ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2016 р.№ 916/2024/16

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 2170/16

За позовом: Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

До відповідача: Приватного підприємства "ЮНІВЕРСІБУД"

про стягнення

ВСТАНОВИВ: 28 липня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Приватного підприємства "ЮНІВЕРСІБУД" про стягнення надлишково сплачених коштів у розмірі 27 632 гр. 00 коп.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Подана до суду позовна заява Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (№01-10/661 вих) датована 27.07.2016р., тоді як додані до позовної заяви опис вкладення до листа 635 та фіскальний чек свідчать про направлення на адресу ПП "ЮНІВЕРСІБУД" позовної заяви (без дати та вихідного номеру) 21.07.2016р.

Отже, зазначений опис не може бути належним та допустимим доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, датованої 27.07.2016р.

За приписами п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, слід зауважити, що додана до позовної заяви довіреність від 11.01.2016р. № 01-10/10вих на і`мя ОСОБА_1 не містить посилання на надання йому повноважень на підписання від імені Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради позовних заяв. Посилання на надання йому прав та обовязків, наданих Законом як позивачу не може бути розцінено як надання права підпису позовної заяви, адже відповідно до ст. 21 ЦК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подоно позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного інтересу.

Отже, щоб стати позивачем та набути встановлені законодавством для позивача права та обовязки, необхідно спочатку подати позов. А підписати позов повинна особа, яка має на це відповідні повноваження.

За приписами п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.1,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 163 аркушах.

Суддя Н.В. Рога