overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 926/290/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.04.2016 року (головуючий суддя Проскурняк О. Г.)

у справі № 926/290/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект"

до відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль"

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третіх осіб не зявились

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.04.2016 року у справі № 926/290/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Галушко Н.А., Марко Р.І. розгляд справи відкладено на 01.08.2016 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 429 від 01.08.2016 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 926/290/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Галушко Н.А. - введено суддю Костів Т.С.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не зявились, проте, 28.07.2016 року на адресу суду (факсограма вх.№ 01-16/194/16 від 28.07.2016 року) від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (вих.№831 від 28.07.2016 року) та клопотання (вих.№552 від 19.05.2016 року) щодо позиції ОСОБА_3 міської ради по суті даної справи.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2016 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.16 Справа № 921/327/16-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх. № 01-05/3738/16 від 01.08.2016р.).

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2016р.

у справі № 921/327/16-г/18, суддя Охотницька Н.В.

за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1,46003

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" вул. В. Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область,48500

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 р., які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод Агромаш" від 10.03.2016.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2016р., ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/3738/16 від 01.08.2016р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 01.08.2016р. справу за № 921/327/16-г/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. № 01-05/3738/16 від 01.08.2016р.) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого ОСОБА_2 відповідно до квитанції №15993719 від 18.07.2016 на суму 1378,00 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 921/2/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного споживчого товариства

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року (головуючий суддя Бурда Н. М.)

у справі № 921/2/16-г/4

за позовом ОСОБА_2 районного споживчого товариства, вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради №308 від 22.11.2011 року

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 районного споживчого товариства на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року у справі № 921/2/16-г/4.

13.06.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи документів (б/н від 13.06.2016 року).

В судове засідання зявились представники позивача (скаржника).

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

З метою врахування думки всіх учасників процесу, для вирішення питання про можливість призначення експертизи документів та повного та всебічного дослідження матеріалів справи, судова колегія зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2016 року о 11 год. 50 хв.

2. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.08.16 Справа № 921/327/16-г/18
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н, б/д (вх. № 01-05/3738/16 від 01.08.2016р.).
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2016р.
у справі № 921/327/16-г/18, суддя Охотницька Н.В.
про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 р., які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод Агромаш" від 10.03.2016.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2016р., ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/3738/16 від 01.08.2016р.).
Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2016р., викладені в апеляційній скарзі б/н, б/д (вх. № 01-05/3738/16 від 01.08.2016р.), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н, б/д (вх. № 01-05/3738/16 від 01.08.2016р.), на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2016р. у справі №921/327/16-г/18 - задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2016р. у справі №921/327/16-г/18.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 921/345/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.06.16

у справі № 921/345/16-г/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід,с.Смільне Бродівський район,Львівська область

до відповідача: Байковецької сільської ради,с.Байківці, Тернопільский р-н,Тернопільська область

про: визнання недійсним рішення Байковецької сільської ради про поділ земельної ділянки, площею 1,8536 га за кадастровим номером :02:001:3590

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник; ОСОБА_3 директор

від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2016 р. у справі № 921/345/16-г/17 ( суддя Н.О. Андрусик ) повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід,с.Смільне Бродівський район,Львівська область

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід звернулась до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.16 у справі № 921/345/16-г/17 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 01.08.16 .

12 липня 2016 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив (від 04.07.16 за № 705) на апеляційну скагу.

В судове засідання 01.08.16 зявився представник скаржника.

Відповідач участі свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив,

причини неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи , а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід на 15.08.16 о 10:50 год.

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 923/1938/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015р.

у справі №923/1938/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ",

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_1,

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. було, зокрема, зупинено провадження по справі №923/1938/15 у зв'язку із надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" по даній справі на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р.

Так, у липні 2016 року, справа №923/1938/15 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Таким чином, на підставі вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у справі №923/1938/15 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №923/1938/15 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" серпня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.08.16 Справа № 926/1666/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Енергобанк»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 року.

у справі № 926/1666/15

за позовом: ТзОВ «Західна інвестиційна компанія»

до: ПАТ «Енергобанк»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2

про: визнання недійсним свідоцтва від 18.09.2013р. про придбання майна з прилюдних торгів та про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2547342 від 18.09.2013р. про державну реєстрацію права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Енергобанк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2016р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 914/855/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 21.06.2016 року Публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, Львівська область, Буський район, смт. Красне

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2016 р.

у справі № 914/855/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Градець Україна, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, Львівська область, Буський район, смт. Красне

про стягнення 79 345,25 грн.

представники сторони не зявились

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 434 від 01.08.2016 р. у звязку з відпусткою судді Кравчук Т.С. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/855/16

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016р. у звязку з відпусткою судді Кравчук Н.М. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/855/16 введено замість судді Кравчук Н.М.- суддю Костів Т.С.

Сторони участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів на 19.09.16 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.16 Справа № 921/265/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін» б/н, б/д (вх. № 01-05/3740/16 від 01.08.2016р.).

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2016р.

у справі № 921/265/16-г/16, суддя Хома С.О.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін», м.Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2016р. позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін", усунути перешкоди в користуванні майном - майданчиком в споруді вантажного двору станції Тернопіль площею 650,0 м. кв. за адресою: Привокзальний майдан, 2, м. Тернопіль, який був переданий згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №566 від 31.07.2009 року - шляхом його звільнення.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2016р. у справі № 921/265/16-г/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/3740/16 від 01.08.2016р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 01.08.2016р. справу за № 921/265/16-г/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін» б/н, б/д (вх. № 01-05/3740/16 від 01.08.2016р.) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.16 Справа № 914/4428/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА+, б/н від 21.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року, суддя Сухович Ю.О.

у справі № 914/4428/15

за позовом: RATHLIN LIMITED (РАТЛІН ЛІМІТЕД), м.Лімасол Республіка Кіпр

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ, смт.Гніздичів, Жидачівський район Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м.Дубно Рівненська область

про: стягнення 218 136,18 доларів США (що становить 5 130 562,95 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 22.12.2015 року)

Представники сторін та третіх осіб не викликались.

В С Т А Н О В И В:

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року, якою призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016 року на 11 год. 50 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати на яку призначено розгляд апеляційної скарги, а саме, замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 20 хв. 15.08.2016 року» зазначено: «Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 50 хв. 29.08.2016 року».

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року по справі № 914/4428/15, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 28.07.2016 року по справі № 914/4428/15 замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 50 хв. 29.08.2016 року» слід читати «Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 20 хв. 15.08.2016 року».

Решту тексту ухвали суду від 28.07.2016 року у справі № 914/4428/15 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Кузь В.Л.