ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 41/425-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засіданнія ОСОБА_1

розглянувши заяву Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 19268 від 10.06.2016 р.) по справі

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області, 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, ;

до приватного підприємства Будівельно-монтажна фірма А-ТЕТ, Харківська обл., Харківський р-н, с. Рогань, Дослідне господарство ім. Чапаєва, буд. 29, ;

про стягнення 25 922,63 грн.

за участю представників сторін:

стягувача не зявився;

боржника не зявився;

заявника не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 грудня 2005 року по справі № 41/425-05 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства Будівельно-монтажна фірма А-ТЕТ на користь УПФУ у Харківському районі Харківської області 25 922,63 грн. Заборгованості.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області видано наказ від 10 січня 2006 року.

10.06.2016 р. Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 19268 від 10.06.2016 р.), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за наказом № 41/425-05 від 10.01.2006 р., виданим господарським судом Харківської області щодо стягнення з Будівельно-монтажна фірма А-ТЕТ на користь Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області заборгованості в сумі 25 922,63 грн.

Заявник мотивує свою заяву тим, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області та 01 квітня 2016 року утворене Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області ().

10.06.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду заяви по справі № 41/425-05 було змінено склад суду та призначено головуючим суддю Новікову Н.А., у зв`язку із звільненням судді Мінаєвої О.М. з посади.

Заявник та стягувач явку своїх повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. про відкладення розгляду даної заяви ТОВ Лакро, яка була направлена ПП будівельно-монтажна фірма А-ТЕТ 14.06.2016 р., було зобовязано останнього надати письмові пояснення щодо заяви Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 19268) про заміну сторони виконавчого провадження, що останнім виконано не було, проте, враховуючи Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., суд вважає, що у боржника було достатньо часу для надання відповідних пояснень.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 19268 від 10.06.2016 р.) визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд питання про процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": абзац 3 п.1.4. зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Враховуючи вищенаведене, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи є дата внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку встановленому статтею 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Частиною 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме зазначено: процесуальне правонаступництво передбачене ст. 25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області та 01 квітня 2016 року утворено Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області ().

Разом з тим, судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що відповідно до запису № 6025402 від 31.03.2016 р. було припинено юридичну особу Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області.

На підставі викладеного, враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області та 01 квітня 2016 року утворено Харківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області а також те, що реорганізаційні зміни стосовно стягувача внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, заява Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 19268 від 10.06.2016 р.) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 25, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, ) його правонаступником - Харківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 206, ) за наказом господарського суду Харківської області № 41/425-05 від 10.01.2006 р.

Суддя ОСОБА_2