У Х В А Л А

21.07.2016Справа № 910/26607/14

За заявоюДержавної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/26607/14
за позовомЗаступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до про стягнення заборгованості в сумі 76423,88 грн
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»
простягнення заборгованості в сумі 76423,88 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурор Спора Г.І.
від позивачане з'явився
від відповідача (заявника)Нетецький А.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у військовій сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення «Укрспецекспорт» про стягнення з відповідача на користь позивача 76423,88 грн, що включає: 3% річних у розмірі 64155,21 грн та інфляційні нарахування у розмірі 12268,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/26607/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 вказане рішення скасовано, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 64155,21 грн 3% річних та 12037,23 грн інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено. Також присуджено до стягнення з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення «Укрспецекспорт» в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1821,47 грн судового збору за розгляд позовної заяви, 910,73 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та присуджено до стягнення з Міністерства оборони України в доход спеціального фонду Державного бюджету України 5,53 грн судового збору за розгляд позовної заяви, 2,77 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

17.06.2015 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 скасовано, а справу №910/26607/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2015, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016, позовні вимоги заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у військовій сфері задоволено частково; присуджено до стягнення з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення «Укрспецекспорт» на користь Міністерства оборони України 64155,21 грн 3% річних та 12037,10 грн інфляційних втрат. В іншій частині у позові відмовлено. Також присуджено до стягнення з відповідача у дохід Державного бюджету України 1523,85 грн судового збору.

22.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 про стягнення з відповідача в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1812,47 грн судового збору за розгляд позовної заяви, 910,73 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №910/26607/14 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 31.05.2016 рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 910/26607/14 залишено без змін.

Матеріали справи №910/26607/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено на 21.07.2016.

В судове засідання, призначене на 21.07.2016, представник відповідача (заявника) з'явився, подану заяву підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як зазначено в п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відтак, з огляду на те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 (на виконання якої видано наказ Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 у справі №910/2660/14) була скасована постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015, обов'язок боржника щодо сплати в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1812,47 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 910,73 грн судового збору за розгляд апеляційної відсутній.

Суд відзначає, що на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 у справі №910/2660/14 постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 26.02.2016 відкрито виконавче провадження ВП №50278563.

Із відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, вбачається, що станом на момент розгляду заяви відповідний наказ виконано не було.

Враховуючи викладене, заява Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 17.06.2016, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №910/26607/14, про стягнення з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1812,47 грн судового збору за розгляд позовної заяви, 910,73 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Смирнова