overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Справа № 911/1797/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73335,04 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» № 220 від 17.05.2016 р. (вх. № 1854/16 від 31.05.2016 р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73335,04 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» № 220 від 17.05.2016 р. на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальний чек від 28.05.2016 р., на якому в графі «Куди» зазначено - « 09161, Узин», та опис вкладення у цінний лист від 28.05.2015 р., в якому зазначено, що позовна заява з доданими до неї документами направлена на імя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу: 09161, Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Ворошилова,1.

У відповідності до п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 р. місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Як слідує з позовних матеріалів, місцезнаходженням відповідача ФОП ОСОБА_1 Леонідіни є: 09161, АДРЕСА_1.

Таким чином, зазначений вище опис вкладення у цінний лист від 28.05.2016 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» № 220 від 17.05.2016 р. (вх. № 1854/16 від 31.05.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 81 арк. позивачеві.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 р. Справа № 914/4352/15

Суддя Петрашко М.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату, смт.Підкаінь Бродівського району Львівської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2016р.

у справі №914/4352/15

за позовом Приватного малого підприємства «ВАМС», м.Тернопіль Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату, смт.Підкаінь Бродівського району Львівської області

про стягнення 1 044 773,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2016р. у справі №914/4352/15 за позовом Приватного малого підприємства «ВАМС» до відповідача ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату про стягнення 1 044 773,47 грн.

Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити на 01.08.16 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Заявнику надати оригінали додатків долучених до заяви про відстрочку виконання рішення суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. Справа № 911/2449/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Богуславської міської ради Київської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2449/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2016 р. у справі № 911/2449/15 на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України було призначено колегіальний розгляд даної справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.06.2016 р. для розгляду справи № 911/2449/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Мальована Л.Я. та Конюх О.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2449/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Мальована Л.Я. та Конюх О.В.

2. Призначити розгляд справи на 15 липня 2016 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя Л.Я. Мальована

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2016 р. Справа № 911/1000/15

За позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект»

про стягнення 3 433 104, 36 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № 26 від 01.02.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 25/02/16 від 25.02.2016);

від третьої особи: не зявилися.

Присутня: ОСОБА_3 (пасп. МВ 209800)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1000/15 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» про стягнення 3 433 104, 36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 справу № 911/1000/15 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 22.07.2016.

У судове засідання 22.07.2016 представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням правової позиції, яка викладена в постанові Вищого господарського суду України від 30.06.2016 у справі № 911/1000/15.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 05.08.2016.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2016 року Справа № 915/803/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРФ,

65058, вул. Армійська, 18-а, офіс 25, м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73,

54031, вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2016 р. Справа № Б11/071-07/14/18/2/3

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, Київська область, Миронівський район, с. Македони

до Товариства з обмеженою відповідальністю Македони, Київська область, Миронівський район, с. Македони

про стягнення 34751,96 грн.

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Македони про стягнення 12773,84 грн. заборгованості по заробітній платі, 15741,05 грн. середнього заробітку за час затримки, 4737,07 грн. компенсації за невикористану відпустку, 1500,00 грн. витрат на юридичні послуги.

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/071-07/14/18/2/3 за заявою ПП "Компанія "ФАХ" про банкрутство СТОВ "Македони".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2016 р. прийнято позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 04.08.2016 р.

Разом з тим, під час підготовки до розгляду справи в порядку ст.65 Господарського процесуального кодексу України, судом було встановлено, що рішення у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Македони" про стягнення 34751,96 грн. може вплинути на права визнаних судом кредиторів у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 про банкрутство СТОВ "Македони", судом вирішено залучити до участі у справі Б11/071-07/14/18/2/3 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Македони" про стягнення 34751,96 грн. у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_2, ПП "Компанія Фах", ДП "АРЗПАК", Першу українську міжрегіональну товарну біржу, УПФ у Миронівському районі, Миронівську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_2, ПП "Компанія Фах", ДП "АРЗПАК", Першу українську міжрегіональну товарну біржу, УПФ у Миронівському районі, Миронівську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Копію ухвали направити сторонам у справі, ФОП ОСОБА_2, ПП "Компанія Фах", ДП "АРЗПАК", Перша українська міжрегіональна товарна біржа, УПФ у Миронівському районі, Миронівській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2016 р. Справа № 911/4335/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БКЗ ГРЕЙН»

та другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РАНОК»

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Бацуца В.М.

ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (керівник);

від відповідачів 1, 2: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4335/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БКЗ ГРЕЙН» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РАНОК» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2016 справу № 911/4335/15 прийнято до свого провадження колегією суддів: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Колесник Р.М. та призначено розгляд справи на 22.07.2016.

У судове засідання 22.07.2016 представники відповідачів 1 та 2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам 1 та 2.

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 915/1981/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське"

(57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А),

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт"

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

про: визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер :02:000:0045) та договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер :01:000:0129), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.04.2016 у справі №915/1981/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи №915/1981/15 повернулись до господарського суду Миколаївської області без виконання, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на « 01» серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 липня 2016 року Справа № 915/800/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Громадянина ОСОБА_1

(АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" (56170, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Інгулка, вул.Спортивна),

про: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача - СТОВ "Інгульське" від 07.03.2016; визнання недійсним Статуту СТОВ "Інгульське", затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" (Протокол №1 від 07.03.2016) та зареєстрованого РС Баштанського РУ юстиції від 22.03.2016 за №6000246,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 08.08.2016 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- протокол Загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" №1 від 07.03.2016 та Статут (нова редакція) СТОВ "Інгульське", затверджений рішенням Загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське", зареєстрований РС Баштанського РУ юстиції від 22.03.2016 за №6000246. Оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченні копії для доручення у справу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 915/440/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 по справі №915/440/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс»

(54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 159),

про: стягнення 1325342,25 грн., -

в с т а н о в и в:

Від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 по справі №915/440/16.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на « 03» серпня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 912/3316/15

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/3316/15 від 29.09.2015 року

за заявою кредитора Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27400, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55

до боржника приватного підприємства "ВРГ і К" (далі ПП "ВРГ і К"), 27406 м. Знам'янка, вул. Будьонного, 28.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 166 від 21.07.2016 року керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв'язку з надходженням заяви кредитора гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами у справі № 912/3316/15 про банкрутство ПП "ВРГ і К" та необхідністю вчинення відповідних процесуальних дій, при перебуванні судді Деревінської Л.В. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 912/3316/15 про банкрутство ПП "ВРГ і К" призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3316/15 про банкрутство ПП "ВРГ і К" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити кредитору - Знам'янській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Кавалерійська 17/19, м. Кіровоград 25006), гр. ОСОБА_1 (27151, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Веселий Кут).

Суддя ОСОБА_3