ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Справа № 926/1838/16

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів: №1 товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф»

№2 Чернівецької міської ради

№3 виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення про виключення із товариства та відновлення правового становища учасника

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 27.07.2016;

від відповідача №1 ОСОБА_3, довіреність №1/2016 від 26.04.2016;

від відповідача №2, №3 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» та Чернівецької міської ради з позовом в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» від 31.05.2013, оформлене протоколом №1/13, у частині виключення із складу учасників ОСОБА_1;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» від 28.06.2013, оформлене протоколом №2/13 від 09.09.2013, оформлене протоколом №3/13, від 14.05.2015р оформлене протоколом №5/15;

- визнати недійсними нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 28.06.2013, оформленим протоколом №2/13; Зміни №1 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затверджених рішенням загальних зборів учасників від 09.09.2013, оформленим протоколом №3/13; нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 14.05.2015, оформленим протоколом №5/15;

- скасувати запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 10.07.2013 номер запису 4006127;

- скасувати запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 11.10.2013 номер запису 6006127;

- скасувати запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 25.06.2015 номер запису 7006127.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог статті 61 Закону України «Про господарські товариства» та пункту 7.20 статуту ТОВ «Старлайф» позивача не повідомлено про проведення загальних зборів Товариства, а зазначена у рішенні загальних зборів учасників Товариства від 31.05.2013, оформленому протоколом №1/13 підстава виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства є неправомірною, оскільки позивач, як учасник цього Товариства, покладених на нього законодавством та положеннями статуту обовязків не порушував.

Позивач вражає, що враховуючи незаконність виключення його із Товариства, наступні збори були проведені без нього з порушенням його права на участь в управлінні Товариством, а отже, ці збори є також недійсними.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.07.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 21.07.2016.

Ухвалою від 21.07.2016 відкладено розгляд справи на 27.07.2016, зобовязано позивача надати суду придатні для вивчення і дослідження судом копії додатків до позовної заяви, які засвідчити безпосередньо у судовому засіданні, а також залучено до участі у справі в якості іншого відповідача виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

На день розгляду справи, 21.07.2016, представники відповідачів №2, №3 у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі з урахуванням зазначених відповідачами обставин у відзиві на позовну заяву (вх.№2074 від 21.07.2016).

Присутній у судовому засіданні представник позивача, підтвердивши свої права представляти інтереси позивача у суді, просить суд задовольнити позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача №1 проти позову заперечує, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву, зокрема на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Старлайф», які оформлені протоколом №2/13 від 28.06.2013 року, протоколом №3/13 від 09.09.2013 року та протоколом №5/15 від 14.05.2015 року прийняті вже після виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства, у звязку з чим у відповідності до розяснень, зазначених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», провадження у справі в частині цих вимог, які не підвідомчі господарським судам, підлягає припиненню.

Крім того, представник відповідача зазначає, що на загальні збори учасників ТОВ «Старлайф» 31 травня 2013 року з'явились та були присутні учасники, які в сукупності володіли 67% голосів. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" в редакції на день проведення зборів). Отже, загальні збори учасників ТОВ «Старлайф» 31.05.2013 року проведені за наявності кворуму для проведення загальних зборів, є законними, а недотримання передбаченої Законом процедури повідомлення учасників товариства про скликання та проведення загальних зборів товариства 30.05.2013 р. не мало наслідком порушення прав позивача у справі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

20 травня 2009 року рішенням установчих зборів учасників товариства, оформленого протоколом №1, створено товариство з обмеженою відповідальністю Старлайф, затверджено його статут та статутний капітал. Учасниками Товариства виступили ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивач у справі ОСОБА_1, а розмір статутного капіталу поділений між цими учасниками на рівні частини по 15625 грн. у кожного (1 частка 25%).

15 червня 2009 державним реєстратором виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_7 здійснено запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи за №0006127 та присвоєно новоствореній юридичній особі ідентифікаційний код 36528501.

Рішенням учасників товариства, оформленим протоколом від 22.10.2010 №4, при прийнятті до складу нових учасників Товариства, ОСОБА_1 відсуплено учаснику ОСОБА_8 5% частки в статутному капіталі, та внесно зміни до статуту товариства шляхом його затвердження в новій редакції про що державним реєстратором виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_9 внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за №2006127 від 04.08.2011.

Пунктом 1 рішення зборів учасників Товариства, оформленого протоколом від 31.05.2013 за №1/13 (далі рішення 1/13), вирішено виключити ОСОБА_1 із складу учасників Товариства у звязку із невиконанням обовязку, передбаченого пунктом 5.3 статуту, а також за розповсюдження інформації, яка порочить ділову репутацію товариства, систематичне невиконання та неналежне виконання обовязків учасника товариства, перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

На зазначених зборах позивач був відсутній, що підтверджується протоколом реєстрації учасників, що прибули на збори товариства 31.05.2013 від того ж числа.

Рішення 1/13 від 31.05.2013 зареєстровано державним реєстратором реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_9 шляхом проведення запису в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за №4006127 від 10.07.2013.

Рішенням учасників Товариства, оформленим протоколом №2/13 від 28.06.2013 вирішено прийняти до складу учасників цього товариства ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; затвердити договори купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 03 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_13, про набуття останнім 4% статутного капіталу товариства; затвердити договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 03 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_12, про набуття останнім 10 % статутного капіталу товариства; учасникам здійснити додаткові внески до статутного капіталу товариства в наступних розмірах: ОСОБА_10 - 6875 грн., що відповідає 11% статутного капіталу або 11 часткам, ОСОБА_11 - 6875 грн., що відповідає 11% статутного капіталу або 11 часткам, ОСОБА_12 - 625 грн., що відповідає 1% статутного капіталу або 1 частці, ОСОБА_13 4375 грн., що відповідає 7% статутного капіталу або 7 часткам, ОСОБА_14 - 625 грн. статутного капіталу або 1 частці, Федака ОСОБА_15 - 625 грн., що відповідає 1% статутного капіталу або 1 частці, ОСОБА_5 - 625 грн. 1 % статутного капіталу або 1 частці.

Рішенням учасників Товариства, оформленим протоколом №3/13 від 09.09.2013 вирішено прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_16, ОСОБА_17; збільшити статутний капітал товариства на суму 13 750 грн. за рахунок внесків нових учасників товариства.

Рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом від 14.05.2015 №5/15 (далі рішення 5/15), ухвалено змінити місцезнаходження товариства, виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_16, прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, доповнити та збільшити статутний капітал товариства до 90000,00 грн. з перерозподілом часток його учасників.

Зазначене рішення та нова редакція статуту Товариства зареєстровані державним реєстратором реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_21 шляхом проведення запису в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № 7006127 від 25.06.2015, проте визнані незаконними рішенням господарського суду Чернівецької області у справі №926/799/16.

Учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа. Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.

Відповідачем у справі про визнання недійсним статуту, його частини або змін до нього є господарське товариство, а не його учасники. Тому залучення господарським судом до участі у справі про визнання недійсним статуту господарського товариства учасників цього товариства не є обов'язковим.

Відповідно до частини пятої статті 61 Закону Про господарські товариства про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно пункту 7.20 статуту Товариства (у редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) письмові повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства надсилаються учаснику (його представнику) не менше за 30 календарних днів до дня проведення зборів рекомендованим листом на адресу, що зазначена в документах товариства. У повідомленні про загальні збори учасників зазначається час і місце їх проведення та питання порядку денного.

Пунктом 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин (далі постанова 4) встановлено, що однією з підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи є позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

У відповідності до пункту 2.14 постанови 4 рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи достеменно встановлено факт відсутності належного повідомлення відповідачем позивача про дату, місце та порядок денний загальних зборів учасників товариства, які відбулись 31.05.2013, що є порушенням вимог закону про скликання і проведення загальних зборів та прав ОСОБА_1 на участь в управлінні Товариством та одержання інформації про діяльність товариства, передбачених пунктом 5.1 статуту, а тому рішення 1/13 в частині виключення позивача зі складу Товариства підлягає визнанню судом недійсним.

При цьому факт недостатності голосів позивача для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень не може бути підставою для відмови у позові, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (пункт 2.16 постанови 4).

Враховуючи незаконність виключення позивача із Товариства, рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» від 28.06.2013, оформленого протоколом №2/13 та від 09.09.2013, оформленого протоколом №3/13, як похідні рішення, прийняті без участі позивача, також є незаконними та підлягають визнанню недійсними.

У відповідності до пункту 1.6 постанови №4 у випадку, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.

Оскільки вимоги позивача про визнання недійсними нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 28.06.2013, оформленим протоколом №2/13; змін №1 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затверджених рішенням загальних зборів учасників від 09.09.2013, оформленим протоколом №3/13; скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 10.07.2013 номер запису 4006127; скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 11.10.2013 номер запису 6006127, є похідними від вимоги про визнання недійсними оскаржуваних рішень, то й ці вимоги підлягають задоволенню з підстав порушення вимог закону про скликання і проведення загальних зборів та прав ОСОБА_1

Вищезазначене спростовує твердження відповідача про неможливість задоволення позову, а щодо підстав припинення провадження у справі на які посилається відповідач, то вони є необгрунтованими, оскільки даним рішенням поновлено права позивача як учасника Товариства.

Одночасно, позивач безпідставно звернувся до з позовом до відповідачів Чернівецької міської ради та виконавчого комітету Чернівецької міської ради, які ніяким чином не порушили його прав та охоронюваних законом інтересів.

Щодо вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» від 14.05.2015, оформлене протоколом №5/15; визнання недійсної нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 14.05.2015, оформленим протоколом №5/15; скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 25.06.2015 номер запису 7006127, у цій частині провадження у справі слід припинити на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутню предмета спору, оскільки зазначені вимоги визнані незаконними рішенням господарського суду Чернівецької області у справі №926/799/16.

У відповідності до статті 49 ГПК України судовий збір покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду у судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» від 31.05.2013, оформлене протоколом №1/13, у частині виключення із складу учасників ОСОБА_1;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» від 28.06.2013, оформлене протоколом №2/13 від 09.09.2013, оформлене протоколом №3/13;

- визнати недійсними нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 28.06.2013, оформленим протоколом №2/13; Зміни №1 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затверджених рішенням загальних зборів учасників від 09.09.2013, оформленим протоколом №3/13;

- скасувати запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 10.07.2013 номер запису 4006127;

- скасувати запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 11.10.2013 номер запису 6006127.

2. У задоволенні позову до Чернівецької міської ради та виконавчого комітету Чернівецької міської ради відмовити.

3. Припинити провадження у справі в частині визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» від 14.05.2015, оформлене протоколом №5/15; визнання недійсної нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 14.05.2015, оформленим протоколом №5/15; скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 25.06.2015 номер запису 7006127.

Повне рішення підписано 29.07.2016.

Суддя О.В. Гончарук