ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. справа № 923/2089/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши справу
за позовом: Херсонської міської ради м.Херсона
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
про спонукання до виконання договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: Верещака О.М. (службове посвідчення серії А №326 видане 07.08.2015р.), представник за довіреністю № 9-1979-9/21 від 29.12.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Позивач Херсонська міська рада звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон, в якому просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору оренди земельної ділянки, а саме: повернути земельну ділянку загальною площею 17 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 Херсонській міській раді у стані, не гіршому в порівнянні з тим, у якому він одержав її в оренду.
Ухвалою господарського суду від 30.12.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2016р., зобов'язано сторони надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.
В судове засідання 19.01.2016р. представник позивача прибув.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів суду не надав.
Як свідчить поштове повідомлення про вручення, відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі 06.01.2016р., отже суд вважає, що ФОП ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, крім іншого, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Судом з`ясовано думку представника позивача стосовно можливості відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник Херсонської міської ради проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 27.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:
Позивача: копію акту приймання-передачі спірної земельної ділянки, відомості про банківські реквізити.
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів; відомості про банківські реквізити.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська