overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. справа № 923/49/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агенства рибного господарства України (позивач-1), м. Київ, Регіонального віділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (позивач-2), м. Херсон,
до відповідача-1 Державного підприємства "Укрриба", м. Київ,
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоводна ферма -ЮВеНТ", м. Херсон,
про визнання на майбутнє договору та додаткової угоди до нього недійсними,
за участю прокурора - Хамідова Е.Ф., посвідчення № 040721 від 22.01.16р.;
позивача-1 - не прибув;
позивача-2 - ОСОБА_1, представник, дов. № 76 від 29.12.15р.;
відповідача-1 - не прибув;
відповідача-2 - не прибув.
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсними на майбутнє договір зберігання державного майна вартістю 1807865,00 грн. від 06.04.2015 № 6/15 укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 та додаткову угоду від 08.06.2015 до цього договору.
Позивач-1, відповідачі-1,2, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою представників позивача-1 та відповідачів-1,2, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" березня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідачів-1,2 до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити позивачу-1 та відповідачам-1,2.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" січня 2016 р. справа № 923/2001/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв,
до: Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське", с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області,
про стягнення 94 369 грн. 42 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 07.09.2015 р.;
відповідача - не прибув.
ТОВ "Техноторг-Дон" звернулось до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ПАТ "Чорнобаївське" заборгованість по договору поставки №224 від 04.02.2015 року в сумі 63 587 грн. 89 коп., пеню в сумі 3179 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 1653 грн. 80 коп., інфляційні витрати в сумі 25 948 грн. 33 коп..
Відповідач на засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача не заперечував проти клопотання.
Дане клопотання задоволено судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" лютого 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. Справа № 923/1922/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м. Херсон

про стягнення 213254 грн. 26 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.01.2016 року позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на користь публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 213254 грн. 26 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії в березні 2015 року. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на користь публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 3198 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору.

У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_1 на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/1922/15 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/1922/15.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Справа № 923/900/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" , м. Херсон

про стягнення 58 177 грн. 11 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.09.2013 р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. рішення господарського суду Херсонської області від 26.09.2013 р. частково скасовано. Стягнуто з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 30466 грн. 19 коп. - пені, 5928 грн. 70 коп. - 3% річних та 1076 грн. 17 коп. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання позову, а також 860 грн. 25 коп. понесених судових витрат на сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.

Для примусового виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду позивачу 14.11.2013 року видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 24.12.2015 року визнано наказ господарського суду суду Херсонської області № 923/900/13 від 14.11.2013 року щодо стягнення з Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 30466 грн. 19 коп. - пені, 5928 грн. 70 коп. - 3% річних та 1076 грн. 17 коп. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання позову, а також 860 грн. 25 коп. понесених судових витрат на сплату судового збору за подану апеляційну скаргу, що не підлягає виконанню повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено. Ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.12.2015 року скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви МКП "Херсонтеплоенерго" про визнання наказу господарського суду Херсонської області від 14.11.2013 року у справі 923/900/13 щодо стягнення 30466 грн. 19 коп. - пені, 5928 грн. 70 коп. - 3% річних, що не підлягає виконанню. Стягнуто з МКП "Херсонтеплоенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 1218 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень сідді ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/900/13 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати накази про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року по справі № 923/455/15.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р. справа № 923/2102/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське", с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/003-16 від 23.12.15р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 04.01.16р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зобов'язати відповідача допустити працівників ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до належних дочірньому підприємству "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" об'єктів, що забезпечують електроенергією за договором про постачання електричної енергії № 4310 від 22.10.08р., для відключення їх від електричних мереж з наступним опломбуванням комунікаційних апаратів у відключеному стані.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. Дане клопотання залишено судом без задоволення.

В ході судового засідання виникла необхідність витребувати у позивача додаткові письмові докази, у зв'язку з чим відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Дана справа порушена ухвалою суду від 31.12.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 30.12.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 01.03.2016 року.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/2102/15 до 15.03.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322

4. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: гарантійний лист відповідача про визнання боргу у спірних правовідносинах.

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" квітня 2016 р. справа № 923/161/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки, Каховського району Херсонської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,
про визнання недійсним та припинення договору,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 01.02.16р.;
відповідача - не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недісним та припинити на майбутне договір підряду на вирощування сільськогосподарської продукції із матеріалів замовника № 8/02/14 від 20.02.14р.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з клопотанням відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" квітня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" березня 2016 р. справа № 923/128/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Семенівка, Обухівського району Київської області,
до Приватного підприємства "ОЛІО-ТРЕЙД", м. Херсон,
про стягнення 16 319 грн. 47 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 24 від 23.02.16р.;
відповідача - н еприбув.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" квітня 2016 р. справа № 923/348/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області,
до відповідача-1 Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Новософіївка, Голопристанського району Херсонської області,
до відповідача-2 Фермерського господарства "Сушич", с. Новософіївка, Голопристанського району Херсонської області,
про визнання недійсним (незаконним) рішення та визнання на майбутнє недійсним договору оренди,
за участю прокурора - Волкова Н.М., посвідчення № 032976 від 10.04.15р.;
відповідача-1 - не прибув;
відповідача-2 - не прибув.
Заступника керівника прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним (незаконним) рішення 51 сессії 6 скликання Новософіївської сільської ради № 505 від 29.01.15р. "Про поновлення терміну дії Договору оренди внутрішньогосподарської меліоративної системи з фермерським господарством ОСОБА_1В."; визнати на майбутнє недійсним договір оренди майна №1 по внутрішньогосподарській меліоративній системі від 02 лютого 2015 року, укладений між відповідачами.
Відповідачі-1,2, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Відповідач-1 надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" травня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача-2 до дня наступного судового судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачам-1,2.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" січня 2016 р. справа № 923/2077/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до відповідача-1 Житлово-комунального підприємства ЖЕК № 11, м. Херсон,
до відповідача-2 Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,
про стягнення 156 426 грн. 76 коп.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/007-16 від 23.12.15р.
відповідача-1 - не прибув;
відповідача-2 - не прибув.
Представники відповідачів-1,2, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули. Відповідач-2 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "18" лютого 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідачів-1,2 до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачам-1,2.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" квітня 2016 р. справа № 923/146/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Будмонтаж", м. Херсон,
до Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, м. Херсон,
про стягнення 141 602 грн. 34 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, адвокат, дов. від 06.04.16р.; ОСОБА_3, заступник директора, рішення акціонерів від 24.11.14р.;
відповідача - ОСОБА_4, представник, дов. від 17.12.15р.;
третьої особи - не прибув.
Третя особа, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.
В ході судового засідання виникла необхідність відкласти розгляд справи, у зв`язку з чим відповідачем подане письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.
Дана справа порушена ухвалою суду від 18.02.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 17.02.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 03.05.2016 року.
З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/146/16 до 03.05.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "26" квітня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів; договір з ОСОБА_5 щодо здійснення технічного нагляду за будівництвом; докази направлення на адресу позивача письмового обгрунтування причин відмови від підписання акту викананих робіт № 6.
Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
6. Копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" квітня 2016 р. справа № 923/359/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка", м. Херсон,
про стягнення 93 946 грн. 71 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 14-93 від 18.04.14р.;
відповідача - не прибув.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з клопотанням відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" травня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов