ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. Справа № 911/4682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд ОСОБА_1, м. Біла Церква

до ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів, м. Сквира

(код ЄДРПО України 05521718)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 22.10.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд ОСОБА_1 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.10.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2015 р. прийнято заяву до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 03.11.2015 р.

29.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про призначення останньої арбітражним керуючим.

02.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до справи документи та клопотання про відкладення розгляду справи.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву, в якій остання повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали суду щодо участі у справі.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 р. клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи задоволено частково та розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні відкладено на 11.11.2015 р.

04.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство.

06.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю останнього явитися у судове засідання у звязку з хворобою та необхідністю часу для вжиття заходів по запобіганню банкрутству. Вказане клопотання залишається судом без задоволення як необґрунтоване, оскільки будь-яких доказів знаходження представника боржника

гр. ОСОБА_8 суду не надано, а клопотання про відкладення розгляду заяви за підписом

гр. ОСОБА_8 було подано через канцелярію господарського суду Київської області за сорок хвилин до судового засідання. Разом з тим, боржник не був позбавлений права направити у судове засідання будь-якого іншого представника. До посилань представника боржника на можливість запобігання порушення провадження у справі про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів суд ставиться критично, оскільки саме з метою надання боржнику часу на здійснення розрахунків з заявником, судом було відкладено розгляд заяви про банкрутство у підготовчому засіданні з 03.11.2015 р. на 10.11.2015 р., а станом на 10.11.2015 р. боржником суду будь-яких доказів погашення існуючої заборгованості не надано.

Крім того, 10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник заявника подав заяву про уточнення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4682/15 про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів, визнано ТОВ Гранд ОСОБА_1 кредитором СП Завод будівельних матеріалів з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1089612,33 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном СП Завод будівельних матеріалів та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 22.12.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 23.12.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів та дані за її результатами подати до суду у термін до 22.12.2015 р.

11.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів за № 24862.

04.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ Гранд ОСОБА_1 подано заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1076396,38 грн.

04.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_9 подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 183576,38 грн.

10.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ Київобленерго подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 116935,69 грн.

22.12.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів СП Завод будівельних матеріалів, матеріали інвентаризації майна боржника та письмовий звіт про надіслані конкурсним кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник

ТОВ Гранд ОСОБА_1 подав пояснення по справі у яких зазначив, що сумою заявлених додаткових грошових вимог є 1088576,38 грн.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав відзив на заявлені кредиторські вимоги у якому боржник нараховані 3% річних та інфляційні втрати ТОВ Гранд ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_9 не визнає у звязку з тим, що останні заявлені підчас дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. закінчено попереднє засідання, визнано кредиторами ПАТ Київобленерго, ФОП ОСОБА_9, ТОВ Гранд ОСОБА_1, затверджено реєстр вимог кредиторів.

12.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано уточнений реєстр вимог кредиторів.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_10 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

15.02.2016 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником СП Завод будівельних матеріалів подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016 р.

01.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт розпорядника майна СП Завод будівельних матеріалів.

02.03.2016 р. розпорядником майна боржника подано через канцелярію суду клопотання про долучення документів, а саме: заяву СП Завод будівельних матеріалів про відкладення зборів кредиторів боржника, яку було направлено розпоряднику майна та протокол засідання комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів.

02.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заяву про відкладення розгляду справи задля ознайомлення з матеріалами даної справи для встановлення наявності доведення підприємства до банкрутства та розгляду питання стосовно шляхів відновлення платоспроможності боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р. процедуру розпорядження майном СП Завод будівельних матеріалів завершено, визнано банкрутом СП Завод будівельних матеріалів та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

04.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання СП Завод будівельних матеріалів банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 28959.

У звязку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 02.03.2016 р., матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 02.03.2016 у справі № 911/4682/15 залишено без змін.

17.06.2016 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області, а 21.06.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

29.03.2016 р. від ліквідатора банкрута поточний звіт про виконану роботу.

04.04.2016 р. від Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредиторська заява на суму 444370,50 грн.

04.05.2016 р. від ліквідатора банкрута поточний звіт про виконану роботу.

31.05.2016 р. від ліквідатора банкрута поточний звіт про виконану роботу.

03.06.2016 р. гр. ОСОБА_11 подано заяву про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів, до вказаної заяви долучено план санації СП Завод будівельних матеріалів.

03.06.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_12 заява про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 р. розгляд кредиторських вимог Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, розгляд заяви гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів призначено на 13.07.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та щодо поданої заяви гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів.

01.07.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт ліквідатора.

08.07.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів СП Завод будівельних матеріалів у ліквідаційній процедурі.

13.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області власниками боржника подано відзив на заяву ОСОБА_11 про участь в санації СП Завод будівельних матеріалів.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 7 частини першої ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 8 частини першої ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання СП Завод будівельних матеріалів банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 28959.

Протягом зазначено вище двохмісячного строку з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури до СП Завод будівельних матеріалів звернулась Тетіївська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на суму 444370,50 грн.

Розглянувши кредиторські вимоги Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 444370,50 грн., судом встановлено наступне.

Факт наявності заборгованості у розмірі 444370,50 грн. банкрута перед Тетіївською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та картками особового рахунку.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Статтею 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають право, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (38.1 ст. 38 ПК України).

Не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході розгляду кредиторських вимог, кредитором належними та допустимими доказами доведено той факт, що заборгованість банкрута перед Тетіївською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області становить 444370,50 грн.

Разом з тим, згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

В ході розгляду грошових вимог Тетіївською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області становить 444370,50 грн. судом встановлено, що останні виникли до порушення провадження у даній справі, а тому не мають поточного характеру.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4682/15 про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів, в той час як, заборгованість з податку на додану вартість у боржника, відповідно до податкових декларації з податку на додану вартість, виникла в 2014 році, а згідно карток особового рахунку заборгованість з податку на прибуток, рентної плати за водокористування, плати за користування надрами, податку на додану вартість, земельного податку та податку за забруднення навколишнього середовища у боржника виникла за період з початку 2014 року до дати порушення провадження у даній справі. В той же час, відповідно до приписів частини першої статті 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено 11.11.2015 р., а кредиторська заява від Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла лише 04.04.2016 р., тобто з порушенням встановленого Законом тридцятиденного строку, разом з тим, враховуючи, що грошові вимоги Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 444370,50 грн. підтверджуються документами та визнані ліквідатором банкрута, суд визнає Тетіївську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором СП Завод будівельних матеріалів з грошовими вимогами у розмірі 444370,50 грн., які відповідно до частини четвертої статті 23 Закону підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Крім того, як вбачається з реєстру вимог кредиторів СП Завод будівельних матеріалів, поданого ліквідатором банкрута на затвердження до суду, ліквідатором банкрута включено до реєстру вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення даної справи на загальну суму 625490,82 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 14 резолютивної частини постанови про визнання боржника банкрутом зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів, на якому вирішити питання щодо погашення заборгованості банкрута по заробітній платі на суму 625490,82 грн., відповідний протокол подати до суду.

Так, 10.06.2016 р. комітетом кредиторів СП Завод будівельних матеріалів прийнято рішення доручити ліквідатору включити вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута в розмірі 625490,82 грн. до реєстру вимог кредиторів згідно черговості передбаченої статтею 45 Закону (протокол № 4).

Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Разом з тим, абз. 2 частини четвертої вищезазначеної статті Закону встановлено відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги щодо виплати заробітної плати підтверджуються документами долученими ліквідатором банкрута до матеріалів справи, суд визнає та включає до реєстру вимог кредиторів банкрута заборгованість ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів по заробітній платі на суму 625490,82 грн., які згідно приписів статті 45 Закону підлягають задоволенню в першу чергу.

У п. 29 розяснень наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Таким чином, за результатами розгляду грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів, з урахуванням визнаних конкурсних вимог кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів у наступному складі:

- ТОВ Гранд ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 2180220,99 грн., з яких 14616,00грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 1580604,99 грн. (сума безспірних та додаткових грошових вимог) у четверту чергу та 585000,00 грн. у шосту чергу;

- ФОП ОСОБА_9 з грошовими вимогами у розмірі 183559,94 грн., з яких 181123,94грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та 2436,00 грн. у першу чергу;

- ПАТ Київобленерго з грошовими вимогами у розмірі 119371,69 грн., з яких 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 99438,19 грн. у четверту чергу та 17497,50 грн. у шосту чергу;

- Тетіївська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором СП Завод будівельних матеріалів з грошовими вимогами у розмірі 444370,50 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- заборгованість по заробітній платі працівників СП Завод будівельних матеріалів на загальну суму 625490,82 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу.

Стосовно заяви гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів, суд дійшов висновку, що їх розгляд підлягає відкладенню з огляду на наступне.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор банкрута та кредитори повідомили, що в них відсутня інформація відносно змісту заяви гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів, на що суд звернув увагу останніх, що вони не були позбавлені можливості скористатись своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, на ознайомлення з матеріалами даної справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зобовязати інвестора ОСОБА_11 направити голові комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів та ліквідатору банкрута СП Завод будівельних матеріалів пропозиції щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів з наданням документів, що підтверджують фінансову спроможність ОСОБА_11 на участь в санації СП Завод будівельних матеріалів, а ліквідатора банкрута, в свою чергу, зобовязати організувати та провести засідання комітету кредиторів, про місце, дату та час проведення якого повідомити членів комітету кредиторів та інвестора, на засіданні розглянути пропозиції інвестора ОСОБА_11 щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів, відповідний протокол подати до суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Визнати Тетіївську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором СП Завод будівельних матеріалів з грошовими вимогами у розмірі 444370,50 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. Визнати грошові вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати на загальну суму 625490,82 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів СП Завод будівельних матеріалів у наступному складі:

- ТОВ Гранд ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 2180220,99 грн., з яких 14616,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 1580604,99 грн. (сума безспірних та додаткових грошових вимог) у четверту чергу та 585000,00 грн. у шосту чергу;

- ФОП ОСОБА_9 з грошовими вимогами у розмірі 183559,94 грн., з яких 181123,94грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та 2436,00 грн. у першу чергу;

- ПАТ Київобленерго з грошовими вимогами у розмірі 119371,69 грн., з яких 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 99438,19 грн. у четверту чергу та 17497,50 грн. у шосту чергу;

- Тетіївська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором СП Завод будівельних матеріалів з грошовими вимогами у розмірі 444370,50 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- заборгованість по заробітній платі працівників СП Завод будівельних матеріалів на загальну суму 625490,82 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу.

4. Зобовязати ліквідатора СП Завод будівельних матеріалів сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Розгляд заяви гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів відкласти на 07 вересня 2016 року о 10:00 год.

6. Зобовязати інвестора ОСОБА_11 направити голові комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів та ліквідатору банкрута СП Завод будівельних матеріалів пропозиції щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів з наданням документів, що підтверджують фінансову спроможність ОСОБА_11 на участь в санації СП Завод будівельних матеріалів

7. Зобовязати ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів, про місце, дату та час проведення якого повідомити членів комітету кредиторів та інвестора, на засіданні розглянути пропозиції інвестора ОСОБА_11 щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів, відповідний протокол подати до суду у термін до 07.09.2016 р.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін