ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Справа № 911/874/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши у судовому засіданні заяву кредитора ПАТ «Сбербанк» №536/28 від 29.04.2016 (вх. №9922/16 від 10.05.2016) про зміну назви кредитора у справі

за заявою до боржникаОСОБА_1 акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Актив Принт
про банкрутство

За участю представників:

від заявника ОСОБА_3 (дов. б/н від 10.12.2015);

від боржника не зявились;

від ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_4

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/874/15 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії (далі кредитор) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Актив Принт (далі боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Актив Принт до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 порушено провадження за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії (ідентифікаційний код 25959784) у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Актив Принт (ідентифікаційний код 35012287, адреса: 09700, Київська область, місто Богуслав, вулиця Миколаївська, 129-А); визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії (ідентифікаційний код 25959784) до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Актив Принт (ідентифікаційний код 35012287) в розмірі 837 455,09 грн.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Актив Принт та призначено розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Актив Принт арбітражного керуючого ОСОБА_5; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/874/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Актив Принт; проведення попереднього засідання господарського суду призначено на 18.06.2015 о 11-30.

Постановою господарського суду Київської області від 06.08.2015 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Актив Принт було визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, 06.08.2015 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Актив Принт (ідентифікаційний номер 35012287) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10.05.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника заявника надійшла заява №536/28 від 29.04.2016 (вх. №9922/16 від 10.05.2016) про зміну назви кредитора, згідно якої кредитор повідомив, що 26.11.2015 здійснено державну реєстрацію змін до Статуту ПАТ «Сбарбанк», згідно яких змінене найменування ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дочірній банк Сбербанк Росії» на ОСОБА_6 акціонерне товариство «Сбербанк».

На підтвердження зазначеного в заяві, ПАТ «Сбербанк» надав копію Змін до Статуту, державну реєстрацію яких проведено 26.11.2015 за №6032659 та копію Довідки з ЄДРПОУ від 01.12.2015

Враховуючи зазначене, кредитор просить врахувати зміну свого найменування при розгляді справи №911/874/15.

Розглянувши у судовому засіданні зазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Відтак, судом встановлено, що кредитор ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» змінив лише назву на ПАТ «Сбербанк» без зміни його організаційно-правовї форми, що не означає реорганізації.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку врахувати при винесенні процесуальних документів та розгляді справи №911/874/15 зміну найменування кредитора з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» на ОСОБА_6 акціонерне товариство «Сбербанк».

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

ухвалив:

1. Задовольнити заяву ПАТ «Сбербанк» №536/28 від 29.04.2016 (вх. №9922/16 від 10.05.2016) про зміну назви кредитора.

2. Змінити назву кредитора ОСОБА_6 акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанк Росії» на ОСОБА_6 акціонерне товариство «Сбербанк».

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя В.М. Антонова