ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1601/16

Позивач: Виконавчий комітет Одеської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради

Про: стягнення 621846,73 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність

СУТЬ СПОРУ: Виконавчий комітет Одеської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз (далі - відповідач) про стягнення 621846,73 грн., з яких: основну заборгованість у розмірі 505290, 33 грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 25769,81 грн.; 3% річних у розмірі 5964, 08 грн.; пеню у розмірі 84822,51 грн.

При порушені провадження по справі суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач - ТОВ „Союз звернулось до виконавчого комітету Одеської міської ради з клопотанням щодо укладення договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси при будівництві комплексу офісних і допоміжних приміщень з автостоянкою за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.08.2006 року № 383 ТОВ „Союз надано дозвіл на будівництво комплексу офісних та допоміжних приміщень з автостоянкою на земельній ділянці, площею 0,7 га, розташованій за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55. Вказаним рішенням затверджено договір на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Одеси між виконавчим комітетом Одеської міської ради та ТОВ „Союз.

В подальшому виконавчим комітетом Одеської міської ради прийнято рішення від 12.06.2014 р. № 89 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.08.2006 р. № 383 „Про надання товариству з обмеженою відповідальністю „Союз будівництво комплексу офісних та допоміжних приміщень земельній ділянці, площею 0,7 га, розташованій за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55.

Відповідно до п. 2 вказаного рішення затверджено договір про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси між виконавчим комітетом Одеської міської ради та ТОВ „Союз. Даний договір зареєстровано в управлінні капітального будівництва Одеської міської ради 12.06.2014 р. № 007/кс.

Згідно з п. 2.1. р. II даного договору ТОВ „Союз зобов'язується перерахувати кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси у розмірі - 3000000, 00 грн. частинами згідно з графіком у наступні терміни:

I черга - до 31.12.2015 р.;

II черга-до 30.06.2017 p.;

III черга - до 31.12.2018 p.

Замовник вже перерахував кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси у розмірі - 1 484 129, 00 грн., згідно з договором пайової участі замовників у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 22.08.2006 р. № 263/кс. Залишкова сума пайової участі при будівництві даного об'єкта складає 1 515 871, 00 грн.

Згідно з п. 1 Графіка оплати коштів пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, який є невід'ємною частиною договору пайової участі від 12.06.2014 р. № 007/кс, оплата за договором залишкової суми Пайової участі у розмірі 1 515 871, 00 грн. має здійснюватися частинами у наступні терміни:

І черга - 505 290, 33 грн. до 31.12.2015 p.;

ІІ черга - 505 290, 33 грн. до 30.06.2017 p.;

ІІІ черга - 505 290,34 грн. до21.12.2018р.

Проте, фінансові зобов'язання ТОВ „Союз, незважаючи на приписи вказаного договору щодо сплати пайової участі у розмірі 505 290, 33 грн. (І черга будівництва) не виконані.

Відповідно до ст. 40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному пункті, зобов'язаний взяти участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Відповідно до ст. 222 Господарського Кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлених їм претензії чи звернення до суду.

Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору, відповідно ст. 3 ЦК України.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Згідно ч. 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Невиконання своїх зобов'язань за умовами договору є підставою виникнення відповідальності.

У ч. 2 ст. 193 Господарського Кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно із ч. 1 ст. 626 та ч. 1 ст. 628, ст. 629 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим до виконання сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вже було зазначено, Відповідач, в порушення вищевикладених норм законодавства та умов укладеного договору від 12.06.2014 р. № 007/кс в термін до 31.12.2015р. - не перерахував грошових коштів у розмірі 505290,33 гри. (І черга будівництва) в якості пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 505290,33грн. підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договорі або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Ст. 230 Господарського Кодексу України встановлює, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.3. розділу IV договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси передбачено, що у випадку несвоєчасного внесення коштів як пайової участі, визначеної у п. 2.1. розділу 2 договору, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неперерахованої суми за кожний день прострочення платежу, що діє на момент прострочення виконання.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору розраховану пеню, яка підлягає до стягнення з відповідача. Її розмір становить 84822,51 грн.

Також, відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі вказаної норми Кодексу розраховано інфляційні в розмірі 25769,81 грн. та 3% річних у розмірі 5964, 08 грн., які, також, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Союз (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 77, ) на користь виконавчого комітету Одеської міської ради (юридична адреса: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, відкритий для виконання міського бюджету міста Одеси за кодом бюджетної класифікації 24170000 „Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, код ЄДРПОУ - 38016923, МФО 828011 на р/р 0007: 505290 гривень 33 коп. боргу; 84822 гривні 51 коп. пені, 25769 гривень 81 коп. інфляційних; 5964 гривень 08 коп. сплати 3% річних та 9327 гривень 70 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин