УХВАЛА

02.08.2016Справа № 910/12946/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про відшкодування шкоди в розмірі 31 351,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Супрун Т.В. (довіреність № 174/16 від 04.04.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" (відповідач) про відшкодування шкоди в розмірі 31 351,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12946/16, розгляд справи призначено на 02.08.2016.

В судове засідання 02.08.2016 з`явився представник позивача та надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 02.08.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позов та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Також в судовому засіданні 02.08.2016 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, на що представник позивача зазначив, що не вбачає такої необхідності.

Проте, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, судом вирішено залучити до участі у справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, з огляду на наступне.

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про відшкодування шкоди в розмірі 31 351,00 грн.

Обґрунтовуючи свій позов, позивач зазначає, що право на стягнення з відповідача матеріального збитку виникло в зв'язку з відшкодуванням третій особі позивачем шкоди, завданої з вини відповідача та обґрунтовує це наступними обставинами.

23.05.2013 між ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" та КП "Київпастранс" укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АС/2579369) у відповідності до якого застрахована цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Богдан - А-091" державний номер НОМЕР_1.

25.06.2013 мав місце страховий випадок, а саме ДТП, що відбулось в місті Києві за участю транспортного засобу - автомобіля "Богдан - А-091" державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу, яким керував ОСОБА_2 та в наслідок чого пошкоджено будівлю, яка належить на праві власності ПрАТ "Інформаційні Комп'ютерні Системи".

В зв'язку з вищевикладеним, позивачем було виплачено ПрАТ "Інформаційні Комп'ютерні Системи" суму страхового відшкодування в розмірі 31 351,00 грн.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду міста Києва № 760/14107/13-п (№ 3-5166/13) від 15.07.2013 особою винною в настанні ДТП визнано ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою винною в ДТП та на момент його вчинення перебував у трудових відносинах з відповідачем, що й зумовило позивача на звернення до відповідача з позовом про відшкодування матеріального збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 3 п. 1.6 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Атому, з урахуванням вищенаведеного, суд залучає ОСОБА_2 до участі у справі № 910/12946/16, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання, ненадання ним документів витребуваних судом та необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/12946/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи № 910/12946/16 відкласти на 06.09.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи надати в судове засідання

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- письмові пояснення щодо того, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність третьої особи;

- відомості щодо страхування цивільно-правової відповідальності осіб, що користуються автобусом "Богдан - А-091" державний номер НОМЕР_1 станом на 25.06.2013.

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

- письмові пояснення щодо того, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом пояснення та докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин