КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа №39/147

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний центр медичних технологій" про повернення судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року

у справі № 39/147

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний центр медичних технологій"

до відповідача-1 Державної служби інтелектуальної власності

до відповідача-2 Компанія „Біоматрікс Інтернешнл Лімітед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Приватне підприємство „Медікап"

про визнання недійсним патенту України на корисну модель

за зустрічним позовом Компанії „Біоматрікс Інтернешнл Лімітед"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний центр медичних технологій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом

Приватне підприємство „Медікап"

про заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року у справі № 39/147 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року апеляційну скаргу ТОВ „Національний центр медичних технологій" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від рішення 30.07.2015 у справі № 39/147 залишено без змін.

20.05.2016 року ТОВ „Національний центр медичних технологій" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 39/147.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року (головуючий суддя Гарник Л.Л., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) відмовлено заявнику у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 39/147.

В подальшому ТОВ „Національний центр медичних технологій" в особі представника Твердохлебова Є.Г. звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням б/н від 29.06.2016 року, в якому просить суд повернути йому сплачений згідно квитанції № 0.0.547445481.1 від 06.05.2016 року судовий збір у розмірі 6 669,52 грн. за подання вищезазначеної заяви та повернути оригінал відповідної квитанції.

20.07.2016 року на адресу Київського апеляційного господарського суду на запит № 09-16/3048/16 від 04.07.2016 року з господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 39/147.

У зв'язку з відстороненням судді Гарник Л.Л. від здійснення правосуддя протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2016 року заявлене клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Заявником до клопотання про повернення судового збору додано копію квитанції № 0.0.547445481.1 від 06.05.2016 року про сплату судового збору в сумі 6 669,52 грн. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 39/147.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви було додано оригінал квитанції № 0.0.547445481.1, виданої відділенням „Троєщинське" столичної філії ПраватБанк 06.05.2016 року, який разом із заявою долучено до матеріалів справи.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року відмовлено заявнику у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 39/147, з Державного бюджету України на користь ТОВ „Національний центр медичних технологій" підлягає поверненню 6 669,52 грн. судового збору разом із оригіналом квитанції № 0.0.547445481.1 від 06.05.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 та 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України довіреній особі Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний центр медичних технологій" Твердохлєбову Євгенію Григоровичу судовий збір у розмірі 6 669,52 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.547445481.1 від 06.05.2016 року за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 39/147.

2. Повернути довіреній особі Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний центр медичних технологій" Твердохлєбову Євгенію Григоровичу оригінал квитанції № 0.0.547445481.1 від 06.05.2016 року.

3. Матеріали справи № 39/147 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко