Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 906/1676/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

роглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" від 11.07.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області № 906/1676/15 у справі за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ)

про стягнення 98779,29 грн

За участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.2016 у справі №906/1676/15 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ): 59992,72 грн заборгованості за кредитом, 19338,68 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 15128,45 грн пені; 4319,44 грн заборгованості по комісії за користування кредитом; 1481,69 грн судового збору.

На виконання вище вказаного рішення суду, 11.02.2016 видано наказ №906/1676/15.

11.07.2013 до суду від публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява з додатками, згідно з якої банк, серед іншого, просить виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Житомирської області від 11.02.2016 №906/1676/15, в частині зазначення ідентифікаційного номеру облікової картки відповідача.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.07.2016 було виправлено описки в п. 2 резолютивної частини та повного тексту рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2016 у справі № 906/1676/15 в частині зазначення ідентифікаційного номеру облікової картки відповідача.

Ухвалою суду від 12.07.2016 заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі суд прийняв до розгляду, призначив дату судового засідання на 21.07.2016.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9).

Судом встановлено, що в наказі суду, виданому 11.02.2016, помилково невірно зазначено ідентифікаційний номер облікової картки відповідача, а саме: замість "ідент. номер НОМЕР_1", вказано - "ідент. номер НОМЕР_2".

Пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

З огляду на викладене, суд вважає заяву стягувача про виправлення помилки в наказі №906/1676/15 від 11.02.2016 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. (п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 11.07.2016 про виправлення помилки в наказі №906/1676/15 від 11.02.2016 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Житомирської області № 906/1676/15 від 11.02.2016 в частині зазначення ідентифікаційного номеру облікової картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та замість слів "ідент. номер НОМЕР_2" читати "ідент. номер НОМЕР_1".

3. Все інше за текстом наказу господарського суду Житомирської області №906/1676/15 від 11.02.2016 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Житомирської області № 906/1676/15 від 11.02.2016.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 - в справу, 2-3- сторонам (рек. з пов.)