номер провадження справи 34/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 908/1617/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 05/60 від 16.01.2016 р.; від відповідача - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1617/16,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 7)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» 107323,43 грн. заборгованості за Договором № 26-ТЕП про надання послуг з централізованого опалення від 25.12.2012 р., з яких: 89546,65 грн. суми основного боргу, 16407,88 грн. пені, 1368,90 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1617/16 присвоєно номер провадження 34/56/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.07.2016 р. о 15-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2016 р. о 14-45.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2016 р. але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 08.07.2016 р. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких відповідач зазначає, що відповідачем не отримано копію позовної заяви з доданими до неї документи, в звязку з чим відповідач позбавлений права надати відзив на позовну заяву та просить суд надіслати на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, відповідач зазначив, що 16.06.2016 р. позивачем було отримано лист від відповідача № 466 від 16.06.2016 р. з проханням надати розстрочку на погашення заборгованості, яким передбачено графік погашення заборгованості. Відповідач вказує на те, що Публічним акціонерним товариством «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» було сплачено заборгованість на користь позивача в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 205 від 24.06.2016 р. та в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 218 від 30.06.2016 р.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідач має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

В судовому засіданні 20.07.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Судом відкадено розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 08.08.2016 р. на 14 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати суду докази часткового погашення заборгованості з боку відповідача за Договором № 26-ТЕП про надання послуг з централізованого опалення від 25.12.2012 р.; розрахунок пені та 3% річних по кожному місяцю окремо із зазначенням періоду з...по та врахуванням суми часткової оплати. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко