ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
02 серпня 2016 року справа № 923/764/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз", м. Херсон,
до відповідача-1: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,
до відповідача-2 Херсонської міської ради, м. Херсон,
до відповідача-2 Херсонської міської ради, м. Херсон,
до відповідача-3 Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ,
про визнання недійсними результати електронних торгів, визнання права та відшкодування вартості невід'ємних поліпшень об'єкта оренди,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 02.08.16р.; ОСОБА_2, представник, дов. від 02.08.16 р.;
відповідача-1 - ОСОБА_3, представник, дов. № 2928-16 від 15.12.15 р.;
відповідача-2 - ОСОБА_3, представник, дов. № 9-1837-9/21 від 18.12.15 р.;
відповідача-3 - ОСОБА_4, представник, дов. № 07 від 04.01.16 р.;
третьої особи - не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:
визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації нерухомого майна при примусовому виконанні рішення суду (ВП № 43313476) про стягнення з Херсонської міської ради боргу в сумі 157841,34 грн. (оформлених протоколом № 138429 проведення електронних торгів від 04.01.16 державного підприємства "СЕТАМ", а саме: нежилих приміщень будівель літ. "Б", "В", "Г" по вул. 28 Армії,6 у місті Херсоні загальною площею 87,1 кв.м;
визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" право користування, право часткової власності (56%) та переважне право на придбання нежилими приміщеннями будівель літ. "Б", "В", "Г" по вул. 28 Армії,6 у місті Херсоні загальною площею 87,1 кв.м на підставі раніше укладених з управлінням комунальної власності Херсонської міської ради договорів оренди від 28.07.2008р., 25.10.2013р.;
Третя особа, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула та надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача подав письмове клопотання про заміну відповідача-3 Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області, яке не є юридичною особою, на належного відповідача-3 Головне територіального управління юстиції у Херсонській області, а також про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5 та Державного підприємства "СЕТАМ".
Враховуючи, що вказані особа та підприємство приймали безпосередню участь у організації та проведенні оспорваних торгів, зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Частину другу статті 24 виключено на підставі Закону № 2705-IV від 23.06.2005\
Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Стаття 24 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2413-III від 17.05.2001, № 2705-IV від 23.06.2005\
Представник відповідачів-1, 2 заявив клопотання про заміну відповідача-1 Управління комунальної власності Херсонської міської ради та відповідача-2 Херсонську міську раду, на належного відповідача - ОСОБА_5. Дане клопотання задоволено судом в частині залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_5, як переможця оспорюваних торгів. Щодо заміни відповідачів 1 та 2, згоди позивача судом не отримано.
Представником позивача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (який представляв на торгах ПП "ОПТІТРЕЙД", м. Чернівці, ідентифікаційний код 31742504) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки рішення господарського суду по даному господарському спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПП "ОПТІТРЕЙД", суд вважає доцільним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи розпочати заново.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Замінити неналежного відповідача-3 Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області на належного відповідача-3 Головне територіального управління юстиції у Херсонській області.
6. Залучити до участі у справі:
7. Призначити розгляд справи на 06 вересня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.
8. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
9. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази направлення відповідачам-3, 4, 5, третім особам-1, 2, 3, 4 позову та додатків відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.
Відповідачам-3, 4, 5: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Третім особам-1, 2, 3, 4: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
10. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов