ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16 Справа № 904/11246/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного центру футбольного клуба "ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 1044169, 55 грн.

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Ніколенко М.О.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного центру футбольного клубу "Дніпро" про стягнення основного боргу у розмірі 678928, 52 грн., інфляційних втрат у сумі 341352, 23 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 23888, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 порушено провадження у справі, її призначено до розгляду на 25.01.2016.

У судових засіданнях 25.01.2016, 09.02.2016 та 17.02.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви з 25.01.2016 на 09.02.2016, з 09.02.2016 на 17.02.2016 та з 17.02.2016 на 01.03.2016.

16.02.2016 Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного центру футбольного клубу "Дніпро".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного центру футбольного клубу "Дніпро" на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

29.02.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів.

29.02.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного центру футбольного клубу "Дніпро" надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від 16.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено та справу № 904/11246/15 надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

30.03.2016 справа № 904/11246/15 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.16 поновлено провадження у справі, строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів та розгляд справи призначено на 13.04.16.

07.04.16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд надіслав запит про надіслання матеріалів справи № 904/11246/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.16, для подальшого направлення справи № 904/11246/15 до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено та справу № 904/11246/15 надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

05.05.2016 справа № 904/11246/15 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.16 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 23.05.16.

В судовому засіданні 23.05.16, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.05.16. Даним протоколом було зобов'язано представника відповідача на наступне судове засідання забезпечити явку ОСОБА_3, який підписував спірний договір в якості директора ТОВ КЦ ФК "Дніпро", для надання пояснень у справі. Після перерви розгляд справи було продовжено.

24.05.16 від позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання було задоволено судом.

В судовому засіданні, на підставі вищезазначеного клопотання позивача, відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювався запис судової справи № 904/11246/15 за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 1011106LD39132.

25.05.16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_3 у відрядженні та неможливістю явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_3 в судове засідання 25.05.16, суд викликає ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.16 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.16 колегіальний розгляд справи № 904/11246/15 призначено у складі: головуючий колегії - Ярошенко В.І., суддя Мельниченко І.Ф., суддя Рудовська І.А..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.16 справу прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії Ярошенко В.І., суддя Мельниченко І.Ф., суддя Рудовська І.А. Розгляд справи призначено на 07.07.2016.

Представник відповідача через канцелярію суду подав зустрічний позов у справі у якому просить визнати недійсним договір підряду від №02/07-14 від 02.07.14 року.

Ухвалою суду від 07.07.16 зустрічну позовнузаяву прийнято до розгляду та її розгляд призначено у судовому засіданні разом з первісним позовом

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Розгляд справи відкладено на 25.07.16.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 526 від 25.07.16, у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторної автоматизованої зміни складу колегії суддів від 25.07.16 справу призначено до розгляду колегіально у складі: головуючий колегії - Ярошенко В.І., суддя Рудовська І.А., суддя Ніколенко М.О.

Керуючись ст. ст. 46, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/11246/15 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії Ярошенко В.І., суддя Рудовська І.А., Ніколенко М.О.

2. Призначити розгляд справи на 22.08.2016 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії В.І. Ярошенко

Суддя Ніколенко М.О.

Суддя Рудовська І.А.