ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" лютого 2016 р. справа № 923/1054/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши справу
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка
за участю представників:
від ПАТ "БМ Банк": ОСОБА_1 (паспорт серії ЕЕ №410003, виданий Красноперекопським МРВ ГУМВС України в Криму 05.12.2000р.), представник за довіреністю 05-5/122 від 28.12.2015р.;
від ПАТ"Сбербанк": ОСОБА_2 (паспорт серії СН №011550, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 30.05.1995р.), представник за довіреністю №6 від 11.01.2016р.;
від ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ": ОСОБА_3, представник за довіреністю №б/н від 02.07.2015р.;
від ПАТ "Банк "Національні Інвестиції": ОСОБА_4 (паспорт серії МЕ №369970, виданий Голосіївським РВ УМВС України в м.Києві 06.04.2004р.), представник за довіреністю№05/03 від 08.12.2015р.;
від ТОВ "Фінансгарант": ОСОБА_5 (паспорт серії МО №704721, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р.), представник за довіреністю від 20.01.2016р.;
від ПАТ "Луганськтепловоз": ОСОБА_6 (паспорт серії ЕН №571239, виданий Ленінським РВ Луганського МУ УМВС України в Луганській області 26.07.2007р.), представник за довіреністю №863-2 від 04.01.2016р.;
від боржника: ОСОБА_7 (паспорт серії МР № 399211, виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, 28.03.2013р.), представник за довіреністю №4028/151-мех від 13.01.2015 р.; ОСОБА_8 (НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 28.12.2006р.) представник за довіреністю № 4028/112-мех від 06.03.2015р.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. задоволено заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.
Ухвалою від 10.12.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 за його заявою.
Ухвалою від 22.12.2015р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10
Ухвалою від 29.01.2016р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.02.2016р.
До судового засідання до матеріалів справи надійшли: 05.02.2016р., 09.02.2016р. та 10.02.2016р. додаткові докази від товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ", ТОВ "НВП "НКЕМЗ", ТОВ "Завод крупних електричних машин" та ТОВ "Новокаховське інструментальне виробництво"; розпорядником майна подано поточний звіт за період з 26.01.2016р. по 10.02.2016р. та матеріали інвентаризації активів боржника.
В судове засідання представники кредиторів і боржника прибули.
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції. Ухвалами від 02.02.2016р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10, кредитора ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" та призначено проведення судового засідання 10.02.2016р. в режимі відеоконференції. Забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції доручено господарському суду Одеської області та господарському суду Харківської області.
Розпорядник майна, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про поважність причин неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні до матеріалів справи подано: ТОВ "Фінансгарант" - додаткові докази до заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником; ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - відзив та письмові заперечення на заяву ТОВ "Фінансгарант", ПАТ "Сбербанк" - відомості щодо стану виконання рішень у справах №923/1561/15 та №923/1777/15; ПАТ "БМ "Банк" - клопотання про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та витребування доказів від ПАТ "Банк "Національні інвестиції".
В судовому засіданні розглянуто заяву ТОВ "Фінансгарант" про заміну сторони її процесуальним правонаступником та заслухано представника ПАТ "Банк "Національні інвестиції" із запереченнями на вказану заяву.
Крім цього, заслухано представника ПАТ "БМ Банк" із клопотанням щодо витребування додаткових доказів на підтвердження дійсності окремих кредиторських вимог та представника ПАТ "Банк "Національні інвестиції" із запереченням на заявлене клопотання.
Також судом досліджено матеріали проведеної розпорядником майна інвентаризації майнових активів боржника та встановлено, що інвентаризаційні описи не містять підпису розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_10, що потребує додаткового дослідження шляхом витребування відповідних доказів та пояснень від розпорядника майна.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов висновку про неможливість завершити в даному судовому засіданні попереднє засідання та необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, при цьому судом враховується наступне.
За приписами ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.
Ухвалою від 10.12.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" на два місяці, який спливає 10.02.2016р.
Суд враховує, що станом на день розгляду справи строк процедури розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" вичерпано, в той же час, враховуючи, що станом на день розгляду справи від кредиторів надійшли додаткові докази, що потребує додаткового часу для їх вивчення судом, кредиторами заявлено заперечення та клопотання про витребування додаткових доказів для підтвердження дійсності грошових вимог окремих кредиторів, розпорядником майна не подано до суду належних доказів щодо проведеної інвентаризації майнових активів боржника. При цьому, станом на день проведення даного судового засідання реєстр вимог кредиторів не затверджено, комітет кредиторів не утворено, а боржником або розпорядником майна відповідне клопотання про продовження строку процедури не подано.
За наведених обставин, враховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність продовження процедури розпорядження майном та за власною ініціативою продовжує строк процедури розпорядження майном ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_10 на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_10 на один місяць.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "24" лютого 2016 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 19.02.2014р. надати суду:
- розпорядника майна - належним чином оформлені матеріали проведеної інвентаризації майнових активів боржника;
- ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - банківські виписки з рахунків, на яких обліковується заборгованість боржника за кредитним договором №335-10 від 27.08.2010р.;
- ТОВ "Фінансгарант" - оригінали договорів, на підставі яких виникла заборгованість боржника, для огляду в судовому засіданні; засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська