overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2016 р. Справа № 911/2271/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Васильківської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс технічного обслуговування автомобілів «Екочистка»

про розірвання договору та стягнення 257 194,51 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №687/09-28 від 13.11.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Васильківська міська рада Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс технічного обслуговування автомобілів «Екочистка» про розірвання договору та стягнення 257 194,51 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2016 порушено провадження у справі №911/2271/16, розгляд справи призначено 01.08.2016.

У судове засідання 01.08.2016 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 01.08.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «30» серпня 2016 року на 16:15.

2. Повторно витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України сум судового збору, сплачених згідно платіжних доручень №105 від 08.07.2016, №170 від 11.12.2014, №102 від 07.07.2016 та №250 від 09.12.2015;

- детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування, щодо кожного місяця орендної плати окремо;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу із визначенням місяців та відповідно нарахованих за ці місяці сум орендної плати;

- довідки з банківської установи, в якій відкриті рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди земельної ділянки №37 від 10.11.2008 за період з 01.01.2015 по 01.06.2016.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2016 р. Справа № 911/2242/16

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агровей, с.Мусійки, Іванківського р-ну, Київської області

про стягнення 138957,52 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агровей (далі відповідач) про стягнення 138957,52 грн.

Провадження у справі №911/2242/16 порушено відповідно до ухвали суду від 18.07.2016 року та призначено справу до розгляду на 02.08.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 02.08.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.08.2016 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2016 р.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" липня 2016 р. Справа № 911/2390/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_1»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 492755,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2016 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2016 р. Справа № 911/2295/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»

про стягнення 6 728, 24 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №011-21 від 26.01.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення 6 728,24 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 порушено провадження у справі №911/2295/16, розгляд справи призначено на 01.08.2016.

У судове засідання 01.08.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 01.08.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «30» серпня 2016 року на 16:30.

2. Повторно витребувати від позивача належні та допустимі докази, що підтверджують факт несплати відповідачем 6 728,24 гривень в порядку регресу.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

02.08.2016Справа № 910/9401/16

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про виселення з нежилих приміщень

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Глотова С.О. за дов.

від відповідача Ковтун Т.О. за дов., Костильов В.А. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про виселення відповідача з нежитлових приміщень в будинку № 42 літер А,А' по вул. Володимирській у м. Києві та зобов'язання передати вказані приміщення позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/9401/16 та призначено розгляд справи на 12.07.2016.

12.07.2016 та 26.07.2016 судом оголошені перерви на підставі ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 26.07.2016 представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду.

Відповідач проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов.

Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Залучити Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,10) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3.Розгляд справи відкласти на 16.08.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 10.

4.Зобов'язати надати суду:

позивача - докази направлення третій особі позовної заяви з додатками; письмові пояснення на відзив.

відповідача - докази направлення третій особі відзиву на позов з додатками;

третю особу - письмові пояснення по суті спору.

5.Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 904/5640/16

За позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Управління агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов. № б/н, б/д

ОСОБА_2 представник за дов. № б/н, б/д

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська районна рада звернулась до господарського суду з позовом до Управління агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення 76290, 53 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором оренди нежитлового приміщення для бюджетних установ №2 від 01.01.09.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.16 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 01.08.16

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав відзив, в якому позов визнав в повному обсязі.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністтю витребувати нові докази по справі, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.16 року на 15год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. Зобов'язати позивача до судового засідання надати пояснення у справі, докази понесенних витрат, чітко зазначити періоди нарахування в розрахунках заборогованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2016 р. Справа № 911/2265/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмолторг», Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 121124,38 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київмолторг» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 121124,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте 27.07.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 27.07.2016 р., в якому він просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, яке на данній стадії розгляду задоволенню не підлягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте 28.07.2016 р. через електронну пошту суду від відповідача надійшло електронне повідомлення № 10 від 27.07.2016 р., в якому відповідач просить суд перенести данну справу на інший період в зв'язку з відрядженням відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2016р. на 12 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

28.07.2016Справа № 910/11784/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ

СПЕЦРЕСУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС

БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ"

про стягнення 11 375,11 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ СПЕЦРЕСУРС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" про стягнення 11 375,11 грн.

Ухвалою від 29.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.07.2016 р.

19.07.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 19.07.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 28.07.2016 р.

28.07.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представників сторін та невиконання відповідачем вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.16 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" липня 2016 р. Справа № 911/2331/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дісконт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

про стягнення 27510,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2016 р. о 14:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2016 р. Справа № 911/2223/16

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія, м.Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Господарчі товари, м. Бровари

про стягнення 29268,59 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Господарчі товари (далі відповідач) про стягнення 29268,59 грн.

Провадження у справі №911/2223/16 порушено відповідно до ухвали суду від 18.07.2016 року та призначено справу до розгляду на 02.08.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.08.2016 року проти позову заперечив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.08.2016 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2016 р.

4. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати суду ОСОБА_1 такої звірки.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик