ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.07.16 Справа № 904/4248/16

За позовом дочірнього підприємства "ВІЛЬД-УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ", м. Дніпро

про стягнення 1 237 335,04 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 0308/15/1 від 03.08.2015

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ВІЛЬД-УКРАЇНА" (надалі Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ» (надалі Відповідач) про стягнення 1 253 453,02 грн. за договором поставки №1001 від 10.01.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

14.06.2016 Позивач, в зв'язку за частковою погашенням Відповідачем суми основного боргу та перерахунком розміру пені та 3% річних, подав заяву вих. №13/06 від 13.06.2016 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були зменшені до 1 237 335,04 грн.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 14.06.2016 оголошувалась перерва до 30.06.2016, судовому засіданні 14.07.2016 розгляд справ був відкладений на 21.07.2016, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за поставлений товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №1001 відл 10.01.2013 з додатками №№1-9 до нього, додаткову угоду №1 від 05.02.2016 до Договору, видаткові накладні № від 25.06.2015, № від 31.07.2015, № від 27.08.2015, № від 30.10.2015, № від 30.11.2015, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №174 від 25.06.2015, №232 від 31.07.2015, "269 від 26.08.2015, №354 від 29.10.2015, №387 від 30.11.2015, рахунки-фактури № від 25.06.2015, № від 31.07.2015, № від 27.08.2015, № від 30.10.2015, № від 30.11.2015, вимогу вих. №01/846 від 21.01.2016, банківські виписки по рахунку Позивача за період з 05.11.2015 по 25.04.2016, за період з 05.11.2015 по 09.06.2016.

Позивач керуючись п.п.5.1., 5.2. Договору в редакції додатку №7 від 03.02.2014, п.1.2. Додаткової угоди №1 від 05.02.2016 до Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заборгованість за поставлений товар в сумі 1 192 267,28 грн., три процентів річних у сумі 3 182,94 грн., пеню в сумі 41 884,82 грн.

Представник Позивача в судове засідання, призначене на 21.07.2016 не з'явився, 20.07.2016 подав клопотання вих. №14/07/2 від 14.07.2016 про розгляд справи без участі представника Позивача за наявними в матеріалах справи документами, та повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд задовольнив клопотання Позивача про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник Відповідача в судове засідання, призначене на 21.07.2016 з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог, відзив на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні 21.07.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 дочірнє підприємство "ВІЛЬД-УКРАЇНИ" (Позивач, Постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" (Відповідач, Покупець) уклали договір поставки №1001 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити ОСОБА_2 в асортименті, кількості та по цінах, викладених в додатках №1, №2 до цього Договору, які є невід'ємною частиною (п.1.1. Договору).

При цьому ОСОБА_2 - це харчові інгредієнти (ароматизатори, емульсії, екстракти, концентрати, основи, барвники) в асортименті згідно Додатків до Договору.

Відповідно до п.п.13.1, 13.2. Договору, він вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками Сторін і діє до 31 грудня 2013 року. Якщо за 30 календарних днів до завершення строку дії даного Договору жодні із сторін не повідомила іншу про намір припинити строк дії даного Договору, Договір вважається автоматично продовженим на кожен наступний рік.

12.03.2015 Позивач та Відповідач уклали додаток №9 до Договору, яким затвердили ціни та обсяги на продукти. При цьому ціна в гривнях вказана згідно курсу НБУ на 12.03.2015 - 22,799746. При зміні курсу Євро до української гривні, ціни, вказані в даному додатку, можуть змінюватися відповідно до курсу НБУ на день виписки рахунку-фактури.

Крім того пунктом 4.1. Договору Сторони встановили, що при зміні курсу Євро встановленого Національним банком України на дату виставлення рахунку Постачальником, порівняно з курсом, який існував на дату підписання Додатку, ціна на ОСОБА_2 підлягає перерахунку шляхом множення на відповідний коефіцієнт, що не потребує укладення між Сторонами додаткових угод за формулою: Ц= Ц1 х К, де Ц - ціна на дату виставлення рахунку, Ц1 - ціна, що встановлюється у Додатках до Договору, К - коефіцієнт, що визначається за формулою: К = Курс гривні до Євро, встановлений НБУ на дату виставлення рахунку/ Курс гривні до Євро, що встановлений у Додатках до Договору.

В період з 25.06.2015 по 30.11.2015, на виконання умов Договору та Додатку №9 до нього, Позивач поставив Відповідачу ОСОБА_2 загальною вартістю 1 745 267,28 грн., що підтверджується видатковими накладними № від 25.06.2015, № від 31.07.2015, № від 27.08.2015, № від 30.10.2015, № від 30.11.2015, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №174 від 25.06.2015, №232 від 31.07.2015, "269 від 26.08.2015, №354 від 29.10.2015, №387 від 30.11.2015.

Для оплати поставленого ОСОБА_2 Позивач виставив Відповідачу рахунки-фактури № від 25.06.2015, № від 31.07.2015, № від 27.08.2015, № від 30.10.2015, № від 30.11.2015.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2. Договору, в редакції Додатку №7 від 03.02.2014, Покупець здійснює оплату ОСОБА_2 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах відстрочення платежів за порядком, визначеним у п.5.2. Сторони погодили, що встановлюється максимальний термін відстрочення платежу, який складає 75 днів, та мінімальний термін відстрочення платежу, який складає 60 календарних днів. Максимальний термін відстрочення платежу застосовується до рахунків, виставлених згідно підтверджених Сторонами заявок, за якими доставка ОСОБА_2 на склад Покупця здійснюється у період з першого числа кожного місяця по п'ятнадцяте календарне число кожного місяця включно. Мінімальний термін відстрочення платежу застосовується до рахунків, виставлених згідно підтверджених Сторонами заявок, за якими доставка ОСОБА_2 на склад Покупця здійснюється у період з шістнадцятого числа кожного місяця по тридцяте (тридцять перше) календарне число кожного місяця включно.

Проте Відповідач порушив строки оплати поставленого ОСОБА_2, встановлені п.п. 5.1., 5.2. Договору, в зв'язку з чим станом на 05.02.2016 заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 1 700 267,28 грн.

Додатковою угодою №1 від 05.02.2016 до Договору, з метою погашення Відповідачем основної заборгованості, Сторони узгодили графік її погашення на період з 11.02.2016 (перший платіж) по 26.05.2016 (останній платіж).

Згідно з п.2 додаткової угоди №1 від 05.02.2016, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату поставленого ОСОБА_2 Позивачем згідно графіку погашення Основної заборгованості у беззаперечному порядку.

Станом на дату розгляду справи Відповідач здійснив оплату всього на суму 508 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку Позивача за період з 05.11.2015 по 09.06.2016, а починаючи з 4-го платежу порушив порядок оплати поставленого ОСОБА_2, визначеного графіком. Отже сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 1 192 267,28 грн. (1 700 267,28 грн. - 508 000,00 грн. = 1 192 267,28 грн.).

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків погашення заборгованості за поставлений ОСОБА_2, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу в розмірі 1 192 267,28 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 3 182,94 грн. за загальний період прострочення з 04.03.2016 по 13.06.2016.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків погашення заборгованості за поставлений ОСОБА_2, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, в сумі 3 182,94 грн.

Згідно з п. 9.2. Договору, у випадку порушення строку оплати ОСОБА_2, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (що діяла у період, за який сплачується пеня), від вартості несплаченої суми ОСОБА_2 за весь період прострочення оплати. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду невиконання зобов'язання Покупцем та припиняється у момент надходження простроченої суми грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

За розрахунком Позивача розмір пені за порушення графіку погашення заборгованості за поставлений ОСОБА_2 складає 41 884,82 грн. (загальний період нарахування з 04.03.2016 по 13.06.2016).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що зобовязання з погашення заборгованості за поставлений ОСОБА_2 Відповідачем здійснено не в повному обсязі, та з порушенням строку, встановленого Додатковою угодою №1 від 05.02.2016.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що розрахунок здійснений вірно, а відтак позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю - в сумі 41 884,82 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" (49089, м. Дніпро, провулок Архітектурний, будинок 5, ) на користь дочірнього підприємства "ВІЛЬД-УКРАЇНА" (04073, м. Київ, проспект Московський, будинок 9, ) 1 192 267,28 грн. - основного боргу, 3 182,94 грн. - 3% річних, 41 884,82 грн. - пені, 18 560,03 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.07.2016.

Суддя ОСОБА_3