overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/12463/16 28.07.16

товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-ІНВЕСТ"

до Державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 3 495 409,49 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Слободянін М.В.(дов. від 12.04.2016)

Від відповідача: не прибув

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 07/10/8 від 10.07.2013 у розмірі 3 495 409,49 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2016 порушено провадження у справі №910/12463/16 та призначено до розгляду на 28.07.2016.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 28.07.2016 не з'явилися, відповідач витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа подала суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 28.07.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/12585/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 19 973,62 грн.

Представники:

від позивача: Датій О.А.- представник за довіреністю № 42/1 від 23.05.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 19 973,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2016 р.

26.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

27.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 01.08.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 059.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/12725/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ БУД"

про примусове виселення та стягнення 121 446,69 грн.

Представники:

від позивача: Вуйцик О.Г. - представник за довіреністю № б/н від 22.07.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ БУД" про примусове виселення та стягнення 121 446,69 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2016 р.

В судове засідання 01.08.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р. виконав.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/12707/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного малого підприємства "Докап"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 290 420,77 грн.

Представники:

від позивача: Сапронов О.В.- представник за довіреністю № б/н від 11.07.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги колективного малого підприємства "Докап" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 290 420,77 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2016 р.

01.08.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 01.08.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р.

3. Зобов'язати позивача надати суду договір № УКР-АС2/ПП від 25.09.2012 р.; акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2В) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) № 201 від 14.10.2013 р.

4. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/18432/13

За скаргоюКомунального підприємства «Київпастранс»
на діїВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
у справі№ 910/18432/13
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доКомунального підприємства «Київпастранс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:не з'явився;
позивача:не з'явився;
відповідача:Тараско Т.Є.;
третьої особи:не з'явився;
ВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться скарга Комунального підприємства «Київпастранс» на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства «Київпастранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2016 розгляд скарги призначено на 01.08.2016.

Прокурор, представники позивача, третьої особи та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання з'явились, прокурор, представники позивача, третьої особи вимоги ухвали суду від 12.07.2016 не виконали.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача надала пояснення по суті скарги.

Враховуючи неявку прокурора, представників позивача, третьої особи та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 05.09.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати прокурора, представників позивача та третьої особи виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2016.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/12541/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до твариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"

про стягнення 43 909,44 грн.

Представники:

від позивача: Кучкова Ю.В. - представник за довіреністю № 91/2015/11/11-6 від 11.11.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до твариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" про стягнення 43 909,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2016 р.

В судове засідання 01.08.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/9380/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Феодора"

про стягнення 88 093,06 грн.

Представники:

від позивача: Телегін Д.В. - представник за довіреністю № 91/2015/11/11-15 від 11.11.2015 р.;

від відповідача: Ляшенко Д.А. - представник за довіреністю № б/н від 01.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Феодора" про стягнення 88 093,06 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2016 р.

У судовому засіданні 05.07.2016 р. оголошено перерву до 19.07.2016 р.

У судовому засіданні 19.07.2016 р. оголошено перерву до 01.08.2016 р.

29.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив.

В судовому засіданні 01.08.2016 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/11969/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»
до1. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Публічного акціонерного товариства «Златобанк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національного банку України
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Павліченко С.І.;
відповідача 1:Карпінський С.В.;
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:Голік О.А.;
третьої особи 3:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016 розгляд справи відкладено на 01.08.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 2 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представники відповідача 2, третьої особи 1, третьої особи 3 в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвал суду від 05.07.2016 та від 25.07.2016 не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідача 2, третьої особи 1, третьої особи 3 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача 2 та третю особу 1 виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2016.

3. Зобов'язати третю особу 3 виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/12505/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
простягнення 128 494,88 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Жихарева О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 128 494,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.08.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 12.07.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 12.07.2016 не виконала.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий