ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 920/541/16

За позовом: Фермерського господарства Зелений лан, с. Біловоди Сумського району Сумської області,

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

м. Суми,

2) Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,

про визнання переважного права на поновлення строку дії договору оренди землі,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.05.16 № б/н),

від відповідачів: 1)ОСОБА_2

(довіреність від 04.01.2016 №22-18-0.11-73/2-16),

2) не зявився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати за фермерським господарством «Зелений лан» переважне право на поновлення строку дії договору оренди землі від 26.04.2006 № б/н, оренди земельної ділянки (сільськогосподарські угіддя) площею 21,1313 га, кадастровий номер :03:003:0014, що належить до земель резервного фонду, розташованої на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області. Також на час розгляду даної справи позивач просить суд заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області передавати в оренду третім особам земельну ділянку загальною площею 31,1313 га, кадастровий номер :03:003:0014, що належить до земель резервного фонду, розташованої на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області.

Представник позивача у судове засідання подав правове обґрунтування позовних вимог, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Головного управляння Держгеокадастру у Сумській області підтримав подані у судове засідання від 07.07.2016 заперечення, у задоволенні позову просить суд відмовити, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач Сумська районна державна адміністрація у судове засідання не зявився, у судове засідання від 18.07.2016 надіслав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання першого відповідача від 25.07.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 08.08.2016.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що лист від 05.05.2016 № 28-18-0.8-5981/2-16 Головного управління Держгеокадастру у Сумській області перший відповідач йому не направляв, а копію такого листа він отримав при особистому зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Перший відповідач заперечував даний факт та зазначив, що даний лист на адресу позивача був направлений.

Таким чином, відповідно до ст. 33, 36 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подати суду докази направлення позивачеві листа від 05.05.2016 № 28-18-0.8-5981/2-16.

Для зясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача від 25.07.2016 № б/н про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення справи № 920/541/16 на 15 днів до 08.08.2016.ї

3. Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2016 року, 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

4. Повторно запропонувати сторонам обґрунтувати свої позиції у справі щодо заявленого клопотання по забезпеченню позову.

5. Зобовязати відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області - подати суду докази направлення позивачеві листа від 05.05.2016 № 28-18-0.8-5981/2-16.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

суддя І.В. Зайцева