ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.16р. Справа № 904/5440/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області, м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.02.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №14 від 27.07.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області про стягнення основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 69 861,40грн., пені у розмірі 6 423,41грн., 3% річних у розмірі 492,32грн., інфляційних у розмірі 1 344,18грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу №114110К37ZАВ016 від 25.01.2016р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу за лютий, березень, квітень 2016р.

28.07.2016р. представники сторін звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди у даній справі та просили припинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов"язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, ) та Комунальним закладом "П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Прокопенко, 13, ) 28 липня 2016р. по справі №904/5440/16 у такій редакції:

"ОСОБА_3

28 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - Позивач, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту та Комунальним закладом «П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області - Відповідач, в особі Головного лікаря ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується в термін до 31.07.2016 року включно сплатити Позивачу основну суму боргу в розмірі 69 861,40 грн.

2. Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 8 259,91 грн., з яких: 6 423,41 грн. - пеня, 492,32 грн. - 3% річних, 1 344,18 грн. - втрати від інфляції.

3. Відповідач зобов'язується в термін до 31.07.2016 року відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, .

4. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми основного боргу чи витрат понесених Позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в п.1, п.3 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Директор КЗ «П'ятихатський районний центр

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» первинної медико-санітарної допомоги»

П'ятихатської районної ради

Дніпропетровської області

__________________________ ____________________________

ОСОБА_4 (підпис, м.п.) ОСОБА_5 (підпис, м.п.)".

2. Провадження у справі №904/5440/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 28.07.2016р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6