ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.16р. Справа № 904/6354/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космічний", м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", м. Дніпропетровськ

про присудження до виконання обов`язку в натурі, шляхом зобов'язання відповідача передати в управління позивача житловий будинок, присудити до виконання обов'язку в натурі, шляхом зобов'язання відповідача передати в управляння позивача надземний газопровід низького тиску та зобов'язати відповідача передати позивачу технічну документацію на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космічний" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" про:

- присудження до виконання обов'язку в натурі, шляхом зобов'язання приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" передати в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Космічний" "житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд. 3А.;

- присудження до виконання обов'язку в натурі, шляхом зобов'язання приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" передати в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Космічний" надземний газопровід низького тиску L=62.7 м від виходу із землі Гст 4 до вводу в дахову котельню (із відповідним обладнанням на ньому), комерційний вузол обліку природного газу, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічний, будинок 3А.;

- зобов'язати приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Космічний" технічну документацію на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна 3А.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VIII встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, а саме: з 1 січня - 1 378 гривень.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206 700 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.).

Суд звертає увагу на статтю 6 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, сума судового збору за подання даного позову, який містить три немайнові вимоги, повинна бути сплачена в розмірі 4 134,00 грн. (1 378 х 3 = 4 134,00), а позивачем згідно платіжного доручення № 48 від 27.07.2016 року сплачено 1 378, 00 грн., як за одну немайнову вимогу.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 2 756,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, платіжне доручення № 48 від 27.07.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 378грн. 00 коп., що додане до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктом 4 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №б/н від 29.07.2016 року з додатками на 34 аркушах в тому

числі платіжне доручення № 48 від 27.07.2016 року про сплату судового збору

в розмірі 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_1