ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Справа № 922/3903/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М..

Короткевича О.Є.

За участі представника : ПАТ "Фідобанк" - Запорожцева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 по справі № 922/3903/14 за заявою ТОВ "Алель" про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2014 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Алель" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", відповідно до ст. ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній після 19.01.2013, призначене підготовче засідання суду, зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Харківської області від 16.10.2014 порушено провадження по справі № 922/3903/14 про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 17 194165,53 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю., яку

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

зобов'язано провести інвентаризацію майна боржника у строк до 16.12.2014, призначено попереднє засідання на 18.12.2014, зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду відомості про результати розгляду кредиторських вимог до 06.12.2014, про що офіційно оприлюдненно оголошення на офіційному веб-сайті ВГСУ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2014 скасовано, провадження по справі № 922/3903/14 припинено, відповідно до вимог п.п.1-1 п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 по справі № 922/3903/14 скасовано, залишено в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2014 по справі № 922/3903/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2015 по справі №922/3903/14 визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі:

- ТОВ "АЛЕЛЬ" в сумі 17194165,53 грн. основного боргу та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги,

- КП "Харківські теплові мережі" в сумі 22715,86 грн. основного боргу та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, 1218,00 грн. судового збору - до першої черги,

- Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області а в сумі 30831,50 грн. основного боргу та 1083,57 грн. неустойки та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 30831,50 грн. основного боргу до третьої черги та в сумі 1083,57 грн. неустойки до шостої черги,

- ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 131074,89 грн. основного боргу та 7690,52 грн. неустойки та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 131074,89 грн. основного боргу до третьої черги та в сумі 7690,52 грн. неустойки до шостої черги,

- ПАТ "Фідобанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 49075029,40 грн. основного боргу та 16293190,92 грн. неустойки та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 49075029,40 грн. основного боргу до 4 черги та в сумі та 16293190,92 грн. неустойки - до 6 черги, в сумі 1218,0 грн. судового збору - до першої черги,

- АТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 7340799,45 грн. основного боргу та 1801390,50 грн. неустойки та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 7340799,45 грн. основного боргу до четвертої черги та в сумі та 1801390,50 грн. неустойки - до шостої черги, 1218 грн. судового збору - до першої черги,

- ПАТ "УкрСоцбанк" в сумі 3552660,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 3552660,00 грн. до четвертої черги, а також в сумі 1218,0 грн. судового збору - до першої черги,

- ОСОБА_4 в сумі 834125,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

- ОСОБА_5 в сумі 1593875,60 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

- ОСОБА_6 в сумі 609872,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

Визнано та окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Банк "Золоті Ворота" в сумі 19520000,00 грн.

Визнано та окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Фідобанк" в сумі 5233107,00 грн.

Визнано та включено окремо до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в сумі 404748,97 грн.

Включено окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що знаходиться в заставі, а саме:

Відомості про майно боржника, що є предметом застави, що знаходиться в заставі (іпотеці або під іншими обтяженнями) у Публічного акціонерного товариства "Фідобанк",

1. Нежитлові приміщення: підвалу №№3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№24, 54 загальною площею 412,4 кв.м. у житловому будинку літ. "А-18" (РПВН:19380122), що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 77, підстава Договір іпотеки №010-05/860/1 від 22.11.2007 р., Реєстраційний номер обтяження: 9592450, тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

2. Нежитлові приміщення 1-го поверху №№82, 83, 84, 87, 88а, 89, 91, 91а загальною площею 125,5 кв.м. в літ. "А-11" (РПВН: 4602012), що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Данилевського, будинок 26, підстава Договір іпотеки №010-05/860/3 від 04.03.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 6723734, тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

3. Нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 6, 8 загальною площею 166,4 кв.м. в літ. "А-10" (РПВН: 20970549), що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Героїв Праці, будинок 14, підстава Договір іпотеки №010-05/860/4 від 04.03.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 6723765, тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

4. Нежитлові приміщення підвалу №9, 10, 11, 12, 13, 14 загальною площею 100,7 кв.м. в літ. "А-10" (РПВН: 20970621), що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Героїв Праці, будинок 14, підстава Договір іпотеки №010-05/860/5 від 04.03.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 6723787, тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

5. Нежитлові приміщення: битовка літ. "Г" загальною площею 368,2 кв.м.; бокс в літ. "Д" загальною площею 984,1 кв.м. (РПВН: 21085503), що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоніцевка, вулиця Потьомкіна, будинок 18, підстава Договір іпотеки №010-05/860/10 від 22.01.2009 р., Реєстраційний номер обтяження: 8392005, тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

6. Елемент опалубочної системи згідно додатку №1, що знаходиться за адресою: Будівельний майданчик за адресою: м. Харків, вулиця Леніна (між буд.1 по вул. Леніна та буд.22 по вул. Культури), підстава Договір застави обладнання №010-05/860/6 від 25.04.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 7104707, тип обтяження: застава рухомого майна;

7. Транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, номер об'єкта: JMBSTCY4A8U002700, д.н. АХ3285ВН (додатково видано індивідуальний номерний знак "MCDU I"), підстава Договір застави транспортного засобу №012-05/901/1 від 05.02.2008, Реєстраційний номер обтяження: 6539091, тип обтяження: застава рухомого майна;

8. Транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, номер об'єкта: JMBSTCY4A8U006603, д.н. АХ3286ВН (додатково видано індивідуальний номерний знак "MCDU S"), підстава Договір застави транспортного засобу №012-05/901/1 від 05.02.2008, Реєстраційний номер обтяження: 6539091, тип обтяження: застава рухомого майна;

9. Транспортний засіб FIAT DOBLO PANORAMA, номер об'єкта: ZFA5745, д.н. АХ3423ВН, підстава Договір застави транспортного засобу №012-05/901/1 від 05.02.2008, Реєстраційний номер обтяження: 6539091, тип обтяження: застава рухомого майна.

Відомості про майно боржника, що є предметом застави, що знаходиться в заставі (іпотеці або під іншими обтяженнями) у Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота",

1. Кран баштовий КБ-674А з подовженою стрілою до КБ-674А, зав.№1004, 1991 р.в., зареєстрований за №34636 Харківською державною інспекцією котлонагляду та підйомних споруд 17.03.2003 р., підстава Договір застави №08-269 від 30.12.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 14437771, тип обтяження: застава рухомого майна;

2. Кран баштовий КБ-674А, зав.№636, 1985 р.в., зареєстрований за №15563 інспекцією котлонагляду та підйомних споруд 26.10.2006 р., підстава Договір застави №08-269 від 30.12.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 14437771, тип обтяження: застава рухомого майна;

3. Об'єкт незавершеного будівництва - 91 % готовності - нежитлові приміщення 1-го поверху №49,57 площею 445,5 кв.м.; 2-го поверху №28,37 площею 441,1 кв.м.; 3-го поверху №3,5,6,8 площею 497,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-3", розташований на земельній ділянці кадастровий номер :09:016:0508, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Героїв Праці, будинок 14, підстава Іпотечний договір №09-072 від 07.08.2009 р., Реєстраційний номер обтяження: 11008718, тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

4. Нежитлові приміщення у складі: склад літера "А-1", цегла, загальна площа 557,1 кв.м.; сушила літера "В-1", бетон, загальна площа 26,6 кв.м.; склад ПВЖ, ПЗМ літера "Г-1" , цегла, загальна площа 68,8 кв.м.; склад відкритий літера "Б", асфальтобетон; платформа літера "І", з/бетон; пандус літера "ІІ", з/бетон; залізнична колія літера "ІV", метал; №1-8 огорожа, метал, що знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, площа Ю.Кононенка, буд.5ж, підстава Іпотечний договір №12-188 від 19.12.2012 р., Реєстраційний номер обтяження: 13407820, тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

5. Козловий кран "З", КСК 32, 1980 р.в., номер об'єкта 36, номер державної реєстрації 19588, підстава Договір застави №12-189 від 19.12.2012 р., Реєстраційний номер обтяження: 13410846, тип обтяження: застава рухомого майна.

Визнано вимоги ОСОБА_10 в сумі 812085,35 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнано вимоги ОСОБА_11 до боржника в сумі 956143,73 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнано вимоги КП "Харківводоканал" в сумі 33411,51 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 22905231,87 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції від 30.06.2015 в частині включення окремо до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно, як майно боржника, а саме, нежитлові приміщення підвалу № № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№24, 54 загальною площею 412,4 кв.м. у житловому будинку літ. "А-18" за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 77, ОСББ "Павлове поле" звернулось до суду апеляційної інстанції, на підставі ст. 91 ГПК України, з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 по справі № 922/3903/14 ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2015 в частині включення окремо до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно, як майно боржника, що знаходиться в заставі (іпотеці або під іншими обтяженнями) у ПАТ "Фідобанк" : нежитлові приміщення підвалу № № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№24, 54 загальною площею 412,4 кв.м. у житловому будинку літ. "А-18" (РПВН:19380122), що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 77, підстава договір іпотеки № 010-05/860/1 від 22.11.2007 р., Реєстраційний номер обтяження: 9592450, тип обтяження: заборона на нерухоме майно - скасовано.

В касаційній скарзі ПАТ "Фідобанк" просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 по справі № 922/3903/14 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та залишити в силі ухвалу господарського суду першої інстанції від 30.06.2015.

У зв'язку із відпусткою суддів Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.07.2016, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Коваленко В.М., Короткевич О.Є.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Фідобанк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, ПАТ "Фідобанк" (правонаступник ВАТ "Ерсте Банк") (іпотекодержатель) та ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (іпотекодавець) уклали договір іпотеки № 010-05/860/1 від 22.11.2007 в забезпечення вимог іпотекодержателя за генеральною кредитною угодою № 010-05/860 від 22.11.2007.

Пунктом 1.2 договору іпотеки передбачено, що предметом іпотеки є нерухоме майно - нежитлові приміщення, що знаходяться у житловому будинку літ. "А-18", за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 77, а саме: нежитлові приміщення підвалу №№3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№24, 54, загальною площею 412,4 кв.м., які належать іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.06.2007р. на підставі розпорядження Харківського міського голови від 22.06.2007р. за №1728, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.06.2007.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 25.02.2010 КП "Харківське МБТІ", реєстраційний номер 19380122, номер запису 6389, нерухоме майно, яке є предметом вищезазначеного договору іпотеки, а саме нежитлові приміщення підвалу №№3, 3а, 3б,4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№24, 54, загальною площею 412,4 кв.м. у житловому будинку літ. "А-18", за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 77 належало на праві приватної власності ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна".

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19 січня 2013.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвалою господарського суду першої інстанції від 30.06.2015, зокрема, було внесено окремо до реєстру вимоги кредиторів відомості про майно, як майно боржника - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", яке знаходиться в іпотеці ПАТ "Фідобанк" на підставі договору іпотеки № 010-05/860/1 від 22.11.2007, а саме , нежитлові приміщення: підвалу №№3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№ 24, 54 загальною площею 412,4 кв.м. у житловому будинку літ. "А-18" за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 77.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2011 по справі 57/173-10 позовні вимоги ОСББ "Павлове поле" задоволено частково, визнано недійсним розпорядження Харківського міського голови № 1728 від 22.06.2007 про видачу ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" свідоцтва на право власності на нежитлові приміщення підвалу №№ 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, цоколю №№ 21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93, 1-го поверху №№ 24, 54, 57-64, 69-71 загальною площею 563,7кв.м в житловому будинку літ. "А-18", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 77.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 по справі 57/173-10 рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Об'єднання відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог до Комітету припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 скасовано. Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2011 змінено та викладено його у такій редакції: "Визнати недійсним розпорядження Харківського міського голови № 1728 від 22.06.2007 у частині видачі Товариству свідоцтва на право власності на нежитлові приміщення підвалу №№ 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, цоколю №№ 21, 22, 77-81, 81а, 87, 89, 93, 1-го поверху №№ 24, 54 загальною площею 412,5 кв.м в житловому будинку літ."А-18", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 77". В іншій частині вказане рішення залишено в силі.

В подальшому, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2012 по справі 57/173-10 роз'яснено рішення суду першої інстанції від 04.08.2011 та зазначено, що спірне розпорядження Харківського міського голови №1728 від 22.06.2007 в частині видачі ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу №3, За, 36, 4, 4а, 46, 6, 6а, 66; цокольного поверху №21, 22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №24, 54 загальною площею 412,5 кв. м, в житловому будинку літ. "А-18", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Леніна,77", є недійсним з моменту його ухвалення, а отже не має законної сили та не породжує жодних правових наслідків. Тому це розпорядження не підлягає виконанню, а отже документи, які були видані на підставі вказаного розпорядження (свідоцтво на право власності, тощо) не мають законної сили. В силу недійсності Розпорядження Харківського міського голови №1728 від 22.06.2007 з моменту його ухвалення, встановленого рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2011 у справі, Харківській міській раді не потрібно вносити зміни до Розпорядження Харківського міського голови № 1728 від 22.06.2007 або додатково його скасовувати.

Як вбачається із матеріалів справи, розпорядником майна боржника - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" було зроблено відповідний запис в інвентаризаційному описі майна боржника № 1.5 від 25.05.2015 про судові рішення щодо зазначених вище нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, пр. Леніна ,77.

Відтак, судом апеляційної інстанції було встановлено, що майно, а саме, приміщення підвалу № 3, За, 36, 4, 4а, 46, 6, 6а, 66; цокольного поверху №21, 22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №24, 54, в житловому будинку літ. А-18, за адресою: м. Харків, пр. Леніна,77, не є власністю боржника - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", а належить ОСББ " Павлове Поле".

Харківський апеляційний господарський суд переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. ст. 99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін, з урахуванням вимог ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо внесення до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, яке є предметом забезпечення, що належить йому на праві власності, в даному конкретному випадку, дійшов правильного висновку щодо безпідставності внесення судом першої інстанції відомостей щодо спірного майна (приміщення підвалу № 3, За, 36, 4, 4а, 46, 6, 6а, 66; цокольного поверху №21, 22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №24, 54, в житловому будинку літ. А-18, за адресою: м. Харків, пр. Леніна,77) до окремо до реєстру вимог кредиторів, як майна боржника, оскільки зазначене майно не є власністю боржника - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна"

Відповідно до ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 по справі № 922/3903/14 про скасування ухвали суду першої інстанції в частині про включення окремо до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що знаходиться в іпотеці у ПАТ "Фідобанк", а саме , нежитлові приміщення підвалу № № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№24, 54 загальною площею 412,4 кв.м. у житловому будинку літ. "А-18", за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 77, постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 1119, 11110 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Фідобанк" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 по справі № 922/3903/14 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.