УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/27092/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСІНФОРМЗВ'ЯЗОКСЕРВІС""

До Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

Про стягнення 8 784 798,10 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Ушаков О.В. - представник

Від відповідача Шадевська Ж.Е. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСІНФОРМЗВ'ЯЗОКСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про стягнення 8 784 798,10 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27092/14 та призначено розгляд справи на 13.01.2015.

Відділом діловодства суду 13.01.2015 від представника відповідача отриманого відзив на позовну заяву та додаткові документи по справі.

13.01.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи п справі.

В судовому засіданні 13.01.2015 оголошено перерву до 03.02.2015.

30.01.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові документи по справі.

03.02.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 03.02.2015 оголошено перерву до 06.02.2015.

04.02.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано питання для проведення експертизи.

В судовому засіданні 06.02.2015 представники сторін надали суду усні пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на позивача. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалою суду від 06.02.2015 призначено у справі № 910/27092/14 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

25.05.2016 відділом діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримано Висновок експертів за результатами проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи та матеріали справи.

Ухвалою від 22.06.2016 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 06.07.2016.

В судове засідання 06.07.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 06.07.2016 представник відповідача з??явився, надав усні пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 06.07.2016 відкладено розгляд справи на 20.07.2016.

20.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.07.2016 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 20.07.2016 представник відповідача з'явився, надав суду заяву про продовження строку розгляду спору.

В судовому засіданні 20.07.2016 оголошено перерву до 27.07.2016.

26.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано письмові пояснення.

В судове засідання 27.07.2016 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 27.07.2016 представник відповідача надав суду клопотання про призначення додаткової експертизи.

Згідно п. 15.1 Роз'яснення, що містяться у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо. Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об'єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання. Висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер.

Така судова експертиза може призначатись як з ініціативи суду, так і за клопотанням учасників судового процесу, а її проведення може бути доручено тому ж або іншому експерту.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової судової експертизи .

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової судової експертизи .

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/27092/14 додаткову експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає якість будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об'єкту " "Реконструкція касового павільйону НСК "Олімпійський" за адресою : Спортивна площа, 1 у Печерському районі м. Києва", що виконувались ТОВ "Донбасінформзв'язоксервіс" в рамках договору генерального підряду від 22.10.2012 №22/10-2012, вимогам нормативних документів?

3. Зобов'язати експертів згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копії висновків судових експертиз, призначених даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. В разі необхідності вийти за межі передбаченого законом строку.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Ухвалу та матеріали справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

8. Ця ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Прокопенко Л.В.