ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2016 р. Справа № 911/2058/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Броварський завод пластмас, м.Бровари

до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ

про визнання недійсним рішення про придбання предмета іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Броварський завод пластмас (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі відповідач) про визнання недійсним рішення про придбання предмета іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном.

Провадження у справі №911/2058/16 порушено відповідно до ухвали суду від 30.06.2016 року та призначено справу до розгляду на 28.07.2016 року.

28.07.2016 року до господарського суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.07.2016 року подав заяву про припинення провадження у справі.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 28.07.2016 року подане позивачем клопотання, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою зясування обставин, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.08.2016 року на 10:00.

2. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (04210, м.Київ, пр.-т. ОСОБА_6, 6-б, оф.3)

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такої відправки.

5. Зобовязати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву; обґрунтувати підстави прийняття спірного рішення про придбання Предмета іпотеки за Іпотечним договором від 06 серпня 2009 року укладеного між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ЗАТ «Броварський завод пластмас» у власність

6. Зобовязати відповідача та третю особу надати копію письмової вимоги про усунення порушень (та докази її отримання позивачем), яка повинна була бути надіслана ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на адресу ПАТ «Броварський завод пластмас» та боржникам - ТОВ «Луксор», ТОВ «I-Тел», ТОВ «Трініті Інвест Компані» в процедурі набуття (придбання) ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» предмета іпотеки за Іпотечним договором від 06.08.2009 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ЗАТ «Броварський завод пластмас» у власність, а також документ, що повинен підтверджувати наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання ПАТ «Броварський завод пластмас» та боржниками вказаної письмової вимоги іпотекодержателя (ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1») на підставі яких було прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29592505 від 13.05.2016 16:18:09, приватний нотаріус ОСОБА_7, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ та зроблено запис про право власності: 14497621, внесений державним реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_7, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ 13.05.2016 року; надати рішення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 Банк» про придбання Предмета іпотеки за Іпотечним договором від 06 серпня 2009 року укладеного між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ЗАТ «Броварський завод пластмас» у власність, а також всі матеріали на підставі яких таке рішення приймалось.

7. Зобовязати третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик