overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" липня 2016 р. справа № 923/729/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Приватної виробничо-комерційної фірми "Інвентор" Олешківського району
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 30.12.2015р.
від відповідача не прибули
Ухвалою про порушення справи від 11.07.2016р. справа була призначена до розгляду на 26.07.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням представника у відрядженні, надавши докази його направлення.
В зв'язку з відсутністю представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "08" вересня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 01.09.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" липня 2016 р. справа № 923/702/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Листопад" м. Херсон
до: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 01.06.2016р.
від відповідача не прибули
Ухвалою про порушення справи від 07.07.2016р. справа була призначена до розгляду на 26.07.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
26.07.2016р. відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, відзиву на позов не надіслав, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відпусткою юрисконсульта.
Крім того позивачем не надано суду усіх витребуваних доказів по справі.
За клопотанням відповідача, а також в зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" вересня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
- обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періоду його виникнення,
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- звірити розрахунки з позивачем, надавши суду акт звірки розрахунків.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа № 923/343/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Херсон,

про стягнення 110 627 грн. 30 коп.,

за участю прокурора - Волкова Н.М., посвідчення № 032976 від 10.04.15р.;

представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 1227-16 від 22.04.16р.;

відповідача - ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ХС № 018415 від 21.04.16р.

в с т а н о в и в:

Керівник прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі основного боргу - 99802,07 грн., пені - 10825,23 грн., а всього 110627,30 грн.

19.05.2016 року від керівника Херсонської місцевої прокуратури до суду надійшла заява №70/21-16 від 18.05.2016 про уточнення позовних вимог, у якій прокурор просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі основного боргу - 124 827,02 грн. та пеню - 14 761,89 грн., а всього 139 588,91 грн., тим самим прокурором збільшено розмір позовних вимог.

Дана заява підлягає поверненню керівнику Херсонської місцевої прокуратури з наступних підстав.

До зазначеної заяви не додано доказів доплати судового збору з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також не додано доказів надсилання позивачу та відповідачу по справі данної заяви, як того вимагає ст. 56 ГПК України.

На підставі зазначеного, заява №70/21-16 від 18.05.2016 керівника Херсонської місцевої прокуратури підлягає поверненню відповідно до пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути керівнику Херсонської місцевої прокуратури заяву №70/21-16 від 18.05.2016 з доданими до неї документами (заява з додатками на 5 арк.).

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" липня 2016 р. справа № 915/713/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області м. Миколаїв
до: Приватного підприємства "Земпроект" м. Гола Пристань
за участю представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. 22.07.2016р.
Ухвалою про порушення справи від 07.07.2016р. справа була призначена до розгляду на 26.07.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Позивач, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, письмового уточнення позовних вимог або клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Представник відповідача, з'явившись в судове засідання, надав письмові доповнення до заперечень на позов, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
В зв'язку з відсутністю представника позивача розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" вересня 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 01.09.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмово уточнити позовні вимоги за п. 3 прохальної частини позову відповідно до ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 924/641/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", Волинська область, м. Ківерці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропторг", м. Хмельницький

про стягнення основного боргу в розмірі 39904,40 грн., 21340,95 грн. - пені, 15273,20 грн. - 30% річних, 26980,88 грн. - штрафу

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №47 від 22.07.2016р.; ОСОБА_2 - за довіреністю №48 від 22.07.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 39904,40 грн., 21340,95 грн. - пені, 15273,20 грн. - 30% річних, 26980,88 грн. - штрафу.

Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду невідомі.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача надали письмовий відзив на позов, відповідно до якого зазначили, що відповідачем повністю оплачені позивачу товарно-матеріальні цінності за договором поставки №18л/16 від 21.12.2016р. в розмірі 154904,40 грн., на підтвердження чого надано копії платіжних доручень.

З наданих представниками відповідача копії платіжних доручень вбачається те, що ТОВ "Укропторг" було перераховано на рахунок "ТД Міжрегіональні ресурси" грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. згідно платіжного доручення №2327 від 12.07.2016р., та 14904,40 грн. згідно платіжного доручення №1906 від 22.07.2016р.

Враховуючи надану представниками відповідача інформацію, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати інформацію з приводу погашення відповідачем заборгованості за договором поставки №18л/16 від 21.12.2016р.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, з`ясування стану розрахунку між сторонами, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; зобов`язати позивача надати інформацію з приводу погашення відповідачем заборгованості за договором поставки №18л/16 від 21.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "06" вересня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов`язати позивача надати інформацію з приводу погашення відповідачем заборгованості за договором поставки №18л/16 від 21.12.2016р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (Волинська область, м Ківерці, вул. Шевченка, 35; м. Луцьк, вул. 8 Березня 1),

4 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" липня 2016 р. справа № 923/552/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонська державна морська академія, м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" смт. Лазурне Херсонська область
про стягнення 585309грн. 00 коп.
представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 75 від 29.12.2015р.
від відповідача - уповноважені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, довір. від 23.05.2016р.
від 3-ої особи-1 - не прибули
від 3-ої особи-2 - уповноважена особа ОСОБА_4, довір. № 15 від 20.07.2016р.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", в якій просило стягнути з відповідача на свою користь 585 309, 00 грн. збитків, завданих знищенням орендованого державного майна.
26.07.2016р. до початку розгляду справи по суті, було розглянуто клопотання позивача про забезпечення позову, після чого, суд залишив його вирішення до наступного судового засідання.
Представником відповідача надана заява про застосування позовної давності.
Суд також залишає вирішення цього питання до наступного судового засідання.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу ознайомитись з матеріалами справи для надання до суду письмових пояснень та питань до експерта.
Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "05" вересня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: документальне обгрунтування зміни його найменування.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, питання до експерта.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 924/478/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління ОСОБА_1 внутрішніх справ України у Хмельницькій області м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ України м. Київ

про стягнення 1170501грн. 20коп.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №02-15-1689 від 27.11.2015р.

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю №10 від 03.11.2015р.

ОСОБА_4 - за довіреністю №11 від 03.11.2015р.

від третьої особи ОСОБА_5 - за довіреністю №37/16 від 22.07.2016р.

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/478/16 за позовом Хмельницької міської ради до Управління ОСОБА_1 внутрішніх справ України у Хмельницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ України про стягнення 1170501грн. 20коп.

У судовому засіданні 25.07.2016р. представником відповідача подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку ч.3 ст.69 ГПК України (вх.№05-22/7290/16).

За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подану позивачем заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 924/478/16 за клопотанням позивача продовжити на 15 днів по 11.08.2016р. включно.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 1 примірник до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" липня 2016 р. справа № 923/649/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши справу
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 12", м. Херсон
до: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон
про визнання права власності на нерухоме майно,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. № 1227-16 від 22.04.2016 р.
Позивач (ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління № 12", м. Херсон, код ЄДРПОУ 0333245) звернувся з позовом до відповідача (Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон), в якому просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно розчинно-бетонний вузол, літ. "У", розташоване за адресою: м.Херсон, вул. Фонтанна, 7.
Ухвалою про порушення справи від 22.06.2016 р. суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав відповідача надати додаткові документи, а також за клопотанням позивача надав відстрочку сплати судового збору до 21.07.2016 р.
Представник позивача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату (після 04.08.2016 р.), а також відстрочити сплату судового збору. Необхідність вказаного пояснює сплином терміну своїх повноважень в якості ліквідатора ЗАТ "РБУ №12", а також тим, що питання про продовження терміну повноважень буде розглядатися в межах справи № 6/86-Б-10, призначеної до розгляду на 04.08.2016 р.
Представник відповідача в судове засідання прибув, витребуваний ухвалою про порушення справи від 22.06.2016 р. письмовий відзив не надав.
Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, невиконання сторонами вимог суду щодо подання витребуваних судовою ухвалою документів, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" серпня 2016 р. об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Відстрочити сплату судового збору по справі до 09.08.2016 р.
5.Вдруге зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 924/1807/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Муха М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст, м. Хмельницький

про стягнення вартості частки в майні товариства в сумі 980 700,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути із відповідача вартість частки у майні товариства в сумі 980 700,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. у справі №924/1807/15 призначено судову експертизу, у звязку із чим на підставі ст.79 ГПК України ухвалою суду провадження у справі зупинено.

20.07.2016р. на адресу суду Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№05-22/7196/16 повернуто матеріали справи №924/1807/15 разом із висновком експерта №38/16-26 від 20.07.2016 року.

26.07.2016р. суддею Магерою В.В. у звязку із складністю справи відповідно до вимог ч.1 ст.4-6 ГПК України на імя в.о. керівника апарату суду подано заяву про вирішення питання щодо колегіального розгляду справи №924/1807/15.

Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.07.2016р. справу №924/1807/16 призначено для подальшого розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Муха М.Є.

У відповідності із нормами ст.79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія вважає за необхідне прийняти справу №924/1807/15 до свого провадження, поновити провадження в даній справі та призначити судове засідання із викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст.2-1,79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Справу №924/1807/15 за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст, м. Хмельницький про стягнення вартості частки в майні товариства в сумі 980 700,00 грн. прийняти до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Муха М.Є.

Провадження у справі №924/1807/15 поновити.

Судове засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. „09 серпня 2016 року.

Сторонам надати суду письмові пояснення із урахуванням висновку експерта та докази оплати експертизи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.316.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. із повідомл.;

3 відповідачу (вул. Курчатова, 8, м. Хмельницький,29000) рекоменд. з повідомл.