ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Суслова В.В. , Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши матеріали справи

за (заявою) позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

пр-к ХОЦЗ - Лесик О.І. (дов. від 31.12.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву керуючого санацією (вх. № 2) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 09 червня 2010 року щодо виключення з реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора ТОВ "СТО Форсаж" в сумі 8 315 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.02.16 р. зупинено розгляд заяви керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 09.06.2010 р. за нововиявленими обставинами до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги та повернення справи № Б-50/24-09 до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 19.05.16 р. розгляд заяви керуючого санацією поновлено та призначено проведення судового засідання на 14.06.16 р.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів встановила, що до господарського суду 06.05.16 р. надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 (вх. № 165 від 03.02.2016 р.) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.16 р. В зв'язку з чим 10.05.2016 р. матеріали справи №Б-50/24-09 в кількості 24 томів надіслані до Вищого господарського суду України на оскарження.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство, господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що для перегляду заяви керуючого санацією про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 09 червня 2010 року, суду необхідні матеріали справи № Б-50/24-09, зокрема том справи, що містить ухвалу суду від 09.06.2010 р., а також докази в підтвердження наявності або відсутності кредиторських вимог у ТОВ "СТО Форсаж", колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви керуючого санацією про перегляд ухвали попереднього засідання господарського суду Харківської області від 09.06.2010 р. за нововиявленими обставинами до розгляду Вищим господарським судом України скарги та повернення справи № Б-50/24-09 до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 09.06.2010 р. за нововиявленими обставинами до розгляду Вищим господарським судом України скарги та повернення справи № Б-50/24-09 до господарського суду Харківської області.

2. Ухвалу направити заявнику, прокурору, боржнику та зазначеним в заяві кредиторам.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.В. Міньковський А.А. Савченко В.В. Суслова