ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 р. Справа№ 914/1520/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ, м.Львів
про:звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову: 437718,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 212 579,94 грн. та 35 887,63 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мороз Н.В.

суддя Кидисюк Р.А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову: 437718,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 212 579,94 грн. та 35 887,63 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. З підстав, наведених в ухвалах по справі, розгляд справи відкладався. Для надання сторонам можливості подати додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень, клопотань та заяв в судових засіданнях оголошувалася перерва.

Документи, які поступили до справи від сторін в порядку їх надходження пройшли реєстрацію в автоматизованій системі документообігу господарського суду Львівської області.

Так, 03.06.2015 року за вх.№2858/15 позивачем, на підтвердження позовних вимог та виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подано: довідку №10-3/11456 від 02.06.2015р., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо ТзОВ Бізнес центр Український КАПІТАЛ, копію наказу №3004/1 про курси валют станом на 30.04.2015 року, додаткові обґрунтування до позовної заяви №10-3/11307 від 29.05.2015 року та опис вкладення до конверта, довідку про стан заборгованості №10-3/11451 від 02.06.2015 року, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

22.06.2015р. позивач супровідним листом №10-3/12772 від 19.06.2015р. подав заяву про уточнення позовних вимог №10-3/12767 від 19.06.2015р., а також додаткові документи по справі, а саме документи, що підтверджують направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу, розрахунок заборгованості за кредитним договором №KU010866 від 11.04.2011р., довідку про стан заборгованості, меморіальні ордери, копію розпорядження по договору №KU010866, виписку про рух коштів по рахунку, що підтверджує видачу кредиту, копію заяви на отримання кредитних коштів, копію технічного паспорту на будівлю.

Із врахуванням заяви №10-3/12767 від 19.06.2015 року про уточнення позовних вимог (заява поступила 22.06.2015 р. до суду і зареєстрована за вх.№25379/15) позивач просить :

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: будинок, загальною площею 7 159,5 кв.м. позначений на плані літерою М-6, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Промислова, будинок 50/52, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 32223815, шляхом визначеним статтею 38 Закону України Про Іпотеку, п.п. 6.5. 6.6. Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за початковою ціною - 41 632 437,00 гривень (сорок один мільйон шістсот тридцять дві тисячі чотириста тридцять сім гривень, 00 копійок), для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь- яких платежів за продавця, отримувати будь - які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ ВіЕс Банк за Кредитним договором № KU 010866 від 11 квітня 2011 року в розмірі 437 718,13 дол. США (чотириста тридцять сім тисяч сімсот вісімнадцять дол. США, 13 центів), що в гривневому еквіваленті становить 9 212 579,94 грн. (дев'ять мільйонів двісті дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять грн.., 94 копійки) та 35 887.63 гривень;

Закріпити за Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв'язком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру) речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

Стягнути з ТзОВ Бізнес центр Український КАПІТАЛ на користь ПАТ ВіЕс Банк сплачений судовий збір у сумі 74 907,00 гривень (з них: 73 080,00 гривень за подання позовної заяви та 1827,00 гривень за подання заяви про забезпечення позову).

Ухвалою суду від 13.07.2015р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення, якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024,м. Львів, вул. Липинського, 54), а відтак провадження у справі зупинено, яка постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 20.04.2016р. зобов'язано відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ (ідентифікаційний код 32894026; місцезнаходження за адресою: 79024, Львівська область, місто Львів, вул.Промислова, буд.50/52) оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку (№507 від 13.04.2016р.), що був направлений на адресу вказаного учасника судового процесу експертною установою відповідно до супровідного листа №2286 від 13.04.2016р. Крім того, зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ забезпечити належні умови проведення огляду обєкта дослідження, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Промислова, 50/5, яке буде відбуватись 01.06.2016р. о 13:00 год.

На адресу господарського суду Львівської області Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №914/1520/15 без виконання експертизи у звязку з неоплатою вартості проведення даної експертизи.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. поновлено провадження у даній справі та призначено колегіальний розгляд справи №914/1520/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.06.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Кидисюк Р.А.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. прийнято справу №914/1520/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Кидисюк Р.А. та призначено справу до розгляду на 19.07.2016 р.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. відкладено розгляд справи на 01.08.2016р.

Представник позивача і відповідача в судове засідання 01.08.2016р. не зявилися.

Суд розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

11 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк та Товарисвом з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український капітал» було укладено Кредитний договір кредиту №KU010866 (надалі - Кредитний договір) згідно якого Позивачем було надано Позичальнику кредит в розмірі 1000000,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 11 квітня 2017 року.

26 березня 2014 року між Банком та ТзОВ «Бізнес Центр «Український капітал» укладено Додаткову угоду №2 відповідно до якої Кредитний договір викладено в новій редакції.

Позивач стверджував, що відповідач свої договірних зобовязань не виконав і заборгував Банку кошти у загальній сумі 437718,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9212579,94 грн. та 35887,63 грн. пені.

11 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український капітал» було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №718, згідно якого (п.1.2) для забезпечення своєчасного та повного виконання умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства України , відшкодування інших витрат відповідно до ст.7 ЗУ «Про іпотеку» в забезпечення виконання зобовязань Боржника за Договором основного зобовязання Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: будинок загальною площею 7159,5 кв.м., позначений на плані літерою М-6 , що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Промислова, 50/52 , реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 32223815. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 0,3320 га для розміщення у викуплених спорудах офісно-комерційних приміщень та закладів для обслуговування населення, кадастровий номер земельної ділянки :04:005:0045.

В процесі розгляду справи, а саме 18.07.2016р. за вх..№30536/16 відповідач подав клопотання, яким підтвердив виконання зобовязань за Кредитним договором № KU010866 від 11.04.2011р. перед ПАТ ВіЕс БАнк, в підтвердження чого подав банківські виписки, з яких вбачається, що зобовязання за Кредитним договором № KU010866 від 11.04.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український капітал» виконані в повному обсязі.

Отже, з наданих відповідачем доказів вбачається, що відповідачем сплачена кредитору сума заборгованості за договором споживчого кредиту № KU010866 від 11.04.2011р., а відтак відпала необхідність на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного та на момент вирішення спору відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно ст.66 ГПК України забезпечення позову вживається за умови коли невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а провадженян у справі пілягає припиненню, відтак заяву позивача про забезпечення позову суд вважає за доцільне відхилити.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В..

Суддя Кидисюк Р.А.