ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2016 р.Справа № 922/2535/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова
до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" на свою користь заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 46519,05 грн.

Також, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Нормами статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1378 грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1378 грн. 00 коп., та не більше 206700 грн. 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 46519 грн. 00 коп. (вимога майнового характеру), у звязку з чим при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 0 коп.

Однак, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку.

При цьому, Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд зазначає, що обовязок по доведенню наявності обставин для відстрочення від сплати судового збору покладається на заявника.

Так, обґрунтовуючи клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/2535/16, позивач вказав на те, що затвердженим планом використання бюджетних коштів на 2016 рік передбачені витрати на оплату судового збору на суму 10200,0грн. вже використані позивачем, у підтвердження чого долучив до позовної заяви копію звіту використання бюджетних коштів на 2016 рік.

Однак, у п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 зазначено, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач як на підставу для звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви не є тими підставами, за наявності яких суд може задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та звільнити позивача від його сплати.

При цьому, з долученою позивачем до позовної заяви копії плану використання бюджетних коштів на 2016 рік вбачається, що він складений станом на 08.04.2016, тоді як доказів на підтвердження обставин неможливості сплати судового збору чи тяжкого майнового стану позивача станом на дату звернення з даним позовом до суду позивачем суду не надано.

При цьому, інших обґрунтованих обставин та доказів, що підтверджують, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, позивачем суду не надано, з огляду на що суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів, за наявності яких у суду є підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у звязку з чим повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управлінню пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків (вх. № 4945 -07/31 від 28.07.2016 року) всього на 30-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).