ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2016 р.Справа № 916/3795/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб (а/с 47, м. Одеса, 65012)

до відповідача-1: Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053);

до відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Преображенська, 64, м. Одеса, 65045);

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ (провулок 4-й Локомотивний, буд. 38 А, м. Одеса, 65013);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство „Західкран (вул. Олексинська, 15А, м. Рівне, 33009) третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Державне підприємство „СЕТАМ (вул. Артема, буд. 73, м. Київ, 04053)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (вул. Хрещатик, буд. 8-А, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів державного виконання про проведення електронних торгів

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.05.2016 б/н), ОСОБА_2 (довіреність від 06.06.2016 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність від 06.06.2016 р. б/н);

від третьої особи-1: ОСОБА_4 (довіреність від 02.09.2015 р. бн);

від третьої особи-2: ОСОБА_5 (довіреність від 09.06.2016 р., № 05);

від третьої особи-3: не зявився;

від третьої особи-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів про:

- визнання недійсними електронних торгів з продажу лотів № 89639 "Кран баштовий КБ-403А", № 89644 "Кран баштовий 405-1А", № 89610 "Кран баштовий 408", № 89605 "Кран баштовий 405.1А", № 89632 "Кран баштовий КБ-408.21", які відбулись 26.08.2015;

- визнання недійсними протоколів проведення електронних торгів від 26.08.2015 № 111641, № 111642, № 111643, № 111644, № 111762 щодо вищезазначених лотів;

- скасування актів державного виконавця про проведення електронних торгів від 14.09.2015 про реалізацію рухомого майна крану баштового КБ-408.21, від 18.09.2015 про реалізацію крану баштового КБ-403А, крану баштового 405-1А, крану баштового 408, крану баштового 405.1А.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 рішення місцевого та апеляційного господарських судів у даній справі були скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 30.05.2016 справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О., розгляд справи призначений на 17.06.2016 о 10 год.30 хв.

Ухвалою суду від 17.06.2016 розгляд справи був відкладений на 08.07.2016 о 10 год. 30 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю подання учасниками судового процесу додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 08.07.2016 розгляд справи був відкладений на 20.07.2016 о 16 год. 15 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю подання учасниками судового процесу додаткових доказів по справі.

17.06.2016 позивач та третя особа-2 подали до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні 20.07.2016 позивач та третя особа-2 підтримали подані клопотання, інші учасники судового процесу проти призначення у справі судової експертизи не заперечили.

Позивач повідомив суд, що баштові крани КБ-403А, 405-1А, 408 та 405.1А знаходяться на зберіганні у позивача за адресою: вул. 1 Травня, 19, м. Чорноморськ, Одеська обл. (контактна особа: ОСОБА_6, тел. ). Третя особа-1 повідомила суд, що баштовий кран КБ-408.21 знаходиться на території третьої особи-1 за адресою: 4-й Локомотивний провулок, 38А, м. Одеса (контактна особа: ОСОБА_7, тел. , ). Інші учасники судового процесу дану інформацію не спростували.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд вважає необхідним їх задовольнити та призначити у справі судову товарознавчу експертизи, оскільки при вирішенні даного спору виникло питання, роз'яснення якого потребує спеціальних знань, - яка ринкова вартість баштових кранів КБ-403А, 405-1А, 408, 405.1А, КБ-408.21 станом на 26.08.2015?

За цих обставин, згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі належить зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Згідно з п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), проведення судової експертизи слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз з покладенням обов'язку оплати її вартості на зацікавлену особу - сторону спору - позивача.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 916/3795/15 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026).

2. З метою проведення судової експертизи надіслати матеріали справи № 916/3795/15 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість баштових кранів КБ-403А, 405-1А, 408, 405.1А, КБ-408.21 станом на 26.08.2015?

4. Зобов'язати позивача забезпечити повну та своєчасну оплату вартості судової експертизи.

5. Зобовязати позивача забезпечити доставку судового (-их) експерта (-ів) до об'єктів дослідження: баштових кранів КБ-403А, 405-1А, 408, 405.1А, КБ-408.21.

6. Зобов'язати позивача забезпечити доступ судовому (-им) експерту (-ам) у присутності інших представників судового процесу (за бажанням останніх) до об'єктів дослідження: баштових кранів КБ-403А, 405-1А, 408 та 405.1А.

7. Зобов'язати третю особу-1 забезпечити доступ судовому (-им) експерту (-ам) у присутності інших представників судового процесу (за бажанням останніх) до об'єкту дослідження: баштового крану КБ-408.21.

8. Попередити судового(-их) експерта(-ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля