overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2016 р.Справа № 916/1625/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2016

по справі № 916/1625/14

за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кітстрой»

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області;

2) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

за участю арбітражного керуючого ліквідатора боржника ОСОБА_2

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" липня 2016 р.Справа № 915/326/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від С(Ф)Г «Корунд» ОСОБА_1 - за довіреністю;

від С(Ф)Г «Агат» не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Корунд»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року

по справі №915/326/16

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Корунд»

до Селянського (фермерського) господарства «Агат»

про зобовязання повернути із незаконного володіння техніку

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 27.07.2016р. представником С(Ф)Г «Корунд» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника С(Ф)Г «Корунд» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Крім того, 27.07.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник С(Ф)Г «Агат».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника С(Ф)Г «Агат» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.69, п. 1 ч.1 ст.77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.09.2016р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 924/242/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2016р. у справі № 924/242/16 (ОСОБА_2В.)

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м.Хмельницький)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький)

про стягнення 12087,30 грн., з яких: 5938,01 грн. заборгованості, 4851,36 грн. інфляційних нарахувань, 383,49 грн. 3% річних, 914,44 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2016р. у справі № 924/242/16.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/242/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Мельник О.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.07.2016р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 11.07.2016р. по 29.07.2016р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/242/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/9032/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року у справі №№910/9032/16 (суддя: Князьков В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 1 715,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року у справі № №910/9032/16 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року у справі № №910/9032/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимогм ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року у справі №№910/9032/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 року о 10 год. 50 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

О.І. Лобань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.16 Справа № 914/3552/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Автоспа (надалі ТзОВ Автоспа), б/н від 15.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3595/16 від 19.07.2016р.) про п оновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016р.

у справі № 914/3552/15

за позовом: ТзОВ Автоспа, с. Наварія, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: ЦТ Група Маруха ОСОБА_1 і ОСОБА_2, Польша, Гєрахув 74, 27-600 Сандомеж (Grupa Marycha s.c. Krzysztof Golez & Andrzey Kondrat, Polska, Gierlachow 74, 27-600 Sandomierz)

про стягнення 82 986,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2016р. у справі № 914/3552/15, ТзОВ Автоспа звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016р. у справі № 914/3552/15, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТзОВ Автоспа про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ Автоспа на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016р. у справі № 914/3552/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 914/1240/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 14.07.2016 за вих. № 78-10 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідінвестбуд, с. Устя Миколаївського району Львівської області

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2016

у справі № 914/1240/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю 50 Х 50, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідінвестбуд, с. Устя Миколаївського району Львівської області

про стягнення 437814,59 грн. заборгованості за договором поставки № П-04 від 02.01.2014

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник сплатив судовий збір не у вставленому розмірі. Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 64 від 08.07.2016 скаржником сплачено судовий збір в розмірі 6 567,22 грн. Натомість, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2016 у справі № 914/1240/16 становить 7 223,94 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 14.07.2016 за вих. № 78-10 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідінвестбуд, с. Устя Миколаївського району Львівської області

до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 15.08.2016 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду належні докази доплати судового збору в розмірі 656,72 грн. та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Кравчук Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа № 903/345/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року у справі № 903/345/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Апелянту надати суду оригінали квитанцій, як докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та ліквідатору.

4. Відповідачу та ліквідатору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 918/172/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури, за посвідченням;

відповідача 1 - ОСОБА_2, представник, за дорученням;

відповідача 2 - ОСОБА_3, керівник

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 року у справі № 918/172/16

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Дубенської районної державної адміністраціі

до Малого приватного підприємства "Шанс-2000"

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 26.07.2016 року з'явився прокурор та представники відповідачів. Представник Рівненської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, просив скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 року та прийняти нове, яким задоволити позов.

Представник відповідача 1 заперечив вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача 2 заперечив вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.16 Справа № 914/945/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Михайлишин С.В.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №2302-вих-2279 від 12.10.2015р.)

від відповідача : не зявився

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність №04/109 від 21.01.2016 р.)

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

розглянув апеляційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради № 2302-вих.-2255 від 15.06.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2016, суддя Трускавецький В.П.,

у справі № 914/945/16

за позовом управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління охорони історичного середовища ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства ОСОБА_1 гільдія, м. Львів,

про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_1 міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради № 2302-вих.-2255 від 15.06.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2016, по справі № 914/945/16.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 24.06.2016 по справі № 914/945/16 розгляд матеріалів справи призначено на 13.07.2016.

В дане судове засідання зявились представники позивача та третьої особи на стороні позивача. Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

13.07.2016 року від третьої особи на стороні відповідача на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представників ПП ОСОБА_1 Гільдія зявитись у судове засідання через відрядження та перебування у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.08.2016 р. о 10 год._30 хв.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа №924/1319/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.11.2016р.)

відповідачів: Ладигівської сільської ради - ОСОБА_2 (довіреність від 29.05.2015р.);

ТОВ "РесурсЕкоЕнерго" - ОСОБА_3 (керівник товариства);

прокурор: не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Сільськогосподарського кооперативу "Губинський" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року у справі №924/1319/14

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Сільськогосподарського кооперативу "Губинський"

до Ладигівської сільської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго"

про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, було прийнято апеляційну скаргу СК "Губинський" до провадження її розгляд призначено на 27 липня 2016 року.

26 липня 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., було проведено автозаміну, якою визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6

27 червня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду дану справу було прийнято до провадження в новому складі суддів.

У судове засідання, яке було призначене на 27 липня 2016 року, прокурор не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку із зміною колегії суддів.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.