УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/4699/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

до Національного авіаційного університету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Круглюк Г.В.

від відповідача: Білий В.М.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного авіаційного університету України, в якому просить суд визнати протиправними дії Національного авіаційного університету України, направлені на припинення виконання зобов'язань за угодою про відшкодування вартості електричної енергії №31/Е від 08.06.2015 р., що укладена між Національним авіаційним університетом України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т Інвест»; зобов'язати Національний авіаційний університет України припинити дії щодо припинення виконання зобов'язань за угодою про відшкодування вартості електричної енергії № 31/Е від 08.06.2015 р., що укладена між Національним авіаційним університетом України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т Інвест», з підстав, які зазначені у листі національного авіаційного університету України від 04.02.2016 р. № 06.11/238.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/4699/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

13.04.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Національний авіаційний університет України заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

Судом оголошувалась перерва, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.06.2016 р. представник позивача надав клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від відповідача докази укладення останнім з електропостачальною організацією договорів щодо постачання електричної енергії в будинку по вул. Симиренка, 1 у місті Києві; докази перебування будинку по вул. Симиренка, 1 у місті Києві на балансі у відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів у даній справі, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 р. залучено до участі у розгляду даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та викликано у судове засідання ректора Національного авіаційного університету України - ОСОБА_4 в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

20.07.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог , в якій просить суд визнати протиправними дії Національного авіаційного університету України, направлені на припинення виконання зобов'язань за угодою про відшкодування вартості електричної енергії №31/Е від 08.06.2015 р., що укладена між Національним авіаційним університетом України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т Інвест», з підстав, які зазначені у листі Національного авіаційного університету України від 04.02.2016 р. № 06.11/238; зобов'язати Національний авіаційний університет України припинити дії щодо припинення виконання зобов'язань за угодою про відшкодування вартості електричної енергії № 31/Е від 08.06.2015 р., що укладена між Національним авіаційним університетом України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т Інвест», з підстав, які зазначені у листі національного авіаційного університету України від 04.02.2016 р. № 06.11/238.

Також представник позивача подав заяву про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору у справі № 910/4699/16 мирним шляхом.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, однак вимог суду не виконав.

Представник відповідача заперечив проти позову, вимог суду не виконав.

Представник третьої особи на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ректор Національного авіаційного університету України - ОСОБА_4, викликаний в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у даній седове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановленого статтею 69 цього Кодексу строку вирішення спору, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, у зв'язку з тим, що розгляд справи, за якихось обставин, не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/4699/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись нормами ст. 30, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 03.08.16 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2.Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 у строк до 29.07.2016 р.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду документальне підтвердження наявності у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідних повноважень на підписання спірного договору.

5. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.