ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 915/731/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Приватного підприємства Вікінг-Дено-Плюс, 54036, м. Миколаїв, вул. Клубна, буд. 161

До відповідача: Приватної науково виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, м. Київ, пропект Перемоги буд. 121 В) в особі філії Снігурівська Птахофабрика, 57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Позаміська,7

про: стягнення 162 407,87 грн.

встановив:

Приватне підприємство Вікінг-Дено-Плюс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватної науково виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі філії Снігурівська Птахофабрика заборгованості в розмірі 162 407,87 грн. з якої: 157 523,63 грн. основна заборгованість, 902,16 грн. 3% річних, 3 982,08 грн. інфляційні.

Позивач в судове засідання 21.07.2016 не зявився, причини неявки не повідомив. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.07.2016 року позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була направлена позивачеві та повернулась до суду з зазначенням причин невручення.

19.07.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшла копія заяви про відкладення розгляду справи та копія клопотання про направлення справи № 915/731/16 за підсудністю за місцем знаходження ПНВК «Інтербізнес» з додатками, які не завірені належним чином.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості в розмірі 157 523,63 грн. з визначенням періоду виникнення заборгованості з посиланням на первинні документи в підтвердження заборгованості (п. 7.5 Договору). Надати письмові пояснення де визначитись з позовними вимогами. Письмово обґрунтувати наявність підстав для забезпечення позову та надати докази в обґрунтування. Надати докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому Законом порядку та розмірі.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Надати до суду клопотання про направлення справи № 915/731/16 за підсудністю з визначеними в ньому додатками оформлених відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Надати оригінал для огляду в судове засідання та належним чином завірену копію довіреності № 22/8 від 29.12.2015 для залучення до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1