overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року

у справі № 32/17-3653-2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич 2009" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" про визнання його банкрутом,

в с т а н о в и в:

29 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 15 червня 2016 року у справі № 32/17-3653-2011 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 02 липня 2016 року заяву залишено без руху, надано строк до 15 липня 2016 року для усунення недоліків заяви, однак у визначений строк недоліків заяви заявник не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 червня

2016 року у справі № 32/17-3653-2011 повертається заявнику.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 914/4185/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства "Хід-Транс"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.16 та рішення господарського суду Львівської області від 22.02.16
у справігосподарського суду Львівської області №914/4185/15
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
доприватного підприємства "Хід-Транс"
простягнення 53940,00грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.02.16 у справі №914/4185/15, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.16 у справі господарського суду Львівської області №914/4185/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2016 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.02.16 у справі №914/4185/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 905/1502/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Божок В.С.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.01.16
у справі№ 905/1502/15 господарського суду Донецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "
пророзірвання договору оренди та повернення майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно було заявлено клопотання про поновлення строку. Суд визнав це клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, скаржник усунув порушення, яке зазначене в пункті 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу (про що було зазначено в ухвалі від 25.04.16), а вперше скаржник звернувся вчасно.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.16 у справі № 905/1502/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
В. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 917/291/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.05.16
у справі№ 917/291/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
простягнення 1553018,93 грн
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.16 у справі № 917/291/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2016 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2016 року Справа № 910/3234/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№ 910/3234/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання частково недійсним пункту договору

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/3234/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2016 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 908/6331/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗапорізької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі№ 908/6331/15 Господарського суду Запорізької області
за позовом Запорізької міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"
простягнення збитків у розмірі 539102,90 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі №908/6331/15 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.08.2016 о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 914/1582/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Корнілової Ж.О.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товарної біржі "Львівська Універсальна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року у справі № 914/1582/15 за позовом приватного підприємства "Горагротехліс" до товарної біржі "Львівська Універсальна", треті особи: державне підприємство "Бродівське лісове господарство", державне підприємство "Буське лісове господарство", державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство", державне підприємство "Самбірське лісове господарство", державне підприємство "Стрийське лісове господарство", товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання додаткового аукціону частково недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 року первісну касаційну скаргу ТБ "Львівська Універсальна" було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ТБ "Львівська Універсальна" повторно звернулася до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити товарній біржі "Львівська Універсальна" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу товарної біржі "Львівська Універсальна" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Ж.Корнілова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 911/1897/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДроботової Т.Б., Божок В.С.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство - 1006"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.16
у справі№ 911/1897/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство - 1006"
до1.Вишгородської районної державної адміністрації Київської області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Скад"
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство - 1006" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.16 у справі № 911/1897/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Дроботова
В. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 911/3866/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 28.01.2016 Київського апеляційного господарського суду 19.05.2016
у справі господарського суду№ 911/3866/15 Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"
до1. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
третя особа які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Національний банк України 2. Міністерство фінансів України
провизнання недійсними договорів про передачу майна від 19.06.2015, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути майнові права
за участю представників сторін:

від позивача - Глушакова Г.В.

від відповідача-1 - Рудник І.Ю.

від відповідача-2 - не з'явились

від третьої особи-1 - не з'явились

від третьої особи-2 - Іваницька Т.Б.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2016 у справі № 911/3866/15 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 20.07.2016.

20.07.2016 у судове засідання касаційної інстанції не з'явились представники Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Національного банку України.

Враховуючи викладене та з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" відкласти на 27.07.2016 об 13 год. 50 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 911/3/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції
на постанову від 08.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/3/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
провизнання акта приймання-передачі недійсним
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС на постанову від 08.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/3/16 господарського суду Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2016 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 904/7819/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постанову від 05.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/7819/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доДержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
простягнення заборгованості
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову від 05.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/7819/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2016 року на 10 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 904/227/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2016
у справі№ 904/227/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Укрросвугілля", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
провизнання такими, що не підлягають виконанню, простий вексель серії АА 0103632 та простий вексель серії АА 0103633
за участю представників сторін:

від позивача: Кудін М.В., дов. від 14.01.2016

від відповідача-1: не з'явилися

від відповідача-2: Переяславська М.В., дов. від 25.12.2013

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 прийнято до провадження та призначено до її розгляду на 20.07.2016 о 14 год. 10 хв.

20.07.2016 до початку розгляду касаційної скарги до Вищого господарського суду України від позивача - публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень у справі.

Вказане клопотання про відкладення розгляду справи було підтримане 20.07.2016 в судовому засідання представником позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 20.07.2016 в судове засідання представників першого відповідача, з огляду на наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 у справі № 904/227/15 на 27 липня 2016 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 905/3635/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
на постанову від 28.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/3635/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
простягнення 34 225 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 28.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/3635/15 господарського суду Донецької області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2016 року на 10 год.15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

В.А. Корсак