ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 912/2847/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Макаренко Т.В., Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс"

до Споживчого товариства "Річ-Аскот"

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення 527 749,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення зі Споживчого товариства "Річ-Аскот" суми 527 749,23 грн, з яких 526623,84 грн заборгованості за виконані будівельні роботи, з урахуванням вартості будівельних матеріалів, за договором підряду № 1 від 02.06.2014 по утепленню фасаду та поточний ремонт фасаду будівлі, розташованої за адресою: вул. Белінського, 2в у місті Кіровограді.

Ухвалою колегії суддів від 14.03.2016 витребувано від позивача належні докази кількості та вартості будівельних матеріалів, витрачених у ході виконання робіт за договором підряду від 02.06.2014, виходячи з того, зокрема, що докази, які б підтверджували обсяги та вартість використаних будівельних матеріалів на суму 87770,64 грн у позовній заяві не зазначені та у справі відсутні. Позивач не подав витребувані судом матеріали.

Натомість, 14.03.2016 позивач подав до суду клопотання про призначення в справі повторної судової будівельно-технічної експертизи та запропонував на вирішення експертизи питання.

Ухвалою суду від 21.03.2016 клопотання Споживчого товариства "Річ-Аскот" про зупинення провадження в справі було задоволено, провадження у даній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 404/327/16-к, провадження №1-кп/404/124/16 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0007382 за обвинуваченням директора Споживчого товариства "Річ-Аскот" ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінальним кодексом України, що розглядається іншим судом - Кіровським районним судом міста Кіровограда. Також в ухвалі зазначено, що клопотання позивача про призначення в справі повторної судової будівельно-технічної експертизи буде розглянуто після поновлення провадження в справі.

До господарського суду надійшла заява позивача - ТОВ "Трайвинг Райс" від 18.07.2016 про зменшення розміру позовних вимог до суми 225 470,00 грн, а саме, позивач просить стягнути зі Споживчого товариства "Річ-Аскот" заборгованість у розмірі 225 470,00 грн за виконані на підставі договору підряду від 02.06.2014 підрядні роботи, що відповідає висновку повторної комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 7 від 11.01.2016, наданий комісією експертів, а саме, судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5, судового експерта ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Укрспецбудекспертиза" ОСОБА_6, судового експерта, фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, що наданий з матеріалів кримінальної справи.

Поряд з цим, позивач - ТОВ "Трайвинг Райс" звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження в даній справі, що вмотивоване наступним.

Станом на теперішній час розгляд по суті кримінальної справи № 404/327/16-к, провадження №1-кп/404/124/16 фактично не розпочався через вирішення різних питань процесуального характеру (відводи головуючому, прокурору, зміна прокурорів, зміна обвинувачення тощо), а також через часті неявки та тривалі хвороби значної кількості учасників названого кримінального провадження, що унеможливлює початок її повноцінного розгляду.

Актом звірки взаємних розрахунків між сторонами в даній справі - ТОВ "Трайвинг Райс" та СТ "Річ-Аскот" станом на 05.04.2016 погоджено суму заборгованості у розмірі 225 470,00 грн за виконані на підставі договору підряду від 02.06.2014 підрядні роботи, що цілком відповідає вартості виконаних робіт, встановленій комісією експертів, наведеній у названому висновку експертів.

Як зазначено в клопотанні, позивач, відповідач та треті особи, якими є, відповідно, замовник, підрядник та засновники замовника робіт, після проведення на протязі декількох років у межах названих вище господарської і кримінальної справ загалом п'яти судових експертиз визнали та погодилися із результатами вище названої повторної комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 7 від 11.01.2016, до змісту та висновків якої ніхто зауважень не має, а також із встановленими нею обсягами та вартістю виконаних підрядних робіт у розмірі 225 470,00 грн.

Колегія господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо поновлення провадження в даній справі та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі поновити.

Розгляд справи призначити на "08" серпня 2016 р. о 14:20 год.

Засідання проводиться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32, кімн. №202.

Зобов'язати позивача повідомити суду у письмовій формі правову позицію щодо клопотання про призначення в справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, а також надіслати відповідачу копію заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати пояснення по суті позовних вимог за станом на теперішній час.

Зобов'язати учасників процесу направити в засідання своїх представників.

Примірники ухвали надіслати: ТОВ "Трайвинг Райс" - 25005, м. Кіровоград, вул. Белінського, буд. 2В; СТ "Річ-Аскот" - 25005, м. Кіровоград, вул. вул. Белінського, буд. 2В; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2; ОСОБА_3 - 25006, АДРЕСА_3.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя О.Б. Шевчук