overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 921/217/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Добра вода" за вих. № 93 від 11.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3694/16 від 27.07.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.06.2016р.

у справі № 921/217/16-г/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Добра вода", с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача-1: Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача-2: Головного управління державного казначейства у Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення збитків у сумі 100 000 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Добра вода" на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.06.2016р. у справі № 921/217/16-г/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу-1, 2 подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 914/295/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Юрченка Я.О.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016р.

у справі № 914/295/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія м. Мерефа Харківської області

до відповідача: товариства з обмежено відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! м. Львів

про стягнення 461 441, 93 грн.

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» від апеляційної скарги. Провадження у даній справі припинено. Стягнуто з ТОВ торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» 7 814,54 грн. судового збору в дохід державного бюджету України за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: не вказано в резолютивній частині суму судового збору, яку необхідно стягнути в дохід державного бюджету України за розгляд апеляційної скарги.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі № 914/295/16: п.3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: « 3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» (79032 м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 10, ідент. код 31978272) 7 814,54 грн. судового збору в дохід державного бюджету України за розгляд апеляційної скарги. Господарському суду Львівської області видати наказ на виконання даної ухвали».

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Юрченко Я.О.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" липня 2016 р.Справа № 915/400/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - ОСОБА_1 за довіреністю;

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2016

у справі №915/400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект

про стягнення 3023,90 грн.

встановив:

У судовому засіданні представником ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 26.09.2016 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.09.2016 року о 10:30.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" липня 2016 р.Справа № 916/1097/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від ПП "Навік" - ОСОБА_1 за довіреністю;

Представник позивача у судове засідання не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2016

у справі №916/1097/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства Навік

про стягнення 40038, 33 грн.

встановив:

У судовому засіданні представником ПП "Навік" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника ПП "Навік" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 26.09.2016 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.09.2016 року о 10:00.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" липня 2016 р.Справа № 916/1208/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від ТОВ "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" - ОСОБА_2 за довіреністю;

від ТОВ "ДІАМАНТ-СКЛО" - ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016

у справі №916/1208/16

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК"

до товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"

про стягнення 745 820,60 гривень.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК"

про стягнення 1 489 828,90 гривень

встановив:

У судовому засіданні представником ТОВ "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника ТОВ "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 23.09.2016 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.09.2016 року о 11:30.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 921/107/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вих..№1-1/2541 від 18.07.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 року, головуючий суддя Руденко О.В., судді: Андрушків Г.З., Хома С.О.

у справі № 921/107/16-г/14

за позовом: Першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, м.Підгайці, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Мужилів, Підгаєцький район, Тернопільська область

про: стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 року у справі № 921/107/16-г/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 29.08.2016 р. о 11 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Кузь В.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 15.07.2016 р. (про відмову арбітражному керуючому ОСОБА_2 у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство КС «Україна» у якості ліквідатора)

по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою кредиторів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до боржника ОСОБА_6 спілки «Україна»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2016р. по справі №21-32-2/44-10-2632 (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 у задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство КС «Україна» у якості ліквідатора; застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення у справах про банкрутство шляхом вчинення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, якого протягом 3-х днів зобовязати надати відповідну заяву про участь у справі.

28.07.2016р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначити її до розгляду на 15.08.2016р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_7
СуддіОСОБА_8
ОСОБА_9
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р.Справа № 923/275/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.06.2016

у справі № 923/275/16

за позовом Первинної профспілкової організації ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія»

про стягнення 38900,00 та визнання протиправними дій щодо припинення відраховувань членських внесків

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2016 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р.Справа № 916/1220/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

на рішення господарського суду Одеської області від 13 липня 2016 року

у справі №916/1220/16

за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА»

про: розірвання договору та зобовязання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

Визнати подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Одеської області від 13 липня 2016 року у справі №916/1220/16 до провадження та призначити її до розгляду на 13.09.2016р на 11.30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №10 (2 поверх), телефон 301 416.

3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т.Пироговський

Судді: І.Г.Філінюк

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 922/633/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за за договором про надання правової допомоги

1-го відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 245 від 09.02.2016 р.

2-го відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 03/186 від 01.12.2016 р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП "Три А" (вх. № 1587Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2016 р. у справі № 922/633/16

розглянувши справу

за позовом ПП "Три А", м. Харків
до 1. ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків , 2. ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2016 року у справі № 922/633/16 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Стягнути з відповідачів на користь позивача гонорар адвокату у розмірі 5000,00 грн. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.07.2016 р.

В судовому засіданні 06.07.2016 р. колегією суддів оголошено про перерву розгляді справи до 20.07.2016 р.

В судовому засіданні 20.07.2016 р. колегією суддів оголошено про перерву розгляді справи до 27.07.2016 р.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу, 1-му відповідачу, 2-му відповідачу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи додаткові письмові пояснення щодо можливості використання коректора в якості вузла обліку.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.