ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. Справа № 923/1453/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік", м. Херсон,

про визначення вартості частини майна товариства і розміру частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача визначену в ході судового розгляду дійсну (ринкову) вартість частини майна, пропорційну частці позивача у статутному фонді відповідача в розмірі 37,68%, а також стягнути з відповідача визначений в ході судового розгляду розмір частини прибутку, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК" в період з 01.01.2012 року до 25.12.2012 року, пропорційно внеску позивача в статутний капітал відповідача в розмірі 1 480 790, 09 гривень, що становіть 37,68 % статутного капіталу Товариства.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням комплексної судово-економічної експертизи.

30.01.2015 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою від 28.01.2015 року на дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні.

Листом господарського суду Херсонської області від 02.02.2015р. повідомлено позивача, що після повернення матеріалів справи № 923/1453/14 до господарського суду Херсонської області з Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі буде поновлено та скарга буде розглянута по суті.

В подальшому, до суду надійшли висновки комплексної судової економічної, товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, а саме: висновок судової економічної експертизи №381/382 від 31.12.2015р.; висновок судової товарознавчої експертизи №180-189 від 24.12.2015р. та висновок судової будівельно-технічної експертизи №392/393 від 18.12.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 1212 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд справи та скарги на дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні призначити на "25" лютого 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3.Явку сторін та відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні в засідання з доказами про повноваження, визначені ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

Відповідачу: відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин.

ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріали виконавчого провадження.

5.Копію ухвали разом з висновками експерта направити сторонам по справі.

6.Копію ухвали направити ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні.

Суддя Ю.В. Гридасов