Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 927/688/16

позивач: Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів",

вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030

предмет спору: про стягнення 3695625,64 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №28/2653 від 08.06.2016, юрисконсульт

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Публічним акціонерним товариством "ЧЕРНІГІОБЛЕНЕРГО" подано позов про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариство "Чернігівський завод радіоприладів" 3221200,37 грн боргу за активну електроенергію; 73050,93 грн боргу за реактивну електроенергію; 287614,76 грн пені; 91525,88 грн інфляційних нарахувань та 22233,70 грн 3% річних, за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 5 від 23.11.2007, з додатками до нього.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №02520533 від 27.07.2016, але повноважного представника в судове засідання 03.08.2016 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 27.07.2016 суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2016 надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В поданих письмових поясненнях №83 від 03.08.2016 позивач зазначив періоди нарахування штрафних санкцій: за активну електроенергію пеня з 10.03.2016 по 05.07.2016; інфляційні нарахування з 10.03.2016 по 31.05.2016; 3% річних з 10.03.2016 по 05.07.2016; за реактивну електроенергію пеня з 07.04.2016 по 05.07.2016; інфляційні нарахування з 07.04.2016 по 31.05.2016; 3% річних з 07.04.2016 по 05.07.2016. Пояснення з доданими документами залучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача, через загальний відділ документального забезпечення суду, надійшло письмове клопотання від 02.08.2016 про відкладення розгляду справи для уточнення суми боргу, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних за активну електроенергію, оскільки за попередніми розрахунками сума пені за активну електроенергію складає 283184,76 грн, що суттєво відрізняється від розрахунку позивача.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання сторонами додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07.09.2016 о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг із статуту щодо зміни назви; докази здійснення оплати; контррозрахунок пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко