ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2016 р.Справа № 922/4707/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Кухар Н.М. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ
про про витребування майна
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

Представник третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга." звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд" нежитлову будівлю літ. «Д-2», загальною площею 1 498,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5460409 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 21057703, виданого 28.04.2014 року, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12648412 від 24.04.2014 року, власник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд";

- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. «Д-2», загальною площею 1 498,6 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" (ідентифікаційний код 30236375).

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4707/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга." надало до господарського суду клопотання про забезпечення позову, яке було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-09101.

Ліквідатор ТОВ "Ольга." - ОСОБА_1 надав до суду клопотання (вх.№131 від 14.12.2015 року), в якому просив суд розглядати справу №922/4707/15 колегіально у складі трьох суддів. Вказане клопотання було задоволено ухвалою суду від 14.12.2015 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2015 року справу № 922/4707/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Кухар Н.М., Ольшанченко В.І..

Розпорядженням №147 від 10.02.2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Ольшанченка В.І.). Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.02.2016 року справу № 922/4707/15 було призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Кухар Н.М., Аріт К.В..

Абзацом четвертим п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, провадження у справі №922/4707/15 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року по справі №922/110/13-г.

29 червня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. №21101), в якому останній повідомив, що постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року по справі №922/110/13-г було скасовано, а справу направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Крім того, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року по справі №922/110/13-г було скасовано рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2014 року; провадження у справі припинено.

З огляду на наведене, представник позивача просив поновити провадження та продовжити розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року провадження у справі № 922/4707/15 було поновленню, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2016 року.

Представники сторін в призначене на 27.07.2016 року судове засідання не з"явилися. З огляду на наведене, суд зазначив, що протокол судового засідання від 27 липня 2016 року ведеться в письмовій формі відповідно до ст. 81-1 ГПК України.

11 липня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." надійшла заява про часткову відмову від позову (вх. №22659), в якій, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд прийняти часткову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." від позову в частині скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №5460409 внесеного державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 21057703, виданого 28.04.2014 року, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12648412 від 24.04.2014 року, власник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд" та припинити в цій частині провадження у справі.

Суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." про часткову відмову від позову була прийнята до розгляду в судовому засіданні та буде вирішена в ході розгляду справи.

26 липня 2016 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх.№ 1503) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів, мотивоване тим, що повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" не має можливості прибути в призначене судове засідання по справі № 922/4707/15.

Разом з тим, до суду також надійшло термінове електронне повідомлення ТОВ "Ольга" (вх.№24623) аналогічного змісту.

Крім того, електронною поштою на адресу суду надійшло також клопотання ПАТ "ВТБ Банк" (вх.№ 1504) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та клопотання третьої особи в частині продовження строку розгляду справи №922/4707/15 за межами встановленого двомісячного строку.

Отже, з урахуванням зміни складу колегії суддів від 10.02.2016 року, строк на розгляд справи підлягає продовженню на 15 днів до 09 жовтня 2016 року.

Разом з тим, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи що клопотання позивача та клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи не суперечать діючому законодавству, суд вважає за можливе їх задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Клопотання третьої особи (ПАТ "ВТБ "Банк") в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/4707/15 на 15 днів до 09 жовтня 2016 року.

Клопотання позивача та клопотання третьої особи (ПАТ "ВТБ "Банк") в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. о 12:00.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобовязати СТОРОНИ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ сторін та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Справа №922/4707/15.