Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 906/1609/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві"

до Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення в частині підпункту 1.15 пункту 1 №498 від 24.01.2013

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 25.01.2016;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про визнання недійсним та скасування рішення Житомирської міської ради №498 від 24.01.2013 в частині підпункту 1.15 пункту 1 щодо затвердження нового розміру нормативної грошової оцінки та орендної плати TOB "Онві" за договором оренди земельної ділянки № 48 від 06.04.2006.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи пояснення №79 від 28.07.2016, в яких зазначає, що рішення Житомирської міської ради №498 від 24.01.2013 в частині затвердження нових розмірів нормативно-грошової оцінки та орендної плати ТОВ "Онві" (п.1.15) по Договору оренди земельної ділянки №48 від 06.04.2006 є незаконними та прийнятим з порушенням приписів ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженого наказом Держкомзему України 27.01.2006 №18/15/21/11 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 05.04.2006 за №388/12262, Положення про порядок встановлення розмірів та справляння орендної плати за земельні ділянки в м.Житомирі №557 від 29.09.2005, а тому підлягає скасуванню в цій частині.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с.75 т.2).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" серпня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2016;

- надати письмові пояснення щодо застосування коефіцієнту Км2 (пункт 4 Розрахунку визначення нормативної грошової оцінки);

- надати письмові пояснення щодо застосування коефіцієнта функціонального використання земельної ділянки в розмірі 1.2 без зменшення розміру річної орендної плати з урахуванням функціонального використання та конфігурації земельної ділянки, що ускладнює її використання;

- надати документи, на підставі яких приймалось оспорюване рішення (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек.з пов.)