ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Справа № 916/487/15-г
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 року (колегія суддів у складі: Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.) розгляд касаційної скарги було призначено на 02.08.2016 року о 10 год. 00 хв.
26.07.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) до Вищого господарського суду України представником ФОП ОСОБА_3 подано клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 02.08.2016 року, в режимі відеоконференції.
01.08.2016 року за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3009 справу № 916/487/15-г було передано для проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Львова Б.Ю.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматичний розподіл не відбувся у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
01.08.2016 року сторонам у справі повідомлено телефонограмою про те, що розгляд касаційної скарги ФОП ОСОБА_3 призначений на 02.08.2016 року не відбудеться, оскільки неможливе проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Палія В.В. та перебуванням судді Львова Б.Ю. у відпустці.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2016 року у зв'язку з відпусткою судді Львова Б.Ю. визначено такий склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги зі справи № 916/487/15-г: Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Прокопанич Г.К.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 року розгляд касаційної скарги ФОП ОСОБА_3 призначено на 09.08.2016 року.
Разом з цим, ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з ненаданням доказів, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вважаю, що для прийняття такої ухвали, після того як судове засідання призначене на 02.08.2016 року не відбулося і ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 року розгляд касаційної скарги призначено на 09.08.2016 року, відсутні процесуально-правові підстави.
До того ж, відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми у суду касаційної інстанції не було процесуально-правових підстав для відмови у клопотанні представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки процесуальним законом не передбачено вимог щодо надання доказів наявності обставин, які б свідчили про необхідність участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, у даному випадку суд касаційної інстанції мав прийняти ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І.Вовк