ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2016р. Справа № 29/291

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., за участю помічника судді Романцової О.О.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тоніка, м. Харцизьк

про стягнення 1946563,27 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційнй банк, м. Київ про поновлення пропущенного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі №29/291.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.05.2011 року у справі № 29/291 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з відповідача 1582615,00 грн. - заборгованість за кредитом; 175750,92 грн. проценти за користування кредитом; 175898,30 грн.- пені за порушення строку повернення кредиту; 6285,57 грн. -пені за порушення строків сплати процентів у сумі, 19610,05 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.05.2011 року на виконання рішення від 11.05.2011 року у справі №29/291 було видано наказ.

16.05.2016 року до господарського суду Донецької області звернувся стягувач з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2016 року призначено до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу від 30.05.2011 року.

07.06.2016 р. позивач, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до справи наступних документів: копія листа ДВС №74 від 05.04.2016 р.

16.06.2016 р. позивач, надав письмові уточнення до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу та видачу дублікату та надав копію довідки ДВС б/н від 15.06.2016 р.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви 30.05.2011 року господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі № 29/291 від 11.05.2011 року видав наказ.

Заявник (стягувач) вищезазначений наказ пред'явив до виконання у відділ Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції від 17.10.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 40258426.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Оскільки наказ господарського суду було предявлено до виконання (строк предявлення встановлений до 01.03.2015р. відповідно до ухвали про виправлення помилки в наказі від 06.06.2013 р.) та 17.10.2013 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, строк предявлення наказу до виконання було перервано.

Отже, станом на момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу вказаний строк не сплинув.

15.06.2016 року на запит стягувача Державна виконавча служба Харцизького міського управління юстиції надала довідку, що наказ суду від 30.05.2011 року на виконанні у відділі відсутній, виконавчий документ втрачено внаслідок захоплення приміщень у звязку з проведенням активної фази АТО.

Докази того, що рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2011 року у справі № 29/291 є виконаним, відсутні.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, а саме: довідку про втрату наказу, постанову Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції від 17.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження, та враховуючи те, строк для пред'явлення наказу до виконання не сплинув, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката наказу від 30.05.2011 року по справі № 29/291 підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до вищенаведеного, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 30.05.2011 року до виконання.

2. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката наказу від 30.05.2011 року.

3. Видати відповідний дублікат виконавчого документу.

Суддя М.Ю. Мальцев