ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.2016 Справа № 905/2023/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Ковельсільмаш»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»
простягнення 46327,97 грн.
За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Ковельсільмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 46327,97 грн., у тому числі сума основного боргу 25729,44 грн., сума інфляційних витрат 13148,35 грн., сума 3 % річних 1048,15 грн.

Відповідач, через канцелярію суду, подав клопотання про витребування у позивача доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме специфікації на поставку продукції, згідно видаткових накладних №РН-0000775 від 16.10.2014 р. та №РН-0000776 від 16.10.2014 р., Клопотання судом задоволено. Також відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал № 403.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- специфікації на поставку продукції, згідно видаткових накладних №РН-0000775 від 16.10.2014 р. та №РН-0000776 від 16.10.2014 р.,

відповідача:

- письмові пояснення, щодо відображення відповідачем суми податку на додану вартість у складі податкового кретину по податковим накладним

відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік