ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 902/474/16

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В.

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" ( в подальшому - ТОВ "Терра Фуд")

до:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (в подальшому - ВОТВ АМК України)

про визнання недійсним та скасування рішення від 31.03.2016р. №25-рш,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Терра Фуд" 06.06.2016р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ВОТВ АМК України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016р. №25-рш по справі №03-18/40-15.

Рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016р. №25-рш по справі №03-18/40-15, окрім іншого, визнано дії ТОВ "Терра Фуд", які полягають у розміщенні на упаковках сиру твердого напису "Тільки натуральне 100%", в рекламі на телебаченні сиру твердого Сметанкового циліндр 2х8 кг із зображенням на упаковці напису "Тільки натуральне 100%", виготовлених згідно з вимогами ДСТУ 6003-2008 та ГОСТ 11041-88 і іншим нормативним документам, та які містять складові, які виготовлені шляхом хімічних реакцій та не є природними, порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, а саме: повідомлення ТОВ "Терра Фуд" невизначеному колу осіб неточних відомостей про продукт, порівняно з аналогічним продуктом інших виробників, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, які можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів суб'єкта господарювання та накладено на ТОВ "Терра Фуд" штраф у розмірі 40 000,00грн..

Ухвалою суду від 08.06.2016р. порушено провадження у справі № 902/474/16 та призначено до розгляду в засіданні на 26.07.2016 р..

На визначену дату в судове засіданні з'явилися представник позивача та представники відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові. Представники відповідача проти позову заперечили з підстав та за обставин, вказаних у письмових поясненнях.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступного висновку.

Як вбачаться з позовної заяви підставами звернення з позовом до суду ТОВ "Терра Фуд" стало те, що при аналізі інгредієнтів, вказаних на упаковці сиру твердого Сметанкового 50% 200г, відповідач керується ЗУ "Про безпечність та якість харчових продуктів" зокрема, визначеннями понять відповідно до ст.1 "сільськогосподарська продукція", "харчовий продукт", "необроблений харчовий продукт". На підставі вказаних визначень відповідач констатує, що лише необроблений "сирний" продукт може відповідати визначенню "натуральний". Проте вказане твердження не відповідає дійсності. тому як поняття "необроблений" та "натуральний" не тотожні. Позивач ставить під сумнів, що вказаний в рішенні харчовий продукт може ввести в оману стосовно того, що він є натуральним, коли його вироблено з сировини природного походження, без застосування методів генної інженерії і коли він не містить жодних штучних (хімічних) інгредієнтів та добавок.

В запереченнях на позов, відповідач зазначив, що сир твердий сметанковий містить складові, які виготовлені шляхом хімічних реакцій та не є природними, а тому відповідний напис "тільки натуральне 100%" є порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману. Відповідно до визначень, як містяться в ст.1 ЗУ "Про безпечність та якість харчових продуктів" лише необроблений "сирий" продукт може відповідати визначенню "натуральний". Тобто, оброблений продукт, яким є пастеризоване коров'яче молоко та молоко коров'яче знежирене для виробництва твердого сиру не може бути натуральним, так як це слово є протиставленням слову роблений (оброблений). Оскільки ТОВ "Терра Фуд" є виробником сиру твердого, то відповідно до ст. 20 ЗУ "Про безпечність та якість харчових продуктів" повинно запобігати продажу неправильно маркованих харчових продуктів, виправляти недоліки харчових продуктів, які вироблені та знаходяться в обігу та не відповідають вимогам цього закону. При цьому неправильно маркованим харчовим продуктом вважається ,зокрема, харчовий продукт, етикетка якого підроблена або вводить в оману.

З предмету спору та підстав позову у даній справі, висновків Вінницького територіального відділення Антимонопольного комітету України, зазначених у оскаржуваному рішенні адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016р. № 25-рш у справі № 03-17/40-15, з пояснень учасників судового процесу, які по різному трактують поняття "натуральний" та матеріалів справи, змісту клопотань відповідача від 26.07.2016р. вбачається необхідність застосування спеціальних знань, що зумовлює необхідність призначення у справі судової комплексної товарознавчої та семантико-текстуальної експертизи .

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти проведення комплексної експертизи, а представники відповідача не заперечили проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Вирішуючи питання стосовно експертної установи, яка проводитиме судову експертизу, суд врахувавши положення п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.98 у редакції наказу Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015р., дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання у наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, , п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі комплексну судову експертизу семантико-текстуальну та товарознавчу , проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На розгляд семантико-текстуальної експертизи поставити наступні питання:

- який об"єктивний зміст словосполучення " ТІЛЬКИ НАТУРАЛЬНЕ 100%", розміщеного на упаковці сиру твердого Сметанкового, виробництва ТОВ "Терра Фуд"(т.2 а.с.20) та інших твердих сирах перерахованих в листі ТОВ "Терра Фуд" від 02.04.2015р. вих. №02-04/15( т.1 а.с.342-343 та додатки т.1 а.с.344- 372) та в рекламі на телебаченні сиру твердого Сметанкового циліндр 2*8 кг із зображенням на упаковці напису "ТІЛЬКИ НАТУРАЛЬНЕ 100%" виготовлених згідно з вимогами ДСТУ 6003:2008 та ГОСТ 11041-88 ( т. 1 а.с.27 - СD диск із зписом рекламного ролика плавленого сиру торгової марки "Ферма" виробництва ТОВ "Терра Фуд" до складу якого входить сир твердий Сметанковий ДСТУ 6003:2008 , виробництва ТОВ "Терра Фуд");

- чи є словосполучення " ТІЛЬКИ НАТУРАЛЬНЕ 100%" мовним прийомом, що може призвести до введення в оману споживачів щодо натуральності (природності) всіх його складових;

3.На розгляд товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає об"єктивному змісту словосполучення "ТІЛЬКИ НАТУРАЛЬНЕ 100%" фактичний склад сиру твердого Сметанкового, виробництва ТОВ "Терра Фуд" ДСТУ 6003:2008, зазначений на упаковці (т.2 а.с.20) та інших твердих сирах перерахованих в листі ТОВ "Терра Фуд" від 02.04.2015р. вих. №02-04/15( т.1 а.с.342-343 та додатки т.1 а.с.344- 372) та в рекламі на телебаченні сиру твердого Сметанкового циліндр 2*8 кг із зображенням на упаковці напису "ТІЛЬКИ НАТУРАЛЬНЕ 100%" виготовлених згідно з вимогами ДСТУ 6003:2008 та ГОСТ 11041-88 ( т. 1 а.с.27 - СD диск із зписом рекламного ролика плавленого сиру торгової марки "Ферма" виробництва ТОВ "Терра Фуд" до складу якого входить сир твердий Сметанковий ДСТУ 6003:2008 , виробництва ТОВ "Терра Фуд").

4. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Зобов"язати експертів указати у висновку на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання .

5. Витрати на проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600, код ЄДРЮОФОП 35438742).

6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" здійснити оплату за проведення комплексної судової семантико-текстуальної та товарознавчої експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

7. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз експертизу провести в строк, встановлений п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р..

8. Зобовязати експертну установу відповідно до ст.42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

9. Для проведення судової комплексної товарознавчої та семантико-текстуальної експертизи матеріали судової справи №902/474/16 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Матеріали судової справи № 902/474/16 підлягають обовязковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня зясування обставин неможливості проведення експертизи.

10. Провадження у справі № 902/474/16 зупинити на час проведення судової експертизи та до повернення до суду матеріалів справи.

11. Копії ухвали направити позивачу, відповідачу, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз разом з матеріалами справи №902/474/16 .

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Терра Фуд" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600);

3 - ВОТВ АМК України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).