ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016р. Справа № 904/3003/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. по справі №904/3003/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОМПАНІ", м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про стягнення 192 520, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. по справі №904/3003/16 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково: розірвано договір поточного рахунку №5019, який укладено шляхом приєднання до публічної оферти, яка міститься в мережі Інтернет за адресою https://hrivatbank/ua/ru/terms/; в частині позовних вимог про зобов'язання публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" повернути залишок коштів в сумі 192 520, 23 грн. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОМПАНІ" №3201, відкритий у ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346 - відмовлено;

стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОМПАНІ" 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОМПАНІ" надмірно сплачений судовий збір у розмірі 820, 00 грн. за відповідним зверненням останнього.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. по справі №904/3003/16, скасувавши його в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОМПАНІ" щодо розірвання договору поточного рахунку відмовити; в іншій частині рішення залишити без змін.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, де скаржник просить поновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. по справі №904/3003/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" своєчасно, у межах встановленого законом строку подало первісну апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. було повернуто у зв'язку з недоплатою судового збору, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18.08.2016р. на 12:40, зал засідань №511. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписки Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначено нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу -зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Е.В. Орєшкіна