ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/5651/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 24518 від 26.07.2016 року) представника відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсен", м. Одеса
до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вербівка
простягнення 53538,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2015 року у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015 року у справі № 922/5651/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсен" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015 року у справі № 922/5651/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року відкладено розгляд справи № 922/5651/15 на 15.08.2016 року.

26.07.2016 року до господарського суду Харківської області від представника відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24518).

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24518 від 26.07.2016 року), господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначив, що у зв'язку із тривалим отриманням постійної правової допомоги відповідачем в адвокатському бюро "Рогачова", яке знаходить в м. Києві, та представляє інтереси відповідача у даній справі, неможливістю оплатити відрядження свого представника у зв'язку зі складним фінансовим станом, найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: Господарський суд м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд Харківської області та Господарський суд м. Києва мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з приписами частини 3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі № 922/5651/15 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 24518 від 26.07.2016 року) представника відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі № 922/5651/15.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

3. Судове засідання призначено в Господарському суді Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, зал судових засідань № 308) на "15" серпня 2016 року об 12:15.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: уповноважений представник відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (64219, Харківська обл., Балаклійський р-н., с. Вербівка, вул. Свободи, буд. 77, ідентифікаційний код 33721973).

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Суддя ОСОБА_3