Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" серпня 2016 р. Справа № 906/566/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Приватного підприємства "Компані ЛВ" (м. Коростень, Житомирська область)

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 725981,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванкевич С.Л. - дов.№1 від 07.06.2016, Селюк М.О. - керівник;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за виконане зобов'язання, забезпечене договором поруки.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали надали витребувані судом документи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відповідно до витягу поштових відправлень з веб-сайту УДП ПЗ "Укрпошта" копія ухвали від 30.06.2016 адресату не вручена (а.с. 75).

Представники позивача зазначили про можливість повідомити відповідача про дату слухання вказаної справи через місцеві друковані засоби інформації. Разом з тим, заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/566/16 по "23" серпня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "22" серпня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розрахунок заявлених вимог, зокрема вказати суму погашеного кредиту, процентів за його користування, комісійну винагороду, неустойку з посиланням на підтверджуючі документи ( платіжні доручення, квитанції ).

- копії платіжних документів надати для долучення до справи та оригінали для огляду у судовому засіданні.

- повідомити відповідача через місцеві друковані засоби інформації про дату і час наступного судового засідання; відповідні докази надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

6. Попередити, що у випадку нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України та буде вирішено питання про відповідальність згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2- позивачу;

3 - відповідачу (реком.)