ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Справа № 28/32

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кузь В.Л., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 19 березня 2010 року порушив провадження у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 81006, Львівська обл., Яворівський р-н, с.Руда Краковецька, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль.

Постановою від 20 жовтня 2010 року суд визнав банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, увів ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Надалі суд першої інстанції двічі ухвалами від 16 вересня 2014 року і від 21 квітня 2015 року затверджував звіти ліквідатора та припиняв підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і провадження у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, які Львівський апеляційний господарський суд скасовував.

Отже, провадження у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не припинено.

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням розяснити п. 4 ухвали суду від 08 квітня 2016 року, яким господарський суд дає вказівку ліквідатору здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду на затвердження документально підтверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (т.9, а.с.200-201).

Господарський суд Львівської області (у складі колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Фартушок Т.Б.) ухвалою від 24 травня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розяснення п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 08 квітня 2016 року (п.1.) та про винесення окремої ухвали в порядку ст.90 ГПК України і повідомлення відповідних органів про незаконні вимоги щодо сплати боргу (п.2); відклав на 20 липня 2016 року розгляд справи (п.3) (т.9, а.с.211-220).

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати п.1 ухвали Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року у справі №28/32 та «Винести нову ухвалу, якою визначити статус гр. ОСОБА_3 згідно ст.18 ГПК України, у судовому процесі справи №28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, після закінчення строку ліквідаційної процедури».

Апелянт покликається на ст.ст. 1, 24 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19 січня 2013 року, ст.ст. 4-3, 33, 35, 50, 51 ГПК України наводить доводи про, на його думку, припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

07 липня 2016 року апелянт подав Львівському апеляційному господарському суду клопотання з додатковими вимогами, а саме просить суд:

« 1. Виконавчий напис №7518 від 30 листопада 2014 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, визнати таким, який не підлягає виконанню.

2. Вилучити документи тому №7 справи №28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, які не стосуються даної справи, а саме: кредитні договори (із відміткою «Електронний архів ОСОБА_5 Аваль»), графіки погашення кредитів, довідки нотаріальних контор про спадкові справи померлих громадян.

3. Звільнити ФОП ОСОБА_1 від подальшого виконання вимог кредиторів, згідно ухвали про затвердження вимог кредиторів, а саме:

- управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798 грн. 22 коп.

- Львівське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 80 грн. 63 коп.

- ПАТ ОСОБА_2 Аваль на суму 4395121 грн. 32 коп.

- ПАТ Альфа-Банк на суму 2251612 грн. 52 коп.

4. Припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 у звязку із відсутністю предмета спору.».

Про розгляд справи учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

Львівський апеляційний господарський суд констатує, що межі перегляду справи в апеляційній інстанції визначено статтею 101 ГПК України, за змістом якої у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Господарський суд Львівської області 24 травня 2016 року у справі №28/32 не розглядав вимоги ОСОБА_1 щодо визначення статусу ОСОБА_3 згідно ст.18 ГПК України, у судовому процесі справи №28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, після закінчення строку ліквідаційної процедури, та вимог ОСОБА_1, викладених у клопотанні ОСОБА_1, поданому Львівському апеляційному господарському суду 07 липня 2016 року.

Тому Львівський апеляційний господарський суд не приймає і не розглядає вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а саме:

- вимоги апеляційної скарги «Винести нову ухвалу, якою визначити статус гр. ОСОБА_3 згідно ст.18 ГПК України, у судовому процесі справи №28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,після закінчення строку ліквідаційної процедури»;

- вимоги, викладені у клопотанні від 07 липня 2016 року:

« 1.Виконавчий напис №7518 від 30 листопада 2014 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, визнати таким, який не підлягає виконанню.

2. Вилучити документи тому №7 справи №28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, які не стосуються даної справи, а саме: кредитні договори (із відміткою «Електронний архів ОСОБА_5 Аваль»), графіки погашення кредитів, довідки нотаріальних контор про спадкові справи померлих громадян.

3. Звільнити ФОП ОСОБА_1 від подальшого виконання вимог кредиторів, згідно ухвали про затвердження вимог кредиторів, а саме:

- управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798 грн. 22 коп.

- Львівське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 80 грн. 63 коп.

- ПАТ ОСОБА_2 Аваль на суму 4395121 грн. 32 коп.

- ПАТ Альфа-Банк на суму 2251612 грн. 52 коп.

4. Припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 у зв»язку із відсутністю предмета спору.».

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, просить апеляційну скаргу задовольнити. Наголосив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є запис від 03 жовтня 2014 року про припинення підприємницької діяльності.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року по справі №28/32 слід залишити без змін з огляду на наступне.

Предметом розгляду є пункт перший ухвали господарського суду Львівської області від 24 травня 2014 року у справі №28/32, яким суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розяснення п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 08 квітня 2016 року.

При цьому суд першої інстанції виходив із приписів статті 89 ГПК України та розяснень, викладених у пункті 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 Про судове рішення (із наступними змінами і доповненнями) про те, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Львівський апеляційний господарський суд вважає, що пункт перший ухвали господарського суду Львівської області від 24 травня 2014 року у справі №28/32 прийнято з дотриманням норм процесуального права з таких підстав.

Конституцією України (ст.19) встановлено обов`язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19 січня 2013 року діє нова редакція закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За змістом п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Виняток становлять положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, які застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

З огляду на дату порушення провадження у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19 березня 2010 року), дату визнання банкрутом і уведення ліквідаційної процедури (20 жовтня 2010 року) застосуванню підлягають положення закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19 січня 2013 року.

Особливості банкрутства субєкта підприємницької діяльності-громадянина визначені ст.ст. 47-49 Закону (Розділ УІ). Згідно із положеннями статті 41 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносини, повязані з банкрутством субєкта підприємницької діяльності-громадянина регулюються цим законом з урахуванням особливостей, передбачених розділом УІ Закону.

Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає такої процесуальної дії, як роз'яснення судового рішення.

Відповідно до вимог статті 89 ГПК України суд за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала, яка надсилається особам, які брали участь у справі.

Як зазначено вище, Господарський суд Львівської області розглядає справу №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на стадії судової ліквідаційної процедури. Суд першої інстанції двічі ухвалами від 16 вересня 2014 року і від 21 квітня 2015 року затверджував звіти ліквідатора та припиняв підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і провадження у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Однак ці ухвали скасовано судом апеляційної інстанції.

08 квітня 2016 року Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Пунктом 4 резолютивної частини цієї ухвали суд вказав «Ліквідатору здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду на затвердження документально підтверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, повідомити усіх відомих кредиторів про наступне судове засідання.» (т.9, а.с.152-158).

Саме цей пункт ухвали Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2016 року у справі №28/32 просив розяснити ОСОБА_1. Проте із змісту правового обґрунтування клопотання, усно заявленого на засіданні 12 травня 2016 року, апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 розуміє пункт 4 резолютивної частини ухвали суду від 08 квітня 2016 року у справі №28/32, однак вважає, що процесуальні строки судової ліквідаційної процедури у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 закінчились, відповідно й закінчились повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Тобто, ОСОБА_1 вважає незаконним пункт 4 резолютивної частини ухвали суду від 08 квітня 2016 року у справі №28/32 і фактично ставить питання про роз'яснення мотивів прийняття цієї ухвали, що виходить поза межі роз'яснення ухвали.

Виходячи із викладеного, ухвала Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнята відповідно до вимог закону, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні. Доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Слід зазначити, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є запис від 03 жовтня 2014 року про припинення підприємницької діяльності на підставі судового рішення Господарського суду Львівської області від 16 вересня 2014 року.

Проте ухвала Господарського суду Львівської області від 16 вересня 2014 року у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скасована постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року і провадження у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не завершене.

Згідно з ст.103 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кузь В.Л.

суддя Плотніцький Б.Д.