ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2016 р. Справа № 911/2297/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСІНФОРМ»

про стягнення 30522,51 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 05.07.2016 р. (вх. № 2369/16 від 20.07.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСІНФОРМ» про стягнення 30522,51 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви ФОП ОСОБА_1 б/н від 20.07.2016 р. на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано лише фіскальний чек від 19.07.2016 р.

Опису вкладення до позовної заяви не додано.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Поряд з цим, звертається увага позивача на те, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з позовної заяви ФОП ОСОБА_1 б/н від 05.07.2016 р., заявником було вказано код ЄДРПОУ ТОВ «УКРТРАНСІНФОРМ» - 90. При цьому, у доданих до заяви копіях документів (договір № 022/01/15 від 22.01.2015 р. та з копії виписки з ЄДРПОУ від 28.08.2014 р.) зазначено код ЄДРПОУ відповідача 38107664.

Поряд з цим, зі зробленого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22112695 від 22.07.2016 р., за кодом 38107664 ідентифікується інша юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгород ЕЙЕНПІ».

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 05.07.2016 р. (вх. № 2369/16 від 20.07.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 20 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 арк. позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна