ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2016 Справа № 905/1675/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Бокової Ю.В., Паляниці Ю.О.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 2871,83грн. пені, 7288,41грн. інфляційних втрат, 210,21грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-109 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення №09/39 від 23.06.2016р. на позовну заяву, що раніше надійшли на електронну адресу суду. Заперечення судом розглянуті і долучені до матеріалів справи.

12.07.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення №09/39 від 11.07.2016р., які судом розглянуті і долучені до матеріалів справи.

13.07.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №09/39 від 13.07.2016р. про зменшення розміру пені на 50%, яке судом розглянуто і долучено до матеріалів справи.

15.07.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла на додаток до клопотання про зменшення розміру пені уточнююча декларація з податку на прибуток, яка судом розглянута і долучена до матеріалів справи.

18.07.2016р. до канцелярії суду від відповідача надійшли пояснення №09/39 від 11.07.2016р., що раніше надходили на електронну адресу суду. Пояснення судом розглянуті і долучені до матеріалів справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2016р. призначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/1675/16: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Бокова Ю.В., Паляниця Ю.О.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 30.06.2016р. виконав частково. У судовому засіданні надав пояснення б/н від 14.07.2016р., які судом розглянуті і долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 30.06.2016р. виконав частково.

Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/1675/16 прийняти до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 08.09.2016 року об 11:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №104а.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 05.09.2016р. надати:

- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження дат здійснення оплат за газ, поставлений у січні 2015 року;

- документально підтверджену інформацію про те, чи надходили на адресу позивача повідомлення відповідача відповідно до умов п.8.3. та п.10.7. Договору №2727/1487-ТЕ/2015-6/ПТ від 16.12.2014р.;

- довідку про розмір заборгованості за Договором №2727/1487-ТЕ/2015-6/ПТ від 16.12.2014р. станом на 01.09.2016р.;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 05.09.2016р. надати:

- докази направлення заперечення №09/39 від 23.06.2016р. з додатками позивачу;

- копію доручення №09/29 від 01.01.2015р. на імя головного енергетика ОСОБА_3

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Ю.О.Паляниця

надруковано 3 примірники:

1 до справи

2 сторонам у справі