overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2016 р. № 927/685/16

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.07.16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 16600

до відповідача: Ніжинської міської ради, , пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про спонукання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про зобов"язання поновити договір оренди землі №53 від 26.06.2007, укладеного між Ніжинською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, строком на 5 років і на тих самих умовах шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди землі №53 від 26.06.2007.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатком надано фіскальний чек від 19.07.2016 та опис вкладення у лист, згідно якого на адресу Ніжинської міської ради направлено позовну заяву з додатками на 30 арк.

Дана позовна заява, яка надійшла до суду 25.07.2016, підписана позивачем 20.07.2016.

З наданих доказів суд не має можливості встановити, що 19.07.2016 на адресу Ніжинської міської ради направлена саме позовна заява від 20.07.2016 з відповідним додатком.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв"язку з неподанням належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: акт Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2016, позовна заява з додатком, всього на 33 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.
УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/12278/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
простягнення 33 023,93 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Прохоров Ю.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 33 023,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 08.07.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

28.07.2016Справа № 922/1952/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.07.2016р.

22 липня 2016р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 19.08.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2016р.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2016 р. Справа № 927/683/16

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.07.16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", , пр-т. ОСОБА_1, 1 В, офіс В, м. Київ, 02152

адреса для направлення кореспонденції: ТОВ "Юридична фірма Вернер"

ОСОБА_2, а/с 199, м. Київ, 01001

Відповідач: Приватне підприємство "Гепард Транс", , пров. Свободи, буд. 1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 178186,43 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" серпня 2016 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати детальний обґрунтований розрахунок суми позову;

- представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- мотивований письмовий відзив на позовну заяву;

- всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;

- докази сплати лізингових платежів;

- копію статуту, документи, щодо призначення та повноважень керівника підприємства;

- відомості про розрахункові реквізити відповідача;

- у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням;

- представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача і акт звірки надати у судове засідання.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.І. Шестак
УХВАЛА

27.07.2016справа № 910/19424/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та

експлуатації нерухомості"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол"

(ідентифікаційний код 34288909)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.13 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.04.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/19424/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 29.04.16.

27.04.16 від голови комітету кредиторів надійшла заява про затвердження мирової угоди.

27.04.16 від членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 910/19424/13.

28.04.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 19.07.16.

Судове засідання, призначене на 19.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.08.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновку або заперечення на мирову угоду від 25.04.16.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду письмові висновки або заперечення на клопотання членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про припинення провадження у справі № 910/19424/13.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, кредиторам та членам об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол".

Суддя М.В. Пасько
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2016 р. Справа № 927/682/16

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 3505-16 від 21.07.16

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Позивач-1 Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, пл. Івана Франка, 1, м.Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Позивач-2: Комунальне підприємство "Оренда комунального майна", вул. Яворського, 3, м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Дмитрова, 2 А, м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення 33990,74 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2016 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 15.

4. Зобов'язати відповідача: надати докази виконання умов договору, докази оплати.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2016р. Справа № 917/1171/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії, пр-т Свободи, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Етос", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 11 845,04грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 09.08.2016р. на 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); банківські виписки в підтвердження здійснення відповідачем часткової сплати суми основного боргу в спірному періоді.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази сплати основного боргу (засвідчені копії платіжних доручень); в разі незгоди з розміром заявлених вимог надати документально обґрунтований контррозрахунок.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2016 р. Справа № 927/692/16

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.07.16

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Героїв Праці, 29 А/47, м. Харків, 61136

Представник позивача: ОСОБА_2, вул. Гвардійців Широнінців, бу 49-б, кв. 1, м. Харків, 61000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікамода", , вул. Кільцева, 9, м. Чернігів, 14000

про стягнення 150 591,5 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати: оригінали договору поставки товару № ЛВВ 120416 від 12.04.2016 року, акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2016 р. по 22.06.2016 р., видаткової накладної № Л - 172 від 10.06.2016 року, рахунку - фактури № Л - 060 від 10.06.2016 року (для огляду в судовому засіданні, а в разі не направлення представника в судове засідання - направити оригінали вищевказанних документів поштою в строк до 08.09.2016 року); надати докази часткової оплати відповідачем авансу 20 000 грн.за умовами п.5.2 договору поставки товару та наявних інших оплат товару на момент розгляду справи, чітко визначити дату, місяць, рік просторочення відповідачем оплати поставленного на підставі накладної № Л - 172 товару.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази повної або часткової оплати за поставлний товар за договором № ЛВВ 120416 від 12.04.2016 року, докази на підтвердження позиції по заявленому позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/28468/15

за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Геміні"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників
Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Геміні" щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Геміні", на підставі якого було зареєстровано зміни до установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.10.2015 року за №0000918.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 порушено провадження у справі №910/28468/15, розгляд справи призначено на 04.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 року провадження у справі № 910/28468/15 зупинено до 20.07.2016. Зобов'язано позивача в строк до 03.02.2016 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвал Господарського суду міста Києва від 09.11.2015, від 04.12.2015, від 15.01.2016 та від 20.01.16 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року направлено судове доручення про вручення судових документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

23.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла Ухвала Арбітражного суду міста Москви від 12.05.2016 року, в якій вказано, що Ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 01.04.2016 року було призначено судове засідання на 10.05.2016 року в яке ОСОБА_3 не з'явився та повноважного представника не направив. У зв'язку з чим Арбітражний суд міста Москви був позбавлений можливості виконати судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення матеріалів справи № 910/28468/15.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/28468/15.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/12142/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвест компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний завод"

про розірвання договору оренди та примусове виселення

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвест компанія" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний завод" (відповідач) про розірвання договору оренди та примусове виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/12142/16. Розгляд справи призначено на 25.07.2016р.

У судове засідання, призначене на 25.07.2016р., представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 05.07.2016р. у не виконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 24.08.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

СуддяЮ.В. Цюкало