ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/1888/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного твариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м. Харків
про стягнення 17.544,05 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016р. ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до КП "Тролейбусне депо №2", у якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 17.544,05 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач, як страховик, виплатив страхувальнику, страхове відшкодування у розмірі 17.544,05 грн., внаслідок ДТП, що трапилася з вини ОСОБА_1, який перебуває у трудових відносинах з відповідачем; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 993, 1166, 1172, 1187 ЦК України.

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову б/н від 02.07.2016р. (вх. № 21799 від 05.07.2016р.), у якій просить суд прийняти дану відмову та припинити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані докази не надав.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд установив наступне.

11.11.2014р. між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2, було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серія: АМ № 088775, за яким страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника повязані з експлуатацією автомобіля НОМЕР_1. Внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та тролейбуса ЛАЗ державний номерний знак 2104 під управлінням ОСОБА_1, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 17.544,05 грн. на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 30830 (т. I а.с. 41).

Відповідно до Постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, водія КП "Тролейбусне депо № 2" визнано винним в частині ДТП.

Такі обставини стали підставою для звернення позивача із позовом до суду.

В процесі розгляду даної справи, позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову б/н від 02.07.2016р. (вх. № 21799 від 05.07.2016р.).

Розглянувши вказану заяву, суд керується наступним.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача. Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї не будь права і охоронювані законом інтереси. Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Матеріалів, які б свідчили про те, що відмова ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ України" від позову суперечить законодавству та порушує інтереси інших осіб матеріали справи не містять. Заява про відмову від позову б/н від 02.07.2016р. (вх.№21799 від 05.07.2016р.) підписана представником ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ України" ОСОБА_3, котрий діє на підставі довіреності від 09.06.2016р. №981, яка наділяє його правом виконувати всі дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності. Застережень щодо обмежень представника у праві на відмову від позову зазначена довіреність не містить.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх не будь прав і законних інтересів, у представника позивача є повноваження на відмову від позову, - господарський суд приймає таку відмову та припиняє провадження у даній справі з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі № 922/1888/16припинити .

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/1888/16/