ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

03.08.2016 Справа № 12/2-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (вх.. № 2109 (з) поданої у справі №12/21-10 про банкрутство ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» (код 05486734),

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою по справі №12/2-10 в якій просить суд наступне:

1. Призначити справу до розгляду

2. Вислати сторонам по справі судові повістки.

3. Вислати сторонам по справі ухвалу про призначення справи до розгляду.

4. Дії ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» Усенко Миколи Петровича визнати протиправними, не правильними, не обґрунтованими, зацікавленими, не кваліфікованими., нікчемними.

5. Переглянути добровільно ухвали від 02.06.2011р. від 03.04.2012р., від 16.04.2013р.господарського суду Сумської області у справі № 12/2-10 за позовами ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» в особі арбітражного керуючого Усенко М.П , зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів на користь позивача.

6. Дії відповідача комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» визнати не правильними не законними, нікчемними.

6. Стягти з відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1:

6.1. не виплачену середню заробітну плату в сумі 6941 грн.,77 коп..

6.2. середній заробіток за затримку виплати середньої заробітної плати за 1475 робочих днів в сумі 147588 грн. 50 коп.

6.3 не виплачену заробітну плату компенсацію інфляційних за травень місяць 2009р. в сумі 15 грн. 9 коп.

6.4 Середній заробіток за затримку виплати компенсації інфляційних за травень місяць 2011р. за 1323 робочих дня в сумі 132 379 грн. 38 коп.

6.5 не виплачену заробітну плату компенсацію інфляційних за червень місяць 2009р. в сумі 29 грн.85 коп.

6.6 Середній заробіток за затримку виплати компенсації інфляційних за червень місяць 2011р. за 1305 робочих дня 130 578 грн. 30 коп.

7. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Тростянецький машинобудівний завод» нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1:

7.1 - компенсацію інфляційних за час затримки виплати заробітної плати 6941,77 грн. з вересня 2010 року

7.2 - компенсацію інфляційних за час затримки виплати заробітної плати 15 грн. 9 коп. з квітня 2011 року.

7.3 - компенсацію інфляційних за час затримки виплати заробітної плати 29 грн. 85 коп. з травня 2011 року.

8.. В межах заявлених вимог перевірити правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дати правову оцінку обставин у справі та переглянути постанови і ухвали судів першої та другої інстанції з своєї ініціативи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне:

Матеріали справи свідчать що ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2016р. затверджено звіт арбітражного керуючого Усенко М.П. про нарахування та виплату грошової винагороди та понесених витрат в процедурі банкрутства у справі №12/2-10; Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, ); Юридичну особу - банкрута Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, ) - ліквідовано; Вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними; Провадження у справі №12/2-10 - припинено.

З матеріалів справи вбачається, що до реєстру вимог кредиторів визнано та включено ліквідатором вимоги ОСОБА_1 в розмірі 53148 грн. 36 коп. що складають: 5853, 93 грн. - вихідна допомога при звільненні; 37522, 50 грн. - середній заробіток за затриману виплати заробітної плати при звільнені; 500, 00 грн. моральна шкода за затриману при звільненні заробітну плату, компенсація за знецінення грошових доходів - 2402, 06 грн.; заборгованість по заробітній платі за травень 2009р. - 1571, 51 грн., червень 2009р. - 5298, 36 грн.

В ході ліквідаційної процедури сума заборгованості сплачена ОСОБА_1 повністю, а саме: 46206, 59 грн., утримано ліквідатором при виплаті заборгованості податку на дохід в розмірі 6941,77 грн. який перераховано до бюджету.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається що 10.06.2016р. до вказаного державного реєстру внесено запис за №7000109 про державну реєстрацію припинення ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» (код 05486734).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, припинення діяльності суб'єкта господарювання ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» в силу п. 3 ч.1 ст. 62 ГПК України є підставою для відмови у прийнятті даної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в прийнятті позовної заяви у справі № 12/2-10.

Ухвалу разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Додаток: позовна заява (вх.. № 2109 (з) від 01.08.2016р. на 6-ти аркушах; поштові квитанції №0002 від 28.07.2016р., №0003 від 28.07.2016р.; поштовий конверт; акт господарського суду Сумської області №7059 від 01.08.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО