overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 904/5664/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМА-07", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №б/н від 15.02.16

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-07" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 2 405 227, 00 грн., пені у сумі 118 877, 52 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 61/124 від 10.18.2015 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 01.08.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про перенесення часу розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника позивача у відрядженні.Суд задовольнив дане клопотання.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 18.08.16 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.08.2016 Справа № 905/2293/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про відшкодування шкоди, завданої незаконним знищенням зелених насаджень, в сумі 2800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2293/16. Судове засідання призначити на 31.08.2016 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання №310.

2. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду).

3. Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2016р. Справа № 905/3347/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 395 849,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2015р. було порушено провадження у справі №908/488/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 395 849,34грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2016р. у справі №905/3347/15 провадження по справі зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. касаційну скаргу Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» залишено без задоволення, а справу скеровано до господарського суду Донецької області, для розгляду по суті.

Керуючись вимогами передбаченими статтями 1, 2, 2-1, 4-6, 12, 15, 27, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 905/3347/15. Розгляд справи призначити на 16.05.2016 року о 09:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 326. .

2. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 906/711/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК" (Маркетинг, Техніка, Комерція)

до Департаменту реєстрації міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.б/н від 03.06.2016;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТК" (Маркетинг, Техніка, Комерція) звернулось з позовом до суду про визнання права власності на ангар-склад (павільйон-склад), який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Пушкінська, 44.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи згідно наведеного переліку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19). Вимог ухвали суду від 21.07.2016 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" вересня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек.з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 906/542/16.

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків)

До: ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (Житомирська область, Малинський район, с. Йосипівка).

Ухвалою суду від 07.07.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого ОСОБА_2

07.07.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське".

02.08.2016 до суду від ТОВ "Агроспецінвест" надійшла заява від 26.07.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 3778411,53 грн. заборгованості.

Розглянувши вказану кредиторську заяву, суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву кредитора та вжити заходів з підготовки її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву ТОВ "Агроспецінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 3778411,53 грн. на "16" серпня 2016 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

2. Зобов'язати ТОВ "Агроспецінвест" надати:

- для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника;

- довідки ВДВС Малинського РУЮ щодо стану виконання виконавчих листів Корольовського районного суду №296/10979/13-ц виданого 25.05.2015 та №296/10979/13-ц виданого 23.05.2015.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 надати:

- письмовий відзив на заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора безпосередньо боржником;

- докази письмового повідомлення кредитора про результат розгляду заяви.

Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

1- в справу

2-ініц. кредитору (реком.),

3-боржнику (реком. з повід.),

4- а/к ОСОБА_2 (реком.)

5-ТОВ "Агроспецінвест" (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2016р. Справа № 905/2159/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

14.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/2159/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №23778 12.10.2015р.

25.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_3, м. Київ про вступ у справу №905/2159/15про банкрутство ТОВ «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк у якості інвестора.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву фізичної особи ОСОБА_3, м. Київ про вступ у справу №905/2159/15про банкрутство ТОВ «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк у якості інвестора до розгляду на 29.08.2016р. об 11:20год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/4242/16

За позовом Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 14 446 грн. 24 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016р. у справі №904/4242/16.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016р. у справі №904/4242/16 було пропущено абзац 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області 14.07.2016р. у справі №904/4242/16, а саме:

"Продовжити строк вирішення спору до 09.08.2016р."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016р. у справі №904/4242/16, доповнивши його абзацом 1 наступного змісту:

"Продовжити строк вирішення спору до 09.08.2016р.", у зв'язку з чим наявний абзац 1 вважати абзацом 2, абзац 2 вважати абзацом 3, абзац 3 вважати абзацом 4, абзац 4 вважати абзацом 5, абзац 5 вважати абзацом 6, абзац 6 вважати абзацом 7, абзац 7 вважати абзацом 8.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2016 р. Справа № 907/442/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

Про стягнення 217742,54 грн.

Суддя Л.С. Журавчак

За участі представників сторін:

від позивача - Чекан В.В., предст. за дов. від 29.12.15 №168;

від відповідача - ОСОБА_1, підприємець;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 217742,54 грн. збитків за порушення умов договору

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання йому можливості укласти договір про надання правової допомоги та через неотримання від позивача копії позовної заяви з додатками.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, суд відкладає розгляд справи на інший термін тільки з огляду на його клопотання про необхідність отримання правової допомоги.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/6270/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА"

про стягнення 759 741 грн. 58 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 01.08.2016р. допущено описку та не зазначено номер кабінету в якому відбудеться засідання, а саме вказано: "Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.", а необхідно було "Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. вважати правильним: "Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.".

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 906/719/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Державного підприємства "Ємільчинське лісове господарство" (с.Руденька Ємільчинського району Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт.Попільня Житомирської області)

про стягнення 18628,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.07.16р. ДП "Ємільчинське лісове господарство" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "СВП Майстер" про стягнення 18628,75 грн., яка оплачена судовим збором в сумі 1378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.07.16р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі ст.63 ГПК України. Судовий збір позивачу не повертався.

02.08.16р. до суду надійшла заява ДП "Ємільчинське лісове господарство" від 27.07.16р. № 1308 про повернення сплаченого ним 18.07.16р. судового збору в сумі 1378,00 грн. у зв'язку з поверненням судом позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заявнику з Державного бюджету України належить повернути судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 1772 від 18.07.16р.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI,-

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Ємільчинське лісове господарство" (11201, с.Руденька Ємільчинського району Житомирської області, вул.Жовтня 181, ідентифікаційний код 00991829) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений ним згідно платіжного доручення № 1772 від 18.07.16р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1772 від 18.07.16р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - в наряд,

2 - ДП "Ємільчинське лісове господарство" (рек.).