ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2219/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Компанія Рендаліус Холдінг Лімітед (Rendalius Holding Limited), Кіпр, Нікосія
до 1) Компанії Стантіс Лімітед, Кіпр, Нікосія , 2) ТОВ "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", м. Харків
про стягнення 4146,00 дол. США
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, (директор), НОМЕР_1 виданий 02 жовтня 1997 року Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області;

відповідача ( Компанії Стантіс Лімітед) - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.05.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Компанія Рендаліус Холдінг Лімітед (Rendalius Holding Limited) звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Компанії Стантіс Лімітед та ТОВ "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", м. Харків шкоду в розмірі 4146,00 дол. США, яка, за офіційним курсом НБУ станом на 07.07.16р. складає 102986,64 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.16р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 01 вересня 2016 р.

01.08.16р. представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Компанії Стантіс Лімітед на користь Компанії Рендаліус Холдінг Лімітед (Rendalius Holding Limited) шкоду в розмірі 93456252,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.16р. складає ,00 грн. та 14706002,29 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.16р. складає 404415062,98 грн.

Суд, дослідивши дану заяву та документи до неї, встановив, що до заяви про збільшення позовних вимог не було надано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що несплата судового збору була виявлена судом до прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Крім того, суд, приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно п. 4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Ухвалою суду від 11.07.16р. було зобов'язано сторони надати господарському суду Харківської області наступні документи, а саме:

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у офіційному витягу, правове та документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача; відзиви на позовну заяву з документами в його обґрунтування; контррозрахунок суми заявленої шкоди; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Крім того, усіх учасників судового процесу було зобов'язано провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення. Також, зобов'язано надати установчі документи, свідоцтва про державну реєстрацію, оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, для огляду.

Сторонами вищевказані вимоги суду виконані не були.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Судом встановлено, що витребувані судом документи не було надано та не було зазначено жодних поважних причин, які перешкоджають наданню витребуваних судом документів.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. п. 4.8., 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. У разі неповідомлення позивачем таких причин, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Отже, відсутність у матеріалах даної справи витребуваних судом документів, а саме перекладу документів на іноземну мову, необхідних для здійснення належного повідомлення першого відповідача, перекладу всіх ухвал господарського суду Харківської області по даній справі (в тому числі ухвали про порушення провадження у справі) судового доручення та документів, що мають направлятися судом на адресу відповідача на китайську мову, посвідчені відповідно до вимог законодавства України, унеможливлює виконання вимог процесуального закону щодо подальшого розгляду даної справи.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3