ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № 904/7835/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ОСОБА_1 за довіреністю №12123/10/04-63-10-010 від 06.04.2016р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 02.09.2015р.

- представник ліквідатора ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 02.03.2016р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КРОК", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Крок", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 128; , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою суду від 24.12.2015р. припинено процедуру розпорядження майном, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Крок", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 128; признаено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №193 від 28.02.13, адреса бульвар. Катеринославський, 2, оф. 610, ТДК "Босфор", м. Дніпропетровськ, Україна, 49000).

01.06.2016р. до суду надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 415712,50грн.

Ліквідатором відповідно до повідомлення №01-34/06-06 від 06.06.2016р. грошові вимоги кредитора визнано у розмірі 415712,50грн. із включенням до шостої черги задоволення, 2756,00 із включенням до першої черги задоволення, 144,00грн. - відхилено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону конкурсними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст.23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня , порушення провадження у справі про банкрутство, зобов 'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення і провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Грошові зобов'язання, на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.06.2014р. № складаються з 415712,50грн. штрафних санкцій.

Як встановлює пункт 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 названого Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Наведені норми Податкового кодексу України вказують на обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку, такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Якщо платник податків в установлений строк розпочинає процедуру оскарження рішення, грошове зобов'язання вважається узгодженим лише з дати набрання рішенням суду законної сили. У разі ж несплати узгодженої суми грошового зобов'язання в установлений строк, така сума вважається податковим боргом, що є підставою для надсилання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Оскільки сторонами не подано доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.06.2014р. №, зазначений податковий борг є узгодженим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги в розмірі 415712,50грн. із включенням до шостої черги задоволення, оскільки зазначені вимоги є конкурсними та не заявлені у встановлений Законом строк.

Також суд вважає за необхідне включити до реєстру вимог кредиторів сплачений кредитором судовий збір в розмірі 2756грн. (1 черга).

26.07.2016р. до суду надійшла заява кредитора про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 144,00грн.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог кредитором відповідно до платіжного доручення №436 від 30.05.2016р. сплачено 2900грн., тобто переплачено 144грн., які підлягають поверненню у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 23, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ "Крок" в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 415712,50грн. (6 черга).

Повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24, ) зайво сплачений судовий збір в розмірі 144,00грн. (сто сорок чотири грн., 00коп.), перерахований згідно платіжного доручення №436 від 30.05.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах грошових вимог.

Суддя ОСОБА_6