номер провадження справи 7/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 908/904/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газова станція, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя

В порядку ст. 30 ГПК України, Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області (НКПЕКП), м. Запоріжжя

Головуючий Кутіщева Арнет Н.С.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 30.12.2014р.

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 19/0003 від 04.01.2016р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про укладання договору розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 07.04.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 16.05.2016р. Ухвалою суду від 25.04.2016р. виправлено технічну помилку в вищезазначеній ухвалі, судове засідання призначено на 04.05.2016р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Судовий процес, розпочатий 04.05.2016р. ведеться без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу за клопотанням представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 29 квітня 2016р. до господарського суду від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, в звязку з неможливістю направлення представника в судове засідання.

Судове засідання відкладалось на 18.07.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.07.2016р., справу №908/904/16, в звязку з перебуванням суддів Гандюкової Л.П. та Корсуна В.Л. у відпустці, було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., судді Гончаренко С.А., Колодій Н.А.

Ухвалою від 15.07.2016р. справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 18.07.2016р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.08.2016р.

В продовженому 01.08.2016р. судовому засіданні представником позивача надані письмові пояснення, в яких позивач просить суд звернутись з письмовим запитом про надання роз'яснень з питань можливості застосування лічильника газу ВРСГ-1 виробництва ИРВС РФ № 3550 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а також до Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. Для надання роз'яснень пропоє поставити Міністерствам наступне питання: Чи можливе застосування для проведення комерційних розрахунків за поставлений, протранспортований та розподілений природний газ засобу вимірювальної техніки - витратоміра лічильника газу вихрового ВРСГ-1 виробництво ИРВС Російська Федерація № 3550, що був встановлений на комерційному вузлі обліку до дати вилучення його з Державного реєстру ЗВТ, експлуатація якого триває та який за результатами повірки, проведеної у 2016 році, визнаний придатний до застосування?

Пояснення долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти викладених позивачем в письмових пояснення обставин та заявив клопотання про звернення до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) за розясненням питання: Чи може лічильник ВРСГ-1, який не занесений до Державного реєстру ЗВТ, входити до складу комерційного вузла обліку газу та бути узгодженим в якості складової комерційного ВОГ при укладанні договору на розподіл природного газу за типовою формою, затвердженою постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року. Якщо може, то та на підставі яких приписів нормативно-правових актів ?

Поскільки, відповідно до ст.4 Закону України Про ринок природного газу державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор, в якості якого визначена Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), до повноважень якої, зокрема, належить затвердження Кодексу газорозподільних систем.

Клопотання подано згідно зі ст.. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

ПАТ Запоріжгаз здійснює свою статутну діяльність із розподілення природного газу місцевими (локальними) газопроводами та торгівлі ним у відповідності до Закону України Про засади функціонування ринку природного газу та згідно з іншими нормативно-правовими актами, що регулюють сферу господарювання на цьому ринку, та які ухвалені уповноваженими на це центральними органами державної влади - Кабінетом Міністрів України та Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП).

Вивчивши надані суду матеріали, з метою обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, в наступне судове засідання спеціаліста Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) для дачі пояснень по суті поставленого сторонами питання та заявленого предмету спору.

Органи зазначені в пояснення не відносяться до уповноважених органів державної влади, в компетенції яких є регулювання питань в функціонуванні газового ринку в Україні.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 30, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 12.09.2016р. в 11:00г.

2. Викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, в наступне судове засідання спеціаліста відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) у Запорізькій області для дачі пояснень по суті поставленого сторонами питання.

Уповноваженій особі відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) у запорізькій області в обовязковому порядку ознайомитись з матеріалами справи № 908/904/16 в приміщенні господарського суду Запорізької області до дати судового засідання для надання пояснень по суті завченого предмету спору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Н.С. Кутіщева - Арнет

Судді Н.А. Колодій

ОСОБА_3