ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" січня 2016 р. Справа № 923/1581/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", ідентифікаційний код 05396638, вул. Пестеля, 5, м. Херсон,
до: Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс", ідентифікаційний код 03057420, юридична адреса: вул. Тиха, 22, с. Палатки Нововодолазький район Харківської області, фактична адреса: вул. К.Маркса, 18,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3,
про встановлення земельного сервітуту,
за участю представників сторін:
від позивача та відповідача - не прибули;
ОСОБА_1 - не прибув; ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 06.12.1996р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та ОСОБА_3 - ОСОБА_2, довіреність №2339 від 26.11.2013р.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Херсонобленерго", далі - позивач, звернулось до Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс", далі - відповідач, з позовною заявою про встановлення земельного сервітуту відносно земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Ухвалою від 07.09.2015р. господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 29 вересня 2015 року, залучив до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвалою від 27.10.2015р. господарський суд позовну заяву залишив без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України - позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, зокрема стосовно пропозицій щодо укладання договору земельного сервітуту, про умови та зміст пропозицій, як складових договору сервітуту, а також докази, що підтверджують необхідність встановлення земельного сервітуту для задоволення потреб інших осіб, та докази, що потреби третіх осіб не можуть бути задоволені іншим способом.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. ухвалу господарського суду від 27.10.2015р. про залишення позову без розгляду скасовано, справу передано на розгляд господарського суду.
Однією з підстав для скасування ухвали місцевого суду стало твердження позивачем, що умови договору сервітуту як умови правочину були викладені позивачем у відповідних документах та листах на адресу відповідача.
Ухвалою від 23.12.2015р. суд призначив судове засідання на 12 січня 2016 року для розгляду справи по суті позовних вимог та зобов'язував позивача надати в окремому документі (поясненнях) відомості стосовно конкретних пропозицій, які, на думку позивача, були надіслані відповідачеві та складають умови і зміст договору сервітуту з відповідачем.
Позивач вимоги ухвали суду від 23.12.2015р. не виконав та витребуваних судом документів не надав.
Сторони та учасники провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, ухвала про призначення судового засідання направлена сторонам та учасникам провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
У судове засідання 12 січня 2016 року не з'явились представники позивача, відповідача та третя особа ОСОБА_1, про причини суду не повідомили.
Треті особи не заперечували щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та не надання витребуваних судом документів.
За таких обставин, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання витребуваних судом документів, суд, заслухавши думку третіх осіб, присутніх у судовому засіданні, виносить ухвалу, якою відкладає розгляд справи для повторного виклику представників сторін у судове засідання та надання витребуваних документів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача, неподання витребуваних судом документів служить підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити наступне судове засідання на "23" лютого 2016 р. на 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 214.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду, визначені в пункті 4 резолютивної частини ухвали від 23 грудня 2015 року.
5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя П.Д. Пригуза