overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р. Справа №911/1221/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Анко" на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2016 року

у справі № 911/1221/16 (суддя -Бацуца В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Анко"

до асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

про стягнення 213 701,18 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.07.2016 року по справі №911/1221/16 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Анко" про стягнення 213 701,18 грн. - частково задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 01.07.2016 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 01.07.2016 року по справі №911/1221/16 скасувати та прийняти нове рішення,яким позовні вимоги задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Анко" на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2016 року по справі № 911/1221/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/1221/16 призначити на 29.08.2016 року о 10:40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа №910/3561/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016

у справі № 910/3561/16

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта С"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/3561/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.07.2016; зобов'язано апелянта до дня судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3638/15 за апеляційною скаргою Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 910/3561/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 20.07.2016 о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа №910/2787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 910/2787/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

про стягнення 79 200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16, у зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів 22.06.2016 - 24.06.2016, призначено на 29.06.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Корсакова Г.В. Розгляд справи ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні.

В судовому засіданні 29.06.2016 оголошено перерву до 21.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Станік С.Р. Розгляд справи ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Cтаніка С.Р. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2787/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи № 910/2787/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.07.2016 о 10:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/7693/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Лобаня О.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016

по справі № 910/7693/16 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 878,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Київський страховий дім" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі №910/7693/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі №910/7693/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/7693/16 призначити на 20.09.16 о 09:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.І. Лобань

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа №910/5009/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016

у справі № 910/5009/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та зобов'язання передати приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 910/5009/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 справу № 910/5009/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Корсакова Г.В. Розгляд справи № 910/5009/16 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 06.07.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5009/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

2. Розгляд справи № 910/5009/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 27.07.2016 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа №920/60/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача Підприємства з 100% іноземними

інвестиціями "Білла-Україна

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 26.04.2016

у справі № 920/60/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом ТОВ «Спринтер Суми»

до відповідача Підприємства з 100% іноземними інвестиціями

"Білла-Україна

про стягнення основного боргу у сумі 52 824,43 грн. та

5 635,53 грн. пені за Договором поставки від

01.10.2013 № 301545/13.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Гаврилюка О.М., Яковлєва М.Л. перебуває справа № 920/60/16 за апеляційною скаргою відповідача Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на Рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.16 у справі № 927/1446/15.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у черговій відпустці, який входить до складу колегії судді і не є суддею-доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Гаврилюк О.М., Тищенко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Гаврилюк О.М., Тищенко О.В.

Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 на 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.М. Гаврилюк

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24 червня 2016 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 32875.

22 липня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №24142) на загальну суму 1281857,20грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №24142) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-24, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №24142) до розгляду в судовому засіданні на "09" серпня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа №910/20713/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016

у справі №910/20713/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика»

про стягнення заборгованості у розмірі 73 328,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до провадження.

3. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі №910/20713/15 об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 22.09.2016 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

5. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

О.І. Лобань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2016 Справа № 904/1363/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М..А.

Представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Дніпропетровської області від 19.05.2016 року

у справі № 904/1363/16

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ

до Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 11 828 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р. по справі №904/1363/16 (суддя Рудь І.А) в позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, Моторне (транспортного) страхове бюро України (МТСБУ), звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.16р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 06.07.16р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд апеляційної скарги відкладено до 01.08.16р.

01.08.16р. від представника позивача надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв'язку з затримкою відповіді із Павлоградського міського суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача в судове засідання 01.08.2016р. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись 77, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) відкласти в судове засідання на 12.09.16р. о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 207.

2. Сторонам та учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/2868/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року

по справі № 910/2868/16 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос"

про витребування майна

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року у справі № 910/2868/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року у справі № 910/2868/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року по справі № 910/2868/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016 року на 10:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна