overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/20802/15

За скаргою приватного підприємства "Київшляхбуд"

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у ВП №50495172

Сторони по справі:

позивач - комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва

відповідач - приватне підприємство "Київшляхбуд"

про стягнення 200 458,42 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від скаржника (відповідач) - Михалюк К.О. за дов. № 02/к від 01.03.16 р.;

від позивача - не з'явився;

від Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва Головного ТУЮ у м. Києві - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Київшляхбуд» звернулось до суду зі скаргою на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у ВП №50495172.

З пояснень представника скаржника, наданих у судовому засіданні 21.07.2016 року вбачається, що ПП «Київшляхбуд» було частково сплачено на рахунок стягувача боргу у сумі 166 539,20 грн., у зв'язку з чим постанову державного виконавця від 29.04.2016 року про стягнення виконавчого збору та постанову від 03.06.2016 року про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, вважає такими, що прийняті передчасно та підлягають скасуванню. Однак у матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення № 581 від 25.11.2015 року, що підтверджує часткове погашення боргу.

У судове засідання представник позивача та представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника скаржника про надання часу для надання суду оригіналу платіжного доручення № 581 від 25.11.2015 року, неявку в судове засідання представника позивача та представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.16 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

27.07.2016справа № 5011-43/12206-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК"

(ідентифікаційний код 31456912)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 01.11.12 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 15.01.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11.004.319, 25 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.05.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/12206-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 19.11.15 та затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 19.05.15 на загальну суму 5.833.586, 69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/12206-2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л. на шість місяців, тобто до 09.08.16.

06.06.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання дозволу на продаж заставного майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.16 призначено справу до розгляду на 02.08.16.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.16 допущено описку, а саме - замість: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стратегія" помилково зазначено: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 05.07.16, описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.16 та замість: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зазначити: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стратегія".

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стратегія".

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/31892/15

Суддя господарського суду м. Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємство "Київський метрополітен"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення та зобов'язання вчинити певні дії

представники сторін не викликались

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулося Комунальне підприємство "Київський метрополітен" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/2578/16 про визнання договору продовженим.

20.07.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Київський метрополітен" про поновлення провадження у справі, оскільки судове рішення по справі № 910/2578/16 набрало законної сили, про що свідчать надані рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/31892/15, відпали у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/31892/15 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити 05.09.2016 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

27.07.2016справа № 910/3193/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд"

(ідентифікаційний код 22931511)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.16 порушено провадження у справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.06.16. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 535.398.504, 22 грн.

19.07.16 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі.

19.07.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Судове засідання, призначене на 19.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 04.08.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б ").

2.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.07.2016справа № 910/450/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ПЛЮС САН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТТЕХНОЛОГІЯ"

(ідентифікаційний код 36424547)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.16 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 414.623, 06 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.04.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клименка Д.Б.

17.05.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.07.16.

05.07.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оплату послуг у справі.

Судове засідання, призначене на 21.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 16.08.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б ").

2.Запропонувати кредиторам погодити або надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

3.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду протокол комітету кредиторів, яким погоджено його клопотання про оплату послуг у справі.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.07.2016справа № 50/624-б

За заявою акціонерного товариства закритого типу "Консул"

(ідентифікаційний код 23317159)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.02.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Коноплю А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.14 введено процедуру санації у справі та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Коноплю А.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк процедури санації у справі № 50/624-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 01.06.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 затверджено зміна до плану санації боржника.

23.05.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.07.16.

Судове засідання, призначене на 21.07.16, не відбулося

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 04.08.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.07.2016справа № 5011-46/2401-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова

компанія" (ідентифікаційний код 31245438)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.07.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.11.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-46/2401-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.03.16.

18.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження додаткової грошової винагороди.

23.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

24.05.16 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 5011-46/2401-2012.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.07.16.

Судове засідання, призначене на 21.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 16.08.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б ").

2.Повторно зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.:

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.07.2016справа № 15/143-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент

Груп" (ідентифікаційний код 34938390)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.11 порушено провадження у справі № 15/143-б за особливостями передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 01.06.11 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" опубліковане у газети "Голос України" № 124 (5124) від 12.07.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.08.11 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.02.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/143-б до свого провадження та зобов'язав ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 07.02.12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/143-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 26.05.16.

19.05.16 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

19.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.07.16.

13.07.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Судове засідання, призначене на 21.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 04.08.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б ").

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.07.2016справа № 5011-43/17272-2012

За заявою відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та

проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

(ідентифікаційний код 14078902)

до приватного акціонерного товариства по будівництву об'єктів нафтової та

газової промисловості "Укрнафтогазбуд" (ідентифікаційний код 25272314)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства по будівництву об'єктів нафтової та газової промисловості "Укрнафтогазбуд" оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.12 порушено провадження у справі №5011-43/17272-2012.

18.02.13 від заявника надійшли докази публікації оголошення, яке було здійснено в газеті "Голос України" № 29 (5529) від 13.02.13.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.04.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.162.410, 48 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.07.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

09.06.16 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування та оплату грошової винагороди у справі.

09.06.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Судове засідання, призначене на 26.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.08.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку від Головного управління статистики у м. Києві.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/11615/16

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації у розмірі 14 500, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Сербуль О.Ю.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 14 500, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом незаконного використання музичного твору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

Розгляд справи відкладався до 25.07.2016 згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.08.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/10917/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

У Х В А Л И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя О.В. Чинчин