ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 6/233/09

Миколаїв

Заявник ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3.
ВідповідачФізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_4.
про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110 2006 г. г/н НОМЕР_1.
Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Не з'явився.
Від відповідачаНе з'явився.

Від заявника до судового засідання надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Ухвалою від 03.11.2009 року було задоволено клопотання позивача, в якості забезпечення позову накладено заборону на відчуження майна, що належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, і.н. НОМЕР_2), а саме:

- автомобіль ЗАЗ 1103 0710, державний номер № НОМЕР_3, дата реєстрації 23.05.2003 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_8;

- автомобіль МАЗ 509А, державний номер № НОМЕР_4, дата реєстрації 20.08.2002 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_7;

- автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер № НОМЕР_5, дата реєстрації 11.05.2002 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_9;

- автомобіль ГАЗ 5327, державний номер № НОМЕР_6, дата реєстрації 13.10.2001 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_10;

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13, державний номер НОМЕР_12, дата реєстрації 19.10.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_11;

- автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер № НОМЕР_14, дата реєстрації 15.06.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_13 на суму 318 544,56 грн.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110 2006 г. г/н НОМЕР_1, накладеного ухвалою суду від 03.11.2009 у справі № 6/233/09.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2014 у справі № 2/487/1324/14, яке набрало чинності 19.05.2014.

Як вбачається зі змісту наданої копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2014 у справі № 2/487/1324/14, вказаним судовим рішенням було задоволено позов ОСОБА_1, виділено у власність та визнано право власності за ОСОБА_1 у тому числі на автомашину ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110 2006 г. г/н шасі (кузов) НОМЕР_15 реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 35 725,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 68 ГПК України скасувати забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110, державний номер НОМЕР_1, 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати забезпечення позову, в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110, державний номер НОМЕР_1, 2006 року.

2. Ухвала набирає законної сили з 02.08.2016 р.

3. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 1-го року.

Суддя О.В. Ткаченко