РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016Справа №910/10975/16

За позовом Приватного підприємства «Кит-Світ»
доПриватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України»
простягнення 816201 грн. 07 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Локатир І.І. - представник за довіреністю б/н від 25.06.2016;

від відповідача: Куненко С.П. - представник за довіреністю № 41 від 18.03.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Кит-Світ» з вимогами до Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» про стягнення 816201 грн. 07 коп., з яких 641606 грн. 98 коп. основного боргу, 88943 грн. 70 коп. пені, 38899 грн. 57 коп. штрафу, 34022 грн. 21 коп. 17% річних та 12728 грн. 61 коп. інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 не у повному обсязі здійснив оплату за товар, поставлений позивачем у період з 24.09.2015 по 14.04.2016, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 641606 грн. 98 коп. Крім того, у зв'язку з неналежним виконання відповідачем обов'язку з оплати товару, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 88943 грн. 70 коп. за період з 16.10.2015 по 20.04.2016 та штраф у розмірі 38899 грн. 57 коп. Також, у зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання з оплати товару, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 17% річних у розмірі 34022 грн. 21 коп. за період з 16.10.2015 по 20.04.2016 та інфляційні втрати у розмірі 12728 грн. 61 коп. за період з листопада 2015 року по березень 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10975/16; розгляд справи призначено на 05.07.2016.

У судовому засіданні 05.07.2016, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 19.07.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 19.07.2016 подав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що всі здійснені відповідачем оплати за Договором поставки № 13/08 від 13.08.2014 у період з 01.09.2015 по дату розгляду справи у суді стосуються заборгованості, що не є предметом спору, відображена в акті звірки та складає суму 363289 грн. 33 коп. Призначення платежу вказувалось відповідачем у банківських документах згідно з договором за поставлений товар.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.07.2016 подав письмові пояснення, в яких зазначив, що всі здійснені ним оплати у період з 01.09.2015 по дату подання позову позивачем стосувалися боргу у розмірі 363289 грн. 39 коп. (сума сальдо, вказаного сторонами у акті звірки розрахунків).

У судовому засіданні 19.07.2016 представник позивача надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.07.2016 надав усні пояснення по справі, суму основного боргу за Договором поставки № 13/08 від 13.08.2014 визнав (відповідно до довіреності № 41 від 18.03.2016 Куненко С.П. має право на визнання позову).

У судовому засіданні 19.07.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 між Приватним підприємством «Кит-Світ» (постачальник) та Приватним підприємством «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України», в особі Філіії-санаторію «Смерічка» Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті» (покупець) укладено Договір поставки № 13/08, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити підібрані покупцем товари, що вказані в актуальному прас-листі, в кількості, асортименті, за цінами, на суму, що зазначені у видаткових накладних постачальника, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити поставлені товари у порядку та у строки, передбачені договором.

Відповідно до розділу 3 Положення про філію-санаторій «Смерічка» Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» філія не має статусу юридичної особи, філія здійснює свою діяльність від імені підприємства на основі статуту підприємства, відповідно до законодавства України ат в межах повноважень, встановлених цим положенням , має окремий баланс, поточний рахунок в установах банку, печатку зі своїм найменуванням, інші печатки та штампи.

Відповідно до п. 2 розділу 5 Положення про філію-санаторій «Смерічка» Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті» філіє має право за узгодженням з підприємством і за його довіреністю, укладати договори, набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем та відповідачем у суді.

Судом встановлено, що Договір поставки № 13/08 від 13.08.2014 з боку філії-санаторія «Смерічка» Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті» підписаний директором філії ОСОБА_3

Відповідно до довіреності № 83 від 27.06.2014, копія якої долучена відповідачем до матеріалів справи у судовому засіданні 05.04.2016, Приватне підприємство «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» уповноважує директора філії-санаторію «Смерічка» Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті» ОСОБА_4, зокрема, вести переговори та укладати договори.

Відповідно до п. 1.2 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 загальна сума договору складається із сум, вказаних у видаткових накладних, виданих на підставі договору.

Згідно з п. 1.3 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 право власності і ризик випадкової загибелі товару переходить до покупця у момент отримання товару на підставі належно оформленої видаткової накладної. Момент отримання товару та переходу права власності від постачальника до покупця на кожну окрему партію товару за договором визначається моментом підписання сторонами видаткової накладної на кожну окрему партію поставленого товару у порядку, який передбачений договором.

Відповідно до п. 1.5 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 сторони домовились про те, що умови договору поширюються на кожну партію товару.

Згідно з п. 2.1 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 постачальник здійснює відпуск товару покупцю по кількості та ціною, зазначеними у видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.3 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 прийом товару по кількості і якості проводиться відповідно до вимог діючих інструкцій в момент передачі товару та засвідчується підписами уповноважених представників сторін у відповідних видаткових накладних.

Згідно з п. 4.1 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 ціни на товар обумовлюються сторонами в торговому замовленні та вказуються в накладних постачальника. У випадку змін цін на товар, постачальник попередньо, до моменту формування замовлення-заявки, попереджує про них покупця.

Відповідно до п. 7.2 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 договір набуває чинності в день підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому, але не більше ніж до 13.08.2015. При умові відсутності будь-яких заперечень у сторін договору, строк дії договору продовжується на той самий строк і на таких самих умовах.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З аналізу укладеного між сторонами Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 вбачається, що він є рамковим договором, тобто таким, що укладений з метою багаторазового застосування, який містить загальні умови поставки товару постачальником, та при цьому погодження істотних умов (найменування товару, кількість, вартість, строки поставки) кожного окремого зобов'язання з поставки товару повинно здійснюватись сторонами окремо шляхом підписання видаткових накладних постачальника.

Судом встановлено, що за період з 24.09.2015 по 14.04.2016 позивач поставив відповідачу товар за Договором поставки № 13/08 від 13.08.2014 на загальну суму 648924 грн. 23 коп., що підтверджується видатковими накладними № 516 від 24.09.2015 на суму 7500 грн. 00 коп., № 512 від 24.09.2015 на суму 9707 грн. 04 коп., № 515 від 24.09.2015 на суму 983 грн. 88 коп., № 542 від 02.10.2015 на суму 13976 грн. 28 коп., № 543 від 02.10.2015 на суму 16812 грн. 65 коп., № 544 від 02.10.2015 на суму 5376 грн. 00 коп., № 545 від 02.10.2015 на суму 5479 грн. 08 коп., № 549 від 02.10.2015 на суму 1050 грн. 00 коп., № 569 від 07.10.2015 на суму 8400 грн. 00 коп., № 570 від 07.10.2015 на суму 8398 грн. 44 коп., № 571 від 07.10.2015 на суму 7566 грн. 36 коп., № 572 від 07.10.2015 на суму 7239 грн. 84 коп., № 604 від 16.10.2015 на суму 26188 грн. 97 коп., № 605 від 16.10.2015 на суму 8400 грн. 00 коп., № 606 від 16.10.2015 на суму 22293 грн. 25 коп., № 607 від 16.10.2015 на суму 4640 грн. 00 коп., № 653 від 29.10.2015 на суму 18173 грн. 56 коп., № 654 від 29.10.2015 на суму 3919 грн. 44 коп., № 655 від 29.10.2015 на суму 16825 грн. 56 коп., № 656 від 29.10.2015 на суму 7392 грн. 00 коп., № 657 від 29.10.2015 на суму 7018 грн. 80 коп., № 694 від 05.11.2015 на суму 11519 грн. 63 коп., № 695 від 05.11.2015 на суму 17412 грн. 00 коп., № 696 від 05.11.2015 на суму 18709 грн. 20 коп., № 743 від 19.11.2015 на суму 18090 грн. 40 коп., № 744 від 19.11.2015 на суму 33554 грн. 88 коп., № 745 від 19.11.2015 на суму 7401 грн. 60 коп., № 746 від 19.11.2015 на суму 1800 грн. 04 коп., № 781 від 27.11.2015 на суму 17049 грн. 90 коп., № 782 від 27.11.2015 на суму 35671 грн. 80 коп., № 783 від 27.11.2015 на суму 12600 грн. 00 коп., № 784 від 27.11.2015 на суму 2048 грн. 64 коп., № 837 від 10.12.2015 на суму 28894 грн. 79 коп., № 838 від 10.12.2015 на суму 2526 грн. 72 коп., № 839 від 10.12.2015 на суму 22255 грн. 39 коп., № 840 від 10.12.2015 на суму 14484 грн. 00 коп., № 846 від 10.12.2015 на суму 7768 грн. 24 коп., № 882 від 23.12.2015 на суму 13092 грн. 55 коп., № 883 від 23.12.2015 на суму 3724 грн. 80 коп., № 884 від 23.12.2015 на суму 4627 грн. 32 коп., № 885 від 23.12.2015 на суму 6695 грн. 28 коп., № 896 від 25.12.2015 на суму 23610 грн. 00 коп., № 900 від 30.12.2015 на суму 3531 грн. 84 коп., № 901 від 30.12.2015 на суму 7540 грн. 70 коп., № 902 від 30.12.2015 на суму 3431 грн. 04 коп., № 6 від 05.01.2016 на суму 17692 грн. 03 коп., № 7 від 05.01.2016 на суму 13639 грн. 54 коп., № 187 від 21.03.2016 на суму 11067 грн. 66 коп., № 188 від 21.03.2016 на суму 29344 грн. 08 коп., № 221 від 01.04.2016 на суму 2448 грн. 00 коп., № 222 від 01.04.2016 на суму 4079 грн. 52 коп., № 224 від 01.04.2016 на суму 6497 грн. 29 коп., № 258 від 14.04.2016 на суму 3705 грн. 77 коп., № 259 від 14.04.2016 на суму 22139 грн. 04 коп., № 260 від 14.04.2016 на суму 11392 грн. 51 коп., № 261 від 14.04.2016 на суму 1536 грн. 48 коп.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками Приватного підприємства «Кит-Світ» та філії-санаторію «Смерічка» Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті» (копії долучено позивачем до позовної заяви).

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви відповідні копії податкових накладних, що свідчать про виникнення у позивача податкового обов'язку у зв'язку з продажем (поставкою) товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.4 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 оплата за поставлений товар здійснюється протягом 14 банківських днів з дня отримання товарів за договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач повинен був оплатити поставлений позивачем за видатковою накладною № 516 від 24.09.2015 на суму 7500 грн. 00 коп. у строк до 15.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 512 від 24.09.2015 на суму 9707 грн. 04 коп. - у строк до 15.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 515 від 24.09.2015 на суму 983 грн. 88 коп. - у строк до 15.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 542 від 02.10.2015 на суму 13976 грн. 28 коп. - у строк до 23.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 543 від 02.10.2015 на суму 16812 грн. 65 коп. - у строк до 23.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 544 від 02.10.2015 на суму 5376 грн. 00 коп. - у строк до 23.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 545 від 02.10.2015 на суму 5479 грн. 08 коп. - у строк до 23.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 549 від 02.10.2015 на суму 1050 грн. 00 коп. - у строк до 23.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 569 від 07.10.2015 на суму 8400 грн. 00 коп. - у строк до 28.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 570 від 07.10.2015 на суму 8398 грн. 44 коп. - у строк до 28.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 571 від 07.10.2015 на суму 7566 грн. 36 коп. - у строк до 28.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 572 від 07.10.2015 на суму 7239 грн. 84 коп. - у строк до 28.10.2015 (включно), за видатковою накладною № 604 від 16.10.2015 на суму 26188 грн. 97 коп. - у строк до 05.11.2015 (включно), за видатковою накладною № 605 від 16.10.2015 на суму 8400 грн. 00 коп. - у строк до 05.11.2015 (включно), за видатковою накладною № 606 від 16.10.2015 на суму 22293 грн. 25 коп. - у строк до 05.11.2015 (включно), № 607 від 16.10.2015 на суму 4640 грн. 00 коп. - у строк до 05.11.2015 (включно), за видатковою накладною № 653 від 29.10.2015 на суму 18173 грн. 56 коп. - у строк до 18.11.2015 (включно), за видатковою накладною № 654 від 29.10.2015 на суму 3919 грн. 44 коп. - у строк до 18.11.2015 (включно), за видатковою накладною № 655 від 29.10.2015 на суму 16825 грн. 56 коп. - у строк до 18.11.2015 (включно), за видатковою накладною № 656 від 29.10.2015 на суму 7392 грн. 00 коп. - у строк до 18.11.2015 (включно), за видатковою накладною № 657 від 29.10.2015 на суму 7018 грн. 80 коп. - у строк до 18.11.2015 (включно), за видатковою накладною № 694 від 05.11.2015 на суму 11519 грн. 63 коп. - у строк до 25.11.2015 (включно), за видатковою накладною № 695 від 05.11.2015 на суму 17412 грн. 00 коп. - у строк до 25.11.2015 (включно), за видатковою накладною № 696 від 05.11.2015 на суму 18709 грн. 20 коп. - у строк до 25.11.2015 (включно), за видатковою накладною № 743 від 19.11.2015 на суму 18090 грн. 40 коп. - у строк до 09.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 744 від 19.11.2015 на суму 33554 грн. 88 коп. - у строк до 09.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 745 від 19.11.2015 на суму 7401 грн. 60 коп. -у строк до 09.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 746 від 19.11.2015 на суму 1800 грн. 04 коп. - у строк до 09.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 781 від 27.11.2015 на суму 17049 грн. 90 коп. - у строк до 17.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 782 від 27.11.2015 на суму 35671 грн. 80 коп. - у строк до 17.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 783 від 27.11.2015 на суму 12600 грн. 00 коп. - у строк до 17.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 784 від 27.11.2015 на суму 2048 грн. 64 коп. - у строк до 17.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 837 від 10.12.2015 на суму 28894 грн. 79 коп. - у строк до 30.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 838 від 10.12.2015 на суму 2526 грн. 72 коп. - у строк до 30.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 839 від 10.12.2015 на суму 22255 грн. 39 коп. - у строк до 30.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 840 від 10.12.2015 на суму 14484 грн. 00 коп. - у строк до 30.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 846 від 10.12.2015 на суму 7768 грн. 24 коп. - у строк до 30.12.2015 (включно), за видатковою накладною № 882 від 23.12.2015 на суму 13092 грн. 55 коп. - у строк до 15.01.2016 (включно), за видатковою накладною № 883 від 23.12.2015 на суму 3724 грн. 80 коп. - у строк до 15.01.2016 (включно), за видатковою накладною № 884 від 23.12.2015 на суму 4627 грн. 32 коп. - у строк до 15.01.2016 (включно), за видатковою накладною № 885 від 23.12.2015 на суму 6695 грн. 28 коп. - у строк до 15.01.2016 (включно), за видатковою накладною № 896 від 25.12.2015 на суму 23610 грн. 00 коп. - у строк до 18.01.2016 (включно), за видатковою накладною № 900 від 30.12.2015 на суму 3531 грн. 84 коп. - у строк до 21.01.2016 (включно), за видатковою накладною № 901 від 30.12.2015 на суму 7540 грн. 70 коп. - у строк до 21.01.2016 (включно), за видатковою накладною № 902 від 30.12.2015 на суму 3431 грн. 04 коп. - у строк до 21.01.2016 (включно), за видатковою накладною № 6 від 05.01.2016 на суму 17692 грн. 03 коп. - у строк до 26.01.2016 (включно), за видатковою накладною № 7 від 05.01.2016 на суму 13639 грн. 54 коп. - у строк до 26.01.2016 (включно), за видатковою накладною № 187 від 21.03.2016 на суму 11067 грн. 66 коп. - у строк до 08.04.2016 (включно), за видатковою накладною № 188 від 21.03.2016 на суму 29344 грн. 08 коп. - у строк до 08.04.2016 (включно), за видатковою накладною № 221 від 01.04.2016 на суму 2448 грн. 00 коп. - у строк до 21.04.2016 (включно), за видатковою накладною № 222 від 01.04.2016 на суму 4079 грн. 52 коп. - у строк до 21.04.2016 (включно), за видатковою накладною № 224 від 01.04.2016 на суму 6497 грн. 29 коп. - у строк до 21.04.2016 (включно), за видатковою накладною № 258 від 14.04.2016 на суму 3705 грн. 77 коп. - у строк до 06.05.2016 (включно), за видатковою накладною № 259 від 14.04.2016 на суму 22139 грн. 04 коп. - у строк до у строк до 06.05.2016 (включно), за видатковою накладною № 260 від 14.04.2016 на суму 11392 грн. 51 коп. - у строк до 06.05.2016 (включно), за видатковою накладною № 261 від 14.04.2016 на суму 1536 грн. 48 коп. - у строк до 06.05.2016 (включно).

Судом встановлено, що відповідач частково здійснив оплату за поставлений позивачем товар за період з 24.09.2015 по 14.04.2016, сплативши 24.03.2016 грошові кошти у розмірі 7317 грн. 25 коп.

Зокрема, судом встановлено, що 21.04.2016 між сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2015 по 21.04.2016 (копія долучена позивачем до позовної заяви).

Із вказаного акту звірки взаєморозрахунків вбачається, що станом на 01.09.2015 заборгованість відповідача з оплати за поставлений позивачем товар за Договором поставки № 13/08 від 13.08.2014 становила 363289 грн. 39 коп. (початкове сальдо); у період з 02.09.2015 по 14.04.2016 позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 806317 грн. 59 коп. (в тому числі і за спірними видатковими накладними на загальну суму 648924 грн. 23 коп.).

При цьому, судом встановлено, що у період з 17.09.2015 по 24.03.2016 (в тому числі і за спірний період) відповідачем були здійснені оплати на загальну суму 528000 грн. 00 коп., що відображено у вказаному акті звірки взаєморозрахунків.

У судовому засіданні 19.07.2016 представники сторін подали письмові пояснення (долучені судом до матеріалів справи), в яких вказали, що здійснені відповідачем оплати, які зазначені в акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2015 по 21.04.2016, стосувались заборгованості, яка існувала у відповідача станом на 01.09.2015, тобто початкового сальдо у розмірі 363289 грн. 39 коп., та відповідно, вказані грошові кошти, сплачені відповідачем, були зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості у розмірі 363289 грн. 39 коп., а не у спірний період заборгованості.

При цьому, судом встановлено, що у позовній заяві позивач зазначає, що 24.03.2016 відповідачем було частково (на суму 7317 грн. 25 коп.) сплачено за товар, поставлений позивачем за видатковою накладною № 516 від 24.09.2015 на суму 7500 грн. 00 коп., у зв'язку з чим сума заборгованості з оплати товару, поставленого за вказаною видатковою накладною, становить 182 грн. 75 коп. (05.07.2016 позивачем через відділ діловодства суду долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення № 375 від 24.03.2016 на суму 15000 грн. 00 коп. (остання здійснені відповідачем оплата, що відображено в акті звірки взаєморозрахунків).

З огляду на викладене, враховуючи, що у період до 01.09.2015 у відповідача існувала заборгованість з оплати товару за Договором поставки № 13/08 від 13.08.2014 на суму 363289 грн. 39 коп., у період з 02.09.2015 по 14.04.2016 позивачем було поставлено відповідачу товар ще на суму 806317 грн. 59 коп. (в тому числі і за спірний період з 24.09.2015 по 14.04.2016 на суму 648924 грн. 23 коп.), беручи до уваги здійснені відповідачем часткові оплати на суму 528000 грн. 00 коп. у період з 17.09.2015 по 24.03.2016, враховуючи подані сторонами пояснення щодо порядку здійснених позивачем зарахувань оплат відповідача, суд дійшов висновку, що здійснені відповідачем оплати позивач зараховував в рахунок погашення найдавнішої заборгованості (початкове сальдо у розмірі 363289 грн. 39 коп., потім в оплату товару, поставленого за наступними видатковими накладними), у зв'язку з чим частина здійсненої відповідачем оплати 24.03.2016 (сума оплати - 15000 грн. 00 коп.) на суму 7682 грн. 75 коп. була зарахована позивачем в оплату погашення заборгованості з оплати товару, поставленого до спірного періоду (до 24.09.2015) та заборгованість відповідача з оплати товару, поставленого до 24.09.2015 була погашена у повному обсязі, а решта суми - 7317 грн. 25 коп. була зарахована позивачем в оплату заборгованості товару, поставленого у спірний період, зокрема поставленого за видатковою накладною № 516 від 24.09.2016 на суму 7500 грн. 00 коп. (найдавніша заборгованість за спірний період).

Таким чином, заборгованість відповідача з оплати товару, поставленого за видатковою накладною № 516 від 24.09.2016 на суму 7500 грн. 00 коп., зменшилась до 182 грн. 75 коп.

Доказів здійснення відповідачем оплат товару, поставленого за іншими видатковими накладними у період з 24.09.2015 по 14.04.2016, сторонами суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача за Договором поставки № 13/08 від 13.08.2014 становить 641606 грн. 98 коп. та є заборгованістю з оплати товару, поставленого за видатковими накладними № 516 від 24.09.2015 на суму 7500 грн. 00 коп. (заборгованість становить 182 грн. 75 коп.), № 512 від 24.09.2015 на суму 9707 грн. 04 коп., № 515 від 24.09.2015 на суму 983 грн. 88 коп., № 542 від 02.10.2015 на суму 13976 грн. 28 коп., № 543 від 02.10.2015 на суму 16812 грн. 65 коп., № 544 від 02.10.2015 на суму 5376 грн. 00 коп., № 545 від 02.10.2015 на суму 5479 грн. 08 коп., № 549 від 02.10.2015 на суму 1050 грн. 00 коп., № 569 від 07.10.2015 на суму 8400 грн. 00 коп., № 570 від 07.10.2015 на суму 8398 грн. 44 коп., № 571 від 07.10.2015 на суму 7566 грн. 36 коп., № 572 від 07.10.2015 на суму 7239 грн. 84 коп., № 604 від 16.10.2015 на суму 26188 грн. 97 коп., № 605 від 16.10.2015 на суму 8400 грн. 00 коп., № 606 від 16.10.2015 на суму 22293 грн. 25 коп., № 607 від 16.10.2015 на суму 4640 грн. 00 коп., № 653 від 29.10.2015 на суму 18173 грн. 56 коп., № 654 від 29.10.2015 на суму 3919 грн. 44 коп., № 655 від 29.10.2015 на суму 16825 грн. 56 коп., № 656 від 29.10.2015 на суму 7392 грн. 00 коп., № 657 від 29.10.2015 на суму 7018 грн. 80 коп., № 694 від 05.11.2015 на суму 11519 грн. 63 коп., № 695 від 05.11.2015 на суму 17412 грн. 00 коп., № 696 від 05.11.2015 на суму 18709 грн. 20 коп., № 743 від 19.11.2015 на суму 18090 грн. 40 коп., № 744 від 19.11.2015 на суму 33554 грн. 88 коп., № 745 від 19.11.2015 на суму 7401 грн. 60 коп., № 746 від 19.11.2015 на суму 1800 грн. 04 коп., № 781 від 27.11.2015 на суму 17049 грн. 90 коп., № 782 від 27.11.2015 на суму 35671 грн. 80 коп., № 783 від 27.11.2015 на суму 12600 грн. 00 коп., № 784 від 27.11.2015 на суму 2048 грн. 64 коп., № 837 від 10.12.2015 на суму 28894 грн. 79 коп., № 838 від 10.12.2015 на суму 2526 грн. 72 коп., № 839 від 10.12.2015 на суму 22255 грн. 39 коп., № 840 від 10.12.2015 на суму 14484 грн. 00 коп., № 846 від 10.12.2015 на суму 7768 грн. 24 коп., № 882 від 23.12.2015 на суму 13092 грн. 55 коп., № 883 від 23.12.2015 на суму 3724 грн. 80 коп., № 884 від 23.12.2015 на суму 4627 грн. 32 коп., № 885 від 23.12.2015 на суму 6695 грн. 28 коп., № 896 від 25.12.2015 на суму 23610 грн. 00 коп., № 900 від 30.12.2015 на суму 3531 грн. 84 коп., № 901 від 30.12.2015 на суму 7540 грн. 70 коп., № 902 від 30.12.2015 на суму 3431 грн. 04 коп., № 6 від 05.01.2016 на суму 17692 грн. 03 коп., № 7 від 05.01.2016 на суму 13639 грн. 54 коп., № 187 від 21.03.2016 на суму 11067 грн. 66 коп., № 188 від 21.03.2016 на суму 29344 грн. 08 коп., № 221 від 01.04.2016 на суму 2448 грн. 00 коп., № 222 від 01.04.2016 на суму 4079 грн. 52 коп., № 224 від 01.04.2016 на суму 6497 грн. 29 коп., № 258 від 14.04.2016 на суму 3705 грн. 77 коп., № 259 від 14.04.2016 на суму 22139 грн. 04 коп., № 260 від 14.04.2016 на суму 11392 грн. 51 коп., № 261 від 14.04.2016 на суму 1536 грн. 48 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» у розмірі 641606 грн. 98 коп. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, зокрема, відповідачем не надано суду доказів сплати грошових коштів у розмірі 641606 грн. 98 коп., у зв'язку з чим позовні вимоги Приватного підприємства «Кит-Світ» в частині стягнення з Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого позивачем за спірними видатковими накладними, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача пеню у загальному розмірі 88943 грн. 70 коп. за загальний період нарахування з 16.10.2015 по 20.04.2016 щодо кожного простроченого платежу окремо (враховуючи здійснену відповідачем оплату 24.03.2016 у розмірі 7317 грн. 25 коп.).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.1 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 у випадку несвоєчасної оплати отриманого товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику за кожен день прострочення платежу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу.

Згідно з п. 5.4 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 сторони, керуючись ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, погодились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за договором припиняється через три роки від дня, коли зобов'язання мали бути виконані.

Таким чином, умовами Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 сторони встановили інший період нарахування штрафних санкцій (пені), ніж той, що зазначений у ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, та зазначили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за договором припиняється через три роки від дня, коли зобов'язання мали бути виконані.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку в його обґрунтованості, у зв'язку з чим позовні вимоги Приватного підприємства «Кит-Світ» в частині стягнення з Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» пені у розмірі 88943 грн. 70 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з простроченням оплати відповідачем товару, поставленого за спірними видатковими накладними, більше ніж на 14 календарних днів, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача штраф у загальному розмірі 38899 грн. 57 коп., нарахований щодо кожного простроченого платежу окремо.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання

Відповідно до п. 5.2 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014 у випадку несвоєчасної оплати отриманого товару понад 14 календарних днів покупець зобов'язаний сплатити постачальнику крім пені, що передбачена п. 5.1 договору, штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд дійшов висновку в його обґрунтованості, у зв'язку з чим позовні вимоги Приватного підприємства «Кит-Світ» в частині стягнення з Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» штрафу у розмірі 38899 грн. 57 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, у зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 17% річних у загальному розмірі 34022 грн. 21 коп. за період з 16.10.21015 по 20.04.2016 та інфляційні втрати у загальному розмірі 12728 грн. 61 коп. за період з листопада 2015 року по березень 2016 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14 сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних. Якщо укладеним сторонами договором передбачено збільшення розміру процентів у зв'язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшено проценти, слід вважати іншим розміром процентів

Згідно з п. 5.5 Договору поставки № 13/08 від 13.08.2014, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, сторони погодились у випадку несвоєчасної оплати грошових сум за договором, покупець зобов'язаний на вимогу постачальника сплатити на користь останнього суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період простроченого платежу, а також 17% річних від простроченої суми за весь час заборгованості.

Таким чином, сторони у Договорі поставки № 13/08 від 13.08.2014 збільшили розмір процентів річних та встановили його на рівні 17%.

Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 17% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку в їх обґрунтованості, у зв'язку з чим позовні вимоги Приватного підприємства «Кит-Світ» в частині стягнення з Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» 17% річних у розмірі 34022 грн. 21 коп. та інфляційних втрат у розмірі 12728 грн. 61 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» (03047, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код: 22932980) на користь Приватного підприємства «Кит-Світ» (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. А. Навої, буд. 17, кв. 3; ідентифікаційний код: 39229119) суму основного боргу у розмірі 641606 (шістсот сорок одна тисяча шістсот шість) грн. 98 коп., пеню у розмірі 88943 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 70 коп., штраф у розмірі 38899 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 57 коп., 17% річних у розмірі 34022 (тридцять чотири тисячі двадцять дві) грн. 21 коп., інфляційні втрати у розмірі 12728 (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 12243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. 02 коп.

3. Після набранням рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 25.07.2016

Суддя І.М. Отрош