ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2016 року № 912/2773/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 376 329,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 376329,68грн.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви опис вкладення від 19.07.2016, відповідно до якого на поштову адресу Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (с. Чарівне, Бобринецький р-н, Кіровоградська обл.) направлені такі документи: позов - 1 предмет; розрахунки - 2 предмета; виписка з ЄДРПОУ - 1 предмет; свідоцтво - 1 предмет; рахунок - 2 предмета; акти - 2 предмета; договори - 2 предмета; загальний підсумок предметів - 7 з оголошеною цінності - 1грн.

Водночас на адресу господарського суду надійшла позовна заява та додані до неї документи, згідно додатку:

1) розрахунки на ____ арк;

2) копія Виписки з ЄДРЮОтФОП;

3) копія договору № 23 від 15.09.2015;

4) копія договору б/н від 09.10.2015;

5) дві копії рахунків-фактур;

6) дві копії актів виконаних робіт;

7) дві копії претензій від 24.05.2016;

8) копія паспорту;

9) докази сплати судового збору - 1 арк;

10) докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками;

11) витяг з договору про надання про надання правової допомоги;

12) ордер;

13) копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім того позивачем додано документи, які не зазначені у додатках до позовної заяви, про що складено Акт загального відділу (канцелярії) № 1036 від 21.07.2016, зокрема додано копію Свідоцтва платника єдиного податку серії Б № 440438 від 24.05.2012 та оригінал поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 263.

Досліджуючи зазначене господарський суд дійшов висновку, що позивач не направив на адресу відповідача у повному обсязі копії додатків до позовної заяви.

Щодо доказів сплати судового збору та доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, то можна погодитись із відсутністю необхідності направлення їх копій відповідачу, проте щодо інших документів, то суддя вважає, що оскільки такі документи додані до позовної заяви, в силу приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України, їх копії мали бути направлені відповідачу.

Слід врахувати, що відповідно до положень пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже працівником органу поштового зв'язку мало бути перевірено, що до цінного листа вкладено лише ті документи, які зазначені в описі.

Зазначена невідповідність свідчить про те, що позивачем не виконано вимоги частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (26012, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Листопадове, вул. Леніна, 43) Державному підприємству "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне).

Суддя Є. М. Наливайко