КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" липня 2016 р. Справа №911/4633/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2015

у справі №911/4633/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом фізичної особи - підприємця суб'єкта підприємницької діяльності адвоката ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12 000,00 грн,-

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р., апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 911/4633/15 задовольнити частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 911/4633/15 скасувати. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця суб'єкта підприємницької діяльності адвоката ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 5 625,00 грн. заборгованості, 570,00 грн. судовий збір за подачу позовної заяви.

Стягнути з фізичної особи - підприємця суб'єкта підприємницької діяльності адвоката ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 733,00 грн. судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

Матеріали справи №911/4633/15 повернути господарському суду міста Києва.

Колегія суддів зазначає що під час виготовлення резолютивної частини постанови від 12.07.2016 року була допущена описка в найменуванні господарського суду міста Києва, в той час як вірним є господарський суд Київської області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині постанови, не змінюючи при цьому змісту постанови, а саме вірно зазначити в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 911/4633/15 господарський суд Київської області замість господарський суд міста Києва.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 911/4633/15 а саме в найменуванні господарського суду, вірно вказавши «господарський суд Київської області» замість «господарський суд міста Києва»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 12.07.2016р.

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

С.Я. Дикунська