overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2016 Справа № 8/92

За позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя

про стягнення 1588961,87 грн. основного боргу

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 1588961,87 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 р. провадження по справі зупинено до затвердження реєстру кредиторів по справі №25/187 про визнання банкрутом ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія».

Суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/92 поновити з метою зясування наявності обставин, що стали підставо для його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/92 поновити.

Судове засідання призначити на 10.08.2016 р. о 12-00 год.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 34/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 908/1768/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача - Лавринець І.П., довіреність № 25 від 11.01.2016 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1768/16,

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1767,00 грн. заборгованості за Договором № 747 від 12.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1768/16, присвоєно номер провадження 34/72/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.07.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2016 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 08.08.2016 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 34/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 908/1785/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 16680/12 від 19.05.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1785/16,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А);

до відповідача: Комунального підприємства «Партизанський сількомунгосп» Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області (72150, Запорізька область, село Партизани, вул. Леніна, 68);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Партизанський сількомунгосп» Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області 21521,58 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1785/16, присвоєно номер провадження 34/73/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.07.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2016 р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.08.2016 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 8/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2016 Справа № 908/188/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ринок (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, 4)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5)

про визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного 08.10.2003 р. (держреєстрація від 29.12.2003 р. за № 1059), поновленим та продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, а саме до 27.06.2023 р.; визнання укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки в редакції, запропонованій ТОВ ОСОБА_1 ринок

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного 08.10.2003 р. (держреєстрація від 29.12.2003 р. за № 1059), поновленим та продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, а саме до 27.06.2023 р.; визнання укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки в редакції, запропонованій ТОВ ОСОБА_1 ринок.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2016 р. провадження по даній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № К/800/12724/15, яка розглядається Вищим адміністративним судом України, та набрання чинності відповідним судовим рішенням.

Вказаною ухвалою суд зобовязував сторін повідомити про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження у справі.

Листом від 04.07.2016 р. суд звертався до сторін по даній справі з вимогою надати інформацію щодо усунення обставин, що зумовили його зупинення та можливості поновлення провадження по даній справі для вирішення спору по суті. Відповіді на вказаний лист не надійшло.

Суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/188/16 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 908/188/16 поновити.

Судове засідання призначити на 04.08.2016 р. о 12-30 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 12/62/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 Справа № 908/1759/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1759/16

за позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ВКВ, м. Запоріжжя

про стягнення 9168,29 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 25 від 11.01.2016 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ВКВ про стягнення грошових коштів за без облікове водокористування в сумі 9168,29 грн.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2016 року не з'явився.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 3190 від 01.01.2006 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення з приводу процедури здійснення повірки засобів водовимірювальної техніки, докази можливого погашення заборгованості відповідачем, належним чином засвідчену читаєму копію фіскального поштового чеку на відправку листа № 7920 від 05.08.2013 року, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 3190 від 01.01.2006 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази можливого погашення спірної суми заборгованості, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.07.2016Справа № 910/10204/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

до Моторного (транспортне) страхового бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди 24 653,71 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортне) страхового бюро України про відшкодування шкоди у розмірі 24 653,71 грн.

Ухвалою від 03.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2016 р.

Ухваклою від 30.06.2016 р. залучено ОСОБА_1 до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи було відкладено на 19.07.2016 р.

Судове засідання 19.07.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 28.07.16 о 10:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчену копію посвідчення НОМЕР_1, яке підтверджує наявність пільг.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2016 Справа № 907/455/16

Суддя Йосипчук О.С. розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, Ужгородський район,с. Оноківці

до відповідача: Виробничий Кооператив "Геолог", Ужгородський район

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 серпня 2016 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача: - належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- ухвали суду, що прийняті за наслідками розгляду цивільної справи №308/666/16-ц;

- оригінал довіреності на представлення інтересів позивача;

відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

5.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ід.кодНОМЕР_2);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ід.код НОМЕР_1).

6.Копії ухвали направити сторонам спору та третім особам

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.07.2016Справа № 910/12968/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву компанії "ВЕНЕЧІ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД" (VENECHI HOLDING LIMITED)

до публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

про визнання недійсними рішень

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.08.16 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу;

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.07.2016Справа № 910/11784/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ

СПЕЦРЕСУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС

БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ"

про стягнення 11 375,11 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ СПЕЦРЕСУРС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" про стягнення 11 375,11 грн.

Ухвалою від 29.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.07.2016 р.

Судове засідання 19.07.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 28.07.16 о 10:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/11378/16

За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"

про стягнення 91 547,55 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Цибізова О.О. за дов. № 159 від 2512.15 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" про стягнення 91 547,55 грн.

Позовні обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором оренди № 109- Упр (Ор) - 10від 30.11.2010 року.

У судове засідання, призначене на 21.07.2016 року, представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Докази, витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року по справі № 910/11378/16, представник відповідача суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 21.06.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.16 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова