Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 927/650/16

Позивач: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, код , вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Ніжинське районне дочірне агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Ніжинрайагролісництво", , вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - державний інспектор з ОНПС Чернігівської області - головний спеціаліст відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу, довіреність № 11-08/1978 від 27.07.2016;

від відповідача: участі не взяв;

Позивачем - Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано позов до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди.

Обґрунтовуючи у позовній заяві позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на те, що 23-26 лютого посадовими особами інспекції була проведена планова перевірка ДП «Ніджинрайагролдісництво» щодо дотримання підприємством вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, за результатами якої підприємству було видано припис № 07/06 від 29.02.2016 про усунення порушень природоохоронного Законодавства.

Позаплановою перевіркою виконання цього припису № 07/06 від 29.02.2016, проведеною інспекцією 16.03.2016, було встановлено, що вимоги припису відповідачем не виконано. У звязку з цим відповідачу було видано новий припис № 09/06 від 17.03.2016.

Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області 5-6 травня 2016 року була проведена позапланова перевірка щодо виконання ДП «Ніджинрайагролдісництво» виданого припису № 09/06 від 17.03.2016, за результатами якої складено акт перевірки 59/06. цією перевіркою встановлено, що вимоги припису № 09/06 від 17.03.2016 відповідачем виконані.

Як вбачається із матеріалів позову, проведеними позивачем перевірками виявлено безбілетну рубку за межами ділянки, на яку відповідачу оформлено лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 247459 від 15.01.2016. Всього за межами цієї ділянки виявлено 460 пнів зрубаних дерев сосни і акації білої, в тому числі 29 сухостійних і 431 ростучих дерев.

Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, Держекоінспекцією розраховано шкоду, що була завдана державі внаслідок незаконної рубки дерев, яка склала 1697965,77 грн, і яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Від повноважного представника відповідача, до початку призначеного на 28.07.2016 судового засідання, надійшло письмове клопотання (вх.№13042 від 27.07.2016), в якому представник відповідача, у звязку з його перебуванням у відрядженні, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2016 року об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії актів перевірки від 26.02.2016 та від 17.03.2016, копії приписів від 29.02.2016 № 07/06 та від 17.03.2016 № 09/06.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку, копії Державних актів на право постійного користування землями лісового фонду.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров