overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.08.2016р. справа № 908/4484/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопостачання-ДС, с. Гнатівка Красноармійського району Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.10.2015 р. (підписано 16.10.2015 р.)
у справі№ 908/4484/15 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопостачання-ДС, с. Гнатівка Красноармійського району Донецької області
про стягнення 385 219,23 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопостачання-ДС на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.15 р. у справі №905/4484/15 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 20.07.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю Енергопостачання-ДС зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.16 р. апеляційна скарга була повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання зазначеної ухвали, скаржником усунуто вказані недоліки та повторно подано апеляційну скаргу.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4484/15 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 20.09.16 о 14:20, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Український фінансовий світ" надати до 10.09.16 р. апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 позивачу; 1 відповідачу;

1 у справу, 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 р. справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.06.2016 р.
у справі№ 908/485/16
за заявою до боржникаФізичної особи ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької обласної кредитної спілки Довіра, Запоріжжя
про про банкрутство ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 14.07.2016 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі №908/485/16 до провадження.

У резолютивній частині ухвали від 25.07.2016 року у справі №908/485/16 допущено описку не вірно зазначено час та дату розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року по справі № 908/485/16.

Замість «Справу призначити до розгляду на: 04.08.2016 о 11.00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.» пункт 3 читати: «Справу призначити до розгляду на: 08.08.2016 о 11.00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.»

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 122 прим.:

1 - боржнику

1 - апелянту

118 - кредиторам

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №910/11727/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Скрипки І.М.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги третьої особи ТОВ «РУМЕД»

на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.16

в частині вжиття заходів до забезпечення позову в

порядку ст.67 ГП України

у справі № 910/11727/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом ТОВ «Медікалгруп-Україна»

до відповіда Департамент охорони здоров'я виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

третя особа, яка не ТОВ «РУМЕД»

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

про визнання недійсним рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

20.07.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від третьої особи ТОВ «РУМЕД» надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 № 910/11727/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Лобаня О.І., Скрипки І.М.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою третьої особи ТОВ «РУМЕД».

Розгляд скарги призначити на 08.08.2016 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 15.

2. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 05.08.2016 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу третьої особи.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді І.М. Скрипка

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №910/8319/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016

у справі № 910/8319/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до відповідача ПАТ «Українська залізниця»

про стягнення збитків у розмірі 3075,49 грн. за Договором

перевезення, оформленого залізничною накладною

від 21.10.15 №49354640.

ВСТАНОВИВ

22.07.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від позивача ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 № 910/8319/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Лобаня О.І., Тарасенко К.В.

До апеляційної скарги позивачем додано Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження позивачу ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Розгляд скарги призначити на 09.08.2016 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 02.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 05.08.2016 до надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/8206/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив -банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2016

у справі № 910/8206/16 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»

до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва та Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ГУ ДФС у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 60900, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-банк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/8206/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив -банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/8206/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 10.08.2016 о 10:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2016 р. Справа №910/9615/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Лобаня О.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРМАШ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016

у справі № 910/9615/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРМАШ"

про стягнення заборгованості у розмірі 711 799 грн. 29 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРМАШ" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.09.2016 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.І. Лобань

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2016 р. Справа №910/9054/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Лобаня О.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/9054/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

до Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"

про стягнення 1 028 709 грн 37 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.09.2016 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.І. Лобань

Ю.Б. Михальська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.08.2016 справа № 905/1543/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від06.07.16 р. (підписано 11.07.16 р.)
у справі№ 905/1543/16 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства БГ Банк, м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області
простягнення 9 324 647,25 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1543/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.09.2016 о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

3. Публічному акціонерному товариству БГ Банк надати до 01.09.16 апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз:

1-позивачу

1-відповідачу

1- у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2016 р. Справа №12/116-12/21

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Забір'я»

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови

Київського апеляційного господарського суду

від 01.04.2013р.

по справі № 12/116-12/21

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

2) Публічного акціонерного товариства "Забір'я"

про визнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та визнання права власності

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 112-114, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 12/116-12/21, постанову по якій прийнято Київським апеляційним господарським судом.

Справу призначити до розгляду на 09.08.2016 на 11:30 год.

Сторонам у справі до дня розгляду справи надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «Забір'я» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. по справі № 12/116-12/21 та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко,1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа №910/30009/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Лобаня О.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ТОВнауково-виробниче підприємство

"Укрспецмонтаж"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 19.01.16

у справі № 910/30009/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом ТОВ НВП "Укрспецмонтаж"

до відповідача ТОВ "Катерпіллар Фійненшл Україна"

про визнання недійсними Договору фінансового лізингу

від 12.04.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л. перебуває справа № 910/30009/15 за апеляційною скаргою позивача ТОВ науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" на Рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.16 у справі № 910/30009/15.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Рудченка С.Г. та Яковлєва М.Л. у чергових відпустках, які входять до складу колегії судді і не є суддею - доповідачами, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Лобань О.І., Отрюх Б.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача ТОВ науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Лобаня О.І., Отрюха Б.В.

Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.І. Лобань

Б.В. Отрюх