ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2016 р. Справа № 909/660/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк"Форум" вих.№5498-1/1.2 від 02.06.16 (вх.№6943/16 від 11.07.16) на дії (бездіяльність) органу ДВС у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", бульвар Верховної Ради,7,м. Київ,02100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" вул. Гетьмана Мазепи, 168,м. Івано-Франківськ,76026

про стягнення заборгованості в сумі 4 656274,15дол.США, що в еквіваленті до гривні становить 55305194,22грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за генеральним кредитним договором №25/07/14-KL від 01.06.2007

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/00-78 від 01.06.16.

від відповідача представники не з"явилися.

від органу ДВС представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк"Форум" звернулося до господарського суду зі скаргою вих.№5498-1/1.2 від 02.06.16 (вх.№6943/16 від 11.07.16) на дії (бездіяльність) органу ДВС у справі.

Представники відповідача та органу ДВС в судове засідання не з"явилися, вимоги ухвали суду від 11.07.16 органом ДВС не виконано, однак представник відповідача направив суду клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. № 10184/16 від 19.07.16).

Представник позивача подав заяву про забезпечення скарги шляхом зупинення реалізації арештованого майна (вх. № 7391/16 від 21.07.16), клопотання про призначення експертної оцінки (вх. № 7392/16 від 21.07.16) та клопотання про залучення до розгляду скарги заінтересованої особи (вх. № 10276/16 від 21.07.16).

З огляду на приписи ст.74 ГПК України, згідно якої порядок ведення засідання визначається суддею, спочатку судом розглядається заява про забезпечення скарги шляхом зупинення реалізації арештованого майна (вх. № 7391/16 від 21.07.16).

Зазначена заява мотивована тим, що скаржник не погоджується із вартістю арештованого майна, визначеною на підставі звіту про оцінку майна №237/16 від 13.05.16 та оскаржує її в судовому порядку.

Згідно з п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п 9.10. зазначеної постанови визначення вартості, оцінка майна боржника (стаття 58 Закону України "Про виконавче провадження") є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею 121-2 ГПК.

Враховуючи підстави та предмет вищевказаної заяви, суд приходить до переконання, що існують об"єктивні перешкоди, що можуть утруднити, чи зробити неможливим в подальшому виконання ухвали суду за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

При цьому, суд виходить з того, що виконавче провадження є завершальною стадією господарського процесу, а ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає можливість зупинення судом реалізації арештованого майна, тому вимога скаржника про зупинення реалізації арештованого майна до розгляду скарги по суті є обґрунтованою, відтак підлягає до задоволення.

Згідно з приписами ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неявку представника відповідача та органу ДВС в судове засідання, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду скарги, суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк"Форум" вих.№5498-1/1.2 від 02.06.16 (вх.№6943/16 від 11.07.16) на дії (бездіяльність) органу ДВС, клопотання про призначення експертної оцінки (вх. № 7392/16 від 21.07.16), клопотання про залучення до розгляду скарги заінтересованої особи (вх. № 10276/16 від 21.07.16)

Керуючись ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", п.1ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк"Форум" про забезпечення скарги шляхом зупинення реалізації арештованого майна (вх. № 7391/16 від 21.07.16).

2. На час розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк"Форум" вих.№5498-1/1.2 від 02.06.16 (вх.№6943/16 від 11.07.16) на дії (бездіяльність) органу ДВС зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: супермаркету будівельних матеріалів, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 3559,40 кв.м, що розташований в будинку №168-в в м.Івано-Франківську по вул.Гетьмана Мазепи та приміщення гіпермаркету, зазначеного в плані літерою "Б", загальною площею 13013,4кв.м, що розташоване в будинку №168-в та знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.Гетьмана Мазепи.

3. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Банк"Форум" вих.№5498-1/1.2 від 02.06.16 (вх.№6943/16 від 11.07.16) на дії (бездіяльність) органу ДВС, клопотання про призначення експертної оцінки (вх. № 7392/16 від 21.07.16), клопотання про залучення до розгляду скарги заінтересованої особи (вх. № 10276/16 від 21.07.16) на 16.08.16 о 10:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал(кімната№13).

4. Зобов"язати повторно Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати в судове засідання 21.07.16 матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 22.07.15 по справі №909/660/14.

5. Про винесення ухвали повідомити позивача, відповідача, Національний банк України (м.Київ, вул.Інститутська, 9) та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Городецького, 13).

Суддя Матуляк П. Я.