ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2016 р. справа № 908/4674/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю №27 від 21.07.2016 року не зявилися не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від10 грудня 2015 р.
у справі№ 908/4674/15 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ
до відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД", м. Запоріжжя ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД" - ОСОБА_6П, м. Запоріжжя
прозобовязання включити кредиторські вимоги до реєстру кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД, м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 року у справі №908/4674/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Фідобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД про зобовязання включити кредиторські вимоги до реєстру кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД задоволені, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ вимоги Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК у розмірі 8181890,93 грн., які виникли на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.09.2010 року приватним нотаріусом, Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №2057, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства Фідобанксудові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі №908/4674/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД" на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/4674/15 від 10.12.2015 року задоволено, рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/4674/15 від 10.12.2015 року скасовано, у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Фідобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД про зобовязання включити кредиторські вимоги до реєстру кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД відмовлено, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Фідобанк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1339,80 грн.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 року у справі №908/4674/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі №908/4674/15 господарського суду Запорізької області скасовано, справу №908/4674/15 направлено до Донецького апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Зважаючи на викладене, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.07.2016 року, справу №908/4674/15 розподілено на новий апеляційний розгляд колегії суддів у складі: судді Мартюхіна Н.О. головуючий, ОСОБА_8, ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2016р. справу №908/4674/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД про зобовязання включити кредиторські вимоги до реєстру кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на: 27.07.2016 о 12:40.

26.07.2016 року на підставі розпорядження В.о керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №862, у звязку з відпусткою визначеного за результати автоматичного розподілу справи №908/4674/15 судді Ушенко Л.В. змінено колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД", м. Запоріжжя та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Мартюхіна Н.О., судді Будко Н.В., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

27.07.2016р. у судове засідання апеляційної інстанції зявився представник позивача ОСОБА_5 за довіреністю №27 від 21.07.2016 року, який повідомив суд про те, що на дату судового засідання у нього відсутній оригінал довіреності на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ у звязку з тим, що оригінал направлений поштою та не отриманий на даний час представником.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Про причини неявки суд не повідомили. Жодних додаткових пояснень не надали.

У звязку із зміною складу колегії, необхідністю витребування оригіналу довіреності, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 07.09.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2. Зобовязати представника позивача у судовому засіданні надати оригінал довіреності на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді C.А. Малашкевич

ОСОБА_2

.