ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
21 липня 2016 року Справа № 5/168/10
Ліквідатор: Пейчев В.С. (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е.
за участю представників:
від кредитора 4: Сало П.І. (доручення №1 від 04.01.2016р.);
від кредитора 5: Алешкевич Л.М. (довіреність № 09-32/609 від 26.10.2015р.);
від інших кредиторів представники не з'явилися;
від банкрута: арбітражний керуючий Пейчев В.С. - ліквідатор.
Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО».
У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО».
23.05.2016р. до суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, який було призначено судом до розгляду.
У судовому засіданні 14.07.2016р. та 21.07.2016р. представники кредиторів погодили наданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
Розглянувши наданий звіт та матеріали справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2010р. за заявою ТОВ «БУД-МАСТЕР НК» було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО».
Постановою господарського суду Миколаївської області від 05.03.2013р. Приватне підприємство «ІНТЕГРАЛ АГРО» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича.
Слід відмітити, що при визначенні підстав для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом суд застосував положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 30.06.1999 р. № 784-XIV, оскільки його положення діяли на день порушення провадження справі про банкрутство. Однак, після набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 р. суд має застосовувати положення нового Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Таким чином, після прийняття судом постанови про визнання Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО» суд застосовує наслідки визнання банкрутом, передбачені у новій редакції Закону.
Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону. Приписами статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Комітетом кредиторів Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО» було погоджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (протокол № 11 від 20.05.2016р.).
Так, з наданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що за період з січня 2013 року по травень 2016 року витрати ліквідатора становлять 132691,78 грн. та складаються з:
- витрат на публікацію оголошень, послуги нотаріуса тощо у сумі 6704,19 грн.
- поштові витрати та витрати на зв'язок у сумі 971,68 грн.
- витрати на канцтовари у сумі 199,90 грн.
- оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 100571,68 грн. (розмір встановлено постановою господарського суду Миколаївської області від 05.03.2013р.);
- інші витрати (послуги банку та інше) склали 806,16 грн.
Разом витрати склали 132691,78 грн.
Жодних заперечень щодо наданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО» до суду не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 41, 95, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Затвердити звіт ліквідатора Пейчева В.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО» на загальну суму 132691,78 грн.
Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Давченко