УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/7496/16
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" про стягнення 25 398,63 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 10 947,66 грн. орендної плати, 515,03 грн. комунальних витрат, 4 206,18 грн. експлуатаційних витрат та 9 729,76 грн. пені у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6608 від 30.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 01.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року було відкладено розгляд справи на 20.07.2016 року та зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення основного боргу помісячно з вказанням коригування на індекс інфляції відповідно до умов п. 3.1., п. 3.3. договору та із зазначенням періоду, за який стягується орендна плата.

Представник позивача у судове засідання 20.07.2016 року не з'явився, документів, які були витребувані ухвалою суду від 13.06.2016 року суду не надав, а саме: обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення основного боргу помісячно з вказанням коригування на індекс інфляції відповідно до умов п. 3.1., п. 3.3. договору та із зазначенням періоду, за який стягується орендна плата.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не подав витребуваних судом документів, а саме: обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення основного боргу помісячно з вказанням коригування на індекс інфляції відповідно до умов п. 3.1., п. 3.3. договору та із зазначенням періоду, за який стягується орендна плата, суд не в змозі перевірити дійсний розмір заборгованості з орендної плати, яка відповідно до п. 3.1. п.3.3. договору становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - квітень 2013 року - 1001,25 грн. та визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відсутність витребуваних документів, які в даному випадку є необхідними для вирішення спору, не дає можливості встановити дійсний розмір заборгованості з орендної плати, а також, як наслідок, визначити розмір пені, яка нарахована позивачем за невчасно внесену орендну плату.

За таких обставин, оскільки справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами та неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, позов Київського національного торговельно-економічного університету підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Київського національного торговельно-економічного університету залишити без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна