ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.16р. Справа № 904/6349/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Річмен", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу 9 000,00 грн., 784,19 інфляційних втрат, 282,00 грн. 3 % річних, 4 725,00 грн. вартість послуг товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-правовий центр "ДС Груп" та розірвати договір №1 про надання послуг від 01.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Річмен" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яка складається:

- основного боргу 9 000,00 грн.;

- інфляційних втрат 784,19 грн.;

- 3% річних 282,00 грн.;

- вартості послуг за договірним обслуговуванням 4 725,00 грн..

Також позивач просить суд розірвати договір №1 від 01.01.2015 року про надання послуг.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VIII встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, а саме: з 1 січня - 1 378 гривень.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206 700 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.).

Отже, за подання даного позову, який містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнову характеру, судовий сбір повинен бути сплачено в розмірі 2 756,00 грн. (1 378 х 2 = 2 756,00), а позивачем згідно квитанції від 12.07.2016 сплачено 1 450, 00 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 1 306,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, квитанція від 12.07.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 450 грн. 00 коп., яка додана до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Згідно з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

01.08.2016 року господарським судом Дніпропетровської області було складено акт №256/16 про те, що під час розкриття конверту надісланого товариством з обмеженою відповідальністю "Річмен", в додатках до позовної заяви відсутні:

- п. 1. засвідчена копія квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та опис вкладення на 1 сторінці - на 1 аркуші.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не надав належних доказів направлення копії позовної заяви №б/н, б/д та до даних до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктами 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №б/н, б/д з додатками на 44 аркушах в т. ч. квитанція від

12.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 450,00 грн.;

- опис;

- конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області №256/16 від 01.08.2016

року.

Суддя ОСОБА_2