overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 910/6618/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Кочерової Н.О.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№ 910/6618/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСерв Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
прозобов'язання на підставі договору від 07.08.2013 виконати платіжні доручення
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Кочерова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.16р. Справа № 904/6239/16

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 28.07.2016р. допущено описку в зазначені номеру справи арбітражного суду міста Севастополя, а саме зазначено: "А84-2691/2016", а необхідно було вказати "А84-2737/2016".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016р. вважати номером справи арбітражного суду міста Севастополя "А84-2737/2016".

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 910/10118/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Воліка І.М.,
Мележик Н.І.,
розглянувши заяву Державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про роз'яснення
постановиВищого господарського суду України від 11.05.2016р.
у справі№910/10118/15 господарського суду міста Києва
за позовомКонотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1)Державної екологічної інспекції у Сумській області; 2)Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області
до Державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 9414,99грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2016р. у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016р. об 11 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.М. Волік

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 921/724/15-г/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справігосподарського суду Тернопільської області
за позовомпрокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
доприватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"
простягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 004 278,46 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 921/724/15-г/6 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.08.2016 о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.07.16р. Справа № 904/6155/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариствакомерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "БЕСКИД", 52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт.Васильківка, провулок Сонячний, буд.6, і.к.ЄДРЮОФОПГФ 31651082

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 акціонерного товариствакомерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "БЕСКИД", 52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт.Васильківка, провулок Сонячний, буд.6, і.к.ЄДРЮОФОПГФ 31651082.

До заяви додано документи належним чином не завірені, в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами заявних вимог.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки заява не відповідає змісту вимог, що передбачено ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство №15/07-5 від 15.07.16р.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 924/205/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2016р.
у справі№924/205/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомвиконуючого обов'язки прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної академії аграрних наук України
до 1.Державного підприємства "Дослідне господарство "ЗоряІнституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України 2. Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
провизнання недійсним і припинення на майбутнє договору виробництва сільськогосподарської продукції № 3/12 від 15.08.2012р.
Касаційна скарга Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2016р. у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" в засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.16р. Справа № 904/6201/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратура Дніпропетровської області, м. Жовті Води Дніпропетровська область

до Відповідача - 1 Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка, Софіївський район, Дніпропетровської області

Відповідача - 2 Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське", смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року Справа № 921/34/15-г/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на рішення та постанову господарського суду Тернопільської області від 13.11.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2016
у справі№ 921/34/15-г/7
господарського судуТернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доПриватного підприємства "Стім"
простягнення 452 523 грн. 81 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПАТ КБ "Приватбанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.11.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 921/34/15-г/7 господарського суду Тернопільської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Кочерова

Н. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.16р. Справа № 904/6272/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 29 229 601,24грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; розрахунок 3% та пені з урахуванням вимог п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013, № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", яким передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 910/17552/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Карабаня В.Я.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Києва від 27 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2016 року у справі №910/17552/15 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Києва від 27 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2016 року у справі №910/17552/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 серпня 2016 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді В.Я. Карабань

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 910/31771/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2016
у справі№ 910/31771/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
про463 221 568 грн. 98 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ "ЕСУ" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ЕСУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 у справі № 910/31771/15 господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 910/29722/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Кочерової Н.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.02.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі№ 910/29722/15 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6
провизнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 918/116/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.2016 у справі № 918/116/16 господарського суду Рівненської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
до публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
простягнення 10 189 892, 61 грн. штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.2016 у справі № 918/116/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.07.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 відкладено розгляд касаційної скарги на 02.08.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Борденюк Є.М. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 918/116/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кривда Д.С.
Мамонтова О.М.