overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/12182/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецрегіонбуд"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 129 839,17 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Федай Я.І., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надій шли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецрегіонбуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 129 839,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 було порушено провадження у справі № 910/12182/16, розгляд справи призначено на 27.07.2016.

22.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/12182/16 від 07.07.2016.

27.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12182/16 від 07.07.2016 позивач виконав.

27.07.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12182/16 від 07.07.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, не подання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, та не подання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 02.09.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/12289/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Велес моноліт"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 97 160,01 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ляпін Д.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надій шли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Велес моноліт" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 97 160,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 було порушено провадження у справі № 910/12289/16, розгляд справи призначено на 27.07.2016.

26.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2016.

27.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12289/16 від 07.07.2016 позивач виконав частково.

27.07.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12289/16 від 07.07.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є не з'явлення в засідання представників сторін, не подання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, та не подання сторонами витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 02.09.2016 належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Велес моноліт" часткових проплат за Договором підряду № 10/09/14 від 10.09.2014.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 02.09.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Велес моноліт" часткових проплат за Договором підряду № 10/09/14 від 10.09.2014.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/12288/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Клінічний санаторій "Полтава-Крим"

до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення боргу в сумі 1 379 094,31 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Колосюк О.П., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надій шли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Клінічний санаторій "Полтава-Крим" (далі - позивач) до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 1 379 094,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 було порушено провадження у справі № 910/12288/16, розгляд справи призначено на 27.07.2016.

25.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подане клопотання про відкладення розгляду спору та документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 910/12288/16.

27.07.2016 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12288/16 від 07.07.2016 позивач виконав.

27.07.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12288/16 від 07.07.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, не подання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника позивача та не подання відповідачем витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 02.09.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.08.2016Справа № 910/28784/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком-3»
пророзстрочку виконання рішення
у справі№910/28784/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком-3»
простягнення 352 211,06 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2016 р. у справі №910/28784/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком-3» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту у розмірі 242 276,15 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 89 512,68 грн., пеню у розмірі 20 422,23 грн. та судовий збір у розмірі 5 283,16 грн.

06.04.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

01.08.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком-3» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016 р. у справі №910/28784/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10.08.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2016Справа № 910/12963/16

Суддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Актив-гарант»

третя особа: ОСОБА_1

про визнання нікчемного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Актив-гарант» (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_1 про визнання нікчемного правочину недійсним.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Подана позивачем до господарського суду міста Києва позовна заява містить інформацію (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) про надсилання відповідачеві позовної заяви від 14.07.2016, тобто, іншою датою (раніше), ніж датована позовна заява (15.07.2016).

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про те, що позивачем було направлено відповідачу копії іншої позовної заяви та доданих до неї документів, а ніж тієї, що була подана до господарського суду міста Києва 15.07.2016.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/12810/16

За позовом Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФРОЛАЙН"

про визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності договору

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Толстогузов Б.О.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Сільгоспновація Плюс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФРОЛАЙН" (далі-відповідач) про визнання недійсним договору поставки № 2405 від 24.05.2016 та застосування наслідків його недійсності, з поверненням позивачу суми попередньої оплати у розмірі 294 500, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір поставки № 2405 від 24.05.2016 вчинений під впливом обману, зокрема, відсутні будь-які дії, спрямовані на його виконання зі сторони відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

У даному судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.08.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

03.08.2016Справа № 910/13179/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ескорт-Вінн'с»
доФонду державного майна України
провизнання недійсним частини договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Грицькова І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескорт-Вінн'с» до Фонду державного майна України про визнання недійсним частини договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.07.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 21.07.2016 не виконала.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

02.08.2016справа № 44/474-46/501-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

(ідентифікаційний код 21468990)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09 порушено провадження у справі.

08.10.09 у газеті "Голос України" № 189 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.13 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.13 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.13 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 28.01.16 та відкладено розгляд справи на 18.08.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.15 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Бондарчука О.П. та відкладено розгляд справи на 04.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 продовжено строк процедури санації у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. на шість місяців, тобто до 04.08.16.

29.07.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 18.08.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б ").

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. надати суду на затвердження план санації боржника із внесеними змінами, у зв'язку з продовженням строку процедури санації у справі.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

03.08.2016Справа № 910/13156/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»
доДочірнього підприємства «АВ Сервіс»
простягнення 108 745,75 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Чечун Л.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» до Дочірнього підприємства «АВ Сервіс» про стягнення 108 745,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 21.07.2016 не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.07.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий