ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.2016р. Справа № 917/1183/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка", вул. Козацький шлях, 29, с.Яреськи, Шишацький район, Полтавська область,38030

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

2. Голови фермерського господарства "Слолан" ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 20100

3. Нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 01033

про: 1. визнання недійсним Договору оренди землі від б/н від 14.03.2016 на земельну ділянку площею 20,8658 га кадастровий номер :00:004:1313;

2. визнання недійсним Договору оренди землі від б/н від 14.03.2016 на земельну ділянку площею 36,9935 га кадастровий номер :00:007:0313;

3. визнання недійсним Договору оренди землі від б/н від 14.03.2016 на земельну ділянку площею 14,3744 га кадастровий номер :00:007:0312;

4. визнання недійсним Договору оренди землі від б/н від 14.03.2016 на земельну ділянку площею 134,6940 га кадастровий номер :00:004:1309;

5. визнання недійсним Договору оренди землі від б/н від 14.03.2016 на земельну ділянку площею 6,8735 га кадастровий номер :00:007:0315;

6. визнання недійсним Договору оренди землі від б/н від 14.03.2016 на земельну ділянку площею 16,3026 га кадастровий номер :00:007:0309;

7. скасування державної реєстрації іншого речового права, скасувавши рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2, Київського нотаріального округу, м. Київ індексний номер 29611593 від 16.05.2016;

8. скасування державної реєстрації іншого речового права, скасувавши рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2, Київського нотаріального округу, м. Київ індексний номер 29593708 від 13.05.2016;

9. скасування державної реєстрації іншого речового права, скасувавши рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2, Київського нотаріального округу, м. Київ індексний номер 29609910 від 16.05.2016;

10. скасування державної реєстрації іншого речового права, скасувавши рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2, Київського нотаріального округу, м. Київ індексний номер 29591962 від 13.05.2016;

11. скасування державної реєстрації іншого речового права, скасувавши рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2, Київського нотаріального округу, м. Київ індексний номер 29589581 від 13.05.2016;

12. скасування державної реєстрації іншого речового права, скасувавши рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2, Київського нотаріального округу, м. Київ індексний номер 29608250 від 16.05.2016.

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме, позивачем порушено правила об'єднання вимог.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, в порушення ст. 58 ГПК України позивачем об`єднані в позовній заяві вимоги за 6 окремими договорами оренди на різні земельні ділянки, які не пов"язані між собою.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об"єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені позовні вимоги, а саме визнання недійсними шести договорів оренди землі, укладені на підставі шести різних наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, на шість окремих земельних ділянок, які мають різні кадастрові номери.

Слід зазначити, що у позовній заяві не обґрунтовані підстави для об"єднання заявлених вимог.

Вказані вимоги не пов"язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами.

Адже за приписами ст. 58 ГПК України позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

В свою чергу таке об`єднання позовних вимог, які не пов"язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об"єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу на адресу вказану у позовній заяві (вул. Козацький шлях, 29, с.Яреськи, Шишацький район, Полтавська область,38030) та копію ухвали надіслати відповідачам на адресу вказану у позовній заяві.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Водночас суд звертає увагу на те, що згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Погрібна С.В.