ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2016 р.Справа № 922/228/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про повернення майна та відшкодування доходів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 08-11/7212/2-15 від 26.11.2016р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 01.10.2015р.;, ОСОБА_4, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 повернути в натурі територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0564 га по вул. Ньютона, 111 у м. Харкові, стягнути з останньої доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 199 788,23 грн.

В судовому засіданні 19.07.2016р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 27.07.2016р. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України. Своє клопотання відповідач обґрунтовує необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та наданням додаткових документів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, судом вбачається дійсна потреба у додатковому часі для проведення обстеження пошкоджених приміщень, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зобов'язати позивача надати суду документи, що підтверджують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Іскра" на нежитлове приміщення в будинку літ. "А-1" по вул. Ньютона, 111 у м. Харкові та щодо користування спірною земельною ділянкою, а також надати документи щодо права власності на підвал в будинку літ. "А-1" по вул. Ньютона, 111 у м. Харкові.

Дане клопотання суд вважає за необхідне вирішити в наступному судовому засіданні після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 17.08.2016р.

Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2016 р. о 12:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6