РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016Справа №910/11260/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка";
До Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське";
Простягнення 6 403,06 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Тараненко А.П., представник за довіреністю № 3 від 04.01.2016 р.;
Від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" 6 403,06 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого як особи, яка керувала автомобілем Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11260/16 від 16.06.2016, яку призначено до розгляду на 05.07.2016.

04.07.2016 від відповідачі до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Згідно з ухвалою від 05.07.2016 розгляд справи було відкладено на 19.07.2016 у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних судом документів

У судове засідання, призначене на 19.07.2016, відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином і завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Приймаючи до уваги обмеженість процесуальних строків вирішення спору та наявність в матеріалах справи відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

З пояснень представника позивача і з позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивач обґрунтовані тим, що 09.07.2015 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Каско" № 833001/4600/0000223, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

03.10.2015 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford Focus, належного ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, транспортного засобу Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під його ж керування та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6.

ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 6 403,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2015 № 757/42403/15-п встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2 у зв'язку зі здійсненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як особи, яка на законних підставах керувала автомобілем Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована згідно з полісом АС/6681255 Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське".

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, вказуючи, що розмір страхового відшкодування за спірним страховим випадком має становити 5 371,37 грн., а не 6 403,06 грн., адже при його розрахунку необхідно застосувати коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу на деталі, що підлягають заміні у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою. Відповідач зауважує, що акті огляду транспортного засобу зазначено про пошкодження кришки багажника, що не є наслідком дорожньо-транспортної пригоди і вартість якого не повинна була враховуватися позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) 09.07.2015 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Каско" № 833001/4600/0000223, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 75658136, 03.10.2015 по вул. Басейній у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, транспортного засобу Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під його ж керування та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6.

04.10.2015 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" засобами телефонного зв'язку було повідомило про описану дорожньо-транспортну пригоду.

06.10.2015 ОСОБА_3 подала позивачеві заяву про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспорту від 09.07.2015.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2015 № 757/42403/15-п.

За умовами договору, укладеного позивачем зі своїх страхувальником у разі пошкодження транспортного засобу (за винятком випадків незаконного заволодіння, повного конструктивного або фізичного руйнування) відшкодування збитків відбувається без урахування зносу деталей, що замінюються при ремонті та без урахування зносу на гарантійній станції технічного обслуговування.

29.10.2015 офіційним дилером автомобілів Ford в Україні - Товариством з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" складено рахунок № 1024627 на оплату ремонтних робіт та запасних частин для автомобіля Ford Focus на суму 6 403,06 грн.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 07.11.2015 № 00177797, складеної за допомогою системи Audatex та ату огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 06.10.2015 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 6 593,34 грн.

18.11.2015 позивачем було складено страховий акт № 00177797 та розрахунок до нього, згідно з якими сума страхового відшкодування визначена в розмірі 6 403,06 грн.

На підставі страхового акту від 18.11.2015, заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів у сумі 6 403,06 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів", що підтверджується платіжним дорученням від 19.11.2015 № 039929.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страховоговипадку.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування: страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону,-МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо. У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьом,у доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" перейшло в межах суми 6 406,06 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2015 № 757/42403/15-п вбачається, що транспортний засіб Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, знаходився під керуванням ОСОБА_2.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Honda Civic підтверджується належними засобами доказування.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Honda Civic на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6681255.

Договором (полісом) № АС/6681255 передбачено, що франшиза становить 0,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (0,00 грн.) за полісом № АС/6681255 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб і просив стягнути з відповідача 6 403,06 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Ford Focus, державний реєстраційний номер АА 8818МІ було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати суми відшкодування в межах фактичних витрат позивача, тоді як станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

При цьому, суд відхиляє вміщені у відзиві на позовну заяву заперечення відповідача щодо безпідставності позовних вимог в розмірі фактичних витрат Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" та твердження відповідача про необхідність зменшення суми страхового відшкодування на коефіцієнт фізичного зносу за спірним страховим випадком, адже такі заперечення суперечать приписам ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Так, у ст. 29 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Проте, здійснення Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" виплати страхового відшкодування на користь страхувальника в сумі без врахування фізичного зносу не суперечить приписам ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки вказаний Закон не поширюється на правовідносини, що виникли за договором добровільного страхування наземного транспорту "Каско" № 833001/4600/0000223 від 09.07.2015, а Закон України "Про страхування" відповідних застережень не містить. Адже з приписів вказаних норм Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вбачається, що обов'язки, пов'язані з оцінкою шкоди, не стосуються позивача як страховика за договором добровільного страхування майна, дії якого не регулюються цим Законом, а тому в даному випадку відсутні правові підстави перекладати на позивача обов'язки Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", яке є страховиком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Договір добровільного страхування наземного транспорту "Каско" № 833001/4600/0000223 від 09.07.2015, укладений позивачем з ОСОБА_3 не містить умов щодо необхідності застосування коефіцієнту фізичного зносу при визначенні розміру страхового відшкодування (див.: постанову Вищого господарського суду України від 14.09.2015 у справі № 910/7462/15-г).

Крім того, суд відхиляє посилання відповідача на врахування в акті огляду транспортного засобу від 06.10.2015 № 00177797 деформації кришки багажника автомобіля Ford Focus. Так, суд зауважує, що акт огляду повинен містити всі відомості про пошкодження автомобіля та їх походження, прив'язку до дорожньо-транспортної пригоди в урахування її обставин.

Дійсно, акт огляду від 06.10.2015 № 00177797 містить вказівку на деформацію кришки багажникабагажника автомобіля Ford Focus, проте вартість його ремонту (заміни) при визначенні позивачем розміру страхового відшкодування не вираховувався, що підтверджується рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" від 29.10.2015 № 1024627.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 6 403,06 грн.

В порядку приписів до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-38 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-б, ідентифікаційний код 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ідентифікаційний код 20033533) 6 403 (шість тисяч чотириста три) грн. 06 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 25.07.2016 р.