ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2016 р. справа № 908/6057/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідачів: від третьої особи - 1: від третьої особи - 2: від третьої особи - 3: від третьої особи - 4:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за дов.; ОСОБА_6 за дов.; ОСОБА_6 за дов.; ОСОБА_7 за дов.; не зявились; ОСОБА_8 за дов.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 Дніпро», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 11.04.2016р.
у справі№ 908/6057/15 (суддя: Кагітіна Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 кредит Дніпро», м. Київ
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Командитне товариство «ОСОБА_10 і компанія» Комиш Зорянського елеватора», смт. Комиш Зоря Куйбишевського району Запорізької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Мелітополь Запорізької області Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Мелітополь Запорізької області 1.Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод», м. Київ; 2.Приватного підприємства «Молокозавод ОЛКОМ», м. Мелітополь Запорізької області; ОСОБА_11, м. Маріуполь Запорізької області
про визнання недійсним договору купівлі продажу № 3584 від 14.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_9 кредит Дніпро», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі № 908/6057/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2016р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. розгляд справи відкладався, у звязку з необхідністю вивчення сторонами та судовою колегією доводів та пояснень, викладених у наданих відзивах та додаткових поясненнях по справі та з метою вирішення питання щодо необхідності проведення експертизи по справі.

ОСОБА_12о. керівника апарату суду № 810 від 18.07.2016р., у звязку з неможливістю розгляду справи суддею членом колегії Агаповим О.Л. через перебування у відпустці на дату слухання 20.07.2016р., призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Малашкевич С.А., суддя член колегії Мартюхіна Н.О., суддя член колегії Сгара Е.В.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибули представники позивача, відповідачів та третіх осіб 1, 2, 4, представник третьої особи ПП «Молокозавод ОЛКОМ», правом на участь у судовому засіданні не скористався.

20.07.2016р. через канцелярію суду до Донецького апеляційного господарського суду від представника третьої особи - 2 надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у звязку зі зміною типа товариства: з Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» на Приватне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод».

Представником Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» було надано суду докази правонаступництва: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.05.2016р., копію протоколу загальних зборів №1 від 15.04.2016р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник змінив.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити заміну сторони у справі з Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» на Приватне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод».

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, необхідність надання сторонами додаткових документів стосовно предмету спору, та з метою зясування в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 кредит Дніпро», м. Київ на 25.07.2016р. о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімн. № 107.

Зобовязати відповідача у строк до 25.07.2016р. надати до Донецького апеляційного господарського суду документи стосовно переходу прав засновника (власника) ТОВ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» від ОСОБА_13 до ОСОБА_10 (договір купівлі продажу, дарування, рішення зборів тощо), належним чином засвідчені копії цих документів у справу.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

.