ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"22" липня 2016 р. Справа № 923/781/16
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради, м. Херсон,
до відповідача-1: Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації, м. Херсон,
до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про визнання договору недійсним, вилучення та повернення майна.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року № 9, від 17 грудня 2013 року № 13, від 10 липня 2014 року № 6, від 9 липня 2015 року № 4, від 16 грудня 2015 року № 2) якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру (п. 2.2.2).
Одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК (п. 2.7).
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. (абзац перший підпункту 2.10 пункту 2 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) (п. 2.10).
Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.
Враховуючи, що заступником прокурора Херсонської області у позовній заяві зазначені вимоги як немайнового характеру (про визнання недійсним договору) так і майнового (про вилучення майна) без зазначення ціни позову, у відповідній частині, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.
Ухвалою господарського суду від 14.07.2016 року дана позовна заява поверталась заявнику без розгляду для усунення недоліків зазначених в вказаній ухвалі.
Дані недоліки заявником не усунено.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву та матеріали повернути заявнику без розгляду.
Додаток : на 35 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 813 від 29.06.2016 р.
Суддя Ю.В. Гридасов