ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2016 р. Справа № Б-2264/2-23

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ «ХЗТД» - ОСОБА_1 (вх. № 2105 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. у справі №Б-2264/2-23

за заявою ЗАТ Теплоенергоцентраль-3, м. Харків

до ВАТ Харківський завод тракторних двигунів, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. у справі №Б-2264/2-23 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення скарги (вх.№ 21916 від 05.07.16р.). Заборонено ліквідатору ОСОБА_1 (свідоцтво №218 від 14.02.2013 року. 61105. м. Харків, вул. Киргизька, 19) та організатору аукціону ТОВ Торговий будинок Форвард (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-а, код ЄДР110У 31939029) проведення аукціонів з продажу майна ВАТ Харківський завод тракторних двигунів (61105. м. Харків, вул. Киргизька, 19) по справі №Б-22б4/2-23, в тому числі призначеного на 19.07.2016 року о 12-00 щодо продажу нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-11. 31-45. загальною площею 623,4 кв. м., в літ. Р-10 за початковою вартістю майна 203200,00 грн.

Ліквідатор ВАТ «ХЗТД» з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. у справі №Б-2264/2-23; у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення скарги (вх.№21916 від 05.07.2016р.) відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги (зокрема, поштового конверту) вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. подана 25.07.2016р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на її подання.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ліквідатору ВАТ «ХЗТД» - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. у справі №Б-2264/2-23.

Додаток: апеляційна скарга на 5 арк. та додатки до неї на 15 арк., конверт на 1 арк. всього документів на 21 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.