ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Справа № 924/1509/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного О.В.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року
у справі№924/1509/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Подільській господар" с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

прозвернення стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на праві власності, а саме: - комплекс, загальною площею 2 427,7 мІ, розташований за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, с.Перемишель, вул. Молодіжна, 59а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 39; - комплекс, загальною площею 11 269,6 мІ, розташований за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, с.Іванівка, вул. Котика В., 45, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 39;

- комплекс, загальною площею 18 256,4 мІ, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Чотирбоки, вул. Маркса К., 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00; - комплекс, загальною площею 1 615,3 мІ, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Траулин, вул. Ватутіна, 18, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5; - підприємство з виробництва молока безприв'язного утримання корів, загальною площею 19 211,6 мІ, розташоване за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Саверці, вул. Котика В.,1Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5; - молочно-товарний комплекс, загальною площею 16 069,5 мІ, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Велика Медведівка, вул. Островського, 73А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5; - комплекс, загальною площею 13 082,9 мІ, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Орлинці, вул. Леніна, 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 55 шляхом реалізації (продажу) цього нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії розгляду даної справи в суді, в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в загальній сумі 12 333 596,00 грн., що складається з: основного боргу (кредиту) - 5 992 739,78 грн.; боргу зі сплати процентів - 734 890,49 грн.; пені - 1 610 433,93 грн.; штрафу (п.6.3 "б" Кредитного договору) - 8 000,00 грн.; 3,0% річних - 89 309,76 грн.; інфляційних втрат - 2 419 152,04 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-1) - 18 340,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-2) - 290 760,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-3) - 85 940,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-4) - 352 300,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-5) -481 470,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-6) - 250 260,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мельник М.В. (дов.№525/03 від 07.06.2016 року);

від відповідача: Євтушенко А.С. (дов.№25/01-Д/Є від 25.01.2016 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2016 року у справі №924/1509/15 (суддя: Олійник Ю.П.) позов Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на праві власності, а саме: комплекс, загальною площею 2427,7 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Перемишель, вул.Молодіжна, 59а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 39; комплекс, загальною площею 11269,6 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Іванівка, вул.Котика В., 45, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- 39; комплекс, загальною площею 18256,4 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Чотирбоки, вул.Маркса К., 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -00; комплекс, загальною площею 1615,3 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Траулин, вул.Ватутіна, 18, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 5;підприємство з виробництва молока безприв'язного утримання корів, загальною площею 19211,6 м2, розташоване за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Саверці, вул.Котика В.,1Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -5; молочно-товарний комплекс, загальною площею 16069,5 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Велика Медведівка, вул.Островського, 73А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -5; комплекс, загальною площею 13082,9 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Орлинці, вул.Леніна, 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -55 шляхом реалізації (продажу) цього нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії розгляду даної справи в суді, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в загальній сумі 12333 596,00 грн., що складається з: основного боргу (кредиту) - 5 992 739,78 грн.; боргу зі сплати процентів - 734 890,49 грн.; пені-1 610 433,93 грн.; штрафу (п.6.3 "б" кредитного договору) - 8 000,00 грн.; 3,0% річних - 89 309,76 грн.; інфляційних втрат - 2 419 152,04 грн.; штрафу (п.9.2 іпотечного договору-1) - 18 340,00 грн.; штрафу (п.9.2 іпотечного договору-2) - 290 760,00 грн.; штрафу (п.9.2 іпотечного договору-3) - 85 940,00 грн.; штрафу (п.9.2 іпотечного договору-4) - 352 300,00 грн.; штрафу (п.9.2 іпотечного договору-5) -481 470,00 грн.; штрафу (п.9.2 іпотечного договору-6) - 250 260,00 грн. задоволено частково.

Звернено стягнення 5 992 739,78 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором №01/04-2014 від 30.01.14, 734 890,49 грн. заборгованості по процентах, 1 610 433,93 грн. пені, 8 000,00 грн. штрафу, 89 309,76 грн. 3% річних, 2 419 152,04 грн. інфляційних на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на праві власності, а саме:

- Комплекс загальною площею 2427,7 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с.Перемишель, вул.Молодіжна, 59а, наданий в іпотеку за іпотечним договором, посвідченим нотаріально 31.01.14, зареєстрованим в реєстрі за №138, що складається з: приміщення зерносховища 357,9кв.м., приміщення зерносховища 382,9 кв.м., приміщення відділу тимчасового зберігання 501,9кв.м., приміщення зерносховища 260,4кв.м., приміщення тимчасового зберігання 132,4кв.м., приміщення зерно сушки 87,1кв.м., приміщення зерноскладів 705,1кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 39, початкова ціна об'єкта для його подальшої реалізації- 628 679,88грн.,

- Комплекс загальною площею 11269,6 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с.Іванівка, вул.Котика В.,45, наданий в іпотеку за іпотечним договором, посвідченим нотаріально 31.01.14, зареєстрованим в реєстрі за №138, що складється з: приміщення корівника 1787,4кв.м., приміщення корівника 989,4кв.м., приміщення телятника 811,8кв.м., приміщення телятника (реконструкція) 1091,2кв.м., приміщення телятника (реконструкція) 397,2кв.м., приміщення свинарника (реконструкція) 683,1кв.м., приміщення конюшні 460,1 кв.м., будинок тваринника 103,8кв.м., будівля ПШО 19,4кв.м., зерносховище 1072,8кв.м., склад міндобрив 447,7кв.м., майстерня тракторного парку 365,8кв.м., кузня 48,6кв.м., зерносушарка 203,8кв.м., автомобільна вага 96,2кв.м., навіс на сіно 200 т 356,0кв.м., навіс під зерно 384,9кв,м., приміщення їдальні 214,0кв.м., зерносклад 490,4кв.м., приміщення телятника 1137,2кв.м., склад тарного парку 108,8кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- 39, початкова ціна об'єкта для його подальшої реалізації- 2 791 908, 93грн.,

- Комплекс загальною площею 18256,4 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с.Чотирбоки, вул.Маркса К., 5, наданий в іпотеку за іпотечним договором, посвідченим нотаріально 31.01.14, зареєстрованим в реєстрі за №196, що складається з: будинок тваринника,1, загальною площею 291,0 кв.м.; телятник №10, 2, загальною площею 1646,1 кв.м.; телятник №9, 3, загальною площею 1917,9 кв.м.; телятник №6, 4, загальною площею 1879,7 кв.м.; телятник №12 з добудовою ветаптеки, 5, загальною площею 3154,6 кв.м.; корівник, 6, загальною площею 1503,8 кв.м.; свинарник і ПШО, 7, загальною площею 1488,3 кв.м.; контора колгоспу, 10, загальною площею 255,5 кв.м.; зерносклад з галереєю, 12, загальною площею 2869,4 кв.м.; будівля кормоцеху, 14, загальною площею 263,9 кв.м.; силосна траншея 1,15, загальною площею 874,8 кв.м.; силосна траншея 2, 2, загальною площею 847,8 кв.м.; силосна траншея 3, 17, загальною площею 448,2 кв.м.; силосна траншея 4, 18, загальною площею 815,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -00, початкова ціна об'єкта для його подальшої реалізації- 4 411 296,51грн.,

- Комплекс загальною площею 1615,3 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с.Траулин, вул.Ватутіна, 18, наданий в іпотеку за іпотечним договором, посвідченим нотаріально 31.01.14, зареєстрованим в реєстрі за №194, що складається з: склад для муки та млин АВМ-20, загальною площею 683,0 кв.м.; пекарня, майстерня, загальною площею 363,6 кв.м.; комбікормовий цех, загальною площею 532,1 кв.м.; контора, загальною площею 27,8 кв.м.; трансформаторна підстанція, загальною площею 8,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 5, початкова ціна об'єкта для його подальшої реалізації- 437 836,97грн .

- Підприємство з виробництва молока безприв'язного утримання корів загальною площею 19211,6 м2, розташоване за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с.Саверці, вул.Котика В.,1Б, надане в іпотеку за іпотечним договором, посвідченим нотаріально 31.01.14, зареєстрованим в реєстрі за №192, що складається з: корівник, 1, загальною площею 1331,0 кв.м.; корівник, 2, загальною площею 1350,8 кв.м.; санпропусник, 3, загальною площею 576,6 кв.м.; родільне відділення, 4, загальною площею 1351,6 кв.м.; телятник, 5, загальною площею 1135,9 кв.м.; корівник, 6, загальною площею 1983,2 кв.м.; склад господарського інвентаря, 7, загальною площею 211,1 кв.м.; склад деззасобів, 8, загальною площею 64,2 кв.м.; сховище для зберігання механізованих засобів, 9, загальною прощею 465,0 кв.м.; дизель-генераторна, 10, загальною площею 51,7 кв.м.; корівник, 11, загальною площею 1983,2 кв.м.; навіс для кормів, 12, загальною площею 589,8 кв.м.; силосні ями, 13, загальною площею 4505,8 кв.м.; навіс, 14, загальною площею 1750,0 кв.м.; корівник з молочним блоком, 15, загальною площею 1861,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -5, початкова ціна об'єкта для його подальшої реалізації- 4 609 245, 35грн.,

- Молочно-товарний комплекс загальною площею 16069,5 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с.Велика Медведівка, вул.Островського, 73А, наданий в іпотеку за іпотечним договором, посвідченим нотаріально 31.01.14, зареєстрованим в реєстрі за №188, що складється з: корівник, загальною площею 3085,0 кв.м.; корівник, загальною площею 2904,4 кв.м.; телятник №1, загальною площею 1274,6 кв.м.; родильня, загальною площею 1034,4 кв.м.; пункт штучного осіменіння, загальною площею 120,4 кв.м.; молочний блок, загальною площею 1105,5 кв.м.; санпропускник, загальною площею 181,2 кв.м.; силосні траншеї 4 шт., загальною площею 3258,7 кв.м.; будівля прохідної, загальною площею 13,0 кв.м.; будівля корівника безприв'язного утримання на 272 голови з галереєю, загальною площею 3092,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -5, початкова ціна об'єкта для його подальшої реалізації- 3 898 579,84грн.,

- Комплекс загальною площею 13082,9 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с.Орлинці, вул.Леніна, 2, наданий в іпотеку за іпотечним договором, посвідченим нотаріально 31.01.14, зареєстрованим в реєстрі за №190, що складається з: піднавіс, загальною площею 1874,1 кв.м.; майстерня тракторного парку, загальною площею 306,1 кв.м.; піднавіс тракторного парку, загальною площею 4377,1 кв.м.; зерносклад, загальною площею 179,4 кв.м.; зерносклад, загальною площею 81,5 кв.м.; зерносклад, загальною площею 386,8 кв.м.; зерносклад, загальною площею 422,5 кв.м.; корівник, загальною площею 3441,7 кв.м.; корівник на 200 голів, загальною площею 1280,9 кв.м.; контора, загальною площею 317,2 кв.м.; картоплесховище, загальною площею 415,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -55, початкова ціна об'єкта для його подальшої реалізації - 3 205 972, 34грн. шляхом реалізації (продажу) цього нерухомого майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК".

В частині звернення стягнення на майно штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-1) - 18 340,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-2) - 290 760,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-3) - 85 940,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-4) - 352 300,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-5) - 481 470,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-6) - 250 260,00 грн. в позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" в доход Державного бюджету України 73080,00грн. судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивовано наявністю правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі №924/1509/15 (судді: Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г., Юрчук М.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" задоволено; рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2016 у справі № 924/1509/15 скасовано; позов залишено без розгляду; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" 80 388,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що позовну заяву від імені банку підписано ОСОБА_7. У підтвердження повноважень на підписання позовної заяви представником надано довіреність № 129/03 від 05.06.2015 року, підписану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреним Олександром Вікторовичем. Вищезазначена довіреність не є належним доказом наявності у ОСОБА_7 повноважень на подання позову від імені банку, оскільки, правом надавати такі повноваження Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам Закон не передбачає. Суд апеляційної інстанції посилався на те, що аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові №922/5071/15 від 17.02.2016 року. Тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного О.В. звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі №924/1509/15 повністю та залишити в силі рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2016 року у справі №924/1509/15.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні, представник позивача, підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.

Представник відповідача, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення, а прийняту у справі постанову суду апеляційної інстанції без змін.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до ст.ст. 7, 15 Закону України "Про Національний банк України", ст.77 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. 39-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, Правлінням Національного банку України винесено постанову від 10.06.2014 року № 339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

11.06.2014 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №45 "Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк". На підставі даного рішення розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ПАТ "Брокбізнесбанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Куреного Олександра Вікторовича на період з 11.06.2014 року по 10.06.2015 року включно.

21.05.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 103 "Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк". На підставі даного рішення продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" строком на один рік до 10.06.2016 р. включно, а також продовжено строки повноважень провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Куреного Олександра Вікторовича, строком на один рік до 10.06.2016 року включно.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позовну заяву від ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" підписано ОСОБА_7. У підтвердження повноважень на підписання позовної заяви представником надано довіреність № 129/03 від 05.06.2015 року, підписану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреним Олександром Вікторовичем.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що довіреність № 129/03 від 05.06.2015 року не є належним доказом наявності у ОСОБА_7 повноважень на подання позову від імені банку, оскільки, правом надавати такі повноваження Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам Закон не передбачає, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, колегія суддів касаційної інстанції не може погодитися з даним висновком суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 3 статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частинами 2, 3 статті 244 ЦК встановлено, що представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (стаття 246 ЦК).

Частиною 1 статті 18 ГПК передбачено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, З статті 28 ГПК справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником (частина 1 статті 54 ГПК).

Відповідно до частини З статті 57 ГПК до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, у представника за довіреністю від імені юридичної особи, підписаною особою, уповноваженою на це законом або установчими документами, виникає право на представництво інтересів саме юридичної особи від імені якої видано довіреність.

За змістом частини 1 статті 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Згідно з пунктом 17 частини 1 статті 2 Закону уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду (частина 1 статті 47 Закону).

Відповідно до частини 2 статті 37 Закону Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема:

- вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень

органів управління і органів контролю банку;

- укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом;

- заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи;

- залучати до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації за рахунок банку на підставі цивільно-правових договорів інших осіб (радників, аудиторів, юристів, оцінювачів та інших) у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. Такі договори можуть бути розірвані в односторонньому порядку у день повідомлення Фондом другої сторони про таке розірвання з наслідками, встановленими цивільним законодавством.

Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. Уповноважена особа Фонду має право; призначати на посаду, звільняти з посади чи переводити на іншу посаду будь-кого з керівників чи працівників банку, переглядати їхні службові обов'язки, змінювати розмір оплати праці з додержанням вимог законодавства про працю; здійснювати інші повноваження, встановлені цим Законом, та делеговані їй Фондом (частина З статті 37 Закону).

На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку (пункт 1 частини 4 статті 37 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, повноваження органів управління банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює повноваження, що визначені частиною 2 статті 37 цього Закону.

Наведене дає підстави для висновку, що уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначених Законом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, а відтак наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 08.06.2016 року по справі №922/5071/15).

За приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу Українипереглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі №924/1509/15 слід скасувати, а справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного О.В. задовольнити частково.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі №924/1509/15 скасувати.

3. Справу №924/1509/15 направити на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк