overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

03 серпня 2016 року Справа № 910/30076/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.04.2016
у справі№ 910/30076/15 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС"
простягнення 138 056,85 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 910/30076/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 910/30076/15.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 910/30076/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 30.08.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Справа № 924/1855/15
Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрімпап" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.03.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 зі справи № 924/1855/15, виніс ухвалу про її прийняття на підставі статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Оскільки я не погоджуюся з даною правовою позицією суддів Нєсвєтової Н.М. і Черкащенка М.М щодо призначення зазначеної касаційної скарги, керуючись частиною третьої статті 47 ГПК України, висловлюю окрему думку щодо винесеної ухвали з урахуванням такого.
Відповідна ухвала є незаконною і необґрунтованою.
Як зазначено в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами і доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).
Прийняття і подальший розгляд касаційної скарги з даної справи без надіслання скаржником копій скарги третім особам у справі прямо суперечать вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Адже це позбавляє третіх осіб у даній справі можливості: а) бути обізнаними із самим фактом подання касаційної скарги; б) ознайомитись з правовими позиціями і доводами скаржника; в) своєчасно повідомити суду свої правові позиції і навести власні доводи стосовно касаційної скарги.
Отже, на мій погляд, дана касаційна скарга підлягала поверненню скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.
З огляду на викладене прийняття та подальший розгляд відповідної касаційної скарги за відсутності доказів надсилання її копії третім особам у справі є неправомірними, незалежно від кінцевого результату такого розгляду.
Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 910/31965/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 910/31965/15
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
доПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
провідшкодування шкоди в розмірі 10 782,87 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/31965/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/31965/15 на 16 серпня 2016 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 910/2862/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Гончарука П.А.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 910/2862/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Листом від 13.07.2016 року № 09-28/1/3014/16 Київським апеляційним господарським судом направлена до Вищого господарського суду України касаційна скарга ТОВ "Господарник" разом із матеріалами оскарження ухвали у справі № 910/2862/16.

В матеріалах оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.03.2016 року по справі № 910/2862/16, які надійшли до Вищого господарського суду України, відсутні оригінали оскаржуваних судових рішень зі справи.

Відтак, Вищий господарський суд України за наявними копіями матеріалів оскарження ухвали, зокрема, за копіями судових рішень, що є предметом оскарження, позбавлений можливості вирішити питання про прийняття поданої касаційної скарги ТОВ "Господарник" та перевірити висновки судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях і доводи касаційної скарги.

Таким чином, матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.03.2016 року у справі № 910/2862/16 разом із касаційною скаргою ТОВ "Господарник" підлягають поверненню до Київського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 109 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.03.2016 року у справі № 910/2862/16 разом із касаційною скаргою ТОВ "Господарник" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року повернути до Київського апеляційного господарського суду для дооформлення.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 914/1876/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 02.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду 24.05.2016
у справі Господарського суду№ 914/1876/14 Львівської області
за позовомОСОБА_4
до1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Любов Вікторівна 2. Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області
провизнання недійсним договору, визнання недійсним рішення зборів учасників
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача ОСОБА_4;
- відповідачів - третіх осіб 1. ОСОБА_8; 2. ОСОБА_6; ОСОБА_9; 3. повідомлений, але не з'явився; 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився;
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2016 у справі № 914/1876/14 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 914/1876/14 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 03.08.2016.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Любові Вікторівни та Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 914/1876/14 на 10 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 910/1387/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "СВ Групп Консалт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р.
у справі господарського суду№910/1387/16 міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СВ Групп Консалт"
допублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
простягнення 212 393,07грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Групп Консалт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.08.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 916/487/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса (далі - ФОП ОСОБА_2),

під час касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 та

додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016

зі справи № 916/487/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація,

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 12 180 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 зі справи № 916/487/15-г, яку призначено до розгляду на 02.08.2016.

Представником ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої вона просила доручити господарському суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Дане клопотання мотивується тим, що у "ОСОБА_3 є малолітня дитина, яка на даний час не відвідує дитячий садочок, у зв'язку із його закриттям на літній період", що "унеможливлює поїздку представника скаржника до м. Київ для прийняття участі в судовому засіданні".

Проте відповідне клопотання не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали б ФОП ОСОБА_2 або її представникові взяти участь (якщо вони вважали її необхідною) у судовому засіданні Вищого господарського суду України; унеможливлювали б участь у такому засіданні іншого представника скаржника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 904/7231/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний капітал"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справі№ 904/7231/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний капітал"
доКомпанії "Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД"

провизнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання повернути майно,

за участю:

від позивача-не з'явилися,
від відповідача- Підлужний В.М.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 02.08.2016 об 11:15 прибув від відповідача - Підлужний В.М.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача судова колегія дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний капітал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 904/7231/15 Господарського суду Дніпропетровської області відкласти на 09.08.2016 об 11:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 47/170-10 (21/235-07)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р.
за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром"
у справі№ 47/170-10(21/235-07) господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерного-комерційного банку Соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк"
до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"
за участюПрокуратури Харківської області
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягають прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 902/337/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області

до: Комунального підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області гр. ОСОБА_4

про стягнення 69027,21 грн. шкоди

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області на користь Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області 69027,21 грн. шкоди та до спеціального фонду Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

02.06.2015 р. судом видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

03.08.2016 р. Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області подало до Господарського суду Вінницької області заяву № б/н від 28.07.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № б/н від 28.07.16р. розподілена судді Говор Н.Д.

Для з'ясування всіх обставин справи, вищезазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 18.08.16р.

Керуючись ст.. ст. 25, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № б/н від 28.07.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в засіданні на 18.08.16р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

2. Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області

(вул. Героїв Майдану, 31, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800)

3 - відповідачу КП " Районна газета " Чечельницький вісник "

(вул. Котовського, 4, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800)

4- третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

(вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5 - третя особа ОСОБА_4

(24800, АДРЕСА_1

6 - Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області