ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.16р. Справа № 904/4465/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 192 806,02 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09 грудня 2015 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 34-Д від 01 лютого 2016 року, головний юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" заборгованість з оплати послуг з балансування у розмірі 15 192 806,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17 грудня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за надані у лютому послуги з балансування обсягів природного газу.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що між сторонами не було узгоджено обсягів надання послуг. Згідно п.2.4. договору обсяг послуг, що надаються за договором, визначається підписанням Додатка №1 (розподіл потужності) та/або Додатка №2 (транспортування) до цього договору. Проте, сторонами не було підписано додаток №1 (розподіл потужності) та/або Додатка №2 (транспортування. Фактично послуга з балансування обсягів природного газу полягала в тому, що позивач передавав у власність відповідачу газ для потреб ВТВ. Отже, позивач мав би попередньо закупити природний газ в необхідних обсягах для подальшого здійснення послуги з балансування, щоб надати газ в Єдину газотранспортну систему України. З інформації про результати торгів в офіційному реєстрі державних закупівель торги за замовленням позивача по закупівлі природного газу для ВТВ та ВП для забезпечення балансування не відбувались, отже відсутні підстави вважати послуги з балансування обсягів природного газу наданими позивачем, а відтак, і підстави для задоволення позову.

У судовому засіданні відповідач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши доводи учасників сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 серпня 2016 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали договорів з усіма додатками до нього;

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

Відповідачу:

- оригінали договорів з усіма додатками до нього;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3