КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" липня 2016 р. Справа №910/2787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання - Макеєнко О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 910/2787/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

про стягнення 79 200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Яковенко А.О.,

від відповідача: Медвідь О.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 справу № 910/2787/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Корсакова Г.В. Розгляд справи № 910/2787/16 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 29.06.2016.

29.06.2016 від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" надійшло клопотання про призначення експертизи, мотивоване необхідністю встановлення реальної якості поставленого позивачу товару.

В судовому засіданні 29.06.2016 оголошено перерву до 21.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 справу № 910/2787/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Станік С.Р. Розгляд справи № 910/2787/16 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 справу № 910/2787/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. Розгляд справи № 910/2787/16 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.07.2016.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 79 200.00 грн. та зобов'язання вчинити дії у зв'язку з неналежним виконанням умов договору поставки від 15.10.2015 № ПЗ/НХ-151591/НЮ.

За твердженням позивача, поставлений за видатковою накладною № РН-0000017 від 22.10.2015 товар, а саме: протигази ГП-7 у кількості 300 шт., не відповідає року випуску, вказаному в сертифікаті якості, умовам ДСТУ ГОСТ 12.4.041:2006 та договору поставки від 15.10.2015 № ПЗ/НХ-151591/НЮ, а тому, враховуючи вимоги наказу МНС України від 16.12.2002 № 330, протигази вже втратили захисні властивості.

Враховуючи, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань, та мають суттєве значення для вирішення спору, Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/2787/16 експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення судового експерта поставити питання:

- Чи відповідають протигази ГП-7 у кількості 300 шт., поставлені Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (правонаступником якого є ПАТ "Укрзалізниця"), згідно видаткової накладної № РН-0000017 від 22.10.2015, умовам ДСТУ ГОСТ 12.4.041:2006 та договору поставки від 15.10.2015 № ПЗ/НХ-151591/НЮ.

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця". Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" забезпечити своєчасну та повну оплату судової експертизи.

5. Зобов'язати сторін своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 910/2787/16.

7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська