ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 905/1102/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант"
на ухвалугосподарського суду Донецької області від 02.06.2016
у справі№ 905/1102/16
господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант"
простягнення 959 140 грн. 64 коп.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Ейч Ар Гарант" звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2016 у справі № 905/1102/16 господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2016 у справі № 905/1102/16 повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Ейч Ар Гарант" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2016 у справі № 905/1102/16, оскільки оскарження зазначеної ухвали не передбачено процесуальним законодавством.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів в касаційному порядку, які не були предметом апеляційного розгляду суду та за результатами якого по ним господарським судом апеляційної інстанції прийнято постанову.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В частині першій статті 106 ГПК України (в редакції Закону) наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Частинами другою-четвертою цієї ж статті передбачено, що: заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При цьому, колегія суддів зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, оскарження ухвали господарського суду про порушення провадження у справі нормами ст. ст. 64, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Наведені обставини виключають перегляд оскаржуваної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

Водночас, касаційна інстанція зазначає, що оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню спрямоване на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

З огляду на вищезазначене касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 86, 106, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги ТОВ "Ейч Ар Гарант" на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2016 у справі № 905/1102/16 господарського суду Донецької області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков