УХВАЛА

01.08.2016№ 910/12368/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12368/16

за позовом громадської організації "Батьки за вакцинацію", м. Київ,

до громадської організації "Ліга захисту громадянських прав", м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Маріупольське Телебачення", м. Маріуполь,

про визнання інформації недостовірною і зобов'язання її спростувати,

за участю представників:

позивача - Петренко Л.М. (довіреність від 12.07.2016 № б/н);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Батьки за вакцинацію" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, інформації, розміщеної у мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в:

абзаці першому «За повідомленням Маріупольської Служби Новин в Маріуполі помела 4-місячна дитина через 10 днів після орального щеплення від поліомієліту (ОПВ), отриманого ЗО листопада 2015 року в рамках другого туру позапланової вакцинації проти поліомієліту в Україні»;

абзаці другому «Батьки і фахівці пов'язують смерть з вакциною ОІ1В. За словами батьків ОСОБА_2, дитина була повністю здорова перед щепленням. Смерть наступила раптово. За результатами розтину виявлено набряк мозку»;

абзаці третьому «Тижнем раніше в Маріуполі зафіксована смерть ще однієї 6-місячної дитини після вакцинації ОПВ. Також відомо про смерті трьох дітей після вакцинації в Київській області»;

- зобов`язання громадської організації «Ліга захисту громадянських прав» (далі - Ліга) не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили розмістити на Інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: повний текст судового рішення про визнання недостовірною інформації, розміщеної в мережі Інтернет на порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в: абзацах першому, другому та третьому.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2016 порушено провадження у справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання 01.08.2016 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу-1 надіслано ухвалу про порушення провадження від 08.07.2016 на адресу, вказану у позовній заяві (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 4-А); відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

Разом з тим, до суду 19.07.2016 повернувся конверт з юридичної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалу про порушення провадження від 08.07.2016 надіслано відповідачу-2 на адресу, вказану у позовній заяві (87531, м. Маріуполь, прос. Нахімова, б. 116 А) та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення.

Представник позивача надала пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2016 о 10 год. 05 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- подати суду відеозапис на електронному носії під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

2.3. Відповідачів:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду інформацію щодо:

· власника сайту ІНФОРМАЦІЯ_3;

· автора статті "ІНФОРМАЦІЯ_2".

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

05.09.16 о 10:05 год.