overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016 р. Справа №914/1672/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 освіти Старосамбірської райдержадміністрації, м. Старий Самбір, Львівська область

про стягнення 26 768,90 грн. основного боргу, 1 241,95 грн. інфляційних втрат, та 250,82 грн. 3% річних.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» до відповідача ОСОБА_1 освіти Старосамбірської райдержадміністрації про стягнення 26 768,90 грн. основного боргу, 1 241,95 грн. інфляційних втрат та 250,82 грн. 3% річних.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, для розгляду даної справи визначено суддю Галамай О.З.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.07.2016р.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 28.07.2016 р. з підстав, викладених в ухвалі.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. розгляд справи 28.07.2016р. не відбувся.

На підставі наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на: 08.08.16 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Позивачу виконати усі вимоги попередніх ухвал суду від 21.06.2016р. та 14.07.2016 р., а саме, подати (надіслати):

- докази часткової сплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Відповідачу виконати усі вимоги попередніх ухвал суду від 21.06.2016р. та 14.07.2016 р., а саме, подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2016 року Справа № 904/1898/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі №904/1898/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудком", м. Київ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 146 142,08 грн.

враховуючи доводи скаржника про усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги поданої у визначені законом строки, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 31.08.2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу, Відповідачу-2:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження сторку розгляду справи

"02" серпня 2016 р.Справа №916/1755/16

За позовом: державного підприємства "Артемсіль"

до відповідача: дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 3 358 374, 51 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 3 358 374, 51 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1755/16 за позовом державного підприємства "Артемсіль" до дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 3 358 374, 51 грн

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх.№2-4080/16) про продовження строку розгляду справи №916/1755/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання відповідача (вх.№2-4080/16) від 02.07.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/1755/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1755/16 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2016р. Справа № 917/601/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Оріль-Лідер на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. по справі №917/601/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава

до приватного акціонерного товариства Оріль-Лідер, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 8 116, 16 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016р. у звязку з перебуванням судді Орєшкіної Е.В. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Оріль-Лідер на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. по справі №917/601/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.08.2016р. на 12:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2016 Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2016р.

за заявою: керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.16р. по справі № 904/5722/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.08.2016 року на 10:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2016р. Справа № 904/3133/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/3133/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЛ КОМПАНІ, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 24 313, 36 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016р. у звязку з перебуванням судді Орєшкіної Е.В. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/3133/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.08.2016р. на 12:20 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2016 Справа № 904/2419/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "ЛЕГРЕМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі № 904/2419/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "ЛЕГРЕМ", м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49085, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27,

про порушення провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "ЛЕГРЕМ", м. Київ у порушенні провадження у справі № 904/2419/ про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49085, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27, .

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "ЛЕГРЕМ" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "ЛЕГРЕМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі № 904/2419/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 16.08.2016 року о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2016 р.Справа № 5017/3724/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.

Головуючий - Цісельський О.В.

Судді - Никофорчук М.І.

ОСОБА_3

Представники сторін:

від прокурора: Галісевич О. О. (за посвідченням)

від позивача МОУ: ОСОБА_4І.(за довіреністю)

від позивача ОСОБА_1 КЕЧ району: не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області: не з'явився;

від відповідача ОСОБА_5 фірма "Бородіно-А": не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.

Приймаючи до уваги те, що представники ОСОБА_1 КЕЧ району та відповідачів в судове засідання не зявились та витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2016р. по справі 916/1023/13.

позивача МОУ:

позивача ОСОБА_1 КЕЧ району: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2016р. по справі 916/1023/13.

відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Одеської області:

відповідача ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А": письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2016р. по справі 916/1023/13.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя М.І.Никофорчук

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 5017/2754/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м. Одеси, провулок Світлий, 8, код 26302649);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс (65026, АДРЕСА_1; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс на три місяці до 11.03.2016 р., припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 5017/2754/2012 до свого провадження, та призначено розгляд справи.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №269 від 16.04.2013р.), якого суд зобовязує протягом 3-х днів з дня отримання ухвали надати заяву про участь у справі про банкрутство.

.

Керуючись ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати: відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати заяву на участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна, до якої додати: копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого, відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви; засвідчену копію диплому про вищу освіту, копію трудової книжки, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та ін. у строк визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Одеса, проспект Гагаріна, 25, оф. 449/3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя В.Д. Найфлейш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2016 р. Справа №925/586/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

на рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2016 року

у справі №925/586/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси,

про стягнення 39121889,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» подало до господарського суду Черкаської області позов до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про стягнення 39121889,10 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.07.2016 року у справі №925/586/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на користь публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 39121889,10 грн. боргу та 206700,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2016 року у справі №925/586/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2016 року у справі №925/586/16 до провадження.

2. Розгляд справи №925/586/16 призначити на 07.09.2016 Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1678/16

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну фінансову інспекцію в Одеській області

Про: стягнення 58225,88 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Кривулько М.В. - довіреність № 1119 від 14.04.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Мунтян А.А. - довіреність № 36 від 01.08.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "16" серпня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин