overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 921/50/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

Желіка М.Б.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: Крамар І.І. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Кременецької районної комунальної лікарні б/н від 13.04.2016р. (вх. № 01-05/2083/16 від 28.04.16).

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016р.

у справі № 921/50/16-г/16, суддя Хома С.О.

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", м.Тернопіль

до відповідача: Кременецької районної комунальної лікарні, м.Кременець Тернопільської області

про: cтягнення заборгованості в сумі 117 891 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2016р. апеляційну скаргу Кременецької районної комунальної лікарні прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016р.

У зв'язку з перебуванням 06.06.2016 судді Малех І.Б. у відпустці, судове засідання 06.06.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. справу №921/50/16-г/16 призначено до розгляду на 21.06.2016р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 01.08.2016р з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р.

В судовому засіданні 01.08.2016р. представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області - без змін.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Кременецької районної комунальної лікарні.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2016 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 914/433/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Замок Лева (надалі ТзОВ Замок Лева) б/н від 25.05.2016р. (вх. № 01-05/2779/16 від 07.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2016р.

у справі № 914/433/16

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

до відповідача: ТзОВ Замок Лева

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно (надалі КП ЛОР Нерухомість та майно)

про виселення з безпідставно займаних приміщень

та за зустрічним позовом: ТзОВ Замок Лева

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про визнання договору оренди нерухомого майна №1/2002 від 01.12.2002р. продовженим на той самий строк,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) призначено розгляд апеляційної скарги ТзОВ Замок Лева на 25.07.2016р.

Відповідно до наказів голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/135 від 15.06.2016р. та № 06-03/139 від 17.06.2016р. судді Юрченко Я.О. та Хабіб М.І. 25.07.2016р. перебували у відпустці, у звязку з чим судове засідання не відбулось.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Замок Лева на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2016р. у справі № 914/433/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р.Справа № 6/88-Б-05
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

отримавши після касаційного перегляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 р.

по справі №6/88-Б-05

за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі кредиторів Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції,

Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 серпня 2016 р. о 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до Селянського фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 28.04.2016 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження формування фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) та порядку використання його коштів.

За таких обставин, для розгляду поданого клопотання, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 16 серпня 2016 року о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь в судовому засіданні ліквідатора та членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 924/848/15

за позовом ОСОБА_1 Полміри Мірабовича, с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Товариш", с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання недійсним рішення (розгляд заяви про видачу дублікату наказу)

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін: не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.12.2015р. позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Товариш, оформлене протоколом № 2 від 04.12.2014р., щодо примусового виключення ОСОБА_1 Полміри Мірабовича зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Товариш, повернення ОСОБА_1 Полмірі Мірабовичу його частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Товариш у розмірі 9844 грн. та внесення відповідних змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Товариш, повязаних зі зміною складу учасників товариства, зменшення статутного капіталу товариства, затвердження статуту у новій редакції. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Товариш" (с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 23653905) на користь ОСОБА_1 Полміри Мірабовича (с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області, вул. 70-річчя Жовтня, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1218 грн. відшкодування судового збору.

17.02.2016р. господарським судом Хмельницької області видано наказ.

До господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 924/848/16.

У звязку виходом з відпустки судді Олійника Ю.П. 01.08.2016р. ухвала про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 924/848/16 виноситься 01.08.2016р.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 924/848/16.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 10.08.2016р. на 09 год. 30 хв. розгляд у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 924/848/16.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду до 05.08.2016р. видану в порядку ст. 120 ГПК України довідку про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (у разі наявності зазначених обставин).

Визнати явку представника ОСОБА_1 Полміри Мірабовича в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Ю.П. Олійник

Віддруковано 3 прим. (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 до справи; 2 - позивачу (30611, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Кривовілька, вул. 70-річчя Жовтня, 36); 3 - відповідачу (30611, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Кривовілька).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" серпня 2016 р.Справа № 2/125-09-5564
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від ПАТ «УкрСиббанк» - Прокоф'єва Л.В., довіреність № 4500 від 23.12.2014;

Арбітражний керуючий - Назаренко Л.С., посвідчення НОМЕР_1 від 28.02.2013;

від прокуратури - Мосур М.О., посвідчення № 022262 від 30.10.2013

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2016

у справі № 2/125-09-5564

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Юг»

Ліквідатор Назаренко Л.С.

Кредитори:

1. ПАТ «УкрСиббанк»;

2. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»;

3. ТОВ «Борол ЛТД»;

4. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси;

5. Одеське обласне відділення соціального захисту іналідів

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2016 у справі № 2/125-09-5564.

02.08.2016 в судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про відкладення та продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів, у зв'язку з нез'явленням представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у справі про банкрутство, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання прокуратури про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження на 15 днів до 17.08.2016 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.08.2016 о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №8, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р.Справа № 11/19/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016

у справі №11/19/10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Карден»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська торгово-промислова компанія»

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 серпня 2016 о 12:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2016 р.Справа № 924/718/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Смолигів Луцького району Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", смт.Чемерівці Хмельницької області

про стягнення 97 611,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "22" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ФОП ОСОБА_1 (10007, м. Житомир, вул. Коростишівська, 45 - рек. листом з повід. про вруч.; 3 - відповідачу ТОВ "Каменяр" (31600, Хмельницька область, смт Чемерівці, вул. Щорса, 2) - рек. листом з повід. про вруч.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 906/1468/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Філіпова Т.Л.

у справі № 906/1468/15

за позовом ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_2 апеляційного господарського суду

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (м.Київ)

2) Державна судова адміністрація України (м.Київ).

про стягнення 727656,78 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 апеляційного господарського суду

до відповідача ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про тлумачення п.3.2 договору (найму) оренди нерухомого майна № 17/12-324 від 26.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року у справі № 906/1468/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01 серпня 2016 року о 15:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 902/23/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Філіпова Т.Л.

у справі № 902/23/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 3 379 136,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 липня 2016 року у справі № 902/23/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01 серпня 2016 року о 15:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 05/5026/1809/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на один місяць у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до Відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммеханізація» про визнання банкрутом,

визнав необхідним розглянути дане клопотання в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 15 год. 30 хв. 16 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута -мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура