У х в а л а

26 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І., -
розглянувши заяву державного підприємства «Миколаївський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі - ДП «Миколаївстандартметрологія») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 915/1465/15 за позовом ДП «Миколаївстандартметрологія» до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-ріш від 29 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ДП «Миколаївстандартметрологія» про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-ріш від 29 травня 2015 року відмовлено.

У липні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДП «Миколаївстандартметрологія» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 915/1465/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2006 року у справі № 1/102-06-3034, від 22 січня 2008 року у справі № 35/210-07, від 13 червня 2012 року у справі № 33/5009/7757/11, від 25 грудня 2013 року у справі № 920/347/13-г, від 17 грудня 2015 року у справі № 920/464/15, від 19 січня 2016 року у справі № 922/3962/14, від 10 лютого 2016 року у справі № 922/2144/15, від 16 лютого 2016 року у справі № 910/1027/15-г, від 27 квітня 2016 року у справі № 917/490/15 та у справі № 923/1414/15, від 10 травня 2016 року у справі № 920/1572/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 915/1465/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара П.І. Колесник