ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № 904/1413/14

За позовом Малого приватного промислово-торгівельного підприємства "КРОНА", м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-1: Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль-В" м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним пункту 1.2 рішення Павлоградської міської ради від 19.11.2013р. №1079-38/VI та розірвання договору від 05.07.2013р. оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, витяг серія АА №436968 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців;

ОСОБА_2- представник, дов. від 05.07.2016р. №б/н;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник, дов. від 04.01.2016р. № б/н;

від відповідача-2: ОСОБА_4 - представник, дов. від 25.07.2016р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви (вх.№28623/14 від 13.05.2014р.) просить визнати недійсним пункт 1.2 рішення Павлоградської міської ради від 19.11.2013р. №1079-38/VI та розірвати договір від 05.07.2013р. оренди земельної ділянки, загальним розміром 0,1133га, за адресою - Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Калініна, 47а.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№27741/14 від 07.05.2014р.) на позовну заяву вважає, що оспорюване рішення є законним і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки: - між відповідачем та третьою особою виникли правовідносини на підставі укладеного договору оренди земельної ділянки, пов'язані з реалізацією права на користування спірною земельною ділянкою; - третя особа не виявила свого бажання щодо припинення дії договору оренди землі.

Відповідач-2 витребуваних господарським судом документів не надав, у судовому засіданні оголошено усне клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Позивачем у судовому засіданні також заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з можливістю вирішення спору мирним шляхом.

Також відповідач-2 у клопотанні (вх.№46744/16 від 26.07.2016р.) просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надання документів після сесії Павлоградської міської ради.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі №904/1413/14 було залучено до участі у розгляді справи у якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубль-В, виключивши його зі складу третіх осіб;

- таким чином строк розгляду справи почався спочатку, а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 05.09.2016р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2 та продовжити строк вирішення спору до 20.09.2016р.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усні клопотання позивача та відповідача-2 про перенесення розгляду справи - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2016р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- докази в обгрунтування підстав (з зазначенням норм матеріального права) для визнання недійсним п 1.2 рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 19.11.2013р. №1079-38/VI та розірвання договору від 05.07.2013р. оренди земельної ділянки.

Відповідачу-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_5