У Х В А Л А

справа № 910/12609/16 28.07.16

За позовом ТОВ НВУК Фірма "ЕСКО" ЛТД

до 1) публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

2) публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання договору недійсним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Москаленко І.О.(дов. від 01.07.2016)

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 не прибув

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 09.12.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2016 порушено провадження у справі №910/12609/16 та призначено до розгляду на 28.07.2016.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 28.07.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали.

Третя особа через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи та зобов"язання позивача надіслати їй копію позовної заяви з додатками. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідач-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідач-1 подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" - Славінського В.І.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки ПАТ "ЗЛАТОБАНК" є відповідачем по даній справі, а відтак не доцільним є залучення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І.

В судове засідання 28.07.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та третьої особи і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідач-1 про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" - Славінського В.І.

2. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2016.

4. Зобов'язати позивача надіслати Національному банку України копію позовної заяви з додатками.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.