ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.16 Справа № 909/996/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України м.Київ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 р.

у справі № 909/996/15

за позовом: військового прокурора Івано-Франківського гарнізону м.Івано-Франківськ в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України м. Київ 2) Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України м. Івано-Франківськ

до відповідача: 1) Крихівецької сільської ради, с. Крихівці, Івано-Франківська обл.

2) приватного підприємства "Управляюча компанія "Калинова слобода" м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Кабінету Міністрів України м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії Крихівецької сільської ради від 24.07.2009, рішення 59 сесії Крихівецької сільської ради від 01.08.2014 та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між відповідачами, від 24.11.2014 площею 2,3709 га та 3,3836 га та від 22.12.2014 площею 0,6382 га та 0,5243га,

за участю представників сторін від:

прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу згідно посвідчення №034216 від 03.07.2015р.;

позивача 1: ОСОБА_3М за довіреністю №220992/з від 30.12.2015р.

позивача 2: не зявився;

відповідача 1 та 2: не зявилися;

третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 р. відмовлено в задоволенні позову військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Крихівецької сільської ради та приватного підприємства "Управляюча компанія "Калинова слобода" про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії Крихівецької сільської ради від 24.07.2009, рішення 59 сесії Крихівецької сільської ради від 01.08.2014 та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між відповідачами, від 24.11.2014 площею 2,3709 га та 3,3836 га та від 22.12.2014 площею 0,6382 га та 0,5243га. Стягнуто з Міністерства оборони України в доход державного бюджету 4 134 грн. судового збору. Стягнуто з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України в доход державного бюджету 4 134 грн. судового збору.

Позивачем-1 подано апеляційну скаргу б/н та б/д (вх..№ЛАГС 01-05/2871/16 від 14.06.2016 р.) на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. (у складі колегії суддів головуючого судді Матущака О.І., члени колегії суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 21.07.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 383 від 20.07.2016 р. у звязку з відпусткою судді Дубник О.П. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 909/996/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2016р. у звязку з відпусткою судді Дубник О.П. у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/996/15 введено замість судді Дубник О.П. - суддю Желіка М.Б.

Представник позивача-2 в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, однак на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду, його представником надіслано клопотання б/н від 20.07.2016 р. про відкладення розгляду даної справи та участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім, цього зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути його представник, для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції господарський суд Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76000 вул.Шевченка, 16 м.Івано-Франківськ Івано-Франківська обл..

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, однак на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду, його представником надіслано клопотання б/н від 18.07.2016 р. про відкладення розгляду даної справи та участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім, цього зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути його представник, для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції господарський суд Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76000 вул.Шевченка, 16 м.Івано-Франківськ Івано-Франківська обл..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явилась, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.

Прокурор та представник скаржник в судовому засіданні підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та не заперечили, щодо відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що представники відповідача 1 та 2 вважаютьза необхідне надати пояснення безпосередньо в судовому засіданні, проте не мають можливості прибути у судове засідання, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання про участь представників відповідача 1 та в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання по справі № 909/996/15 15.09.2016р. о 10год00хв провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників Крихівецької сільської ради та приватного підприємства "Управляюча компанія "Калинова слобода" покласти на господарський суд Івано-Франківської області (76000 вул.Шевченка, 16 м.Івано-Франківськ Івано-Франківська обл.)

4. Копію ухвали негайно надіслати на адресу господарського суду Івано-Франківської області (76000 вул.Шевченка, 16 м.Івано-Франківськ Івано-Франківська обл.)

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Желік М.Б.

ОСОБА_1