ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р. Справа № 911/1704/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:

за позовом державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України, Київська обл.., м. Переяслав-Хмельницький

до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Київська обл.., м. Переяслав- Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3.

про визнання протиправним та скасування розпоряджень

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №03 від 04.01.2016;

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне сільськогосподарське підприємство Головний селекційний центр України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Переяслав- Хмельницької районної державної адміністрації Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Переяслав- Хмельницької районної державної адміністрації Київської області №298 від 16.03.2010 та №323 від 18.03.2010.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2016 розгляд справи призначено на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016.

В судове засідання 20.07.2016 представники відповідача та третіх осіб не зявились.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання від 19.07.2016 ( вх.. суду №14985/16 від 20.07.2016) про відкладення розгляду справи.

Також через канцелярію господарського суду Київської області третіми особами які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5Г було подано клопотання від 19.07.2016 ( вх. суду №14986/16 від 20.04.2016) про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою представника відповідача та третіх осіб, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено у даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Відкладаючи розгляд справи суд змушений призначити дату наступного судового засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, обєктивні обставини, дії сторін, поставили суд в ситуацію коли розглянути справу із дотриманням вимог ст. 69 ГПК України суд можливості позбавлений.

Стаття 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод накладає на суд обовязок розглянути справу впродовж розумного строку, що може, за певних конкретних обставин справи, бути довшим, ніж строк, визначений національним законодавством.

Враховуючи, що всебічний, повний та обєктивний розгляд усіх обставин цієї справи є неможливий у відведений ст. 69 ГПК України строк, суд вважає за можливе призначити наступну дату судового засідання поза його межами але в межах строку, розумного для цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2016 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Повторно зобовязати третіх осіб подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

5. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Р.М. Колесник