overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 903/935/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос"

на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Волинської області від 18.04.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 № 903/935/15 господарського суду Волинської області
за заявою доЛуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер"
пробанкрутство
за участю представників сторін: Стасюк О.Л. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос"; Бачинський Я.Л. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер"; Федоров О.А. - представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"; Гуртовий В.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 26.07.2016.

В судовому засіданні 26.07.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос" на 09.08.2016 об 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 916/4550/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальності "Главбуд Плюс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р.
у справі№916/4550/15 Господарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальності "Главбуд Плюс"
дотовариства з обмеженою відповідальності "Торговий дім Бетонекс-Буд"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності "Главбуд Плюс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Главбуд Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р.у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "Главбуд Плюс" в засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 916/1624/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є. Борденюк, Д. Кривди, С.Могил,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргупершого заступника прокурора Одеської області
на постановувід 26.04.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1624/15-г
за позовомпрокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Опера"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
у судове засідання прибули представники:
відповідачаТомашевський О.О. (дов. від 25.07.2016),
прокурорРоманов Р.О. (посв. від 21.01.2013 № 014714),
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2016 касаційна скарга першого заступника прокурора Одеської області прийнята та призначена до розгляду на 26.07.2016.

У судове засідання з'явилися прокурор Романов Р.О. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Опера" Томашевський О.О., яким заявлене клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Представники Одеської міської ради в судове засідання не з'явились.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 922/4043/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року
у справі№ 922/4043/15 господарського суду Харківської області
за позовомКомунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі № 922/4043/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі № 922/4043/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 906/210/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз"
на постанову від 07.06.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Житомирської області № 906/210/16
за позовомПАТ "Укртрансгаз"
до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
проСтягнення 10 089 057,17 грн.

Встановив:

Касаційна скарга ПАТ "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 серпня 2016 о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

Г.П.Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 916/2184/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівКоробенка Г.П., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Березівський завод натуральних продуктів"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.06.16
у справі№ 916/2184/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Луб'янське"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Березівський завод натуральних продуктів"
простягнення 1019574,62 грн.
скаржником заявлено клопотання, в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.15 у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський завод натуральних продуктів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.16 у справі № 916/2184/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2016 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський завод натуральних продуктів" задовольнити. Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.15 у справі № 916/2184/15 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Г. Коробенко
Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 909/1100/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи ОСОБА_4
на постанову від 17.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/1100/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області Фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Приватного підприємства "Карпати"
провизнання незаконним та скасування рішення № 37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 17.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/1100/15 господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

До касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4 не додано доказів направлення копії касаційної скарги сторонам, що підтверджується складеним працівниками Відділу документального забезпечення Львівського апеляційного господарського суду актом №29 від 09.06.2016.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 на постанову від 17.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/1100/15 господарського суду Івано-Франківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова М.В.

Корсак В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 904/10764/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016
у справі № 904/10764/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод"
про стягнення 512 238,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 911/64/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компас"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р.
у справі господарського суду№911/64/16 Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компас"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особаюридична фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Корда"
пророзірвання договору та стягнення 62 382,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.08.2016р. о 1215 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 904/602/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі№ 904/602/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ"
простягнення 7 108 843, 41 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ"
доДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
простягнення 7 604 110, 26 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року на 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 914/1878/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
на постанову та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 року
у справі Господарського суду№ 914/1878/15 Львівської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року та постанову Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 року у справі № 914/1878/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 28/107-08-2719
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року
у справі господарського судуОдеської області
за позовомприватного підприємства "КВАДРІУМ "
доОдеської міської ради
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При звернені з касаційною скаргою, Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, як особи, що не була залучена до участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов"язки не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі - Одеській міській раді.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року у справі №28/107-08-2719 повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 917/2665/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року
у справі№ 917/2665/15 господарського суду Полтавської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплоенерго"
про548 979, 01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року у справі № 917/2665/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року у справі № 917/2665/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
С. Могил