ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2016 р.Справа № 922/1898/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Шенкер", с. Білогородка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Імперіал Тоббако Продакшн Україна", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,с. Красна Поляна
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 30.11.2015 року); ОСОБА_3 (дов. № 73 від 08.06.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_4 (договір),

від 3-ої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Шенкер" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення сими вартості втраченого майна у розмірі 1 020 055,75 грн. внаслідок неналежного виконання умов договору № SCH від 01.04.2016 року на міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Імперіал Тоббако Продакшн Україна" та відкладено розгляд справи на 20.07.2016 року.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у призначене судове засідання не з'явилась, але 19.07.2016 року через канцелярію суду надала клопотання вх. № 23633 у якому зазначає, що представник 3-ї особи не має можливості брати участь у розгляді справи, у зв'язку із необхідністю присутності на інших судових засіданнях та просить суд розглядати справу без присутності представника 3-ї особи та надав письмові пояснення щодо позовних вимог та документи для долучення до матеріалів справи.

20.07.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 23751 про долучення документів до матеріалів справи та додаткові пояснення вх. № 23753 щодо встановлення факту втрати вантажу та відповідальності експедитора.

20.07.2016 року відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позову про стягнення вартості втраченого вантажу та надав документи для долучення до матеріалів справи. Відповідні документи були зареєстровані у канцелярії господарського суду за вх. № 23892.

Присутній у судовому засіданні 20.07.2016 року представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі із підстав викладених у позові та наданих до суду додаткових поясненнях та просив суд позов задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 20.07.2016 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував із підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання 3-ї особи, щодо розгляду справи без участі представника у зв'язку із необґрунтованість та відсутністю доказів у підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Також суд звертає увагу, 3-ї особи - Публічного акціонерного товариства "Імперіал Тоббако Продакшн Україна", що ухвалою суду від 11.07.2016 року явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками організацій можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для повторного витребування документів у справі, для повного та всебічного з'ясування обставин у справі.

Керуючись статтями статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвалу суду від 11.04.2016 року;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

Відповідача:

- усі наявні докази у підтвердження втрати вантажу.

3-ю особу:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвалу суду від 11.04.2016 року.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5