Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 927/544/16

за позовом: заступника прокурора Чернігівської області,

вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції,

вул. Набережна, 66, с.Дібрівне, Городянський район, 15163,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Городнянська районна державна адміністрація,

вул. Леніна, 10, м.Городня, 15000,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №31-25-0.6-7748/2-16 від 16.03.2016,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився,

за участю: ОСОБА_3 прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №043318 від 23.05.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано позов до Приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Городнянської районної державної адміністрації, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Городнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр Державного Земельного Кадастру» 01.03.2010 за №02, в якому просить:

- замінити у тексті договору найменування орендодавця з «Городнянська районна державна адміністрація» на «Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр-т. Миру, 14, м.Чернігів, 14000, );

- п. 5 викласти у наступній редакції: «нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 1194 660,45 грн.»;

- п. 9 викласти у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем згідно укладеного договору в грошовій формі у розмірі 4% від нормативно грошової оцінки землі, яка станом на 01.01.2016 складає 1 194 660,45 грн., що становить 47 786,42 грн. на 2016 рік на рахунок Перепивської сільської ради Городнянського району.

12.07.2016 прокурор в судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить внести наступні зміни до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Городнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр Державного Земельного Кадастру» 01.03.2010 за №02:

- замінити у тексті договору найменування орендодавця з «Городнянська районна державна адміністрація» на «Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр-т. Миру, 14, м.Чернігів, 14000, );

- п. 9 викласти у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем згідно укладеного договору в грошовій формі у розмірі 4% від нормативно грошової оцінки землі на рахунок Перепивської сільської ради Городнянського району». Дана заява була прийнята судом до розгляду.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та про повернення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами укладена додаткова угода, якою врегульовані всі питання, які були покладені в основу позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач через загальний відділ суду подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами укладена додаткова угода, якою врегульовані всі питання, які були покладені в основу позовної заяви.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Третя особа заяв та клопотань не надіслала; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обовязковою, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предметом даного позову є внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Городнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП Центр Державного Земельного Кадастру 01.03.2010 за №02, а саме:

- заміна у тексті договору найменування орендодавця з Городнянська районна державна адміністрація на Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр-т. Миру, 14, м.Чернігів, 14000, );

- викладення п. 9 у наступній редакції: Орендна плата вноситься орендарем згідно укладеного договору в грошовій формі у розмірі 4% від нормативно грошової оцінки землі на рахунок Перепивської сільської ради Городнянського району.

З наданих позивачем та відповідачем доказів вбачається, що 13 липня 2016 року між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області в особі начальника Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28 січня 2016 року №23-255-7777.6-2585/2-16 (орендодавець) та Приватним підприємством „Городнянській аграрні інвестиції в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (орендар), укладена додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2010, зареєстрованого за №02 (далі договір).

Згідно з п. 1 додаткової угоди відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України, у звязку з передачею повноважень, щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення від районних державних адміністрацій до центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, сторони погодилися замінити сторону у договорі з „Городнянська районна державна адміністрація на „Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, ) та внести наступні зміни в договір, шляхом викладення в новій редакції наступних пунктів:

„1.1. Преамбулу Договору в частині Орендодавця: „Орендодавець (уповноважена ним особа) Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі начальника Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28 січня 2016 року №23-255-7777.6-2585/2-16.

1.2. До розділу Договору Реквізити сторін з боку Орендодавця:

„Орендодавець

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі начальника відділу Держгеокадастру в Городнянському районі ОСОБА_4, підставі довіреності від 28 січня 2016 року №23-255-7777.6-2585/2-16

Код ,

Місце знаходження: пр-т. Миру, 14, м.Чернігів, 14000

Від Орендодавця:

_______________________Н.Ю. ОСОБА_4 .

Пунктом 2 додаткової угоди сторони узгодили пункт 9 Договору викласти в наступній редакції: „9. Орендна плата вноситься Орендарем згідно укладеного договору у грошовій формі у розмірі 4 % від нормативної грошової оцінки землі в рік.

Таким чином, на день розгляду спору в суді додатковою угодою сторони врегулювали усі питання, які є предметом даного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Прокурор відповідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір просить повернути сплачену платіжним дорученням №1340 від 03.06.2016 суму судового збору 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений платіжним дорученням №1340 від 03.06.2016 судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Чернігівської області з бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Прокуратурі Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, ідентифікаційний код 02910114, інформація про рахунок відсутня) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, МФО 853592, ) 1378,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1340 від 03 червня 2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/555/16.

Суддя Ж.В. Блохіна