ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2016 р. Справа № 922/1603/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2031 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.16 у справі № 922/1603/16

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний технічний університет, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБ", м. Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБ", м. Харків, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди № 4895-Н/188 від 13.04.2011 р., укладений між позивачем та відповідачем, та додаткові угоди до цього договору № 2 від 20.07.2011 р., № 3 від 15.11.2011 р., № 4 від 02.04.2015 р., № 5 від 02.04.2015 р.; припинити зобовязання за договором оренди № 4895-Н/188 від 13.04.2011 р. на майбутнє; зобовязати відповідача звільнити та повернути позивачу окреме індивідуально визначене майно нежитлові приміщення одноповерхової будівлі механічного цеху (інв.. № НОМЕР_1), загальною площею 118,1 кв. м., розміщені за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 21.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 липня 216 року у справі № 922/1603/16 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди № 4895-Н/188 від 13.04.2011 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області () та Товариством з обмеженою відповідальністю КІБ (), та додаткові угоди до цього договору № 2 від 20.07.2011 р., № 3 від 15.11.2011 р., № 4 від 02.04.2015 р., № 5 від 02.04.2015 р.

Припинено зобовязання за договором оренди № 4895-Н/188 від 13.04.2011 р. на майбутнє.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю КІБ () звільнити та повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області () окреме індивідуально визначене майно нежитлові приміщення одноповерхової будівлі механічного цеху (інв.. № НОМЕР_1), загальною площею 118,1 кв. м., розміщені за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 21.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КІБ на користь прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 2756 грн.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при його прийнятті норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.