ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 920/598/16
за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «УНІКА», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-центр ЛТД», м. Суми

про стягнення 27 022 грн. 07 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 27 022 грн. 07 коп.

Представник позивача в дане судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

Відповідач в дане судове засідання також не зявився, письмовий відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 27 022 грн. 07 коп. матеріальних збитків в порядку регресних вимог, завданих йому внаслідок відшкодування позивачем ОСОБА_2 «Київстар» пошкодженого застрахованого майна.

У звязку із неодноразовим незявленням представників сторін у судові засідання, судом був зроблений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Згідно спеціального витягу №22100914 від 18.07.2016р., станом на 14.07.2016р., до ЄДР 30.05.2016р. внесено запис №1 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-центр ЛТД», код 21108536: припинено, за рішенням засновників.

Відповідно до ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до ЄДР запису про її припинення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність субєкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою суду від 14.07.2016р., яка отримана позивачем та відповідачем, було повідомлено про факт припинення юридичної особи відповідача за рішенням його засновників.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладається у господарському процесі на сторони.

Доказів в підтвердження факту правонаступництва юридичної особи відповідача позивачем суду не подано.

Тому, суд прийшов до висновку про припинення на момент звернення до суду із позовом юридичної особи відповідача.

Таким чином, враховуючи той факт, що на день розгляду справи у суді відповідач не має статусу юридичної особи, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №920/598/16 припинити.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО