Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" липня 2016 р. Справа № 906/725/16

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир), Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир).

про визнання незаконним та скасування п.п.1.5.16 п.1.5 додатку № 1 до рішення № 331 від 17.07.13р., визнання недійсним договору оренди № 1754 від 30.07.13р., зобов'язання повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, а тому підлягає поверненню прокурору без розгляду з наступних підстав.

Прокурором не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Як видно з поданої позовної заяви, позивач ставить до відповідачів чотири немайнові позовні вимоги:

- визнати незаконним п.п.1.5.16 п.1.5 додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 331 від 17.07.13р.,

- скасувати п.п.1.5.16 п.1.5 додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 331 від 17.07.13р.,

- визнати недійсним договір оренди № 1754 від 30.07.13р., укладений між КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради та ФОП ОСОБА_1,

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради та балансоутримувачу орендоване приміщення.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 пп.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати.

На 01.01.16р. мінімальна заробітна плата становить 1378,00 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яку повинен сплатити позивач за чотири заявлені немайнові вимоги, становить 5512,00 грн.

Натомість, ним, згідно платіжного доручення від 15.07.16р. № 796, сплачено 4134,00 грн.

Відповідно до ч.2 пп.2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі... заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, п.4 ч.1 ст.63.

Вказане порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст.63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток: на 61аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення від 15.07.16р.

№ 796.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.

1 - в наряд,

2 - прокурору (рек.).