КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа №910/10905/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 14.03.2016 у справі №02/16

у справі №910/10905/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 у справі №910/10905/16 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 14.03.2016 у справі №02/16 відмовлено повністю.

Рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 14.03.2016 у справі №02/16 (третейський суддя Лагренін С.С.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 1 998 561, 34 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 342 961, 25 доларів США, пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту у сумі 5 295 748, 16 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 176 284, 60 грн., а також витрат по сплаті третейського збору в сумі 25 500, 00 грн. залишено без змін.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/6661/16 від 20.07.2016), відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 у справі №910/10905/16 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 14.03.2016 у справі №02/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.1/6661/16 від 20.07.2016 додана квитанція №ПН7243 від 13.07.2016, з якої вбачається, що апелянт сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 757,90 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш» (52072, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 19-А; ) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 у справі №910/10905/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/10905/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх