ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2016р. Справа № 904/2120/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. у справі №904/2120/16

за позовом Фонда Державного майна України, м. Київ,

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ", м.Дніпро

до відповідача-2: Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378, 00 грн.

За приписом п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Щодо дослідженої справи, то предметом даного спору є немайнові вимоги.

Згідно п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Фонд Державного майна України звернувся до господарського суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ" та до Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України з наступними вимогами:

- визнати недійсним договір оренди №2 від 12.03.2015р., укладений між приватним акціонерним товариством "ДНІПРОТУРИСТ" та Профспілкою трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, зареєстрований в реєстрі за №589;

- виселити Профспілку трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, шляхом звільнення нею приміщення будівлі готелю "Рассвет" - м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30, зазначених у договорі оренди №2 від 12.03.2015р., зареєстрованому в реєстрі за №589.

При зверненні з позовом немайнового характеру Фондом Державного майна України платіжними дорученнями №1195 від 03.11.2015р. та №140 від 15.03.2016р. було сплачено судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. (1 378, 00 грн. (мінімальна заробітна плата з 01.01.2016р.) х 2 (немайнові вимоги) (т. 1 а.с. 18, 19).

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 2 756, 00 грн. х 110% =3 031, 60 грн.

Згідно платіжного доручення №641 від 21.07.2016р., скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 515, 80 грн., тобто, судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. у справі №904/2120/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: І.А.Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова