УХВАЛА

29.07.2016Справа № 910/16783/14

За заявоюКомунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради
пропоновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу
у справі№ 910/16783/14
за позовомПрокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі: 1. Бучанської міської ради Київської області; 2. Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Центр Лтд"
про стягнення 127 536, 87 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явилися;

від позивача 1: не з'явилися;

від позивача 2: Борисова І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області та Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Центр Лтд" про стягнення основної заборгованості в сумі 121 276, 52 грн., пені в сумі 5 090, 87 грн. та трьох процентів річних у сумі 1 169, 48 грн. відповідно до договору оренди індивідуально визначеного майна, що є власністю територіальної громадами м. Буча від 01.07.2013 № 119.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року:

- провадження у справі за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області та Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Центр Лтд" щодо стягнення з останнього основного боргу в сумі 28 003,20 грн. - припинено;

- позовні вимоги Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області та Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Центр Лтд" задоволено частково;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Центр Лтд", 03187, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 32, кв. 99, , на користь Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради, 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 2, , основну заборгованості в сумі 93 273,32 грн., пеню в сумі 3 633,53 грн. та три проценти річних у сумі 1 169,48 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Центр Лтд", 03187, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 32, кв. 99, , в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 2 521,59 грн.;

- у частині стягнення пені в сумі 1 457,34 грн. відмовлено.

07.11.2014 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

14.06.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської про:

- видачу дублікату наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Центр Лтд" на користь Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради основної заборгованості в сумі 93 273, 32 грн., пені в сумі 3 633, 53 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1 169, 48 грн.;

- поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 призначено судове засідання з розгляду заяви на 29.07.2016 р.

В судове засідання 29.07.2016 р. з'явився представник другого позивача (заявника) підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор, представник першого позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 19.12 2014 року відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва, було відкрито виконавче провадження ВП №45869264, проте 09.03.2016 року заявнику (стягувану) стало відомо про закриття виконавчого провадження у справі через відсутність коштів у боржника, у зв'язку з чим до канцелярії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва було подано заяву про видачу виконавчого документу стягувачу. Однак, зясувалося, що в ході виконання даного наказу, останній було втрачено, про що виконавчою службою складено «АКТ втрати виконавчого документу» від 18.05.2016 року.

12.07.2016 Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва було видано довідку №619 про втрату виконавчого документа, згідно з якою останній підтверджує, що в процесі направлення виконавчого документу стягувану було втрачено виконавчий документ, а саме: Наказ Господарського суду м. Києва по справі № 910/16783/14 від 07.11.2014.

Зважаючи, що наказ Господарського суду м. Києва по справі № 910/16783/14 від 07.11.2014 р. перебував на виконанні в Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва, то строк для повторного пред'явлення наказу до виконання є пропущеним, у зв'язку з чим за відсутності вини стягувача заявник просить поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києві від 07.11.2014 у справі № 910/16783/14.

Із вказаної заяви та довідки вбачається, що накази Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 р. у справі №910/16783/14 було втрачено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі втрати наказу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зважаючи на доводи заявника викладені в заяві про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, господарський суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання є поважними, у зв'язку з чим вважає за доцільне відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києві від 07.11.2014 у справі № 910/16783/14.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради про про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 07.11.2014 по справі № 910/16783/14 до виконання.

3. Видати дублікат наказу від 07.11.2014 року у справі № 910/16783/14 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 року у справі № 910/16783/14.

Суддя Ю.О. Підченко