overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/12514/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ'Я"

До Приватного підприємства "Медео"

Київської міської митниці ДФС

Про про припинення порушення прав на знак для товарів та послуг

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Титаренко Ю.П. - представник

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ'Я" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Медео"та Київської міської митниці ДФС про припинення порушення прав на знак для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 08.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12514/16 та призначено розгляд справи на 20.07.2016.

В судове засідання 20.07.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 20.07.2016 представники відповідачів не з?явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимогу ухвали суду не виконали.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2016 о 11:20.

2. Зобов'язати відповідачів повторно виконати вимогу ухвали суду від 08.07.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

17.08.16 о 11:20
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/11369/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Планета» ЛТД

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Прокопчук Ю.В. - за довіреністю від 17.06.2016р.

Помаз Р.В. - за довіреністю від 13.05.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Планета» ЛТД (позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (відповідач) про визнання недійсним рішення комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/11369/16. Розгляд справи призначено на 20.07.2016р.

19.07.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 20.07.2016р., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду та подали відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 21.06.2016р. у не виконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 17.08.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/11204/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декомайстер-Дніпро»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін та третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декомайстер-Дніпро» (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/11204/16. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1. Розгляд справи призначено на 20.07.2016р.

У судове засідання, призначене на 20.07.2016р., представники сторін та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представників сторін та третьої особи в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 17.06.2016р. у не виконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 17.08.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/21845/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про стягнення 3 841 103,29 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника (відповідача) - Виноградська О.Б. за дов. № б/н від 21.01.16 р.;

від позивача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про стягнення 3 841 103,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року у справі № 910/21845/15, постановою Вищого Господарського суду України від 26.04.2016 року у справі № 910/21845/15, позов задоволено.

08 липня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року у справі № 910/21845/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року вказана заява призначена до розгляду.

У судовому засіданні 21.07.2016 року представник заявника надав пояснення по суті заявлених вимог, заявив клопотання про надання додаткового часу для обґрунтування заявлених вимог, у зв'язку з чим просив продовжити строк розгляду заяви на 15 днів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заява про відстрочку виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження до господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника заявника, неявку в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 02.08.16 року о 14:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/2761/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

за участю представників:

від позивача:Беседін В.І.- представник за довіреністю № 010-01/7331 від 06.11.2014 р. Липська Н.В.- представник за довіреністю № 010-01/2341 від 11.04.2014 р.
від відповідача:Мельниченко В.В.- представник за довіреністю б/н від 05.11.2015 р. Константінов І.М.- арбітражний керуючий
від третьої особи:Менюк С.А.- представник за довіреністю б/н від 05.02.2016 р.
за участю судових експертів: Борисенко О.Б.- посвідчення № 1258 від 11.12.2015 р.

Переймивовк Т.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. у справі було призначено комплексну економічну та будівельно-технічну (оціночно - будівельну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на підставі чого провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

У судовому засіданні 21.07.2016 р. представник позивача заявив клопотання про зобов'язання КНДІСЕ направити йому належним чином засвідчені копії висновку судової експертизи по даній справі.

Учасники процесу заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання та заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити.

Відповідно ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направити позивачу - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" та відповідачу - ТОВ "Господарчий універмаг "Меркурій" належним чином засвідчену копію висновку експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи № 6907/22259-22263/15-45 від 09.12.2015 р., а також надати суду докази такого направлення.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/12410/16

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙРУС ГРУП"

про стягнення 42 287,28 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Гостищєва Н.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙРУС ГРУП" про стягнення 42 287,28 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12410/16 та призначено розгляд справи на 20.07.2016.

20.07.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 20.07.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 20.07.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2016 о 11:10.

2. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимогу ухвали суду від 08.07.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

17.08.16 о 11:10
УХВАЛА

27.07.2016справа № 50/196-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна"

(ідентифікаційний код 32621986)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.11 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.05.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Микитьона В.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/196-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 10.05.16.

18.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна банкрута.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.07.16.

11.07.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на два місяці.

Судове засідання, призначене на 21.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 04.08.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.07.2016справа № 15/293-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

(ідентифікаційний код 19482823)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.10 порушено провадження у справі №15/293-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 17.08.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артамонову Е.О.

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" опубліковано в газеті "Голос України" № 161 (4911) від 01.09.10.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.12.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 538.505.092, 23 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.12.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артамонову Е.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/293-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 21.07.16.

26.04.16 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 15/293-б.

15.06.16 від публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" надійшло клопотання про залучення до участі у справі.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.08.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Артамонову Е.О.:

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та її повноважень;

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.2016Справа № 910/13335/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Оберемка Романа Анатолійовича

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.08.16 року о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.