ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2016 р.Справа № 921/160/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Бурди Н.М. , судді Андрусик Н.О. , судді Андрушків Г.З.

розглянули заяви заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури №78-2527вих.16 від 18.05.2016 року та №78-3605вих.16 про повернення судового збору у справі:

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільська область, 47201

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 59/16, м. Зборів, Зборівський район, Тернопільська область, 47210

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки.

За участі представників сторін:

позивача: старший прокурор прокуратури ОСОБА_2, посвідчення № 023747 від 19.12.13 р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідач 2: не з'явився.

Суть справи:

17.03.2016р. заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів: 1 - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільська область, 47201, 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Б.Хмельницького, 59/16, м. Зборів, Зборівський район, Тернопільська область, 47210 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради №1227 від 25.04.2014р., зобов'язання повернути земельну ділянку.

19 травня 2016 року на адресу суду від заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури надійшла заява №78-2527вих.16 від 18.05.2016 року про припинення провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та 20 липня 2016р. заява №78-3605вих.16 про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо витребування із незаконного володіння земельної ділянки, які серед іншого містять клопотання про повернення суми судового збору, сплаченого за подання до суду вищезазначеного позову.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2016р. провадження у справі припинено в порядку ст. 80 п. 1-1 ГПК України за відсутністю предмету спору на день його розгляду.

Розглянувши заяви позивача про повернення суми сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає наступне:

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним;

- так, згідно п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з послідуючими змінами і доповненнями) поняття "закриття провадження у справі" слід трактувати як тотожне поняттю "припинення провадження у справі", відповідно у разі припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 1.1 ст. 80 ГПК України, сплачена сума судового збору за заявою платника підлягає поверненню.

А тому, враховуючи обставини встановлені судом під час розгляду даної справи, що слугували правовою підставою для припинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про підставність повернення позивачу з Державного бюджету України 2756 грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №247 від 12.03.2016р. (оригінал якого міститься в матеріалах справи №921/160/16-г/4), керуючись при цьому п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись, п. 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви заступника керівника №78-2527вих.16 від 18.05.2016 року та №78-3605вих.16 про повернення суми сплаченого судового збору з Державного бюджету.

2. Повернути з Державного бюджету України прокуратурі Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, р/р 4091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Платіжне доручення №247 від 12.03.2016р. знаходиться в матеріалах справи № 921/160/16-г/4.

Головуюча суддя Н.М. Бурда

Суддя Андрусик Н.О.

Суддя Андрушків Г.З.