ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2016 Справа № 7/68-09

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середи І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1,

УПФУ в м. Сумах - ОСОБА_2,

Сумська ОДПІ ОСОБА_1,

ТОВ "Топтехсервіс" - ОСОБА_3

ліквідатор ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Сумах

до боржника Приватного виробничо - комерційного малого підприємства НАСА (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342),

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 02.09.2014 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

В липні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 27 від 05.07.2016 року ТОВ «Топтехсервіс» про заміну кредитора правонаступником (вх. 1922).

Ухвалою суду від 13.07.2016 року розгляд вищевказаної заяви було призначено на 27.07.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника усно підтримав подану заяву.

В судовому засіданні ліквідатор не заперечувала проти задоволення заяви ТОВ «Топтехсервіс».

Відповідно до поданої заяви вбачається, що ухвалами суду у даній справі було визнано вимоги ПАТ «Західінкомбанк» на загальну суму 3 128 523,00 грн., тобто ПАТ "Західінкомбанк" є кредитором у справі ПВКМП "НАСА".

Проте, відповідно до протоколів № 14, № 15 та № 16 від 14.04.2016 року проведення публічних електронних торгів від 19.04.2016 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Юргруп» укладено Договори про відступлення права вимоги, відповідно до умов яких ПАТ «Західінкомбанк» здійснив відступлення права вимоги, а ТОВ «Юргруп» прийняв право вимоги зобовязання до ПВКМП «НАСА», які ґрунтуються на кредитному договорі про надання короткострокового кредиту № 0809/12-1 від 12.09.2008 року, кредитному договорі № 0804/14-1 від 14.04.2008 року та кредитному договорі № 0707/31-1 від 31.07.2007 року з додатковими договорами до них.

Також, 19.04.2016 року було укладено договори про відступлення права вимоги за договорами застави між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Юргруп».

20.04.2016 року між ТОВ «Юргруп» та ТОВ «Топтехсервіс» укладено Договори про відступлення права вимоги, відповідно до яких до ТОВ «Топтехсервіс» перейшли права кредитора по кредитному договорі про надання короткострокового кредиту № 0809/12-1 від 12.09.2008 року, кредитному договорі № 0804/14-1 від 14.04.2008 року та кредитному договорі № 0707/31-1 від 31.07.2007 року з додатковими договорами до них.

Крім того, 20.04.2016 року укладено договори про відступлення права вимоги за договорами застави та іпотеки між ТОВ «Юргруп» та ТОВ «Топтехсервіс».

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобовязанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А статтею 513 названого Кодексу передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такий самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Наведені заявником обставини щодо правонаступництва підтверджуються доданими до заяви документами, а саме: копіями договорів про відступлення права вимоги № 14, № 15, № 15, копіями протоколів проведення електронних торгів, копіями договорів про відступлення права вимоги за договорами застави та іпотеки.

Тому, з огляду на вищевикладене, заяву № 27 від 05.07.2016 року ТОВ «Топтехсервіс» про заміну кредитора правонаступником (вх. 1922) суд визнає правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне замінити кредитора ПАТ «Західінкомбанк» у справі про банкрутство ПВКМП «НАСА» на його правонаступника ТОВ «Топтехсервіс».

На підставі наведеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву № 27 від 05.07.2016 року ТОВ «Топтехсервіс» про заміну кредитора правонаступником (вх. 1922) задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 7/68-09 про банкрутство ПВКМП «НАСА» правонаступника кредитора ПАТ «Західінкомбанк» (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Топтехсервіс» (40020, м. Суми, вул. Скрябіна, 38, ).

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору, ПАТ «Західінкомбанк».

Суддя О.Ю.Соп'яненко