УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/8507/16

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Соціалістичної партії України

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Рязанцев Я.В. - за довіреністю від 17.02.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (позивач) до Соціалістичної партії України (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/8507/16. Розгляд справи призначено на 01.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року розгляд справи відкладено на 06.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року розгляд справи відкладено на 27.07.2016 року.

27.07.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 24.07.2016 року, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Згідно з положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору і його значення для сторін, у зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- облікові картки (табуляграми) за період з 01.11.2014 року по 01.04.2016 року, які підтверджують обсяги споживання відповідачем теплової енергії за Договором про надання послуг з теплостачання №3734/902 від 01.10.2013 року (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи). У разі відсутності вказаних документів надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- детальні розрахунки щодо рахунків, які були виставлені відповідачу за період з 01.11.2014 року по 01.04.2016 року;

- список споживачів теплової енергії за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 81 з зазначення площ, що займає відповідний споживач, та розміри нарахованої та сплаченої відповідними споживачами теплової енергії по місячно за період з 01.11.2014 року по 01.04.2016 року;

- копію журналу обліку показників загальнобудинкового теплового лічильника, що встановлений для обліку спожитої теплової енергії в будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 81 за період з 01.11.2014 року по 01.04.2016 року та відповідно документи, що підтверджують тип, номер, дату встановлення та опломбування та останньої повірки зазначеного загального будинкового теплового лічильника;

- копії журналів обліків показників теплових лічильників споживачів, що знаходяться за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 81, за період з 01.11.2014 року по 01.04.2016 року та відповідно документи, що підтверджують тип, номер, дату встановлення та опломбування та останньої повірки зазначених теплових лічильників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 22.08.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало