УХВАЛА

25.07.2016№ 910/12124/16

За позовом Корпорації «Феномен»

до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання права та зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Іванишин О.О. за довіреністю від 19.07.2016 р.;

від відповідача: Комар Д.Ю. за довіреністю від 27.04.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація «Феномен» (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (далі - відповідач) про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем згідно зі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо виселення позивача зі спірних нежитлових приміщень, а також заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо передачі в оренду будь-яким особам спірних нежитлових приміщень, зокрема, заборони проводити конкурси на право оренди та укладання відповідних договорів оренди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/12124/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, розгляд справи призначено на 25.07.2016 р.

В судовому засіданні 25.07.2016 р. представником позивача було подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 25.07.2016 р. заяву Корпорації «Феномен» про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Отже, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови від позову є можливим за двох умов: така відмова заявлена до прийняття рішення у справі і вона не суперечить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана представником Корпорації «Феномен» Іванишиним О.О., який діє на підставі Довіреності від 19.07.2016 р., та має право відмовлятись від позову. При цьому, обізнаність позивача із наслідками відповідної процесуальної дії безпосередньо вбачається зі змісту поданої ним заяви про відмову від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Корпорації «Феномен» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Водночас, оскільки провадження у справі № 910/12124/16 підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд залишає без розгляду подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», згідно з яким у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Корпорації «Феномен» від позову.

2. Провадження у справі № 910/12124/16 припинити.

3. Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.Є. Літвінова