Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 906/403/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" (Житомирська обл., м. Бердичів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (Житомирська обл., м.Бердичів)

про стягнення 35266,41 дол. США (за курсом НБУ 898413,28 грн)

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" (Житомирська обл., м. Бердичів)

до: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

про визнання недійсним договору поруки № 0/п від 24.03.2018

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не прибув;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Ковальський Є.Р.- довіреність № 1/24 від 24.05.2016;

від третьої особи: не прибув.

У відповідності до ст. 81-1 ГПК України, за клопотанням позивача, в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35266,41 дол. США (за курсом НБУ 898413,28 грн.) заборгованості по кредиту та процентам, з яких 32165,72 дол. США заборгованість за кредитом та 3100,69 дол. США - заборгованість за процентами, а також пені у розмірі 62159,88 грн., з яких 55514,70 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 6645,18 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

07.06.2016 через загальний відділ суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява № 50 від 06.06.2016, згідно якої ТОВ "Нове тисячоліття" просить визнати недійсним договір поруки № 0/п від 24.03.2008.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2016 зустрічний позов №50 від 06.06.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору поруки №0/п від 24.03.2008 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалами суду від 07.06.2016, 15.06.2016 та 13.07.2016 в судових засіданнях оголошувались перерви до 15.06.2016, 13.07.2016 та 21.07.2016.

До початку судового засідання від 21.07.2016 до суду надійшли наступні документи:

- 18.07.2016 від ТОВ "Нове тисячоліття" надійшов лист № 62 від 15.07.2016 згідно якого останній повідомляє суд про те, що станом на 13.07.2016 третьою особою ОСОБА_1, який є позичальником по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008, сплачено на користь ПАТ "УкрСиббанк" 27703,00 дол. США заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Залишок заборгованості по кредиту ОСОБА_1 анульовано на підставі рішення АТ "УкрСиббанк", що підтверджується повідомленням про анулювання боргу вих.№31-3-2-8/18 від 13.07.2016. Третьою особою ОСОБА_1 компенсовано позивачу судові витрати пов'язані із розглядом справи в суді, що підтверджується копією квитанції від 13.07.2016 доданої до листа. До листа також додано копію повідомлення про анулювання боргу вих.№31-3-2-8/18 від 13.07.2016, копії квитанцій про сплату заборгованості за кредитом від 13.07.2016;

- 21.07.2016 від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява № 8016/42846 від 15.07.2016 про залишення позову без розгляду.

Після перерви в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача за первісним позовом щодо заяви позивача про залишення первісного позову без розгляду не заперечує.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом подав заяву № 64 від 21.07.2016 про відмову від позову враховуючи повне погашення ТОВ "Нове тисячоліття" заборгованості за кредитним договором, анулювання боргу та відсутність між сторонами спірних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" про стягнення 35266,41 дол. США (за курсом НБУ 898413,28 грн) без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, враховуючи наступне.

Ухвалою суду від 25.05.2016 судом було зобов'язано позивача за первісним позовом надати суду: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; банківські виписки з рахунків, в яких підтверджено суму нарахованих до стягнення коштів у розмірах, вказаних згідно з позовною заявою; довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість за кредитним договором за спірний період на день судового засідання; письмові пояснення щодо суми заборгованості третьої особи, вказаної в реєстрі кредитних угод від 11.05.20216 до договору про надання послуг № 1 від 17.09.2012; за необхідності уточнити суму заборгованості шляхом завчасного подання відповідної заяви, копію якої надіслати іншим учасникам судового процесу; всі існуючі додаткові угоди до договору про надання споживчого кредиту та договору поруки (оригінали для огляду, копії до справи); докази проведених розрахунків на день розгляду справи.

Однак представником позивача за первісним позовом за час розгляду спору не було виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду.

За вказаних обставин, невиконання позивачем вимог суду, перешкоджає встановленню дійсних обставин справи та суми заборгованості на дату судового засідання, унеможливлює перевірку судом здійснених позивачем нарахувань на суму боргу, що призводить до неможливості вирішення спору по суті та прийняття рішення у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про залишення позову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" про стягнення 35266,41 дол. США (за курсом НБУ 898413,28 грн) без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач за первісним позовом без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо.

Розглянувши заяву ТОВ "Нове тисячоліття" (позивача за зустрічним позовом) про відмову від зустрічної позовної заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

За ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, і подана останнім заява про відмову від позову не порушує чиї - небудь законні права та інтереси, при цьому, представник позивача підтвердив в судовому засіданні про обізнаність щодо процесуальних наслідків таких дій, суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з зазначеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 80, п.5 ч.1 .ст.81, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" про стягнення 35266,41 дол. США (за курсом НБУ 898413,28 грн).

2. Припинити провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору поруки № 0/п від 24.03.2018.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідчачу;

4- третій особі (оек з пов.)