КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа №910/5461/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Отрюха Б.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 по справі №910/5461/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія"

про стягнення 137 095,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 по справі №910/5461/16 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі, позивач) до Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" (далі, відповідач) про стягнення 137 095,99 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Колективне житлово-комунальне підприємство "Агропромбудіндустрія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі №910/5461/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" у справі №910/5461/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 апеляційну скаргу Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В. та призначено розгляд справи № 910/5461/16.

Розпорядженням керівника апарату від 15.07.2016, у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Михальської Ю.Б., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5461/16.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.07.2016, апеляційну скаргу Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" по справі № 910/5461/16 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р., для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Розпорядженням від 18.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5461/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Отрюх Б.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" по справі № 910/5461/16. до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Отрюх Б.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Б.В. Отрюх

О.О. Хрипун