ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 58/149-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Косма К.І.

розглянувши заяву КП "Міський інформаційний центр", м. Харків про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу (вх.№19871 від 15.06.2016 року)

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про про стягнення 5332,89 грн. та зобов'язання повернути місце
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "14" вересня 2010 року позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" 1000,73 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за договором № 7953 від 11.09.2008 року, 3281,35 грн. неустойки за прострочення повернення місця за договором № 7953 від 11.09.2008 року; 143,72 грн. неустойки за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за договором № 7953 від 11.09.2008 року; 217,40 грн.- пені за неповну сплату платежів за договором № 7953 від 11.09.2008 року, 689,69 грн., - витрат на проведення демонтажу спеціальної конструкції; 187,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також зобов'язано відповідача повернути позивачу на підставі Акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 40.

На виконання рішення судом був виданий відповідний наказ від 28.09.2010 року

До господарського суду Харківської області надійшла заява заяву КП "Міський інформаційний центр", м. Харків про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу (вх.№19871 від 15.06.2016 року) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №58/149-10, в якій заявник просить суд поновити строк для предявлення наказу до виконання та видати дублікат наказу від 07.10.2010 року.

Ухвалою господарського суду від Прийняти заяву КП "Міський інформаційний центр", м. Харків про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу (вх.№19871 від 15.06.2016 року) до розгляду. Розгляд заяви призначено на 19.07.2016 року.

Представники учасників судового процесу у судове засідання не з"явилися.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд задовольняє таку, враховуючи на наступне.

Згідно із ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

07.10.2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2010р. з врахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 07.10.2016 року у справі № 58/149-10 було видано наказ.

Строк пред'явлення наказу у кредитні установи (державному виконавцю) до 29.09.2013р.

Судом встановлено, що позивач у строк для предявлення наказу до виконання звернувся з наказом до органу державної виконавчої служби, проте зазначений наказ було втрачено в ході проведення виконавчих дій , що підтверджується довідкою ДВС Червонозаводського ДВС Харківського МУЮ за №10692 від 09.06.2016 року .

Чинним законодавством України не передбачено, що вищевказаний строк після його переривання починається спочатку, а лише зазначено, що строк поновлюється на час, який минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Отже, заявник правомірно звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення наказу до виконання після закінчення такого строку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Суд відзначає, що господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 120 ГПК України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за видачу дубліката судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 41,34 грн.

Заявником разом із заявою надано докази сплати судового збору, у відповідності до п. 4.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (платіжне доручення № 108180 від 14.06.2016р.).

Враховуючи вищевказане, те що заявником надано разом із заявою докази, визначені ч. 3 ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву поновити пропущений до виконання строк та видати дублікат наказу господарського суду Харківської області у справі № 58/149-10 від 07.10.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись 4.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86,119 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП "Міський інформаційний центр", м. Харків про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу (вх.№19871 від 15.06.2016 року).

Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 07.10.2016 року у справі №58/149-10.

Видати заявнику дублікат наказу господарського суду Харківської області у справі № 58/149-10 від 07.10.2010р.

Суддя ОСОБА_2