ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2016 р. Справа № 911/2099/16

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса

до Княжицької сільської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія - PR

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним запису про право власності

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 60 від 15.04.2016 року);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія - PR за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача 1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 в с. Княжичі» № 543 (31-УІ) від 18.12.2014 року, яке, як стверджує позивач, є незаконним і прийнято з порушенням вимог законодавства, оскільки на момент прийняття оскаржуваного рішення спірна земельна ділянка належала і належить позивачу, та, відповідно, визнання недійсним запису про право власності на спірну земельну ділянку, яка на даний час зареєстрована за відповідачем 2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2016 року порушено провадження у справі № 911/2099/16 та призначено справу до розгляду на 26.07.2016 року.

25.07.2016 року від третьої особи 2 надійшло повідомлення про неможливість явки в судове засідання 26.07.2016 року та прохання про розгляд справи без його участі.

26.07.2016 року від відповідача 1 надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулось 26.07.2016 року представники відповідачів та третіх осіб не зявилися, відповідач 2 та треті особи вимог ухвали Господарського суду Київської області від 05.07.2016 року не виконали, відповідачі та третя особа 1 про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Крім того, в ході розгляду спору в судовому засіданні 26.07.2016 року зясувалось про існування Договору оренди спірної земельної ділянки від 05.08.2002 року, який укладений між Броварською районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелія-К» (Орендар), відповідно пояснення Броварської районної державної адміністрації щодо укладення і чинності Договору оренди та щодо вилучення спірної земельної ділянки у попереднього власника Колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса, правонаступником якого є позивач, мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Броварської районної державної адміністрації. У звязку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2016 року о 14 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Броварську районну державну адміністрацію (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, ).

3. Зобовязати відповідача 2 та третіх осіб 1, 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.07.2016 року.

4. Зобовязати позивача надати:

- довідку 6-зем щодо статусу та належності спірної земельної ділянки позивачу;

- пояснення щодо того чи вносились зміни до Державного акту після часткового розпаювання і на якому праві спірна земельна ділянка належить позивачу.

5. Зобовязати позивача і відповідача 1 надати обґрунтовані пояснення щод того, хто має повноваження розпоряджатися землями, до яких належить спірна земельна ділянка та щодо того до яких земель відноситься належна позивачу земельна ділянка.

6. Зобовязати позивача надіслати третій особі - Броварській районній державній адміністрації копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду.

7. Зобовязати третю особу - Броварську районну державну адміністрацію надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє установа (статут, положення тощо);

- пояснення щодо укладення та чинності Договору оренди земельної ділянки від 05.08.2002 року;

- пояснення щодо того чи вилучалась спірна земельна ділянка у попереднього власника Колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса;

- інші пояснення по суті позовних вимог.

8. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

9. Повноваження представників учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обовязковою.

11. Попередити сторони та третіх осіб про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третім особам.

Суддя Т.П. Карпечкін