ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 924/644/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукове племінне господарство по розведенню свиней - Агрофірма "Маяк" м.Полонне, Хмельницька область

про стягнення 101724грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.05.2016р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №107 від 25.01.2016р.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукове племінне господарство по розведенню свиней - Агрофірма "Маяк" 101724грн. шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання майну позивача - пасажирському дизель-потягу ДР1А №199/209/1 №6229 шкоди джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини працівника відповідача. Посилаючись на ч. 1 ст. 1172 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, вважає, що відповідач повинен відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки - транспортним засобом МАЗ №67-09 ХМП, який належить відповідачу і яким керував працівник відповідача. Вина працівника відповідача та відсутність вини працівників позивача підтверджуються матеріалами кримінального провадження, яке здійснене слідчим відділом Шепетівського МВ УМВСУ у Хмельницькій області, постановою про закриття кримінального провадження від 10.10.2014р., поясненнями машиніста дизель-потягу ДР1А №199/209/1 №6229. Розмір завданої шкоди, на думку позивача, підтверджується висновком про вартість об'єкта оцінки, рецензією на звіт про оцінку майна, довідкою про завдані збитки внаслідок ДТП, наявними в матеріалах справи. Зазначає, що після отримання постанови про закриття кримінального провадження ВП "Моторвагонне депо Тернопіль" ДТГО "Львівська залізниця" зверталось з листом №3231 від 27.11.2014р. до СТОВ Агрофірма "Маяк" про добровільне відшкодування збитків, завданих державному підприємству внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, однак відповідач відмовився добровільно відшкодовувати збитки, що підтверджується листом вх.№1744 від 29.12.2014р. Повідомив, що на час завдання шкоди - 18.08.2014р. майно (пасажирський дизель-потяг ДР1А №199/209/1 №6229) знаходилося на балансі виробничого структурного підрозділу "Моторвагонне депо Тернопіль" ДТГО "Львівська залізниця". Згідно із додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. №200 ДТГО "Львівська залізниця" визначено підприємством залізничного транспорту загального користування, на базі якого утворюється публічне акціонерне товариство "Українська залізниця". Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Відповідно до наказу №147 від 26.02.2016р. ПАТ "Укрзалізниця" затверджено в новій редакції Положення про регіональну філію "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", відповідно до якого регіональна філія "Львівська залізниця" володіє та користується майном, яким наділило її Товариство для досягнення мети діяльності Філії, згідно з законодавством, статутом Товариства та Положенням, а також майном, яке придбавається та/або набувається для цілей забезпечення діяльності Філії.

В судовому засіданні 26.07.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги. Звертає увагу суду на те, що факт пошкодження дизель-поїзда ДР1А №199/209/1 №6229 внаслідок ДТП 18.08.2014р., підтверджується: актом первинного обстеження дизель-поїзда ДР1А №199-1 від 19.08.2014р., актом обстеження місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2014р., фото з місця ДТП, що додані до позовної заяви, протоколом оперативної наради при начальнику "Моторвагонного депо Тернопіль" від 19.08.2014р., постановою слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №000022 від 18.08.2014р. Відповідно до Звіту про незалежну оцінку розміру збитків, що нанесені позивачу, приведений плановий розрахунок витрат не включає витрат на найм спеціалізованої аварійної служби, прибуток (планові нагромадження) за проведення ремонтних робіт, витрати на обслуговування додаткових робіт залучених сторонніх спеціалістів. Всі роботи будуть проведені силами власника (балансоутримувача). Тому згідно висновку про вартість збитків, доданого до позовної заяви, а також довідки про завдані збитки внаслідок ДТП, встановлено, що позивачу завдані реальні збитки в розмірі 101724грн.

Також позивач подав клопотання (вх. №05-22/7297/16), у якому просить суд витребувати: у відповідача документи про право власності чи користування транспортним засобом з державним реєстраційним номером МАЗ №67-09 ХМП, а також подорожній лист №1699 від 18.08.2014р.; у Шепетівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000221 від 18.08.2014р. Наголошує, що позбавлений можливості самостійно надати зазначені у клопотанні докази і документи.

Відповідач у відзиві на позов (вх. №05-22/7309/16 від 26.07.2016р.) та його представник у судовому засіданні просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначають, що позивач просить стягнути з відповідача 101724грн. посилаючись на висновки ТзОВ "Експерттранском", хоча згідно вказаного висновку загальна сума збитків, що нанесені структурному підрозділу внаслідок ДТП, складає 84770грн., в рецензії про звіт сума збитків складає 84770грн., довідка начальника виробничого структурного підрозділу видана на 101724грн., в калькуляції матеріалів, яка складена при виконанні відновлювального ремонту дизельного потягу ДР1А-199/1 після зіткнення в автомобілем 18.08.2014р. сума збитків складає 71215грн. 10коп. Звертають увагу суду, що у висновку не вказано, з чого складаються збитки. Повідомляє, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 №1915 смерть наступила в результаті ішемічної хвороби серця та гострої серцево-судинної недостатності. За висновком комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку, даний випадок смерті з водієм СТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" ОСОБА_3, відповідно до п.16 "Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, не є пов'язаним з виробництвом. Посилаючись на роз'яснення Вищого арбітражного суду від 01.04.1994р. №02-5/215 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди" наголошує, що у разі випадкового заподіяння шкоди, тобто коли зіткнення транспортних засобів є наслідком випадкового збігу обставин, збитки несе потерпілий, оскільки відсутні правові підстави для покладання відповідальності на іншу сторону. До матеріалів справи долучив матеріали спеціального розслідування випадку смерті, що настала 18.08.2014р. з працівником СХОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" ОСОБА_3

Розглянувши подане позивачем клопотання (вх. №05-22/7297/16) про витребування доказів, суд вважає можливим частково задовольнити останнє та витребувати у Шепетівського відділення поліції ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000221 від 18.08.2014р. У частині витребування у відповідача документів про право власності чи користування транспортним засобом з державним реєстраційним номером МАЗ №67-09 ХМП, а також подорожнього листа №1699 від 18.08.2014р. - суд відмовляє, оскільки відповідач у судовому засіданні 26.07.2016р. долучив до матеріалів справи вказані документи.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "17" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

В порядку ст. 38 ГПК України, витребувати у Шепетівського відділення поліції ГУНП у Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3) матеріали кримінального провадження №0000221 від 18.08.2014р. та зобов'язати надати вказані матеріали для огляду суду завчасно до дати судового засідання - 17.08.2016р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; копію акту від 19.08.2014р. в читабельному вигляді; пояснення щодо того, що вказані позивачем пошкодження на пасажирському дизель-потягу ДР1А №199/209/1 №6229 виникли саме внаслідок ДТП 18.08.2014р.; детальний документально підтверджений розрахунок заявленої до стягнення суми;

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу простим (м. Київ, вул. Тверська, 5; м. Львів, вул. Гоголя, 1);

4- відповідачу простим (Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л. Українки, 184)

5 - Шепетівському відділенню поліції ГУНП у Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3).