Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" липня 2016 р. Справа № 906/584/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмежною відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" (м. Київ)

До Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль, Житомирської обл.)

про стягнення 2581978,82 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 03.06.2016

- від відповідача: ОСОБА_2 дов. №15 від 26.01.2016; ОСОБА_3 дов. №18/07/2016 від 18.07.2016

В засіданні суду 19.07.2016р. оголошувалась перерва до 12:30 25.07.2016р. згідно ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ЕЙСІПІ Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" заборгованості в сумі 2581978,82 грн.

Ухвалою від 15.06.2016р. господарський суд порушив провадження у справі №906/584/16, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

05.07.2016р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 3679331,18грн.

Представник відповідача суму основного боргу визнав та повідомив, що борг сплачено у повному обсязі 04.07.2016р.

Ухвалою від 05.07.2016р. господарський суд прийняв до розгляду по суті заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до суми 3679331,18грн. грн.

В засіданні суду 19.07.16р. представник позивача подала суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1 701 244, 86 грн., з яких: 468 343, 20 грн. - пені за період з 15.07.2015р. по 04.07.2016р., 1 139 322, 27 грн. - суми інфляційних втрат, 93 579, 39 грн. - 3% річних за період з 05. (15) 08.13р. по 03.08.15р.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, заявах про збільшення позовних вимог від 19.07.2016 та про уточнення позовних вимог від 19.07.2016р., зокрема на спростування доводів відповідача зазначає, що застосування відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦКС України встановлений загальний строк позовної давності та вказала, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції була розрахована правомірно, виходячи із позиції, викладеній ВГСУ від 05.04.2011р. №23/466 та листі ВСУ від 03.04.97 №62-97р. "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ".

Представники відповідача заперечують в повному обсязі вимоги позивача викладені в заяві про збільшення розміру позовних вимог від 05.07.2016р. та заяви від 19.07.2016р. з підстав, наведених у поясненні від 25.07.2016р.

Крім того, представники відповідача подали суду заяву від 25.07.2016р. про застосування строку позовної давності до вимог щодо стягнення пені та заяву за №674 від 25.07.2016р. про зменшення розміру пені з посиланням на наявність значних фінансових збитків за результатами 2015р.

Представник відповідача в усному порядку повідомив, що сторони дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом, тому просить відкласти розгляд справи для укладення та підписання сторонами мирової угоди.

У зв'язку з наведеним, сторони заявили суду клопотання продовжити строк вирішення спору у даній справі, який збігає 11.09.16р. на 15 календарних днів, тобто по 20 вересня 2016р. включно.

Враховуючи, що перебіг встановленого строку вирішення спору у цій справі накладається на час перебування головуючого судді у щорічній основній та додатковій відпустках згідно графіку з 01.08.16р. по 16.09.16р., заявлене сторонами усне клопотання про відкладення розгляду справи та письмове про продовження строку вирішення спору, суд ухвалює задовольнити, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/584/16 по "20" вересня 2016 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "20" вересня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Сторонам спору:

- у разі врегулювання спору мирним шляхом - надати в засідання суду підписану уповноваженими сторонами мирову угоду для її розгляду та затвердження ухвалою суду.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

1- в справу

2,3 - сторонам (простою)