ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа № 5019/592/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції

у справі № 5019/592/11

за позовом: Заступника прокурора міста Рівне

в інтересах держави в особі (стягувач) Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

в особі Рівненської філії "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 462 430 грн. 62 коп.

орган державної виконавчої служби: Відділ Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Рівненської філії "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на користь Позивача заборгованість в сумі 352 663 грн. 19 коп., пеню в розмірі 10 439 грн. 52 коп., річні в розмірі 2 020 грн. 55 коп., інфляційні в розмірі 5 044 грн. 32 коп. та штраф в розмірі 92 263 грн. 04 коп.

12 квітня 2011 року судом винесено рішення по даній справі, яким позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Рівненської філії "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 352 663 грн. 19 коп. заборгованості, 10 439 грн. 52 коп. пені, 2 020 грн. 55 коп. річних та 5 044 грн. 32 коп. інфляційних, в задоволенні решти позову відмовлено.

26 квітня 2011 року на виконання рішення суду від 12 квітня 2011 року було видано відповідні накази.

29 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача (стягувача) подав скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління, в якій просить суд:

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконався Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ Рівненській області ОСОБА_1

Визнати неправомірним бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ Рівненській області ОСОБА_2

Визнати неправомірним бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ Рівненській області.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року повернуто без розгляду Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ Рівненській області від 21 квітня 2016 року № 14/631 разом із додатками.

13 липня 2016 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року у справі № 5019/592/11 скасовано, матеріали оскарження ухвали у справі №5019/592/11 передано на розгляд господарському суду Рівненської області.

20 липня 2016 року матеріали оскарження повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Враховуючи ту обставину, що ухвала за якою скарга була повернута без розгляду скасована, суд приймає до розгляд скаргу на бездіяльність ДВС України.

Згідно з статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) cкарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Cкарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З зазначеного вище вбачається, що подана скарга згідно статті 1212 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень по справі № 5019/592/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на "16" серпня 2016 року на 11:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

5. Сторонам подати до дня судового засідання:

а) скаржнику та боржнику:

- письмові пояснення, щодо бездіяльності ДВС України по виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року № 5019/592/11;

- належні та допустимі докази викладених у скарзі на бездіяльність ДВС України обставин;

б) відділу ДВС України:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження, щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року № 5019/592/11;

- письмові пояснення по суті поданої скарги;

в) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.