ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2016 р.Справа № 921/435/16-г/4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву б/н від 25.07.2016р. фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Л.Українки, 87, м. Збараж, Тернопільська область до Збаразької міської ради, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільська область про визнання недійсною додаткової угоди від 09.02.2015р. до договору оренди землі від 01.11.2008р. та скасування рішення Збаразької міської ради №VII/8/29 від 10.06.2016р., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

У позовній заяві обєднано кілька вимог до відповідача, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто, предмет позову являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Таким чином, позовні вимоги можна об'єднати в одну заяву, у разі якщо вони випливають з одних і тих же фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги, і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

З поданої заяви вбачається, що заявником предметом позовних вимог визначено:

- визнання недійсною додаткової угоди від 09.02.2015р. до договору оренди землі від 01.11.2008р.;

- скасування рішення Збаразької міської ради №VII/8/29 від 10.06.2016р.

Слід відзначити, що однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно являють собою однаковий спосіб захисту права та мають ті самі чи однорідні підстави виникнення.

Так, підставою для визнання недійсною додаткової угоди від 09.02.2015р. є наявність між сторонами договірних правовідносин з приводу оренди землі на підставі договору від 01.11.2008р. та заперечення позивача щодо зміненого внаслідок укладення такої додаткової угоди розміру орендних платежів; підставою ж для вимоги щодо скасування рішення Збаразької міської ради №VII/8/29 від 10.06.2016р. є теж договір оренди землі від 01.11.2008р., однак вимоги щодо скасування рішень органів місцевого самоврядування регулюються іншими нормами матеріального права, аніж договірні зобов'язання, крім того при розгляді вказаної вимоги будуть досліджуватися не лише фактичні обставини, але й процедурні питання прийняття такого рішення, а тому її слід розглядати в окремому позовному провадженні.

Отже, заявлені позовні вимоги не повязані одним і тим же способом захисту, їх об'єднання в одній позовній заяві перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Відповідно до абз.3 п.3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України в судах першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями), якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Наведене, в силу пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

До позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів , як передбачено ст. ст. 56, 57 ГПК України.

За правилами статті 36 ГПК України, письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, заявником долучено до позовної заяви незасвідчені копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, які з огляду на викладене не можуть вважатися належними доказами надіслання позовної заяви відповідачу

Недодержання приписів статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК у вигляді повернення позовної зави без розгляду (п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Позовну заяву підписано особою , посадове становище якої не вказано.

В силу вимог ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як видно з тексту позовної заяви від 25.07.2016р., останню підписано без зазначення прізвища, ім'я по-батькові особи, що її підписала.

Отже, подана позовна заява підписана невідомою особою без підтвердження повноважень права її підписувати.

Крім того, господарський суд розяснює, що:

- відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55;p

- позовна заява, всупереч п. 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про ідентифікаційний коди відповідача.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 1, 5, 6 ст. 63 ГПК України.

Подана 25.07.2016р. ФОП ОСОБА_1 зава про забезпечення позову судом не розглядається, оскільки позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 1, 5, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 1, 5, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 25.07.2016р. фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Л.Українки, 87, м. Збараж, Тернопільська область та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда