ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.16 Справа № 904/4632/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Донмедальянс", м. Донецьк

про стягнення 56 926,35 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників:

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Донмедальянс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" заборгованість за договором №б/н від 03 червня 2011 року у розмірі 56 926,35 грн., з яких:

- 21 044,45 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20 789,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10 657,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 4 434,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

При виготовленні рішення господарського суду від 11.07.2016 було допущено описку, а саме у тексті п'ятого абзацу резолютивної частини рішення зазначено: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмедальянс" (83017, Донецька область, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, будинок 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 689,00 грн., про що видати наказ, замість - Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмедальянс" (83017, Донецька область, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, будинок 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 560,00 грн., про що видати наказ.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року допущено описку, щодо помилкового зазначення суми судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши вірну суму судового збору - 560,00грн., що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016, яка полягає у зазначенні не правильної суми судового збору, шляхом викладення п'ятого абзацу резолютивної частини рішення господарського суду у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмедальянс" (83017, Донецька область, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, будинок 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 560,00 грн., про що видати наказ."

Суддя Н.М. Євстигнеєва