ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/1086/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Ємельянова О.О. , Байбак О.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії ОСОБА_2 ЛТД. (Cleever Group LTD), м. Лондон, Англія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідфудзпродакшн", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ", м. Київ, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, с. Балки, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровське міське управління юстиції, м. Дніпропетровськ, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське міське управління юстиції, м. Харків, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсною та скасування реєстрації змін до установчих документів
за участю :

Представники позивача - ОСОБА_4 довіреність б/н від 30.03.2016 року;

Представник відповідача - не з"явився;

Представник 3-ї особи (ТОВ "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ") - не з"явився;

Представник 3-ї особи (ОСОБА_3В.) - не з"явився;

Представник 3-ї особи (ДМУЮ) - не з"явився;

Представник 3-ї особи (ХМУЮ) - не з"явився;

Представник 3-ї особи (Департамент реєстрації ХМР) - ОСОБА_5 довіреність №305 від 06.04.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Компанія ОСОБА_2 ЛТД (Cleever Group LTD) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідфудзпродакшн", в якому, з метою відповлення та захисту своїх корпоративних прав, просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів в особі Єдиного Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІНТІС ЛТД» (ідентифікаційний код 39663818), які оформлені протоколом № 1/12/2015 від 08.12.2015 року;

- визнати недійсними та скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРІНТІС ЛТД», що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» на громадянина республіки Молдова ОСОБА_6 (реєстраційна дія за №4074478, вчинена 15.12.2015 року державним реєстратором ОСОБА_7);

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІНТІС ЛТД» - зміна складу або інформації про засновників, а саме: виключення зі складу учасників ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» компанії «ОСОБА_2 ЛТД» та включено до складу учасників товариства громадянина республіки Молдова ОСОБА_6 (реєстраційна дія за №5074478, вчинена 15.12.2015 року державним реєстратором ОСОБА_7);

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІНТІС ЛТД» від 15.12.2015 року, які оформлені протоколом № 1/12/2015 від 08.12.2015 року;

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІНТІС ЛТД» - зміна повного та скороченого найменування з ТОВ «МАРТІНІС ЛТД» на ТОВ «КІДФУДЗПРОДАКШН», змінено статутний або складений капітал товариства з 1000 грн. на 1 000 000 грн., змінено склад або інформацію про засновників - включення до складу учасників ОСОБА_3 (розмір частки 10000.00 грн.) та ТОВ «ФОРСЕНТ 2015» (код СДРПОУ 40162970, розмір частки 990000.00 грн.) (реєстраційна дія за №6074478, вчинена 16.12.2015 року державним реєстратором ОСОБА_8);

- визнати недійсними та скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи на ОСОБА_3, який, згідно інформації, що міститься в реєстрі проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційна дія за №7074478, вчинена державним реєстратором ОСОБА_8);

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КІДФУДЗПРОДАКШН» (ідентифікаційний код 39663818), які оформлені протоколом від 17.12.2015 року;

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - зміна місцезнаходження товариства з адреси з «м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 49» на адресу: «61050, Харківська обл., м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 1», змінено склад засновників - виключено ТОВ «ФОРСЕНТ 2015» () та включено ТОВ «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ» (), кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи - ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: 83001, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Челюскінців, б. 117, кв. 94.

Також позивач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат у встановлений чинним законодавством спосіб.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1086/16, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ", ОСОБА_3, Дніпропетровське міське управління юстиції та Харківське міське управління юстиції в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою суду від 24.05.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 року для розгляду справи №922/1086/16 було призначено колегію суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2016 року справу № 922/1086/16 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Ємельянова О.О., Байбак О.І..

Ухвалою суду від 30.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 05 липня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року було витребувано нові докази по справі, зокрема, зобов"язано слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДФУДЗПРОДАКШН", оригінал якої було вилучено відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2016 року у справі № 760/2733/16-к, провадження № 1-кс/760/1627/16; розгляд справи було відкладено на 26 липня 2016 року.

25 липня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача (вх.№24414, електронною поштою вх.№1479 від 21.07.2016 року), в якому представник Компанії ОСОБА_2 ЛТД. просила суд витребувати у Солом'янського УП ГУНП у місті Києві копію офіційної відповіді з перекладом на запит Компанії "ОСОБА_2 ЛТД" щодо довіреності від 17 серпня 2015 року за № 8127543 (відповідно до апостилю), з якої вбачається, що дана довіреність була видана Компанією "ОСОБА_2 ЛТД" саме на ОСОБА_9, оригінал якої міститься в матеріалах кримінального провадження, внесеного Солом'янським УП ГУНП у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 29.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів прийняла рішення про відмову в його задоволенні виходячи з того, що у вищезазначеному клопотанні позивача не зазначено, які обставини перешкоджають його наданню та не подано доказів самостійного звернення до Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві з вимогою надати відповідні документи.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради, яка брала участь в судовому засіданні 26.07.2016 року, надала копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДФУДЗПРОДАКШН" для огляду.

Представник 3-ї особи (ТОВ "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ") в судове засідання не з"явився, однак, 26 липня 2016 року надав до суду клопотання (вх. №24445) про відкладення розгляду справи з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача, яка брала участь в судовому засіданні, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи в частині продовження строку розгляду справи №922/1086/16 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, 25 липня 2016 року через канцелярію до суду надійшли письмові пояснення представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вх. №24275, електронною поштою вх.№1513 від 26.07.2016 року) в яких останній зазначив, що у зв"язку із ліквідацією Дніпропетровського міського управління юстиції, повноваження з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб було передано до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління у сфері державної реєстрації Дніпропетровської міської ради, а також просив суд проводити розгляд справи №922/1086/16 без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, ненадання сторонами та слідчим Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві витребуваних судом документів, з огляду на необхідність надання можливості сторонам подати додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе також задовольнити клопотання третьої особи та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх.№24414) - відмовити.

Клопотання 3-ї особи (ТОВ "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ") в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/1086/16 на 15 днів до 15 серпня 2016 року.

Клопотання 3-ї особи в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2016 р. о 12:00.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- докази в підтвердження правової позиції позивача стосовно того, що довіреність на ім"я ОСОБА_10 від 17 серпня 2015 року не видавалась, а отже останній не міг мати належним чином засвідчену нотаріальну копію генеральної довіреності Компанії "ОСОБА_2 ЛТД";

- звернення позивача до відповідних правоохоронних органів Великобританії, щодо можливої підробки вищевказаної довіреності на ім"я пана ОСОБА_10 (за наявності);

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Повторно зобов"язати слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_11 надати до суду, у строк до 08.08.2016 року, належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДФУДЗПРОДАКШН", оригінал якої було вилучено відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2016 року (згідно Додатку до протоколу - "Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду") у справі № 760/2733/16-к, провадження № 1-кс/760/1627/16.

При наданні документів, посилатись на справу №922/1086/16.

Копію даної ухвали направити на адресу Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві: пр. Повітрофлотський, 49, місто Київ, 03151.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала відповідно до вимог ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14

Справа №922/1086/16.