ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 920/609/16

За позовом: Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець,

Сумська область;

до відповідача: Кролевецької районної державної адміністрації, м. Кролевець,

Сумська область;

про зобовязання звільнити приміщення,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1 (дов. № 02-30/1454 від 23.06.2016 року);

Від відповідача: предст. ОСОБА_2 (дов. № 02-56/2382 від 19.07.2016 року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 02-30/1283 від 06.06.2016 року позивач просить суд зобовязати Кролевецьку районну державну адміністрацію звільнити приміщення, загальною площею 36,2 м2, в тому числі місця загального користування 8,8 м2, що розташоване за адресою: 41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, буд. 19 та передати вищезазначене приміщення Кролевецькій міській раді по акту приймання-передачі; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

27 липня 2016 року відповідач надіслав відзив на позовну заяву № 02-56/2349 від 22.07.2016 року, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог і зазначає, що виконавчий комітет Кролевецької міської ради, як самостійна юридична особа не виступала стороною договору, його листи направлені на адресу відповідача про звільнення приміщення, на думку відповідача, не є повідомленням в розумінні статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна». Також відповідач вказує, що Кролевецькою міською радою, не обґрунтовано та не надано належних доказів, якими б підтверджувалось волевиявлення територіальної громади міста Кролевець щодо припинення відповідачем оренди приміщення. Відповідач стверджує, що займає спірне приміщення на законних підставах.

28 липня 2016 року позивач надав пояснення № 02-30/1710 від 27.07.2016 року, в яких зазначив, що 5 липня 2016 року відповідачеві було повторно направлено лист № 02-30/1518 від 02.07.2016 року з проханням добровільно звільнити орендоване приміщення по вулиці Грушевського 19 та направлено акт приймання передачі в 2-ох примірниках для належного оформлення передачі приміщення. Однак, як вказує позивач, станом на 27.07.2016 приміщення залишається не звільненим, відповідь на вищезазначений лист від відповідача не надходила. Також позивач вказує, що не планує здавати приміщення загальною площею 36,2 м2, в тому числі місця загального користування 8,8 м2, що розташоване за адресою: 41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, буд. 19, оскільки має намір використовувати його для власних потреб.

28 липня 2016 року відповідач надав заяву про витребування доказів № 2383 від 26.07.2016 року, в якому просить суд витребувати у позивача належним чином завірену копію Положення про оренду майна територіальної громади міста Кролевець, затверджене рішенням сесії Кролевецької міської ради 22.06.2012 року.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 28 липня 2016 року надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Уповноважений представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 08.08.2016 року на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 8 серпня 2016 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 305.

2. Рекомендувати позивачеві подати письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, подати для долучення до матеріалів справи завірену належним чином копію Положення про оренду майна територіальної громади міста Кролевець, затверджену рішенням сесії Кролевецької міської ради 22.06.2012.

3. Рекомендувати відповідачу надати додаткові письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.П. Лугова