УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/11890/16
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Іпотека кредит"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал Менеджмент"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Бакай Л.О.- представник, довіреність б/н від 23.05.2016;

Від відповідача 1 : не з'явились;

Від відповідача 2: Мринський Ю.В. - представник, довіреність б/н від 01.07.2016;

Від третьої особи : не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Іпотека кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал Менеджмент" про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги, укладеного між відповідачами 04.07.15 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що умови договору купівлі-продажу прав вимоги укладений між ТОВ Фінансова компанія "Іпотека кредит" та ТОВ "Скай Кепітал Менеджмент" від 04.07.2015 р. містять ознаки договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), останні не є фінансовими установами, які можуть надавати фінансові послуги у формі факторингу та не включенні до державного реєстру фінансових установ. Окрім того, з умов попереднього договору купівлі-продажу (факторингу) від 31.12.2014, укладеного між ПАТ "Омегабанк" та ТОВ "ФК "Іпотека кредит" не вбачається, що останнє набуло за цим договором право наступного відступленя.

Отже, договір-купівлі прав вимоги (факторингу), укладений ТОВ "ФК "Іпотека кредит" та ТОВ "Компанія управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" від 04.07.2015 суперечить ст. 1083 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 порушено провадження у справі № 910/11890/16 та призначено до розгляду на 27.07.2016. Також цією ухвалою залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_2.

У судове засідання 27.07.2016 з'явились уповноважені представник позивача та відповідача 2.

Уповноважений представник відповідача 1 та третьої особи у судове засідання 27.07.2016 не з'явились.

Копія ухвали суду від 02.07.2016, яка направлялась відповідачу 1 на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 58000, м. Чернівці, вул. Симона Петлюри, 13/135, на час проведення судового засідання 27.07.2016 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва та адресату не вручено.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 950

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшов лист б/н б/д, який судом долучений до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.07.2016.

У відзиві на позовну заяву відповідач 2 зазначає, що доводи позивача не ґрунтуються на жодних доказах, не відповідають фактичним обставинам справи та засновані виключно на власному тлумаченні умов договору та норм діючого законодавства самими позивачем. ТОВ "Скай Кепітал Менеджмент" діє від власного імені та за рахунок закритого венчурного недиверсифікованого пайого інвестиційного фонду "Фонд Дельта - венчурні проекти", реєстраційний код за ЄДРІСІ 233689, ліцензія про професійну діяльність на фондовому ринку - діяльності з управління активами інвеституційних інвесторів (діяльність з управління активами_ - серія АЕ №294649 від 23.12.2014, видана на підставі рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №282 від 03.04.2012, набуло право вимоги до боржника на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги. Серед кредитних договорів за якими право вимоги перейшло до ТОВ "Скай Кепітал Менеджмент" є також і Кредитний договір №34/12-Ф від 20.11.2006, укладений між позивачем та ЗАТ "ТАС - Інвестбанк", а також іпотечний договір №34/12-Ф/ІП-1 укладений в якості забезпечення належного виконання умов Кредитного договору №34/12-Ф від 20.11.2006. Тобто між сторонами було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, на підставі якого відбулась заміна кредитора у зобов'язанні. За твердженнями відповідача 2 предметом оспорюваного правочину є не тільки право грошової вимоги, а і права іпотекодержателя за іпотечним договором №34/12-Ф/ІП-1 від 20.11.2006 укладеними з ЗАТ " ТАС-Інвестбанк" та позивачем, тоді як за своєю правовою природою предметом договору факторингу може бути лише відступлення права грошової вимоги.

Тобто, у даному випадку відсутні підстави вважати, що договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений між ТОВ Фінансова компанія "Іпотека кредит" та ТОВ "Скай Кепітал Менеджмент" є договором факторингу.

Відзив на позовну заяву б/н від 26.07.2016 судом долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 27.07.2016, яке судом долучено до матеріалів справи.

Окрім того у судовому засіданні представник відповідача 2 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 27.07.2016, яке судом долучено до матеріалів справи.

Судом згідно отриманого витягу з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" станом на 27.07.2016 за №22122484 встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Іпотека кредит" є: м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 13/135, поштовий індекс 01032.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача 1, третьої особи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

2. Повторно зобов'язати позивача:

- копію позовної заяви з доданими документами надіслати ТОВ Фінансова компанія "Іпотека кредит" на адресу: м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 13/135, поштовий індекс 01032, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- довідку Управління Державного казначейської служби України на підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн., сплаченого позивачем квитанцією № 187 від 24.06.16 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- іпотечного договору № 34/12-Ф/Іп-1 від 20.11.06 придатна для огляду суду;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- перебування предмета іпотеки у власності позивача;

3. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- повного тексту договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- додатку № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- акту приймання - передачі прав вимоги згідно договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- повного тексту договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.14 р.;

- додатку № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.14 р.;

- акту приймання - передачі прав вимоги згідно договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.14 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- здійснення сплати покупцем купівельної ціни за договором купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- здійснення сплати покупцем купівельної ціни за договором купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.14 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- повного тексту договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- додатку № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- акту приймання - передачі прав вимоги згідно договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- здійснення сплати покупцем купівельної ціни за договором купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Повторно зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

- належним чином засвідчену копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.