КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. Справа№ 910/20027/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Квятківській Н. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Яценко С.А. (довіреність від 20.07.2015 № б/н);

від відповідача: Самокиша В. Ю. (довіреність № 23-12/15-34 від 23.12.15);

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016

у справі № 910/20027/15 (головуючий суддя Турчин С.О., судді Плотницька Н.Б., Грєхова О.А.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/20027/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/20027/15 і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що місцевим судом при ухваленні рішення порушено норми процесуального права, невірно застосовано норми матеріального права, неповно з'ясовано обставини, що мають істотне значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а саме, апелянт зазначає, що правові підстави для повернення предметів лізингу, визначені п.п 6.1, 6.2 договору та ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» у відповідача відсутні, оскільки, на думку позивача, відсутні умови, передбачені законодавством та договором, з настанням яких у відповідача може виникнути таке право. Крім того, скаржник звертає увагу, що відповідачем не було погоджено з позивачем заборгованості, яка зазначена у виконавчих написах, а відтак не може вважатися безспірною, при цьому господарським судом міста Києва, як вважає апелянт, не надано належної оцінки тому факту,що відповідачем було порушено порядок звернення до нотаріуса.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що апеляційна скарга є необґрунтованою та безпідставною, а рішення суду першої інстанції є таким, що прийнято у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

У судових засіданнях представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити, представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду має бути залишено без змін, виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом міста Києва та підтверджується матеріалами справи, між приватним акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія об'єднана» (далі - лізингоодержувач, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі - лізингодавець, відповідач) укладено наступні договори фінансового лізингу (далі - договори):

- №LC8824-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8827-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8821-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН STEIGER 500, вартістю 2 443 650,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8823-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8822-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8825-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7841-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7842-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8828-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач обов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6914-07/12 від 11 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MX 340, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 515 448,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC9442-11/13 від 27 листопада 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Телескопічний навантажувач LM 625 Turbo марки New Holland, вартістю 629 850,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC9441-11/13 від 27 листопада 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Телескопічний навантажувач LM 625 Turbo марки New Holland, вартістю 629 850,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7835-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7837-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7836-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7834-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7833-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7843-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7840-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7844-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8978-08/13 від 14 серпня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автомобіль Renault Duster 1,5 AMBIANCE 4X4 90 Н.Р. 5МТ, вартістю 173 375,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC9092-09/13 від 04 вересня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автобус ПАЗ-4234 (2013 р.в.), вартістю 405 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8975-08/13 від 14 серпня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автомобіль Renault Duster 1,5 AMBIANCE 4X4 90 Н.Р. 5МТ, вартістю 171 475,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8977-08/13 від 14 серпня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автомобіль Renault Duster, номер кузова,шасі VF1HSRAVN49537664, вартістю 175 275,00 грн. (з урахуванням Г.ДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8976-08/13 від 14 серпня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автомобіль Renault Duster 1,5 AMBIANCE 4X4 90 Н.Р. 5МТ, вартістю 175 275,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC9091-09/13 від 04 вересня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автобус ПАЗ-4234 (2013 р.в.), вартістю 405 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6908-07/12 від 11 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340 (новий 2011 р.в.), вартістю 1 515 448,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6406-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE MX 315 (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6937-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова, вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач і зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6938-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова, вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6550-05/12 від 16 травня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Самохідний обприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, вартістю 1 210 485,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8832-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6402-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6399-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6405-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий, 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6407-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7839-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі Договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6940-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова., вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6398-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МX 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6404-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6936-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова., вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8830-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6401-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6939-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова, вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6403-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6909-07/12 від 11 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE ІН MX 340, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 515 448,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6935-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі Договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на мовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова., вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6400-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6933-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор серії MX - Magnum 340 CASE ІН, 2011 р.в., вартістю 1 616 100,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8831-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7838-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8829-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний САSE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8826-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний САSE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6934-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор серії MX - Magnum 340 Саse ІН, 2011 р.в., вартістю 1 616 100,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору.

Згідно з п. 1.2 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 4 до Договорів), приймання та передача предмета лізингу оформлюються Актом приймання-передачі.

У відповідності до п. 5.3. Загальних умов (Додаток № 4 до Договорів) Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4. Загальних умов на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

Відповідно до п. 6.1.2. Договорів Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати відповідні договори та/або вилучити у Лізингоодержувача предмети лізингу у безспірному порядку, у випадку, коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Пунктом 6.2. Договорів передбачено, що у випадку настання зазначених в п.п. 6.1.1. - 6.1.7. Договорів обставин лізингодавець письмово повідомляє про це лізингоодержувача з зазначенням строку для усунення таких порушень. Якщо Лізингоодержувач у встановлений Лізингодавцем строк не усуває вчинені порушення, Лізингодавець має право, зокрема, розірвати відповідні договори та вимагати повернення предметів лізингу; вилучити предмети лізингу на підставі виконавчого напису нотаріуса або за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, на виконання умов Договорів відповідачем було придбано та передано позивачу у тимчасове володіння та користування обумовлені предмети лізингу, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі предметів лізингу.

Листом за вих. №1548-10/14 від 10.10.2014 року відповідач повідомив позивача про наявність простроченої заборгованості за договорами у загальному розмірі 3 349 627,70 грн. До даного листа додано загальний рахунок № 33939991/10/2014 від 08.10.2014р. із розшифровкою (направлення листа підтверджується відповідними описами вкладення та фіскальними чеками, а вручення 17.10.2014 року та 16.10.2014 року за різними адресами - рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за ідентифікаторами поштового відправлення №268 та №250 відповідно).

Листом за вих. №1649-11/14 від 04.11.2014 року позивачу повторно повідомлено про наявність простроченої заборгованості за Договорами у загальному розмірі 7 845 522,05 грн. за рахунком № 33939991/11/2014 від 03.11.2014р. (направлення листа підтверджується описами вкладення та фіскальними чеками, а вручення 19.11.2014 року та 07.11.2014 року за різними адресами - рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за ідентифікаторами поштового відправлення №089 та №097 відповідно).

Докази виконання вказаних вимог в матеріалах справи відсутні.

Як встановлено господарським судом міста Києва та підтверджується матеріалами справи, у позивача виникла заборгованість по лізинговим платежам за період: червень 2014 - грудень 2014 року, тобто, понад 30 днів.

У зв'язку із викладеним, в подальшому листом за вих. №1881-12/2014 від 18.12.2014 відповідач повідомив позивача про односторонню відмову від виконання договорів фінансового лізингу у зв'язку із наявністю у Лізингоодержувача простроченої заборгованості за Договорами у розмірі 12 428 189,24 грн. (направлення листа підтверджується відповідними описами вкладення та фіскальними чеками, а вручення 29.12.2014 за різними адресами - рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за ідентифікаторами поштового відправлення №№ 633 та 641).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Нормами статті 6 та статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Частиною другою статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Враховуючи наведене, умови договорів, викладені в п.п. 6.1., 6.2, та приписи ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», відповідач скористався своїм правом та відмовився від договорів лізингу та 16.01.2015 звернувся із 54 заявами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка М.І. для вчинення 54 виконавчих написів про повернення позивачем 54 Предметів лізингу, переданих у тимчасове володіння та користування за Договорами.

19.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. були вчинені виконавчі написи, що зареєстрований в реєстрі за наступними номерами: №227, № 206, № 224, № 226, № 225, № 228, № 220, № 221, № 207, № 189, № 219, № 218, № 200, № 202, № 201, № 199, № 198, № 222, № 205, № 223, № 215, № 217, № 212, № 214, № 213, № 216, № 187, № 184, № 194, № 195, № 186, № 211, № 180, № 177, № 183, № 185, № 204, № 197, № 176, № 182, № 193, № 209, № 179, № 196, № 181, № 188, № 192, № 178, № 190, № 210, № 203, № 208, № 229, № 191, за яким запропоновано вилучити та повернути від лізингоодержувача - Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" на користь лізингодавця - Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" об'єктів фінансового лізингу, відповідно до зазначених вище договорів за невиплачену у строк, згідно узгоджених графіків лізингових платежів, заборгованість.

Апелянт зазначає, що правові підстави для повернення предметів лізингу, визначені п.п 6.1, 6.2 договору та ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» у відповідача відсутні, оскільки, на думку позивача, відсутні умови, передбачені законодавством та договором, з настанням яких у відповідача може виникнути таке право, а саме, відповідачем не було погоджено з позивачем розміру заборгованості, яка зазначена у виконавчих написах, відтак не може вважатися безспірною, а також відповідачем не було надано позивачу будь-яких повідомлень щодо підстав звернення до нотаріуса чи попередження про припинення договорів лізингу. При цьому господарським судом міста Києва, як вважає апелянт, не надано належної оцінки тому факту, що відповідачем було порушено порядок звернення до нотаріуса. Проте, з такими твердженнями апелянта колегія суддів не погоджується у зв'язку з наступним.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, доводи позивача (апелянта) про те, що він не повідомлений про відмову від договорів фінансового лізингу та повернення предмету лізингу спростовуються наявними в матеріалах справи доказами (листами за вих. № 1548-10/14 від 10.10.2014, № 1649-11/14 від 04.11.2014, за вих. № 1881-12/2014 від 18.12.2014, отримання яких позивачем підтверджується відповідними описами вкладення та фіскальними чеками).

Таким чином, оскільки лізингоодержувач не виконав вимог, зазначених лізингодавцем в у листах №1548-10/14 від 10.10.2014 та вих. №1649-11/14 від 04.11.2014, останній скористався свої правом, визначеним п.п. 6.1., 6.2 договорів та ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», щодо безспірного вилучення предмету лізингу та звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. із заявами про вчинення виконавчих написів на договорах фінансового лізингу у зв'язку з несплатою лізингоодержувачем належним чином лізингових платежів більш ніж 30 днів та доданими до неї додатками.

Порядок вчинення виконавчого напису та його форма, передбачені Цивільним кодексом України, Законом України "Про нотаріат", 16 Главою Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріуса України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р.

Статтею 18 Цивільного кодексу України визначено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічні положення викоадені в розділі 3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріуса України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, а саме: а) оригінал договору лізингу; б) засвідчена лізингодавцем копія рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення.

Господарським судом міста Києва вірно встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що лізингодавцем не було надано нотаріусу всі передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 документи, а тому твердження позивача про вчинення спірних виконавчих написів з порушенням порядку звернення до нотаріуса є необґрунтованим та не доведеним, при цьому вказана нотаріальна дія вчинена третьою особою правомірно, відповідно до вказаних вище норм чинного законодавства України та договору.

Також суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що заборгованість, яка зазначена у виконавчих написах, не є безспірною та не відповідає зобов'язанням згідно з договорами фінансового лізингу, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримував листи з вимогами про погашення заборгованості та рахунками, у яких зазначені суми заборгованості, проте, жодних заперечень щодо зазначених у них сум не заявляв.

Крім того, ухвалою господарського суду Львівської області від 28.01.2016 у справі № 914/1721/15 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання кредиторських вимог та включено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" в розмірі 59 560 002,21 грн. за спірними договорами фінансового лізингу, а тому доводи позивача про те, що заборгованість, яка зазначена у виконавчих написах, не відповідає зобов'язанням згідно з договорами фінансового лізингу, спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи. При цьому колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що позивачем не надано свого контррозрахунку суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується за наявності визначених законом підстав з висновком господарського суду міста Києва стосовно того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження спростування ним факту існування заборгованості за договорами фінансового лізингу №LC8824-06/13; №LC8827-06/13; №LC8821-06/; №LC8823-06/13; №LC8822-06/13; №LC8825-06/13; №LC7841-02/13; №LC7842-02/13; №LC8828-06/13; №LC6914-07/12; №LC9442-11/13; №LC9441-11/13; №LC7835-02/13; №LC7837-02/13; №LC7836-02/13; №LC7834-02/13; №LC7833-02/13; №LC7843-02/13; №LC7840-02/13; №LC7844-02/; №LC8978-08/13; №LC9092-09/13; №LC8975-08/13; №LC8977-08/13; №LC8976-08/13; №LC9091-09/; №LC6908-07/12; №LC6406-04/12; №LC6937-07/12; №LC6938-07/12; №LC6550-05/12; №LC8832-06/13; №LC6402-04/12; №LC6399-04/12; №LC6405-04/12; №LC6407-04/12; №LC7839-02/13; №LC6940-07/12; №LC6398-04/12; №LC6404-04/12; №LC6936-07/12; №LC8830-06/13; №LC6401-04/12; №LC6939-07/12; №LC6403-04/12; №LC6909-07/12; №LC6935-07/12; №LC6400-04/12; №LC6933-07/12; №LC8831-06/13; №LC7838-02/13; №LC8829-06/13; №LC8826-06/13; №LC6934-07/12, а також доказів того, що на час вчинення спірних виконавчих написів його заборгованість за такими договорами була частково або повністю відсутня, а предмети лізингу були повернуті на користь відповідача.

Решта доводів сторін не підтверджуються наявними у справі доказами і висновків суду не спростовують.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що суд першої інстанції належним чином дослідив обставини справи, дав правову оцінку доказам, наданими представниками сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, заперечень та з врахуванням визначених законом підстав вірно вирішив спір, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка М.І від 19.01.2015 за реєстровими номерами № 227, № 206, № 224, № 226, № 225, № 228, № 220, № 221, № 207, № 189, № 219, № 218, № 200, № 202, № 201, № 199, № 198, № 222, № 205, № 223, № 215, № 217, № 212, № 214, № 213, № 216, № 187, № 184, № 194, № 195, № 186, № 211, № 180, № 177, № 183, № 185, № 204, № 197, № 176, № 182, № 193, № 209, № 179, № 196, № 181, № 188, № 192, № 178, № 190, № 210, № 203, № 208, № 229, № 191 такими, що не підлягають виконанню є законним та обґрунтованим.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судовою колегією встановлено відсутність належних доказів щодо обставин, передбачених ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджували б наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

У той же час, доводи скаржника не підтверджені належними та допустимими доказами та зводяться до намагань надати їм перевагу над встановленими судом першої інстанції обставинами, та переоцінити ці обставини, що не впливає на результат розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає, що апеляційна скарга повинна бути залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на апелянта.

Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/20027/15 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/20027/15 залишити без змін.

3. Справу № 910/20027/15 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко