УХВАЛА

26.07.2016Справа № 927/482/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

про стягнення 992 208,80 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гетьман-Гнідунець Л.О. (директор)

Тарасова М.В., Умудова Я.С. (довіреність б/н від 14.06.2016)

від відповідача: Мазепа Н.М. (довіреність № 0770 від 06.06.2016)

від третьої особи: Луценко Г.П. (директор)

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" (відповідач) суми в розмірі 992 208,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем робіт за договором будівельного підряду № 02-08 на будівництво житлового будинку по вул. О. Молодчого, 6 у м. Чернігові від 05.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 порушено провадження по справі № 927/482/16 та призначено її до розгляду на 16.06.2016.

15.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про припинення провадження у справі, заява про витребування доказів, заява про залучення третьої особи, відзив на позовну заяву, документи по справі.

16.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 16.06.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

16.06.2016 в судовому засіданні розглядалось клопотання відповідача про припинення провадження у справі, про витребування доказів по справі, про залучення до участі у справі третьої особи, за результатами розгляду яких, відкладено розгляд клопотання про припинення провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів, задоволено клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 залучено до участі у справі № 927/482/16 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" та відкладено розгляд справи 14.07.2016.

11.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

13.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 14.07.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представники позивача надали суду пояснення по суті позовних вимог, підтримали вимоги з підстав викладених в позові, просили суд їх задовольнити.

Представники відповідача надали суду пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини, заперечили позовні вимоги в повному обсязі та заявили клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник третьої особи надав суду пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 відкладено розгляд справи № 927/482/16 на 26.07.2016.

22.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

26.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

26.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 26.07.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представники позивача надали суду пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи, щодо підстав необхідності її призначення, просили суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання про призначення судової експертизи, надав пояснення щодо своїх заперечень.

Представник третьої особи заперечив проти заявленого клопотання про призначення судової експертизи, надав пояснення щодо своїх заперечень.

Судом, в судовому засіданні 26.07.2016, вирішено відкласти розгляд клопотання про призначення судової експертизи у даній справі.

Також, представники сторін в судовому засіданні 26.07.2016 заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 927/482/16, надали щодо нього пояснення та просили суд його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, необхідність надання сторонами доказів по справі, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін доказів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив оголосити перерву.

В судовому засіданні 26.07.2016 оголошено перерву до 02.08.2015 о 15:30.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 927/482/16 на 15 днів.

2. Оголосити перерву до 02.08.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо визначення переліку робіт, що не могли бути виявлені за звичайного способу прийняття роботи (ст. 322 ГК України);

- докази в підтвердження виявлення допущених у роботі відповідача відступів або недоліків від умов договору за період дії договору підряду щодо якості бетонування;

- пояснення щодо прав на земельну ділянку, що знаходиться під об'єктом будівництва.

- оригінали всіх документів наданих в обґрунтування позову для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази в підтвердження виявлення допущених у роботі відповідача відступів або недоліків від умов договору за період дії договору підряду щодо якості бетонування;

- письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи та щодо змісту поставлених питань;

- пояснення щодо прав на земельну ділянку, що знаходиться під об'єктом будівництва.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених у них обставин;

- письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи та щодо змісту поставлених питань;

- пояснення щодо прав на земельну ділянку, що знаходиться під об'єктом будівництва.

6. Сторонам в строк до 01.08.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин