ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.07.2016 р. Справа № 917/154/15

за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону

Майдан Незалежності.1-Б,м.Полтава,36003 в інтересах Держави в особі:

1. Міністерства оборони України

пр-т Повітрофлотський,6м.Київ,03168

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

вул.Вінницька, 14/39, м.Київ, 03151

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп",

вул. Шевченка, 52, м.Полтава,36039

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"

вул.Шевченка.52,м.Полтава.36039

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул.Фрунзе,6.м.Полтава,36000

4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

Контрактова площа,10-А.м.Київ,04070,

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Іванко Л.А. суддя Ореховська О.О.

суддя Безрук Т.М.

Представники сторін в судовому засіданні :

від позивачів: 1. ОСОБА_2, посв. № 034674 від 05.08.2015 року (Військова прокуратура); 2. ОСОБА_3, дов. № 220/814/д від 30.12.2015 року (Міністерство оборони України); ОСОБА_4, дов. №21 від 11.04.2016 року (Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд")

від відповідачів: ОСОБА_5, дов. №111 від 16.03.2016 року (ПАТ «Діамантбанк»); 2. ОСОБА_6, дов. від 28.03.2016 (ТОВ "Укрінвест-Груп"); 3.Григорєва І.Г., дов №11 від 28.03.2016 року (ПП «Укрбізнесконсалтинг»)

третя особа: ОСОБА_7, дов. №5509 від 01.07.2016 року (Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор")

за участю Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_8, дов. №06-04/8378 від 31.12.2015 року

Представники сторін після перерви:

від позивачів: 1. ОСОБА_2, посв. № 034674 від 05.08.2015 року (Військова прокуратура); 2. ОСОБА_3, дов. № 220/814/д від 30.12.2015 року (Міністерство оборони України); ОСОБА_4, дов. №21 від 11.04.2016 року (Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд")

від відповідачів: ОСОБА_5, дов. №111 від 16.03.2016 року (ПАТ «Діамантбанк»); 2. ОСОБА_6, дов. від 28.03.2016 (ТОВ "Укрінвест-Груп"); 3.Григорєва І.Г., дов №11 від 28.03.2016 року (ПП «Укрбізнесконсалтинг»)

третя особа: ОСОБА_9, дов. №5717 від 06.07.2016 року (Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор")

за участю Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_8, дов. №06-04/8378 від 31.12.2015 року

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається справа за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі: Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про визнання права власності на нерухоме майно, а саме, на нежитловий будинок - літера "А-2", загальною площею 763,2 кв.м по вул. Фрунзе, 6 у м.Полтаві, та витребування шляхом вилучення від відповідачів часток власності у даному нежитловому будинку.

За протоколом атоматизованого розподілу від 11.07.2016 року справу № 917/154/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Іванко Л.А., суддя Ореховська О.О., суддя Безрук Т.М.

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд, встановив:

Від представника позивача (2) - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшло клопотання (вих.№ 139/юр від 27.07.2016 року, вх.№ 9336 від 27.07.2016 року) про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме, просить :

- витребувати від ПП "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" довідку про загальну площу будинку № 6 по вул.Фрунзе у м.Полтаві станом на 27.07.2016 року;

- у разі збільшення загальної площі будинку № 6 по вул. Фрунзе, у м. Полтаві з 995,3 кв.м., витребувати від приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» довідку про те ким, коли та на підставі яких документів відбувалося таке збільшення;

- витребувати від ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в належним чином засвідченій копії план будівлі літер «А-2» вулиця Фрунзе, № 6 місто Полтава нежитлових приміщень І та II поверхів, загальною площею 364,7кв.м., разом з експлікацією та характеристикою будинку, господарських будівель та споруд, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп». Реєстраційний номер 11591891;

- витребувати від ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в належним чином засвідченій копії план будівлі літер «А-2» вулиця Фрунзе, № 6 місто Полтава нежитлових приміщень, загальною площею 66,5 кв.м., а саме: сходи 8. підсобне приміщення 8а, коридор 9, роздягальня 9а, вбиральня 9б, приміщення 14, сходи 15, разом з експлікацією та характеристикою будинку, господарських будівель та споруд, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп». Реєстраційний номер 01;

- витребувати від приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в належним чином засвідченій копії план будівлі літер «А-2» вулиця Фрунзе, № 6 місто Полтава нежитлових приміщень, загальною площею 66,5 кв.м., разом з експлікацією та характеристикою будинку, господарських будівель та споруд, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп». Реєстраційний номер 01;

- витребувати від приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в належним чином засвідченій копії план будівлі літер «А-2» вулиця Фрунзе, № 6 місто Полтава нежитлових приміщень, загальною площею 213 кв.м., підвалу та І поверху, разом з експлікацією та характеристикою будинку, господарських будівель та споруд, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 і складають 39/50 об'єкту. Реєстраційний номер 11591435;

- витребувати від приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в належним чином засвідченій копії план будівлі літер «А-2» вулиця Фрунзе, № 6 місто Полтава нежитлових приміщень, загальною площею 81,2 кв.м., І поверху, а саме: коридор 13а, шафа 136, кабінет 19, кабінет 22, торговий зал 23, підсобне приміщення 23а, разом з експлікацією та характеристикою будинку, господарських будівель та споруд, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Представник ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в судовому засіданні заявив, що зазначені в клопотанні документи відсутні у третьої особи і для їх виготовлення необхідні кошти, залучення спеціалістів. При цьому, зазначив, що позивач - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" не позбавлений можливості звернутися до ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" з відповідним запитом на виготовлення технічної документації.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Приймаючи до уваги, що позивач (2) - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" не надав доказів, які підтверджують обставини, що перешкоджають стороні надати витребовувані документи та не зазначив підстав, з яких випливає, що ПП Полтавське БТІ має зазначену в клопотанні технічну документацію станом на 27.07.2016 року, суд відмовляє в задоволенні його клопотання.

Від представника відповідача (4) - ПАТ "Діамантбанк" до суду надійшло клопотання (вх.№ 9337 від 27.07.2016 року) про витребування з господарського суду м.Києва матеріалів справи № 24/612-б-43/234 про банкрутство ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Зазначене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Всі факти, встановлені під час провадження у справі про банкрутство ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" відображені в процесуальних документах, які прийняті за результатами розгляду справи.

За таких підстав, відсутня необхідність у витребуванні з господарського суду м.Києва матеріалів справи № 24/612-б-43/234 про банкрутство ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в повному обсязі, а достатньо процесуальних документів, які мають значення для вирішення спору по суті.

Оскільки, зазначені процесуальні документи відсутні в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, суд вважає за необхідне, витребувати від господарського суду м.Києва процесуальні документи, які прийняті за результатами розгляду справи № 24/612-б-43/234 про банкрутство ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Від представника відповідача (1) - ТОВ "Укрінвест-груп" надійшло клопотання (вих.№ 14 від 26.07.2016 року, вх.№ 9338 від 27.07.2016 року) про витребування від ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним було зареєстровано право власності на нежитловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе,6, за покупцем ТОВ "Імідж".

В заявленому клопотанні відповідач (1) зазначає наступне:

28 серпня 2002 року між ДП МО України «Укрвійськбуд» та ТОВ «Імідж» укладена біржова угода № 28-02/12 купівлі-продажу спірного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 6.

Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно на той час визначався Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 p. N 7/5.

В зв'язку з тим, що в Переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна (Додаток 1 до пункту 2.1. Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно) договори купівлі-продажу, міни, зареєстровані біржею, були відсутні, на той час власники такого майна були змушені звертатися до суду з позовами про визнання договорів дійсними, про зобов'язання БТІ провести реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Отже, наявність такого рішення суду може довести дійсність біржової угоди № 28-02/12 від 28 серпня 2002 року, визнану судом. Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім того, вказаний доказ додатково підтвердить обізнаність Позивача (2) про момент та підстави вибуття спірного майна з його володіння.

Клопотання відповідача обгрунтоване, має значення для розгляду спору, а тому, підлягає задоволенню.

З врахуванням викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача (2) - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про витребування технічної документації відмовити.

2. Клопотання відповідача (4) - ПАТ "Діамантбанк" задовольнити частково.

3. Витребувати з господарського суду м.Києва копії наступних процесуальних документів по справі № 24/612-б-43/234 про банкрутство ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд":

- ухвалу про затвердження плану санації;

- ухвалу про затвердження звіту керуючого санацією;

- постанову Київського апеляційного господарського суду про припинення провадження у справі, а у разі оскарження - постанову ВГСУ.

4. Клопотання відповідача (1) - ТОВ "Укрінвест-груп" задовольнити.

5. ПП Полтавському бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" - надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним було зареєстровано право власності на нежитловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 6 за покупцем ТОВ "Імідж".

6. Відкласти розгляд справи на 07.09.2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1.

7. Явку прокурора, представників сторін визнати обов"язковою.

8. Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам.

Головуючий суддя Іванко Л.А.

Суддя Ореховська О.О.

Суддя Безрук Т.М.