ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа № 923/2010/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасов Ю.В., при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Теплобудінвест", м. Херсон,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", смт. Антонівка, м. Херсон,

до відповідача-2 ОСОБА_1 сільськогосподарського товариства "УШБА", смт. Новотроїцьке Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні позивача ОСОБА_1 підприємства "Аграрій 3000", смт. Новотроїцьке Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні відповідача-1 Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, м. Херсон,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 04-12/15 від 04.12.15р.;

відповідача - 1 - ОСОБА_3, представник, дов. № 11-01/16 від 11.01.16р.;

відповідача - 2 - ОСОБА_4, представник, дов. № 134 від 30.10.15р.;

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 04-12/15 від 04.12.15р.;

третьої особи на стороні відповідача-1 - не прибув.

Представником відповідача-2 у судовому засіданні 01.03.2016 р. подана письмова заява про відвід судді Гридасова Ю.В. у зв'язку з тим, що судом відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказу, а саме - рішення (засновника) власника ПП "Теплобудінвест", на підставі якого відбулась зміна власників цього підприємства в червні 2013 року.

Відповідно до положень ст.. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відвід, що оформлений заявою представника відповідача-2 від 01.03.2016 р. не підлягає задоволенню оскільки вказані відповідачем у відводі доводи ґрунтуються на припущеннях, оскільки заявлене відповідачем-2 клопотання залишене без задоволення судом вмотивовано, а відповідні мотиви будуть зазначені у наступному судовому рішенні (ухвалі або рішенні).

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 сільськогосподарського товариства "УШБА" від 01.03.16, щодо відводу судді Гридасова Ю.В.

Суддя Ю.В. Гридасов