ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/6586/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Харківська міська рада, м. Харків
до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", м. Харків
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/0/45-16 від 13.01.2016р.;

відповідача - не з'явився;

третя особа - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/7743/2-15 від 30.12.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015р. Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося із позовом до ПАТ "ТД "Золота миля", у якому просить про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту. В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем вимог ст. 40 Закону України "Про врегулювання містобудівної діяльності", порядку пайової участі замовників у розвитку Харківської міської ради від 09.11.2011р. №804, щодо обов'язку укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення даного спору за межі двохмісячного строку визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав через канцелярію суду клопотання (вх.№25319) про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судовому засідання свої пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції не надав.

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків її розгляду суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань позивача та відповідача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і обєктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, враховуючи обставини справи, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23 вересня 2016 року.

2. Задовольнити клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати сторони та третю особу за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- пояснення щодо правових та фактичних підстав формулювання умов договору саме у запропонованій редакції;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни договору.

ВІДПОВІДАЧА:

- протокол розбіжностей із поясненням щодо правових та фактичних підстав інших формулювань умов договору (за наявності);

- у разі незгоди з розрахунком ціни договору в редакції позивача - власний контррозрахунок ціни договору, його правове та документальне обґрунтування;

- кошторисну та проектну документацію на будівництво (реконструкцію) відповідного об'єкту;

- форми КБ-2, КБ-3, акти здачі-прийому виконаних робіт, договори підряду, докази оплати підрядних послуг, висновки спеціалістів, інші докази, які підтверджують дійсну вартість будівництва (реконструкції) об"єкту.

Явку представників СТОРІН в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/6586/15/