ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 915/155/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул. Кобилянського, 223а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр», 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя; .

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса для листування: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 54 (4 поверх).

Суть справи: про визнання поточних кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 24.02.2016 № 01/7-320.

Від банкрута: представник не зявився.

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: Від Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до суду 19.10.2015 надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до суду надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн. було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/155/14 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для їх усунення до 25.11.2015 року.

Враховуючи, що станом на 25.11.2015 року кредитором подано докази сплати судового збору, ухвалою суду від 26.11.2015 розгляд заяви було призначено на 01.12.2015 о 10:40.

У відповідності до повідомлення від 26.10.2015 № 02-07/45 ліквідатор вказав, що грошові вимоги кредитора виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Прибузький гранітний карєр» та заявлені після встановленого законом строку для їх подання, а тому грошові вимоги в сумі 95 474,57 грн. можуть бути визнані та включені до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Крім того ліквідатор зазначає, що вимоги в сумі 38 320,70 грн., що ґрунтуються на підставі договорів № 173/05 від 01.10.2013, № 49/01 від 23.05.2014 можуть бути визнані частково в сумі 4 597,42 грн., оскільки заявником не надано належних доказів виконання умов договорів, а саме належним чином оформлених та підписаних актів виконаних робіт по договору № 49/01 від 23.05.2015 за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року. Відносно договору № 173/05 від 01.10.2013 року ліквідатор вказав, що заявником не надано доказів проведення робіт, передбачених п. 4.1 та п. 4.3 договору № 173/05 від 01.10.2013 року, а саме відомостей про роботу особового складу та актів здачі-приймання виконаних робіт.

Ухвалою суду від 01.12.2015 розгляд заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн. було відкладено до повернення справи з суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що 21.03.2016 справу № 915/155/14 було повернуто з суду касаційної інстанції, ухвалою суду від 22.03.2016 розгляд заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн. було призначено на 07.04.2016 о 10:00.

Ухвалою суду від 07.04.2016 розгляд заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн. було відкладено на 11.05.2016 о 10:00.

У судовому засіданні 11.05.2016 було оголошено перерву до 25.05.2016 0 10:30.

До судового засідання 25.05.2016 від представника кредитора надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

У судовому засіданні 25.05.2016 представник банкрута підтримав надані згідно повідомлення від 26.10.2015 № 02-07/45 заперечення.

Ухвалою суду від 25.05.2016 розгляд заяви кредитора було відкладено на 02.08.2016 о 10:30, кредитора зобовязано надати суду та ліквідатору до 01.08.2016 докази проведення робіт, передбачені п. 4.1 та п. 4.3 договору № 173/05 від 01.10.2013 року, а саме відомості про роботу особового складу та акти здачі-приймання виконаних робіт за договором № 173/05 від 01.10.2013 року, а також докази надсилання на адресу боржника актів виконаних робіт по договору № 49/01 від 23.05.2015 за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року. Крім того вказаною ухвалою суду від 25.05.2016 банкрута та ліквідатора було зобовязано надати суду пояснення щодо можливості визначення статусу банкрута, як особливо небезпечного субєкта підприємницької діяльності, та вказати нормативно-правовий акт Кабінету Міністрів України, нормами якого боржник віднесений до особливо небезпечних субєктів господарської діяльності.

Проте станом на час проведення судового засідання вимоги ухвали суду від 25.05.2016 кредитором, банкрутом та ліквідатором не виконані, витребувані доказі та пояснення суду не надані.

До судового засідання від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, за змістом якого ліквідатор повідомив, що сам він перебуває у щорічній відпустці, а витребувані судом пояснення направив на адресу Господарського суду Миколаївській області 29.07.2016.

Представник кредитора у судовому засіданні 02.08.2016 пояснив, що витребувані ухвалою суду від 25.05.2016 докази проведення робіт, передбачені п. 4.1 та п. 4.3 договору № 173/05 від 01.10.2013 року, а саме відомості про роботу особового складу та акти здачі-приймання виконаних робіт за договором № 173/05 від 01.10.2013 року, а також докази надсилання на адресу боржника актів виконаних робіт по договору № 49/01 від 23.05.2015 за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року були направлені на адресу суду та ліквідатора.

Проте враховуючи відсутність на час проведення судового засідання необхідних для повного та всебічного розгляду кредиторських вимог доказів та пояснень, суд позбавлений можливості розглянути заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання кредиторських вимог.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вдруге зобовязати банкрута, та ліквідатора, а також зобовязати кредитора надати додаткові пояснення щодо зазначення Постанови Кабінету Міністрів України, нормами якої боржник визнаний особливо небезпечним субєктом господарської діяльності.

Крім того суд вважає за необхідне зобовязати кредитора надати до наступного судового засідання докази проведення робіт, передбачені п. 4.1 та п. 4.3 договору № 173/05 від 01.10.2013 року, а саме відомості про роботу особового складу та акти здачі-приймання виконаних робіт за договором № 173/05 від 01.10.2013 року, а також докази надсилання на адресу боржника актів виконаних робіт по договору № 49/01 від 23.05.2015 за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн. відкласти на 18.08.2016 о 10:30.

2. Зобовязати кредитора надати суду та ліквідатору до 16.08.2016 докази проведення робіт, передбачені п. 4.1 та п. 4.3 договору № 173/05 від 01.10.2013 року, а саме відомості про роботу особового складу та акти здачі-приймання виконаних робіт за договором № 173/05 від 01.10.2013 року, а також докази надсилання на адресу боржника актів виконаних робіт по договору № 49/01 від 23.05.2015 за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року.

3. Зобовязати банкрута та ліквідатора, а також кредитора надати суду пояснення щодо можливості визначення статусу банкрута, як особливо небезпечного субєкта підприємницької діяльності, та вказати нормативно-правовий акт Кабінету Міністрів України, нормами якого боржник віднесений до особливо небезпечних субєктів господарської діяльності.

4. Явка кредитора та ліквідатора до судового засідання обовязкова.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко