ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/2009/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ПП "Ніка", м. Харків 3-я особа Харківське вище професійне механіко-технологічне училище, м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю :

прокурора Полякова С. О. посв. №013758 від 06.12.12 р.

позивача ОСОБА_1 дов. №53 від 13.04.16 р.

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 09.07.16 р.

третьої особи ОСОБА_3 дов. №1266 від 07.07.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою до ПП Ніка про визнання недійсним договору оренди державного майна від 30.11.2015р. №2053-Н укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ПП Ніка та додаткові угоди до нього, а також просив зобов'язати ПП Ніка звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення кім. №1-20 та частка №1-6 розташовані на першому поверсі виробничої будівлі (ОСОБА_4. Д-1), загальною площею 175,5 кв.м., розміщені за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 20-А, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області. В якості третьої особи, яка не заявляє вимоги на предмет спору на стороні відповідача, залучено Харківське вище професійне механіко-технологічне училище.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність умов спірного договору вимогам ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного майна", ст. 63 Закону України "Про освіту".

Ухвалою суду від 23.06.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2016 р. о 09:45.

11.07.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 25.07.2016 р. о 10:00.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 11.07.2016 року по 25.07.2016 року до 10:40.

25.07.16 р. через канцелярію господарського суду від представника ПП «Ніка» надійшло клопотання (вх. №24162) про долучення до матеріалів справи документів, а саме лист ДНЗ ХВ ПМТУ №1317 від 21.07.2016 р. та письмове пояснення ПП «Ніка». Вказані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 25.07.16 р. за вх. №24224, надав письмове пояснення, яке судом долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/2009/16 відкласти на "09" серпня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4