ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" січня 2016 р. справа № 923/1758/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", м.Херсон
за участю представників сторін:
представник ОСОБА_2: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 01.11.2006р.), представник за довіреністю № 42, видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скутельник В.М. 27.02.2015р.;
розпорядник майна арбітражний керуючий Кириченко К.І. (посвідчення №1740 (свідоцтво №1721) від 07.11.2014 р.).
Ухвалою від 02.11.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язано вчинити певні дії, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", призначено дату попереднього засідання.
Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", м.Херсон, ОСОБА_6, м.Київ та ОСОБА_2, м.Київ.
Ухвалами від 16.12.2015р., 23.12.2015р., 29.12.2015р. вищевказані заяви прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою від 12.01.2016р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 22.01.2016р.

В судове засідання 22.01.2016р. представник ОСОБА_2 та розпорядник майна прибули.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання, явку уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.

21.01.2016р. до суду звернувся ТОВ "Агропромисловий комплекс "Південний" з клопотанням про відкладення розгляду заяви товариства з грошовими вимогами до боржника на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника.

В судовому засіданні заслухано розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. з інформацією щодо проведеної роботи та про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

Також заслухано представника ОСОБА_2 із заявою про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство. Представник просить задовольнити заяву та визнати грошові вимоги до боржника, включити їх в реєстр вимог кредиторів у заявленому розмірі.

Розпорядник майна проти вимог ОСОБА_2 заперечив з підстав, викладених у відзиві на заяву про визнання конкурсним кредитором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження, з огляду на неприбуття в судове засідання представників інших учасників провадження та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.

2. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на "25" лютого 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання розпорядника майна та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати до дня судового засідання із супровідним листом з посиланням на номер справи надати суду:

- розпорядника майна- відомості щодо інвентаризації майна боржника;

- ОСОБА_2 - належним чином засвідчену копію звіту про оцінку нерухомого майна боржника, на яке кредитором було звернуто стягнення на підставі договору поруки від 23.05.2014р.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська