ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 червня 2016 р. Справа № 903/286/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко", м. Луцьк

до відповідача публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про стягнення 1384556,01грн.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.04.2016р.)

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Західмолоко" в позовній заяві просить стягнути з ПАТ "Ковельмолоко" 1384556,01грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. за вказаним позовом було порушено провадження та розгляд справи призначено на 24.05.2015р. на 12:15 год. та витребувано ряд документів необхідних для розгляду справи.

24.05.2016р. на адресу суду від позивача надійшли витребувані ухвалою суду документи.

Ухвалою суду від 24.05.2016р. розгляд справи відкладено на 07.06.2016р. на 10:00 год.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча згідно поштового повідомлення ухвалу суду було вручено представнику за довіреністю ще 28.04.2016р.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

12.11.2015р. між ПАТ"Банк інвестицій та заощаджень" (далі кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Західмолоко"( далі поручитель) укладено договір поруки №17-2/2-п-2 (далі договір), згідно якого ТзОВ"Західмолоко" поручилося перед кредитором за належне виконання боржником, яким є публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко" (далі боржник), взятих на себе зобовязань, що витікають з договору про відкриття кредитної лінії №17-2 від 07.05.2009р., а також всіх майбутніх додаткових договорів та угод до нього, укладених між кредитором та боржником в частині сплати процентів в сумі 1959999,82грн., які боржник зобовязаний сплатити кредитору відповідно до умов кредитного договору 14% річних за користування кредитами, отриманими в межах ліміту кредитної лінії в сумі 14000000 зі строком повернення до 23.12.20105р. (п.1.1 договору).

На виконання умов договору ТОВ"Західмолоко" сплатило ПАТ"Банк інвестицій та заощаджень" суму процентів за договором про відкриття кредитної лінії №17-2 від 07.05.2009р. в розмірі 1959999,82 грн., що підтверджується випискою за особових рахунком №5600 за 11.12.2015р. (а.с.11).

29.02.2016р. між боржником та поручителем укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог №29/02-1, згідно умов якої зарахування однорідних вимог відбулося по декільком договорам та зокрема й по договору поруки №17-2/2П від 12.11.2015р. (а.с.12).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 29.02.2016р. за договором №17-2/2п від 12.11.2015р. підписаного та скіпленого печатками сторін залишок зобовязання боржника перед поручителем становить 693 806,02 грн.

Також 12.11.2015р. між ПАТ"Банк інвестицій та заощаджень" (далі кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Західмолоко"( далі поручитель) укладено договір поруки №17/1-п (далі договір), згідно якого ТзОВ"Західмолоко" поручилося перед кредитором за належне виконання боржником, яким є публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко" (далі боржник), взятих на себе зобовязань, що витікають з договору про відкриття кредитної лінії №17/1 від 20.10.2014р., а також всіх майбутніх додаткових договорів та угод до нього, укладених між кредитором та боржником в частині сплати процентів в сумі 690749,99грн., які боржник зобовязаний сплатити кредитору відповідно до умов кредитного договору 22,5% річних за користування кредитами, отриманими в межах ліміту кредитної лінії в сумі 3070000 зі строком повернення до 23.12.20105р. (п.1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору сторони визначили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у повному обсязі. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовленне і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1 договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

В пункті 1.3 договору передбачено, що відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання боржником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні боржником зобовязань в цілому.

На виконання договору поруки №17/1-п від 12.11.2015р. ТОВ"Західмолоко" сплатило на користь ПАТ"Банк інвестицій та заощаджень" 690 749,99 грн., що підтверджується атом взаємних розрахунків від 29.02.2016р. за договором №17/1п від 12.11.2015р. Тобто заборгованість від відповідно до акту становить 690749,99 грн.

Листом вих.№13/11-15 від 13.11.2015р. ТзОВ"Західмолоко" звернулось до ПАТ"Банк інвестицій та заощаджень" з повідомленням про намір відповідно до пункту 2.7 договорів поруки (згідно п. 2.7 договорів поручитель має право виконати зобовязання боржника у будь-який час, попередньо повідомивши про свій намір кредитора. При цьому кредитор зобовязаний повідомити боржника про пропозицію поручителя щодо виконання зобовязань боржника та отримати згоду останнього) добровільно здійснити погашення заборгованості ПАТ"Ковельмолоко" перед ПАТ"Банк інвестицій та заощаджень" за кредитними договорами в сумі:

-690749,99 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №17/1 від 20.10.2014р.;

-1959999,82 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №17-2 від 07.05.2009р.

ПАТ"Банк інвестицій та заощаджень" на виконання п. 2.7 договорів листом вих. №06/01/1566/2 від 13.11.2015р. повідомив ПАТ"Ковельмолоко" про те, що поручитель має намір здійснити погашення заборгованості за кредитними договорами №17/1 від 20.10.2014р. та №17-2 від 07.05.2009р.

Згідно п. 2.8 договорів поруки №№ 17/1-п, 17-2/2-п-2 від 12.11.2015р. за умови виконання поручителем зобов'язань боржника в цілому у відповідності з цим договором до поручителя переходять всі права кредитора по кредитному договору. Поручитель набуває відповідні права кредитора по кредитному в момент зарахування на рахунок кредитора відповідної грошової суми, що належить сплатити поручителю у відповідності з цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку (ст. 553 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Станом на момент подачі позову суму заборгованості ПАТ "Ковельмолоко" перед ТзОВ "Західмолоко" за договорами поруки №№ 17/1-п, 17-2/2-п-2 від 12.11.2015р. становить 1384556,01грн.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 20778.34грн. підлягають відшкодуванню у відповідності з вимогами ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Ватутіна 114, код 00444636) на користь товариства з обмеженою відповідальністю (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська 23, код 30349,01грн. боргу та 20778,34грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення

складено 13.06.2016

Суддя М. С. Шум