номер провадження справи 12/47/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 Справа № 908/1555/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1555/16

за позовом: Ремонтно-будівельного підприємства Мостокран-1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин, м. Запоріжжя

про стягнення 43751,57 грн.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 18.07.2016 року, ОСОБА_2, довіреність від 18.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ремонтно-будівельне підприємство Мостокран-1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин про стягнення заборгованості за договором поставки № 02/10 від 02.10.2013 року в сумі 43751,57.

Від позивача 20.07.2016 року через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову.

Представник позивача в судове засідання 21.07.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Проте, у вказаній заяві позивачем не зазначено, що йому відомі правові наслідки відмови від позову.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів по справі, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору поставки № 02/10 від 02.10.2013 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, рахунки № 82 від 03.10.2013 року та № 83 від 03.10.2013 року, зазначені в довіреностях на отримання товару згідно вказаного договору, податкові накладні, зазначені в п. 3.2. договору поставки, докази отримання відповідачем претензії № 64 від 13.04.2016 року (оригінал опису вкладення та поштового чеку суду для огляду, належним чином засвідчену копію опису вкладення для долучення до матеріалів справи), виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № 741 з 02.10.2013 року по 07.06.2016 року, виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № 6201 з 02.10.2013 року по 07.06.2016 року, докази неналежного виконання відповідачем умов договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, докази можливого перерахування боргу відповідачем, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поставки № 02/10 від 02.10.2013 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, рахунки № 82 від 03.10.2013 року та № 83 від 03.10.2013 року, зазначені в довіреностях на отримання товару згідно вказаного договору, податкові накладні, зазначені в п. 3.2. договору поставки, докази отримання претензії № 64 від 13.04.2016 року, докази можливого перерахування боргу за вказаним договором, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов