ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа № 914/1387/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного підприємства «Агрон»
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів»
про:стягнення 165786 грн. 94 коп. (з яких: 12698,94 грн. 3% річних; 153088,00 грн. інфляційні)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є.О.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 04.01.2016р.)
Відповідача:не зявився

25.05.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1456 поступила позовна заява від Приватного підприємства «Агрон» до Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 165786 грн. 94 коп. (з яких: 12698,94 грн. 3% річних; 153088,00 грн. інфляційні).

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.06.2016 р.

14.06.2016 р. до суду за вх. № 24670/16 від позивача поступило повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

14.06.2016 р. до суду за вх. № 24663/16 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. розгляд справи відкладено на 05.07.2016р.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. розгляд справи відкладено на 21.07.2016р.

Позивач вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.07.2016 р. до суду за вх. № 30779/16 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Клопотання підписано директором Приватного підприємства «Агрон» ОСОБА_2

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи, підтримав клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі. Крім того зазначив, що позивачу відшкодовано судовий збір, сплачений ним за подання до господарського суду позовної заяви.

Відповідач вимоги суду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки представника не повідомив.

Статтею 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи.

У суду відсутні підстави вважати, що дії позивача щодо відмови від даного позову суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси тому приймає відмову від позову.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Агрон» від позову до Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 165786 грн. 94 коп. (з яких: 12698,94грн. 3% річних; 153088,00 грн. інфляційні).

2. Провадження у справі № 914/1387/16 за позовом Приватного підприємства «Агрон» до Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 165786 грн. 94 коп. (з яких: 12698,94 грн. 3% річних; 153088,00 грн. інфляційні) припинити.

Суддя Цікало А.І.