Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 927/530/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор",

вул. Курська, 18, м. Суми, Сумська область, 40020

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат",

вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про стягнення 810543,01 грн.

Суддя Фетисова І.А.

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 12.07.2016 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором поставки № 86 від 16.11.2011 р. 703200,67 грн. основної заборгованості, 62192,59 грн. пені та 69004,71 грн. штрафу.

В судове засідання з'явився відповідач, позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення 18.07.2016 за довіреністю позивачу ухвали суду від 13.07.2016.

В судовому засіданні 13.07.2016 року судом розглянуто заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, які надійшли на електронну адресу суду від позивача 12.07.2016 р. (15.07.2016 року на адресу суду від позивача надійшли оригінали зазначених документів).

Так, в заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 635011,26 грн. основної заборгованості, 78580,54 грн. пені та 96951,21 грн. штрафу у зв'язку із здійсненням відповідачем часткової оплати на суму 50000 грн. та підписанням коригувальних рахунків №76 від 19.05.16, №78 від 19.05.16, №79 від 20.05.16, №80 від 23.05.16 та №81 від 24.05.16.

Подана заява прийнята судом до розгляду та розцінена як використання позивачем процесуальних прав за приписами ст.22 ГПК України в частині вимог про стягнення основної заборгованості як зменшення на суму 68189,41 грн., в частині вимог про стягнення пені як збільшення на суму 16387,95 грн., в частині вимог про стягнення річних як збільшення на суму 27946,50 грн. Заява задоволена в судовому засіданні 13.07.2016 року.

В зв'язку з цим , судом визначена ціна заявленого позову, яка становить 810543,01 грн.

Таким чином, предметом заявленого позивачем позову є стягнення з відповідача 635011,26 грн. основної заборгованості ( яка складається з сум заборгованості за товар 510 023,76 грн. та заборгованості по товарному кредиту 124 987,50 грн.) на підставі Специфікацій №32 від 19.02.2016 року , № 33 від 17.03.2016 року та № 35 від 24.03.2016 року та додатку №1 до договору; 78580,54 грн. пені розрахованої за період з 20.03.2016 року по 11.07.2016 року та 96951,21 грн. 45- ти відсотків річних розрахованих за період з 20.03.2016 року по 11.07.2016 року .

В судовому засіданні 21.07.2016 року представник відповідача подав заяву, спільно підписану з позивачем, про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 18.07.2016 р. Мирова угода, подана суду на затвердження, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 22,78 ГПК України. В тексті поданої спільно заяви про затвердження мирової угоди сторонами зазначено, що наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам є відомі та зрозумілі.

Оскільки правовим процесуальним наслідком затвердження судом мирової угоди є припинення провадження у справі, судом до затвердження поданої сторонами мирової угоди розяснено передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки вчинення такої процесуальної дії, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Таке роз'яснення відбулось в судовому засіданні 21.07.2016 року й розуміння таких наслідків сторонам є зрозумілими з огляду на зазначення про це по тексту заяви про затвердження мирової угоди поданої суду сторонами.

Враховуючи, що мирова угода за своєю формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить припинити.

Судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України Про виконавче провадження ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду та яка відповідає вимогам ст.18 вищеназваного Закону, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст.ст.22, 75, 77, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 18.07.2016 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фавор», (40020, м. Суми, вул. Курська, 18, , р/р 5100 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вишнева, 4, , р/р 0377 в ПАТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627), в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, що є сторонами по справі № 927/530/16, згідно з якою сторони дійшли згоди, про наступне:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі № 927/530/16.

2. Сторони зазначають, що станом на 14.07.2016 р. сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем без врахування пені та штрафу складає 635 011,26 грн. (шістсот тридцять пять тисяч одинадцять грн. 26 коп.), з них заборгованість за товар складає 510 023,76 грн.; заборгованість по товарному кредиту 124 987,50 грн.

3. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу суму понесених Позивачем витрат на сплату судового збору в сумі 12516,00 грн. (дванадцять тисяч пятсот шістнадцять грн. 00 коп.).

4. Відповідач здійснює погашення суми основної заборгованості, вказаної в п. 2 Мирової угоди та суми судового збору, вказаної в п. 3 Мирової угоди до 28.07.2016 року включно на поточний рахунок Позивача, а саме: р/р 5100 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005.

5. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо стягнення з Відповідача пені в розмірі 78 580,54 грн. (сімдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят грн. 54 коп. та штрафу в розмірі 96 951,21 грн. (девяносто шість тисяч девятсот пятдесят одна грн. 21 коп.)

6. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є припинення провадження у справі № 927/530/16.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони, підтверджують, що особи які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. У разі прострочення Відповідачем хоч одного платежу передбаченого п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутись до Господарського суду про спонукання виконати цю мирову угоду, або напряму до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди.

2. Провадження у справі № 927/530/16 припинити на підставі п.7 ч. 1 ст.80 ГПК України.

3. ОСОБА_3 є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобовязаною стороною встановлених зобовязань по тексту цієї ОСОБА_3.

4. ОСОБА_3 підлягає предявленню до виконання в органи ДВС в разі невиконання до 28.07.2016 року включно боржником :

Публічним акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вишнева, 4, , р/р 0377 в ПАТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627)

на користь стягувача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор», (40020, м. Суми, вул. Курська, 18, , р/р 5100 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) пункту 1 ОСОБА_3 щодо умов мирової угоди по погашенню заборгованості за товар у сумі 510 023,76 грн., заборгованості по товарному кредиту в сумі 124 987,50 грн. та відшкодуванню понесених позивачем витрат на сплату судового збору в сумі 12 516,00 грн.

Строк пред'явлення до виконання з 29.07.2016 року протягом одного року.

5. ОСОБА_3 набирає законної сили з моменту її проголошення 21.07.2016 року та може бути оскаржена протягом пяти днів після дати її прийняття.

Суддя І.А.Фетисова