overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" липня 2016 р. Справа №56/239

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2016 року

у справі № 56/239(головуючий суддя Сташків Р.Б; судді Грєхова О.А, Головіна К.І.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №56/239

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1).Спільного українсько-німецьного підприємства у формі товариства з

обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"

2).товариство з обмеженою відповідальністю фірма 'ВЕТА"

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.07.2016 року заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №56/239 - було задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 11.07.2016 року відповідач1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2016 року по справі № 56/239 скасувати.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 25.07.2016 року зазначену скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 08.08.2016 року .

Як встановлено апеляційним господарським судом, під час виготовлення тексту ухвали по справі № 56/239 з технічних причин у вказаній ухвалі була допущена описка, а саме: у даті виготовлення ухвали, замість "25 липня 2016 р." було надруковано "25 травня 2016 р.".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, з метою виправлення допущеної описки, на підставі ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року по справі № 56/239 описку шляхом внесення відповідних змін.

2. У даті ухвали замість слів « 25 травня 2016 р.» слід читати «25 липня 2016 р.».

3. Решту тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року по справі № 56/239 залишити без змін.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 914/72/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 09.06.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2016 року, суддя Король М.Р.

у справі № 914/72/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк

за участю представників:

від позивача (скаржника) - ОСОБА_3

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2016 року у справі № 914/72/16.

В судове засідання з'явився представник позивача (скаржника), через канцелярію суду 01.08.2016 року подав заяву про фіксування за допомогою звукозаписувальних засобів всіх судових засідань у даній справі та просить розглянути спрау з дотриманням строків розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, 01.08.2016 року на адресу суду від останнього надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу (б/н від 01.08.2016 року), поряд з цим, просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2016 року о 11 год. 40 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №5011-16/11461-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2016р.

у справі № 5011-16/11461-2012 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до відповідача Приватного підприємства «Агенство нерухомості Велика Хата»

третя особа - ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 6368000,00 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. у справі № 5011-16/11461-2012 задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і порушити апеляційне провадження у справі № 5011-16/11461-2012.

4.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» призначити на 10.08.2016р. о 15-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Приватному підприємству «Агенство нерухомості Велика Хата» та ОСОБА_4 надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/2994/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Фарм Агротрейд"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2016

по справі № 910/2994/16 (суддя: Князьков В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білд-Рем Монтаж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Фарм Агротрейд ЛТД"

про стягнення 214 746,94 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Фарм Агротрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білд-Рем Монтаж"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 900 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Біо-Фарм Агротрейд" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №910/2994/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Фарм Агротрейд" на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №910/2994/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/2994/16 призначити на 20.09.16 о 09:55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

О.І. Лобань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016р.

у справі № 909/25/13-г

за заявою: ТзОВ «Елітвинпром»

до: ПАТ «Зірниця»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта не зявився.

від заявника не зявився.

від боржника ОСОБА_3 ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 01.08.2016р. прибув лише ліквідатор боржника.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №428 від 01.08.2016р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді члена колегії у звязку з відпусткою.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016р. відбулась заміна судді Кравчук Н.М. суддею Бойко С.М.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Від апелянта представник не зявився та не повідомив причин своєї неявки.

Ліквідатор боржника наполягав на доцільності заслухати представника апелянта.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 відкласти на 11.08.2016 р. в 11:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №62/171-51/369-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Лобаня О.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 62/171-51/369-2012 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції в місті Києві,

2) Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп"

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17 000 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі №62/171-51/369-2012 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №62/171-51/369-2012 призначити на 06.09.16 о 09:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.І. Лобань

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №911/1494/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2016 року

по справі № 911/1494/16 ( суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 182550,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 05.07.2016 року по справі № 911/1494/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" липня 2016 р. Справа № 922/1969/16

вх. №1969/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ ""Дельта Банк" до боржника -ПП "Торсінг Плюс", м. Харків,

у справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ПП "Торсінг Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 33355 від 12.07.2016 ) надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 24880 від "28" липня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Торсінг Плюс", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 24880 від "28" липня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.08.2016 р. о 11-20год. (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/9788/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Експрес» на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року № 910/9788/16 ( суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Експрес»

до Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк"

про зобов'язання вчинити дії, виселення, вселення та усунення перешкод у користуванні майном

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Експрес» на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року № 910/9788/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016 року на 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" липня 2016 р. Справа №910/25277/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/25277/15 (суддя Ломака В.С.) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" про стягнення 128 261,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" про стягнення 128 261,89 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на невиконання відповідачем зобов'язання з повернення кредитних коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі №910/25277/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Градбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/25277/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до апеляційного суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи, у зв'язку з відсутністю в штаті експертної установи фахівців, які мають необхідну кваліфікацію для вирішення питань, поставлених в ухвалі суду.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08.08.2016 об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"01" серпня 2016 р.Справа № 923/63/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Разюк Г.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.10.2014р.

по справі № 923/63/13-г

за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради

до Приватного акціонерного товариства „ДСУ-12"

про стягнення 86 492,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року зупинено провадження у справі № 923/63/13-г та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

18 липня 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від судового експерта "Приватної консалтингової фірми "Експерт" надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 55/2015 від 08.07.2016р. разом зі справою.

Судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 923/63/13-г, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, усуненні.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 923/63/13-г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 серпня 2016 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 7, тел. 301-440.

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/9865/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року

по справі № 910/9865/16 (суддя - Усатенко І.В. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс"

про відшкодування шкоди в порядку суброгації 8048,55 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року по справі № 910/9865/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016 року на 11:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна