overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 910/780/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р.
у справі№910/780/16
господарського судуміста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"
докомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
простягнення 28 216,87 грн.
за участю представників сторін: позивача - відповідача - пр. Левченко В.І.- дов. №91/2015/11/11-8 від 11.11.15р. пр. Жекова Г.І.- дов. №91/2015/11/16-3 від 16.11.15р. пр. Зацепін С.С.- дов. №47-11 від 04.01.16р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2016р. розгляд справи №910/780/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. призначено на 03.08.2016р.

Заслухавши в судовому засіданні 03.08.2016р. пояснення представників сторін, також враховуючи складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, а тому керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/780/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. відкласти на 10.08.2016р. о 1200, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2016 року Справа № 915/848/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

/адреса проживання: АДРЕСА_1/

/поштова адреса: АДРЕСА_2/

до відповідача-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

/АДРЕСА_3/

до відповідача-2: Новобузька міська рада Миколаївської області,

/вул. Леніна, 4, м. Новий Буг, Миколаївська обл. Новобугський район/

про: визнання незаконним та скасування рішень від 22.11.2007 р. № 435 та від 27.03.2009р. № 606 та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішень Новобузької міської ради Миколаївської області від 22.11.2007 р. № 435 та від 27.03.2009р. № 606 та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява (вх.. № 13558/16 від 03.08.2016р.) взагалі не містить доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 910/13862/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Гольцової Л.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/13862/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
про стягнення 1033270,08 дол. США, що еквівалентно 21956989,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л .Гольцова

Н. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"01" серпня 2016 р.Справа №916/1414/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Санта

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське товариство „Нібулон, Публічне акціонерне товариство „Суднобудівельний завод „Лиман

Про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явився

Суть спору: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Санта звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської від 02.06.2016р. порушено провадження у справі №916/1414/16, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське товариство „Нібулон, Публічне акціонерне товариство „Суднобудівельний завод „Лиман та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 01.08.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Санта про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 16.08.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1414/16 до 16.08.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2016 р.Справа № 916/3608/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Степанова Л.В.

Розглядається заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України від 11.07.2016р. (вх. №ГСОО 2-3683/16).

Представники:

Від ОСОБА_2 ( заявник): ОСОБА_3, представник за довіреністю,

ОСОБА_4.(без належних повноважень)

Від позивача: Ногай Д.С., представник за довіреністю

Від відповідача: Побєдаш Х.М., представник за довіреністю

Від 3-їх осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги неподння усіх витребуваних судом доказів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження на 05 вересня 2016р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.В судове засідання зобов'язати:

Позивача: надати для огляду у судовому засіданні:

- оригінали Договору про відступлення права вимоги від 18.05.2016р. та Договору віступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 18.05.2016р.

ОСОБА_2: надати для огляду у судовому засіданні:

- оригінали Договору про відступлення права вимоги від 19.05.2016р. та Договору віступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 19.05.2016р.

3.Явку представників ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" - визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"02" серпня 2016 р.Справа №916/1748/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання СІГМА-Т"

до відповідача: державного підприємства "Регіональний дослідно-експерементальний комплекс"

про стягнення 159 848, 00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 159 848, 00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1748/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання СІГМА-Т" до державного підприємства "Регіональний дослідно-експерементальний комплекс" про стягнення 159 848, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-4081/16) про продовження строку розгляду справи №916/1748/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача (вх.№2-4081/16) від 02.08.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/1748/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання СІГМА-Т" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1748/16 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1748/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання СІГМА-Т"

до відповідача: державного підприємства "Регіональний дослідно-експерементальний комплекс"

про стягнення 159 848, 00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 159 848, 00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" вересня 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 серпня 2016 року Справа № 915/838/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства, вул. Поштова, 5, с. Рибаківка, Березанський район, Миколаївська область, 57460 ()

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 36/154-1 від 30.07.2008 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.08.2016 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1454/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕММА"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „ПІВДЕННИЙ", ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_7, договір, ОСОБА_1 (паспорт)

Від відповідача: Вовк О.Є., представник за довіреністю

Від 3-х осіб: ОСОБА_5 (паспорт) та представник ОСОБА_2 за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

ОСОБА_1 надати суду:

- документальне підтвердження відомостей, зазначених в позовній заяві щодо місця реєстрації (фактичного проживання) ОСОБА_6;

- відомості щодо власників нежилих приміщень №550 і №502, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на які Позивач просить накласти арешт в заяві від 02.06.2016р.;

- письмові пояснення в обґрунтування підстав поданої заяви в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України з урахуванням письмових заперечень і додаткових документів, наданих представником відповідача в судовому засіданні;

- оригінали документів у кількості 5-10 шт., складені строком, наближеним до дати проведення зборів, а саме: грудень 2013 року, в яких міститься особистий підпис ОСОБА_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЕММА" надати суду:

- документальне підтвердження відомостей щодо місця реєстрації (фактичного проживання) ОСОБА_6;

- оригінали повідомлення позивача про проведення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕММА" від 20 грудня 2013 року, а саме: кур'єрську накладну від 18.11.2013р. №4676717 та кур'єрську накладну від 18.11.2013р. №4807408 з описами вкладення;

- відомості щодо власників нежилих приміщень №550 і №502, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на які Позивач просить накласти арешт в заяві від 02.06.2016р.

3.Особисту явку ОСОБА_1 - визнати обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2016 р.Справа № 916/1414/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське товариство „Нібулон, Публічне акціонерне товариство „Суднобудівельний завод „Лиман

Про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явився

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо укладання договору від 01.04.2014р. про внесення змін до договору застави цінних паперів від 28.04.2012р., договору від 01.07.2014р. про внесення змін до договору застави цінних паперів від 28.04.2012р., договору від 20.12.2013р. про внесення змін до договору застави цінних паперів від 28.04.2012р., договору від 01.08.2013р. про внесення змін до договору застави цінних паперів від 28.04.2012р., договору від 01.04.2013р. про внесення змін до договору застави цінних паперів від 28.04.2012р. у яких міститься положення щодо зміни п. 6.8. до Договору застави цінних паперів від 28.04.2016р., який всуперечь положенням укладеного Основого договору відсутній.

відповідача надати: письмові пояснення, у яких надати інформацію та зазначити порядок зняття обтяження (розблокування) іменних акцій, відповідно до норм чинного законодавства та положень відповідних інструкцій та документальне підтвердження реагування Банку на заяву Позивача від 21.07.2016р., копія якої надана суду в судовому засіданні 01.08.2016р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/5100/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти", м.Дніпро

про стягнення 45912,74 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 95 юр від 30.12.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" звернулось з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 45912,74грн. та судовий збір у розмірі 1378,00грн. сплачений Позивачем під час подання позовної заяви.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- акт взаємних розрахунків;

- копію заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу;

- копію типового договору розподілу природного газу;

- копію актів прийому передачі за січень-березень 2016р.;

- копію витягу із статуту ПАТ «Дніпрогаз»;

- копію виписки з ЄДРПОУ про реєстрацію ПАТ "Дніпрогаз";

- копію довіреності представника ПАТ «Дніпрогаз», який подав позовну заяву.

Представник Позивача 03.08.2016 р. надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

03.08.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.08.16 р. о 09 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2