ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 903/811/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Приватного підприємства Волиньагропромбуд №15 від 24.06.2016р. (вхід. №01-70/20/16 від 29.06.2016р.) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

по справі №903/811/14

за позовом Приватного підприємства Волиньагропромбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофрукт ЛТД

про стягнення 539 904,49грн.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

судді А.М. Кравчук

ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від заявника: н/в

від боржника: н/в

29.05.2015р. згідно розпорядження голови господарського суду Волинської області №01-3/50 розгляд справи доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючої судді Філатової С.Т., суддів Кравчук А.М., Якушевої І.О.

02.07.2016р. у зв'язку з відпустками суддів Кравчук А.М. та Якушевої І.О. автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" здійснено заміну суддів-членів колегії на суддів Бондарєва С.В., Костюк С.В.

25.07.2016р. у зв'язку з відпусткою судді Бондарєва С.В. автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" здійснено заміну судді-члена колегії на суддю Кравчук А.М.

Суть спору:

Приватне підприємство Волиньагропромбуд звернулося із заявою №15 від 24.06.2016р. (вхід. №01-70/20/16 від 29.06.2016р.) про визнання наказів №903/811/14-1, №903/811/14-2 від 18.03.2016р. по справі №903/811/14 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 02.07.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПП Волиньагропромбуд про визнання наказів по справі №903/811/14 такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області, оскільки згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-19/903/811/14/1945/16 від 04.04.2016р. матеріали справи №903/811/14 за позовом Приватного підприємства Волиньагропромбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофрукт ЛТД про стягнення 539 904,49грн. були надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства Волиньагропромбуд на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у справі №903/811/14.

12.07.2016р. матеріали справи №903/811/14 повернуті до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. призначено розгляд заяви на 25.07.2016р. на 12:00год. На підставі ст.65 ГПК України витребувано у Локачинського ВДВС Головного територіального управління юстиції оригінали наказів господарського суду Волинської області від 18.03.2016р. №903/811/14-1, №903/811/14-2.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується відміткою представника заявника на ухвалі від 14.07.2016р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 18.07.2016р. представнику боржника за №417.

ДВС вимоги суду виконала, хоча належним чином була повідомлена на про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.07.2016р.

Зважаючи на те, що згідно ч. 3 ст.117 ГПК України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розглядається у судовому засіданні в десятиденний строк, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши докази, долучені до заяви, господарський суд встановив таке:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.11.2015 р. позовні вимоги Приватного підприємства Волиньагропромбуд задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофрукт ЛТД на користь Приватного підприємства Волиньагропромбуд 422 202,00грн. заборгованості, 8 444,04грн. витрат по сплаті судового збору, 4 567,16грн. витрат на проведення судової експертизи, всього 435 213,20грн.; у позові на суму 117 702,49грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у справі № 903/811/14 рішення господарського суду Волинської області від 19.11.2015р. у справі №903/811/14 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД на користь Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" 422 202,00 грн. заборгованості, 8 444,04 грн. витрат по сплаті судового збору, 4 567,16 грн. витрат на проведення судової експертизи, всього 435 213,20 грн., скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. В позові відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД (45000, м.Ковель, вул. Кутузова, 152, ) 7 400,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД 8 908,42 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

18.03.2016р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. видано накази №903/811/14-1, №903/811/14-2 №903/900/15-2 про стягнення з Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД 7 400,00 грн. витрат на проведення судової експертизи та 8 908,42 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2016р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у справі №903/811/14 скасовано, рішення господарського суду Волинської області від 19.11.2015р. залишено в силі.

Приватне підприємство Волиньагропромбуд звернулося із заявою №15 від 24.06.2016р. (вхід. №01-70/20/16 від 29.06.2016р.) про визнання наказів №903/811/14-1, №903/811/14-2 від 18.03.2016р. по справі №903/811/14 такими, що не підлягають виконанню.

Згідно частини 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п. 3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Із вищенаведеного вбачається, що процесуальним законодавством прямо передбачено підстави, за якими наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню і наведений перелік підстав є вичерпний.

Зважаючи на те, що накази господарського суду Волинської області №903/811/14-1, №903/811/14-2 від 18.03.2016р. видано на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р., яку скасовано постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2016р., доказів виконання наказів суду не подано, заява підставна та підлягає до задоволення згідно ч. 4 ст. 117 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства Волиньагропромбуд №15 від 24.06.2016р. (вхід. №01-70/20/16 від 29.06.2016р.) про визнання наказів №903/811/14-1, №903/811/14-2 від 18.03.2016р. такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати накази господарського суду Волинської області №903/811/14-1, №903/811/14-2 від 18.03.2016р. про примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у справі № 903/811/14 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу суду надіслати сторонам та Локачинському ВДВС Головного територіального управління юстиції (45500, Волинська область, смт. Локачі, вул. 1-го Травня).

Головуючий суддя С.Т. Філатова

Судді А.М. Кравчук

ОСОБА_1