УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/2761/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 про зупинення провадження у справі № 910/2761/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

Суддя Ярмак О.М.

Представника сторін :

Від позивача Беседін В.І. за дов., Липська Н.В. за дов.

Від відповідача Мельниченко В.В. за дов.

Від третьої особи (заявника) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 (суддя Головіна К.І.) порушено провадження у справі № 910/2761/14, її розгляд призначено на 17.03.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2014 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 провадження у справі № 910/2761/14 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" у справі про банкрутство № 910/25520/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014 ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2014 поновлено провадження у справі № 910/2761/14, її розгляд призначено на 22.09.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/2761/14 призначено комплексну економічну та будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2014 зупинено провадження у справі № 910/2761/14 до отримання висновку комплексної економічної та будівельно-технічної (оціночно-технічної) експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014, залишеною без змін Вищим господарським судом України, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 про зупинення провадження у справі - без змін.

09.04.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атем" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 про зупинення провадження у справі № 910/2761/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 (суддя Морозов С.М.) було відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. у справі № 910/2761/14 за ново виявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/2761/14 скасовано повністю, справу № 910/2761/14 передано на розгляд господарському суду міста Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу зазначену справу передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою суду від 19.06.2015 було ухвалено на підставі ст. 86 ГПК України відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/2761/14 до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За наслідками проведення 17.06.2016 повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з припиненням повноважень у судді Ломаки В.С. щодо здійснення нею правосуддя матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/2761/14 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 910/2761/14 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до місцевого суду ухвалою від 23.06.2016 судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/2761/14 та призначено її розгляд на 12.07.2016.

В судове засідання 12.07.2016 з'явилися представники позивача та відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" як заявник в засідання суду уповноваженого представника не направило, про причини його неявки суд не повідомило, остаточної позиції по суті поданої заяви не висловило.

З огляду на вказані обставини, судом відкладено розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/2761/14 про зупинення провадження у справі на 26.07.2016.

Третя особа, позивач та відповідач письмових пояснень по суті поданої заяви в матеріали справи не надали, третя особа свого представника в засідання суду не направила, представник позивача в судовому засідання проти задоволення заяви заперечив, представник відповідача просив задовольнити заяву третьої особи про перегляд нововиявленими обставинами ухвали суду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/2761/14 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно положень ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначив заявник у своїй заяві від 08.04.2015, нововиявленими, на його думку, обставинами, які дають підстави для перегляду ухвали суду від 22.09.2014 про зупинення провадження у справі є призначення ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі про банкрутство ТОВ «Атем» № 910/25520/13 судової економічної експертизи, вважає, що зазначена обставина має істотне значення для розгляду справи, прямо впливає на результат розгляду та спростовує факти, які покладені в основу ухвали господарського суду міста Києві від 22.09.2014, при цьому не зазначає, якої з двох ( про призначення експертизи чи про зупинення), також нововиявленою обставиною вважає дійсний розмір боргу про стягнення якого заявлено позов.

Проаналізувавши текст ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 про зупинення провадження у справі № 910/2761/14, про перегляд якої заявлено ТОВ «Атем», судом встановлено, що вказаною ухвалою суд зупинив провадження у справі до отримання висновку комплексної економічної та будівельно - технічної (оціночно - технічної) експертизи, яка призначена господарським судом іншою ухвалою від 22.09.2014 про призначення судової експертизи у цій же справі.

За змістом ст.112 ГПК України однією з основних ознак нововиявлених обставин є їх істотність, яка полягає в тому, що ці обставини є тими фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, тобто їх своєчасне врахування судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Призначення судової економічної експертизи ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі про банкрутство ТОВ «Атем» № 910/25520/13, та, як стверджує заявник, незрозумілий дійсний розмір заборгованості не є нововиявленими обставинами в розумінні ст.112 ГПК України, не є істотною обставиною для прийняття ухвали про зупинення провадження у справі № 910/2761/14 від 22.09.2014, та не спростовує факт зупинення провадження у справі у зв'язку з призначення експертизи у цій же справі.

Доказів наявності інших нововиявлених обставин, що дають підстави для перегляду вказаної ухвали, суду не надано.

За таких обставин у задоволені заяви відповідно до вимог ст. 114 ГПК слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 86, 114 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/2761/14 про зупинення провадження відмовити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/2761/14 про зупинення провадження залишити без змін.

Суддя О.М.Ярмак