ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа № 920/1292/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Агрофермпостачання" (вх. №2083 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.06.16р. у справі № 920/1292/15

за заявою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській обл., м.Суми,

до Фермерського господарства "Заудава", с.Миропілля, Сумська обл.,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2016р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) 1. Заяву № 62/02-01 від 05.04.2016 року ліквідатора ФГ "Заудава" арбітражного керуючого Мороза В.В. про виділення частки в спільному майні (вх.995) - задоволено.

2. Виділено зі статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофермпостачання" (м. Суми, вул. Горобинова, 15, ) майно Фермерського господарства "Заудава" (42410, Сумська область, Краснопільській район, с. Миропілля пров. Пісчаний, б. 3; ), що було внесено в якості сплати належної йому частки до статутного капіталу ТОВ "Агрофермпостачання", а саме:

- нежитлове приміщення, загальною площею 245,4 кв.м за адресою Сумська область, Краснопільськии р-н., с.Миропілля, пров. Піонерський,24-Б;

- нежитлове приміщення, загальною площею 903,3 кв.м за адресою Сумська область, Краснопільськии р-н., с.Миропілля, пров. Піонерський,24-В;

- нежитлове приміщення, загальною площею 877,9 кв. м за адресою Сумська область, Краснопільськии р-н., с.Миропілля, пров. Піонерський,24-А.

ТОВ "Агрофермпостачання" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора про виділення частки ФГ "Заудава" відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Агрофермпостачання" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Агрофермпостачання" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр.Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.