overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2016 р.Справа № 924/716/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів Хмельницької області

до 1. Красилівської районної державної адміністрації, м. Красилів Хмельницької області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області

3. Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

про визнання незаконними та скасування розпоряджень; визнання недійсними договору та додаткової угоди; визнання недійсними відомостей,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "09" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326.

Розглянути у вищезазначеному судовому засіданні питання про самовідвід судді Смаровоза М.В. від участі в розгляді справи № 924/716/16.

Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, 25);

3 - відповідачу 1(м. Красилів, пл. Незалежності, 2);

4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., Красилівський район, смт. Антоніни, вул. Шосейна, 14);

5 - відповідачу 3 (м. Красилів, вул. Театральна, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.Справа № 924/574/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький

до державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія", м. Хмельницький

про стягнення 44 609,03 грн.,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 22.06.2016 року, ОСОБА_2 - керівник

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.06.2016 року порушено провадження у справі за позовом приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький до державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія", м. Хмельницький про стягнення 44 609,03 грн. Розгляд справи призначено на 03.08.2016 року.

Повноважні представники позивача під час судового розгляду 03.08.2016 року позов підтримали, вважають його підтвердженим наявними в матеріалах справи доказами; через канцелярію суду 03.08.2016 року від ПП "Бондар" надійшла заява про поновлення терміну позовної давності.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, 02.08.2016 року через канцелярію суду надіслав клопотання про перенесення дати розгляду справи у зв'язку із відпусткою представника.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою учасників процесу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "17" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, контррозрахунок заборгованості у випадку незгоди з розрахунком позивача, докази погашення заборгованості за наявності.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2- відповідачу - ДП "Хмельницькстандартметрологія" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 7) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 924/110/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Димбовський В.В., Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення 2 618 502,85 грн., у т.ч. 2 141 925,76 грн. суми , на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 476 577,09 грн. три відсотки річних

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 18.04.14,

Від відповідача не зявився.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 2618502,85 грн., у т.ч. 2141925,76 грн. суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 476577,09 грн. три відсотки річних. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу природного газу від 31.01.13 позивач поставив протягом січня 2013р.- квітня 2014р., а відповідач прийняв газ на загальну суму 163743991,94грн. Станом на 19.01.16 відповідачем сплачено суму основного боргу, однак розрахунки за газ ним проводили з порушенням установлених договором строків (п.6.1 договору), тому на підставі ст.ст.526, 612, 625 ЦК України за прострочення грошового зобов'язання нараховані 3% річних та інфляційні.

Відповідачем до суду подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з неможливістю взятии участь в судовому засіданні представника та зайнятістю юрисконсультів відповідача в інших судових справах.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.

У звязку з необхідністю повного і всебічного зясування обставин справи, витребування додаткових доказів необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "17" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал судових засідань.

Позивачу надати суду письмові пояснення, докази щодо надання відповідачу актів приймання-передачі.

Відповідачу - надати суду письмові пояснення, докази оплати планових обсягів газу згідно з п.6.1. договору.

Головуючий суддя Ю.П. Олійник

Суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В.Смаровоз

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 29019, м. Хмельницький, при. Миру, 41) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 915/633/16

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_1, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв, 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд 31, к. 7

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство АСВ, 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 31, к. 7

про: стягнення 232026,64 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.07.16 року

від відповідача: представник не зявився

від 3 особи: ОСОБА_3, довіреність від 15.09.15 року

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 232026,64 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві.

Представник третьої особи проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві.

У судовому засіданні представник позивача клопоче про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Суд клопотання задовольнив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 18.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 16.08.16 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22.

3. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 04/5026/1438/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І, розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха", с. Юрчиха Кам'янського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатора банкрута є арбітражний керуючий Носань Н.С.

22.07.2016 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Назаренка С.А., у якому він посилаючись на те, що виконував повноваження ліквідатора банкрута в період з 09.10.2012 по 09.07.2015, просить суд розглянути та затвердити, розглянутий та затверджений комітетом кредиторів, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 01.04.2015 по 18.06.2016 на загальну суму 7 072, 70 грн.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. призначити у судове засідання на 16 год. 00 хв. 25 серпня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319, тел. 31-21-49.

Викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Назаренка С.А. , ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" червня 2016 р. Справа № 5024/980/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро", ідентифікаційний код 30380253, АДРЕСА_1,
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 2421/9/21-03-10-26 від 17.02.2016;
від боржника: ліквідатор не прибув;
від засновника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № 598 від 29.03.2013 р.
Справа знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, введеній постановою господарського суду від 08.09.2011 року.
Ухвалою від 11.06.2015 господарський суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором банкрута, продовжив строк ліквідаційної процедури на три місяці, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 24.09.2015 року.
Ухвалою від 24.09.2015 та від 23.02.2016 суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4
У судове засідання 14.06.2016 ліквідатор не з'явився, подав до суду клопотання, у якому, у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання або запезпечити явку повноважного представника, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник кредитора ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та представник засновника боржника підтримали клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_4
Заслухавши представників кредитора і засновника боржника, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_4 та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на "22" червня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Копію ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа №925/634/16

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Євротрейд» про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Євротрейд», визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Євротрейд» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника - ОСОБА_1.

Згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.06.2016 за № 32852.

25.07.2016 до суду надійшла заява ТОВ "ЮК "АРАГОН" про визнання кредитором.

Дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ "ЮК "АРАГОН" про визнання кредитором призначити у судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

Викликати у судове засідання представника від ТОВ "ЮК "АРАГОН" та ліквідатора банкрута.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати ліквідатора банкрута до дня судового засідання надати суду повідомлення про результати розгяду заяви ТОВ "ЮК "АРАГОН" про визнання кредитором

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 серпня 2016 року Справа № 925/892/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20 678,15 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "18" серпня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Акти постачання тепла чи рахунки на оплату.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору від 03.08.2005р. №122 про постачання теплової енергії. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.Справа № 924/567/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", м. Хмельницький

про стягнення майна у вигляді продукції, що виготовляється ТОВ "Мідав Фрейм", на суму 193 518,28 грн.,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 14.06.2016 року ( в режимі відеоконференції)

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.06.2016 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", м. Хмельницький про стягнення майна у вигляді продукції, що виготовляється ТОВ "Мідав Фрейм", на суму 193 518,28 грн. Розгляд справи призначено на 03.08.2016 року.

Повноважний представник позивача з'явився в судове засідання 03.08.2016 року.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, 01.08.2016 року через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із відрядженням представника.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою учасників процесу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "15" серпня 2016 р.

Судове засідання у справі № 924/567/16, призначене на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2016 р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, буд. 14), забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/567/16 за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", м. Хмельницький про стягнення майна у вигляді продукції, що виготовляється ТОВ "Мідав Фрейм", на суму 193 518,28 грн., призначене на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Чернівецької області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Чернівецької області братиме участь представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 202.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, Статут ТОВ "Мідав Фрейм".

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу - ТОВ ОСОБА_3" (м. Хмельницький, вул. Герцена, буд. 10) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3- господарський суд Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 10/5026/995/2012

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Смілянця С.М. про повторне затвердження реєстру вимог кредиторів боржника у ліквідаційні процедурі у справі за заявою Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2016 року ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Смілянцем С.М. подано до суду клопотання про повторне затвердження реєстру вимог кредиторів боржника у ліквідаційні процедурі.

Клопотання мотивоване посиланням на обставини справи та ч. 6 п. 29 Листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 №01-06/1862/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції закону України від 22.12.2011 № 4212 )".

Розгляд клопотання суд визнає необхідним здійснити у судовому засіданні.

Керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:
1.Прийняти клопотання ліквідатора банкрута до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників: Уманської ОДПІ, Управління виконавчої дирекції ФССНВПЗ у Черкаській області, Уманського об`єднаного УПФУ Черкаської області, військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, військової частини НОМЕР_2 .

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура