ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 рокуСправа № 912/2438/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2438/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 6930,25 грн

за участю представника позивача, юрисконсульта відділу правового забезпечення Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_1, довіреність № 166 від 25.02.2016.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області заборгованості за телекомунікаційні послуги в загальному розмірі 6930,25 грн, з яких: 6340,40 грн - основний борг, 359,60 грн - пеня, 53,26 грн - 3% річних, 176,99 грн - інфляційні втрати, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг №2180 від 28.08.2016 в частині здійснення розрахунків за спожиті послуги.

Ухвалою від 24.06.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Присутній у судовому засіданні 26.07.2016 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполіг на задоволенні позову.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, однак своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, уповноваженого представника до суду не направив.

Поряд з цим, відповідачем подано до господарського суду письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 6930,25 грн, при цьому зазначає, що в разі надходження коштів Головним управлінням в терміновому порядку буде здійснено погашення цієї заборгованості.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає можливим розглянути справу по суті в судовому засіданні 26.07.2016 за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (надалі - ПАТ "Укртелеком", позивач) та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (надалі - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, абонент, відповідач) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 2180 (надалі Договір, а.с. 12-13).

Згідно розділу 1 Договору ПАТ "Укртелеком" зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком і в обсягах, замовлених абонентом, за встановленими значеннями показників якості (надалі послуги), а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору. Додатком № 1 до Договору встановлено перелік послуг, які надаються абоненту (а.с. 14), а у Додатку № 2 до Договору зазначені тарифи, встановлені ПАТ "Укртелеком" на послуги, замовлені абонентом станом на 28.08.2015 (а.с. 15).

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги, що підтверджуються матеріалами справи та не заперечується відповідачем (а.с. 26-31).

Однак, за твердженням позивача, відповідач не оплатив вартість наданих послуг в загальній сумі 6340,40 грн, що і стало підставою для звернення з відповідним позовом до господарського суду.

Вирішуючи спір у даній справі господарський суд враховує наступне.

За пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 202 названого Кодексу, правочинами є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори); дво- чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частини 2 статті 509, статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу і має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.4., 4.5. Договору надання послуг за Договором є платним; форма розрахунків за Договором безготівкова; система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - без надсилання рахунків; розрахунки за послуги здійснюються на умовах - в кредит.

В пункті 1.2. Договору сторони обумовили, що перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, порядок розрахунків та порядок надання послуг абоненту визначаються цим Договором, Умовами та порядком надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком", затвердженими Укртелекомом, опублікованими на офіційному веб-сайті Укртелекому та відповідними угодами і додатками до нього.

Пунктом 5.3. Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" встановлено, що у разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної (кредитної) форми оплати рахунок на телекомунікаційні послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом якщо інше не передбачено договором,

Обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлений також пунктом 5 статті 33 Закону України "Про телекомунікації", пунктом 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295 (надалі - Правила).

Так, пунктом 5 частини 1 статті 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

За частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610, частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Не дивлячись на те, що система розрахунків за укладеним між сторонами Договором не передбачала надсилання рахунків на адресу відповідача, позивачем за період з грудня 2015 року по травень 2016 року включно направлялись для оплати належним чином оформлені рахунки за надані послуги.

Відповідно до цих рахунків та інших матеріалів справи заборгованість відповідача за отримані послуги на день подання позову за період з грудня 2015 року по травень 2016 року складає 6340,40 грн, що не заперечується відповідачем.

Сторонами до матеріалів справи не подано доказів часткової чи повної сплати заборгованості.

За викладених обставин, позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" в частині стягнення з ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області основної заборгованості в сумі 6340,40 грн підлягають задоволенню.

У зв'язку із несплатою відповідачем наданих позивачем послуг за грудень 2015 року травень 2016 року ПАТ "Укртелеком" заявлено до стягнення з відповідача 359,60 грн пені, 53,26 грн - 3% річних та 176,99 грн інфляційних втрат.

За приписами частини 1 статті 546, частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Розділом 5. Договору передбачено, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та Умов.

Частиною 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" визначено, що у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач здійснив розрахунок пені на підставі частини 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" позивач здійснив розрахунок пені (а.с. 23), відповідно до якого стягненню підлягає пеня в розмірі 359,60 грн, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню господарським судом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача (а.с. 24, 25) сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача складає 53,26 грн, сума інфляційних втрат за період з лютого 2016 по травень 2016 року складає 176,99 грн.

За вказаних обставин позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1378,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, ідентифікаційний код 39767636) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 22211233) - 6340,40 грн основного боргу, 359,60 грн пені, 53,26 грн 3% річних, 176,99 грн інфляційних втрат, а також 1378,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу (м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84).

Повне рішення складено 29.07.2016.

Суддя О.Б. Шевчук