overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" липня 2016 р.Справа № 916/1809/16
За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Приватного підприємства „Мілленіум-Транс
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Військової частини НОМЕР_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від прокурора: Риженко М.Ю., згідно посвідчення №033852 від 15.06.2015р.

від позивача - МОУ: ОСОБА_1 , згідно довіреності №220/830/д від 30.12.2015р.

від позивача КЕВ м. Одеси: Кривулько М.В., згідно довіреності №1119 від 14.04.2016р.
від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2 , згідно довіреності №350/312/24/244 від 01.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „16 серпня 2016р. об 11год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов`язати сторони:

прокурора та позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; докази наявності державної власності на спірну земельну ділянку; докази обліку майна на балансі ВЧ НОМЕР_1 ; докази сплати відповідачем послуг зберігання по договору від 08.01.2014р.; розрахунки, передбачені п.3.1. договору від 08.01.2014р.; підтвердження повноважності осіб, що розписалися в отриманні вимог про звільнення спірної земельної ділянки; акти прийняття майна відповідача на зберігання та повернення зі зберігання за договором від 08.01.2014р.; пояснення, обґрунтування щодо площі займаємої земельної ділянки відповідачем з огляду на її визначення в договорі в розмірі 200кв.м.; докази існування між сторонами обставин, передбачених п.9.1. договору від 08.01.2014р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; докази сплати послуг зберігання по договору від 08.01.2014р.; розрахунки, передбачені п.3.1. договору від 08.01.2014р.; акти прийняття майна відповідача на зберігання та повернення зі зберігання за договором від 08.01.2014р.; докази існування між сторонами обставин, передбачених п.9.1. договору від 08.01.2014р.;

третю особу надати: докази сплати відповідачем послуг зберігання по договору від 08.01.2014р.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа №916/1429/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 нафтопереробного заводу Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

2) Державне підприємство " Укртранснафтопродукт "

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання рішення недійсним.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2за довіреністю №129 від 01.02.2016р.

Від відповідача ОСОБА_1 нафтопереробного заводу ДП"Укртранснафтопродукт": не з'явився;

Від відповідача ДП "Укртранснафтопродукт": ОСОБА_3 за довіреністю від 07.12.2015р. за вх.№01/1051;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідачаиДП "Укртранснафтопродукт" заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 01.08.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 16.08.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/1429/16 продовжити до "16" серпня 2016 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2016 р.Справа № 916/1429/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 нафтопереробного заводу Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

2) Державне підприємство " Укртранснафтопродукт "

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання рішення недійсним.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2за довіреністю №129 від 01.02.2016р.

Від відповідача ОСОБА_1 нафтопереробного заводу ДП"Укртранснафтопродукт": не з'явився;

Від відповідача ДП "Укртранснафтопродукт": ОСОБА_3 за довіреністю від 07.12.2015р. за вх.№01/1051;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представникіа відповідача ОСОБА_1 нафтопереробного заводу ДП"Укртранснафтопродукт" та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" серпня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу-1 надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач;

4. Відповідачу-2 надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2016 р.Справа № 916/1800/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Одесавинпром

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоун Брідж

про внесення змін до договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 25.05.2015р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 серпня 2016р. об 11год.25хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; положення про РВ ФДМУ по Одеській області; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів оренди, додатків до них, доказів оцінки ЦМК, приймання-передавання ЦМК в оренду; докази оплати позивачем орендної плати;

третю особу надати: пояснення стосовно проведеної незалежної оцінки ЦМК; пояснення, обґрунтування визначення ринкової вартості ЦМК 11-22.04.2016р. станом на 01.08.2011р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"29" липня 2016 р.№ 916/2017/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНЬАНГАРБУД

До відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 496351,79 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНЬАНГАРБУД звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, у якій просить суд стягнути з відповідача 430000грн. авансованого платежу, 21279,19 грн. інфляційних втрат та 45072,60 грн. суми нарахованих процентів за користування коштами.

Як встановлено судом зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, складеного станом на 28.07.2016р. щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 09.02.2016р. державним реєстратором було внесено запис до Єдиного державного реєстру про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її власним рішенням.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15 травня 2003 року (зі змінами та доповненнями) визначено, що ОСОБА_1 особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до п. 3 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги внесення 09.02.2016р. до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за її власним рішенням, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, предявленої до даного відповідача на підставі п. 3 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 3 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНЬАНГАРБУД (вх. №2160/15 від 27.07.2016р.) до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 496351,79 грн.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 42 (сорока двох) аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2016 р.Справа № 916/1720/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Граматик Г.С.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідачів:

1) ТОВ „Патріот не зявився,

2) ТОВ „Патріот-Юг - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю „Патріот та Товариства з обмеженою відповідальністю „Патріот-Юг про стягнення 79665,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Патріот та Товариства з обмеженою відповідальністю „Патріот-Юг про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00004235 від 19.01.2012 р., що складається з плати за фактичний час користування обєктом лізингу в сумі 28095,48 грн. та збитків у розмірі 51569,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. позовну заяву ТОВ „Порше Лізинг Україна прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1720/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 14.07.2016 р.

Проте, у звязку з перебуванням судді Петрова В.С. у відрядженні з 13.07.2016 р. по 14.07.2016 р. розгляд справи, призначений в засіданні суду на 14.07.2016 р., не відбувся.

Поряд з цим 14.07.2016 р. від представника відповідача ТОВ „Патріот надійшло клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату з огляду на неможливість надати заперечення на позову у звязку з неотриманням позовної заяви.

Крім того, 14.07.2016 р. представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2016 р. розгляд справи № 916/1720/16 призначено в засіданні суду на 27.07.2016 р.

В засідання суду, призначене на 27.07.2016 р., представники відповідачів не зявились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 серпня 2016 р. о 14 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2016 р.Справа № 916/1293/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ";

до відповідача: ОСОБА_1 господарства "ТУМАНОВЕ";

про стягнення 1048305,54 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

В засіданні суду від 19.07.2016р. було оголошено перерву по 29.07.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 1048305,54 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 господарства "ТУМАНОВЕ" заборгованості за договором поставки №CVS 52201 від 23.09.2013р. у сумі 1048305,54грн. у тому числі 740782,24грн. основного боргу, 97370,04грн. пені, 187553,07грн. штрафу, 22600,19грн. 3% річних.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1293/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1293/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2016 р.Справа № 916/1767/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: про визнання недійсними рішень загальних зборів

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2016 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2016 р.Справа № 916/1440/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 46 000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також ненадання відповідачем витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2016 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази неустойки;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" липня 2016 р.Справа № 916/2020/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2163/16 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 31292,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 10 серпня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

відповідача надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" липня 2016 р.№ 916/1081/16

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна"

про стягнення 145 766 818,69 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач, державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" 145 766 818,69 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. порушено провадження у справі №916/1081/16 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" про стягнення 145 766 818,69 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 19.05.2016р. призначено проведення судової комплексної експертизи та зупинено провадження у справі №916/1081/16.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта (вх.№17509/16) про надання додаткових документів для проведення судової експертизи у справі №916/1081/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. провадження у справі №916/1081/16 було поновлено та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015р.

В судовому засіданні, що призначене на 28.07.2015р. представник позивача подав до суду документи, які були витребувані ухвалою суду від 18.07.2016р. за клопотанням експерта для подальшого проведення судової комплексної експертизи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що судову технічну експертизу слід провести за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.

З врахуванням наведеного, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, зупиняє провадження у справі №916/1081/16.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/1081/16 зупинити.

Суддя О.В. Цісельський