overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/115/13-21/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 908/2927/13

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ( м. Київ, вул. Смілянська,6, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Унітон (м. Київ, вул. Волгоградська 2/4, )

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпік-Трейд, м. Запоріжжя;

Ліквідатор ОСОБА_1 (свідоцтво № 803 від 18.04.2013 року, 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, а/с 176, ідент. номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2016 року усунуто ліквідатора ТОВ Олімпік-Трейд арбітражного керуючого ОСОБА_2А від виконання ним своїх обовязків, призначено ліквідатором у справі № 908/2927/13 про банкрутство ТОВ Олімпік-Трейд арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.07.2016 року.

Станом на 01.08.2016 року суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, 17.08.2016 року, 11 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/166/15-г

Колегія суддів у складі головуючого судді Плотницької Н.Б., суддів Грєхової О.А. та Павленка Є.В., розглянувши справу

за позовомПриватного підприємства "Гарант -Успіх"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогаз Україна"
простягнення 112 137 грн 77 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Гарант-Успіх" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогаз Україна" про стягнення 75 088 грн 62 коп. заборгованості за повернутий товар, в тому числі: 74 990 грн 00 коп. основного боргу, 98 грн 62 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогаз Україна" на користь Приватного підприємства "Гарант-Успіх" стягнуто заборгованість у розмірі 74 990 грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 2 212 грн 72 коп., інфляційні втрати у розмірі 34 935 грн 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 136 грн 99 коп.

Колегією суддів встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 допущено описку, які не зачіпають суті рішення, а саме судом неправильно вказано прописом суму заборгованості, а саме замість: "заборгованість у розмірі 74 990 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн 00 коп." судом зазначено "заборгованість у розмірі 74 990 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто тисяч) грн 00 коп.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/166/15-г.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/166/15-г описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/166/15-г замість "заборгованість у розмірі 74 990 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто тисяч) грн 00 коп." читати " заборгованість у розмірі 74 990 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн 00 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/166/15-г.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Н.Б. Плотницька

Судді О.А. Грєхова

Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.08.2016 Справа № 908/130/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. у справі № 908/130/16, яка набрала законної сили 18.07.2016 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 18.07.2017 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 20/58/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.2016 Справа № 908/2030/16

Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» (69005, АДРЕСА_1)

про витребування орендованого майна

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 20/58/16.

2. Справу призначити до розгляду на 15.08.2016 р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду: .

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору оренди № 158Д (2013) від 30.04.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; усе листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; докази права власності на автомобіль ВАЗ 2107, державний №208-84 НР, інв. №22376 та автомобіль ВАЗ 2107, державний №184-03 НР, інв. №21936, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору оренди № 158Д (2013) від 30.04.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; докази виконання відповідачем п.п. 6.1.9., 8. 2. договору; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.07.2016Справа № 910/22

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/22

за заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 68/12

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором № 1474 від 22.05.2007 р.

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. задоволено заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 68/12.

На виконання ухвали видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. залишено без змін.

27.07.2016 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через відділ діловодства суду надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скаргу на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві по справі № 17/457 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 06.09.16 о 10:20 год. зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача (скаржника) - письмові пояснення на скаргу.

Відповідача (боржника) - письмові пояснення на скаргу.

ВДВС Шевченкіського РУЮ у м. Києві - письмові пояснення на скаргу стягувача з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/17041/14 від 03.02.15р.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Домнічева І.О.
УХВАЛА

02.08.2016Справа № 910/11925/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віасат Україна";

до публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК";

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко В.В., довіреність б/н від 01.06.2016р.

від відповідача: Греньо М.М., довіреність № 2 від 25.07.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віасат Україна" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (далі-відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11925/16, розгляд справи призначений на 21.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016р. розгляд справи №910/11925/16 відкладено на 02.08.2016р.

02.08.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив з додатками.

У судовому засіданні 02.08.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив про неможливість надати витребувану судом довідку банку щодо наявності або відсутності залишку коштів на рахунку на день вирішення спору.

Представник відповідача проти позову заперечував та гарантував надання вище зазначеної довідки за умов витребування судом.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11925/16 відкласти на 30.08.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6).

2. Витребувати у відповідача:

- довідку банку щодо наявності або відсутності залишку коштів на рахунку позивача на день вирішення спору.

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
номер провадження справи 24/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2016 Справа № 908/1632/16

за позовом : Куйбишевський районний центр зайнятості ( 71001 , Запорізька область , с.м.т. Куйбишеве , пров. Поштовий ,8 ; ).

до відповідача : Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зірка» ( 71053 , Запорізька область , Куйбишевський район , с. Білоцерківка , вул. Шкільна ,26).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н . дійсна до 31.12.2016 р.);

ОСОБА_2 ( дов. № 1 від 08.06.2016 р.).

Від відповідача ОСОБА_3 ( договір юридичного обслуговування № 01/12о від 01.08.2012 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з СВК «Зірка» на користь Куйбишевського районного центру зайнятості коштів , виплачених в якості дотацій на працевлаштування безробітних на загальну суму 911 662 ,45 грн. із перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Куйбишевського районного центру зайнятості.

Ухвалою від 14.06.2016 р. порушено провадження № 24/50/16 у справі № 908/1632/16 , розгляд був призначений на 02.08.2016 р.

В судовому засіданні 02.08.2016 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 573/12 від 08.06.2016 р.

Відповідач заперечив проти заявленого позову , просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши надані позивачем та відповідачем документи , суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Зобовязати сторони надати суду :

Позивачу - договори на працевлаштування 44 безробітних громадян з надання дотацій за працевлаштування безробітних; - довідки по кожному громадянину ; - рахунки на оплату ; - платіжні доручення на перерахування суми, інші документи , які стали підставою для виплати суми дотацій у розмірі 911 662,45 грн.

Відповідача - договори на працевлаштування 44 безробітних громадян з надання дотацій за працевлаштування безробітних; - довідки по кожному громадянину ; - рахунки на оплату ; - платіжні доручення на перерахування суми, інші документи , які стали підставою для виплати суми дотацій у розмірі 911 662,45 грн. ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.08.2016 р. об 11-30.

Зобовязати сторони надати суду :

Позивачу - договори на працевлаштування 44 безробітних громадян з надання дотацій за працевлаштування безробітних; - довідки по кожному громадянину ; - рахунки на оплату ; - платіжні доручення на перерахування суми, інші документи , які стали підставою для виплати суми дотацій у розмірі 911 662,45 грн.

Відповідача - договори на працевлаштування 44 безробітних громадян з надання дотацій за працевлаштування безробітних; - довідки по кожному громадянину ; - рахунки на оплату; - платіжні доручення на перерахування суми, інші документи , які стали підставою для виплати суми дотацій у розмірі 911 662,45 грн. ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

02.08.2016Справа № 910/8779/16

За позовом Приватного підприємства "Топаз-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-ТРАНС ДІЛІЖАНС"

про стягнення 37 519,93 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Кравчук І.А. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Топаз-Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-ТРАНС ДІЛІЖАНС" про стягнення 37 519,93 грн. заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезеннях вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № 28/01 від 28.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/8779/16 та призначено розгляд справи на 07.06.2016.

Ухвалами суду від 07.06.2016 та від 12.07.2016 розгляд справи було відкладено.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.08.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" липня 2016 р. Справа № 911/2388/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «Підприємство Березанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 95)»

про стягнення 32716,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2016 р. о 14:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 серпня 2016 р. Справа № 5010/33/2012-Б-24/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління",

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/33/2012-Б-24/2 про банкрутство КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління".

24 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області прийняв постанову, якою КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою від 02 лютого 2016 р., суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 04 серпня 2016 р. Разом з тим, звіт та ліквідаційний баланс банкрута до суду не надходив.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду в засіданні на 10 серпня 2016 р., о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Учасникам провадження у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.