Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"09" червня 2016 р. № 927/541/16

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 01/06 від 01.06.16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Мстиславська, 34/92, м. Чернігів, 14000

Відповідачі: Виробничий підрозділ Чернігівська дистанція колії Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", вул. Привокзальна, 23-А, м. Чернігів, 14017

Регіональна філія "Південно-Західна Залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", вул. Лисенка 6, м. Київ, 01601

Предмет спору: про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,/], де [-,=,/] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою №01/06 від 01.06.2016р. до відповідачів: Виробничий підрозділ Чернігівська дистанція колії Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та Регіональна філія "Південно-Західна Залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" про визнання дійсним договору купівлі-продажу №2 від 01.10.2010 та визнання права власності на 594м ж/д колії, у тому числі стрілочні переводи СТ.92 СТ.94, що розташовані за адресою м.Чернігів, вул.Любченко (ОСОБА_2),11.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідачів визначено: Виробничий підрозділ Чернігівська дистанція колії Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (ЄРДПОУ 40081221) та Регіональна філія "Південно-Західна Залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (ЄРДПОУ 40081221).

Подана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачем є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 Господарського кодексу України функції, підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо), а також функціональних структурних підрозділів апарату управління (управлінь, відділів, бюро, служб тощо). Права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Господарське процесуальне законодавство не передбачає процесуальної можливості участі в якості відповідача (сторони в судовому процесі) філії підприємства, відокремленого підрозділу. Відповідачами по справі можуть бути виключно юридичні особи. Позов може бути поданий за місцезнаходженням філії, відокремленого підрозділу (якщо філія, відокремлений підрозділ наділені відповідними повноваженнями і про це є належні докази ), проте і в такому разі статус відповідача не змінюється і ним є юридична особа в особі філії, відокремленого підрозділу.

Так, згідно даних інформаційно-ресурсного центру Міністерства юстиції України Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ ВП: 40081221, місцезнаходження ВП: 01034, м. Київ, вул. Лисенка,6) є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, місцезнаходження 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5).

Отже, Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (), Виробничий підрозділ Чернігівська дистанція колії Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" () не можуть бути відповідачами у справі, оскільки не є юридичними особами.

Зважаючи на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливість подачі позову безпосередньо до філії, відособленого підрозділу суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті позовної заяви, оскільки вона не підлягає розгляду у господарських судах України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд звертає вашу увагу на те, що відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви №01/06 від 01.06.2016р, позивачем до відповідачів об'єднані вимоги майнового характеру (про визнання права власності) та немайнового характеру (про визнання договору дійсним), у той час, як в якості доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №470 від 03.06.2016р. на суму 1378грн., що свідчить про сплату судового збору тільки з вимоги немайнового характеру.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 18 арк.

Суддя Книш Н.Ю.