ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа№ 914/1873/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: 7 територіального вузла урядового зв»язку Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України, місто Львів-Винники

до відповідача: Львівської обласної громадської організації «Рідне місто», місто Львів

про стягнення неустойки в розмірі 3591грн. 41коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 15.07.2016 року поступила позовна заява 7 територіального вузла урядового зв»язку Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України, місто Львів-Винники до Львівської обласної громадської організації «Рідне місто», місто Львів про стягнення неустойки за користування річчю за час прострочення в розмірі 3591грн. 41коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано заяву про відстрочення сплати судового збору, яка зареєстрована канцелярією суду за вх.№3618/16 від 15.07.2016 року, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, у зв»язку із тим, що позивач є бюджетною неприбутковою установою та те що кошторисом видатків і доходів на 2016р. кошти для сплати судового збору не передбачено, зазначає, що відповідач заборгував позивачу 30 793,61грн. До зазначеної заяви додано довідку від 14.07.2016 року за №16 про те, що позивач є бюджетною установою та на 2016 рік кошторисом доходів і видатків позивача не передбачено кошти для сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно абз.2,3 п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Позивачем у поданій заяві не наведено жодних доводів та обґрунтувань на підтвердження майнового стану позивача на час звернення із заявою про відстрочку сплати судового збору, не вказано жодних причин та підстав, які унеможливлюють здійснення оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не зазначено та не подано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача, які могли б бути досліджені судом при розгляді заявленого клопотання, також суд зазначає, що та обставина, що кошторисом видатків і доходів на 2016р. позивача кошти для сплати судового збору не передбачено не є обгрунтованою підставою для відстрочення сплати судового збору. З огляду на вищевикладене, подана позивачем заява про відстрочення сплати судового збору є документально необґрунтована та не підтверджена належними та допустимими доказами. Зважаючи на викладене, з-за даних умов відсутні правові підстави для задоволення заяви та відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається із ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана ТВО начальника територіального вузла ОСОБА_1 До матеріалів позовної заяви не подано доказів в підтвердження повноважень ТВО начальника територіального вузла ОСОБА_1

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Зважаючи на те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та позовна заява підписана особою без належних доказів у підтвердження повноважень, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задовленні заяви вх.№3618/16 від 15.07.2016 року про відстрочення сплати судового збору.

Повернути 7 територіальному вузлу урядового зв»язку Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України позовну заяву №57/01-436 від 14.07.16р. та додані до неї документи на 48 аркушах без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.