ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 904/9615/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 452 032 грн. 39 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.04.2014р. №14-95;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 27.01.2015р. №12/155;

ОСОБА_3 - представник, дов. від 27.07.2016р. №26/578.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 452 032 грн. 39 коп., що складає 227 431 грн. 85 коп. заборгованості за природний газ, поставлений на підставі договору від 28.08.2012р. №12/498-БО-3 купівлі-продажу природного газу, 17 132 грн. 88 коп. пені, 17 189 грн. 63 коп. 3% річних, 15 920 грн. 23 коп. 7% штрафу та 174 357 грн. 81 коп. інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві (вх.№82654/16 від 15.12.2015р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що: - відповідачем в повному обсязі здійснено розрахунок за отриманий природний газ в повному обємі, що підтверджується самим позивачем та платіжними дорученнями, які в загальній сумі свідчать про сплату 600 259 грн. 11 коп.; - з боку ПАТ „Дніпропетровський КПК існує переплата за спірним договором та сальдо на користь ПАТ „Дніпропетровський КПК, що складає 15 020 грн. 39 коп.; - позивач у встановлений договором термін, не надав підписані зі своєї сторони акти приймання передачі природного газу, як і не надав вмотивовану відмову від підписання актів; - фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість визначаються саме актами приймання-передачі газу, що погоджені з газотранспортною організацією; - відповідачем неодноразово здійснювалися заходи щодо зобовязання позивача здійснити підписання актів приймання-передачі природного газу за період жовтень-грудень 2012р., які в свою чергу узгоджені з газопередавальною організацією.

Крім того, відповідач у письмових поясненнях (вх.№1726/16 від 14.01.2016р.) до відзиву на позов зазначає, що: - підставою для формування податкового кредиту та валових витрат, є саме наявність у платника податку-належно оформленої податкової накладної та здійснення операцій з метою досягнення господарської мети; - податкова накладна повинна бути складена за фактом настання першої події, тобто у жовтні 2012р.; - з боку ПАТ „Дніпропетровський КПК існує переплата за спірним договором та сальдо на користь ПАТ „Дніпропетровський КПК що складає 15 020 грн. 39 коп.; - податкові накладні не можуть бути носієм доказової бази, дані, які зазначені у них щодо кількості переданого природного газу, не підтверджуються жодним первинним документом; - реєстр, складений самостійно позивачем, на який він посилається, як факт поставки природного газу у жовтні грудні 2012 року, не встановлює будь-яких фактичних даних та не є носієм доказової бази; - дані реєстрів не відображають нічого, крім загальних обсягів переданого газу за двома договорами від 28.08.2012р. №№12/369-ТЕ-3, 12/498-БО-3.

Також, відповідач у письмових поясненнях (вх.№46502/16 від 26.07.2016р.) просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що: - з боку ПАТ „Дніпропетровський КПК відсутня заборгованість за спірним договором, а навпаки існує переплата; - ВГСУ помилково було прийнято дані бездоказові твердження до уваги та вказано в судовому рішенні про те, що всі акти приймання-передачі природного газу за договором від 28.08.2012р. №12/498-БО-3 були надані лише позивачем; - суд касаційної інстанції вірно зазначив, що акти не підписані з боку ПАТ НАК „Нафтогаз України, власне й те, що останнім самостійно визначено обсяги природного газу; - позивач не наводить жодного доводу, на підставі чого ним самостійно зроблено перерахунок за кількістю природного газу за Договором від 28.08.2012р. №№12/369-ТЕ-3, 12/498-БО-3; - реєстри обсягів реалізації природного газу через газорозподільчі мережі ПАТ „Дніпропетровськгаз не відображають нічого крім загальних обсягів переданого газу за двома договорами від 28.08.2012р. №№12/369-ТЕ-3, 12/498-БО-3 та підтверджують обсяги газу, погоджені відповідачем та газорозподільним підприємством у зазначених вище актах приймання-передачі природного газу; - відповідачем належними доказами підтверджено фактичні обєми спожитого природного газу у спірному періоді в межах обсягів, узгоджених сторонами в пункті 2.1 Договору.

Позивач у заяві (вх.№47117/16 від 27.07.2016р.) просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016р. №604/9615/15 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнено частково; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року скасовано і справу № 904/9615/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі;

- протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016р. у справі №904/9615/15 призначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - Загинайко Т.В., тому строк вирішення спору у даній справі спливає 05.09.2016р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору до 20.09.2016р.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява позивача -задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 20.09.2016р.

Відкласти розгляд справи на 14.09.2016р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок обсягів отриманого відповідачем газу з відповідними доказами в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- докладний обґрунтований контррозрахунок обсягів отриманого від позивача газу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_4