ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" липня 2016 р. Справа № 923/694/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу
про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 04.03.2016р.
від третьої особи- Верещака О.М., дов. № 264 від 19.04.2016р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 кооперативу "Потьомкінський" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.
Ухвалою від 07.07.16р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26.07.2016р.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати позивача: оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні), договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2015р. (див. п.3 договору оренди від 06.08.2015р. - оригінал для огляду, завірену копію - до справи), повну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається своєчасне внесення записів про внесення змін до статуту, про керівника; відповідача: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
До суду повернулись поштове повідомлення з відміткою пошти про вручення ухвали суду відповідачу. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду повернулась копія ухвали з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника з огляду на організаційні моменти, що виникли на підприємстві. Позивач на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2016р. надав документи для долучення до матеріалів справи.
Відповідач на виконання вимог ухвали від 07.07.2016р. надала відзив з додатком для долучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник відповідача надала додаткові документи дял долучення до матеріалів справи.
Присутній представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Таким чином, виходячи із вищезазначеного, суд задовольняє клопотання позивача та залучає ОСОБА_2 кооператив "ОСОБА_3 місто"до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин, враховуючи залучення до участі в справі третьої особи та подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи. суд розгляд справи відкладає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "10" серпня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: оригінали усіх доданих до позовної заяви документів ( для огляду у судовому засіданні), договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2015р. (див. п.3 договору оренди від 06.08.2015р. - оригінал для огляду).
Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Т.Г. Пінтеліна