ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.16р. Справа № 904/5779/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп", м. Кам`янське

До: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, м. Кам`янське

Про: визнання недійсним договору

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов.№22 від 29.02.16р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ ЗФ «МіКомп» (позивач) звернулось з позовом до Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради (відповідач) про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 23.09.14р. та визнання автоматично продовженим договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Кінотеатр ім. Т.Г. Шевченка» від 23.09.2004р. на такий самий строк і на таких самих умовах, тобто по 24.09.2024р., укладених між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ч.4. ст.284 ГК України та п.10.7. договору оренди цілісного майнового комплексу КП «Кінотеатр ім. Т.Г. Шевченка» від 23.09.2004р., відповідно до яких цей договір вважається продовженим на такий самий строк і на таких самих умовах, тобто з 24.09.2014р. по 24.09.2024р. А відтак , позивач вважає , що сторони помилково уклали договір оренди цілісного майнового комплексу (без назви обєкту і технічних ідентифікаційних критерій) від 23.09.2014р. ; який не відповідає вимогам чинного законодавства України , а тому підлягає визнанню недійсним судом.

В той же час , як вказує ТОВ ЗФ «МіКомп» у своїй позовній заяві , рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.15р. по справі №904/10412/14 ( що набрало чинності в установленому законом порядку ) оспорюваний позивачем договір оренди цілісного майнового комплексу, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 23.09.14р. був визначний дійсним з моменту укладення .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.16р. було порушено провадження у справі №904/5779/16 та її розгляд призначено на 21.07.16р.

До судового засідання 21.07.16р. зявився представник позивача, який наполягав на задоволенні позовних вимог; відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

Як вбачається з матеріалів справи , рішенням господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Євстигнеєва Н.М.) від 25.02.15р. у справі №904/10412/14 було визнано дійсним з моменту укладення договір оренди цілісного майнового комплексу, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпродзержинська від 23 вересня 2014 р., укладений між Департаментом комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради та ТОВ ЗФ «МіКомп» щодо цілісного майнового комплексу, що розміщений за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна,42А. (а.с.14-15). Цим рішенням суду були встановлені певні обставини ( факти) , які повинні враховуватися судом під час прийняття рішення по справі №904/5779/16.

В той же час, з інформації , отриманої з ЄДРСР вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.16р. (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/10412/14 було прийнято заяву ТОВ ЗФ «МіКомп» від 11.07.16 р. про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.15 р. за нововиявленими обставинами та її розгляд призначено на 26.07.16р.

Тобто під час розгляду вищезазначеної заяви ТОВ ЗФ «МіКомп» про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.15 р. за нововиявленими обставинами судом будуть вирішуватися питання щодо дійсності/недійсності договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпродзержинська від 23 вересня 2014 року, укладеного між сторонами по цій справі ( оспорюваного позивачем у справі №904/5779/16 ) без врахування яких не може бути розглянуто цю справу .

Відповідно ж до приписів ст.79 ГПК України: господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Враховуючи повязаність цих справ та неможливість прийняття обґрунтованого та законного рішення у справі №904/5779/16 до часу набрання чинності судовим рішенням за результатами розгляду заяви ТОВ ЗФ «МіКомп» про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.15 р. у справі №904/10412/14 за нововиявленими обставинами ; господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/5779/16 до часу набрання чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області за результатами розгляду заяви ТОВ ЗФ «МіКомп» про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.15 р. у справі №904/10412/14 за нововиявленими обставинами.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2