ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16 Справа № 904/10919/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Державного підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 50328, 09 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" штраф у сумі 46164, 99 грн. та 1195, 97 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 апеляційну скаргу Державного підприємство "Придніпровська залізниця" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 у справі № 904/10919/15 залишено без змін.

25.05.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 видано наказ.

20.07.2016 від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить суд змінити боржника ОСОБА_1 підприємство "Придніпровська залізниця" у виконав чому провадженні № 51477841, відкритому державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управ ління юстиції у Дніпропетровській області, згідно з Постановою про відкриття вико навчого провадження від 23.06.2016, щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 у справі № 904/10919/15, його право наступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіо нальної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Дослідивши додані до вищевказаної заяви докази, господарський суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Куземою Я.Г. Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову від 23.06.2016 про відкриття виконавчого провадження ВП № 51477841 щодо примусового стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" заборгованості за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 у справі № 904/10919/15 (арк. с. 196).

Відповідно до пунктів 1, 2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця"; товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця"; товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Згідно заключного передавального акту від 01.12.2015, правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця" після його реорганізації шляхом злиття переходить до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (арк. с. 197).

Отже, позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" є правонаступником Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Вiдповiдно до статтi 115 ГПК України рiшення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всiй територiї України i виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскiльки виконання рiшення суду є невiд'ємною стадiєю процесу правосуддя, то i замiна сторони на цiй стадiї може вiдбуватися не iнакше, як на пiдставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови i порядок виконання рiшень судiв, що вiдповiдно до закону пiдлягають примусовому виконанню у разi невиконання їх у добровiльному порядку.

Частиною п'ятою статтi 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разi вибуття однiєї iз сторiн державний виконавець з власної iнiцiативи або за заявою сторони, а також сама заiнтересована сторона мають право звернутися до суду iз заявою про замiну сторони її правонаступником. Для правонаступника усi дiї, вчиненi до його вступу у виконавче провадження, обов'язковi тiєю мiрою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замiнив.

При цьому питання замiни сторони її правонаступником, у тому числi i в разi замiни кредитора у зобов'язаннi, вирiшується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" визначено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного Кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що у разі передання своїх прав іншій особі у разі припинення юридичною особою діяльності шляхом реорганізації, суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Заміна сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні № 51477841 щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 у справі № 904/10919/15 - ОСОБА_1 підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 підприємство "Придніпровська залізниця" у виконав чому провадженні № 51477841, відкритому державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управ ління юстиції у Дніпропетровській області, згідно з Постановою про відкриття вико навчого провадження від 23.06.2016, щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 у справі № 904/10919/15, його право наступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіо нальної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ()49038, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237).

Суддя ОСОБА_2