ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. Справа № 902/637/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)

до: приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.06.2016 року у справі №902/637/14 про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке" призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.07.2016 року до суду від завідувача вказаної експертної установи надійшов лист №1845/16-21/540 від 14.07.2016 року із клопотанням погодити терміни проведення судової експертизи; задоволити клопотання судового експерта Голені Н.Ф. про надання додаткових документів та зобов'язання боржника оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 16947,20 грн. за експертизу № 1845/16-21 згідно виставленого рахунку № 4750 від 14.07.2016 року.

Також, до вказаного листа додані клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та рахунок № 4750 від 14.07.2016 року.

Відповідно до п. 4 зазначеної вище ухвали суду, зобов'язано боржника - приватне підприємство "Гурівецьке" здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

Пункт 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, визначає, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно підпункту 1.13 відповідної Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За змістом абз. 5 п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи до уваги викладене та обставини наведені у листі, суд розглянувши зазначені клопотання без матеріалів справи, приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 41, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1845/16-21/540 від 14.07.2016 року про погодження термінів проведення судової експертизи; зобов'язання ПП "Гурівецьке" оплатити попередню вартість експертних послуг згідно виставленого рахунку та клопотання судового експерта Голені Н.Ф. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

2. Погодити строк проведення судово-економічної експертизи у термін понад 90 календарних днів по справі № 902/637/14.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ) надати суду для подальшого направлення в розпорядження експерта оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме :

1) Кредитну справу сформовану по клієнту - ПП "Гурівецьке" за кредитним договором №50001367 від 01.04.2011 року у т.ч.: документи, що підтверджують видачу кредиту (у т.ч. перерахування коштів за автомобіль, договір купівлі-продажу тощо); графіки погашення кредиту; рахунки.

2) Загальний розрахунок заборгованості за договором № 50001367 від 01.04.2011 року станом на 23.10.2014 року із зазначенням : загальної суми заборгованості по кредиту, відсотках та періоду її утворення у т.ч. простроченої (за весь період дії договору); дат внесення сум по погашенню відсотків, тіла кредиту, штрафів, пені, 3% річних тощо; номерів граф та наведенням формул розрахунків.

3) Виписки (оборотно-сальдові відомості) по всім аналітичним рахункам відкритим для обліку операцій по контрагенту ПП "Гурівецьке" в рамках кредитного договору № 50001367 від 01.04.2011 року у т.ч.: заборгованості за наданим кредитом та простроченої заборгованості за кредитом; заборгованості за відсотками, прострочена заборгованість за відсотками; заборгованості по сплаті страхових платежів; заборгованості з комісії, пені, штрафу та 3% річних з призначенням платежів та з первинними документами до них.

4) Внутрішній план аналітичних рахунків, затверджений на підприємстві, що діяв у період з 01.04.2011року по 23.10.2014 року.

4. Зобов'язати приватне підприємство "Гурівецьке" (, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область) надати суду для подальшого направлення в розпорядження експерта оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме :

1) Платіжні документи, що підтверджують сплату всіх платежів в рамках кредитного договору № 50001367 від 01.04.2011 року за період його дії.

2) Рахунки виставлені ТОВ "Порше Мобіліті" та надіслані на адресу ПП "Гурівецьке".

5. Зобов'язати приватне підприємство "Гурівецьке" (, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область) надати суду докази в підтвердження здійснення попередньої оплати вартості експертних послуг згідно рахунку №4750 від 14.07.2016 року.

6. Провадження у справі № 902/637/14 зупинити до отримання судом висновків судово-економічної експертизи разом з матеріалами справи.

7. Копію ухвали направити ПВКП "Ятрань", ТОВ "Порше Мобіліті", арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Гонті О.А. та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом, а ПП "Гурівецьке разом із оригіналом рахунку № 4750 від 14.07.2016 року з повідомленням про вручення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3 - боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

5 - арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Гонті О. А., АДРЕСА_1;

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.