ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2016 р. Справа №914/1782/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець», м. Трускавець Львівської області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ

та до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ

про: визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 01.12.2015 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Прокопів І.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 29.06.2016 р.)

від відповідачів1,2,3: не зявилися

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 01.12.2015 року.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.07.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 04.07.2016 року не виконав.

Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 25.07.2016 року представником відповідача1 через канцелярію суду подано відзив вх.№31094/16 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач1 просив суд задоволити позовні вимоги, розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача1.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 26.07.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача2 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через зайнятість в іншому судовому засіданні. Також, 26.07.2016 року на адресу суду надійшов відзив вх.№31377/16 відповідача2 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач2 проти задоволення позову заперечив у повному обсязі.

Крім того, 25.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання вх.№3763/16 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів2,3 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Вказане клопотання обґрунтовується тим, що оспорюваний договір укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та 01.12.2015 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2225. Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду з даного спору може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3, останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів2,3.

Відповідач3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.07.2016 року не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Виходячи з наведеного, враховуючи невиконання позивачем та відповідачем3 вимог ухвали суду від 04.07.2016 року, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 106) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів2,3.

2. Відкласти розгляд справи до 16.08.16 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази направлення третій особі копії позовної з додатками (докази надати суду);

- правове обґрунтування щодо підставності визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 01.12.2015 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідачів: виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

надати суду:

- Договори про відступлення права вимоги;

- докази поінформування позивача про невиконання Кредитного договору чи Договору іпотеки (для відповідачів 2,3);

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- правове обґрунтування щодо підсудності справи Господарському суду Львівської області;

- правове обґрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 01.12.2015 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу 1:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А