ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2016 Справа № 920/1547/15
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про усунення перешкод в користуванні майном, -

СУДДЯ ЛИХОВИД Б. І.

За участю представників сторін :

позивача не прибув,

відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.01.2016),

ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги б/н від

20.01.2016, свідоцтво № 220 від 13.05.2005)

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_5

Суть спору: рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2015 по справі № 920/1547/15 позовні вимоги задоволені, вирішено усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями, шляхом зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити безпідставно зайняті нежитлові приміщення загальною площею 369,6 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 43.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 по справі № 920/1547/15 рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015 залишено без змін.

Після набрання рішенням від 03.11.2015 законної сили, судом було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 по справі № 920/1547/15 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Представник позивача у судове засідання не прибув, письмових обґрунтувань своєї позиції не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення про вручення позивачу 18.07.2016 процесуального документу, а саме: ухвали суду від 04.07.2016.

Представники відповідача у судовому засіданні надали усні пояснення, в яких підтримали заявлену раніше позицію по справі, проти позову заперечували та просили відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, обємність матеріалів, які необхідно дослідити, а також беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявне клопотання про призначення колегіального розгляду справи б/н від 14.06.2016 суд вважає за необхідне призначити подальший колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою позивача, для надання сторонам можливості надання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2016 по даній справі, у звязку з призначенням подальшого колегіального розгляду справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Повторно зобовязати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2016 по справі № 920/1547/15.

3. Призначити подальший колегіальний розгляд справи у складі колегії з трьох суддів.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І.Лиховид