ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/2283/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури прокуратури Харківської області, м. Первомайський, в інтересах держави в особі : 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 2. Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, с. Дубові гряди
до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Сахновщина , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю :

прокурора - Тарасова С.С. за посвідченням № 036251 від 12.11.2015 р.

представника 1-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01-53/136 від 11.01.2016 р.

представника 2-го позивача - не з'явився

представника 1-го відповідача - не з'явився

представника 2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації та 2. Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області (позивачі) до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" (відповідачі) згідно якого просить суд внести зміни до договору оренди землі №1 від 08.11.2006 р., укладеного між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" про надання в довгострокове платне користування земельної ділянки несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, загальною площею 26,3049 гектарів землі, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2006 р. за № 01, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції:

"9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі".

Ухвалою суду від 13.07.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2016 р. о 10:20.

Прокурор та представник 1-го позивача до початку судового засідання призначеного на 26.07.2016 р. о 10:20 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 24486 від 26.07.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представники 2-го позивача та відповідачів в призначене судове засідання не з'явилися.

2-й позивач, через канцелярію господарського суду 20.07.2016 р. за вх. № 23882, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Дане клопотання судом долучено до матеріалів та його господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Представник 1-го позивача, через канцелярію господарського суду 25.07.2016 р. за вх. № 24353, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 1-го позивача, через канцелярію господарського суду 26.07.2016 р. за вх. № 24475, надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини зазначені у клопотанні про відкладення розгляду справи суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні клопотання представника 1-го позивача та відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 1-го позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2283/16 відкласти на "09" серпня 2016 р. о 10:40

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2