ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2016 року справа № 912/2564/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2564/16

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградського державного будинку художньої та технічної творчості

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

про стягнення 37 585,16 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 033353 від 13.05.2015;

від позивача - ОСОБА_3, наказ № 514-к від 21.12.2012;

від відповідача - не був присутнім;

від третьої особи - ОСОБА_4, довіреність № 14/16 від 25.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом в інтересах держави в особі Кіровоградського державного будинку художньої та технічної творчості до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором оренди № 97-34 від 04.12.2014 заборгованості з орендної плати у розмірі 30538,73 грн, суми нарахованої інфляції у розмірі 1 225,85 грн, суми 3% річних у розмірі 337,85 грн, суму нарахованої пені у розмірі 5482,73 грн.

Ухвалою від 08.07.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14год. 00хв. 27.07.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, витребувано від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, від третьої особи надійшли письмові пояснення про підтримку позову.

Водночас господарським судом здійснено запит у відповідності до статті 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у відповідь на який надано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. За даними, що містяться у даному Спеціального витязі, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.06.2015 внесено запис під номером 2025167 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за власним рішенням.

Відповідно до частини 7 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Із зазначеною нормою кореспондуються положення частини 3 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" згідно з якими фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Як випливає із зазначеного, на момент звернення Керівником місцевої прокуратури до господарського суду та порушення провадження у справі відповідач не мав статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Крім того у господарського суду відсутні правові підстави для застосування вимог статті 25 Господарського кодексу України та залучення у даній справі правонаступника фізичної особи - підприємця, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї і тієї ж самої особи.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі вказаної процесуальної норми.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Присутнім у судовому засіданні прокурором подано клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене господарський суд має всі правові підстави для задоволення заяви прокурора, судовий збір у розмірі 1378 грн підлягає поверненню на користь прокуратури Кіровоградської області із Спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/2564/16 припинити.

Повернути з Спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) на користь прокуратури Кіровоградської області (, розрахунковий рахунок 4600 у банку - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 1378,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 781 від 22.06.2016.

Ухвалу про припинення може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25013, АДРЕСА_1).

Оригінали ухвали разом із оригіналом платіжного доручення № 781 від 22.06.2016 направити Кіровоградській місцевій прокуратурі (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11).

Суддя Є. М. Наливайко