ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2016 року № 912/18/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є. М. розглянувши справу № 912/18/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 10 382 823,57 дол. США та 142 408 432,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення простроченої заборгованості станом на 16.12.2015 за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014 та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008, у розмірі 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458,87 грн.

Ухвалою від 02.03.2016 провадження у справі за даним позовом зупинено у зв'язку із призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали справи направлено до експертної установи.

У зв'язку із апеляційним та касаційним оскарженням справа № 912/18/16 двічі витребовувалась у експертної установи та направлялась для перегляду ухвали від 02.03.2016 в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 залишено ухвалу від 02.03.2016 без змін.

Ухвалою від 11.07.2016 Вищим господарським судом України винесено ухвалу, відповідно до якої повернуто без розгляду касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 912/18/16. Справа з ухвалою Вищого господарського суду від 11.07.2016 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Водночас 01.06.2016 від експертної установи до Господарського суду Кіровоградської області надійшов лист № 427,428 від 27.05.2016, до якого додані клопотання експертів. Так відповідно до клопотання № 427,428 від 27.05.2016 експерти просять надати документи:

1) для ПАТ "Державний експортно-імпортний банк":

- Положення банку про кредитування юридичних осіб;

- дані бухгалтерського обліку банку по прострочених кредитах (п.п. 3.4.2. Кредитного договору), зазначених в питаннях ухвали, в розрізі договорів;

- дані обліку по нарахованих та прострочених процентах (п.п. 3.5.3. Кредитного договору) та іншим платежам по кредитним договорам в розрізі договорів;

- надати інформацію за підписом відповідальних осіб про розмір ставок LIBOR, застосованих при розрахунках заборгованості по кредитним договорам;

- дані бухгалтерського обліку по розрахункам за кредитними договорами з позичальником за станом на вказану дату в розрізі договорів;

для ПрАТ "Креатив":

- виписки по рахунках про надходження кредитних коштів по кредитним договорам в розрізі договорів;

- виписки по рахунках про оплату процентів та інших платежів по кредитним договорам;

- дані бухгалтерського обліку по розрахункам за кредитними договорами в розрізі договорів;

- розрахунки за підписом відповідальних осіб по заборгованості за кредитами, зазначеними у питаннях ухвали, в розрізі договорів.

Також судові експерти просять уточнити в питаннях дату, на яку необхідно провести дослідження.

У клопотанні експертів повідомляється, що при вивченні поставлених питань та ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що у Кредитному договорі № 151213К17 від 21.08.2013 відсутні посилання на застосування ставки LIBOR при нарахуванні процентів за користування кредитом, а в редакції першого питання вказується про застосування даної ставки при визначенні суми процентів. Відтак експерти просять уточнити редакцію першого питання щодо застосування ставки LIBOR.

На останнє зазначення експертів господарський суд зауважує, що в питанні не стверджується необхідність застосування ставки LIBOR при нарахуванні процентів, а ставиться питання чи застосована під час здійснення розрахунку позивачем така ставка.

Додатково експертною установою направлено на адресу суду рахунок на оплату вартості судової експертизи на суму 39720,00 грн, у тому числі ПДВ 6620,00 грн.

У клопотанні завідувача відділенням № 427, 428 від 27.05.2016 повідомлено господарський суд, що призначена ухвалою від 02.03.2016 судова експертиза може бути прийнята до виконання у порядку черги не раніше І-ІІ кварталів 2018 року та в подальшому виконана у строки, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, а тому завідувач відділенням ОСОБА_1 ставить питання про узгодження запропонованих можливих строків організації та подальшого виконання експертизи.

З метою розгляду по суті клопотань судового експерта господарський суд поновлює провадження у справі.

За результатами розгляду клопотання про надання додаткових документів господарський суд дійшов висновку стосовно можливості його задоволення та витребування від позивача та відповідача у справі запитуваних документів.

Клопотання щодо погодження строків проведення судової економічної експертизи у даній справі господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом представників сторін для з'ясування їх думки щодо погодження строків.

Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи на період до одержання її результатів. Враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до призначеного у даній справі судового засідання по розгляду клопотання щодо погодження строків проведення судової економічної експертизи, надання сторонами витребуваних експертом документів та до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/18/16.

2. Задовольнити клопотання судових експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткових документів.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до дня судового засідання надати господарському суду з метою долучення до матеріалів даної справи та подальшого направлення до експертної установи такі документи:

- Положення банку про кредитування юридичних осіб;

- дані бухгалтерського обліку банку по прострочених кредитах (п.п. 3.4.2. Кредитного договору), зазначених в питаннях ухвали, в розрізі договорів;

- дані обліку по нарахованих та прострочених процентах (п.п. 3.5.3. Кредитного договору) та іншим платежам по кредитним договорам в розрізі договорів;

- надати інформацію за підписом відповідальних осіб про розмір ставок LIBOR, застосованих при розрахунках заборгованості по кредитним договорам;

- дані бухгалтерського обліку по розрахункам за кредитними договорами з позичальником за станом на вказану дату в розрізі договорів.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Креатив" до дня судового засідання надати господарському суду з метою долучення до матеріалів даної справи та подальшого направлення до експертної установи такі документи:

- виписки по рахунках про надходження кредитних коштів по кредитним договорам в розрізі договорів;

- виписки по рахунках про оплату процентів та інших платежів по кредитним договорам;

- дані бухгалтерського обліку по розрахункам за кредитними договорами в розрізі договорів;

- розрахунки за підписом відповідальних осіб по заборгованості за кредитами, зазначеними у питаннях ухвали, в розрізі договорів.

5. Направити на адресу Приватного акціонерного товариства "Креатив" рахунок на оплату вартості експертизи № 427,428 від 27.05.2016.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Креатив" у термін до дня судового засідання надати господарському суду докази оплати вартості експертизи згідно вказаного рахунку.

7. Розгляд клопотання щодо погодження строків проведення судової економічної експертизи призначити у судовому засіданні на 04.08.2016 об 11 год. 00 хв.

8. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 207.

9. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою для узгодження строків проведення судової економічної експертизи у даній справі.

10. Провадження у справі № 912/18/16 зупинити на період проведення судової експертизи до призначеного у даній справі судового засідання по розгляду клопотань судового експерта .

11. Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127), Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75).

Суддя Є. М. Наливайко