ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.07.16р. Справа № 904/4079/16

За позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6-Б

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 53" Дніпропетровської міської ради,49120, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 123а

про зобов'язання укласти договір

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 796 від 13.07.2016 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 53" Дніпропетровської міської ради про зобов'язання укласти договір № 739/02-15 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води; стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані ненаданням відповіді на пропозицію укладення договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 739/02-15 від 23.11.2015 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не зявився.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради № 39/48 від 15.07.09р. "Про створення комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради", КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини міста Дніпропетровська, з функцією транспортування та постачання теплової енергії.

На підставі вказаного рішення між КП "Коменергосервіс" та КП ЖЕП були укладені наступні договори:

КП "ЖЕП № 50" укладено договір про постачання/теплової енергії у вигляді гарячої води № 143/02-09 від 01.11.2009 року, на підставі вказаного договору КП "Коменергосервіс" надавало послуги до приміщення розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Щербини 25/3, пр. Миру, 4/1, сміттєзбірники (пер. Фестивальний, 6, 12, 14, 20, 22, 24, пр. Миру, 4, 6, вул. Щербини, 5, 11, 13, 17, 19, 25, 33, 37, вул. Березинська, 33, 37);

КП "ЖЕП № 21" укладено договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 148/02-09 від 01.11.2009 року, на підставі вказаного договору КП "Коменергосервіс" надавало послуги до приміщення розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 84б, вул. Червоного козацтва, 18, сміттєзбірники (вул. Донецьке шосе, 144 бл.2, 146 бл.2, 148 бл.1, вул. Байкальська,84);

КП "ЖЕП № 53" укладено договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 140/02-09 від 01.11.2009 року, на підставі вказаного договору КП Коменергосервіс надавало послуги до приміщення розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 123а, сміттєзбірники (вул. Донецьке шосе, 123, 123а, 129, 131);

Позивач зазначає, що 24.11.2015 року Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради на адресу КП "Житлово-експуатаційне підприємство № 53" було направлено два проекту договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 739/02-15 від 23.11.2015р. до приміщень, які розташовані за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Щербини 25/3, пр. Миру 4/1, сміттєзбірники (пер. Фестивальний, 6, 12, 14, 20, 22, 24, пр. Миру, 4, 6, вул. Щербини, 5, 11, 13, 17, 19, 25, 33, 37, вул. Березинська, 33, 37); вул. Байкальська, 846, вул. Червоного козацтва, 18, сміттєзбірники (вул. Донецьке шосе, 144 бл.2, 146 бл.2, 148 бл.1, вул. Байкальська, 84) вул. Донецьке шосе, 123а, сміттєзбірники (вул. Донецьке шосе, 123, 123а, 129, 131).

КП "Житлово-експуатаційне підприємство № 53" 26.11.2015 року отримало зазначені проекти договору, але жодної відповіді Комунальному підприємству "Коменергосервіс" не надано.

На даний час, позивач вказує на те, що договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води є неукладеним, технічної можливості щодо відключення від системи опалення вищезазначених приміщень є неможливим, все це призводить до погіршення фінансового становища позивача, у зв'язку з чим, позивач просить суд зобов'язати КП "Житлово-експуатаційне підприємство № 53" укласти договір № 739/02-15 з Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Предметом пункту 1.1 проекту договору № 739/02-15 про на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води є обов'язок теплопостачальної організації - КП "Коменергосервіс" постачати теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних для споживача - КП "Житлово-експуатаційне підприємство № 53" в необхідних об'ємах, а споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію та надані послуги по централізованому гарячому водопостачанню згідно затверджених тарифів в строки та на умовах, обумовлених договором.

Як вбачається із п. 2.2.1 проекту договору № 739/02-15 теплопостачальна організація зобов'язується здійснювати поставку теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби споживача на об'єкти, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке Шосе, 123а, сміттєзбірники (вул. Донецьке Шосе, 123, 123а, 129, 131), вул. Щербини, 25/3, пр. Миру, 4/1, сміттєзбірники (вул. Березинська, 33, 37, пр. Миру, 4/1, пр. Миру 6, вул. Щербини, 11, 13, 17, 19, 25/3, 5/1, пров. Фестивальний, 12, 14, 20, 22, 24, 6), вул. Байкальська, 846, сміттєзбірники (Донецьке Шосе, 144 бл. 2, 146 бл. 2, 148 бл. 1, вул. Байкальська, 84).

Як вбачається із доданих позивачем документів між КП "Коменергосервіс" та комунальними підприємствами були укладені наступні договори:

- з КП "ЖЕП № 50" ДМР договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 143/02-09 від 01.11.2009 року до приміщень, що розташовані за адресою: вул. Щербини 25/3, пр. Миру 4/1, сміттєзбірники (пер. Фестивальний 6, 12, 14, 20, 22, 24, пр. Миру 4, 6, вул. Щербини 5, 11, 13, 17, 19, 25, 33, 37, вул. Березинська 33, 37);

- з КП "ЖЕП № 21" ДМР договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 148/02-09 від 01.11.2009 року до приміщень, що розташовані за адресою: вул. Байкальська, 846, вул. Червоного козацтва, 18 сміттєзбірники (вул. Донецьке шосе, 144 бл.2, 146 бл. 2, 148 бл. 1, вул. Байкальська, 84);

- з КП "ЖЕП № 53" ДМР договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 140/02-09 від 01.11.2009 року до приміщень, що розташовані за адресою: вул. Донецьке шосе, 123а, сміттєзбірники (вул. Донецьке шосе, 123, 123а, 129, 131).

Тобто, між позивачем та КП "ЖЕП № 50", КП "ЖЕП № 21", КП "ЖЕП № 53" у 2009 році вже були укладенні договори на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води на ті ж самі приміщення та сміттєзбірники, які зазначені у проекті договору № 739/02-15 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, наданий КП "Житлово-експуатаційне підприємство № 53" для підписання.

При цьому, у необхідності в укладанні зазначеного проекту договору № 739/02-15 позивач посилається на ту обставину, що відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради № 27/45 від 25.12.2013 року "Про проведення реорганізації комунальних підприємств" вирішено реорганізувати КП "ЖЕП № 21" ДМР та КП "ЖЕП № 50" ДМР шляхом їх приєднання до КП "ЖЕП № 53 ДМР". Розпорядженням міського голови від 20.02.2014 року № 54-р були створені комісії з припинення юридичних осіб у тому числі КП "ЖЕП № 21" ДМР та КП "ЖЕП № 50" ДМР.

Щодо КП ЖЕП № 53 ДМР, то відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців воно не є припиненим та продовжує здійснювати свою діяльність.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" - юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відтак, реорганізація - припинення юридичної особи в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам. Права та обов'язки, котрі належали реорганізованій особі, стають правами та обов'язками нових чи оновлених утворень, котрі продовжують свою господарську діяльність.

Отже, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради № 27/45 від 25.12.2013 року КП ЖЕП № 53 є правонаступником КП "ЖЕП № 21" ДМР та КП "ЖЕП № 50" ДМР, якому перейшли права та обов'язки реорганізованих підприємств, у тому числі права та обов'язки за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 143/02-09 від 01.11.2009 року до приміщень, що розташовані за адресою: вул. Щербини 25/3, пр. Миру 4/1, сміттєзбірники (пер. Фестивальний 6, 12, 14, 20, 22, 24, пр. Миру 4, 6, вул. Щербини 5, 11, 13, 17, 19, 25, 33, 37, вул. Березинська 33, 37) та за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 148/02-09 від 01.11.2009 року до приміщень, що розташовані за адресою: вул. Байкальська, 846, вул. Червоного козацтва, 18 сміттєзбірники (вул. Донецьке шосе, 144 бл. 2, 146 бл. 2, 148 бл. 1, вул. Байкальська, 84).

Однак, відповідно до п. 10.1, який міститься у трьох зазначених вище договорах про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, вони діють до 31.10.2010 року з автоматичною пролонгацією кожний наступний рік, у випадку якщо за місяць до закінчення дії його строку не буде письмово заявлено хоча б однією стороною про припинення його дії.

Із доданих до позовної заяви документів не вбачається чи є станом на сьогодні вищезазначені договори про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, розірваними або припиненими у встановленими законом порядку.

Документів, що підтверджують розірвання договорів, укладених між позивачем та КП "ЖЕП № 50", КП "ЖЕП № 21" у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позивачем не доведений той факт, що зазначені вище договори припинили свою дію у встановленому законом порядку. Тому у разі, якщо вказані договори про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (№ 143/02-09, № 148/02-09, № 140/02-09 від 01.11.2009 року) є діючими, укладання нового договору щодо тих же самих об'єктів є неможливим та буде вважатись таким, що суперечить нормам діючого законодавства.

З огляду на викладене, вимоги позивача до відповідача щодо зобов'язання укласти договір № 739/02-15 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води є необгрунтованими та не доведеними, оскільки КП "Коменергосервіс" належним чином не доведений факт припинення існуючих договорів про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (№ 143/02-09, № 148/02-09, № 140/02-09 від 01.11.2009 року укладених між позивачем та КП ЖЕП № 50, КП ЖЕП № 21, КП ЖЕП № 53).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги комунального підприємства "Коменергосервіс" не відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, тому не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на Позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.07.2016 року.

Суддя С.П. Панна