ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.07.2016 справа № 908/1496/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Мрія", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від22.06.2016
у справі№ 908/1496/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомСадівничого товариства "Мрія", м. Запоріжжя,
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,
пропро скасування оперативно-господарських санкцій з нарахування вартості недорахованої електроенергії (захист прав споживачів)
В С Т А Н О В И В :

Садівниче господарство "Мрія" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 у справі № 908/1496/15-г та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник послався на те, що отримав копію судового рішення лише 04.07.2016.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України, передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 у справі № 908/1496/15-г, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини, наведені представником Садівничого господарства "Мрія", визнаються поважними.

Керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Садівничому господарству "Мрія" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 у справі № 908/1496/15-г.

Прийняти апеляційну скаргу Садівничого господарства "Мрія" у справі № 908/1496/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2016 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3