overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 910/2133/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Могила С.К.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№ 910/2133/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
простягнення 102645,16 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 24.06.2016, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/2133/16 та з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/2133/16, до закінчення перегляду справи в порядку касації підлягає задоволенню, оскільки клопотання є обґрунтованим.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/2133/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09.08.2016 о 11:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/2133/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Карабань В.Я.
Судді:
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 916/3545/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю. Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі № 916/3545/15 господарського суду Одеської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси
допублічного акціонерного товариства "РЕОМ"
про банкрутство

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 924/749/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Хмельницької області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2016
у справі№924/749/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомЗаступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної ради
до1. Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський машинобудівний завод"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Пульсар"; 4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корецької Ірини Сергіївни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3Дочірнього підприємства "Шепетівський паливний склад" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Пульсар"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення, витребування майнового комплексу

Касаційна скарга Заступника прокурора Хмельницької області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Заступника прокурора Хмельницької області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області відновити.

Касаційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області в засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 50/790-43/173

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" Звєздічева М.О.

на ухвалу у справіКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 № 50/790 - 43/173 господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"
до проЗакритого акціонерного товариства "Планета-буд" визнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" Звєздічева М.О. строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" Звєздічева М.О. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 903/943/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд"
на постанову від 02.02.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№903/943/15 господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Любомльської міської ради 1. Департамент агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації, 2. Головне управління Дежрвної казначейської служби України у Волинській області
простягнення 140 318 грн. 80 коп. заборгованості, інфляційних витрат та річних
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТДВ "Карпатнафтобуд", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 02.02.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/943/15 господарського суду Волинської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 серпня 2016 року на 10 год.15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" серпня 2016 р. Провадження 8/903/541/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/541/16

за позовом Приватного підприємства "Айслаг", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженоювідповідальністю "Захід Трейд", Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., с. Микитичі

про стягнення 94 985 грн. 62 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.08.16 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 15.08.2016 року:

4.1. Позивачу: повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви;

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.3 Сторонам: рахунки № 468 від 15.04.2016 року, № 486 від 20.04.2016 року, № 499 від 22.04.2016 року;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" серпня 2016 р. № 903/475/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2016р. у справі № 903/475/16.
Рішення набрало законної сили 02.08.2016р.

Стягувач: Луцька міська рада (43025, м.Луцьк, вул..Б.Хмельницького, 19, )

Боржник: Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1)

Зобов'язати Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1) повернути Луцькій міській раді (43025, м.Луцьк, вул..Б.Хмельницького, 19, ) земельну ділянкуЛуцькій міській раді, площею 150кв.м. кадастровий номер НОМЕР_2 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 по акту приймання-передачі, у стані придатному для подальшого використання.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.08.2017 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" серпня 2016 р. № 903/34/16-2
На виконання Постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2016 року, Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року та рішення господарського суду Волинської області від 05.04.2016р. у справі № 903/34/16.
Постанова набрала законної сили "20" липня 2016 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" (Волинська обл., Любомльський р-н, с. Старовойтове, код 34313877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (м. Київ, вул. Старовокзальна, 13, оф.2, код 36125097) 43 177,50грн. судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.08.17 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.16р. Справа № 904/7676/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.10.2015р. до суду від ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро в розмірі 8252000,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.16р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р. у справі №904/7676/15 скасовано, провадження у справі припинено.

Таким чином, з огляду на те, що провадження у справі про банкрутство припинено, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ з грошовими вимогами до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро в розмірі 8252000,00грн. повернути без розгляду.

Крім того, кредитором відповідно до платіжного доручення №180 від 19.10.2015р. сплачено 2436грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути кредитору сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ про грошові вимоги до Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро в розмірі 8252000,00 грн. по справі про банкрутство № 904/7676/15 повернути кредитору без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", (04070, м. Київ, вул. Покровська, б.9, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн.) 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №180 від 19.10.2015р.

Додаток: оригінал заяви б/н від 22.10.2015р. з додатком на 27 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №180 від 19.10.2015р.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 910/29932/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Прокопанич Г.К., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Каспій-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 1 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року у справі № 910/29932/15 за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до приватного підприємства "Каспій-1", треті особи - Київська міська рада, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про виселення з орендованого майна та за зустрічним позовом про визнання договору продовженим,

УСТАНОВИВ:

У зв'язку із хворобою судді - доповідача Васищака І.М. розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Каспій-1" у судовому засіданні, призначеному на 27 липня 2016 року, не відбувся.

З огляду на вихід судді - доповідача на роботу та керуючись статтями 77 і 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 10 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Г.К. Прокопанич В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 918/1450/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу Комунального закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 918/1450/15 господарського суду Рівненської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
доКомунального закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет Міністрів України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рівненська обласна рада
про внесення змін в договір оренди державного майна
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного університету "Острозька академія"
до відповідачів1) Комунального закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України у Рівненській області
провизнання договору оренди державного майна припиненим.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 серпня 2016 року Справа № 912/3128/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі№ 912/3128/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради
простягнення 10 123 889,23 грн.,
за заявоюКомунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 912/3128/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 912/3128/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.08.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 910/2207/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" на рішення Господарського суду міста Києва від 9 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 червня 2016 року у справі № 910/2207/16 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" про стягнення штрафу 68 000 грн та пені 68 000 грн.,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 9 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 червня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець