ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

26 липня 2016 р. Справа № 902/535/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

до: Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 111 308,18 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10Юр/3540 від 12.07.2016 р., посвідчення № 921 видане 28.03.2016 р.

відповідача: ОСОБА_2, розпорядження № 122 про призначення т.в.о. директора КП "Турбота" від 11.07.2016 р., паспорт серії АА № 542384 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 22.09.1997 р.

В С Т А Н О В И В :

Стрижавською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) подано позов до Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради про стягнення 111 308,18 грн заборгованості за надані послуги по договорам від 01.01.2014 р. № 26, від 01.01.2015 р. № 1, від 01.01.2016 р. № 6 Г, з яких: 109 252,32 грн - основний борг, 1 987,48 грн - 3 % річних, 68,38 грн пені.

Ухвалою суду від 24.06.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/535/16 та призначено до розгляду на 13.07.2016 р.

Ухвалою суду від 13.07.2016 р. розгляд справи відкладено до 26.07.2016 р. з огляду на неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних документів та з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні судом оголошувалась перерва в межах дня з метою надання сторонам можливості здійснити звірку розрахунків по заборгованості за надані послуги по договорам від 01.01.2014 р. № 26, від 01.01.2015 р. № 1 та від 01.01.2016 р. № 6 Г.

По закінченню перерви судом було оглянуто оригінали документів копії яких знаходяться в матеріалах справи та досліджено ряд доказів по даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

01.01.2014 р., 01.01.2015 р. та 01.01.2016 р. між Стрижавською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) (Виконавець) та Комунальним підприємством "Турбота" (Споживач) було укладено договори про надання послуг № 26, № 1, № 6 Г умови яких фактично є ідентичними (а.с. 19-25, т.1).

За умовами Договорів Виконавець зобов'язується надати послуги по відкачуванню рідких побутових стоків накопичених у Споживача - на території житлового містечка в порядку та на умовах визначених цими договорами (п.1.1 Договорів № 26, № 1, № 6 Г).

Комунальне підприємство "Турбота" Стрижавської селищної ради за укладеними договорами взяло на себе зобов'язання своєчасно, у встановлений Договором термін оплачувати надані послуги по відкачуванню рідких побутових стоків Стрижавській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81).

Відповідно до п.п. 2.1-2.2 Договору № 26 від 01.01.2014 р. загальний обсяг послуг розраховується після надання довідки Споживачем Виконавцю про фактичну кількість спожитої води по місячно. Оплата наданих послуг за договором здійснюється після підписання Акта приймання-передачі наданих послуг, а відповідно до п. 3.1 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Надання довідок Споживачем проводиться не пізніше 5-го числа наступного за розрахунковим місяця. Плата за послуги із збирання та транспортування побутових стоків вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

При зміні тарифів за послуги Виконавець письмово доводить до відома Споживача нові тарифи не пізніше, як за 15 днів до введення їх у дію, та погоджує з ним відповідні зміни до Договору (п.3.4 Договору № 26 від 01.01.2014 р.).

Відповідно до п. 2.1 Договорів № 1 від 01.01. 2015 р. та № 6Г від 01.01.2016 р. загальний обсяг послуг розраховується після надання довідки, Споживачем Виконавцю про фактичну кількість спожитої води по місячно не пізніше 5-го числа наступного за розрахунковим місяця. Вартість послуг по відкачуванню рідких побутових стоків визначається сторонами за фактом їх надання та результатам кожного календарного місяця, що фіксується в актах.

Згідно п. 2.2. № 1 від 01.01. 2015 р. та № 6Г від 01.01.2016 р. сторонами підписується акт про надання послуг по перекачуванню рідких побутових стоків з житлового містечка по факту виконання.

Відповідно до п. 2.3. № 1 від 01.01. 2015 р. та № 6Г від 01.01.2016 р. Споживач зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті надання послуг протягом п 'яти днів з моменту підписання такого.

При зміні тарифів на послуги Виконавець письмово доводить до відома Споживача нові тарифи (п.2.4 Договорів № 1 від 01.01. 2015 р. та № 6Г від 01.01.2016 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, Виконавець на умовах Договорів від 01.01.2014 р. № 26, від 01.01.2015 р. № 1 та від 01.01.2016 р. № 6Г надав Відповідачеві послуги по відкачуванню рідких побутових стоків накопичених у Відповідача в повному обсязі, що підтверджується обопільнопідписаними сторонами актами виконаних робіт за період з 28.02.2014 р. по 31.05.2016 р., звітами про Як вбачається з матеріалів справи, Виконавець на умовах Договорів від 01.01.2014 р. № 26, від 01.01.2015 р. № 1 та від 01.01.2016 р. № 6Г надав Відповідачеві послуги по відкачуванню рідких побутових стоків накопичених у Відповідача в повному обсязі, що підтверджується обопільнопідписаними сторонами актами виконаних робіт за період з 28.02.2014 р. по 31.05.2016 р., звітами про фактичну кількість спожитої води (а.с.39-75, т.1).

фактичну кількість спожитої води (а.с.39-75, т.1).Так, позивачем у 2014 році за надання послуг по перекачування стоків було нараховано - 27 810,90 грн, у 2015 році за надання послуг по перекачування стоків було нараховано 56 673,10 грн, а у 2016 році за надання послуг по перекачування стоків було нараховано 71 518,17 грн, загалом 156 002,17 грн.

В свою чергу Відповідачем сплачено грошовими коштами та надано послуг позивачу у 2014 році - 10 154, 51 грн у зв'язку з чим заборгованість Відповідача станом на 01.01.2015 р. становить 17 656,39 грн, у 2015 році Відповідачем сплачено грошовими коштами та надано послуг позивачу - 18 386,19 грн у зв'язку з чим заборгованість Відповідача станом на 01.01.2016 р. становить 55 943,33 грн, у 2016 році Відповідачем сплачено грошовими коштами та надано послуг позивачу 18 209,11 грн у зв'язку з чим заборгованість Відповідача станом на 21.06.2016 р. становить 109 252,36 грн, що стверджується обопільнопідписаними сторонами актами виконаних робіт, платіжними дорученнями, банківськими виписками наявними в матеріалах справи (а.с.92-116, т.1).

Таким чином Споживачем проведено розрахунки з Виконавцем на загальну суму 46 749,81 грн.

Із матеріалів справи слідує, що вартість наданих відповідачем послуг по вивезенню нечистот було зараховано в рахунок погашення заборгованості існуючої у відповідача перед позивачем за договорами про надання послуг.

Таким чином розмір боргу відповідача перед позивачем становить 109 252,36 грн (156 002,17 - 46 749,81).

У зв'язку із наявністю заборгованості позивач неодноразово звертався із вимогами про її погашення до відповідача (листи від 08.07.2014 р. № 3/3283, від 10.02.2016 р. № 3/501, від 23.02.2016 р. № 3/665) (а.с.80-82, т.1).

Листом від № 296 від 29.02.2016 р. Виконавчий комітет Стрижавської селищної ради просить позивача відстрочить термін сплати боргу, що рахується за КП "Турбота" по відкачуванню рідких побутових відходів з житлового масиву "СВК" з метою недопущення соціальної напруги в масиві та екологічних наслідків. Також даним листом останній повідомляє, що директор КП "Турбота" перебуває на даний час на лікарняному, а згодом буде перебувати у щорічній відпустці, а також те, що борг терміново погасити неможливо так як рахунки КП "Турбота" з 29.02.2016 р. заблоковані (а.с.77, т.1).

10.03.2016 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 10Юр./884 провести розрахунок згідно даних Договорів. (а.с.76, т.1).

30.03.2016 р. позивачем супровідним листом було надіслано претензію № 10Юр./1212 про сплату заборгованості на загальну суму 71 097,79 грн, яка залишена відповідачем без розгляду (а.с.78-79, т.1).

22.06.2016 р. позивачем направлено до відповідача акт звірки розрахунків, який також залишений відповідачем без розгляду.

Непроведення відповідачем оплати за надані позивачем послуги слугувало підставою звернення останнього з даним позовом до суду.

На підставі встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Беручи до уваги зміст договорів укладених між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору про надання послуг, регулювання яких здійснюється в главі 63 "Послуги. Загальні положення", ст.ст.901-907 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, відтак, суд вважає, що позов в частині стягнення 109 252,32 грн основного боргу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому з огляду на викладене вище дійсною сумою боргу являється 109 252,36 грн, однак за відсутності будь-яких заяв позивача стосовно ціни позову визначення розміру якого належить до його виключної прерогативи суд задовольняє позовну вимогу про стягнення суми боргу у заявленому позивачем розмірі.

Також судом розглянуто вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 68,38 грн - пені та 1 987, 48 грн - 3 % річних за період з 10.02.2014 р. по 05.06.2016 р. за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст.548 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктами 6.2 Договору № 26 від 01.01.2014 р. та п.5.2 Договорів №1 від 01.01.2015 р. та № 6Г від 01.01.2016 р. передбачено, що за несвоєчасну оплату наданих Виконавцем послуг, Споживач оплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1 % вартості наданих послуг за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені та 3 % річних, є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинного законодавства.

Перевіркою правильності розрахунку пені та 3 % річних судом отримано більші значення за вказаними вимогами, а тому за відсутності заяв про збільшення розміру позовних вимог зі сторони позивача вказані вимоги задовольняються в заявленому обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду жодних доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу, пені та 3 % річних, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Дійшовши висновку про повне задоволення позову, судом враховано процесуальну позицію відповідача, який повністю визнав існування боргу за даними договорами.

Твердження відповідача про те, що позивачем не було погоджено з останнім змін тарифів та послуг спростовується матеріалами справи, оскільки це не передбачено договорами про надання послуг по перекачуванні стоків, а всі без винятку акти виконаних робіт в яких фіксувався розмір тарифів підписані сторонами без будь-яких зауважень.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

26.07.2016 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 45, 22, 32, 33, 34, 36, 42, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради, вул.Молодіжна, буд.7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210 (ідентифікаційний код 38309361) на користь Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), вул.Алеї, 30, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька област, 23210 (ідентифікаційний код 08562588) 109 252 грн 32 коп. - заборгованості, 1 987 грн 48 коп. - 3 % річних, 68 грн 38 коп. - пені та 1 669 грн 62 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою судового збору.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 липня 2016 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.