ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/1362/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Аріт К.В. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ, ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 93408, АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_1;

про стягнення 56 449,29 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу у розмірі 33430,18 грн., пені у розмірі 12858,97 грн., три відсотки річних у розмірі 1547,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 8612,22 грн., посилаючись на порушення відповідачем зобов'язання з оплати боргу за спожиту теплову енергію на потреби опалення належного на праві власності нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 р. про відкладення розгляду даної справи судом було поставлено на обговорення питання про призначення технічно-економічної експертизи щодо правильності нарахування коефіцієнту певних параметрів КТМ 204 при здійсненні позивачем розрахунку річних витрат на опалення.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, своєї думки на рахунок призначення експертизи суду не повідомив. Разом з тим, на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 1530 від 28.07.2016 р.), в якому просив суд судове засідання по даній справі, призначене на 01 серпня 2016 року, у разі неявки представника позивача, проводити без його участі за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги, з урахуванням заяви про припинення провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 15 441,94 грн. підтримує.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що оплата за проведення експертизи для нього є надто дорогою.

Суд зазначає, що ним направлявся лист ректору Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, в якому суд просив останнього для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для встановлення всіх обставин справи повідомити суд до 01 серпня 2016 року про можливість забезпечення фахівця у сфері теплопостачання для участі в судовому засіданні. Однак, станом на момент розгляду справи жодної відповіді на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне з метою отримання пояснень по справі для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання фахівця у сфері теплопостачання Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова для дачі пояснень.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність виклику у судове засідання спеціаліста для надання пояснень по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 30, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2016 р. о 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень по справі спеціаліста в сфері теплопостачання Харківського національного університету міського господарства ім. О. М. Бекетова.

4. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та Харківському національному університету міського господарства ім. О. М. Бекетова рекомендованою кореспонденцією.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.А. Новікова К.В. Аріт Н.М. Кухар