ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2016 р.№ 916/2136/15
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р. В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М, зареєстровану 27.07.2016 р. за вхід. № 2165/16 про залучення його до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 916/2136/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОР Д;

До відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок

2. Компанії „Кіттеп Лімітед

3. Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М,

2) ОСОБА_1;

3) Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області;

про переведення прав та обов'язків покупця

встановив:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа№916/2136/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віктор Д до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок, 2) Компанії „Кіттеп Лімітед, 3) Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М, 2) ОСОБА_1; 3) Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області; про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу.

27.07.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід № 2165/16) в якій просить залучити її третьою особою яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 916/2136/15 та перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок від 02.06.2014 р., укладеного між Компанією „Паррокс Корпорейшн Лімітед та Компанією „Кіттеп Лімітед.

Відповідно до п.1,3 ст.26 ГПК України Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача ОСОБА_2 вищевказану заяву, господарський суд Одеської області встановив наступне.

Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Пунктом 2.12 пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р. передбачено, що оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до ст.26 ГПК несуть усі обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір з відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 2 і 4 ст.4 Закону, покладається також і на них. За результатами вирішення спору сплачений такою третьою особою судовий збір може бути відшкодований їй господарським судом за рахунок сторони, внаслідок неправильних дій якої виник спір, у залежності від того, на чию користь вирішено останній.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378,00 грн.

Доказів сплати судового Товариством з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М до заяви не додано, що підтверджується відсутністю додатків до заяви.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії заяви Товариством з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М надано фіскальні чеки від 27.07.2016 р. та описи вкладення до них, які підтверджують направлення заяви на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОР Д та Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок, іншим учасникам процесу копія заяви не направлялась.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М (зареєстрована за вхід № 2165/16 від 27.07.2016р.) про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 916/2136/15 підлягає поверненню без розгляду за правилами п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

Керуючись ст.26, п.4,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М (зареєстрована за вхід № 2165/16 від 27.07.2016р.) про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 916/2136/15 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява на 4 (чотирьох) аркушах та додатками до неї на 33 (тридцяти трьох аркушах).

Суддя Р.В. Волков