overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.2016 Справа № 908/1947/16

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М, с. Михайлівка

до першого відповідача: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, с. Михайлівка

про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 218 від 27.07.15 р., № 317 від 30.09.15 р. та скасування запису в державному реєстрі речових прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/74/16.

2. Справу призначити до розгляду на 01.09.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав визнання незаконними та скасування розпоряджень № 218 від 27.07.15 р., № 317 від 30.09.15 р. з посиланням на норми чинного законодавства України, обґрунтувати вимоги до другого відповідача, надати письмове обґрунтування наявності юридичного інтересу третьої особи у справі, докази в підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені товариства, листування по суті спору з відповідачами.

Зобовязати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, належним чином засвідчені копії розпоряджень № 218 від 27.07.15 р., № 317 від 30.09.15 р., листування по суті спору з позивачем.

Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, листування по суті спору з позивачем.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 18/41/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 справа № 908/1505/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ (69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5)

до відповідача малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС (69009, АДРЕСА_1)

про стягнення 178607,64 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 31.05.2016 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ з позовною заявою до малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС про стягнення 178607,64 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року порушено провадження у справі № 908/1505/16, присвоєно справі номер провадження 18/41/16, судове засідання призначене на 06 липня 2016 року. Ухвалою суду від 29.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.07.2016 р. 12 год. 15 хв.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з перебуванням судді у відряджені, враховуючи положення ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.07.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.06.2016 р.;

- надати статут ТОВ ЮГСТАЛЬ (оригінал для огляду, завірену копію до справи);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.06.2016 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 25.07.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 24/54/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016р. справа № 908/1745/16

м. Запоріжжя

за позовом : Концерн «Міські теплові мережі» ( 69091 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійський , 137 ; ; фактична адреса : 69065 , м. Запоріжжя , вул. Щаслива ,2-А).

до відповідача : Громадська організація «Творче натхнення» ( 69121 , АДРЕСА_1 ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 165/20-19 від 07.06.2016 р.).

Від відповідача не прибув ( письмове клопотання про відкладення розгляду справи).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення вартості спожитої теплової енергії за період з лютого 2015 р. по квітень 2016 р. в сумі 3 003,38 грн.

В судовому засіданні 25.07.2016 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 3323/27.

Відповідач станом на 25.07.2016 р. надав до канцелярії Господарського суду Запорізької області письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Оцінивши фактичні обставини справи , суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи на 29.08.2016 р. о 16-15.

Зобовязати відповідача надати суду письмове нормативне та документальне обґрунтування доводів.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1745/16 відкласти на 29.08.2016 р. о 16-15.

Зобовязати відповідача надати суду письмове нормативне та документальне обґрунтування доводів.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.2016Справа № 910/13178/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес", 2) Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 3) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.16 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідача 1 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідача 2 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідача 3 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес".

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.08.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. Справа № 911/2449/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Богуславської міської ради Київської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2449/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2016 р. у справі № 911/2449/15 на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України було призначено колегіальний розгляд даної справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.06.2016 р. для розгляду справи № 911/2449/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Мальована Л.Я. та Конюх О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2016 р. справу № 911/2449/15 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Мальована Л.Я. та Конюх О.В., і розгляд справи було призначено на 15.07.2016 р.

У звязку з відпусткою судді Мальованої Л.Я., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 р. для розгляду справи № 911/2449/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В. та Кошик А.Ю.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти справу № 911/2449/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В. та Кошик А.Ю.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя А.Ю. Кошик

Суддя О.В. Конюх
номер провадження справи 24/34/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016р. Справа № 908/1439/16

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «Інструмент Центр» ( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , проспект 50 річчя Перемоги ,32 ; ).

до відповідача : Комунальне підприємство «Мелітопольський асфальтобетонний завод» Мелітопольської міської ради Запорізької області ( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вул. Олександра Невського , 119 ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 2016/059 від 22.07.2016 р.).

Від відповідача не прибув ( письмове клопотання про відкладення розгляду справи).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми основного боргу - 13 627,40 грн. , суми інфляційних витрат 685 ,16 грн. та суми 3 % річних 376 , 34 грн.

Станом на 21.07.2016 р. від відповідача надійшло письмове клопотання № 39 про продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи , з метою можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши подане відповідачем клопотання , суд дійшов висновку про можливість продовження терміну вирішення спору за правилами ст. 69 ГПК України .

Продовжити термін вирішення спору до 10.08.2016 р. включно.

Розгляд справи № 908/1439/16 призначити на 09.08.2016 р. о 15-30.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2016 р. , надати суду документальні докази добросовісного виконання договірних зобовязань .

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору до 10.08.2016 р.

Розгляд справи призначити на 09.08.2016 р. о 15-30.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2016 р. , надати суду документальні докази добросовісного виконання договірних зобовязань .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" липня 2016 р. Справа № 911/2275/16

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Альба», м.Бориспіль

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Богуслав

про стягнення 106372,82 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2016 р. о 11:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- обґрунтувати включення останнього дня сплати до періодів прострочення;

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа № 910/6479/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Емоушн Ту Гоу Україна»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг»

про стягнення 499051,28 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. було порушено провадження у справі № 910/6479/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Емоушн Ту Гоу Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» про 499051,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. справу № 910/6479/16 було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 1824/16 від 30.05.2016 р.), оскільки судом було встановлено, що юридична особа відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» має місцезнаходження: Київська область, м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37.

У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 15, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу господарського суду міста Києва № 910/6479/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали для огляду поданих позивачем до матеріалів справи документів.

4. Зобовязати відповідача надати суду додатки до відзиву б/н від 16.05.2016 р. (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2016 р. Справа № 911/2163/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморенергоспецмонтаж, смт.Овідіополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство Укргазкомплект, с. Петровське, Бориспільського р-ну, Київської області

про стягнення 195561,68 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморенергоспецмонтаж (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство Укргазкомплект (далі відповідач) про стягнення 195561,68 грн.

Провадження у справі №911/2163/16 порушено відповідно до ухвали суду від 08.07.2016 року та призначено справу до розгляду на 21.07.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.07.2016 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 04.08.2016 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2016 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
номер провадження справи 2/39/16-24/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016р. справа № 908/1125/16

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «Промаркет» ( 11601 , Житомирська область , м. Малин , вул. Грушевського ,6 ; ).

до відповідача : товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна компанія «Артемія» ( 69039 , м. Запоріжжя , вул. Степана Разіна ,3 ; поштова адреса : 69118, м. Запоріжжя , а/с 7490 ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача не прибув ( письмове клопотання про відкладення розгляду справи).

Від відповідача ОСОБА_1 ( дов. № 2 від 16.05.2016 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми 200 000 ,00 грн. за поставку неякісного товару.

Станом на 01.07.2016 р. від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи , у звязку з можливим вирішенням спору мирним шляхом ( укладення мирової угоди).

В судовому засіданні 25.07.2016 р. відповідач також звернувся до Господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи , у звязку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Оцінивши фактичні обставини у справі , які мають місце станом на 25.07.2016 р. , суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи на 29.08.2016 р. об 11-30.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/1125/16 на 29.08.2016 р. об 11-30.

Зобовязати сторони надати письмові результати переговорів .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. Справа № 910/26502/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Транс-Сервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕТЛОЗ

про стягнення 109900,00 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.01.2016 р. у справі № 910/26502/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БК Транс-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕТЛОЗ про стягнення 109900,00 грн. задоволено повністю.

До господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов лист № 09-16/2354/16 від 18.05.2016 р. про направлення матеріалів справи № 910/26502/15 у звязку з надходженням заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р., яка надійшла від ТОВ БК Транс-Сервіс, у звязку з чим справу № 910/26502/15 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

27.05.2016 р. до господарського суду Київської області від ТОВ БК Транс-Сервіс надійшла заява № 12 від 26.05.2016 р. про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 11.01.2016 р. у справі № 910/26502/15.

Оскільки на момент надходження вказаної заяви ТОВ БК Транс-Сервіс № 12 від 26.05.2016 р. про виправлення описки у наказі від 11.01.2016 р. у справі № 910/26502/15, матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися, ухвалою від 30.05.2016 р. було відкладено вирішення питання про призначення до розгляду заяви ТОВ БК Транс-Сервіс № 12 від 26.05.2016 р. про виправлення описки у наказі до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Згідно з приписами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 910/26502/15 до господарського суду Київської області, заява ТОВ БК Транс-Сервіс № 12 від 26.05.2016 р. про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 11.01.2016 р. у даній справі підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ТОВ БК Транс-Сервіс № 12 від 26.05.2016 р. про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 11.01.2016 р. у справі № 910/26502/15 призначити на 14 липня 2016 р. о 15 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

2. Ухвалу надіслати стягувачу (позивачу) та боржнику (відповідачу).

Суддя В.М. Бабкіна