ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 липня 2016 року справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2185/16 від 29.06.2016

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" (далі ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ"), 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11,

до боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 592 332 315, 19 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.04.2016;

від кредитора ТОВ "ЕМЗ "ЕТАЛ" - ОСОБА_2, довіреність № 03/03/16 від 15.01.2016;

від боржника - ОСОБА_3, довіреність № 6/03/078 від 19.01.2016.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_4 участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 15.07.2016 надійшла заява № 12/07/16 від 12.07.2016 кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 592 332 315, 19 грн., з яких основного боргу 363 061 408, 39 грн. та неустойки (штрафу, пені) 229 270 906, 80 грн.

Ухвалою від 18.07.2016 господарський суд прийняв заяву кредитора ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 592 332 315, 19 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 28.07.2016. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4, до засідання суду не пізніше 27.07.2016, повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

До господарського суду 25.07.2016 надійшло клопотання № 02-01/03-19 від 22.07.2016 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відкладення розгляду кредиторської заяви ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" у даній справі після спільного розгляду кредиторської вимоги з боржником, а саме після 08.08.2016.

Дане клопотання обґрунтовано, зокрема, положеннями п. 5 ст. 23 Закону і власною позицією розпорядника майна, що у останнього та боржника є строк до 11.08.2016 розглянути кредиторські вимоги та подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог. Оскільки, на виконання вимог Закону розпорядником майна направлено керівнику боржника повідомлення про спільний розгляд кредиторських вимог, який призначено на 08.08.2016 на 12:00 за адресою місцезнаходження офісу арбітражного керуючого ОСОБА_4 І станом на 22.07.2016 не сплинув граничний строк на заявлення кредиторських вимог, не сплинув строк розгляду кредиторських вимог.

Тобто, розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_4 вимоги зазначеної ухвали суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) в строки визначені судом станом на 28.07.2016 не виконав.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяву кредитора ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, визнання явки розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4 (особисто) та повноважних представників кредитора та боржника в засідання суду обовязковою.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на те, що розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. (абз. 1 ч. 4 ст. 22 Закону)

Дисциплінарними проступками арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) є винне невиконання або неналежне виконання обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). (ст. 105 Закону)

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). (п. 1) ч. 3 ст. 114 Закону)

Керуючись ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 592 332 315, 19 грн. в судовому засіданні відкласти до "20" вересня 2016 р. до 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4, до засідання суду, повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4 (особисто) та повноважних представників кредитора та боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (03035, м. Київ, вул. Островського, 40, оф. 1005), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_5 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_6 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8).

Суддя Н.М. Коваленко