ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"26" липня 2016 р. Справа № 911/842/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради

3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.01.2016)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №02-28/318 від 15.04.2016)

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 07.06.2016)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: ОСОБА_5 (довіреність №922-28-0.17-1305/2-16 від 26.01.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.

Ухвалами господарського суду Київської області від 11.05.2016 у справі №911/842/16 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 24.05.2016, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.05.2015, направлено матеріали господарської справи №911/842/16 до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.06.2016 через канцелярію господарського суду Київського суду надійшов лист від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №8918/16-41 від 10.06.2016 разом з клопотанням експерта ОСОБА_6 про надання документів, необхідних для проведення експертизи, та матеріалами господарської справи №911/842/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 у справі №911/842/16 поновлено провадження, розгляд справи призначено на 29.06.2016, а також витребувано від сторін документи згідно клопотання експерта.

Ухвалами господарського суду Київської області від 29.06.2016 строк розгляду спору у справі №911/842/16 продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 12.07.2016, повторно витребувано документи згідно клопотання експерта.

06.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем 2 надано координати поворотних точок меж земельних ділянок :01:053:5010 - :01:053:5021 на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 22.06.2016 у справі №911/842/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2016 розгляд даної справи відкладено на 26.07.2016, а також повторно витребувано від сторін документи згідно клопотання експерта.

26.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача, відповідача 1 та третьої особи 3 надійшли витребувані судом документи.

Водночас, 12.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли супровідний лист про надання документів та клопотання про уточнення питань експертизи, згідно яких позивач просить визначити чи знаходилися в межах Гатненської сільської ради земельні ділянки :01:053:5010; :01:053:5011; :01:053:5012; :01:053:5013; :01:053:5014; :01:053:5015; :01:053:5016; :01:053:5017; :01:053:5018; :01:053:5019; :01:053:5020; :01:053:5021 станом на момент їх виділення.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, та викладення питань, винесених на вирішення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали господарського суду Київської області від 11.05.2016 у даній справі в наступній редакції: «- чи знаходилися в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на момент виділення земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: :01:053:5010; :01:053:5011; :01:053:5012; :01:053:5013; :01:053:5014; :01:053:5015; :01:053:5016; :01:053:5017; :01:053:5018; :01:053:5019; :01:053:5020; :01:053:5021?

- чи знаходиться в межах міста Києва земельна ділянка за кадастровим номером :79:716:0032?

- чи є порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:053:5010, :01:053:5011, :01:053:5012, :01:053:5013, :01:053:5014, :01:053:5015, :01:053:5016, :01:053:5017, :01:053:5018, :01:053:5019, :01:053:5020, :01:053:5021 на земельну ділянку з кадастровим номером :79:716:0032 відповідно до правовстановлювальних документів та вимог нормативно-правових актів? Якщо має місце порушення меж та накладання, то визначити межі (координати з поворотними точками) та площу частин земельних ділянок, що накладаються?»

Крім того, відповідно до листа КНДІСЕ №8918/16-41 від 10.06.2016 інститут, з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів, повідомляє про неможливість виконати експертизу у даній справі у передбачені законом строки та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад три місяці.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З огляду зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погодити проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/842/16 у строк понад три місяці.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у звязку з розглядом листа КНДІСЕ, клопотання експерта ОСОБА_6 і наданням учасниками процесу витребуваних документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 та направлення матеріалів справи №911/842/16 до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.

Крім того, суд наголошує Гатненській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області на необхідності здійснити оплату судової експертизи відповідно до рахунку, який надано КНДІСЕ платнику, та ухвали господарського суду Київської області від 11.05.2016 у справі №911/842/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Викласти питання, винесені на вирішення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 у справі №911/842/16 в наступній редакції: « - чи знаходилися в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на момент виділення земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: :01:053:5010; :01:053:5011; :01:053:5012; :01:053:5013; :01:053:5014; :01:053:5015; :01:053:5016; :01:053:5017; :01:053:5018; :01:053:5019; :01:053:5020; :01:053:5021?

- чи знаходиться в межах міста Києва земельна ділянка за кадастровим номером :79:716:0032?

- чи є порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:053:5010, :01:053:5011, :01:053:5012, :01:053:5013, :01:053:5014, :01:053:5015, :01:053:5016, :01:053:5017, :01:053:5018, :01:053:5019, :01:053:5020, :01:053:5021 на земельну ділянку з кадастровим номером :79:716:0032 відповідно до правовстановлювальних документів та вимог нормативно-правових актів? Якщо має місце порушення меж та накладання, то визначити межі (координати з поворотними точками) та площу частин земельних ділянок, що накладаються?»

2. Погодити проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/842/16, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016, у термін понад три місяці.

3. Зупинити провадження у справі №911/842/16 на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 до отримання висновків експертів.

4. Для здійснення судової експертизи надати ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/842/16.

Суддя В.А. Ярема