overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

02.08.16 Справа № 904/6353/16

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі", м.Дніпро

про скасування оперативно господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі" про скасування оперативно-господарської санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України, Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, діяльність Відповідача - ОСОБА_1 припинено за судовим рішенням Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.03.2015р.

А отже, ОСОБА_1 втратив статус суб'єкта господарської діяльності і в цих правовідносинах виступає як приватна фізична особа. Відповідно до змісту ст. 1 ГПК України, справи за позовами фізичних осіб, які не є суб'єктом підприємницької діяльності, господарським судам не підвідомчі.

Згідно з п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі квитанція про сплату судового збору №0.0.583447198.1 від 15.07.16.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено у встановленому чинним законодавством порядку.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2016р. Справа № 905/473/16
Про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Юристи Донбасу від 22.05.2014р. по справі №4/165 та ухвали господарського суду Донецької області від 16.02.2016р., яка набрала законної сили 16.02.2016р.
Наказ дійсний для предявлення протягом року.
Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.16. Справа № 904/5936/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", м. Запоріжжя

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЛІТ 2007", м. Дніпро

про стягнення 5 021,18 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЛІТ 2007" про стягнення 5 021,18 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.16 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2016р. Справа № 905/195/16
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 25.02.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 11.03.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2016р. Справа № 905/203/16
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 25.02.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 11.03.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/5403/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", м. Жовті Води

До: Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 31 730, 02 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від відповідача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 31 730, 02 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

02.08.16р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника; а від відповідача 02.08.16р. надійшла факсограма - заява про затвердження мирової угоди від 01.08.16р. , укладеної між сторонами.

Розглянувши зміст цієї мирової угоди суд звертає увагу сторін на те, що пункт 3 мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки ставить питання відмови позивача від стягнення з відповідача 3% річних , інфляції в залежність від сплати, або не сплати відповідачем на користь позивача суми основного боргу в розмірі 26 880, 00 грн. Окрім того, відповідно до приписів ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє , чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Але сторони не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання та сторони не надали суду оригіналу мирової угоди від 01.08.16р. (надано суду лише копію угоди); та зміст її суперечить вимогам чинного законодавства, що унеможливлює розгляд та задоволення цієї мирової угоди.

. У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 11.08.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Сторонам - привести мирову угоду від 01.08.16р. у відповідність до вимог чинного законодавства України, надати її оригінал для залучення до матеріалів справи, документи на підтвердження повноважень представників сторін, які підписали мирову угоду.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/6318/16

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 01.08.2016р. допущено описку в зазначені номеру справи арбітражного суду міста Севастополя, а саме зазначено: "А84-2691/2016", а необхідно було вказати "А84-2824/2016".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016р. вважати номером справи арбітражного суду міста Севастополя "А84-2824/2016"

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.16р. Справа № 904/6360/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 430 389 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.16 р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи за кожним актом загальної форми. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2016р. Справа № 905/539/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 10.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 22.03.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.16р. Справа № 904/2622/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, порушено ухвалою господарського суду 19.04.16 р.

Постановою від 26.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №729 від 29.04.13р.

Ухвалою суду від 16.06.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №729 від 29.04.13р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вулиця Короленко, будинок 1, приміщення 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, ), ліквідатором банкрутом призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядається клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ліквідатор та арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в судовому засіданні на 09.08.2016р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора, ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2016р. Справа № 905/756/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 22.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 04.04.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2016р. Справа № 905/752/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 22.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 04.04.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.16р. Справа № 904/6371/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючиого кооперативу "Житлово-будівельний КООПЕРАТИВ №313", м. Дніпро

про стягнення 57 191,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2016р. Справа № 905/969/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 29.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 12.04.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2016р. Справа № 905/1153/16
На виконання рішення суду від 20.04.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 05.05.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
номер провадження справи 25/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 908/1334/16

кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія, м. Київ, 01135, вул. Вячеслава Чорновола, 12

2. Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61

3. Державна податкова інспекція у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69096, вул. 3-ї Пятирічки, 8

4. Вільнянська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69096, вул. Богдана Ступки, 8

5. Державна податкова інспекція у Ленінському районі ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1а

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова фірма Укрпром, м. Київ, 01135, вул. Вячеслава Чорновола, 12

банкрут Дочірнє підприємство Імідж Холдинг, м. Запоріжжя, 69041, бул. Вінтера, 46; м. Київ, 01135, вул. Вячеслава Чорновола, 12,

ліквідатор ОСОБА_1, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.06.2016. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Дочірнє підприємство Імідж Холдинг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

01.08.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства Імідж Холдинг.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства Імідж Холдинг до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.08.2016. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.16р. Справа № 904/5913/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 51 667,53 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 51 667,53 грн. за договором банківського обслуговування від 17.05.2011, з яких 18 720,30 грн. основна заборгованість, 148 721,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 393,59 грн. пеня, 3 832,64 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.08.2016р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 18.07.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2016 Справа № 908/736/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі № 908/736/16 (номер провадження справи 4/24/16)
Рішення набрало законної сили 19.07.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.