Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

?26? липня 2016 року справа № 927/607/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз??14021, м. Чернігів, вул. Любецька,68

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд»

14014, вул. Щорса, 76 А, м. Чернігів

Про стягнення 4235,09грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 173 від 22.12.2015 начальник відділу договірної, правової роботи та корпоративного забезпечення

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? подано позов до публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення 3993,46 грн боргу за договором № 283 на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 14.10.2013, 3% річних в сумі 52,62 грн., та інфляційних в сумі 189,01 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. ( п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

14.10.2013 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (Виконавець) та Публічним акціонерним товариством «Чернігівбуд» (Замовник) укладено типовий договір на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортним або газорозподільними підприємствами) № 283 (далі договір), відповідно до умов якого замовник передає виконавцю в експлуатацію складові єдиної газотранспортної системи, які безпосередньо приєднані до газових мереж виконавця, який є газорозподільним підприємством, та використовуються для забезпечення розподілу природного газу або які призначені для розподілу природного газу від газорозподільних станцій безпосередньо споживачам або які призначені для транзитного, міждержавного, міжрегіонального транспортування природного газу (п. 1.1. договору).

Згідно п. 2.1. договору вартість послуг (робіт) визначається сторонами відповідно до переліку послуг (робіт) з експлуатації обєкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику та становить 8851,64 грн , крім того, податок на додану вартість 1770,33 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору замовник сплачує виконавцю вартість послуг (робіт) з експлуатації обєкта замовника, визначену в пункті 2.1. цього розділу, на поточний рахунок виконавця з урахуванням податку на додану вартість в такому порядку: щомісячно до 5 числа наступного місяця, на підставі наданого рахунку та акту виконаних робіт.

Фактичні обсяги наданих послуг (робіт) оформлюються щокварталу або щомісячно актом наданих послуг (робіт), який складається та подається виконавцем на розгляд замовника у двох примірниках. Замовник зобовязується протягом 3 робочих днів від дати передачі актів наданих послуг (робіт) підписати їх та повернути один примірник кожного акта виконавцю або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання такого акта. У випадку неповернення замовником акта наданих послуг (робіт) та ненадання обґрунтованих заперечень щодо нього у визначений строк, цей акт вважається погодженим замовником в редакції виконавця (п.2.4. договору).

Договір є укладеним і набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2018 року (п. 6.1. договору).

Між сторонами підписано та скріплено відтисками печаток обох сторін додаток № 1 до договору «Інформація про обєкт газопостачання, наданий замовником для експлуатації виконавцем», додаток № 2 до договору «Перелік послуг (робіт) з експлуатації обєкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику» (а.с. 10-11).

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги з технічного обслуговування газових мереж на суму 3993,46 грн, що підтверджується актами: №5895 від 14.10.2013 на суму 480,95 грн, № 6338 від 21.11.2013 на суму 1079,33 грн, 6728 від 03.12.2013 на суму 719,15 грн, № 1164 від 16.01.2014 на суму 994,88 грн, № 1330 від 04.02.2014 на суму 719,15 грн, (а.с. 13-15).

Листом №18/193 від 17.09.2015 позивач направив на адресу відповідача акти виконаних робіт №5895 від 14.10.2013 та № 6338 від 21.11.2013, а також рахунки №5895 від 14.10.2013 на суму 480,95 грн, та № 6338 від 21.11.2013 на суму 1079,33 грн.

Крім того, позивач 03.03.2016 направив на адресу відповідача вимогу № 18/47 від 02.03.2016 про сплату заборгованості в розмір 3993,46 грн та рахунки №1330 від 04.02.2014 на суму 719,15 грн, № 1164 від 16.01.2014 на суму 994,88 грн, № 6728 від 03.12.2013 на суму 719,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач порушив умови договору вартість виконаних робіт в передбачений договором строк після підписання та одержання акту про виконання робіт та одержання рахунків не оплатив. Заборгованість відповідача склала 3993,46 грн.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 3993,46 грн боргу.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 3993,46 грн. боргу є правомірними, підтверджується матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 52,62 грн. 3% річних за період з 06.10.2015 по 24.06.2016, включно, та 189,01 грн інфляційних нарахувань з жовтня 2015 по травень 2016, включно.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобовязань.

Доказів сплати суми інфляційних та трьох відсотків річних відповідач не надав.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 52,62 грн. річних та 189,01 грн. інфляційних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

1. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВБУД» код 14236516, вул. Щорса, 76А, м. Чернігів, 14014 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_2 «ЧЕРНІГІВГАЗ» , код 03358104, м. Чернігів, вул. Любецька 68, 14021, 3993,46 грн боргу, 52,62 грн річних, 189,01 грн інфляційних, 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.07.2016.

Суддя Н.О. Скорик