ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 924/533/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ

до приватного підприємства "Фортуна-Агро", с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання недійсним з моменту укладення договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 02 липня 2014 року,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №17 від 28.07.2016 року

відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 04.06.2016 року

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016 року порушено провадження у справі за позовом державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ до приватного підприємства "Фортуна-Агро", с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним з моменту укладення договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 02 липня 2014 року та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ. Розгляд справи призначено на 29.06.2016 року. Ухвалою суду від 29.06.2016 року судове засідання відкладено на 01.08.2016 року.

Повноважний представник позивача під час судового розгляду справи 01.08.2016 року позов підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечила, письмового відзиву на позов не надала.

Третя особа не скористалася правом участі свого представника в даному судовому розгляді, витребуваних доказів не надала, через канцелярія суду 01.08.2016 року від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання з проханням відкласти судове засідання у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника.

Окрім того, представником відповідача подано суду клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України

Частина 3 статті 69 ГПК України надає право господарському суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання представника відповідача та продовження строку вирішення спору у справі №924/533/16 на 15 днів.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою учасників процесу, неподанням витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/533/16 на 15 днів (до 28.08.2016 року включно).

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання докази виконання під час укладення спірного договору вимог п. 2 Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року №296.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Третій особі - Міністерству аграрної політики та продовольства України надати письмову позицію з приводу розглядуваного спору із зазначенням, чи були дотримані під час укладення оскаржуваного договору вимоги для укладення договорів, передбачені п. п. 3-6 Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року №296.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - третій особі - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення