УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.2016№ 910/13581/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс», м. Бровари Київської області,

товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Інвест Груп», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень», м. Київ,

про стягнення 72 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс» (далі - ТОВ «Продагросервіс»), товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Інвест Груп» (далі - ТОВ «Готель Інвест Груп») і товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» (далі - ТОВ «Агентство екологічних досліджень») про стягнення 72 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Судом встановлено, що Організацією у вступній частині позовної заяви від 24.06.2016 №б/н визначено трьох відповідачів: ТОВ «Продагросервіс», ТОВ «Готель Інвест Груп» і ТОВ «Агентство екологічних досліджень», проте у мотивувальній частині Організація, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує лише на порушення прав позивача одним відповідачем, проте не називає яким саме (ТОВ «Продагросервіс», ТОВ «Готель Інвест Груп» чи ТОВ «Агентство екологічних досліджень»). У прохальній же частині позовної заяви Організація виклала 5 вимог «про стягнення з Відповідача» знову ж таки не уточнивши, з якого саме, по 14 500 грн. за кожне незаконне використання музичних творів, а всього 72 500 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватній організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» без розгляду.

Суддя О. Марченко