ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.07.16р. Справа № 904/5239/16

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська область

до Приватного підприємства "Олімп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 784,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 28-03/04 від 28.03.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Олімп" про стягнення 92 784,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу запасних частин №939 від 30.07.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу запасних частин №939 від 30.07.2014, в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2016.

26.07.2016 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду від 22.06.2016 була направлена на адресу відповідача (49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 227), яка зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.44). З зазначеної адреси до суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштової установи, що за даної адресою адресат відсутній. (а.с.46). Про причини неявки суду не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. (п. 3.9.1. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції") Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.07.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (покупець - позивач) та Приватним підприємством "Олімп" (продавець - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу запасних частин №939, відповідно до умов якого продавець продає покупцю запасні частини для автоматичного керування процесами розливу та етикетування готової продукції (в подальшому - товар) і забезпечує їх монтаж та налагодження, а покупець приймає товар та оплачує його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, кількість, асортимент та вартість товару зазначені у специфікації (додаток № до договору), яка є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до специфікації (додаток № до договору) загальна вартість товару становить 92 784,00 грн., в тому числі ПДВ - 15464 грн. 00 коп. (п. 3.1. договору).

Пунктом 3.2. договору встановлено, що до вартості товару, зазначеної в п. 3.1. договору, входить вартість тари, упаковки і маркування товару, а також вартість його транспортування на склад покупця.

Згідно п. 3.3. договору, оплата здійснюється наступним чином: - 50% від вартості товару, що визначена відповідною специфікацією, здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання рахунку продавця, інші (п.п. 3.3.1. п. 3.1. договору); - 50% від вартості товару, що визначена відповідною специфікацією, здійснюється протягом 7 банківських днів з дати встановлення товару та налагодження його продавцем, згідно п. 4.5. договору (п.п. 3.3.2. п. 3.1. договору).

30.07.2014 між сторонами було укладено специфікацію до договору, в якій сторони узгодили найменування, кількість та вартість товару (а.с.26).

30.07.2014 відповідач виставив відповідачу рахунок на оплату №38 від 30.07.2014 на суму 92784,00 грн. (а.с.27).

Відповідно до п. 3.4. договору, оплата товару здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок продавця.

На виконання умов укладеного договору, 30.07.2014 позивач у повному обсязі здійснив оплату товару загальною вартістю 92 784,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 3301 від 30.07.2014 на суму 92 784,00 грн. (а.с. 28).

Відповідно до п.п. 5.1.1. п. 5.1 договору, продавець зобов'язаний поставити, встановити та налагодити товар потягом 30 календарних днів з дати отримання передоплати, визначеної у п. 3.3.1. цього договору.

Пунктом 4.1. договору, передача товару покупцю здійснюється на території складу покупця, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 67.

Зобов'язання продавця товару, вважаються виконаними з моменту його отримання, встановлення та налагодження продавцем товару, а зобов'язання покупця - після повної оплати ним товару. Факт налагодження товару підтверджує складений сторонами акт приймання-передачі товару (п. 4.5. договору).

В порушення умов укладеного договору, відповідач оплачений позивачем товар у строки встановлені договором не поставив.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 01-4-2/167 від 22.02.2016, якою просив відповідача або надати документальне підтвердження виконання умов договору купівлі-продажу запасних частин №939 від 30.07.2014, або повернути попередню оплату у розмірі 92 784,00 грн.(а.с.37-38). Зазначена вимога була направлена відповідачу за адресою (49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 227). З зазначеної адреси до позивача повернувся поштовий конверт з відміткою поштової установи, про закінчення терміну зберігання поштового відправлення. (а.с.46).

Відповідач на вищевказану вимогу не відреагував, товар не поставив, попередню оплату позивачу не повернув, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У ч. 2 ст. 693 ЦК України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Факт попередньої оплати за товар з боку позивача доводиться матеріалами справи.

Враховуючи, що позивач здійснив попередню оплату товару у розмірі 100% на суму 92 784,00 грн., а умовами п.п. 5.1.1. п. 5.1 договору, передбачена поставка товару та його налагодження, потягом 30 календарних днів з дати отримання передоплати, таким чином поставка товару повинна була бути у строк до 29.08.2014 включно.

Станом на час розгляду справи доказів поставки товару або повернення попередньої оплати у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 92784,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 85, 115 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Олімп" (49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 227, код 31414089) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, код 37199618) суму попередньої оплати у розмірі 92 784,00 грн. та 1391 грн. 76 коп. судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.08.2016

Суддя ОСОБА_2