overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 17-05/5026/275/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., розглянувши заяву директора ТОВ «Єврокомфорт 2015» про спонукання на укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Нікос, товариства з обмеженою відповідальністю Вікнабуд

до товариства з обмеженою відповідальністю Круг-Будінвест

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Єврокомфорт 2015 на ухвалу суду від 28.04.2016 року

Справа №17-05/5026/275/2012 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином заяву ТОВ «Єврокомфорт 2015» про спонукання на укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ «Єврокомфорт 2015» призначити на 1230 годину 12 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.224, тел. канцелярії: 45-24-38.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, ТОВ «Єврокомфорт 2015».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 17-05/5026/275/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., розглянувши клопотання №3106-05/05 від 11.07.2016 року голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та продовження ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №01/07 від 01.07.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Круг-Будінвест та його повноважень строком на шість місяців

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Нікос, товариства з обмеженою відповідальністю Вікнабуд

до товариства з обмеженою відповідальністю Круг-Будінвест

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Єврокомфорт 2015 на ухвалу суду від 28.04.2016 року

Справа №17-05/5026/275/2012 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, клопотання голови комітету кредиторів №3106-05/05 від 11.07.2016 року та ліквідатора ОСОБА_1 №01/07 від 01.07.2016 року слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання голови комітету кредиторів №3106-05/05 від 11.07.2016 року та ліквідатора ОСОБА_1 №01/07 від 01.07.2016 року призначити на 1200 годину 12 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.224, тел. канцелярії: 45-24-38.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 925/1219/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника (позивача): ОСОБА_1 (по довіреності),

відповідача: не зявився,

Білозірська сільська рада: ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №10-07/15-75 від 13.06.2016 року Державної екологічної інспекції у Черкаській області про видачу дублікату наказу у справі №925/1219/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області

до комунального підприємства Білозірської сільської ради

про стягнення 242 391,97 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою №10-07/1575 від 13.06.2016 року про видачу дублікату наказу звернувся в.о. начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 1500 годину 12 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №224.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 925/783/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Управління по експлуатації Будинку

рад і об'єктів обласної комунальної власності, м. Черкаси

до громадської організації Оздоровлення української нації,

м. Черкаси

про розірвання договору та виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності до громадської організації Оздоровлення української нації про розірвання договору оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що належить до обласної комунальної власності від 04 листопада 2014 року за №67-2014 року укладеного між сторонами та виселення відповідача з орендованих нежитлових приміщень №№ 16,17, що розташовані на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225 та передання вказаних приміщень позивачу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 липня 2016 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28 липня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 липня 2016 року Справа № 925/831/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженною відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та Статуту СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» в новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ Цибулівський сільськогосподарський комплекс, оформлене протоколом №3 від 25.07.2013 року;

- визнати недійсним статут СТОВ Цибулівський сільськогосподарський комплекс в новій редакції, затвердженій рішенням зборів учасників СТОВ Цибулівський сільськогосподарський комплекс від 25 липня 2013 року та зареєстрований 25 липня 2013 року.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Окрім того, позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів у відповідача та державного реєстратора у звязку з неможливістю їх самостійно надати. Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "05" серпня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; оригінали та належним чином посвідчені копії протоколу №3 зборів учасників СТОВ Цибулівський сільськогосподарський комплекс, які відбулись 25 липня 2013 року, докази реєстрації учасників зборів, Статут СТОВ Цибулівський сільськогосподарський комплекс в редакції, затвердженій рішенням зборів учасників від 25 липня 2013 року та зареєстрований 25 липня 2013 року.

Направити до державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2 запит про надання для дослідження матеріалів реєстраційної справи СТОВ Цибулівський сільськогосподарський комплекс.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 925/1358/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Швидка О.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН», м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 613

до товариства з обмеженою відповідальністю Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад», Черкаська область, Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Леніна, 65

про стягнення 83 572,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.222.

Зобов'язати позивача в засідання подати належне обґрунтування із підтверджуючими доказами про дату припинення дії договору лізингу між сторонами та коли і в кого було вилучено предмет лізингу на вашу користь.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 01/5026/965/2012

Господарський суд Черкаської області в особі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора (скаржника) ОСОБА_1: не зявилася,

ДВС: не зявився,

розглянувши скаргу ліквідатора банкрута №02-14/226 від 29.06.2016 року на бездіяльність посадових осіб Дзержинського відділу ДВС м. Харків

у справі №01/5026/965/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Камянському районі, Камянського районного центру зайнятості, Камянського комунального підприємства теплових мереж, науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Моторс

до комунального підприємства Камянське виробниче управління житлово-комунального господарства

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час і місце розгляду скарги, проте в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 13 вересня 2016 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Зобовязати Дзержинський відділ ДВС м. Харків виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2016 року.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 925/761/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аут Дор" про стягнення 225187 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 08.07.2016 на 11 годину 28.07.2016, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" липня 2016 р. Справа № 926/2124/16

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 "Білдінг Компанія"

Про стягнення боргу у сумі 555000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 10 серпня 2016 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали договору про надання правової допомоги № 02/08/10 від 02 серпня 2010 р. та актів приймання-передачі виконаних робіт для огляду в судовому засіданні, провести звірку розрахунків з відповідачем, детальний двосторонній акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ (витягу з ЄДР) (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" липня 2016 р. Справа № 926/2128/16

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України "

відповідачі: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД"

2) Приватне підприємство "ЕКО-САД"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДВЕСТ ЛТД"

Про стягнення боргу за договором у сумі 73130,83 дол.США та 776814,48 грн ,всього еквівалент 2591505,42 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10-20 год. 10 серпня 2016 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: провести звірку розрахунків з відповідачем ТОВ "ГАЛС ЛТД" по кожному виду платежів окремо, детальний акт звірки надати суду;

відповідачам надати: відзиви на позов та докази на їх обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ (витягів з ЄДР) (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. справа № 926/1802-б/15

За заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10066135,70 грн.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП Яніс, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_1

Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

28.07.2016 р. до суду від АТ Банк Фінанси та Кредит надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 899223,46 грн., розгляд якої належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 10-00 год. 20 вересня 2016 року за участю представника кредитора та ліквідатора ОСОБА_1

2. ПАТ Банк Фінанси та Кредит надати засвідчені копії кредитного договору № 24-01-08 від 26.03.2008 р. з усіма додатками.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 надати відзив на заяву.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2016 р. Справа № 926/1524/16
За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури

до відповідачів 1. Чернівецької міської ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним рішення сесії

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача-1 ОСОБА_3, дов. від 06.05.2016 року

від відповідача-2 ОСОБА_4, договір від 04.07.2016 року

Керуючись пунктом ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення 68 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №1724 від 03.09.2015 року «Про розгляд звернень підприємців щодо надання земельних ділянок для встановлення земельних сервітутів», яким встановлено сервітут на земельну ділянку за адресою: проспект Незалежності, 84-86 в м. Чернівці, площею 0,0032 га (кадастровий номер :25:002:1057) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (розміщення торгівельного павільйону №6) та вирішено укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір встановлення земельного сервітуту терміном до 30.05.2018 року.

3. Стягнути з Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1; ідентифікаційний код 04062216) на користь прокуратури Чернівецької області (р/р 4946 ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2016 р. Справа № 926/1725/16
За позовом Магальської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Макс»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку площею 1,3765 га

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 31.03.2016 року.

від відповідача не зявився.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди землі, укладений 08.06.2007 року між Магальською сільською радою (603000 с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, р/р 0170 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Боді Макс» (603000 м. Новоселиця Чернівецької області, вул. Косіора, 9, ), який зареєстрований у регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №07 від 06.09.2007 року.

3. Повернути Магальській сільській раді (603000 с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, р/р 0170 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ) земельну ділянку площею 1,3765 га., що розташована в с. Магала по вул. Чернівецькій.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Макс» (603000 м. Новоселиця Чернівецької області, вул. Косіора, 9, ) на користь Магальської сільської ради (603000 с. Магала, Новоселиць кого району, Чернівецької області, р/р 0170 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ) 2758,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_2