ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.16р. Справа № 904/8982/15

За заявою: Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.15 по справі №904/8982/15

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 146 214,34грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 18 08.01.2016

від відповідача(заявника): ОСОБА_2, дов. № 1044 від 21.07.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради 134 934,89 грн. основного боргу, 765,23 грн. пені, 7 971,57грн. інфляційних втрат, 353,26 грн. три проценти річних, 2 024,02 грн. витрат зі сплати судового збору.

26.02.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 видано наказ.

15.07.2016 Комунальним підприємством "ЖИЛСЕРВІС-1" подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 по справі №904/8982/15 за наступним графіком:

до 31.08.16 року 15 131,13грн.;

до 30.09.16 року 15 131,13грн.;

до 31.10.16 року 15 131,13грн.;

до 30.11.16 року 15 131,13грн.;

до 31.12.16 року 15 131,13грн.;

до 31.01.17 року 15 131,13грн.;

до 28.02.17 року 15 131,13грн.;

до 31.03.17 року 15 131,12грн.

В обґрунтування заяві відповідач посилається на те, що він є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкової території. У звязку з несплатою населенням вартості наданих житлово-комунальних послуг виникла дебіторська заборгованість споживачів перед відповідачем, яка станом на 14.07.16 складає 13 084 019,81 грн., що призвело до порушення відповідачем строків сплати заборгованості за договором про відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання №639 від 12.09.12. Вказані обставини значно ускладнюють негайне виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 по справі № 904/8982/15 щодо стягнення залишку заборгованості, яка складає 121 048,97 грн.

Позивач не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 по справі № 904/8982/15 та розстрочення залишку не сплаченої заборгованості, що складає 121 048,97 грн. рівними частинами на вісім місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Розглянувши подані докази, а саме: звіт про фінансовий стан відповідача станом на 31.12.15 та станом на 31.03.16, довідку про поточний стан рахунку, довідку про дебіторську заборгованість населення, суд дійшов висновку щодо існування обєктивних причин, які перешкоджають негайному виконанню рішення суду, що є підставою для задоволення заяви Відповідача та надання розстрочки виконання рішення суду від 17.12.2015 по справі № 904/8982/15 за наступним графіком: до 31.08.16 року 15 131,12 грн.; до 30.09.16 року 15 131,12 грн.; до 31.10.16 року 15 131,12 грн.; до 30.11.16 року 15 131,12 грн.; до 31.12.16 року 15 131,12 грн.; до 31.01.17 року 15 131,12 грн.; до 28.02.17 року 15 131,12 грн.; до 31.03.17 року 15 131,13 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.15 по справі №904/8982/15 - задовольнити.

Розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 по справі № 904/8982/15 наступним чином:

до 31.08.16 року 15 131,12 грн.;

до 30.09.16 року 15 131,12 грн.;

до 31.10.16 року 15 131,12 грн.;

до 30.11.16 року 15 131,12 грн.;

до 31.12.16 року 15 131,12 грн.;

до 31.01.17 року 15 131,12 грн.;

до 28.02.17 року 15 131,12 грн.;

до 31.03.17 року 15 131,13 грн.

Суддя ОСОБА_3