ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Савченко А.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_3, свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 28.03.2016 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_4, довіреність від 25.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. розгляд скарги ФОП ОСОБА_2 на дії ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та заяви про заборону вчиняти певні дії був відкладений на 19.07.2016 р.

Представник ФОП ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що заява банкрута про заборону ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатору вчиняти певні дії по проведенню аукціонів, призначених на 22.01.2016 р. та 02.02.2016 р., втратила свою актуальність.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із розглядом Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/2255/16 за позовом ліквідатора про визнання протиправним і скасування рішення Державного реєстратора Зміївського районного управління юстиції у Харківській області про скасування права власності за ФОП ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. М. Рибалка, 89 та про визнання протиправним і скасування рішення Державного реєстратора Зміївського районного управління юстиції у Харківській області про погашення запису про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно за ФОП ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. М. Рибалка, 89, що виникло на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2007 р. у справі № 2-3248/07; проти відмови банкрута від заяви про заборону ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатору вчиняти певні дії не заперечував.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відкладення розгляду справи; проти відмови банкрута від заяви про заборону ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатору вчиняти певні дії не заперечував.

Представник ТБ "Універсальний "Торговий Двір" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвал суду від 04.05.2016 р. та від 01.06.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, проте, ухвали, направлені на адресу товарної біржі, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши відмову представника банкрута від заяви про заборону ліквідатору та ТБ "Універсальний "Торговий Двір" вчиняти певні, суд зазначає.

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. боржника ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про припинення його повноважень в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2, звільнено його від виконання обов'язків у справі, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3

13.01.2016 р. до суду від банкрута надійшла заява про заборону ТБ "Універсальний "Торговий Двір" здійснювати дії по проведенню аукціонів, призначених на 22.01.2016 р. та 02.02.2016 р., та про заборону ліквідатору здійснювати дії щодо реалізації нерухомого майна банкрута.

Судом встановлено, що 02.02.2016 р. ТБ "Універсальний "Торговий Двір" був проведений аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_2, за результатом якого майно банкрута було реалізовано, про що складений протокол аукціону.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючий, що на даний час ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатором були здійснені заходи по реалізації майна банкрута, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду заяви ФОП ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ПАТ "ОТП Банк" та неявку у судове засідання ТБ "Універсальний "Торговий Двір", необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги банкрута на дії Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір".

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду заяви ФОП ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії.

2. Відкласти розгляд скарги ФОП ОСОБА_2 на дії ТБ "Універсальний "Торговий Двір" на "17" серпня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Повторно зобов'язати Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір" надати відзив на скаргу та заяву банкрута.

4. Попередити ТБ "Універсальний "Торговий Двір" про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо скарги та заяви ФОП ОСОБА_2

6. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір".

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8