overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 905/1290/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс", м.Маріуполь, Донецька область

до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 5968740грн65коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про стягнення 5968740грн65коп.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016 провадження у справі №905/1290/16 було зупинено у зв'язку із призначенням у справі судової експертизи.

20.07.2016 справа №905/1290/16 була повернута до господарського суду Донецької області з висновком експерта.

Згідно з ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Маріупольську міську раду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1290/16.

Розгляд справи призначити на 09.08.2016 об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №308.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Маріупольську міську раду (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Проспект Миру,70).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи - Маріупольської міської ради копію позовної заяви з додатками та надати докази надсилання до суду.

Зобов'язати Маріупольську міську раду надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Зобов'язати Департамент міського майна Маріупольської міської ради надати письмові пояснення щодо обставин викладених у висновку судового експерта від 15.07.2016 № 30.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
У Х В А Л А

25.07.2016Справа № 910/13211/16
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Києва до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Києва про визнання права власності, ціна позову 606999 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.) і не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700 грн.).

Заявлені вимоги про визнання права власності є майновими.

Виходячи з ціни позову 606999 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 9104,98 грн. Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 1378 грн. (квитанція № 17205896 від 19 липня 2016 р.) з розрахунку однієї вимоги немайнового характеру.

Крім того, всупереч вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.07.2016Справа № 910/13384/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Київської області до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва про визнання кредитором, ціна позову 8898923 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.) і не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700 грн.).

Заявлені вимоги про визнання кредитором на суму вимоги 8898923 грн. є майновими.

Виходячи з ціни позову 8898923 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 133483,84 грн. Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 1378 грн. (платіжне доручення № 5329 від 12 липня 2016 р.) з розрахунку однієї вимоги немайнового характеру.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Київської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2016р. Справа №908/2968/15

за заявою від 20.07.2016р. №026-21/10 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк

про видачу дублікату та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду до виконання по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат,

м.Алчевськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма

ЖБ-Стандарт, м.Донецьк

про стягнення 96121,93 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. по справі №908/2968/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «ЖБ-Стандарт», м.Донецьк позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату за непоставлену продукцію в сумі 69955 грн. 28 коп., штраф в сумі 26166 грн. 65 коп., судовий збір в сумі 1922 грн. 44 коп.

28.07.2015р. на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

26.07.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 20.07.2016р. №026-21/10 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк про видачу дублікату та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду по справі №908/2968/15 до виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву від 20.07.2016р. №026-21/10 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк в судовому засіданні на 18.08.2016р. о 10:00 год. (кім.№316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 906/648/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

(с.Долинівка, Брусилівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод"

(смт.Брусилів, Житомирська область)

про стягнення 78666,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 28.04.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 78666,74 грн. заборгованості за договором поставки №1907/2М від 15.07.15.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюванням спору шляхом укладення з відповідачем мирової угоди.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "05" вересня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази на підтвердження обставин, про які йдеться в позовній заяві (накладні, довіреності, акти приймання передачі, тощо);

- надати розрахунок пені з урахуванням вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 906/658/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Волинська переробна компанія" (с.Підлозці, Млинівський район, Рівненська

область)

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

(с.Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

про стягнення 681187,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 681187,95 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №1603281 від 29.03.16., з яких 656440,00 грн. - основний борг, 4154,45 грн. - 3% річних, 20593,50 грн. - 0,02% пені.

Ухвалою від 08.07.16. порушено провадження у справі №906/658/16, розгляд справи призначено на 10:30 год. 28.07.16.

У зв'язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. у відпустці, справа №906/658/16 в судове засідання 28.07.16. вноситись не буде.

Враховуючи викладене, розгляд справи № 906/658/16, необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "09" серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 209

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "08" липня 2016 р.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/10382/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 42 324,12 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Мезецького М.С., довіреність №1 від 31.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.08.16 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.06.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2016 р. Справа № 906/734/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Українська геологічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка"

про стягнення 93985,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" вересня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду;

- надати докази надання послуг (акти, тощо);

- надати докази оплати відповідачем послуг (банківські виписки, тощо).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/11645/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва

про стягнення 38668,24 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Савченко Г.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва про стягнення 38668,24 грн.

Представник позивача в судове засідання 26.07.2016 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи що представник позивача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.09.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/11577/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські продукти"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Самсонович О.А.(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські продукти" про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2016 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.09.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2016 р. Справа № 906/738/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про відшкодування грошових коштів в сумі 11620,93грн шляхом повернення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "09" серпня 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.)
УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/11532/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про стягнення 24665,68 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мезінов О.Г.(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення 24665,68 грн.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.09.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко