Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"22" липня 2016 р. Справа № 927/549/16

За позовом заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

Позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м.Чернігів, 14000

Позивача-3: Державного агенства рибного господарства України, вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053

Відповідач-1: Державне підприємство "Укрриба", вул. Тургенівська, 82-а, м.Київ, 04050

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство" "Білошапки", вул. Садова, 13, с. Білошапки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17594

Предмет спору: про визнання недійсним договору та додаткових угод

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача-1: ОСОБА_1 (довіреність №434 від 30 грудня 2015 року),

позивача-2: ОСОБА_1 (довіреність №35 від 23 грудня 2015 року)

позивача-3: не з'явився,

відповідача-1: не зявився,

відповідача-2: ОСОБА_2- керівник,

за участю: ОСОБА_3 ст. прокурора відділу прокуратури (посвідчення №032776 від 27 березня 2015 року).

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, Державного агенства рибного господарства України до Державного підприємства "Укрриба", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство" "Білошапки" про визнання недійсним договору зберігання державного майна №54/12 від 02 листопада 2012 року, укладеного між ДП "Укрриба" та ТОВ "Рибне господарство" "Білошапки" та додаткових угод до нього від 05 листопада 2012 року та від 01 серпня 2014 року.

11 липня 2016 року від позивача-2 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі №10-03-02259 від 06 липня 2016 року, які долучено судом до матеріалів справи.

22 липня 2016 року від позивача-3 на адресу суду факсимільним звязком надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Суд задовольнив клопотання та долучив його до матеріалів справи.

В судове засідання позивач-3 та відповідач-1 не з'явились, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №604 та №729, відповідно.

Присутній у судовому засіданні представник позивача-1 надав електронну копію письмових пояснень, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості скористуватися правовою допомогою кваліфікованого юриста.

Прокурор та представники сторін не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача-1 та клопотання представника відповідача-2, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивачів: надати суду довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно установ станом на день слухання справи.

3. Відповідачу-1 запропонувати надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачам, докази такого надсилання надати суду.

Зобов'язати відповідача-1 надати суду довідку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача станом на день слухання справи в суді.

4. Відповідачу-2 запропонувати надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачам, докази такого надсилання надати суду.

5. Сторонам забезпечити явку у судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор