КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №927/642/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 року та додаткове рішення від 07.07.2016 року

у справі № 927/642/15 (суддя - Кушнір І.В.)

за позовом прокурора Корюківського району Чернігівської області

в інтересах держави

в особі: Чернігівської обласної державної адміністрації

до 1). Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області 2).Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1). Чернігівська обласна рада

2). Корюківська районна рада Чернігівської області

про визнання недійсними розпоряджень, договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

про визнання права постійного користування земельною ділянкою лісового фонду

встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 року по справі № 927/642/15 в задоволенні позовних вимог прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації - відмовлено. Додатковим рішенням суду від 07.07.2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 04.07.2016 року та додатковим рішенням від 07.07.2016 року, заступник прокурора Чернігівської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 року та додаткове рішення від 07.07.2016 року по справі № 927/642/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 року та додаткове рішення від 07.07.2016 по справі № 927/642/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/642/15 призначити на 05.09.2016 року об 11:10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко