ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа №925/858/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант Юг" про виправлення описки в ухвалі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант Юг" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 110 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходилася справа № 925/858/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант Юг" до фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 про стягнення 110 000 грн. 00 коп. боргу за договором поставки №030113-009 від 03.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суд Черкаської області від 19.06.2014 року провадження у справі № 925/858/14 припинено у звязку із затвердженням мирової угоди.

18.07.2016 року до Господарського суд Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант Юг" про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2014 року.

18.07.2016 року розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області № 27 призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.07.2016 року матеріали справи для розгляду заяви передано судді Грачову В.М.

Суд, розглянувши вищевказану заяву про виправлення описки встановив наступне.

В своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Мерчант Юг" просить виправити описку в ухвалі суду від 19.06.2014 року, а саме доповнити ухвалу суду 19.06.2014 року пунктом щодо строку предявлення ухвали до виконання з урахуванням його переривання з 26.03.2016 року.

Обґрунтовуючи заяву, заявник вказує, що ухвала про затвердження мирової угоди (як способу вирішення господарського спору) має, в обов'язковому порядку, відповідати вимогам п.6 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до абз. 9 п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою, слід врахувати, що якщо ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

З матеріалів справи не вбачається, що судом допущено в ухвалі описку чи арифметичну помилку, які слід виправити, а заявник фактично просить доповнити ухвалу суду новим пунктом, проте, внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант Юг" за вх.№ 14372/16 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/858/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант Юг" до фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 про стягнення 110 000 грн. 00 коп. для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант Юг" про виправлення описки в ухвалі.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант Юг" за вх.№ 14372/16 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2014 року відмовити.

Суддя В.М.Грачов