РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016Справа №910/9903/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 3 889, 60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Ємельянова М.В. (довіреність № 31/12-15_Є від 31.12.2015);

від відповідача - не з'явилися,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі - відповідач) про стягнення 53 889, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/9903/16.

07.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем частини страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн, а тому позивач просить суд зменшити позовні вимоги до 3 889, 60 грн. Суд, дослідивши вказану заяву дійшов висновку, що остання не суперечить чинному законодавству України, а тому підлягає задоволенню.

15.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що частково сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 3 889, 60 грн у зв'язку з тим, що між відповідачем та особою, винною у настанні ДТП був укладений договір добровільного страхування, за умовами якого відповідач має додатковий ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну третіх осіб забезпеченим транспортним засобом у розмірі 50 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 18.07.2016.

08.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2016 та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

12.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно страхового полісу № АІ/8181674.

У судове засідання, призначене на 18.07.2016 представник позивача з'явився, подав додаткові документи на вимогу ухвали суду від 22.06.2016 та надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 18.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено таке.

Між товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", як страховиком, та ОСОБА_2, як страхувальником, був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту від 05.03.2015 № 0016 (надалі - договір), відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням ТЗ, відшкодуванням шкоди, заподіяної особі, або її майну, яка виникла внаслідок настання ДТП із зазначеним у договору забезпеченим транспортним засобом (розділ 2 договору).

Строк дії договору встановлений з 14.03.2015 до 13.03.2016 (секція 3 договору).

Безумовна франшиза за договором не враховується та становить 0, 00 грн (секція 3 договору).

15.12.2015 у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу Nissan Note, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Ford, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 у справі № 753/865/16-п ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Пунктом 9.5. договору передбачено, що страховик виплачує страхове відшкодування у разі його спрямування на відновлювальний ремонт ТЗ - шляхом перерахування грошових коштів а рахунок СТО, визначеної та погодженої сторонами відповідно до умов договору. При цьому, розрахунок страхового відшкодування здійснюється на підставі документів, передбачених в п. 8.3.11.1. договору.

У разі пошкодження транспортного засобу внаслідок страхових ризиків ДТП, ПДТО, пожежа, стихійна лиха та ВП (крім випадку конструктивної загибелі ТЗ), страхове відшкодування визначається за формулою СВ=З-Ф, де З - розмір прямого матеріального збитку, який дорівнює вартості відновлювального ремонту ТЗ; Ф - розмір безумовної франшизи за договором.

Згідно з рахунком-фактурою товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Армада» від 31.12.2015 № КДаС-0002986 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 53 889, 60 грн.

На підстав страхового акту від 14.01.2016 № КР-010691 позивачем на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Армада» було перераховано 53 889, 60 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.01.2016 № 169.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 53 889, 60 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена постановою суду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 (власник транспортного засобу та страхувальник за договором) на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/8181674, строк дії з 04.09.2015 по 03.09.2016, страхувальник ОСОБА_4, забезпечений транспортний засіб автомобіль Ford Transit Kombi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АІ/8181674, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн та франшизу 0 грн.

26.05.2016 відповідачем на рахунок позивача було перераховано грошові кошти у розмірі 50 000, 00 грн, що підтверджується банківською випискою від 26.05.2016.

Крім того, судом встановлено, що між відповідачем та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.09.2015 № 0027633 відповідно до умов якого страховим ризиком є цивільна відповідальність страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована за вказаним договором, за заподіяння у результаті ДТП шкоди майну третіх осіб забезпеченим транспортним засобом у розмірі 50 000, 00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням умов договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.09.2015 № 0027633 становить 3 889, 60 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги (із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про відшкодування шкоди в розмірі 3 889, 60 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кільцева, 56, ідентифікаційний номер 35429675, на будь-який його рахунок, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) суму страхового відшкодування в розмірі 3 889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девять) гривень 60 копійок, а також судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 25 липня 2016 року.

Суддя Я.А. Карабань