ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2016 Справа № 917/1142/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (вул. Підвисоцького Професора, буд. 6-В, м. Київ, 01103)

до Приватного підприємства "Імені Калашника" (с. Калашники, вул. Лобача, буд. 20 А, Полтавський район, Полтавська область, 38753)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРВ" (вул. Лесі Українки, буд.42, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 70411)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про витребування з чужого незаконного володіння 20 тон аміачної селітри, розфасованої в 400 поліпропіленових мішків по 50 кг, яка знаходиться на в коморі № 5 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Калашники, вул. Лобача, буд. 20А.

В судовому засіданні 02.08.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання договору поставки мінеральних добрив № 205-АС від 18.05.2016р., укладеного з покупцем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРВ", він доставив спірний товар у пункт розвантаження с. Калашники Полтавського району; проте представники покупця - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРВ" за одержанням товару не з"явилися, товар не прийняли та не оплатили; за вимогою слідчого Полтавського районного відділення поліції позивач був змушений передати спірний товар на відповідальне зберігання відповідачу - Приватному підприємству "Імені Калашника". Позивач зазначає, що в жодні правовідносини з відповідачем він не вступав, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРВ" повноважень на отримання вказаного товару відповідачу не надавало, правових підстав утримувати спірний товар у відповідача не має.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що спірний товар він набув у власність від ТОВ "КРВ" на підставі рахунку № 67 від 17.05.2016р, та здійснив оплату за поставку даного товару, що підтверджується платіжним дорученням від 19.05.2016р. у сумі 136020,00 грн.

Позивач надав клопотання про залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (вул. Миру, буд. 3, с. П"ятигори, Тетіївський район, Київська область, 09841; ідентифікаційний код НОМЕР_1), яким здійснювалось перевезення спірного товару на підставі Договору-заявки № 27/03 від 18.05.2016р., укладеного з позивачем.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, який був перевізником спірного товару, останнього необхідно залучити до участі у справі третью особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача згідно ст. 27 ГПК України.

Позивач надав клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування у СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області протоколу огляду місця події, який складався в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР №0000677, у якому зафіксовано факт вивантаження 20 тон селітри 18.05.2016р., оскільки вказані докази мають значення для справи, а самостійно позивач їх надати не може

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим стосується предмету спору та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2016 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (вул. Миру, буд. 3, с. П"ятигори, Тетіївський район, Київська область, 09841; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази надсилання надати суду.

4. Відповідачу надати суду відомості щодо кількості наявної у коморі № 5 селітри (довідку бухгалтера);

податкові накладні, складені за угодою купівлі спірної селітри (з відміткою податкової про їх прийняття);

підтвердження посадових повноважень особи, яка підисала акт відповідального зберігання спірної селітри від 19.05.2016р.;

платіжне доручення № 856 від 15.05.2016р. з відміткою банку про проведення платежу на суму 136020,00 грн.

5. Зобов"язати Полтавське районне відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області в порядку ст. 38 ГПК України надати господарському суду копію протоколу огляду місця події, який складався в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР № 0000677, у якому зафіксовано 18-19.05.2016р. факт вивантаження 20 тон аміачної селітри, розфасованої в 400 поліпропіленових мішків по 50 кг, в комору № 5 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Калашники, вул. Лобача, буд. 20А.

Суддя Безрук Т. М.