Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 927/1845/14

За скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_1

по справі № 927/1845/14 за позовом:

Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка,57, м. Чернігів, 14030 в інтересах держави в особі

Позивач 1: Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168

Позивач 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, , вул. Любченко, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_2, 9, вул. Дзержинського 60, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Ічнянська міська рада, вул. Вокзальна,1, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_3, представник, довіреність №18 від 05.01.2016;

від позивача - 1: не зявися;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

прокурор: М.А. Косенко - прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону, посвідчення №042316 від 29.03.2016.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду надійшла скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 по виконанню рішення господарського суду по справі № 927/1845/14.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016 призначено розгляд скарги на 02.08.2016.

У судове засідання зявилися уповноважений представник скаржника (стягувача) та прокурор.

Позивача-1, відповідача (боржника) та відділ ДВС було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №267 від 29.06.2016, №240 від 29.06.2016 та №283 від 29.06.2016, натомість повноважних представників у судове засідання направлено не було, причин нез'явлення суду не повідомлено.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надіслав заяву №03-05/639 від 04.07.2016 про розгляд справи у відсутності Ічнянської міської ради.

Від представника скаржника (стягувача) та прокурора клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

Про можливість розгляду справи за відсутності позивача-1, відповідача та третьої особи представник скаржника (стягувача) та прокурор не заперечили, однак повідомили про доцільність розгляду скарги у присутності Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву представника третьої особи про розгляд справи без участі його представника і подальший розгляд справи проводиться з її урахуванням.

Ухвалою суду від 21.06.2016 зі скаржника (стягувача) та Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області судом витребовувались документи, необхідні для розгляду скарги по суті, які сторони суду не надали, про причини невиконання вимог суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи незявлення представника Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання, неможливості розгляду справи без ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність повторного витребування цих документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.08.2016 об 12:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобовязати скаржника (стягувача): надати письмові пояснення по скарзі та усі докази, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобовязати Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2016 у справі №927/1443/15 в матеріали справи, а оригінали для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати позивачу-1 та відповідачу: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Явку скаржника (стягувача) та Державної виконавчої служби визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун