УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/12052/16

За позовом Підприємства "Господарське управління Київської міської ради профспілок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ЖИЛ-ПРОМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання профспілок, організацій профспілок м. Києва "Київська міська рада профспілок"

про стягнення 700 000, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Петренко І.В - представник за довір. №59 від 30.06.16р.;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: Чаруха Р.Р. - адвокат за посв. №КВ4997 від 10.03.16р..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство "Господарське управління Київської міської ради профспілок" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ЖИЛ-ПРОМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання профспілок, організацій профспілок м. Києва "Київська міська рада профспілок" про стягнення 700 000, 00 грн. на підставі Договору генерального підряду № 100/04 від 01.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016р. порушено провадження у справі №910/12052/16, розгляд справи призначено на 25.07.2016р.

У судове засідання 25.07.2016р. повноважні представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали, заяв, клопотань не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «Укрпошти» про його отримання уповноваженою особою. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги тьа надав оригінали документів для огляду суду. Представник третьої особи надав письмові пояснення по суті спору та підтримав позов.

Разом з тим, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, у тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду на неявку представників відповідача в судове засідання, а також невиконання ними вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. про порушення провадження у справі № 910/12052/16, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.08.16 о 12:00 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3.Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4.Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6.Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у удовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8.Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.Є. Літвінова