ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2016р. Справа № 917/1933/15

За скаргою публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз»

на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі № 917/1933/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про стягнення грошових коштів

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_1

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про визнання протиправною постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 13.05.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену у виконавчому провадженні № 51097145, а також про зобов'язання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області закінчити виконавче провадження № 51097145.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у відзиві на скаргу просить припинити провадження за скаргою в зв'язку з відсутністю предмету спору посилаючись на правомірність постанови про накладення арешту, а також на закінчення виконавчого провадження та зняття арешту постановою державного виконавця від 07.06.2016р. (т. 11, а.с. 36-38).

Стягувач заперечень на скаргу не надав.

07.07.2016р. від скаржника надійшла заява про відмову від скарги (т. 11, а.с. 72).

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст.5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98,99 і гл14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90,93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХІ, ХП, ХП1 ГПК тощо.

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене суд приймає відмову публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» від скарги на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби. В зв'язку з цим провадження за скаргою підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 78, 80 (п.4), 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» від скарги на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

2. Припинити провадження за скаргою.

Суддя К.В. Тимошенко