ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2016р. Справа № 905/6528/13

Розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1, м. Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Горлівський хлібокомбінат, м. Горлівка

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

12.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №905/6528/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Горлівський хлібокомбінат, м. Горлівка.

Судом встановлено, що справа №905/6528/13 за заявою кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Київ, про банкрутство зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Горлівський хлібокомбінат, м. Горлівка, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Горлівський хлібокомбінат, м. Горлівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на сто пятнадцять календарних днів до 15.01.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; дату попереднього засідання суду встановлено на 13.11.2013р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 13.11.2013р., 28.11.2013р., 14.01.2014р., 28.01.2014р., 13.02.2014р., 04.03.2014р., 09.04.2014р., 14.05.2014р., 25.06.2014р. розгляд справи неодноразово відкладався.

30.05.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про залучення до матеріалів справи наступних документів: звіту про проведену роботу, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, звіту арбітражного керуючого щодо витрат розпорядника майна для розгляду та затвердження.

30.05.2014р. та 04.06.2014р. до господарського суду Донецької області надійшли клопотання розпорядника майна про стягнення витрат арбітражного керуючого за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ ТК Урожай у розмірі 7998,30грн.

25.06.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява розпорядника майна ОСОБА_4 про примусове стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора та видачу наказу.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. боржника Відкрите акціонерне товариство Горлівський хлібокомбінат, м. Горлівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 25.06.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. в задоволенні заяви розпорядника майна ОСОБА_4 про примусове стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Київ, та видачу наказу відмовлено; в задоволенні клопотань розпорядника майна ОСОБА_4 про стягнення витрат арбітражного керуючого за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Київ, у розмірі 7998,30грн. відмовлено.

03.07.2014р. супровідним листом господарського суду Донецької області матеріали справи №905/6528/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Горлівський хлібокомбінат, м. Горлівка надіслані до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги розпорядника майна ОСОБА_5 б/н на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2014р.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/6528/13 за заявою кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Київ про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Горлівський хлібокомбінат, м. Горлівка, втрачена.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно п.п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції суд бере до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги п.п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи.

Призначити розгляд клопотання на 09.08.2016р. на 10:00год., каб. 320 .

Кредитору ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ до 08.08.2016р. надати господарському суду Донецької області документи по справі або їх копії у повному обсязі.

Зобовязати заявника (ліквідатора ОСОБА_1В.) до 08.08.2016р. надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Явка заявника та усіх кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька