ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення заяви

25 липня 2016 року № 11/60

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши у справі № 11/60 від 03.07.2009

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (далі - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"), 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2

матеріали за заявою № б/н від 21.07.2016 публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 (далі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"), вул. Артема, 60, м. Київ, 04050

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду в межах справи № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" з заявою про визнання договору недійсним, з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 02.11.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі № 2199 з додатками № 1-3 та договір про внесення змін до договору купівлі-продажу майна від 02.11.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05.04.2013 та зареєстрований в реєстрі № 830;

- стягнути з ТОВ "Дніпровська Молочна компанія" суму сплаченого судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Відповідно до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)" в редакції від 21.07.2016 - частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Оскільки зазначені справи (спори), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, то відповідно форма і зміст такої заяви повинні відповідати вимогам статті 54 ГПК України.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок позивача при поданні позову надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У заяві - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не вказано повного найменування відповідача (відповідачів), їх поштових адрес, тощо. До заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не додано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (відповідачам), що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пунктів 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, господарський вважає за необхідне звернути увагу заявника на ту обставину, що за пунктом 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

При цьому, до господарського суду 01.03.2016 надійшла заява № 3-244300/2585 від 23.02.2016 ПАТ "Банк ''Фінанси та Кредит" до відповідачів: ТОВ "Дніпровська молочна компанія" та ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" з вимогами про:

- залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Наш Продукт Плюс" (, адреса: 02660,м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 02.11.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі № 2199 з додатками № 1-3 та договір про внесення змін до договору купівлі-продажу майна від 02.11.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05.04.2013 та зареєстрований в реєстрі № 830;

- судові витрати покласти на ТОВ "Дніпровська Молочна компанія" та ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат". (т. 45 а.с.33-37)

Підставою для визнання спірних договорів недійсними заявник зазначає загальні правила ст. 203 та ст. 215 ЦК України та порушення, при їх укладенні, норм Закону України "Про іпотеку", Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Крім того, 01.03.2016 року надійшла заява № 3-243000/2586 від 23.02.2016 ПАТ "Банк ''Фінанси та Кредит" про вжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно (відповідно до переліку зазначеного в даній заяві) та нематеріальні активи: права вимоги, а також право на торгівельну марку та інші права. (т. 45 а.с. 69-80)

Ухвалою від 01.07.2016 господарський суд у справі № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" прийняв заяви № 3-243000/2585 від 23.02.2016 та № 3-244300/2586 від 23.02.2016 ПАТ "Банк ''Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 02.11.2012 та договору від 05.04.2013 про внесення змін до договору купівлі-продажу майна від 02.11.2012 та про вжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно банкрута (відповідно до переліку зазначеного в даній заяві) та нематеріальні активи: права вимоги, а також право на торгівельну марку та інші права до розгляду в судовому засіданні. Залучив до участі у справі третю особу та стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Наш Продукт Плюс" (, адреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3). Розгляд справи та заяв № 3-243000/2585 від 23.02.2016 та № 3-244300/2586 від 23.02.2016 ПАТ "Банк ''Фінанси та Кредит" призначив на 29.08.2016 на 11:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 21.07.2016 і додані до неї документи повернути на адресу ПАТ "Банк ''Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники цієї ухвали направити: ТОВ "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, б. 121 А), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Солгутове, вул. Леніна, 71), ПП "Ястреб" (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 10А, корп. 7), ТОВ "Агро-Союз-Полтава" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC. (Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК.") (представнику згідно з довіреністю від 27.11.2015 ОСОБА_4 за адресою: 14027, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Миру, 57), банкруту (вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область), представнику працівників боржника ОСОБА_7 (27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Партизанська, 17), уповноваженій особі акціонерів боржника ОСОБА_8 (27501, АДРЕСА_3), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 (далі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"), вул. Артема, 60, м. Київ, 04050, арбітражному керуючому ОСОБА_9 (АДРЕСА_4, 02095), арбітражному керуючому ОСОБА_10 (03067, м. Київ, вул.Гарматна, буд. 25, кім. 41), арбітражному керуючому ОСОБА_11 (АДРЕСА_5), арбітражному керуючому ОСОБА_12О.(АДРЕСА_6, 04119), арбітражному керуючому ОСОБА_13 (пр-т. Миру, 310 а, м. Чернігів, 14007).

Суддя Н.М. Коваленко