Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 927/407/16

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Кредитор: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, , вул. Лєскова, 2, м. Київ, 01011

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ЕВРОТРЕЙД",

код ЄДРПОУ, 35981734, вул. Кірова, 90, оф. 16, м. Бровари, Київська область, 07400

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

присутній: ліквідатор арбітражна керуюча Стук І.М.,

присутня: Смуригіна К.О. довіреність № 35/25-22-10 від 04.05.2016 начальник юридичного відділу,

присутня: Струц І.П. довіреність № 1200/9/25-22-17-07 від 03.08.2016 головний держревізор-інспектор відділу погашення боргу;

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про приєднання кредиторських вимог в розмірі 5 813 140,5грн. (в т.ч. штрафна санкція - 1 146 557,9грн).

В судовому засіданні представник Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області підтримав заяву та просив суд визнати вимоги в повному обсязі з одночасним виключенням з реєстру кредиторів - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та включенням до реєстру в якості кредитора - Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області. Крім того, представником Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області повідомлено про реорганізацію та заявлено клопотання про заміну ДПІ у м.Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області її правонаступником - Чернігівською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області. Суд залучив клопотання з додатком до матеріалів справи.

Ліквідатором надано письмові пояснення, згідно якого вимоги Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області визнано в повному обсязі. Крім того, ліквідатор просив суд вилучити з переліку кредиторів боржника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з заявленими раніше вимогами на суму 5 813 266,01 грн.

Суд залучив письмові пояснення до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора та представника податкової, встановив.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано заяву про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості та нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.04.2016 року заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.05.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 23.05.2016 фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.16 №31728.

В межах ліквідаційної процедури 05.07.16 від Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області надійшла заява про приєднання кредиторських вимог в розмірі 5 813 140,5грн. (в т.ч. штрафна санкція - 1 146 557,9грн).

Судом встановлено, що заявлена сума являє собою заборгованість зі сплати:

-податку на додану вартість в сумі 3007137,5 грн., в тому числі 2405710,00 грн. основного платежу та 601427,5 грн. штрафних (фінансових) санкцій, та підтверджується копією податкового повідомлення-рішення № від 30.05.14;

-податку на доходи фізичних осіб в сумі 2689262,3 грн., в тому числі 2151384,74 грн. основного платежу та 537877,56 грн. штрафних (фінансових санкцій) та підтверджується копією податкового повідомлення-рішення № від 30.05.14, корінцем податкової вимоги від 09.12.15 №24122-23;

-єдиного внеску в сумі 116740,7 грн., в тому числі 109487,8 грн. основного платежу та 7252,9 грн. штрафних (фінансових санкцій) та підтверджується корінцем вимоги від 12.02.16 №Ф-211-23;

Зважаючи на те, що вимоги визнані ліквідатором в повному обсязі та підтверджені документально, тому вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 5813140,5 грн. підлягають визнанню у повному обсязі з включенням згідно статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 4666582,6 грн. основного боргу до третьої черги реєстру вимог кредиторів та в сумі 1146557,9 грн. фінансових санкцій до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Одночасно, враховуючи те, що судом реєстр вимог не затверджувався та ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві кредитором судом не визнавалось, а зазначалось лише на підставі інформації, наданої головою ліквідаційної комісії, тому відсутні підстави для виключення останнього. У зв"язку з вищенаведеним, суд відмовляє в частині заявленого представником податкової та ліквідатором клопотання про виключення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з реєстру вимог кредиторів.

Крім того, суд дослідив клопотання Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області від 03.08.16 про заміну кредитора ДПІ у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, її процесуальним правонаступником - Чернігівською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби". До заяви надано копію наказу №328 від 18.04.16 та постанови КМУ №892 від 04.11.15.

Пунктами 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.15р. №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" визначено перейменувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України, Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 ч. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», із змінами і доповненнями, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє клопотання про заміну кредитора по справі - ДПІ у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області процесуальним правонаступником - Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області .

Керуючись ст. ст. 1, 25, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора по справі - ДПІ у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області її процесуальним правонаступником - Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000, код 39558413) на підставі Постанови Кабінету Міністрів України 04.11.2015р. № 892, якою реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

2. Визнати вимоги Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в сумі 5813140,5 грн. з включенням 4666582,6 грн. до третьої та 1146557,9 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 5813140,5 грн. з включенням 4666582,6 грн. до третьої та 1146557,9 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

4. Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Стук І.М. (АДРЕСА_2), кредитору та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра