Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.16 Справа № 927/577/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 19.07.2016 №19 А/Г/С про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду справи №927/577/16

За позовом: ОСОБА_2, вул. Павлова, 5, м.Монастирище, Черкаська область, 19100

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс Агро, вул. Шевченка, 82, к.5, смт.Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс Агро про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою від 23.06.2016 за даним позовом порушено провадження у справі №927/577/16 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05 липня 2016 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою від 05.07.2016 розгляд справи №927/577/16 відкладено до 18 липня 2016 року о 10год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою від 18.07.2016 розгляд справи №927/577/16 відкладено до 26 липня 2016 року о 10год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

20 липня 2016 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №927/577/16, що призначене на 26.07.2016 о 10год.30хв. у режимі відеоконференції.

В клопотанні зазначено, що представник позивача не зможе прийняти участь в судовому засіданні 26.07.2016 в звязку з тим, що в день призначеного судового засідання, представник позивача прийматиме участь в судовому засіданні Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №711/4598/16-ц, як адвокат, який здійснює надання безоплатної вторинної доgjмоги фізичній особі по цивільній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про участь в судовому засіданні подано з порушенням строків визначених ст. 74-1 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача подано 20.07.2016, менш ніж за 7 днів до дня проведення судового засідання, яке призначено на 26.07.2016, тобто у строк менший, ніж визначено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку про відхилення клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 26.07.2016, в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом із тим, суддя звертає увагу, що ухвалою від 18.07.2016 по справі № 927/577/16 явка представників сторін у засідання господарського суду Чернігівської області не визнавалася обовязковою.

Керуючись ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання №19 А/Г/С від 19.07.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 927/577/16

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Федоренко