ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/2066/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА "Страхування"
до Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська Муніципальна Страхова Компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу суму в розмірі 5280,61 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12 липня 2016 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2016 року у зв'язку із неявкою у судвое засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 26.07.2016р.

У судове засідання 26.07.2016р. позивач не з'явився, згідно поверненого до суду поштового повідомлення про отримання №018637 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 26.07.2016р. відповідач не з'явився, проте через канцелярію суду надав письмові заперечення на позовну заяву (вх.№24334 від 25.07.2016р.). Відповідно до змісту заперечень на позовну заяву відповідач не погоджується з заявленими вимогами посилаючись на те, що особою, яка має право на отримання страхового відшкодування не дотримано своїх обов'язків у відповідності до положень ст. 33,35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що призвело до неможливості страховика встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання та розмір заподіяної шкоди, та вважає відмову у задоволенні регресної вимоги про відшкодування шкоди на підставі ст.36, 37 вищезгаданого закону правомірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників перед законом і судом, враховуючи неявку сторін, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2016 р. об 11:00

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1