Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

26.07.2016 р. Справа №927/577/16.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Павлова, 5, м.Монастирище, Черкаська область, 19100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фідленс Агро, вул. Шевченка, 82, к.5, смт.Варва, Чернігівської області, 17600

Предмет спору: про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правничої допомоги №10 від 09.06.2016 р., 26.07.2016 р. не зявився.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №35 від 15.07.2016

В судовому засіданні 26.07.2016, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Фідленс-Агро від 22.02.2016, оформлених протоколом №02016 від 02.02.2015.

Крім того, позивач просить стягнути з ТОВ „Фідленс Агро витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 4500 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що фактично позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників від 22.02.2016, які і оформлені протоколом від 22.02.2016, що й підтвердив у судовому засіданні представник позивача 18.07.2016, яке було проведене у режимі відеоконференції.

Відповідач позов не визнав. У відзиві на позов від 15.07.2016 вказує на те, що на загальних зборах учасників ТОВ „Фідленс Агро були присутні учасники які володіють 90% голосів і присутність або відсутність позивача не могла істотно вплинути на прийняття рішень; задоволення позову призведе до порушення прав інших учасників товариства а саме товариство змушене буде нести додаткові витрати.

Дотримання вимог закону та установчих документів товариства під час скликання та проведення загальних зборів, наявність чи відсутність порушених прав позивача як учасника товариства прийнятими рішеннями зборів учасників, стали причиною виникнення спору.

Представник позивача в судове засідання 26.07.2016 не зявився. Клопотанням №19 А/Г/С від 19.07.2016 просив провести судове засідання 26.07.2016 в режимі відео конференції. Ухвалою від 21.07.2016 суд відмовив представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання, в звязку з тим, що вказане клопотання подане з порушенням строків визначених ст. 74-1 ГПК України.

Враховуючи, що явка представника позивача не визнавалась господарським судом обовязковою, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом учасника процесу, яким позивач не скористався. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача суд встановив таке.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.07.2016 ТОВ „Фідленс Агро (далі за текстом - Товариство) зареєстроване в реєстрі в якості юридичної особи, місцезнаходження товариства: вул.Шевченка, 82, кімната 5, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600.

Одним із засновників (учасників) товариства є і позивач - ОСОБА_1 з розміром внеску до статутного фонду - 851000 грн.

Як зазначено у статуті Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів №5/2015 від 20.05.2015, державну реєстрацію проведено 25.05.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фідленс Агро є юридичною особою, має баланс, рахунки у банківських установах, печатку, іншу атрибутику юридичної особи, може від свого імені укладати договори, набувати майнові та повязані з ними немайнові права, нести обовязки, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суді, третейському суді. (п.1.2).

Засновника і учасника товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (п.3.1 Статуту).

Статутний капітал товариства утворюється за рахунок внесків учасників та становить 8510000,00 грн., поділено на частки, які розподіляються між учасниками наступним чином: ОСОБА_4 5106000,00 грн., що становить 60 % статутного капіталу, ОСОБА_5 2553000,00 грн., що становить 30 % статутного капіталу, ОСОБА_1 851000,00 грн., що становить 10% статутного капіталу (п.п. 6.1-6.3 Статуту).

Статутний капітал підлягає сплаті учасниками до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації Товариства не внесли свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення зі складу Товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства (п. 6.4 Статуту).

ОСОБА_1 проведено оплату внеску до статутного фонду ТОВ "Фідленс Агро" на загальну суму 850000 грн., що підтверджується завіреними копіями дублікатів квитанцій Приватбанк від 19.03.2015, 26.06.2015 та 30.06.2015. Тобто, позивачем внесок до статутного фонду Товариства сплачено не в повному розмірі.

Довідкою від 25.07.2016 Товариство підтвердило, що станом на 25.07.2016 статутний капітал Товариства не сформовано.

Листом від 22.07.2016 №11/07 Товариство повідомило суд, що рішення, передбачені п.6.4 Статуту Товариства не приймались. Відповідні документи відсутні.

Отже, позивач є учасником Товариства з часткою яка становить 10% статутного капіталу.

Як вбачається з матеріалів справи 22.02.2016 відбулись загальні збори учасників Товариства на яких були прийняті рішення оформлені протоколом №02016 від 22.02.2016.

Відповідно до змісту Проколу №02016 від 22.02.2016 присутні на загальних зборах два учасники товариства: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що володіють у сукупності 90 відсотків голосів від загальної кількості голосів учасників товариства та відповідно до п. 9.2.5 діючого статуту мають просту більшість голосів учасників товариства.

На порядок денний загальних зборів учасників Товариства було винесено такі питання:

1.Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників,

2.Про припинення товариства шляхом його ліквідації у добровільному порядку,

3.Про призначення ліквідаційної комісії (ліквідатора) товариства, визначення її повноважень та порядку прийняття нею рішень,

4.Про порядок та строки проведення ліквідаційної процедури товариства,

5.Про організацію виконання рішень, прийнятих на цих зборах.

З усіх вказаних витань загальними зборами товариства прийняті рішення.

По першому питання прийнято рішення про обрання головою зборів ОСОБА_4, а секретарем зборів ОСОБА_5.

По другому питанню вирішили припинити Товариство шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства України, у звязку з рішенням засновників Товариства.

По третьому питанню вирішили створити ліквідаційну комісію, включити до складу комісії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, призначити директора Товариства ОСОБА_6 головою ліквідаційної комісії з наданням йому відповідних повноважень та визначенням порядку прийняття ним рішень у ліквідаційній процедурі Товариства.

По четвертому питанню вирішили затвердити порядок проведення ліквідаційної процедури Товариства з наведеними у протоколі заходами.

По п'ятому питанню вирішили уповноважили директора та голову ліквідаційної комісії Товариства ОСОБА_6 організувати виконання прийнятих на цих загальних зборах учасників Товариства рішень.

Протокол підписано головою та секретарем загальних зборів, з протоколом ознайомлені присутні на загальних зборах особи.

У відповідності з п.1 ч.1 статті 116 Цивільного кодексу України, п."а" ч.1 статті 10 Закону України Про господарські товариства учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством.

Як передбачено ч.5 статті 61 Закону України Про господарські товариства, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як роз'яснено в абзаці 3 пункту 17 та пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно з п.9.2.10 Статуту Товариства про проведення загальних зборів учасники повідомляються із зазначенням часу й місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Повідомлення направляються на ті адреси кожного з учасників, які зазначені у цьому статуті, якщо учасник не повідомив товариство письмово про зміну адреси для листування. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасниками повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів.

Отже, Статутом Товариства передбачено спосіб повідомлення учасників про проведення загальних зборів шляхом направлення повідомлення на ті адреси кожного з учасників, які зазначені у Статуті Товариства, якщо учасник не повідомив Товариство письмово про зміну адреси для листування.

Як роз'яснено у п.2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відповідачем не надано доказів про те, що позивача було повідомлено передбаченим статутом способом та в установлений законом та статутом строк про час та місце проведення загальних зборів, їх порядок денний.

Згідно з ч.1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на те, що збори від 22.02.2015, на яких були присутні учасники, що загалом володіють статутним капіталом Товариства у розмірі 90%, були повноважними, в зв'язку з чим, відсутність на зборах позивача нібито не могла істотно вплинути на прийняття оспорюваних рішень.

Дійсно, в абзаці 6 пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Однак позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (п.2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин")

Так, участь позивача у загальних зборах не обмежується виключно голосуванням, так як голосуванню передує обговорення ним з усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій та виступи учасників, що за певних обставин може істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок незаконного позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах.

Як роз'яснено в абзаці 2 пункту 11 та абзаці 1 пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що скликання зборів учасників Товариства було проведено з порушенням встановленої законом процедури, позивача не було належним чином та в установлений строк повідомлено про час та місце проведення зборів від 22.02.2016, їх порядок денний, чим порушені права позивача шляхом позбавлення його можливості ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів, вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів (ч.2, 3 ст.43, ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства"), взяти участь в загальних зборах на яких вирішувалось таке важливе питання як припинення діяльності Товариства учасником якого є позивач шляхом його ліквідації, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача у тому числі і витрати на послуги адвоката у сумі 4500 грн.

Так, у відповідності до ст.44 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору оплати послуг адвоката.

На підтвердження понесених витрат на послуги адвоката позивачем суду надано:

- оригінал договору №10 про надання правничої допомоги на ведення справи у господарському суді від 09.06.2016, який укладено між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за яким адвокат прийняв на себе обов'язки представляти права та законні інтереси замовника у господарському суді по справі за позовом замовника (ОСОБА_1М) до Товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 22.02.2016, а замовник зобов'язався сплатити винагороду у розмірі 4500 грн.;

- копію свідоцтва адвоката та витягу з Єдиного реєстру адвокатів України що підтверджують право гр. ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю;

- акт прийому - передачі виконаних робіт №1 від 14.06.2016 по договору №10 про надання правничої допомоги на ведення справи у господарському суді за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 22.02.2016 на суму 4500 грн.;

- квитанцію до прибуткового касового ордера №10 від 14.06.2016 на підтвердження отримання адвокатом ОСОБА_2 від позивача 4500 грн. на підставі договору від 09.06.2016 №10, акта приймання передачі №1 від 14.06.2016.

Як роз'яснено у п.6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Понесення позивачем витрат на послуги адвоката у розмірі 4500 грн. підтверджено належними доказами.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Шевченко, 82 кім.5, ) від 22.02.2016 року, оформлених протоколом №02016 від 22.02.2016 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Шевченко, 82 кім.5, ) на користь ОСОБА_1, вул. Павлова, 5, м. Монастирище, Черкаська область, 1 378 грн. судового збору та 4 500 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.07.2016 р.

Суддя Ю.В. Федоренко