ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" січня 2016 р. справа № 923/1151/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області
від ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод": ОСОБА_1 (паспорт серії МР №208031, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 28.12.2006р.) представник за довіреністю № 4028/112-мех від 06.03.2015р.;
від ПАТ "Сбербанк": ОСОБА_2 (паспорт серії СН №011550, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.1995р.), представник за довіреністю №6 від 11.01.2016р.;
від ПАТ "БМ Банк": ОСОБА_3 (паспорт серії ЕЕ №410003, виданий Красноперекопським МРВ ГУМВС України в Криму 05.12.2000р.), представник за довіреністю №05-5/122 від 28.12.2015р.;
від ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ": ОСОБА_4 (паспорт серії НМ №352155, виданий Борознянським РВ УМВС України в Чернігівській області 16.06.2009р.), представник за довіреністю від 02.09.2015р.;
від ТОВ "Фінансгарант": ОСОБА_5 (паспорт серії МО №704721, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р.), представник за довіреністю від 20.01.2016р.;
від боржника: ОСОБА_6 (паспорт серії МР № 399211, виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області 28.03.2013р.), представник за довіреністю №4028/151-мех від 13.01.2015 р.;
за участю розпорядника майна арбітражного керуючого: ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №641 від 22.03.2013р).
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 25.09.2015р.
Ухвалою від 14.01.2016р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 29.01.2016р. та зобов'язано сторони надати додаткові докази.
На виконання вимог ухвали суду до матеріалів справи подано: 22.01.2016р. - ТОВ "НВП "НКЕМЗ" і ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" - додаткові докази, боржником - відзиви на заяви банківських установ про визнання грошових вимог до боржника; 26.01.2016р. - ПАТ "БМ Банк" відзив на заперечення ПАТ "Банк "Національні інвестиції", ПАТ "Сбербанк" докази направлення заперечень на кредиторські вимоги окремих кредиторів"; 27.01.2016р. - ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - виписки по рахункам ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод"; 28.01.2016р. - ТОВ "НВП "НКЕМЗ", ТОВ "Завод крупних електричних машин" та боржником - додаткові докази, ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" - уточнення до заяви про визнання конкурсним кредитором.
В судове засідання представники кредиторів, боржника та розпорядник майна прибули.
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції. Ухвалами від 16.01.2016р. та 19.01.2016р. задоволено клопотання кредиторів ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - призначено проведення судового засідання 29.01.2016р. в режимі відеоконференції. Забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції доручено господарському суду Харківської області та господарському суду Київської області.
На початку судового засідання встановлено неможливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ПАТ "Банк "Національні інвестиції" через відсутність зв'язку з господарським судом Київської області.
Враховуючи те, що господарським судом Херсонської області було створено всі умови для забезпечення процесуальних прав учасників провадження щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте її проведення з господарським судом Київської області є неможливим по незалежним від господарського суду причинам, з огляду на тривалий розгляд даної справи, з урахуванням прибуття інших учасників провадження, в тому числі з різних міст України, суд ухвалив про можливість проведення судового засідання за відсутності представника ПАТ "Банк "Національні інвестиції". При цьому суд враховує поважність причин неможливості взяти участь в даному судовому засіданні представника кредитора ПАТ "Банк "Національні інвестиції".
В судовому засіданні, з урахуванням додатково поданих доказів, розглянуто заперечення на заяви кредиторів, заяви про визнання грошових вимог до боржника та заслухано присутніх в засіданні представників кредиторів, представника боржника і розпорядника майна.
Ухвалою від 18.01.2016р. було прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду 29.01.2016р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" про заміну сторони її процесуальним правонаступником та зобов'язано кредитора ПАТ "Банк "Національні інвестиції" надати відзив на вказану заяву.
В судовому засіданні заслухано представника товариства, який підтримав заяву, просить суд її задовольнити та здійснити заміну кредитора ПАТ "Банк "Національні інвестиції" його процесуальним правонаступником ТОВ "Фінансгарант".
Враховуючи, що станом на день розгляду справи кредитором ПАТ "Банк "Національні інвестиції" не подану відзиву на заяву, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви ТОВ "Фінансгарант" в наступному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд, з метою витребування додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.
2. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на "10" лютого 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 08.02.2016р. надати суду:
- розпорядника майна - відомості щодо результатів інвентаризації майнових активів боржника та щодо розміру заборгованості боржника перед працівниками товариства;
- ПАТ "Сбербанк" - довідку виконавчої служби про стан виконання рішень господарського суду Херсонської області у справах №923/1777/15 та №923/1561/15;
- ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" - до договору поставки №85/09ЕП - специфікації, додатки;
- Боржника - за вимогами ТОВ "НВП НКЕМЗ": до договору поставки №9015 - рахунки на оплату товару, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, документи про отримання, зберігання та рух на складі ТМЦ, отриманих за вказаним договором;
- ТОВ "Фінансгарант" - докази направлення копії заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником ПАТ "Банк "Національні інвестиції";
- ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - відзив на заяву ТОВ "Фінансгарант".
5. Копію ухвали направити учасникам провадження до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська