ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 907/279/16

за позовом Іршавської міської ради Закарпатської області, м.Іршава

до відповідача публічного акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство 12143», м.Іршава

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - спеціаліст з юридичних питань (дов.№02-24/606 від 13.05.16), ОСОБА_2 (дов.№02-24/612 від 13.05.16), ОСОБА_3-адвокат (ордер серії ЗР№25661 від 25.04.16, дог. про надання пр.доп. від 03.03.16, свідоцтво про право заняття адв.діяльн. №21/524 від 10.06.2006 року.)

від відповідача ОСОБА_4 (дов.від 17.05.16)

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.04.2007 року посвідченого нотаріусом за реєстровим №1456 та повернення земельної ділянки кадастровий №:06:009:0035, площею 2,9455 га, поштова адреса: Іршавський район, м.Іршава, вул. Федорова,33, у власність територіальної громади м.Іршава (у комунальну власність).

ВСТАНОВИВ:

Від позивача 12.07.16 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо підтвердження факту перерахування відповідачем частини грошових коштів для зарахування до бюджету.

Також, 19.07.16 позивачем надіслано до суду додаткові пояснення до позовної заяви.

Від відповідача 19.07.16 до господарського суду надійшли додаткові пояснення щодо позову з доказами в їх обґрунтування, в яких відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити у позові повністю та скасувати заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме частини первинних бухгалтерських документів, які підтверджують сплату по договору, а також повідомив, що інші документи не можуть бути надані, оскільки такі не збереглися.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд констатує наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ «Про судоустрій України і статус суддів» від 07.07.10 Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції

кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи тривалий період перебування сторін у спірних правовідносинах, подачу сторонами доказів, які потребують додаткового ретельного дослідження, необхідністю зясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення обєктивної істини вказана справа відноситься до категорії складних, що обумовлено характером та змістом позовних вимог.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва апарату господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 907/279/16 у складі трьох суддів.

Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/279/16 до провадження.

Суддя Васьковський О.В.