overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 910/13565/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Гоголь Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного закладу "Київський коледж зв'язку"
на постановувід 08.06.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/13565/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДержавного закладу "Київський коледж зв'язку"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву 3. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві
за участюПрокуратури міста Києва
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 21754,05грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного закладу "Київський коледж зв'язку" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зокрема, є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві, належною адресою якої є: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26, (т. 13, а.с.206, т.2, а.а.с.135, 137, 139, т.3 а.с.202, т.4 а.с.5).

Втім, касаційну скаргу направлено на іншу адресу - 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 2, про що свідчить опис вкладення у поштове відправлення від 24.06.2016.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного закладу "Київський коледж зв'язку" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі Господарського суду міста Києва № 910/13565/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В.Бакуліна

Т.Г. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 910/31626/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Вовка І.В.

Селіванека В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016

у справі № 910/31626/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування"

про захист авторських виключних прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Львов Б.Ю., Селіваненко В.П. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/31626/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2016.

У судовому засіданні 19.07.2016 оголошено перерву до 02.08.2016 о 10:50 год.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 01.08.2016 № 08.03-04/3057 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/31626/15 у зв'язку з відпусткою судді Львова Б.Ю.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016 автоматизований розподіл судової справи № 910/31626/15 не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судове засідання, призначена на 02.08.2016 о 10:50 год. не відбулось у зв'язку з відпусткою судді Львова Б.Ю. та неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2016 (15:37 год.) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Вовк І.В., Селіваненко В.П.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/31626/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Вовк І.В., Селіваненко В.П.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні Вищого господарського суду України 09 серпня 2016 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Вовк

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2016р. Справа №905/1673/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь,

про стягнення 1525156,79 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 гол. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувались перерви з 13.06.2016р. по 06.07.2016р., з 06.07.2016р. по 26.07.2016р.

Керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення основного боргу у розмірі 1101571 грн, пені 151450,40 грн, 3% річних 7738,06, інфляційних втрат 264397,29 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) 3% річних 7651,82 грн, інфляційні втрати 151363,31 грн, а також судовий збір в сумі 2487,31 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження по справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ суми основного боргу у розмірі 6805,56 грн припинити.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

У судовому засіданні 26.07.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення буде складено 01.08.2016р.

Суддя Ю.О.Паляниця
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 921/401/15-г/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В. Гоголь Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005"
на постановувід 23.02.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Тернопільської області № 921/401/15-г/14
за скаргою на дії державного Відділу державної виконавчої служби Зборівського виконавця районного управління юстиції
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005"
простягнення 1934491,53грн,
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.08.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В.Бакуліна

Т.Г. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 910/11744/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційних скарг публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк" та Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 16.12.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі № 910/11744/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк"
до1) SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED 2) Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Капітал"
про визнання договору недійсним

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк" та Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

03 серпня 2016 року Справа № 916/4343/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Одеської області
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 11.03.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№ 916/4343/15 господарського суду Одеської області
за позовомпрокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області та Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області
доГромадської організації садівничого товариства "Будівельник"
простягнення 628 843,16 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 916/4343/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 916/4343/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 30.08.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2016р. Справа № 905/1677/16 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Тарапатої С.С.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 20261820,57грн. пені, 62283556,56грн. інфляційних втрат, 1063684,80грн. 3% річних, 7272186,07грн. 7% штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-109 від 18.04.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№238 від 12.05.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 20261820,57грн. пені, 62283556,56грн. інфляційних втрат, 1063684,80грн. 3% річних, 7272186,07грн. 7% штрафу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/1677/16.

В судовому засіданні 30.06.2016р. оголошувалась перерва до 18.07.2016р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2016р. призначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/1677/16: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді Паляниця Ю.О., Тарапата С.С.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/1677/16 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 08.09.2016р. об 12-15год. (кім.104а).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.С. Тарапата

надруковано 3 примірники:

1 до справи,2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.2016 Справа № 905/1625/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область

Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про відшкодування збитків.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ДУ152/ВП/15 від 10.12.2015;

від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.05.2016;

від відповідача 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця про відшкодування збитків.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.06.2016 не виконав.

Згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобовязати Державне підприємство Донецька залізниця надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 911/3843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю. Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича
на ухвалугосподарського суду Київської області від 03.12.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі № 911/3843/14 господарського суду міста Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ТРЕЙД"
про банкрутство

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 серпня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.08.2016р. Справа № 905/1544/16 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15.06.2016р.
Рішення набрало чинності 26.06.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до 27.06.2017р.
Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.16р. Справа № 904/5824/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

про стягнення недостачі у розмірі 9 236, 88 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 284-4016 від 17.10.2013р.;

від відповідача -1 - ОСОБА_2, довіреність від 19.04.2016р.;

від відповідача -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернувся з позовом до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідачів на свою користь недостачі у розмірі 9 236, 88, а також 1378, 00 грн судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача - 2 в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.08.16р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу -2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.2016р. Справа №905/2246/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українськшляхбуд, м.Українськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та

споруджень на них", м.Краматорськ

про стягення заборгованості за договором підряду в сумі 975675,79 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українськшляхбуд, м.Українськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них", м.Краматорськ, про стягення заборгованості за договором підряду в сумі 975675,79 грн.

Виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання, в засідання суду не надані витребувані судом докази, руючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.08.2016 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 917/2657/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Гончарука П.А.,

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 917/2657/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення інфляційних сум,

У С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

М.Черкащенко