ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/4842/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Інте Т.В. , Макаренко О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення помилки в наказі суду у справі № 922/4842/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл-Харків", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпропетровськ
про стягнення 76 692 739,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 72 378 150,83грн., суму строкової заборгованості за процентами в розмірі 706 328,36грн., суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3 252 838,28грн., пеню за процентами в розмірі 355 386,75грн., строкову заборгованість по нарахованих комісіях в розмірі 4,37грн., прострочену заборгованість по нарахованих комісіях в розмірі 30,43грн. за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" умов договору про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/6-074 від 27.06.2006р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням суду від 14.04.2016р. позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл-Харків" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 72 378 150,83грн. заборгованості за кредитом; 706 328,36грн. строкової заборгованості за процентами; 3 252 838,28грн. простроченої заборгованості за процентами; 355 386,75грн. пені за процентами; 4,37грн. боргу по нарахованих комісіях; 30,43грн. простроченої заборгованості по нарахованих комісіях, 73 080,00грн. судового збору.

На примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

22.07.2016р. стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущену в наказі суду помилку, допущену при його оформленні, а саме: вказати вірний строк пред'явлення наказу до виконання - "05" травня 2017р. замість "05" травня 2016р.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, судом вбачається, що під час оформлення наказу суду від 25.05.2016р. судом допущено технічну помилку при визначенні строку його пред'явлення до виконання - "05" травня 2016р., тоді як відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може виправити помилку, допущену при його оформленні, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення помилки в наказі суду від 25.05.2016р. у справі № 922/4842/15 задовольнити та вважати вірним строк для пред'явлення наказу до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "05" травня 2017 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3