КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" липня 2016 р. Справа №910/5137/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

без виклику представників сторін

по справі № 910/5137/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Архівна Компанія -Архів"

про стягнення 164 880,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 по справі №910/5137/16, повний текст якого складено 25.05.2016, позов Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Архівна Компанія -Архів" про стягнення 164 880,00 грн. та розірвання договору - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2016, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справи № 910/5137/16 між суддями, справу розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В. Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 апеляційну скаргу по справі № 910/5137/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В. Хрипун О.О., справу призначено до розгляду на 17.08.2016.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 по справі № 910/5137/16 було допущено описку, невірно зазначено дату розгляду справи, а саме:

-замість - "Розгляд справи призначити на 07.09.2016 о 12:20", помилково зазначено - "Розгляд справи призначити на 17.08.2016 о 12:20."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає не необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016, в частині зазначення вірної дати судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 по справі № 910/5137/16.

2. В тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 по справі № 910/5137/16 вірно читати - «Розгляд справи призначити на 07.09.2016 о 12:20».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 по справі № 910/5137/16.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко