overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №910/6097/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016р. про зупинення провадження у справі №910/6097/16 (суддя Домнічева І.О.) за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до приватного акціонерного товариства "Укрторгімпекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Бізнес Системи" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016р. у справі №910/6097/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.2016 о 12 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2016 р. Справа №911/3634/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2016

у справі № 911/3634/14 (головуючий суддя: Рябцева О.О., судді Карпечкін Т.П., Горбасенко П.В.)

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит"

про стягнення 100636,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3634/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.09.2016 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 921/241/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства за вих.. № 2/109 від 07.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3631/16 від 22.07.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.06.2016р.

у справі № 921/241/16-г/17

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Теребовлянської міської ради м.Теребовля, ОСОБА_2, м.Теребовля, ОСОБА_3, м.Теребовля, ОСОБА_4, смт. Микулинці Теребовлянського району, ОСОБА_5, м.Теребовля, ОСОБА_6, м.Теребовля, ОСОБА_7, м.Теребовля, ОСОБА_8, м.Теребовля, ОСОБА_9, смт. Микулинці Теребовлянського району, ОСОБА_10, м.Теребовля, ОСОБА_11, м.Теребовля, ОСОБА_12, м.Теребовля, ОСОБА_13, м.Теребовля, ОСОБА_14 с.Плебанівка Теребовлянського району, ОСОБА_15, с.Зеленче Теребовлянського району, ОСОБА_16, м.Теребовля, ОСОБА_17, м.Теребовля, ОСОБА_18, м.Теребовля, ОСОБА_19, м.Теребовля, ОСОБА_20, смт.Микулинці Теребовлянського району, ОСОБА_21, м.Теребовля, ОСОБА_22, с.Лошнів, Теребовлянського району, ОСОБА_23, м.Теребовля, ОСОБА_24, с.Кровинка Теребовлянського району, ОСОБА_25, м.Теребовля, ОСОБА_26, м.Теребовля, ОСОБА_27, м.Теребовля, ОСОБА_28, м.Теребовля, ОСОБА_29, м.Теребовля, ОСОБА_30, м.Теребовля, ОСОБА_31, м.Теребовля, ОСОБА_32, с.Мшанець Теребовлянського району, ОСОБА_33, м.Теребовля, ОСОБА_34, м.Теребовля, ОСОБА_35, м.Теребовля, ОСОБА_36, м.Теребовля

про визнання недійсним рішення,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства за на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.06.2016р. у справі № 921/241/16-г/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третім особам письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги позивача.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №910/1331/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2016 року

у справі № 910/1331/14 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

встановив:

Рішенням господарського суду м.Києва від 23.06.2016 року по справі №910/1331/14 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 23.06.2016 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м.Києва від 23.06.2016 року по справі №910/1331/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на рішення господарського суду м.Києва від 23.06.2016 року по справі №910/1331/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1331/14 призначити на 07.09.2016 року об 10:30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 914/1542/15

за заявою: ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД»

до : ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Юрченко Я.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року по справі №914/1542/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилене.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. було відмовлено ОСОБА_1 в клопотанні про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року по справі №914/1542/15.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням строків, передбачених ст.. 93 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,93, 97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року по справі №914/1542/15 всього на 87 аркушах повернути заявнику без розгляду.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/8115/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016

у справі № 910/8115/16 (головуючий суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр розвитку енергетики"

про стягнення 932 917,17 грн. та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та порушити апеляційне провадження у справі №910/8115/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2016 о 15:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/5076/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016

у справі № 910/5076/16 (головуючий суддя Борисенко І.І.)

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

Про стягнення 147 065,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" та порушити апеляційне провадження у справі №910/5076/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.09.2016 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/6642/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р.

у справі № 910/6642/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Ямський"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"

2.Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання недісним договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6642/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2016р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу та відповідачу 1 та 2 до судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Іпрохім-Союз, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

У зв'язку з перебуванням суддів Марко Р.І. та Костів Т.С. у відпустці 22.07.2016 року здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Матущак О.І. та суддю Кузь В.Л.

У судове засідання 27.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

27.07.2016 року через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні представником ПАТ "Укрсоцбанк" заявлено клопотання про відкладення рознгляду апеляційної скарги у зв'язку з неподанням банківськими установами документів, що витребовувались згідно з попередньою ухвалою суду.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016р. о 11 год. 25хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/4889/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016р.

у справі №910/4889/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Київпассервіс"

про виселення та стягнення 39 149, 23 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбус" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4889/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2016р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Укргазбанк №513021/708/2016 від 16.05.16

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Укргазбанк, м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ),

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Укргазбанк звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №513021/708/2016 від 16.05.16.

У зв'язку з перебуванням суддів Марко Р.І. та Костів Т.С. у відпустці 22.07.2016 року здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Матущак О.І. та суддю Кузь В.Л.

У судове засідання 27.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 0308.2016р. о 11 год. 15 хв.

2. Зобов'язати ПАТ ОСОБА_2 Укргазбанк надати договори застави майнових прав на отримання виручки за контрактами на поставку продукції №1/12/к/З-8 від 30.03.2012 р., №1/12/к/З-9 від 31.03.2014 р., №1/12/к/З-10 від 31.03.2014 р.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Матущак О.І.