Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 927/507/16

Керівник Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави

В особі: Державного агентства водних ресурсів України,

вул. Червоноармійська, 8, м. Київ, 01000

В особі: Сосницького міжрайонного управління водного господарства,

вул. Лісова, 2, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Київська 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Предмет спору: про стягнення 9446,54 грн.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01-01/91-07 від 29.06.2016 уп. представник

Відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 05/01/16-1 від 05.01.2016, уп. представник

В судовому засіданні присутній прокурор: Курило Я.М. посвідчення № 032776 видане 27.03.2015

Керівник Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України в особі Сосницького міжрайонного управління водного господарства звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення 5796,92 грн боргу, 1388,55 грн пені та інфляційних за період з лютого по грудень 2015 на суму 2261,07 грн за договором про надання послуг від 28.10.2014 № 73.

До початку судового засідання позивачем - Сосницьким міжрайонним управлінням водного господарства подано клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив перерахування коштів та надав копію платіжного доручення № 4436 від 20.07.2016 про перерахування 9446,54 грн. Відповідачем сплачено 5796,92 грн. основного боргу, 1388,55 грн. пені та 2261,07 грн. інфляційних.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У судовому засіданні судом розяснено представникам сторін, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п.п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що Відповідачем сплачено 5796,92 грн. основного боргу, 1388,55 грн. пені та 2261,07 грн. інфляційних, а отже, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Шестак