ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 серпня 2016 р. Справа № 907/638/15

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради від 30.07.2014р. № 313

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.07.2015р. зупинено провадження у справі №907/638/15 до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.06.2015 року по справі №907/638/15 про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 сільської ради від 26.06.2015р. та зобовязано відповідача надати суду докази закінчення апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 сільської ради на вказану судову ухвалу.

Згідно з супровідним листом від 10.08.2015р. №02.5.1-02/5838/15 матеріали справи №907/638/15 були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. по справі №907/638/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради задоволено, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.06.2015р. у цій справі - скасовано.

Не погоджуючись з судовим рішенням Львівського апеляційного господарського суду позивач у справі - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ оскаржив вказану вище постанову Львівського апеляційного господарського суду до Вищого господарського суду України, яким після розгляду касаційної скарги позивача прийнято постанову від 10.02.2016р. по справі №907/638/15.

Відповідно до цієї постанови Вищого господарського суду України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. по справі №907/638/15 скасовано, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.06.2015р. у цій справі залишено в силі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, враховуючи наведене, та беручи до уваги повернення судової справи №907/638/15 до господарського суду Закарпатської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/638/15, у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 серпня 2016 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

3.Зобовязати позивача до дня розгляду справи надати суду оригінал, або завірену копію угоди купівлі-продажу від 25.05.2001р. стосовно водопроводу Луг в с.Поляна, Реєстраційного посвідчення від 08.10.2000р. та належним чином завірену копію Статуту позивача.

4. Витребувати від позивача докази надіслання відповідачу заяви про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Санаторій "Сонячне Закарпаття" з додатками, доданими до неї, а відповідача - письмову позицію стосовно заявленого позивачем клопотання.

4.Витребувати від Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції (м.Свалява, вул.Першотравнева, 64) до дня розгляду справи відомості про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України права власності на водопровід Луг в с.Поляна, Свалявського району.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам спору та до Свалявського районного управління юстиції (м.Свалява, вул..Першотравнева, 64).

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Йосипчук О. С.