ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 903/503/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: відділу майнових та земельних ресурсів виконавчого комітету ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради Волинської області

про визнання договору оренди продовженим; визнання недійсним конкурсу на право оренди. Суддя Дем'як В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 01.08.2016р.

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до відділу майнових та земельних ресурсів виконавчого комітету ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради Волинської області про визнання договору оренди нерухомого майна загальною площею 22,5 кв.м., яке розміщене за адресою вул. Павлова, 20 м. Володимир - ОСОБА_2, що належить до комунальної власності міста від 20 червня 2013року продовженим (пролонгованим) на той самий строк та на тих же умовах та визнання недійсним конкурсу на право оренди нерухомого майна загальною площею 22,5 кв.м. яке розміщене за адресою вул. Павлова, 20 м. Володимир - ОСОБА_2 від 14 червня 2016 року

В підтвердження позовних вимог позивач подав договір оренди перухомого майна, що належить до комунальної власності міста від 20.06.2013р. та акт прийому - передачі орендованого майна 20.06.2013р.; договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста від 17.06.2016р. та акт прийому - передачі орендованого майна від 17.06.2016р.; копії платіжних доручень проведених ФОП ОСОБА_1 за орендоване майно (а.с. 21-131)

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю 02.08.2016р. навиконання вимог ухвали суду від 18.07.2016р. подав підтвердження сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Додатково листом від 02.08.2016р. подав суду заяву про витребування у відповідача - відділу майнових та земельних ресурсів виконавчого комітету ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради Волинської області, матеріали конкурсу на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 22,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Володимир - ОСОБА_2, вул. Павлва, 20.

Представник відповідача листом від 28.07.2016р. на адресу суду надіслав клопотання, яким долучив до матеріалів справи наступні копії документів:

1) Копію рішення ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради від 01.12.2015р. №2/6 "Про затвердження структури виконавчих органів ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради"

2) Витяг з рішення ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради від від 01.12.2015р. №2/7 "Про затверджння Положень окремих виконавчих органів ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради" з додатком №5.

3) Копію довідки АБ №557838 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4) Витяг з розпорядження міського голови від 31.12.2010р. №247-рвк (про призначення начальника відділу.

Додатково відповідним клопотанням відповідач повідомив суд, що відділ майнових та земельних ресурсів виконавчого комітету ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради не є юридичною особою. В доказ цієї обставин відповідач надав копію рішення ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради від 01.12.2015р. №2/6 "Про затвердження структури виконавчих органів ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради" та витяг з рішення ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради від 01.12.2015р. №2/7 "Про затвердження Положень окремих виконавчих органів ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради" з додатком №5.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що відповідно до ст. 21 ГПК України відповідачами по справі є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачам чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно. Згідно ст. 24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі іншого відповідача.

Оскільки за змістом ст. 29 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні"повноваження до відання виконавчих органів міських рад належить, зокрема, управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад, відповідачем у справі слід залучити виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради (вул. Данила Галицького,5 м.Володимир-Волинський, Волинська обл. 44700).

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представників сторін, залучення іншого відповідача, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 29 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 23,24, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2016р. на 10.30 год.

2. Залучити відповідачем 2 - Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради (вул. Данила Галицького,5 м.Володимир-Волинський, Волинська обл. 44700).

3. Зобовязати позивача: надіслати на адресу Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради (вул. Данила Галицького,5 м.Володимир-Волинський, Волинська обл. 44700) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду у судове засідання.

4. Зобовязати Виконавчий комітет ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради (вул. Данила Галицького,5 м.Володимир-Волинський, Волинська обл. 44700) надати суду: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог та письмові пояснення щодо наданих повноважень відділу майнових та земельних ресурсів виконавчого комітету ОСОБА_2 - ОСОБА_2 міської ради Волинської області бути стороною у справі.

5. Зобовязати позивача подати суду:

5.1. Докази надіслання пропозиції про поновлення договору оренди на новий строк орендодавцю відповідно до п. 10.6 договору .

5.2. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

Суддя В. М. Дем`як