ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Справа № 916/1186/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А., Рогач Л.І.
за участю представників:
від позивача:не з'явився;
від відповідача 1:не з'явився;
від відповідача 2:не з'явився;
від третьої особи:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Марін"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р.
у справі господарського суду№916/1186/15-г Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс"
до 1.Фермерського господарства "Кулевча"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Грін Марін"
провизнання окремих умов договору оренди недійсними
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Кулевча" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Марін" про визнання окремих умов договору оренди недійсними

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2015р. у справі №916/1186/15-г порушено провадження у справі, зазначена позовна заява прийнята до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Марін", як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" та Фермерського господарства "Кулевча", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2015р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі №916/1186/15-г, вищезазначену позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Марін" з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду та постановою апеляційної інстанції не погодилось та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу передати на розгляд місцевому господарському суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 01.08.2016р. №08.03-04/3005 у зв'язку з відпусткою судді Дроботової Т.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №916/1186/15-г, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Кравчук Г.А., Рогач Л.І.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 02.08.2016р. позивач, відповідачі та третя особа уповноважених представників не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Марін".

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Таким чином, вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 54-57 ГПК України щодо форми і змісту позовних заяв.

Господарський суд вирішує питання про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами за загальними правилами прийняття позову до розгляду, тобто має право у випадках, передбачених ст. 62 ГПК України відмовити у прийнятті позовної заяви або на підставі ст. 63 ГПК України повернути позовну заяву.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Недодержання цієї вимоги тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Незважаючи на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Марін" при поданні позову не додало документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а відтак місцевий господарський суд, з яким погодилась апеляційна інстанція, дійшов до вірного та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для її повернення без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, оскаржувані судові акти попередніх інстанцій відповідають вимогам чинного законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі №916/1186/15-г - залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Марін" - без задоволення.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Г.А. Кравчук
Суддя Л.І. Рогач