У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 910/5459/15-г
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"

до публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології"

(ідентифікаційний код 30223172)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-Селепей Ю.І.

від ТОВ "Кінто Інвест"-Дружинін Є.Є.

арбітражний керуючий -Куліченко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" (ідентифікаційний код 30223172), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 19.03.15 та зобов'язано арбітражного керуючого Бондарчука О.П. надати суду до 19.03.15 заяву про участь у справі № 910/5459/15-г.

18.03.15 від арбітражного керуючого Бондарчука О.П. надійшла заява про відмову від участі у справі № 910/5459/15-г в якості розпорядника майна боржника.

19.03.15 від арбітражного керуючого Куліченка М.О. надійшла заява про участь у справі № 910/5459/15-г в якості розпорядника майна боржника.

19.03.15 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.15 порушено провадження у справі № 910/5459/15-г, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.О. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/5459/15-г на 07.05.2015.

15.04.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 929.251, 00 грн.

17.04.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 695.084, 29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.15 прийнято заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО Інвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" з грошовими вимогами до боржника та призначено їх розгляд на 07.05.15.

07.05.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

07.05.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов'язання боржника вчинити дії.

У зв'язку із відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 07.05.15, не відбулося.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.05.15.

26.05.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.15 відкладено розгляд справи на 11.06.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі та заявленим клопотанням.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.06.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.666.778, 99 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5459/15-г на 02.07.15.

01.07.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном у справі та його повноважень.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.15 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО Інвест" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.06.15 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.15 та ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.06.15 залишено без задоволення.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.06.15 засідання, призначене на 02.07.15, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розглянути розгляд.

16.11.15 від розпорядника майна боржника надійшов протокол комітету кредиторів від 09.10.15.

16.11.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куліченка М.О.

17.11.15 від представника боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "МФМ ПЛЮС" надійшла пропозиція стосовно відновлення платоспроможності боржника.

17.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО Інвест" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.

17.11.15 від представника публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" надійшли клопотання про зупинення розгляду справи № 910/5459/15-г.

17.11.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про встановлення оплати послуг, затвердження звіту про оплату послуг та звіту про здійснення та відшкодування витрат.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 публічне акціонерне товариство "Енергетичні технології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 постанову господарського суду м. Києва від 17.11.2015 у справі №910/5459/15-г залишено без змін, а апеляційні скарги ПАТ "Енергетичні технолоії" та ТОв "КінтоІнвест" -без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу ТОВ "Кінто Інвест" задоволено, постанову господарського суду м. Києва від 17.11.2016 у спарві №910/5459/15-г -скасованою. Справу №910/5459/15-г передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/5459/15-г передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.06.2016 справу №910/5459/15-г прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у підсумковому засіданні на 25.07.2016.

16.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання ПАТ "Енергетичні Технології" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В.

16.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт-аналіз за підсумками процедури розпорядження майном ПАТ "Енергетичні технології".

21.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг арбітржаного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітржаного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

У судовому засіданні, що відбулось 25.07.2016, судом розглянуто клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг арбітржаного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітржаного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ст. ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, рішеннями комітету кредиторів ПАТ "Енергетичні технології" від 14.08.2015, 06.11.2015, 24.12.2015, 29.01.2016, 15.02.2016, 01.03.2016, 01.04.2016,04.05.2016, 13.07.2016 встановлено арбітржаному керуючому Куліченко М.В. на період виконання ним повноважень розпорядника майна оплату послуг за кожен місяць виконання ним повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат , погоджено Звіти (розрахунки) про нарахування та оплату послуг арбітржаного керуючого Куліченко М.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №910/5459/15-г та Звіти про здійснення та відшкодування витрат арбітржаного керуючого Куліченко М.В. у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна ПАТ "Енергетичні технології".

З огляду на викладене, дослідивши подане клопотання, ознайомившись з Протоколами комітету кредиторів ПАТ "Енергетичні технології" від 14.08.2015, 06.11.2015, 24.12.2015, 29.01.2016, 15.02.2016, 01.03.2016, 01.04.2016,04.05.2016, 13.07.2016, суд вважає дане клопотання обгрунтованим, таким, що узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Публічного акціоненого товариства "Енергетичні технології" арбітражного керуючого Куліченка М.В.

2.Затвердити арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу оплату послуг за кожень день виконання ним повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" у справі №910/5459/15-г у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 15.08.2015 року.

3. Затвердити звіт арбітржаного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" у справі №910/5459/15-г у розмірі 41 049,55грн. за період з 19.03.2015 по 30.06.2016.

4. Затвердити звіт арбітржаного керуючого Куліченка М.В. про здійснення, нарахування та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" у справі №910/5459/15-г у розмірі 5 777,87грн за період з19.03.2015 по 30.06.2016.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко