ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2016 р. Справа№ 914/1256/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галантерея-Сувеніри», м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення заборгованості за Кредитним договором № 80125 від 24.09.2008 року в сумі 11 755,06 доларів США та 101 451,32 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Прокопів І.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 10.06.2016 року);

від третьої особи: не зявився

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галантерея-Сувеніри» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 80125 від 24.09.2008 року в сумі 11755,06 доларів США та 101 451,32 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.05.2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1. Ухвалою суду від 24.05.2016 року розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року. Ухвалою суду від 14.06.2016 року розгляд справи відкладено на 12.07.2016 року. Ухвалою суду від 12.07.2016 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 26.07.2016 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№31452/16 від 26.07.2016 р.), відповідно до якого просив суд залишити позов без розгляду.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду обґрунтовується тим, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» ОСОБА_3, подаючи та підписуючи позовну заяву до суду, діяла на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду від 22.03.2016 року №385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Укрінбанк» строком на два роки з 23.03.2016 р. по 22.03.2018 р. включно.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/5325/16 від 29 квітня 2016 року постанову Національного банку України від 22.03.2016 року за №180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» визнано протиправною та скасовано з моменту її прийняття, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.03.2016 року за №385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку» з моменту його прийняття.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі №826/5325/16 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, на момент підписання позовної заяви Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 у останньої не було відповідних повноважень на підписання позовної заяви.

Відтак, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галантерея-Сувеніри» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 80125 від 24.09.2008 року в сумі 11 755,06 доларів США та 101 451,32 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Кидисюк Р.А