overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. Справа № 911/2294/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Бекас», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 29 980,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 господарства «Бекас» (далі-відповідач) про стягнення 29 980,09 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено.

Частинами 1, 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З поданих товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» матеріалів позовної заяви, вбачається, що місцезнаходженням ОСОБА_1 господарства «Бекас» є 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23.

Проте згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого господарським судом Київської області, місцезнаходженням саме ОСОБА_1 господарства «Бекас» визначено: 36014, Полтавська область, м. Полтава, Київський район, вул. Островського, буд. 55.

А також позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» в позовній заяві вказано код ЄДРПОУ відповідача - 22191416, проте згідно із зазначеним витягом кодом ЄДРПОУ ОСОБА_1 господарства «Бекас» є 33191416.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведе вище, керуючись ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» до ОСОБА_1 господарства «Бекас» про стягнення 29 980,09 грн., передати за встановленою підсудністю до господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Суддя О.О. Христенко
У Х В А Л А

22.07.2016Справа № 910/12993/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 3580,83 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 06.09.16 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 25/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/1139/16

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лігатекс, м. Дніпропетровськ, 49089, вул. Академіка Янгеля, 35

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю КАРСАА, м. Запоріжжя, 69063, вул. Чапаєва, 16,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69005, а/с 1171

про визнання кредитором на суму 233 937,80 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.05.2016. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю КАРСАА визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

16.05.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

17.06.2016. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Лігатекс з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАРСАА на суму 233 937,80 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2016. повідомлено заявника Товариство з обмеженою відповідальністю Лігатекс, м. Дніпропетровськ, 49089, вул. Академіка Янгеля, 35 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору. Встановлено строк усунення недоліків до 25.07.2016.

25.07.2016. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Лігатекс надійшов оригінал квитанції №414829 від 16.06.2016. про сплачення судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАРСАА на суму 233 937,80 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лігатекс до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.07.2016. о 10-55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/10868/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про визнання договору поруки припиненим, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.08.16 о 13:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 13.06.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" липня 2016 р. Справа № 911/2332/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю АВС ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Одесторг, м. Одеса

про встановлення платного земельного сервітуту

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2332/16.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2016 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України.

4. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, докази, які підтверджують право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:011:088 загальною площею 1,9296 га, яка розташована в с. Хотів, Києв-Святошинського району та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків докази, які підтверджують право власності на нежитлову будівлю літера «А» площею 10765,7 кв.м., нежитлову будівлю літера «Б» площею 57 кв.м., нежитлову будівлю літера «В» площею 1022,1 кв.м., які знаходяться на земельній ділянці Позивача за адресою: вул. Промислова, 36 в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

7. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору та інші документи, які стосуються предмету спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

10. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
номер провадження справи 25/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/5454/15

кредитор Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк, м. Запоріжжя, 69037, вул. 40 років Радянської України, 39-д

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал Авто, м. Запоріжжя, 69037, вул. 40 років Радянської України, 45,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69037, а/с 408

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.11.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал Авто визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 14.06.2016. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Авто призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

22.07.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Авто.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Авто до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.08.2016. о 10-30.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 16/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2016 Справа № 908/482/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Дінмар (; 69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.160)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 у справі № 908/482/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Дінмар визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, 69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.160).

24.03.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 29582.

Ліквідатором 26.07.2016 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 04.08.2016 об 11.30.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 04.08.2016 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора відповіді на всі направлені запити;

кредиторів довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" липня 2016 р. Справа № 911/2354/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/2354/16.

2. Розгляд справи призначити на « 30»серпня 2016 року на 14 год. 30 хв.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо наявності усіх передбачених ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України умов для внесення змін до договору про надання місця для торгівлі на «Миронівському ринку» Київської регіон споживспілки №212 від 02.01.2014;

- письмові пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо дати отримання відповідачем пропозиції про внесення змін до договору про надання місця для торгівлі на «Миронівському ринку» Київської регіон споживспілки №212 від 02.01.2014.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач.

6. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 912/2428/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/2428/16 від 07.07.2016

за заявою боржника про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (далі ПП "Агрорембудсервіс"), 25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2-В,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.07.2016 господарський суд визнав ПП "Агрорембудсервіс" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПП "Агрорембудсервіс". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Агрорембудсервіс" арбітражного ОСОБА_1 Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 на призначення ліквідатором банкрута відхилив. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 27.07.2016 на електронну пошту з ЄЦП надійшла заява № б/н від 27.07.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень в якості ліквідатора банкрута.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд такої заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 1, 2, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви № б/н від 27.07.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити у судовому засіданні на 04.08.2016 року на 10 год. 40 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Примірники цієї ухвали направити банкруту та ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса: вул. Добровольського, буд. 38/2, м. Черкаси,18030).

Суддя Н.М. Коваленко
У Х В А Л А

22.07.2016Справа № 910/13186/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 1781/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр" м. Львова, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект" м. Львова про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про видачу наказу заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про видачу наказу до розгляду.

2. Розгляд заяви у засіданні господарського суду призначити на 02.08.16 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/9678/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення 97 500,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Халілов О.Ш. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 97 500,00 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 093.04388231.228 від 05.12.2013. в зв'язку з викраденням платіжних терміналів № № 18390, 18389, 16129, 19781, 15133.

05.07.2016 від відповідача надійшов письмовий відзив з додатками, який не стосується предмету позову у даній справі.

26.07.2016 представником позивача подане клопотання про продовження строку розгляду справи, яке задоволене судом.

В зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 09.08.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті даного позову з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/11017/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до Споживчого товариства "Універсал - Сервіс" про стягнення 10 795,43 грн., за участю представників позивача - Супрун Л.О., довіреність №2716-07/09 від 22.09.2016 року, відповідача - Чаюна М.В., довіреність №16-07-юр-132 від 14.07.2016 року, Савчука І.Г., довіреність №16-06-юр-116 від 21.06.2016 року

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/11017/16

Суддя С.О. Чебикіна