overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2016 р.Справа № 916/1869/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС"

про стягнення 42437,51 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 12 від 26.03.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 42437,51грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2016 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" серпня 2016 р.№ 916/1273/14

Розглядається скарга Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вх. № 2-3678/16 від 11.07.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1273/14:

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок"

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.07.2016 року господарський суд Одеської області прийняв до розгляду скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вх. № 2-3678/16 від 11.07.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1273/14.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги по справі № 916/1273/14, провадження по розгляду скарги Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вх. № 2-3678/16 від 11.07.2016 року), слід зупинити, а справу направити до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по розгляду скарги Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вх. № 2-3678/16 від 11.07.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1273/14 - зупинити до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № Б-39/212-10 вх. № 11324/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши за власною ініціативою

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_1, в якій він просить суд витребувати нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 2645,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з володіння ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) та передати ліквідатору ФОП ОСОБА_1 Чипиженко Є.В. (свідоцтво №523 від 21.03.13 р.).

Ухвалою суду від 26.07.16 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора з метою надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні зазначеної ухвали судом невірно визначено дату та час наступного судового засідання.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 26.07.2016 р.

Зазначити дату та час наступного судового засідання "25" серпня 2016 р. о(об) 09:30 год.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, ОСОБА_4., ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", кредиторам: ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2016 р.Справа № 916/1871/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В. Трейд"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3978-К-Н-О від 24.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2016 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1896/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських прав та стягнення 87000,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про захист авторських прав та стягнення 87000,00 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2016 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2016 р.Справа № 916/1921/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12";

2) Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 25.03.2016р. №24

від відповідачів: не з'явилися

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016р. за вх.№18878/16 господарський суд одержав лист Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, згідно з яким відповідач-2 просить суд розглядати справу без участі представника. Поряд з цим, у судовому засіданні представник позивача надав клопотання, згідно з яким позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

З огляду на вищевикладене, а також у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача-1 та третіх осіб, невиконанням ними та позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на „15" серпня 2016р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Справедливість-12" від 24.03.2016р.; докази, які свідчать про вилучення слідчим СВ Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області речей і документів згідно відповідної ухвали Роздільнінського районного суду Одеської області у справі №511/731/16-к

відповідач-1: надати до суду оригінали протоколів загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Справедливість-12" з моменту створення товариства по теперішній час та відповідні Статути товариства, а також книгу протоколів загальних зборів; докази повідомлення позивача про загальні збори 24.03.2016р.; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач -2: відзив на позові і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа (ОСОБА_2.): письмові пояснення щодо позовних вимог.

третя особа (ОСОБА_3.): письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1874/16

За позовом: Державного підприємства „Одеський авіаційний завод

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ

про визнання договору частково недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору частково недійсним

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з`явились та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 серпня 2016р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали господарських документів, бухгалтерської, податкової звітності із наявними підписами заступника генерального директора з виробництва ОСОБА_1, керівника Філії "База Авіаремонтник" ОСОБА_2, начальника договірного відділу ОСОБА_3 в період з 01.10.2014р. по 31.12.2015р.; оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчені копії наказів про призначення керівних осіб із правом підпису подібних спірному документів, вільні зразки їх підписів; перелік питань на вирішення експерта;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №436 від 01.10.2014р., додатків №№1, 2 до нього; міркування стосовно заявленого позивачем клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, перелік питань на вирішення експерта.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2016 р.Справа № 916/1410/16

Господарський суд Одеської області у складі судді: Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.04.2016р.),

від відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДРУЖБА 2014

до відповідача дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України

про стягнення 239 147,83 грн. -

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням суду всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10 серпня 2016 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- докази доплати судового збору у сумі 87, 21 грн.

- письмові пояснення щодо строків дії договорів поставки товарів № 1-ч від 29.10.2014р., № 2-ш від 29.10.2014р. та № 3-Б від 29.10.2014р. станом на день подання позову;

- обґрунтований розрахунок пені та інфляційних з урахуванням п. 7.3.9, п. 7.3.10 договорів поставки товарів № 1-ч від 29.10.2014р., № 2-ш від 29.10.2014р. та № 3-Б від 29.10.2014р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/2080/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2231/16 Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37745,90 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 05 вересня 2016 р. о 11 год. 15 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати акт звірки відповідно до п. 3.5 договору, акти споживача про фактичне споживання теплової енергії згідно п. 2.4 договору; оригінал договору та додатків до нього для огляду у судовому засіданні;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2016 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Приватного підприємства „Екватор" (67700, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: не з'явився;

ліквідатор банкрута: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

29.07.2016р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Назаренко Л.С. надано клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання у судовому порядку Київським апеляційним адміністративним судом та окружним адміністративним судом м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної комісії, визнання протиправним та скасування наказу № 1263/5 від 28.04.2016р. Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін та учасника, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "13" вересня 2016 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 п'ятий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо оскарження наказу Міністерства юстиції України від 28.04.2016р. № 1263/5 припинено діяльність арбітражного керуючого Назаренко Л.С.; звіт ліквідатора з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 09.09.2016р.

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати до ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ФОП ОСОБА_4, ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк, ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Назаренко Л.С.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
28 липня 2016 року справа № 923/666/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ
до: відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон
про звернення стягнення в сумі 738000 грн. на предмет іпотеки,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_2 - представник, дов. від 05.07.2016 р.
від третьої особи - не прибув
Позивач (ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", м. Київ) звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Херсон) 738000 грн., звернувши стягнення в сумі 738000 грн. на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду від 29.06.2016 р. провадження у справі порушено, судове засідання призначено на 28.07.2016 р.
За клопотанням позивача ухвалою від 12.07.2016 р. проведення судового засідання було призначено в режимі відеоконференції. Забезпечення судового засідання доручено Святошинському районному суду м. Києва.
Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось за технічними обставинами через відсутність зв'язку із Святошинським районним судом м. Києва.
Позивачем електронною поштою до господарського суду Херсонської області було надіслано копію ухвали суду від 12.07.2016 р. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з відміткою консультанта з кадрової роботи Святошинського районного суду м. Києва про присутність уповноваженого представника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" Кузьменко О.В. у суді в якості позивача по справі №923/666/16 з 11.00 до 12.10 год.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, причин неявки не пояснив.
Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, невиконання вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та подання витребуваних судовою ухвалою документів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 18 серпня 2016 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Вдруге зобов'язати Приватне підприємство "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка" надати суду документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 29.06.2016 р.
5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі до відома та виконання.
Суддя Н.О. Задорожна