ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2016р. Справа № 904/9437/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/9437/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСИНТЕЗ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС", м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 21 847, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/9437/15 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСИНТЕЗ" 12 040, 00 грн. основного боргу, 9 170, 63 грн. інфляційних втрат, 637, 30 грн. 3% річних та 1 218, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/9437/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХСИНТЕЗ" відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, де скаржник просить поновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/9437/15.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що повний текст рішення господарського суду отримано товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС" 23.06.2016р., крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС" було повернуто у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії позивачу, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.09.2016р. на 12:00, зал засідань №511. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначено нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу -зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І. Л. Кузнецова