ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 903/428/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УА Брук, м.Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма Галант, м.Луцьк

про визнання недійсними договорів найму (оренди) майна від 01.08.2009р. та від 01.09.2009р.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.03.2015р., ОСОБА_2, довіреність №2 від 19.01.2016р.

від відповідача: н/з.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю УА Брук звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма Галант про визнання недійсними договорів найму (оренди) майна від 01.08.2009р. та від 01.09.2009р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.06.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 06.07.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 06.07.2016р. судом оголошено перерву до 20.07.2016р. для надання сторонами додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2016р. розгляд справи відкладено на 28.07.2016р. через не зявлення відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

27.07.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника відповідача до м.Києва для участі у розгляді справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Додатково просять, на підставі ст.69 ГПК України, продовжити строк розгляду спору.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача з приводу відкладення розгляду справи з підстав його участі в іншому судовому процесі відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд розглянув клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору(№01-66/126/16 від 27.07.2016р.), зважаючи на вищезазначене, враховуючи винятковість випадку, для встановлення та зясування всіх істотних обставин справи, прийшов до висновку про задоволення даних клопотань та продовження строку розгляду спору на 15 днів по 30.08.2016р..

Відповідач у судове засідання 28.07.2016р. не зявився, компетентного представника не направив, ухвала господарського суду Волинської області від 20.07.2016р. направлялась відповідачу рекомендованим повідомленням за №715.

Згідно з витягу з інтернет сайту Українського державного підприємства Укрпошта (www.ukrposhta.com), зробленого судом, вбачається, що лист господарського суду 25.07.2016р. вручено за довіреністю.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2016р. не заперечував проти продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду спору з метою надання висновку експертизи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання сторонами витребуваних судом доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 30.08.2016р..

2. Розгляд справи відкласти на 30.08.2016р. на 10:00 год..

3. Повторно зобовязати позивача повністю в строк до 19.08.2016р. виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 16.06.2016р. та від 20.07.2016р., а саме подати суду: належним чином засвідчену копію висновку експертизи.

4. Зобовязати відповідача в строк до 19.08.2016р. надати суду: письмові пояснення на письмові пояснення позивача (вх.№01-54/6506/16 від 20.07.2016р.), докази в їх обґрунтування.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк