ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 24-11-29/176-07-4002

Розглядається скарга (вх. № 2-1563а/15 від 25.03.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА імені ОСОБА_1, в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. (виконавче провадження № 46717830) по справі № 24-11-29/176-07-4002:

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Смелянець Г. Є.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22 червня 2007 року позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" задоволено частково: визнано за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "Украгротехсервіс" право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вирішено вилучити з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "Дукла" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 тон;в решті позову відмовлено; в зустрічному позові ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" відмовлено повністю; стягнути з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" - 27,05 грн. держмита та 37,55 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; стягнуто з ТОВ "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" - 27,05 грн. держмита та 37,55 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

04.09.2007р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року у справі № 11-29/176-07-4002 змінено. Позов задоволено частково: Визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на молоко в кількості 844,8 тон, що знаходиться у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного"; вилучено у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного" та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" молоко в кількості 844,8 тон. В решті частині рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року залишено без змін.

Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 (десять) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 (десять) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

06.09.2007р. на виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

25.03.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення вх. № 2-1563/15 у справі № 11-29/176-07-4002 в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. (виконавче провадження № 46717830).

21.07.2016р. Постановою Вищого господарського суду України скасовано Ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2016 року та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року, а матеріали оскарження направлено для повторного розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА імені ОСОБА_1, в порядку ст. 121-2 ГПК України: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Смелянець Г. Є, суддя Мостепаненко Ю. І.

Отже, вказаним складом колегії, слід прийняти до свого провадження скаргу (вх. № 2-1563а/15 від 25.03.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА імені ОСОБА_1, в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. (виконавче провадження № 46717830) по справі № 24-11-29/176-07-4002

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу (вх. № 2-1563а/15 від 25.03.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА імені ОСОБА_1, в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. (виконавче провадження № 46717830) по справі № 24-11-29/176-07-4002 - до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "23" серпня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду : м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал. № 17 (4-тий поверх), тел.(8048) 307-987.

3. Зобовязати надати:

позивача, відповідачів, прокуратуру, відділ ДВС: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови ВГСУ від 21.07.2016 року.

Головуючий Суддя О.А. Демешин

Суддя Г. Є. Смелянець

Суддя Ю. І. Мостепаненко