ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/877/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі Федоровій Т.О.

розглянувши заяву ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну стягувача по справі

за позовом Харківський акціонерний комерційний Земельний банк
до Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова
про стягнення заборгованості за кредитом
за участю сторін :

сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2013 року позов ПАТ "Земельний банк "до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте" було задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте» (, адреса: 62340, Харківська обл., Дергачівський район, село Черкаська Лозова, вул. 1 Травня, 1) на користь Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (код в , адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4) - борг за кредитом в сумі 799300 грн. 00 коп., 298915,74 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 6250,97 пені та 22089,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксагонського, б. 106/11, кв. 3) звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх. № 23091), в якій просить суд: по-перше, визнати правонаступником Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" з питань управління непроданими активами, по-друге, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,11/106, оф. 3) у справі № 922/877/13-г за позовом ПАТ "Земельний банк" до ПАТ "Страхова компанія "Аванте" про стягнення заборгованості за кредитом.

Заявник мотивує свою заяву тим, що Постановою Правління НБУ від 30.07.2010 року № 375 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 02.08.2010 року Публічного акціонерного товариства "Земельний банк". 30.01.2014 року між ПАТ "Земельний банк", ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" та НБУ було укладено тристоронній договір № 34-Л про передавання в управління непроданих активів. Цим Договором ПАТ "Земельний банк" передав права на управління непроданими активами ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ", а також право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк". Також зазначає, що 09.02.2015 року між НБУ, ТОВ "АМСТЕРДАМ" та ТОВ "АРІЕС" (далі - Управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ "Земельний банк" від 09.02.2015 року № 42-Л, відповідно до умов договору ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" є довірчим власником управління активів ПАТ "Земельний банк" та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк".

У судове засідання 25.07.2016р. представник заявника не з'явився, проте через канцелярію 22.07.2016р. надав до суду клопотання (вх.№24131) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку із необхідністю додаткового часу на надання ним витребуваних ухвалою суду документів.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. У матеріалах справи відсутні докази належного його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи викладене, враховуючи клопотання заявника про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також з метою належного повідомлення боржника про дату судового засідання, та з метою надання сторонами всіх необхідних для розгляду справи письмових доказів, відповідно до принципу змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника (вх.№24131) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2016 р. о 12:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1