ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.2016р. Справа № 905/2509/14

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.

розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу та видачу дублікату втраченого наказу

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 77128,36 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не зявився

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу та видачу дублікату втраченого наказу по справі №905/2509/14.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. по справі №905/2509/14 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про стягнення 77128,36 грн. задоволено повністю.

19.05.2014р. після набрання рішенням законної сили, судом було видано відповідний наказ.

08.07.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу та видачу дублікату втраченого наказу по справі 905/2509/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2016 року призначено до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу та видачу дублікату втраченого наказу по справі 905/2509/14 від 19.05.2014 року.

21.07.2016р. представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вимог ухвали суду від 11.07.2016р. не виконали.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви 19.05.2014 року господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі № 905/2509/14 від 06.05.2014 року видав наказ.

Заявник (стягувач) вищезазначений наказ пред'явив до виконання у відділ Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Оскільки наказ господарського суду було предявлено до виконання (строк предявлення встановлений до 19.05.2015р. з матеріалів справи вбачається, що стягував звернувся до ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецьк, строк предявлення наказу до виконання було перервано.

Отже, станом на момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу вказаний строк не сплинув.

08.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 29.05.2016р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ, про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Стягувачем не були виконані вимоги ухвали суду від 11.07.2016р. та з урахуванням ст. 120 ГПК України не були надані відповідні документи, що підтверджують втрату наказу.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає заяву б/н від 29.05.2016р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ, про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/2509/14 такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви б/н від 29.05.2016р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ, про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу та видачу дублікату втраченого наказу по справі № 905/2509/14, відмовити.

Суддя М.Ю. Мальцев