overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 905/931/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" №686 від 15.06.16
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.16 та ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.16
у справігосподарського суду Донецької області №905/931/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"
простягнення страхового відшкодування, 3% річних, інфляційних втрат, пені, упущеної вигоди,
за заявоюприватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних коштів,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.16 у справі №905/931/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2016 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя В.Е. Овечкін

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 904/40/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 904/40/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доКомунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради
простягнення заборгованості в сумі 65199,44 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 904/40/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.16р. Справа № 904/815/14
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 20.07.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. по справі № 904/815/14:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

за участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 759 613 грн. 31 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 029 692 грн. 49 коп. пені, 1 575 905 грн. 08 коп. 3% річних, 124 323 грн. 25 коп. інфляційних, 73 080 грн. 00 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. у справі №904/815/14 скасовано частково; прийняте нове рішення, яким визнано недійсним п.9.3 договору поставки природного газу №1265-06/10-1900 від 20.12.2010р., укладеного між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" в частині нарахування неустойки за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом; стягнуто з відповідача на користь позивача 2 524 498 грн. 43 коп. пені, 22 237 грн. 33 коп. втрат від інфляції, 1 575 905 грн. 08 коп. трьох процентів річних та 38 827 грн. 40 коп. судового збору, в решті в позову відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача 16 077 грн. 60 коп. судового збору за апеляційною скаргою.

На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарським судом 25.05.2016р. видано накази.

20.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" звернулось до господарського суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду у вказаній справі на 36 місяців рівними платежами.

На підставі викладеного, заяву боржника належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 02.08.16р. об 11:40год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет )

До засідання надати:

Позивачу (стягувачу): відзив на заяву боржника.

Відповідачу (боржнику): докази на підтвердження заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 925/2054/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Чорнобаївського районного споживчого товариства
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№925/2054/15
за позовомЧорнобаївського районного споживчого товариства
до (третя особаВиконкому Великоканівецької сільської ради Великоканівецька сільська рада)
провизнання незаконними та скасування рішень
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Чорнобаївського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №925/2054/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2016р. о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 911/154/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення господарського суду Київської області від 1 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року у справі №911/154/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про стягнення 210 578, 17 грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" про стягнення 14 283, 30 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення господарського суду Київської області від 1 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року у справі №911/154/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 серпня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 908/6322/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Акулової Н.В.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши

касаційну скаргу Запорізької міської ради

на рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 року

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року

у справі № 908/6322/15

господарського суду Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про стягнення 50 370,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2016 року касаційну скаргу Запорізької міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.07.2016 року об 11:00 год.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Запорізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення, забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Запорізької міської ради у режимі відеоконференції господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 27.07.2016р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області, за участю представника Запорізької міської ради.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарському суду Запорізької області.

4. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.В. Акулова

Н.Г. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.16р. Справа № 904/6059/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аудит-Комп", м. Дніпро

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Зеленбуд", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 88 058,12 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.16 р. об 11:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.16р. Справа № 904/6054/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, с. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 128746грн.46коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації з позовом про стягнення 128746грн.46коп.

Відповідно до положень ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №22115594 від 21.07.2016р., наявного в матеріалах справи, юридичною адресою Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації є адреса: 53282, Дніпропетровська область, Нікопольський район, селище Кам`янське.

Як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації позивачем надано копію фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 21.07.2016р. з яких вбачається, що копія позовної заяви та доданих до неї документів була направлена позивачем на адресу відповідача 53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гетьманська (Дідика), 23, що не є належною.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації про стягнення 128746грн.46коп. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: Позовна заява з додатками на 29 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення №422 від 15.07.2016р. про сплату судового збору, оригінал опису вкладення до цінного листа від 21.07.2016р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.16р. Справа № 904/6718/15
За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Одеса

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 362 164,44 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" про стягнення 6 309 334,17 грн. Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.08.

Ухвалою суду від 29.07.15 порушено провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 09.12.15 зупинено провадження у цій справі у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до якого направлено матеріали цієї справи.

Після здійснення судової експертизи, справу № 904/6718/15 було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з висновком.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.16р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.16р. Справа № 904/6002/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропромсервіс", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 28 118,12 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.16 р. о 11:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько