ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р.Справа № 916/912/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ТОВ «ТЕХНОЮГ» Від ПАТ «Українська залізниця»ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № б/н, дата видачі: 01.03.16 ОСОБА_6, довіреність № 22, дата видачі: 13.01.16
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ»
на рішення господарського суду Одеської області
від22.06.2016р.
у справі№ 916/912/16 /суддя Волков Р.В./
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ»
до відповідачів про1) Державного підприємства «Одеська залізниця» 2) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» визнання недійсними договорів поставки
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ», звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Державного підприємства «Одеська залізниця» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсними договорів поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015 р. з дня укладання та № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015 р. з дня укладання.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ» до Державного підприємства «Одеська залізниця» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсними договорів поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015р. та № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015р.- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ» подало апеляційну скаргу, відповідно до якої скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі № 916/912/16; прийняти рішення, яким позов задовольнити та визнати недійсними договори поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015р. та № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015р. з дня укладення.

Як на підставу викладених у скарзі вимог, апелянт посилається на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, а саме:

- суд не розмежував правовий статус ДП «Одеська залізниця» до реорганізації та після його реорганізації шляхом злиття;

- одночасна реєстрація одного і того ж підприємства, як самостійного ДП «Одеська залізниця» та як складової частини іншого підприємства регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» не відповідає діючому законодавству;

- вказуючи про наявність у ДП «Одеська залізниця» на 23.10.2015р.необхідного обсягу цивільної дієздатності, суд не врахував те. що у ПАТ «Українська залізниця» з 21.10.2015р. також є необхідний обсяг цивільної дієздатності, як у правонаступника ДП «Одеська залізниця»;

- відповідно до запису за номером 1 06039 від 21.10.2015р. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, одним із відокремлених підрозділів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є регіональна філія «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Також в означеному реєстрі вказані дані юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстроване 21.10.2015р. ПАТ «Українська залізниця», у переліку юридичних осіб вказане Державне підприємство Одеська Залізниця;

- ДП «Одеська залізниця» включена у перелік підприємств, на базі яких утворено ПАТ «Українська залізниця»;

- відповідно до статуту ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту і є юридичною особою з дня державної реєстрації;

- копія заключного передавального акту від 01.12.2015р. не є тим документом передавальним актом, який був підставою для реєстрації юридичної особи правонаступника ПАТ «Українська залізниця» 21.10.2015р.;

- копія витягу з наказу по особовому складу від 01.12.2015р. № 1/ЩС регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», свідчить про початок господарської діяльності регіональної філії «Одеська залізниця»;

- усі права та обовязки ДП «Одеська залізниця» з 21.10.2015р. перейшли до ПАТ «Українська залізниця». ДП «Одеська залізниця» станом на 23.10.2015р. не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності для укладення договорів поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015р. та № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015р. та внесення в них змін або припинення на вимогу позивача.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.08.2016р.

28.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли заперечення Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на апеляційну скаргу, згідно яких Регіональна філія просить рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. по справі № 916/912/16 залишити без змін та відмовити ТОВ «ТЕХНОЮГ» у задоволенні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 2, апеляційний господарський суд встановив наступне.

23.10.2015р. між ТОВ «ТЕХНОЮГ», в особі директора ОСОБА_7 та Державним підприємством «Одеська залізниця» (замовник), ідентифікаційний код 01071315, в особі начальника служби матеріально-технічного постачання ОСОБА_8, діючого на підставі довіреності № 363 від 20.04.2015р., засвідченої начальником залізниці головою комісії з реорганізації ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_9, за результатами відкритих конкурсних торгів були укладені договори поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ та № ОД/НХ-15-983 НЮ.

Договори підписані уповноваженими особами та скріплені печатками контрагентів.

Позивач стверджує, що договори підписані особою, яка не мала права вчиняти такі дії, оскільки пройшла реорганізація Державного підприємства «Одеська залізниця» і з 21.10.2015р. усі права та обовязки перейшли до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а тому у представника відповідача 1 - ОСОБА_8 були відсутні повноваження від відповідача 2 на підписання договорів поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015 р. та № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015р.

20.05.2016р. до господарського суду Одеської області від Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» надано відзив на позов.

Згідно відзиву, сторона просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015 р. та № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015р. та зазначає, що:

- припущення позивача про відсутність у ДП «Одеська залізниця» станом на 23.10.2015р. необхідного обсягу цивільної дієздатності для укладення договорів поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015 р. та № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015р. є надуманими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи;

- станом на 23.10.2015р. Державне підприємство «Одеська залізниця» є юридичною особою, яка створена і зареєстрована у встановленому законом порядку;

- згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців станом на 23.10.2015р. відсутній запис про ліквідацію (припинення) юридичної особи Державного підприємства «Одеська залізниця»;

- ч.ч. 2, 4 ст. 203 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;

- на момент укладання договорів поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015 р. та № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015р. ДП «Одеська залізниця» було юридичною особою, мало повну цивільну правоздатність і дієздатність та мало право, зокрема, вчиняти будь які правочини;

- відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи;

- 20 квітня 2015р. начальником ДП Одеської залізниці була видана довіреність № 363 начальнику служби матеріально технічного постачання Одеської залізниці ОСОБА_8 на право укладення договорів;

- відповідно до ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється, окрім іншого, у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність;

- на момент підписання договорів поставки довіреність, видана ОСОБА_8, була діючою, тому він мав право вчиняти правочини, передбачені даною довіреністю, а саме підписувати договори поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015 р. та № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015р.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

В додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 «Перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», зазначено Одеську залізницю ().

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції чинній на 23.10.2015р.), Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції чинній на 23.10.2015р.), якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Головуючим суддею по справі № 916/912/16 ОСОБА_10 19.07.2016р. здійснено Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 23.10.2015р. (на дату підписання оспорюваних договорів поставки) на двох юридичних осіб Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та Державне підприємство Одеська залізниця.

Згідно Спеціального витягу за ідентифікаційним кодом 40075815 значиться юридична особа Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а також вказано:

Місцезнаходження юридичної особи:

03680, м. Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5

Дата державної реєстрації юридичної особи:

21.10.2015

Перелік засновників (учасників) юридичної особи:

Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України

В розділі «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» вказано Державне підприємство Одеська залізниця.

Дані про підтвердження відомостей про юридичну особу:

підтверджено.

Згідно Спеціального витягу за ідентифікаційним кодом 01071315 значиться юридична особа Державне підприємство Одеська залізниця, а також вказано:

Місцезнаходження юридичної особи:

65012, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19

Дата державної реєстрації юридичної особи:

18.02.1998

Прізвище, імя, по батькові керівника юридичної особи:

ОСОБА_9 голова комісії з припинення або ліквідатор

Перелік засновників (учасників) юридичної особи:

Міністерство транспорту та звязку України

Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення:

16.07.2014, в стані припинення, за рішенням засновників

Дані про підтвердження відомостей про юридичну особу:

підтверджено.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до отриманих Одеським апеляційним господарським судом Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 23.10.2015р.:

- в Єдиному державному реєстрі значиться Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»;

- а також значиться Державне підприємство «Одеська залізниця», яке не ліквідоване та знаходиться в стані припинення.

Згідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стаття 203 Цивільного кодексу України визначає загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину. Зокрема ч. ч. 2,4 ст. 203 Цивільного кодексу України визначає, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

На момент укладання оскаржуваних договорів поставки, а саме 23.10.2015р. ДП «Одеська залізниця» користувалася статусом юридичної особи, мала певну цивільну правоздатність і дієздатність та мала право вчиняти будь-які правочини.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

В матеріалах справи наявна довіреність від 20.04.2015р. № 363, яка видана начальником ДП «Одеської залізниці» начальнику служби матеріально-технічного постачання Одеської залізниці ОСОБА_8 на право укладання договорів. Вказана довіреність підписана уповноваженою особою, підпис завірений печаткою підприємства, має дату видачі та строк дії довіреності, номер реєстрації. Відомостей про скасування цієї довіреності особою, яка її видала, матеріали справи не містять.

На момент підписання договорів поставки довіреність, видана ОСОБА_8, була діючою, тому він мав право вчиняти правочин, передбачені даною довіреністю, а саме підписувати договори поставки від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-982 НЮ та № ОД/НХ-15-983 НЮ.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції чинній на 23.10.2015р.):

Для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення голова комісії з припинення або уповноважена ним особа після закінчення процедури припинення, передбаченої законом, але не раніше закінчення строку заявлення вимог кредиторами повинна подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстраторові такі документи:

- заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення;

- підписаний головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджений засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, до повноважень якого належить прийняття рішення про припинення юридичної особи, примірник оригіналу передавального акта, якщо припинення здійснюється в результаті злиття, приєднання або перетворення, чи розподільчого балансу, якщо припинення здійснюється в результаті поділу, або їх нотаріально засвідчені копії;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- документ про узгодження плану реорганізації з органом доходів і зборів (за наявності податкового боргу);

- довідку відповідного органу доходів і зборів про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів;

- довідку відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування.

Відповідно до ч. 15 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції чинній на 23.10.2015р.) злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Частина 3 та 4 ст. 107 Цивільного кодексу України (в редакції чинній на 23.10.2015р.) передбачають, що передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

В матеріалах справи міститься (а.с. 108-113):

- «Графік подання заключної фінансової звітності станом на 30.11.2015 та Заключного передавального балансу (Звіту про фінансовий стан) станом на 01.12.2015 підприємствами та установами залізничного транспорту, що реорганізуються», в якому термін подання означеної звітності для Одеської залізниці становить 18 грудня 2015року;

- Заключний передавальний акт від 01.12.2015р. укладений між Державним підприємством «Одеська залізниця» (з однієї сторони) та в.о. голови правління ПАТ «Укрзалізниця» та членами правління ПАТ «Укрзалізниця» (з іншої сторони), в якому зазначено, що керуючись статтей 107 Цивільного кодексу України, сторони склали цей акт про те, що одна сторона передала, друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015р., що включає зміни, що сталися з 31.07.2014р. по 30.11.2015р., правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обовязків, переходить до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». З додатку 1 до Акту приймання-передачі документації станом на 01.12.2015р. вбачається про факт передачі разом з іншою документацією від ДП «Одеська залізниця» до ПАТ «Укрзалізниця» договорів, угод (аудиторські, господарські, операційні тощо) за період 2010-2015.

Але зазначений передавальний акт від 01.12.2015р. не містить відомостей щодо затвердження його, відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 Цивільного кодексу України, засновником в особі Міністерства транспорту та звязку України або органом, який прийняв рішення про припинення ДП «Одеська залізниця», а саме Кабінетом Міністрів України.

У судовому засіданні 01.08.2016р. представником ПАТ «Українська залізниця» надані письмові пояснення, згідно яких станом на 23.10.2015р. (дату укладання спірних договорів) права, обовязки за договорами, майно ДП «Одеська залізниця» не були передані ПАТ «Укрзалізниця», та у представника відсутні відомості щодо складання передавального акту станом на 23.10.2015р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що відсутність станом на 23.10.2015р. передавального акту про передачу майна, прав та обовязків до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» свідчить про незавершеність процедури реорганізації Державного підприємства «Одеська залізниця» згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», станом на день укладення спірних договорів, оскільки такий акт відповідно до матеріалів справи був складений лише 01.12.2015р. Докази затвердження цього акту засновником в особі профільного Міністерства або Кабінетом Міністрів України матеріали даної справи не містять, представники сторін такої інформації до суду в установленому порядку не довели.

Аналогічну правову позицію висловив Вищий господарський суд України у постанові від 23.02.2016р. по справі № 905/2470/15, в якій зазначив:

«Щодо вирішення питання про заміну сторони у справі - державного підприємства "Придніпровська залізниця" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", колегія суддів зазначає наступне.

Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство повязує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу тощо. Отже у вирішенні питань, пов'язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно (майнові права) чи його відповідну частину.

Правонаступник повинен довести факт правонаступництва, подавши, зокрема, документи, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у зв'язку з цим нового (або нових).»

В даному конкретному випадку доводи позивача та апелянта засновані виключно на фактах створення ПАТ «Українська залізниця», його державній реєстрації та запису в установчих документах про правонаступництво, в тому числі прав та обовязків ДП «Одеська залізниця». Але вказані доводи є недостатніми для доведення факту правонаступництва, а наявні у матеріалах справи документи не є належними та допустимими доказами фактичного здійснення правонаступництва в розумінні ст. 34 ГПК України.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують вищенаведене, а відтак судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.

За таких обставин підстави, передбачені ст. 104 ГПК України для зміни чи скасування рішення господарського суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3