УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/13762/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 27.07.2015р. у справі №1162/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до 1. Приватного підприємства «Агрофірма «Спартак-ДВА»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 27.07.2015р. у справі №1162/15.

Подана Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» заява б/н від 25.07.2016р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається, зокрема, довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви. Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 3 статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (стаття 245 Цивільного кодексу України).

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», подану до Господарського суду міста Києва, підписано представником заявника Мірошник О.М.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

В якості доказу повноважень представника Мірошник О.М. заявником надано до заяви копію нотаріальної посвідченої довіреності від 17 березня 2014р., що зареєстрована в реєстрі за № 196.

Згідно з частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Йдеться про документи, що підтверджують вчинення юридично значущих дій. Під юридично значущими діями розуміються такі дії суб'єктів, які породжують певні юридичні наслідки.

Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Так, довіреність повинна відповідати вимогам ст. 245 ЦК України.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, засвідчують вірність копій документів, виданих підприємствами, установами і організаціями за умови, що ці документи не суперечать законові, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом. Вірність копії документа, виданого громадянином, засвідчується у тих випадках, коли справжність підпису громадянина на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів чи підприємством, установою, організацією за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування громадянина.

Отже, з огляду на викладені норми, копія нотаріально посвідченої довіреності підлягає нотаріальному посвідченню.

Проте, надана позивачем до позовної заяви копія нотаріально посвідченої довіреності на ім'я Мірошник О.М. не засвідчена нотаріально.

Таким чином, копія довіреності від 17 березня 2014р., що зареєстрована в реєстрі за № 196 на ім'я Мірошник О.М., додана до заяви, не може бути належним доказом повноважень представника, який підписав позовну заяву.

Згідно пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 27.07.2015р. у справі №1162/15 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов