номер провадження справи 1/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 908/1756/16

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі філії Концерну МТМ Олександрівського району (69002, м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), буд. 79А)

до відповідача: Громадської організації офіцерів Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 81)

про стягнення 12 275 грн. 21 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 118/20-19 від 17.03.2016 р.;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Олександрівського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Приватного підприємства Аварістан 12 275 грн. 21 коп., з яких: 10 638 грн. 83 коп. основний борг, 1 191 грн. 82 коп. пеня, 88 грн. 15 коп. 3% річних; 356 грн. 41 коп. інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України та умов договору № 601045, укладеного між сторонами 01.02.2007 р. і обґрунтовано неналежним виконання з боку відповідача договірних зобовязань щодо оплати отриманої від позивача теплової енергії у період з грудня 2015 р. по квітень 2016 р.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 908/1753/16 визначено до розгляду судді Немченку О.І., яким і було порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.07.2016 р. на 16 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 28.07.2016 р. не зявився, відзив та витребувані документи не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2016 р. підтримав позов повністю та надав докази направлення на адресу відповідача акту звірки.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача, не подання ним відзиву, акту звірки та документів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, колегія суддів відклала розгляд справи на 08.08.2016 р. на 15 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.08.2016 р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача - надати суду: довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві - договір № 601045 від 01.02.2007 року із додатками; акти приймання-передачі, рахунки та докази їх направлення та отримання, податкові накладні, платіжні документи; всі докази належного виконання Вами умов договору; докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, виписку з банківського рахунку, що підтверджує перерахування коштів відповідно до договору № 601045 від 01.02.2007 року за спірний період; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві - договір № 601045 від 01.02.2007 року із додатками; акти приймання-передачі, рахунки та докази їх направлення та отримання, податкові накладні, платіжні документи; всі докази належного виконання Вами умов договору № 601045 від 01.02.2007 року; докази отримання претензій, вимог, тощо, та докази надання на них відповідей; інші докази в підтвердження факту виконання відповідачем умов договору; контррозрахунок суми основного боргу, пені, річних та інфляційних; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді, довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком. (Копії документів, що подаються до суду необхідно засвідчувати відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.)

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко