ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" липня 2016 р.Справа № 922/2406/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61125, АДРЕСА_1, ідент. н. НОМЕР_1;

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1), 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як роз'яснено у п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що у позовній заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., проте доказів сплати судового збору позивач суду не надав.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового (вх. № 2406/16 від 20.07.2016 р.).

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання позивача, зазначає наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать у даному випадку про неможливість здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Цієї ж позиції дотримується Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 25.08.2011р. № 01-061175/2011.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на недостатність бюджетних коштів на рахунках Фонду для перерахування судового збору у встановленому законодавством розмірі за звернення до суду з даним позовом, в підтвердження чого надав лист ГУ ДКС України у Харківській області від 07.07.2016 р. № 072-04/47-5166, з якого вбачається що станом на 01.07.2016 р. Залишок відкритих асигнувань по КЕКВ 2800, КПКВ 6611010 на рахунку НОМЕР_2 () складає 91,24 грн.

Крім того, РВ ФДМУ по Харківській області зазначає, що 08.07.2016 р. Відділ правового забезпечення звернувся до Відділу фінансово-господарської діяльності із службовою запискою від 06.07.2016 р. щодо перерахування судового збору у сумі 2 756,00 грн. за подачу даної позовної заяви, про що наддав відповідну службову записку, а тому, позивач зазначає, що забезпечить перерахування судового збору за подачу даної позовної заяви до господарського суду найближчим часом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області є бюджетною установою, що фінансується суто за рахунок Державного бюджету, а також враховуючи, що на момент подачі позовної заяви Фондом на рахунках Фонду недостатньо коштів для перерахування судового збору у встановленому законодавством розмірі, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим, підтвердженим документально, а тому задовольняє вказане клопотання позивача та відстрочує йому сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтею 8 ЗУ "Про судовий збір", статтями 54-57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити Фонду державного майна України сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду.

4. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" липня 2016 р. о(об) 11:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- документи, що підтверджують за відповідачем статус фізичної особи-підприємця;

ВІДПОВІДАЧА

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

7. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

9. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

10. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.А. Новікова