РІШЕННЯ

"22" липня 2016 р.Справа № 921/323/16-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Польна, 42/1, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, бульв. Данила Галицького, 16/41, м. Тернопіль,

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, вул. Опільського, 10/2, м. Тернопіль,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик", вул. Зелена, 15/1. с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область,

до відповідача 5: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, вул. І. Виговського, 13/20, м. Тернопіль,

до відповідача 6: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, вул. Шевченка Бічна, 6, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область.

до відповідача 7: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, вул. Чернівецька, 53/9, м. Тернопіль,

до відповідача 8: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, вул. Академічна, 1, с. Петриків. Тернопільський район, Тернопільська область.

до відповідача 9: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, вул. Брюкнера, 2/37, м. Тернопіль,

до відповідача 10: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, вул. Далека, 2, м. Тернопіль,

до відповідача 11: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, вул. Л. Курбаса, 11, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_11, представник (довіреність №3523/15 від 31.12.2015р.).

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився.

відповідача 3: не з'явився.

відповідача 4:Кармаліта ОСОБА_12, представник (довіреність №без номера від 16.06.2016р.).

відповідача 5: ОСОБА_4 фізична особа-підприємець, свідоцтво №925042 від 11.11.08 р.

відповідача 6: не з'явився.

відповідача 7: не з'явився.

відповідача 8: не з'явився.

відповідача 9: не з'явився.

відповідача 10: не з'явився.

відповідача 11: не з'явився.

В судовому засіданні 22.07.2016 року оголошувалась перерва до 22.07.2016 року до 14 год 30 хв.

Після перерви в судове засідання з'явились:

-позивач: ОСОБА_11, представник (довіреність №3523/15 від 31.12.2015р.);

-відповідача 4: ОСОБА_13, представник (довіреність №без номера від 16.06.2016р.).

Решта відповідачів та їх представники в судове засідання не з'явились.

Суть справи.

Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось до суду з позовом до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик", до відповідача 5: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, до відповідача 6: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, до відповідача 7: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_14, до відповідача 8: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, до відповідача 9: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, до відповідача 10: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, до відповідача 11: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 про:

-стягнення солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Польна, 42/1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1), фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (46011, Тернопільська область, м. Тернопіль, бульв. Данила Галицького, 16/41, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_2), фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Опільського, 10/2, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_3), Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Школярик (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Зелена, 15/1, код ЄДРЮОФОП 24628341), фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (46018, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Виговського, 13/20, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_4), фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Шевченка бічна, 6, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_5), фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Академічна, 1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_6), фізичної особи підприємця ОСОБА_10 (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Л. Курбаса, 11, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_7) на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, ідентифікаційний код 03353845) 6089 грн. 72 коп. заборгованості за лютий 2013 року вересень 2013 року;

- стягнення солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Польна, 42/1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1), фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (46011, Тернопільська область, м. Тернопіль, бульв. Данила Галицького, 16/41, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_2), фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Опільського, 10/2, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_3), Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Школярик (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Зелена, 15/1, код ЄДРЮОФОП 24628341), фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (46018, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Виговського, 13/20, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_4), фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Шевченка бічна, 6, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_5), фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 53/9, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_8), фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Академічна, 1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_6), фізичної особи підприємця ОСОБА_10 (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Л. Курбаса, 11, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_7) на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, ідентифікаційний код 03353845) 12840 грн. 96 коп. заборгованості за жовтень 2013 року листопад 2014 року;

- стягнення солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Польна, 42/1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1), фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (46011, Тернопільська область, м. Тернопіль, бульв. Данила Галицького, 16/41, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_2), фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Опільського, 10/2, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_3), Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Школярик (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Зелена, 15/1, код ЄДРЮОФОП 24628341), фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (46018, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Виговського, 13/20, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_4), фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Шевченка бічна, 6, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_5), фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 53/9, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_8), фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Академічна, 1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_6), фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (46400, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Далека, 2, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_9) на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, ідентифікаційний код 03353845) 1877 грн. 46 коп. заборгованості за грудень 2014 року червень 2015 року;

- стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Польна, 42/1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1), фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (46011, Тернопільська область, м. Тернопіль, бульв. Данила Галицького, 16/41, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_2), фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Опільського, 10/2, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_3), Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Школярик (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Зелена, 15/1, код ЄДРЮОФОП 24628341), фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (46018, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Виговського, 13/20, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_4), фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Шевченка бічна, 6, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_5), фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 53/9, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_8), фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Академічна, 1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_6), фізичної особи підприємця ОСОБА_8 (46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Брюкнера, 2/37, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_10), фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (46400, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Далека, 2, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_9) на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, ідентифікаційний код 03353845) 4284 грн. 92 коп. заборгованості за липень 2015 року лютий 2016 року".

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, просив суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не з'явився, повноважного представника не направив.

Відповідач 1 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача 1: вул. Польна, 42/1, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область ухвалу від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 22.06.2016 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, а також надіслано ухвали про відкладення розгляду справи від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року.

Повідомлення про вручення поштових відправлень, направлених відповідачу 1 : 06.06.2016 року, 24.06.2016 року та 12.07.2016 р. отримані останнім відповідно 13.06.2016 р., 04.07.2016 р., 18.07.2016 р. знаходяться в матеріалах справи.

Також, в судове засідання 11.07.2016 року відповідач 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з'явився, а, відтак, повідомлений про розгляд справи № 921/921/323/16-г/16 в господарському суді Тернопільської області.

В судове засідання відповідач 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не з'явився, повноважного представника не направив.

Відповідач 2 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача 2: бульв. Данила Галицького, 16/41, м. Тернопіль ухвалу від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 22.06.2016 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, а також надіслано ухвали про відкладення розгляду справи від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року.

Вказані ухвали суду направлялись відповідачу 2 за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, наданого за електронним запитом суду від 22.06.2016 р. за № 22040509 станом на 22.06.2016 року, місцем проживання ОСОБА_2 є: 46011, АДРЕСА_1.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу 2 06.06.2016 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "за закінченням терміну зберігання".

Повідомлення про вручення відповідачу 2 ухвал про відкладення розгляду справи від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року до господарського суду Тернопільської області не повернулись.

В судове засідання відповідач 3: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не з'явився, повноважного представника не направив.

Відповідач 3 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача 3: вул. Опільського, 10/2, м. Тернопіль ухвалу від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 22.06.2016 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, а також надіслано ухвали про відкладення розгляду справи від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року.

Вказані ухвали суду направлялись відповідачу 3 за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, наданого за електронним запитом суду від 22.06.2016 р. за № 22040528 станом на 22.06.2016 року, місцем проживання ОСОБА_3 є: 46003, АДРЕСА_2.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу 3 06.06.2016 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "за закінченням терміну зберігання".

Повідомлення про вручення відповідачу 3 ухвал про відкладення розгляду справи від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року до господарського суду Тернопільської області не повернулись.

В судове засідання представник відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик" з'явився, надав усні заперечення по суті спору, просив в позові відмовити.

16.06.2016р. від відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик" до матеріалів справи поступив Відзив № без номера та без дати, по суті якого позовні вимоги вважає незаконними, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення в частині позову відносно ТОВ "Видавництво "Школярик", при цьому посилаюючись, зокрема, на наступне:

- 10.08.2009 р. КП «Тернопільводокал» та ТОВ «Видавництво «Школярик» укладено договір № 3054 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі - Договір).

- відповідно до п. 2.1. Договору, облік кількості використаної Споживачем води здійснюється за показниками опломбованого Виробником водо лічильником, який повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж Виробника та Споживача, а в разі його відсутності - згідно порядку, передбаченого Правилами.

- згідно умов вказаного договору не передбачено, те що споживач оплачує Виробнику різницю між показниками загальними засобами обліку води та сумарними показниками водомірів субабонентів, які здійснюють водоспоживання після загально групового приладу обліку. У випадку виникнення різниці між показниками загально групового лічильника та сумарною кількістю показників лічильників субабонентів, дана різниця розподіляється пропорційно між основним абонентом та його субабонентом.

- при цьому, жодним нормативно правовим документом не передбачена така сплата різниці по груповому приладу обліку.

- згідно п. 3.1. «Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008 р. (далі - Правила № 190), розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

- крім того, відповідно до п. 5.2 Правил № 190, вузли обліку повинні розташовуватись на мережі споживача, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу.

- разом з тим, комерційний засіб обліку, встановлено, всупереч Правилам № 190, на межі балансової належності мереж КП «Тернопільводоканал» та санаторію «Веселка», який є балансоутримувачем спільної мережі, а не на межі балансової належності мереж КП «Тернопільводоканал» та ТОВ «Видавництво «Школярик».

- крім того, неправомірними є посилання КП «Тернопільводоканал» про те, що відповідно до п. 10.3.1. Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному-господарству № 30 від 05.07.1995 р. (далі - Правила № 30), передбачено обов'язкове встановлення комерційного засобу обліку на межі балансової належності водопровідних мереж;

- так, відповідно до п. 10.3.1. 10.3.1. систематичний облік витрат води за допомогою відповідних приладів обліку, які повірені в установленому порядку, повинен бути організований; засобом обліку, за показаннями якого проводяться розрахунки з виробником, є засіб обліку встановлений на мережі споживача; таким чином, з наведенного вбачається, що відповідний лічильник слід встановлювати на мережі споживача, або в приміщеннях за погодженнмя із виробником;

- так, відповідно до довідки № 19446___ТОВ «Видавництво «Школярик» встановлено лічильник № 09201156, при цьому, згідно додатків наданих Позивачем до матеріалів справи не вбачається із якого лічильника знято показники, а з пояснень викладених у позовній заяві, слідує те що показники знято з лічильника який не стаовления на мережі ТОВ «Видавництво «Школярик»;

- відтак, вимоги КП «Тернопільводоканал» про стягнення відповідного боргу, зокрема із ТОВ «Видавництво «Школярик» є незаконними, оскільки вказаний комерційний водомір не встановив використання більшого розміру питної води, безпосередньо Відповідачем 4;

- крім того, позовна заява подана із зазначенням відповідної кількості осіб, які нібито отримують водопостачання зі спільної мережі, однак зі схеми підключення, наданої до матеріалів вказаної справи, вбачається ще інші особи, які підключені до неї, однак не є відповідачами у вказаній справі;

- з наведеного вбачається, також неправомірне розрахування суми боргу відповідно лише до вказаної кількості відповідачів;

- відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання;

- при цьому, ні договором № 3054 від 10.08.2009 р. ні вищевказаним законодавством не встановлено солідарного обовязку по погашенню відповідного боргу;

- таким чином, вимоги КП «Тернопільводокал» є незаконними, безпідставними та такими що не підлягають до задоволення, в частині позову відносно ТОВ «Видавництво «Школярик», оскільки заборгованості Відповідача перед позивачем, згідно лічильника встановленого на мережі ТОВ «Видаництво «Школярик» не має.

В судове засідання відповідач 5: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з'явився, надав усні заперечення по суті спору, просив в позові відмовити.

В судове засідання відповідач 6: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 не з'явився.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого відповідачу 6 : 06.06.2016 року, 12.07.2016 р., отримані останнім відповідно 09.06.2016 р., 13.07.2016 р. знаходяться в матеріалах справи, а, відтак, суд вважає, що відповідач 6 повідомлений про розгляд справи №921/323/16-г/16 в господарському суді Тернопільської області.

05.07.2016р. через канцелярію суду від відповідача 6 надійшов Відзив № без номера від без дати на позовну заяву, в якому зазначено,зокрема, що подана позовна заява є необгрунтованою, такою, що не грунтується на

вимогах чинного законодавства, не відповідає умовам договору, а відтак не підлягає

до задоволення з наступних підстав:

-відповідно до п.2.1. договору № 3506 від 06.08.2009р. (міститься в матеріалах справи), облік кількості використаної Споживачем води здійснюється за показниками опломбованого Виробником водолічильником, який повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж Виробника та Споживача, а в разі її відсутності - згідно порядку, передбаченому Правилами;

-умовами укладеного між Позивачем та ФОП ОСОБА_5 не передбачено оплату Виробнику різниці між показниками загального засобу обліку води та сумарними воказниками водомірів субабонентів, які здійснюють споживання води після комерціяного засобу обліку води, встановленого Позивачем;

-оплата ФОП ОСОБА_5 такої різниці не передбачена жодним нормативно-правовим документом;

-у відповідності до п. 3.1. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №190 від 27.06.2008р., розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показників засобів обліку;

-в порушення «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», комерційний засіб обліку встановлено на межі балансової належності мереж КП "Тернопільводоканал" та санаторію "Веселка", який є балансоутримувачем спільної мережі, а не на межі належності мереж КП "Тернопільводоканал" та ФОП ОСОБА_5оскільки, згідно п. 5.2 вузли обліку повинні розташовуватись на межі споживача, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу;

-обовязкове встановлення комерційного засобу обліку на межі балансової належності водопровідних мереж передбачено п. 10.3.1 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № ЗО від 05.07.1995р., а тому посилання КП "Тернопільводоканал" на ці правила є неправомірним;

-відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання;

-ні договором № 3506 від 06.08.2009р., ні зазначеними нормативно-правовими актами не встановлено солідарного обовязку по погашенню зазначеного у позовній заяві боргу;

-ФОП ОСОБА_5 у відповідності до п.п. 2.1, 2.3 договору № 3506 від 06.08.2009р., кожного місяця подає рапорти про кількість спожитої води, а Позивач, у відповідності до п.п. 2.7, 2.11 надає рахунки для сплати за спожиті послуги;

-на виконання п.п.2.1.,2.3.,2.7, 2.10.,2.11.,2.13 договору ФОП ОСОБА_5 щомісяця здійснює оплату за надані позивачем послуги згідно наданих рахунків з врахуванням авансових платежів;

-станом на лютий 2016 року була переплата (авансовий платіж) в сумі 161,82 грн;

-ФОП ОСОБА_5 у повному обсязі виконує умови договору №3506 від 06.08.2009 р., заборгованості за спожиті послуги не має.

В судове засідання відповідач 7: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 не з'явився, повноважного представника не направив.

Відповідач 7 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача 7: вул. Чернівецька, 53/9, м. Тернопіль ухвалу від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 22.06.2016 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, а також надіслано ухвали про відкладення розгляду справи від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року.

Вказані ухвали суду направлялись відповідачу 7 за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, наданого за електронним запитом суду від 22.06.2016 р. за № 22040560 станом на 22.06.2016 року, місцем проживання ОСОБА_6 є: 460008, АДРЕСА_3.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу 7 06.06.2016 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "за закінченням терміну зберігання".

Повідомлення про вручення відповідачу 7 ухвал про відкладення розгляду справи від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року до господарського суду Тернопільської області не повернулись.

В судове засідання відповідач 8: Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 не з'явився, повноважного представника не направив.

Відповідач 8 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача 8: вул. Академічна, 1, с. Петриків. Тернопільський район, Тернопільська область ухвалу від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 22.06.2016 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, а також надіслано ухвали про відкладення розгляду справі від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року.

Вказані ухвали суду направлялись відповідачу 8 за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, наданого за електронним запитом суду від 22.06.2016 р. за № 22040629 станом на 22.06.2016 року, місцем проживання ОСОБА_7 є: 47720, вул. Академічна, 1, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область.

Повідомлення про вручення поштових відправлень, направлених відповідачу 8 : 06.06.2016 року та 24.06.2016 року отримані останнім відповідно 13.06.2016 р. та 04.07.2016 р. знаходяться в матеріалах справи.

Повідомлення про вручення відповідачу 8 ухвали про відкладення розгляду справи від 11.07.2016 року до господарського суду Тернопільської області не повернулось.

В судове засідання відповідач 9: Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 не з'явився, повноважного представника не направив.

Відповідач 9 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача 9: вул. Брюкнера, 2/37, м. Тернопіль ухвалу від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 22.06.2016 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, а також надіслано ухвали про відкладення розгляду справи від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року.

Вказані ухвали суду направлялись відповідачу 9 за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, наданого за електронним запитом від 22.06.2016 р. за № 22040578 станом на 22.06.2016 року, місцем проживання ОСОБА_8 є: 46001, АДРЕСА_4.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу 9 06.06.2016 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "за закінченням терміну зберігання".

Повідомлення про вручення відповідачу 9 ухвал про відкладення розгляду справи від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року до господарського суду Тернопільської області не повернулись.

В судове засідання відповідач 10: Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 не з'явився, повноважного представника не направив.

Відповідач 10 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача 10: вул. Далека, 2, м. Тернопіль ухвалу від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 22.06.2016 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, а також надіслано ухвали про відкладення розгляду справи від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року.

Вказані ухвали суду направлялись відповідачу 10 за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, наданого за електронним запитом від 22.06.2016 р. за № 22040597 станом на 22.06.2016 року, місцем проживання ОСОБА_9 є: 46400, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Далека, будинок 2.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу 10 06.06.2016 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "за закінченням терміну зберігання".

Повідомлення про вручення відповідачу 10 ухвали про відкладення розгляду справи від 11.07.2016 року, направлене відповідачу 10 : 12.07.2016 року отримане останнім 15.07.2016 р. знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання відповідач 11: Фізична особа-підприємець ОСОБА_10 не з'явився, повноважного представника не направив.

Відповідач 11 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача 11: вул. Л. Курбаса, 11, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область ухвалу від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 22.06.2016 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, а також надіслано надіслано ухвали про відкладення розгляду справі від 22.06.2016 року та від 11.07.2016 року.

Вказані ухвали суду направлялись відповідачу 11 за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, наданого за електронним запитом від 22.06.2016 р. за № 22040611 станом на 22.06.2016 року, місцем проживання ОСОБА_10 є: 47722, Тернопільська обл., Тернопільський район, село Великі Гаї, вулиця л. Курбаса будинок 11.

Повідомлення про вручення поштових відправлень, направлених відповідачу 11 : 06.06.2016 року, 24.06.2016 року та 12.07.2016 р. отримані останнім, відповідно, 08.06.2016 р., 30.06.2016 р., 15.07.2016 р. знаходяться в матеріалах справи.

Як зазначається, зокрема, в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" № 670-2010-р від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності до п. 11 ОСОБА_15 господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В п.п. 3.9.1 п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.20111 року з наступними змінами та доповненнями, за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

В судове засідання 22.07.2016р. відповідач 1: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, відповідач 2: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, відповідач 3: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, відповідач 6: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, відповідач 7: фізична особа-підприємець ОСОБА_6,відповідач 8: фізична особа-підприємець ОСОБА_7, відповідач 9: фізична особа-підприємець ОСОБА_8, відповідач 10: фізична особа-підприємець ОСОБА_9, відповідач 11: фізична особа-підприємець ОСОБА_10 не з'явились, уповноважених відповідно до законодавства представників не направили.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відповідач 1: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, відповідач 2: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, відповідач 3: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, відповідач 6: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, відповідач 7: фізична особа-підприємець ОСОБА_6,відповідач 8: фізична особа-підприємець ОСОБА_7, відповідач 9: фізична особа-підприємець ОСОБА_8, відповідач 10: фізична особа-підприємець ОСОБА_9, відповідач 11: фізична особа-підприємець ОСОБА_10 повідомлені про час і місце розгляду справи № 921/323/16-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, вказані відповідачі будь-яких додаткових документів суду не надали, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи представнику позивача, представнику відповідача 4 та відповідачу 5 розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача, представника відповідача 4 та відповідача 5.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача 4 та відповідача 5, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач в своїй заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідачів є те, що для здійснення діяльності з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, між комунальним підприємством "Тернопаільводоканал" та відповідачами були укладені договори про надання послуг з водопостачання та водовідведення на об'єкти споживачів опосередковано через спільну водопровідну мережу, яка не перебуває в обслуговуванні виробника послуг; господарська діяльність з надання вказаних послуг здійснюється відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №279 від 10.08.2012; відповідно до п.3.4. Ліцензійних умов до технологічних вимог здійснення вказаної діяльності належить, поміж іншим, застосування Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №30 від 05.07.1995; в свою чергу згідно з п.10.3.1 цих Правил систематичний облік витрат води за допомогою відповідних приладів обліку, які повірені в установленому порядку, повинен бути організований. А комерційним засобом обліку, за показаннями якого проводяться розрахунки за воду з виробником, є засіб обліку, встановлений на межі балансової належності водопровідних мереж. Крім цього, згідно з п.1.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008, виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем.

Так, фактично точка розмежування балансової належності мереж між КП "Тернопільводоканал" відсутня, а надання послуг для відповідачів здійснюється опосередковано через мережу, яка не перебуває на балансі та не обслуговується позивачем. Використання та експлуатація спільної мережі здійснюється споживачами спільно.

На виконання вимог законодавства на межі балансової належності мереж Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" було встановлено комерційний засіб обліку для фіксування обсягу спожитих відповідачами послуг. Так, згідно з даними комерційного засобу обліку та індивідуальних засобів обліку встановлено, що на спільну мережу було здійснено водопостачання, яке не зафіксоване індивідуальними засобами обліку. З врахуванням встановлених у визначеному законодавством порядку тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення заборгованість за надані послуги складає 28237 грн 62 коп.

При цьому позивач посилається на ст.541 та ст.543 Цивільного кодексу України.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав до матеріалів справи договора про надання послуг з водопостачання та водовідведення; карточки по об'єктах відповідачів; Довідку про водоспоживання населення, врізка на яке виконана з водопроводу, що йде на санаторій "Веселку" в с.Петриків; Постанови НКРРКП України про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП "Тернопільводоканал".

11.12.2009 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Попадин ОСОБА_16 ("Споживач") укладено договір №2487 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: власна свердловина, адреса: Об'їздна, готельний комплекс, мийки: Ринок "Дружба" адреса: м.Перемоги,2.

Облік кількості використаної "Споживачем" води здійснюється за показниками опломбованого (-их) "Виробником" водо лічильника (-ів), який (-і) повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача",а в разі його (їх) відсутності, згідно порядку, передбаченого Правилами (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: внутрішньобудинкові мережі м.Перемоги,2, т.К1-згідно схеми №1211.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1.).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.).

29.07.2011 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Сулипа ОСОБА_17 ("Споживач") укладено договір №1802 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: ковбасний цех, с.Петриків; магазин-станція тех.обсл., вул.Об'їздна,16.

Облік кількості використаної "Споживачем" води здійснюється за показниками опломбованого (-их) "Виробником" водолічильника, який (-і) повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача", а в разі його (їх) відсутності, згідно порядку, передбаченого Правилами (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: с.Петриків-водопровід по вул.Пальна згідно схеми 873,1410; Об'їздна,16-спільних меж водопроводу немає (схема №1410).

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.2).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.).

25.11.2015 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Сулипа ОСОБА_17 ("Споживач") укладено договір №5387 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: комплекс автосервісу, вул.Об'їздна,16, с.Петриків.

Згідно п.1.2. договору "Споживач" зобов'язався належно експлуатувати водопровідні і каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, а також спільно з іншими споживачами, котрі споживають воду із відповідного (спільного) водопровідного вводу №___, здійснювати обслуговування та утримання водопровідної мережі та приладів на ній, що не перебувають на балансі "Виробника", за власний рахунок, відповідно до Схеми №2316а.

Згідно п.2.1. договору облік кількості використаної "Споживачем" води та приймання стоків проводиться за показниками засобів вимірювальної техніки, внесених до Державного реєстру, з проведеною державною метрологічною атестацією, опломбованих Водоканалом, і повинні встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача", а в разі їх відсутності- згідно порядку, передбаченого Правилами. Крім цього, "Споживач" оплачує "Виробнику" різницю між показниками загального засобу обліку води та сумарними показниками водомірів субабонентів, які здійснюють водопостачання після загально групового приладу обліку (згідно схеми №2316а). У випадку виникнення різниці між показниками загально групового лічильника та сумарною кількістю показників лічильників субабонентів, дана різниця розподіляється пропорційно між основним абонентом та його субабонентами.

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: водопостачання точка В1, водовідведення-точка К1 згідно схеми №2316.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.)

14.12.2011 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Глова ОСОБА_18 ("Споживач") укладено договір №1976 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти:авторинок "Реал", Тернопільський р-н с.Петриків вул.Будного,24.

Облік кількості використаної "Споживачем" води здійснюється за показниками опломбованого (-их) "Виробником" водолічильника, який (-і) повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача", а в разі його (їх) відсутності, згідно порядку, передбаченого Правилами (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: спільних меж немає.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.).

01.07.2009 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Рига ОСОБА_19 ("Споживач") укладено договір №2467 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: магазин будматеріалів, с.Петриків, вул.Західна,2.

Облік кількості використаної "Споживачем" води здійснюється за показниками опломбованого (-их) "Виробником" водолічильника, який (-і) повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача", а в разі його (їх) відсутності, згідно порядку, передбаченого Правилами (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: спільних меж немає.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.)

10.08.2009 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ТОВ видавництво "Школярик" ("Споживач") укладено договір №3064 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: видавництво, с.Петриків, вул.Зелена,15.

Облік кількості використаної "Споживачем" води здійснюється за показниками опломбованого (-их) "Виробником" водолічильника, який (-і) повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача", а в разі його (їх) відсутності, згідно порядку, передбаченого Правилами (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: водопостачання-спільних меж немає; водовід.-спільних меж немає.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1. договору №3064).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.).

30.07.2010 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Улич ОСОБА_20 ("Споживач") укладено договір №3320 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: пункт техн.обсл.автом., с.Петриків, вул.Дорошенка,1.

Облік кількості використаної "Споживачем" води здійснюється за показниками опломбованого (-их) "Виробником" водолічильника, який (-і) повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача", а в разі його (їх) відсутності, згідно порядку, передбаченого Правилами (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: спільних меж немає.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1.)

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору (п.5.2.).

09.10.2013 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Улич ОСОБА_20 ("Споживач") укладено договір №3320 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: пункт техн.обслуговування авто, с.Петриків, вул.Дорошенка,1.

Згідно п.2.1. договору облік кількості використаної "Споживачем" води проводиться за показниками індивідуальних засобів вимірювальної техніки (доволічильників/водомірів), занесених до Державного метрологічного реєстру, з проведеною державною метрологічною атестацією, опломбованих Виробником, встановлених на межі балансової належності мережі "Споживача", а в разі відсутності водо лічильників кількість використаної Споживачем води визначається в порядку, передбаченого Правилами. Крім цього,"Споживач" зобов'язується сплачувати "Виробнику" вартість частини втрат води (якщо така виникатиме), що визначатиметься за різницею між показниками загальногрупового засобу обліку води та сумарними показниками водомірів усіх споживачів, які здійснюють водоспоживання після загально групового засобу обліку води (згідно схеми №2148). Частина втрат води, яка підлягає до сплати Споживачем за цим договором, визначається пропорційно до спожитої ним води (згідно його індивідуальних засобів обліку води) з урахуванням сумарного обсягу водоспоживання усіх споживачів (згідно індивідуальних водомірів), що здійснюють водоспоживання після загальногрупового засобу обліку води.

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: В1 і К1, зг.схеми №2148.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1.)

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо упродовж одного місяця до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору (п.5.2.).

06.08.2009 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Кутна ОСОБА_21 ("Споживач") укладено договір №3506 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: складські приміщення з торгов., адреса: Об'їздна (Будного 22), готельний комплекс, мийки: Ринок "Дружба" адреса: м.Перемоги,2.

Облік кількості використаної "Споживачем" води здійснюється за показниками опломбованого (-их) "Виробником" водолічильника (-ів), який (-і) повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача",а в разі його (їх) відсутності, згідно порядку, передбаченого Правилами (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: спільних меж немає.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1.).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.).

09.10.2013 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Комаровським ОСОБА_22 ("Споживач") укладено договір №4862 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: магазин автозапчастин та пункт заміни мастил, вул.Об'їздна,20.

Згідно п.2.1. договору облік кількості використаної "Споживачем" води проводиться за показниками індивідуальних засобів вимірювальної техніки (доволічильників/водомірів), занесених до Державного метрологічного реєстру, з проведеною державною метрологічною атестацією, опломбованих Виробником, встановлених на межі балансової належності мережі "Споживача", а в разі відсутності водолічильників кількість використаної Споживачем води визначається в порядку, передбаченого Правилами. Крім цього,"Споживач" зобов'язується сплачувати "Виробнику" вартість частини втрат води (якщо така виникатиме), що визначатиметься за різницею між показниками загальногрупового засобу обліку води та сумарними показниками водомірів усіх споживачів, які здійснюють водоспоживання після загально групового засобу обліку води (згідно схеми №2148). Частина втрат води, яка підлягає до сплати Споживачем за цим договором, визначається пропорційно до спожитої ним води (згідно його індивідуальних засобів обліку води) з урахуванням сумарного обсягу водоспоживання усіх споживачів (згідно індивідуальних водомірів), що здійснюють водоспоживання після загальногрупового засобу обліку води.

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: В1 і К1, зг.схеми №2148.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1.)

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо упродовж одного місяця до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору (п.5.2.).

12.04.2010 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Попадин ОСОБА_23 ("Споживач") укладено договір №3559 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: кафе-бар з сауною та офісними приміщ., адреса с.Петриків Тернопільський район.

Облік кількості використаної "Споживачем" води здійснюється за показниками опломбованого (-их) "Виробником" водолічильника (-ів), який (-і) повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача",а в разі його (їх) відсутності, згідно порядку, передбаченого Правилами (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: спільних меж водопроводу і каналізації немає.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1.).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.).

29.10.2015 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Попадин ОСОБА_23 ("Споживач") укладено договір №3559 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: кафе-бар з сауною та офісн.приміщ., вул.Дорошенка,3, с.Петриків.

Згідно п.1.2. договору "Споживач" зобов'язався належно експлуатувати водопровідні і каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, а також спільно з іншими споживачами, котрі споживають воду із відповідного (спільного) водопровідного вводу №___, здійснювати обслуговування та утримання водопровідної мережі та приладів на ній, що не перебувають на балансі "Виробника", за власний рахунок, відповідно до Схеми №2316а.

Згідно п.2.1. договору облік кількості використаної "Споживачем" води та приймання стоків проводиться за показниками засобів вимірювальної техніки, внесених до Державного реєстру, з проведеною державною метрологічною атестацією, опломбованих Водоканалом, які повинні встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача", а в разі їх відсутності- згідно порядку, передбаченого Правилами. Крім цього, "Споживач" оплачує "Виробнику" різницю між показниками загального засобу обліку води та сумарними показниками водомірів субабонентів, які здійснюють водоспоживання після загальногрупового приладу обліку (згідно схеми №2316). У випадку виникнення різниці між показниками загальногрупового лічильника та сумарною кількістю показників лічильників субабонентів, дана різниця розподіляється пропорційно між основним абонентом та його субабонентами.

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: водопостачання точка В1, водовідведення-точка К1 згідно схеми №2316.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.)

06.07.2015 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Палагнюк ОСОБА_24 ("Споживач") укладено договір №5292 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: будівництво торгово-побутового комплексу, адреса с.Петриків район вулиці Обїздної.

Облік кількості використаної "Споживачем" води та приймання стоків проводиться за показниками засобу(-ів) вимірювальної техніки, занесеного (-их) до Державного реєстру, з проведеною державною метрологічною атестацією, опломбованого (-их) "Водоканалом", який (-і) повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача",а в разі його (їх) відсутності, згідно порядку, передбаченого Правилами (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: водопостачання спільних меж немає.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1.).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.).

29.10.2015 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Палагнюк ОСОБА_24 ("Споживач") укладено договір №5292 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: будівництво торг.-побутового комплексу,адреса с.Петриків район Обїздної.

Згідно п.1.2. договору "Споживач" зобов'язався належно експлуатувати водопровідні і каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, а також спільно з іншими споживачами, котрі споживають воду із відповідного (спільного) водопровідного вводу №___, здійснювати обслуговування та утримання водопровідної мережі та приладів на ній, що не перебувають на балансі "Виробника", за власний рахунок, відповідно до Схеми №2300.

Згідно п.2.1. договору облік кількості використаної "Споживачем" води та приймання стоків проводиться за показниками засобів вимірювальної техніки, внесених до Державного реєстру, з проведеною державною метрологічною атестацією, опломбованих Водоканалом, які повинні встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача", а в разі їх відсутності- згідно порядку, передбаченого Правилами. Крім цього, "Споживач" оплачує "Виробнику" різницю між показниками загального засобу обліку води та сумарними показниками водомірів субабонентів, які здійснюють водоспоживання після загальногрупового приладу обліку (згідно схеми №2300). У випадку виникнення різниці між показниками загальногрупового лічильника та сумарною кількістю показників лічильників субабонентів, дана різниця розподіляється пропорційно між основним абонентом та його субабонентами.

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: водопостачання точка В1, водовідведення-точка К1 згідно схеми №2300.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.)

10.12.2014 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" ("Виробник") та ПП Попадин ОСОБА_25 ("Споживач") укладено договір №2506 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно п.1.1. якого Виробник зобов'язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п.3.1. цього договору) згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування, за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти: готельний комплекс «Глобус», адреса: вулиця Будного,18.

Облік кількості використаної "Споживачем" води та приймання стоків проводиться за показниками засобу(-ів) вимірювальної техніки, занесеного (-их) до Державного реєстру, з проведеною державною метрологічною атестацією, опломбованого (-их) "Водоканалом", який (-і) повинен встановлюватись на межі балансової належності мереж "Виробника" та "Споживача",а в разі його (їх) відсутності, згідно порядку, передбаченого Правилами (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору розподіл відповідальності між "Виробником" і "Споживачем" за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, відповідно до Правил визначається: водопостачання спільних меж немає, водовідведення точка К1 згідно схеми 1211.

Згідно п.3.2. договору "Виробник" обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої, які перебувають у нього на балансі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині своєчасно не виконаних зобов'язань до моменту їх повного виконання (п.5.1.).

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жоден із сторін не направить іншій стороні письмової заяви про припинення дії договору(п.5.2.).

В своїх Поясненнях від 20.07.2016 року (вх..№20.07.2016 р.) позивач зазначив про те, що додаткові угоди до договорів про надання послуг, укладених із

відповідачами не укладались. Додатками до договорів з відповідачами є:

-до договору з ОСОБА_1 №5387 від 25.11.2015 схема №2316;

-до договору з ОСОБА_1 №1802 від 29.07.2011 схема №873 та

схема №1410;

-до договору з ОСОБА_4 №3320 від 09.10.2013 схема №2148;

-до договору з ОСОБА_6 №4862 від 09.10.2013 схема №2148;

-до договору з ОСОБА_7 №3559 від 29.10.2015 схема №2316;

-до договору з ОСОБА_8 №5292 від 29.10.2015 схема №2300;

-до договору з ОСОБА_9 №2506 від 10.12.2014 схема №1211;

-до договору з ОСОБА_10 №2487 від 11.12.2009 схема №1211 на об'єкт №2 на майдані Перемоги, 2 у м. Тернополі.

Додатки до інших договорів відсутні.

Відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик" в своїх Поясненнях від 19.07.2016 року (вх.№13693 від 19.07.2016 року) повідомив суд, що ніяких додатків та додаткових угод до договору №3054 від 10.08.2009 року між сторонами не заключалось.

Відповідач 6: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 в своїх Письмових поясненнях від 18.07.2016 р.(вх.№131619 від 18.07.2016 р.) повідомила суд про те, що схем до договору №3506 щодо розподілу відповідальності між Виробником і Споживачем не складалась і нею не підписувалась; додатки та додаткові угоди до договору не укладались.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі та ухвалою суду від 22.06.2016 року від позивача було витребувано уточнений обґрунтований розрахунок заборгованості до Розрахунку суми позову (добавити всього спожито м.куб. помісячно за індивідуальними лічильниками; деталізувати розрахунок Сума споживання за індивідуальними лічильниками; добавити всього нараховано м.куб. помісячно за комерційним лічильником; деталізувати розрахунок Сума споживання за комерційним лічильником) та докази направлення такого уточненого обґрунтованого розрахунку відповідачам (опис вкладення, фіскальний чек).

На вимогу суду позивач надав уточнений Розрахунок суми позову (додано до Пояснення від 28.06.2016 року (вх..№12620 від 30.06.2016 року)) та описи вкладення та фіскальні чеки як докази направлення такого уточненого Розрахунку відповідачам (додано до Пояснення від 20.07.2016 року (вх.№13764 від 20.07.2016 року).

Як вбачається із уточненого Розрахунку суми позову, до даного розрахунку включено:

-показники по відповідачах щодо споживання за індивідуальними лічильниками, м.куб.;

-показники по фізичних особах щодо споживання за індивідуальними лічильниками, м.куб.;

-сума споживання за індивідуальними лічильниками, м.куб.;

-споживання за комерційним лічильником, м.куб.;

-різниця споживання між комерційним та сумою індивідуальних лічильників, м.куб.;

-тариф (без ПДВ), грн./м.куб.;

-вартість послуг без ПДВ, грн..;

Вартість послуг з ПДВ (сума позову),грн.

Позивач на підтвердження обємів використаної води по індивідуальних лічильниках надав карточки обліку по об'єктах відповідачів (додано до позовної заяви).

Також позивач на підтвердження об'ємів використаної води по комерційному лічильнику надав Відомості щодо зняття показників за спірні періоди (додано до Пояснення від 22.07.2016 року позивача (вх.№13898 від 22.07.2016 року)).Також представник позивача в судовому засіданні 22.07.2016 року в усному порядку пояснив, що відомості долучені до матеріалів справи, окрім відомостей за квітень 2014 року, січень 2015 року, березень 2015 року, травень 2015 року; показники по даних місяцях включені у відомостях за наступні місяці.

Ухвалою суду від 22.06.2016 р. від позивача було витребувано письмові пояснення з посиланням на докази до "Розрахунку суми позову" щодо включення даних по фізичних особах. Також ухвалою суду від 11.07.2016 року від позивача було витребувано перелік фізичних осіб, по яких відомості щодо споживання води включені в розрахунок суми позову (додано позивачем 30.06.2016 року до матеріалів справи) та окремо розрахунок споживання та договора та схеми підключення фізичних осіб до водопостачання.

Позивач в своїх Поясненнях від 06.07.2016 року щодо включення до розрахунку суми позову даних про споживання фізичних осіб зазначає, що в розрахунку враховані дані щодо споживання послуг усіма споживачами, які підключені до спільної мережі. Так, до цієї мережі підключені, окрім відповідачів також і ряд фізичних осіб. При цьому, підключення таких споживачів та отримання ними послуг здійснювалось відповідно до договорів, укладених до 2004 року, які втратили чинність на підставі абз.2 п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги". На даний час чинних письмових договорів із такими фізичними особами немає, а послуги надаються та оплачуються на підставі усних договорів.

Також позивач надав до зазначених вище Пояснень:

- Перелік споживачів (населення) по вул.Далека (які споживають послуги з водопостачання, з використанням спільної мережі). В який включено 13 споживачів по вул.Далека, 1 споживач по вул.Зелена,13а с.Петриків, 1 споживач по вул..Зелена,17а с.Петриків, 1 споживач по вул.Лепкого,21 с.Петриків;

- Довідку про водоспоживання населення, врізка на яке виконана з водопроводу, що йде на санаторій "Веселку" в с.Петриків, в якій відображено показники водоспоживання населення по вул.Лепкого,21 с.Петриків, по вул.Зелена,13а с.Петриків, по вул.Зелена,17а с.Петриків, вул.Далека "Веселка" груп.ліч.

Щодо надання договорів та схем підключення фізичних осіб позивач надав письмові пояснення (п.10 до Пояснень від 20.07.2016 року), в яких зазначає наступне:

- підключення таких споживачів та отримання ними послуг здійснювалось відповідно до договорів, укладених до 2004 року, які втратили чинність на підставі абз.2 п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги"; на даний час чинних письмових договорів із такими фізичними особами немає, а послуги надаються та оплачуються на підставі усних договорів;

- схеми підключення фізичних осіб до централізованої мереж водопостачання та водовідведення окремо не створюється та не є додатками до договорів; місця підключення фізичних осіб до спільної мережі зазначені на загальній схемі спільної мережі.

В судовому засіданні 22.07.2016 року судом в присутності учасників судового процесу проведено огляд повної схеми спільної мережі водопостачання, до якої приєднані об'єкти відповідачів. Судом встановлено, що на даній схемі на спільній мережі водополстачання позначено місце встановлення комерційного засобу обліку (ЗГЛ-1), місця підключення всіх відповідачів та встановлення індивідуальних лічильників; місце підключення та встановлення загальногрупового лічильника, що обліковує споживання мешканців вул.Далека с.Петриків; місця підключення та встановлення індивідуальних лічильників фізичних осіб-споживачів Кириченко (вул.Зелена,13а с.Петриків) , Микитів (вул.Лепкого,21 с.Петриків), Пиріг (вул.Зелена,17а с.Петриків); місце заглушення мережі перед територією ТОВ санаторій "Веселка" (місце розташування санаторію на схемі вказав представник позивача).

Як пояснив представник відповідача4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик", перелік фізичних осіб-споживачів, які споживають послуги з водопостачання не є вичерпним, оскільки після ТОВ "Видавництво "Школярик" є ще й інші споживачі-фізичні особи, які не увійшли в Перелік.ю наданий позивачем до матеріалів справи та на схемі відображено цілий ряд земельних ділянок , розташованих в с.Петриків і є вірогідність споживання власниками таких ділянок послуг з водопостачання.

Також до матеріалів справи позивач в Поясненнях від 06.07.2016 року (п.12) зазначив про те, що надається повна схема спільної мережі, на якій позначено:

-місце підключення спільної мережі до централізованої мережі КП Тернопільводоканал по вул. Об'їздна у м. Тернополі (3TJI);

- місце встановлення комерційного засобу обліку, відповідно до показників якого проведено розрахунок суми позову (ЗГЛ-1). Обсяг втрат між показниками засобів обліку в точках ЗГЛ та ЗГЛ-1 повністю сплачується ТОВ Торговий комплекс Західний та до розрахунку суми позову не включено;

- місце встановлення технічного засобу обліку (ЗЛ-1);

- місце підключення усіх споживачів, в тому числі позначено місце підключення та встановлення загальногрупового лічильника, що обліковує споживання мешканців вул. Далека у с .Петриків. Вулична мережа по вул. Далека прокладалась мешканцями самостійно та схема її проходження у КП Тернопільводоканал відсутня. При цьому розрахунок мешканцями проводиться за показниками загальногрупового засобу обліку, встановленого в місці підключення до спільної мережі;

-місце заглушення мережі шляхом встановлення металічної блінди перед територією ТОВ санаторій Веселка.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року від позивача було витребувано письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо місця розташування спірної водопровідної мережі.

В своїх Поясненнях від 20.07.2016 року позивач зазначає, що спільна мережа відповідачів приєднана до централізованої мережі КП "Тернопільводоканал" по вул.Будного у м.Тернополі на перехресті із вул.Лучаківського та проходить вздовж вул.Будного у м.Тернополі зі сторони с.Петриків Тернопільського району і по вул. Західна та вул..Зелена у с.Петриків (п.16).

Також ухвалою суду від 22 липня 2016 року від позивача була витребувана довідка КП "Тернопільводоканал" про перебування (не перебування) на балансі спірної водопровідної мережі.

Відповідачем до матеріалів справи надана Довідка без номера без дати комунального підприємства (додано до Пояснення від 20.07.2016 року позивача), в якій зазначено про те, що водопровідна мережа, що знаходиться у с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області в районі вулиць Зелена, Далека, Західна на балансі Комунального підприємства "Тернопільводоканал" не перебуває. Також суд ознайомився із схемами, наданими позивачем до укладених з зазначеними вище в Поясненнях від 20.07.2016 року (п.3) відповідачами, умовами п.3.1 укладених договорів із всіма відповідачами по даній справі, суд дійшов висновку, що спільної межі відповідачів із позивачем не має.

В силу п.3.2. укладених договорів із відповідачами вбачається, що водопровідна мережа, до якої підключені відповідачі, позивачем не обслуговується.

Також в своїх Поясненнях №без номера та без дати (вх..312305 від 22.06.2016 року) сам позивач підтверджує, що підключення внутрішніх водопровідних систем відповідачів здійснено опосередковано через спільну водопровідну мережу, яка не перебуває в обслуговуванні КП "Тернопільводоканал"; таким чином, КП "Тернопільводоканал" не несе витрат пов'язаних із обслуговуванням та використанням спільної інженерної мережі.

В судовому засіданні 22.07.2016 року представник позивача в усному порядку пояснив, що водопровідна мережа, до якої підключені відповідачі, фактично є безхозним майном.

В матеріалах справи знаходиться лист вих.№6 від 2 липня 2012 року ТзОВ "Торгвий комплекс "Західний" (додано до Пояснення від 20.07.2016 року) директору КП "Тернопільводоканал" про те, що ТзОВ "Торговий комплекс Західний" встановив загальний лічильник обліку води біля магазину Барвінок №1, на водогоні до споживачів:Попадін, ОСОБА_5, Микитів, Школярик, Глова, Улич, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та житловий масив по вул.Далека встановлений другий лічильник №2. Облік води для ТзОВ "Торговий комплекс Західний" проводиться за загальним лічильником №1, мінус показники лічильника №2. При використанні води за період встановлення лічильника №2 було виявлено різницю води, за яку повинні платити дані підприємці, а фактично оплачує ТзОВ "Торговий комплекс "Західний". Просить лічильник №2 дати на облік підприємцям, які ним користуються.

В своїх Поясненнях від 20.07.2016 року позивач пояснив, що комерційний лічильник, за яким проведено нарахування відповідно до позовної заяви, встановлений ТОВ "Торговий комплекс "Західний" та опломбований відповідно до акту технічного обстеження водо каналізаційних мереж від 25.04.2012 року (п.11).

Також позивачем додано Акт технічного обстеження водоканалізаційних мереж від 25 квітня 2012 року (додано до Пояснення від 20.07.2016 року), який складений представником КП "Тернопільводоканал"-контролери ОСОБА_26, ОСОБА_27 в присутності споживача-директора ТзОВ "Торговий комплекс "Західний" ОСОБА_28, об'єкт дослідження ТзОВ "Торговий комплекс "Західний" вул.Об'їздна,12, про опломбування двохкамероного лічильника західний ринок №119887-1 великий лічильник Sensus Оп-50 №080067581, 1109 п.023353 м.куб, малий

Sensus Оп-2,5 №68343054 п13879 опломбований до труби БВ 3821 пломба здана на збереження абоненту, водомір працює.

В ході розгляду справи судом встановлено, що жодних претензій до відповідачів з приводу оплати за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення згідно індивідуальних водолічильників позивач не має.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Положеннями статті 34 ГПК України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши подані сторонами докази суд дійшов до висновку, що в позові слід відмовити, при цьому виходячи із наступного.

В своїх Поясненнях № без номера від 06.07.2016 року позивач зазначає, що Комунальне підприємство "Тернопільводканал" надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Так, для здійснення господарської діяльності із надання цих послуг між КП "Тернопільводоканал" та відповідачами були укладені договори про надання послуг з водопостачання та водовідведення. На виконання таких договорів відповідачами було встановлено індивідуальні засоби обліку в місці підключення внутрішніх водопровідних систем відповідачів до спільної водопровідної мережі, яка не перебуває в обслуговуванні КП "Тернопільводоканал".

Відповідно до умов укладених договорів розрахунки між КП "Тернопільводоканал" та відповідачами здійснюються на підставі показників індивідуальних засобів обліку. При цьому, оплата спожитих послуг згідно з показниками комерційного засобу обліку укладеними договорами не передбачена.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. При цьому з врахуванням положень ч.1 ст.8 Цивільного кодексу України, вимоги Кодексу щодо набуття майна без достатньої правової підстави підлягають до застосування також і до споживання послуг.

Стаття 1213 Цивільного кодексу України встановлює, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. При цьому вартість спожитих послуг було розраховано Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" відповідно до тарифів, які діяли на час споживання послуг.

Також в судовому засіданні представник позивача в усному порядку зазначив, що позивач посилається саме на частину 1 статті 1212 Цивільного кодексу України та до даних правовідносин зазначена стаття застосовується за аналогією, що передбачено ч.1 ст.8 даного Кодексу.

Однак, зазначені вище твердження позивача не приймаються судом до уваги, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Згідно ч.1 ст.1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи про повернення майна.

Разом з тим, за змістом положень ст.1212 ЦК України про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави цей вид зобов'язань породжується наявністю таких юридичних фактів:

1)Особа набула або зберегла у себе майно за рахунок іншої особи;

2)Правові підстави для такого набуття (збереження) відсутні або згодом відпали.

Таким чином, приписи статті 1212 застосовуються лише за зазначених вище умов.

Враховуючи те, що відповідачі перебувають з позивачем в договірних відносинах; жодних претензій від позивача до відповідачів з приводу невиконання умов договорів про надання послуг з водопостачання та водовідведення щодо оплати за спожиті послуги на даний момент не має; питання невиконання зобов'язань по договорах по даній справі не розглядається; відповідачі сплачують за надані послуги по індивідуальних лічильниках; а тому в даному випадку не може застосовуватись (в тому числі і за аналогією закону) ні стаття 1212 Цивільного кодексу, ні стаття1213 Цивільного кодексу України та не може стояти питання щодо безпідставного набуття майна (різниця по обсягах водоспоживання між показниками комерційного лічильника та індивідуальними лічильниками), оскільки жодним чином не стосується відповідачів та даним відповідачам не надавались послуги з водопостачання в зазначених об'сягах.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року про порушення провадження у справі у позивача було витребувано правове обґрунтування підстав для звернення до суду з позовною вимогою щодо солідарного стягнення заборгованості до відповідачів.

22.06.2016р. від позивача до матеріалів справи поступили Пояснення № без номера від без дати, в якому, зокрема, посилається на норми ст.541 Цивільного кодексу України щодо підстав для солідарного стягнення заборгованості до відповідачів по справі.

Також ухвалою суду від 22.06.2016 року від позивача було витребувано письмові пояснення з посиланням на умови договорів щодо підстав для звернення до суду з позовною вимогою щодо солідарного стягнення заборгованості до відповідачів.

07.07.2016 року від позивача до матеріалів справи поступили Пояснення № без номера від 06.07.2016 року, в яких зазначається, зокрема, наступне.

Відповідно до Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст.541). Таким чином, Цивільний кодекс України визначає однією із підстав виникнення солідарного зобов'язання неподільність предмета зобов'язання.

Враховуючи, що відповідно до вимог законодавства засобом обліку, за яким проводяться розрахунки з усіма відповідачами є єдиний для всіх засіб обліку, встановлений на межі розмежування мережі КП "Тернопільводоканал" та спільної мережі відповідачів, розподілити обсяги споживання між відповідачами є неможливо. При цьому зазначаємо, що принципи та порядок розподілу споживання не визначено чинним законодавством України, а також за нашим неодноразовим зверненням питання розподілу споживання не узгоджено і самими відповідачами. Тому зобов'язання щодо розрахунків за послуги, спожиті згідно з показниками комерційного засобу обліку, є неподільним та в розумінні ст.541 Цивільного кодексу України солідарним.

Водночас позивач зазначає, що між КП "Тернопільводоканал" та деякими із споживачів було укладено нові договори на водопостачання, якими поміж іншим узгоджено оплату частини солідарного зобов'язання, зокрема:

-договір №5387 від 25.11.2015 з ФОП ОСОБА_1;

-договір №3320 від 09.10.2013 р ФОП ОСОБА_4;

-договір №4862 від 09.10.2013 з ФОП ОСОБА_6;

-договір №3559 від 29.10.2015 з ФОП ОСОБА_7;

-договір №5292 від 29.10.2015 з ФОП ОСОБА_8

Договірні зобов'язання щодо оплати частки солідарного зобов'язання передбачені в п.2.1. відповідних договорів.

Однак, зазначені вище твердження позивача не приймаються судом до уваги, з огляду на наступне.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.2 ст.543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.543 ЦК України виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Стаття 544 ЦК України передбачає право боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу. Так, згідно:

-ч.1 - боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не6 встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього;

-ч.2 якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Зобов'язання з множинністю осіб можуть мати солідарний характер. При чому солідарною може бути як вимога кредиторів, так і обов'язок боржників. За правилами статті 541 ЦК України солідарні зобов'язання виникають тільки у випадках, встановлених договором або законом. Приватним випадком законного солідарного зобов'язання є ситуація, коли предмет зобов'язання є неподільним (наприклад, кільком співавторам замовляється створення єдиного твору).

Сторони можуть домовитися в договорі про надання зобов'язанню солідарного характеру, але воля сторін на це має бути висловлена чітко.

Випадки солідарних зобов'язань передбачені і в ЦК України. Так, наприклад, відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Стаття 1190 ЦК України передбачає, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Частиною 4 статті 92 ЦК України передбачено, що якщо члени юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов'язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі. Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що виникли до її державної реєстрації (ч.4 ст.96 ЦК України).

Ні Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджено наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. №190 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 р. за №936/15627, із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 року №131, від 24.10.2012 року №541, а ні Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 5 липня 1995 р. №30, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 липня 1995 р. за 3231/767, а ні Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, які затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг 10.08.2012 №279 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 серпня 2012 р. за №1468/21780, не передбачено виникнення солідарного обов'язку у випадку виникнення різниці між показниками загальногрупового лічильника та сумарною кількістю показників індивідуальних лічильників споживачів.

Твердження позивача про те, що між КП "Тернопільводоканал" та деякими із споживачів було укладено нові договори на водопостачання, пунктом 2.1. яких передбачені договірні зобов'язання щодо оплати частки солідарного зобов'язання, суд оцінює критично, з огляду на наступне.

Так, в пункті 2.1. договорів, а саме:

-договір №5387 від 25.11.2015 з ФОП ОСОБА_1

сторонами зазначається, що "Споживач" оплачує "Виробнику" різницю між показниками загального засобу обліку води та сумарними показниками водомірів субабонентів, які здійснюють водопостачання після загально групового приладу обліку (згідно схеми №2316а). У випадку виникнення різниці між показниками загальногрупового лічильника та сумарною кількістю показників лічильників субабонентів, дана різниця розподіляється пропорційно між основним абонентом та його субабонентами;

-договір №3320 від 09.10.2013 р ФОП ОСОБА_4

сторонами зазначається, що "Споживач" зобов'язується сплачувати "Виробнику" вартість частини втрат води (якщо така виникатиме), що визначатиметься за різницею між показниками загально групового засобу обліку води та сумарними показниками водомірів споживачів, які здійснюють водоспоживання після загальногрупового засобу обліку води. Частина втрат води, яка підлягає до сплати "Споживачем" за цим Договором , визначається пропорційно до спожитої ним води (згідно його індивідуальних засобів обліку води) з урахуванням сумарного обсягу водоспоживання усіх споживачів (згідно індивідуальних водомірів),що здійснюють водоспоживання після загальногрупового засобу обіку води.

-договір №4862 від 09.10.2013 з ФОП ОСОБА_6;

сторонами зазначається, що "Споживач" зобов'язується сплачувати "Виробнику" вартість частини втрат води (якщо така виникатиме), що визначатиметься за різницею між показниками загально групового засобу обліку води та сумарними показниками водомірів споживачів, які здійснюють водоспоживання після загальногрупового засобу обліку води. Частина втрат води, яка підлягає до сплати "Споживачем" за цим Договором , визначається пропорційно до спожитої ним води (згідно його індивідуальних засобів обліку води) з урахуванням сумарного обсягу водоспоживання усіх споживачів (згідно індивідуальних водомірів),що здійснюють водоспоживання після загальногрупового засобу обіку води.

-договір №3559 від 29.10.2015 з ФОП ОСОБА_7

сторонами зазначається, що "Споживач" оплачує "Виробнику" різницю між показниками загального засобу обліку води та сумарними показниками водомірів субабонентів, які здійснюють водопостачання після загально групового приладу обліку (згідно схеми №2316а). У випадку виникнення різниці між показниками загальногрупового лічильника та сумарною кількістю показників лічильників субабонентів, дана різниця розподіляється пропорційно між основним абонентом та його субабонентами;

-договір №5292 від 29.10.2015 з ФОП ОСОБА_8

сторонами зазначається, що "Споживач" оплачує "Виробнику" різницю між показниками загального засобу обліку води та сумарними показниками водомірів субабонентів, які здійснюють водопостачання після загально групового приладу обліку (згідно схеми №2316а). У випадку виникнення різниці між показниками загальногрупового лічильника та сумарною кількістю показників лічильників субабонентів, дана різниця розподіляється пропорційно між основним абонентом та його субабонентами;

Разом з тим, умова договору щодо того, що різниця між показниками загальногрупового лічильника та сумарною кількістю показників лічильників субабонентів розподіляється пропорційно між основним абонентом та його субабонентами, а також умова договору щодо того, що частина втрат води, яка підлягає до сплати "Споживачем", визначається пропорційно до спожитої ним води (згідно його індивідуальних засобів обліку води) з урахуванням сумарного обсягу водоспоживання усіх споживачів (згідно індивідуальних водомірів),що здійснюють водоспоживання після загальногрупового засобу обліку води не є тотожніми поняттю солідарний обов'язок згідно ст. 541 ЦК України. Жодний із договорів із відповідачами по даній справі не містить умову щодо солідарного обов'язку відповідачів у випадку виникнення різниці між показниками загальногрупового лічильника та сумарною кількістю показників лічильників субабонентів.

Згідно п.1.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, ці Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України; ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Згідно абзацу четвертого пункту 1.2. зазначених вище Правил виробник послуг централізованого водопостачання та водовідведення суб'єкт господарювання, що виробляє або створює послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі-виробник).

Виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мереж водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем (п.1.3. Правил).

Згідно абзацу чотирнадцятого пункту 1.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України межа балансової належності лінія розподілу елементів систем водопостачання та водовідведення і споруд на них між власниками або користувачами.

Згідно п.3.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України розрахунки за спожиту воду та скид стічних вод здійснюється на основі показів засобів обліку.

Вузол обліку комплект засобів вимірювальної техніки, занесених до Державного реєстру вимірювальної техніки, що призначені для вимірювання і реєстрації результатів вимірювання та обладнання для влаштування вузла відповідно до вимог нормативних документів (абзац восьмий пункту 1.2. Правил).

Згідно п.5.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України вузли обліку повинні розташовуватись на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу.

Згідно абзацу другого пункту 10.3.1(пункт 10.3.1 доповнено абзацом другим згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №191) Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України комерційним засобом обліку, за показаннями якого проводяться розрахунки за воду з виробником, є засіб обліку, встановлений на межі балансової належності водопровідних мереж (пункт 10.3.1 Правил в редакції до 22.03.2016 року та застосовується в силу періоду виникнення заявленої до стягнення заборгованості).

Згідно абзацу другого пункту 10.3.1 у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.11.2015 р.№302 засобом обліку, за показаннями якого проводяться розрахунки з виробником, є засіб обліку, встановлений на мережі споживача.

27.11.2015 року Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України видано наказ №302 "Про внесення змін до наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству України від 05 липня 1995 року №30", зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за №162/28292, згідно п.2 якого наказано затвердити зміни до Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству України від 05 липня 1995 року №30, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 21 липня 1995 року за №231/767 та згідно п.4 якого цей наказ набирає чинності з дня його опублікування.

В офіційному віснику України від 22 березня 2016 року №21 опубліковано наказ Міністерства регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунального господарства України від 27 листопада 2015 року №302.

Тобто, зміни і доповнення, внесені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27 листопада 2015 року №302, набрали чинності 22 березня 2016 року.

Як уже зазначалось вище по рішенню суду, спільної межі балансової належності мереж виробника-позивача та споживачів-відповідачів в даному випадку немає. Індивідуальні лічильники відповідачів встановлені на врізці в водопровідну мережу, яка не перебуває на балансі позивача.

Як стверджує позивач в своїй позовній заяві, господарська діяльність позивача з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення (далі-Ліцензійні умови), які затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг 10.08.2012 №279.

У відповідності до п.1.1., п.1.2. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення (далі-Ліцензійні умови), які затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг 10.08.2012 №279 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 серпня 2012 р. за №1468/21780, відповідно ці Ліцензійні умови встановлюють організаційні, кваліфікаційні та технологічні вимоги провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення; ці Ліцензійні умови є обов'язковими для суб'єктів господарювання незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які провадять (мають намір провадити) діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

У відповідності до п.1.3. Ліцензійних умов споживач юридична або фізична особа, яка отримує послуги з централізованого постачання холодної води та/або водовідведення для власних потреб на підставі відповідного договору.

Пунктом 2.2 Розділу ІІ "Загальні вимоги до провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та/або водовідведення" передбачено, що провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення можливе при виконанні таких умов, зокрема:

- п.п.2.2.2. - наявності у ліцензіата договорів (попередніх договорів) зі споживачами відповідно до чинного законодавства;

- п.п.2.2.7. наявності встановлених приладів в кожній точці розподілу послуг.

Разом з тим, КП "Тернопільводоканал" всупереч п.1.3 Ліцензійних умов надає послуги з водопостачання фізичним особам (показники водоспоживання по яких включені в розрахунок суми позову по даній справі) на бездоговірній основі, при цьому ставлячи всіх споживачів в нерівні умови, тобто звертаючись з позовом щодо солідарного стягнення лише з фізичних осіб-підприємців, яким послуги з водоспоживання надаються на підставі укладених договорів, боргу за ненадані їм послуги з водопостачання (різниця між показниками комерційного лічильника та показниками індивідуальних лічильників).

Твердження відповідача 6: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

щодо того, що ФОП ОСОБА_5 у повному обсязі виконує умови договору №3506 від 06.08.2009 року; станом на лютий 2016 року була переплата (авансовий платіж) в сумі 161 грн 82 коп; заборгованості за спожиті послуги не має, які викладені у Відзиві № без номера від без дати на позовну заяву (поступив 05.07.2016 року) не приймається судом до уваги, оскільки виконання чи не виконання зобов'язань по договору №3506 від 06.08.2009 року не є підставою для звернення до суду з даним позовом до відповідача.

Твердження відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик" щодо того, що заборгованості відповідача 4 перед позивачем, згідно лічильника встановленого на мережі ТОВ "Видавництво "Школярик" немає, які викладені у Відзиві № без номера та без дати (поступив 16.06.2016р.), не приймається судом до уваги, оскільки виконання чи не виконання зобов'язань по договору №3054 від 10.08.2009 року не є підставою для звернення до суду з даним позовом до відповідача.

Також у Відзиві № без номера та без дати (вх.№12147 від 16.06.2016р.) відповідач 4 зазначив про те, що комерційний засіб обліку, встановлено всупереч Правилам №190, на межі балансової належності мереж КП "Тернопільводоканал" та санаторію "Веселка", який є балансоутримувачем спільної мережі, а не на межі балансової належності мереж КП "Тернопільводоканал" та ТОВ "Видавництво "Школярик", оскільки

До Пояснень від 19.07.2016 року (вх.№13693 від 19.07.2016 року) відповідач 4 надав Технічні умови №55/07 від 07.02.2007 р. на підключення приміщень ТОВ "Видавництво "Школярик" до мережі водопостачання, в п.4 яких зазначено про те, що "водопостачання приміщень виконати від водопроводу санаторію "Веселка", за погодженням директора п.Левицького В.О.", та в п.5 яких зазначено про те, що "в місці підключення встановити лічильник обліку води з зворотним клапаном та запірною арматурою, який необхідно утеплити".

Ухвалою суду від 11.07.2016 року від позивача було витребувано договір із санаторієм "Веселка" та додатки і додаткові угоди до нього та схема щодо розподілу відповідальності.

Позивачем в своїх Поясненнях від 20.07.2016 року зазначалось, що з 2006 року по даний час договори про надання послуг з водопостачання між КП "тернопільводоканал" та ТОВ санаторій "Веселка" не укладались. Договори про надання послуг з водопостачання, укладені до 2005 року включно, були списані відповідно до строків зберігання документів, встановлених Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012 (п.1385).

Також, як пояснив в усному порядку представник позивача в судовому засіданні 22.07.2016 року, санаторій "Веселка" користується артезіанською свердловиною, тобто має своє водопостачання.

Разом з тим, твердження відповідача 4 не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи (викладено у Відзиві № без номера та без дати), оскільки як вбачається із повної схеми спільної мережі водопостачання (додана до Пояснення від 20.07.2016 р. позивача), відображено місце заглушення мережі шляхом встановлення металічної блінди перед територією ТОВ санаторій "Веселка".

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються при відмові в позові на позивача.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 27 липня 2016 року.

Суддя С.О. Хома