ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2016 Справа № 920/575/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Дей», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рецепти здоровя», м. Суми

про стягнення 54 817 грн. 27 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.04.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.07.2016), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.07.2016)

при секретарі судового засідання Зері Ю.О.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40042 грн. 99 коп. заборгованості за договором поставки № 325/15 від 10.07.2015, 7484 грн. 61 коп. пені, 5265 грн. 93 коп. - суму 30% річних, 2023 грн. 74 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну, проти вимог позивача заперечує, оскільки вважає, що договір поставки № 325/15 від 10.07.2015, укладений між ним та ПП «Прогресфарм», і на який посилається позивач як на підставу набуття ним права вимоги до відповідача, є неукладеним в силу ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України (ПП «Прогресфарм» не був підписаний протокол розбіжностей до вказаного договору у редакції відповідача).

Представником позивача на виконання вимог судової ухвали від 12.07.2016 були надані для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник відповідача подав для долучення до матеріалів справи додаткові документи на підтвердження своєї позиції по справі.

Представник позивача наполягав на задоволенні позову у межах заявлених вимог, а також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З матеріалів справи та додатково наданих представниками сторін документів вбачається, що договір поставки № 325/15 від 10.07.2015, на який посилається позивач як на підставу набуття ним права вимоги до відповідача, укладений між ТОВ «Рецепти здоровя» та ПП «Прогресфарм». Відповідач у поданих до суду запереченнях вважає даний договір неукладеним через недосягнення між його сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору, оскільки ПП «Прогресфарм» не був підписаний протокол розбіжностей до вказаного договору у редакції відповідача, а відтак, вважає і перехід права вимоги позивача до відповідача неправомірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити ПП «Прогресфарм» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи той факт, що до участі у справі залучено третю особу, а також те, що від третьої особи та від сторін необхідно отримати додаткові документи та пояснення, суд оголосив про відкладення розгляду справи до 22.08.2016 до 11 год. 00хв. з проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22.08.2016 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3-й поверх, у приміщенні конференційного залу.

2. Доручити проведення відеоконференції Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Дей».

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Прогресфарм» (67668, Одеська область, Біляївський район, с. В.Дальник, вул. Південна, буд. 59).

4. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази такого направлення подати у наступне судове засідання.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Зобовязати позивача та третю особу подати письмові пояснення з урахуванням наданих відповідачем заперечень проти позову; докази на підтвердження сплати відповідачем коштів у розмірі 34000,00 грн. за договором поставки №325/15 від 10.07.2015.

7. Зобовязати відповідача подати у наступне судове засідання докази існування протоколу розбіжностей до договору поставки № 325/15 від 10.07.2015; докази надсилання та одержання даного протоколу розбіжностей ПП «Прогресфарм».

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію ухвали надіслати третій особі та Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Суддя Ю.А.Джепа