УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/10048/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ АГРО ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

про стягнення 2 163 283,16 грн

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Байдерін О.А., за договором

від відповідача: Кулькін О.М., Авраменко С.Г., за довіреностями.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ АГРО ГРУП" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (далі - відповідач) про стягнення 2 163 283,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/10048/16, розгляд справи призначено на 06.07.2016.

04.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10048/16.

05.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10048/16.

06.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана зустрічна позовна заява.

06.07.2016 представники позивача у судове засідання з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10048/16 позивач виконав.

06.07.2016 представники відповідача у судове засідання з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10048/16 відповідач виконав.

06.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана зустрічна позовна заява.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2016 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи було повернуто відповідачу без розгляду.

Представниками позивача 06.07.2016 у судовому засіданні була подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

У судовому засіданні 06.07.2016 судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 20.07.2016.

08.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подане заперечення на клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

19.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подане клопотання про витребування доказів.

19.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подане клопотання про залучення до участі у справі Офісу великих платників податків ДФС (ідентифікаційний код 39440996), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

20.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

20.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення по справі.

Представники сторін 20.07.2016 у судове засідання з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 26.08.2016:

- докази надання позивачем відповідачу документів, передбачених пунктами 2.5, 2.6, 2.7 укладених між позивачем та відповідачем Договорів поставки;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай