ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2016 р.Справа № 915/473/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санта-О»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року

по справі №915/476/16

за позовом Дочірнього підприємства «Санта-О»

до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої ПАТ «Миколаївобленерго», оформленої протоколом №1202 від 13.04.2016р. про нарахування ДП «Санта-О» 316335,94грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.07.2016р. відмовлено у задоволенні позову Дочірнього підприємства «Санта-О» до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої ПАТ «Миколаївобленерго», оформленої протоколом №1202 від 13.04.2016р. про нарахування ДП «Санта-О» 316335,94грн.

29.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ДП «Санта-О» на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.07.2016р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга ДП «Санта-О» на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.07.2016р. не підписана. У скарзі зазначено, що апеляційна скарга складена за підписом директора ДП «Санта-О» ОСОБА_1 15.07.2016р., проте підпису даної особи апеляційна скарга не містить.

На кожному аркуші апеляційної скарги ДП «Санта-О» (10 аркушів) міститься відмітка «Копія вірна, директор ДП «Санта-О» ОСОБА_1В.» та підпіс; цей напис скріплено печаткою ДП «Санта-О». Останній аркуш апеляційної скарги оформлений аналогічним чином, проте сама апеляційна скарга ДП «Санта-О» не підписана ОСОБА_1

20.07.2016р. Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України був складений Акт про те, що під реєстрації апеляційної скарги без номера від 15.07.2016р. на рішення господарського суду Миколївської області від 06.07.2016р. у справі №915/473/16, яка надійшла віл ДП «Санта-О» виявлено, що апеляційна скарга не містить підпису уповноваженої особи.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії відповідачу - ПАТ «Миколаївобленерго».

В додатках до апеляційної скарги ДП «Санта-О» значиться: «копія доказів поштового надсилання копії даної апеляційної скарги Відповідачу (копія квитанції та опису до цінного листа)», проте фактично такий додаток скаржником не наданий.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ДП «Санта-О» та додані до неї документи без розгляду по суті та розяснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.86, п.п.1,2 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санта-О» на рішення господарського суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року (вх.№3957/16 від 29.07.2016р.) та додані до скарги матеріали повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №915/473/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.