УХВАЛА

26.07.2016Справа № 5011-18/5382-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумор ТБ";

про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду для виконання.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумор ТБ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медійна агенція "Максимум Едвертайзинг";

про стягнення 71 648,16 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від стягувача: Мартинюк Т. М., представник, довіреність № б/н від 16.06.2016 р.;

Від боржник: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 року у справі № 5011-18/5382-2012, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумор ТБ", а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медійна агенція "Максимум Едвертайзинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумор ТБ" 53 763 грн. 14 коп. основного боргу, 14 738 грн. 41 коп. пені, 1 124 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 2 022 грн. 16 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 07.07.2012 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумор ТБ" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду для виконання, в якій заявник просить поновити строк на пред'явлення виданого Господарським судом міста Києва наказу від 07.07.2012 року у справі № 5011-18/5382-2012 для виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-18/5382-2012 призначено слуханням.

Представник стягувача у судовому засіданні 26.07.2016 року підтримав заяву, просив її задовольнити, натомість представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник вказує на те, що в червні 2012 року на підприємстві заявника колишнє керівництво здійснило ряд дій, спрямованих на завдання товариству значних збитків. В результаті вказаних дій з офісу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумор ТБ" було викрадено речі та ряд документів, частина яких, в майбутньому, була повернута, однак деякі документи все ж не було повернуто, в тому числі і матеріали справи щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медійна агенція "Максимум Едвертайзинг" боргу.

Також заявник зазначає, що рішенням власників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумор ТБ" з червня 2012 року проведено зміни в керівництві та змінено фактичну адресу місцезнаходження заявника, внаслідок чого і не було отримано наказ про примусове виконання рішення, так як наказ, на думку заявника, був направлений на стару адресу, яка була вказана у позовній заяві, а тому стягувач просить суд зазначені причини пропущення строку вважати поважними та поновити цей строк для можливості пред'явлення до органу ДВС наказу до виконання.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Частиною другою тієї ж статті передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 124 Конституції України, встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 119 Господарського кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумор ТБ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити повністю.

2. Відновити строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 5011-

18/5382-2012 від 07.07.2012 року до виконання, встановивши його до 26.07.2017 р.

Суддя О.В. Мандриченко