РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 924/195/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Дроздюк О.В.

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився

позивача: представники ОСОБА_1І, ОСОБА_2

відповідача: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи: представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відповідача - Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" та третьої особи - Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.16р. у справі № 924/195/16

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

до відповідача Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 концерн "Укроборонпром"

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону

про витребування оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19324, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19326; стягнення 302 142,85 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016р. у справі №924/195/16 позов Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 концерн "Укроборонпром" про витребування оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19324, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19326; стягнення 302 142,85 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення; стягнення 90 000,00 грн. заборгованості з орендної плати, 1 125,00 грн. інфляційних втрат, 416,97 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням орендної плати задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/195/16 відповідач - ОСОБА_6 підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.16р. у справі № 924/195/16 апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.06.2016р. об 15:00 год.

Також не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/195/16 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 концерн "Укроборонпром" - звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" прийнято до спільного провадження з раніше поданою апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" та призначено до розгляду на 15.06.2016р. об 15:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. розгляд скарги відкладено на 27.07.2016р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_7 від 25.07.2016 р. у справі № 924/195/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

На адресу суду надійшло клопотання Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", яким просить суд залучити до справи в якості представника держави Україна військову прокуратуру Чернівецького гарнізону Західного регіону України. Також 11.07.2016р. від Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 надійшло повідомлення про вступ у справу на стороні відповідача, та просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у позові Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" в повному обсязі.

27.07.2016р. через канцелярію апеляційного суду, на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р., представник Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" надав додаткові документи та просить долучити їх до матеріалів справи. Також, через канцелярію апеляційного суду представник Державного концерну "Укроборонпром" надав письмові пояснення. В судовому засіданні, представник Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на вимогу ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.07.2016р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016р. у справі № 924/195/16 незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016р. у справі №924/195/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016р. у справі № 924/195/16 незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016р. у справі № 924/195/16 та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив на апеляційні скарги відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вважає рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016р. у справі № 924/195/16 законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати у сторін додаткові письмові докази, а саме:

Позивачу надати:

- оригінал договору купівлі-продажу оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19324 №21 від 10.08.10р. (повторно);

- оновлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ Кам'янець-Подільський завод "Електрон" та ПАТ Кам'янець-Подільський завод "Електрон".

Відповідачу надати:

- план-схему приміщення де знаходяться оброблювальні центри (оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19324, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19326) на території ДП НТК "ЗТМ";

- технічний паспорт на приміщення де знаходяться оброблювальні центри на території ДП НТК "ЗТМ";

- фотографічні матеріали (загальний вигляд) кожного із оброблювального центру, які знаходяться на території ДП НТК "ЗТМ".

Окрім того, з метою встановлення обставин реалізації ВАТ „Камянець-Подільський завод „Електрон у процедурі санації оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19326 для ПВКП "Механік" є необхідність витребувати від господарського суду Хмельницької області належним чином завірені судом процесуальні документи у справі № 13/233-Б про банкрутство ПАТ „Камянець-Подільський завод „Електрон (попередник - ВАТ „Камянець-Подільський завод „Електрон): Ухвалу від 31.08.2005р.; Ухвалу від 20.04.2007 р.; Ухвалу від 11.08.2011р.; Ухвалу від 27.12.2013р., а також План санації (на момент постановлення ухвали від 20.04.2007р.); звіт (звіти) керуючого санацією ОСОБА_9 та розпорядника майном - арбітражного керуючого ОСОБА_10 в частині реалізації ВАТ „Камянець-Подільський завод „Електрон у процедурі санації оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19326.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування додаткових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги .

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" серпня 2016 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. До початку судового засідання надати:

2.1. Позивачу:

- оригінал договору купівлі-продажу оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19324 №21 від 10.08.10р. (повторно);

- оновлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ Кам'янець-Подільський завод "Електрон" та ПАТ Кам'янець-Подільський завод "Електрон".

2.2. Відповідачу:

- план-схему приміщення де знаходяться оброблювальні центри (оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19324, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19326) на території ДП НТК "ЗТМ";

- технічний паспорт на приміщення де знаходяться оброблювальні центри на території ДП НТК "ЗТМ";

- фотографічні матеріали (загальний вигляд) кожного із оброблювального центру, які знаходяться на території ДП НТК "ЗТМ".

3. Витребувати від господарського суду Хмельницької області належним чином завірені судом процесуальні документи у справі № 13/233-Б про банкрутство ПАТ „Камянець-Подільський завод „Електрон (попередник - ВАТ „Камянець-Подільський завод „Електрон): Ухвалу від 31.08.2005р.; Ухвалу від 20.04.2007 р.; Ухвалу від 11.08.2011р.; Ухвалу від 27.12.2013р., а також План санації (на момент постановлення ухвали від 20.04.2007 р.); звіт (звіти) керуючого санацією ОСОБА_9 та розпорядника майном - арбітражного керуючого ОСОБА_10 в частині реалізації ВАТ „Камянець-Подільський завод „Електрон у процедурі санації оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19326.

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, військовому прокурору, господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.