ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2016 р.Справа № 922/2459/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-Проект", м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису та поновлення інформації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-Проект" (відповідач) згідно якої просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-Проект" (), оформлене протоколом від 19.07.2016 р.;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі, запис за № 2008390, внесений на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-Проект" (), оформленого протоколом від 19.07.2016 р.;

- поновити в Єдиному державному реєстрі інформацію про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) як про повноважного директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-Проект" () та підписанта від його імені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що до позовної заяви не додано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-Проект", оформленого протоколом від 19.07.2016 р.

Пунктом 5 ч.2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява, яка подається до суду, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте, позивачем у поданій позовній заяві об'єднані вимог до відповідача, які не зв'язані між собою підставою виникнення (вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів не зв'язана підставами виникнення з вимогами про скасування запису та поновлення інформації, які мають бути пред'явлені до іншого відповідача), сумісний розгляд яких буде перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору, та є порушенням ч.1 ст. 58 ГПК України.

У абз. 3 п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказувалося про те, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України).

З урахуванням викладеного дана позовна заява підлягає поверненню також й на підставі п.5. ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що в порушення п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 до позовної заяви додані належним чином не засвідчені копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-Проект" та свідоцтва про смерть, оскільки в них відсутня дата засвідчення копій.

Керуючись ст.ст. 54, 58, п.3 та п.5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у т.ч. квитанцію № 40 від 25.07.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 4134,00 грн., ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).