У Х В А Л А

Справа № 910/14968/14 29.07.16

За позовом Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до приватного підприємства "Сім-Альянс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про визнання права власності

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Підченко Ю.О.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Сім - Альянс" про визнання права власності на наступні об'єкти нерухомого майна: нежитлову будівлю, загальною площею 123,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "а"; нежитлову будівлю загальною площею 131,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "б"; нежитлову будівлю загальною площею 123,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "в", нежитлову будівлю загальною площею 127,5 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "г" у Деснянському районі м. Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 позов задоволено, визнано за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради право власності на вищевказані об'єкти нерухомого майна. Судові акти обґрунтовані посиланням на приписи ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України та на те, що вищевказане майно було збудоване на земельній ділянці, яка належить громаді м. Києва, а не відповідачу.

Постановою Вищого господарського суд України від 23.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 08.04.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/14968/14 скасовано; справу № 910/14968/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/14968/14 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2015 по справі № 910/14968/14 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 по справі № 910/14968/14 рішення господарського суду м. Києва від 14.09.2015 у справі №910/14968/14 скасовано.

Позов задоволено.

Визнано за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ вул. Хрещатик, 36, ) право власності на наступні об'єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю загальною площею 123,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера «а» у Деснянському районі м. Києва;

- нежитлову будівлю загальною площею 131,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера «б» у Деснянському районі м. Києва;

- нежитлову будівлю загальною площею 123,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера «в» у Деснянському районі м. Києва;

- нежитлову будівлю загальною площею 127,5 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера «г» у Деснянському районі м. Києва.

Стягнуто з приватного підприємства "Сім - Альянс" (04074, м.Київ, пр.-т. Правди, 3-А, ), на користь Державного бюджету України (отримувач платежу: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, р/о 2001) 1339,80 грн. судових витрат за розгляд справи апеляційною інстанцією.

Постановою Вищого господарського суд України від 07.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 01.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/14968/14 скасовано; справу № 910/14968/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/14968/14 передано на розгляд судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою суду від 18.04.2016 суддею Головатюком Л.Д. прийнято справу № 910/14968/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2016.

Представник позивача в судове засідання 28.04.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 28.04.2016 прибули представники прокуратури та відповідача і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 25.05.2016.

В судове засідання 25.05.2016 прибули представники прокуратури, позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації).

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його задовольнив.

Крім того, суд за власною ініціативою, залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, як орган, на який за законом покладено здійснення контролю і нагялду у сфері будівництва, містобудування і архітектури по м. Києву.

Розгляд справи відкладено на 16.06.2016.

Представник відповідача в судове засідання 16.06.2016 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.06.2016 прибули представники прокуратури, позивача та третіх осіб і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 05.07.2016.

В судове засідання 05.07.2016 прибули представники прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи-2 і дали пояснення по справі.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 05.07.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/14968/14 колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.07.2016 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/14968/14 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Підченко Ю.О., суддя Якименко М.М.

Ухвалою суду від 08.07.2016 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Підченко Ю.О., суддя Якименко М.М. прийнято до провадження справу № 910/14968/14 за позовом Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до приватного підприємства "Сім-Альянс", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, про визнання права власності та призначено до розгляду на 25.07.2016.

У зв"язку з перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному, розгляд справи 25.07.2016 не відбувся.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/14968/14 призначити на 04.08.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати прокуратурі, сторонам, третім особам.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Підченко Ю.О.

Суддя Якименко М.М.