overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 913/399/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р.
та рішеннягосподарського суду Луганської області від 07.09.2015р.
у справі№913/399/15 господарського суду Луганської області
за позовомОСОБА_4
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Посмішка" 2. Луганського міського управління юстиції Луганської області 3. ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. та рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015р.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. та рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 910/3712/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 11.04.2016 Київського апеляційного господарського суду 22.06.2016
у справі Господарського суду№ 910/3712/16 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання зобов'язань припиненими, визнання іпотеки припиненою
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/3712/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/3712/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 904/8974/14

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016
у справі № 904/8974/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Раритет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар"
простягнення 165 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 16/290-6/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Стратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Дзержинського"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.16 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.15
у справігосподарського суду Дніпропетровської №16/290-6/162
за позовомпідприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Редбюрі Україна"
довідкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Дзержинського"
простягнення 4724817,18грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.16 у справі №16/290-6/162 господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.08.2016 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 904/9396/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі № 904/9396/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
простягнення 56 955 660,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 910/31153/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуКвартирно-експлуатаційного відділ м. Володимир-Волинський
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016
у справі№ 910/31153/15 господарського суду міста Києва
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділ м. Володимир-Волинський
доКвартирно-експлуатаційна частина м. Київ
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 1039 від 31.05.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 910/31153/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Втім, до касаційної скарги позивача не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу, що є підставою для її повернення у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Щодо доданого до касаційної скарги фіскального чеку № 2181 від 12.05.2016, то він не може бути прийнятий до уваги, оскільки касаційна скарга датована 31.05.2016, а тому її копія не могла бути відправлена відповідачу раніше цієї дати, а саме - 12.05.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 6/363

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі№ 6/363 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коїн"
доМіністерства оборони України
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- Державне казначейство України - Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України
простягнення 20606883,28 грн
за участюГенеральної прокуратури України

за участю представників сторін:
прокуратуриЯговдік С.М. - посв. № 029909;
позивачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно)
відповідачаБарда С.Ю. представник дов. від 30.12.2015;
третіх осібне з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно)

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 6/363 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "09" серпня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 914/3332/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі№ 914/3332/13 Господарського суду Львівської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доПриватного підприємства "ТрастТер"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "ТрастТер" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 914/3332/13 Господарського суду Львівської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Звертаючись з касаційною скаргою, Приватне підприємство "ТрастТер" оскаржує ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2016.

Проте, як свідчать матеріали справи, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 914/3332/13 не приймалася.

Як передбачено пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "ТрастТер" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 914/3332/13 Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 910/2729/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2016
у справі № 910/2729/16 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
до Державної казначейської служби України
простягнення 864,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О., Гоголь Т.Г., Грейц К.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуГосподарського суду Тернопільської області від 04.03.2016
на діїВідділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.04.2016
у справі№6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011) Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи1. Шумське районне споживче товариство; 2. Шумська міська рада; 3. ОСОБА_5
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2016 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 906/1058/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Короткевича О.Є.

За участі представників : ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" - Гладишенка М.І., розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" арбітражного керуючого - Кіцула С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 по справі № 906/1058/14 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко", -

В С Т А Н О В И В:

Заява ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 по справі № 906/1058/14 ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2016 прийнята та призначена до розгляду на 02.08.2016 на 11 год. 35 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 по справі № 906/1058/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 по справі № 906/1058/14 відкласти на 09 серпня 2016 на 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 5013/464/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 № 5013/464/11 господарського суду Кіровоградської області
за заявоюПриватного підприємства "Енергопромстрой"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пробанкрутство
за участю представників сторін: Стіфутін І.В. - арбітражний керуючий; Демченко О.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Коваленко В.М., Короткевич О.Є.) касаційну скаргу арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі №5013/464/11 до провадження та призначено до розгляду на 02.08.2016.

В судовому засіданні 02.08.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича на 16.08.2016 о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич