УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 13/51б/2011

Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву

арбітражного керуючого ОСОБА_1

про видачу дубліката наказу

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області

до боржника Закритого акціонерного товариства Троїцький олійнопресовий завод, смт. Троїцьке Луганської області

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 26.07.2016 р. звернулась до господарського суду Луганської області із заявою № 01-18/143 від 25.07.2016 р. про видачу дубліката наказу, по справі № 13/51б/2011 про примусове виконання ухвали господарського суду Луганської області від 18.10.2012 р., про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, ідентифікаційний код 21792658, смт. Троїцьке Луганської області, пр. Перемоги, 77 , на користь Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Луганськ, вул. Совєтская, 59а/13, розрахунковий рахунок 8001 в Луганській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 304836, заборгованість з оплати послуг в розмірі 110 456 грн. 14 коп.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №13/51б/2011 від 18.10.2012 р. перебували на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

На теперішній час вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окуповані території вважається втраченим разом з оригіналом наказу №13/51б/2011 від 18.10.2012 р.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2012 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, ідентифікаційний код 21792658, смт. Троїцьке Луганської області, пр. Перемоги, 77, на користь Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Луганськ, вул. Совєтская, 59а/13, розрахунковий рахунок 8001 в Луганській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 304836, заборгованість з оплати послуг в розмірі 110 456 грн. 14 коп.

На виконання ухвали господарського суду Луганської області завнику видано судовий наказ №13/51б/2011 від 18.10.2012 р.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ №13/51б/2011 від 18.10.2012 р. стягувачем направлений до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та 06.08.2013 року відкрито виконавче провадження №39229511.

Також під час розгляду заяви про видачу дублікату наказу №13/51б/2011 від 18.10.2012 р. встановлено, що виконавче провадження №39229511 від 06.08.2013 р. є втраченим, що підтверджується листом №14159/26/2 від 13.07.2016 р. про втрату виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за підписом начальника управління ОСОБА_2

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Тобто з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу №13/51б/2011 від 18.10.2012 р., виданого господарським судом Луганської області був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, зокрема м. Луганськ, Луганської області, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

В той же час, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не має можливості виконання рішення суду, так як документи залишились на території, яка не підконтрольна українській владі та на якій відбуваються бойові дії.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ №13/51б/2011 від 18.10.2012 р. виданого господарським судом Луганської області є втраченим, отже, заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу задовольнити.

2.Видати арбітражному керуючому ОСОБА_1 дублікат наказу господарського суду Луганської області №13/51б/2011 від 18.10.2012 р. про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, ідентифікаційний код 21792658, смт. Троїцьке Луганської області, пр. Перемоги, 77 , на користь Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Луганськ, вул. Совєтская, 59а/13, розрахунковий рахунок 8001 в Луганській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 304836, заборгованість з оплати послуг в розмірі 110 456 грн. 14 коп.

Суддя Б.В. Яресько