overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 914/2262/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Стратієнко Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року
у справі господарського судуЛьвівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
докомунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача -
1. ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області 2. Департаменту фінансів Львівської ОДА 3. Державного підприємства "Енергоринок"
пропро стягнення 696 429,04 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, комунальне підприємство "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області просило суд поновити строк на касаційне оскарження та зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року на час їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши подані клопотання, суд касаційної інстанції вважає їх вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року та на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року у справі №914/2262/15.

3. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року та на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 17.08.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Стратієнко

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 922/2845/15

Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Полянського А.Г., головуючого (доповідача), Коробенко Г.П. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі№ 922/2845/15 Господарського суду Харківської області
за позовомВійськового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України, 2.Військової частини НОМЕР_1
доПриватного підприємства "Алекс"
про стягнення 158028,98грн,

Встановив:

Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10 серпня 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/27804/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№910/27804/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення, зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 313,67 грн.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 910/29047/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Науково - виробничої фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року
у справі№ 910/29047/15 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доНауково - виробничої фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг"
простягнення 108 838,70 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Науково - виробничої фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяГончарук П.А.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 916/333/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФОП ОСОБА_4
на ухвалу від 12.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Юніпродукт" про визнання договору недійсним без розгляду)
у справі№916/333/14 господарського суду Одеської області
за позовомТОВ "Віна Лівадії"
доТОВ "Юніпродукт"
простягнення 408359,83грн.
ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 12.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Юніпродукт" до ТОВ "Віна Лівадії" без розгляду) у справі №916/333/14 господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу мають право подати сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки. ФОП ОСОБА_4 (який не є стороною у даній справі) не наведено жодного факту, яким чином оскаржувана ухвала впливає на його права та обов'язки.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу від 12.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Юніпродукт" без розгляду) у справі №916/333/14 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Корсак В.А.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 5021/1878/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Короткевича О.Є.

Полякова Б.М.

За участі представника : ПАТ "Укрсоцбанк" - Новикова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Інвест Партнер Груп"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2015 по справі № 5021/1878/12 за заявою ТОВ "ЕСТ" про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ "Інвест Партнер Груп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2015 по справі № 5021/1878/12 ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 прийнята та призначена до розгляду на 26.07.2016 на 11 год. 30 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "Інвест Партнер Груп" в межах строку, встановленого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5021/1878/12 за касаційною скаргою ТОВ "Інвест Партнер Груп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2015 відкласти на 09 серпня 2016 на 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Короткевич О.Є.

Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/29752/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Полянський А.Г.,
Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року

у справі № 910/29752/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Норд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток"

про стягнення 3 007 800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Про-Сток" подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року у справі № 910/29752/15.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року у справі № 910/29752/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року до дня слухання справи № 910/29752/15.

4. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року у справі № 910/29752/15.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року у справі № 910/29752/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації у Вищому господарському суді України.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя А.Г. Полянський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 908/130/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Запорізької області від 05.04.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 № 908/130/15-г господарського суду Запорізької області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2016 р. Провадження 02/903/527/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/527/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміла"

про стягнення 85 392,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.08.16 на 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.16р. Справа № 904/1106/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", м. Одеса

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

20.07.2016р. до суду надійшла заява ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1", м. Одеса з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 3872950грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпро розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", м. Одеса до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 22.08.2016р. надати повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 19/483

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року
за заявоюДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору від 02.02.2016 року ВП №4045498
у справі№ 19/483 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Хартрон"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 2 621 390,12 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяГончарук П.А.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 908/1175/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Альтком "Інвест-Строй"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№908/1175/16
за позовомТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТОВ "Альтком "Інвест-Строй"
прозобов'язання повернути майно
встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, всупереч зазначеним приписам скаржник не додав до поданої скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Альтком "Інвест-Строй" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі №908/1175/16 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Донецької області.

Судді:В.Овечкін Ж.Корнілова
Є.Чернов