ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" травня 2016 р. справа № 923/330/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м.Генічеськ Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від боржника: не з'явився;
від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського Центрального відділення "Промінвестбанк": не з'явився;
розпорядник майна арбітражний керуючий Ратинська С.В.: не з'явилась.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.04.2013р. за заявою боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м.Генічеськ Херсонської області.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.08.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016р. справу в частині грошових вимог ПАТ "Промінвестбанк" направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області в іншому складі суду.
Розпорядженням №55 від 27.04.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/330/13, за результатами якого справу передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.
Ухвалою від 04.05.2016р. справу прийнято до провадження, для розгляду кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського Центрального відділення "Промінвестбанк" призначено судове засідання на 26.05.2016р., зобов'язано сторони надати додаткові докази.
В судове засідання 26.05.2016р. учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.
17.05.2016р. від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м.Херсоні" надійшли додаткові докази.
17.05.2016р. через канцелярію господарського суду боржник направив клопотання про зупинення провадження у справі.
24.05.2016р. від боржника надійшли додаткові пояснення у справі (лист від 20.05.2016р. №53). До вказаних пояснень долучено незасвідчені у встановленому порядку ксерокопії документів.
26.05.2016р. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м.Херсоні" звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.
Дослідивши матеріали справи, суд, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників провадження, явка яких була визнана судом обов'язковою, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Участь у судовому засіданні представників кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського Центрального відділення "Промінвестбанк", боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати в строк до 10.06.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області із супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:
- Кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - дані ВДВС про стан здійснення виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення суду від 12.11.2009р. №2-4/3909-2009 в частині стягнення заборгованості з КП "Капітал" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; витяг з Державного реєстру застав щодо внесення відомостей стосовно застави майна боржника, Додаток №1 до договору застави.
- Боржника - належним чином засвідчені копії документів, доданих до письмових пояснень від 20.05.2016р. №53.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті викласти письмово.
6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська