РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Справа № 906/808/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/808/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 3124314,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року частково задоволено позов ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТзОВ "Юнік Фарма" про стягнення 3124314,79 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1619000,00 грн. непогашеного овердрафту; 41338,14 грн. процентів; 8374,72 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 328191,26 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 244846,03 грн. 30% річних за порушення кінцевого терміну погашення заборгованості за овердрафтом; 6251,69 грн. 30% річних за порушення кінцевого терміну погашення заборгованості за процентами; 616839,14 грн. інфляційного збільшення заборгованості за овердрафтом; 18333,87 грн. інфляційного збільшення заборгованості за процентами. Відмовлено у стягненні 165633,57 грн. процентів, 16464,06 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 23952,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9182,22 грн. 30% річних за порушення кінцевого терміну погашення заборгованості за процентами, 25907,76 грн. інфляційного збільшення заборгованості за процентами. Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 57663,48 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 906/808/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво експерта № 1046), а також зупинено провадження по справі № 906/808/15 до отримання висновку судової експертизи.

11.07.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просить надати додаткові документи, а саме:

- перелік усіх рахунків відкритих банком за кредитним договором № 41/2013-Ю від 12.11.2013 року про надання овердрафту ( з зазначенням їх призначення);

- виписки по усіх рахунках, відкритих банком по даному кредиту, які не містяться в матеріалах справи, в тому числі:

а) виписки по рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк "Київська Русь" 12.11.2013 року по день його закриття,

б) виписки по рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ "Банк "Київська Русь" 12.11.2013 року по 30.04.2015 року,

в) виписки по розрахунковому рахунку позичальника № 7001 з 12.11.2013 року по 30.04.2015 року включно.

- первинні банківські документи, які підтверджують здійснені ТзОВ "Юнік Фарма" платежі відповідно до кредитного договору № 41/2013-Ю від 12.11.2013 року, а саме платіжні доручення, які мають підписи уповноважених службових осіб позичальника, відмітки банку про їх проведення;

- копії розпорядчих документів банку, які стосуються даного кредиту (за їх наявності), які не містяться в матеріалах справи.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, із подальшими змінами та доповненнями, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року поновлено апеляційне провадження у справі № 906/808/15 та розгляд клопотання призначено на 02.08.2016 року об 11:00 год., витребувано у сторін наступні документи:

- перелік усіх рахунків відкритих банком за кредитним договором № 41/2013-Ю від 12.11.2013 року про надання овердрафту (із зазначенням їх призначення);

- виписки по усіх рахунках, відкритих банком по даному кредиту, які не містяться в матеріалах справи, в тому числі:

а) виписки по рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк "Київська Русь" 12.11.2013 року по день його закриття,

б) виписки по рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ "Банк "Київська Русь" 12.11.2013 року по 30.04.2015 року,

в) виписки по розрахунковому рахунку позичальника № 7001 з 12.11.2013 року по 30.04.2015 року включно.

- первинні банківські документи, які підтверджують здійснені ТзОВ "Юнік Фарма" платежі відповідно до кредитного договору № 41/2013-Ю від 12.11.2013 року, а саме платіжні доручення, які мають підписи уповноважених службових осіб позичальника, відмітки банку про їх проведення;

- копії розпорядчих документів банку, які стосуються даного кредиту (за їх наявності), які не містяться в матеріалах справи.

02.08.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника ТзОВ "Юнік Фарма" надійшло клопотання, в якому останній, на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2016 року, просить долучити до матеріалів справи виписки по розрахунковому рахунку позичальника № 7001 з 12.11.2013 року по 30.04.2015 року, копію платіжного доручення № 1633 від 25.07.2016 року. Додатково представник відповідача повідомив, що решту документів, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19.07.2016 року ТзОВ "Юнік Фарма" останній подати не може, оскільки система "Клієнт банк" не функціонує, так як відповідно до постанови Правління НБУ від 16.07.2015 року № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" виконавчою дирекцією Фонду гарантування фізичних осіб прийнято рішення від 17.07.2015 року № 138, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь".

В судовому засіданні представник відповідача підтримав відповідне клопотання та надав свої пояснення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання експерта. Витребувані ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року документи станом на дату розгляду клопотання експерта суду не надав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року апеляційне провадження у справі № 906/808/15 зупинено до отримання висновку судової експертизи та поновлювалося для вирішення клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання експерта, направлення додаткових доказів судовому експерту ОСОБА_2 для проведення експертизи та зупинення провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку судового експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, задоволити.

2. Направити судовому експерту ОСОБА_2 додаткові докази, необхідні для проведення судової експертизи, які подані ТзОВ "Юнік Фарма", а саме:

- виписки по розрахунковому рахунку позичальника № 7001 з 12.11.2013 року по 30.04.2015 року;

- копію платіжного доручення № 1633 від 25.07.2016 року.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 906/808/15 до закінчення проведення судово-економічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, судовому експерту ОСОБА_2 (10003, АДРЕСА_1).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.