Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" липня 2016 р. Справа № 906/564/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №418/1 від 01.02.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №233 від 22.06.2016;

ОСОБА_3, довіреність №232 від 22.06.2016;

від третьої особи-1: ОСОБА_1, довіреність №623/19 від 01.02.2016;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: ОСОБА_4, довіреність від 01.01.2016.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Радомишльський професійний ліцей"

за участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації: "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ід. код 03344071)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ід. код 30019801)

та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансгазсервіс" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 39 літ. А, офіс 3, ід. код 38917242)

про стягнення 83878,25 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16:00 год. 27.07.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" звернулось із позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Радомишльський професійний ліцей" про стягнення 83878,25 грн. заборгованості за природний газ.

Представник позивача та третьої особи-1 - ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві, просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа-2 ПАТ "Укратрансгаз" в судове засіданні уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи-3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» (далі -Позивач), Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» (далі - ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ») та Державним професійно-технічним навчальним закладом «Радомишльський професійний ліцей" було укладено договір від 04.11.2015 №2015/ТП-БО-1700027 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - Договір від 04.11.2015).

За Договором від 04.11.2015 Позивач виступав Постачальником, а відповідно Відповідач -Споживачем.

Відповідно до п. 1.1 Договору від 04.11.2015, «Постачальник постачає природний газ (далі -газ) Споживачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п. 4.6 Договору від 04.11.2015, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем на умовах щомісячної/щодекадної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до Договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду, крім оплати вартості послуг з постачання суб'єктами господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (виходячи з обсягу природного газу, що використовується для виробництва та надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умови ведення такими суб'єктами окремого приладового та бухгалтерського обліку тепла і гарячої води).

Крім того, даним пунктом Договору від 04.11.2015, також передбачено, що у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також сторонами Договору від 04.11.2015 було погоджено, що Споживач зобов'язується: оплачувати Постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених Договором (пп. 5.3.3 п. 5.3 Договору від 04.11.2015).

Строк дії Договору від 04.11.2015 визначений в п. 10.1 Договору від 04.11.2015, згідно якого договір набирає чинності з 1 липня 2015 року та укладається на строк по 31 грудня 2015 року.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяцем до закінчення строку дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому Сторони мають переоформити додаток 3 Договору щодо договірних обсягів постачання природного газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений строк.

З метою продовження дії вищевказаного договору сторонами було здійснено переоформлення договірних обсягів постачання природного газу на 2016 рік, що є додатком 3 до Договору від 04.11.2015, таким чином дія Договору від 04.11.2015 була продовжена на 2016 р.

В лютому Позивач передач, а Відповідач отримав природний газ в обсязі 7 829 м3 природного газу, в тому числі згідно з акту від 15.02.2016 приймання-передачі природного газу 5645 м3 (44 054,03 грн.), а згідно з технічного розрахунку від 29.02.2016 - 2 184 м3.

Акт від 15.02.2016 приймання-передачі був підписаний та скріплений печатками Сторін та оплачений в подальшому Відповідачем в повному обсязі, що не заперечується сторонами.

Згідно з акту приймання-передачі природного газу за березень 2016 р., який підписаний представниками Сторін та скріплений їх печатками, Позивач передав, а Відповідач отримав 8 564 м3 природного газу.

На підставі вказаного позивач просить стягнути заборгованість за поставлений природний газ в об'ємі 8564 м3 згідно акту приймання-передачі від 15.02.2016 (а.с. 17) та в об'ємі 2184 м3 згідно технічного розрахунку від 29.02.2016 за період є 01.02.2016 р. по 09.02.2016 р. (а.с. 183) на загальну суму 83878,25 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог (а.с 62) пояснюючи наступне.

У зв'язку з тим, що ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» не встиг провести процедуру відкритих торгів до 01.01.2016 року, договір від 04.11.2015 №2015/ТП-БО-1700027 укладений з TOB «Житомиргаз збут», був продовжений згідно ч. 6 ст. 40 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми визначеної в договорі, укладеному в попередньому році.

Тобто відповідач вважає, що була укладена додаткова угода з Позивачем на січень 2016 року, при якому ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» повідомив - TOB «Житомиргаз збут», що у період після закінчення дії укладеної між сторонами додаткової угоди на постачання природного газу і до укладання нового договору на постачання природного газу (після проведення процедури конкурсних торгів), не можлива оплата за спожитий природний газ)

Виходячи із вищезазначеного, здійснення проплати за постачання природного газу в період з січня по березень 2016 року (на час проведення тендерної процедури відповідно до Закону України «Про ринок природного газу»), ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» не мав правових підстав для проведення розрахунків за постачання природного газу, окрім суми, що не є більша 20% вартості попереднього Договору.

17 березня 2016 року відповідачем було оприлюднені оголошення - про проведення процедури закупівлі «Запит цінових пропозицій» природного газу («Вісник Державних Закупівель» №52 від 17.03.2015року). По результатам проведеної процедури було визначено переможця торгів TOB «Укртрансгазсервіс». Відповідно повідомлено всіх сторін, що ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» буде укладати договір з TOB «Укртрансгазсервіс».

В свою чергу TOB «Житомиргаз збут» відправив відповідачу лист від 31.05.2016 року № 59. в якому надав акт прийому-передачі природного газу за лютий 2016 року. Відповідно ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» було направлено повідомлення до TOB «Житомиргаз збут», в якому зазначалось, що підписання акту приймання-передачі природного газу від 29.02.2016 року, який надійшов на нашу адресу на початку червня 2016 року, фактично неможливе, так як дана компанія на сьогодні не є постачальником газу для ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей»,

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Укртрансгазсервіс" також заперечує проти позовних вимог (а.с 44), посилаючись на такі обставини.

Укладаючи додаткову угоду на пролонгацію договору з TOB «Житомиргаз збут» на січень 2016 року ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» повідомив «Житомиргаз збут», що у період після закінчення дії укладеного між ними договору на постачання природного газу і до укладання нового договору на постачання природного газу після проведення процедури конкурсних торгів), не зможе оплачувати спожитий природний газ.

17.03.16 було оприлюднено оголошення про проведення процедури закупівлі ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» природного газу на період постачання до 31.12.16 "Вісник Державних Закупівель» № 52 від 17.03.16).

TOB «Укртрансгазсервіс» подало усі необхідні документи для участі у тендерній процедурі і було визнано переможцем торгів завдяки найнижчій ціновій пропозиції (7,59 грн./м3).

Після акцепту між ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» та ТОВ «Укртрансгазсервіс» було укладено договір № 16-04/89 від 07.04.16 про постачання природного газу (далі - Договір), який поширював свою дію на весь 2016 рік (окрім того періоду січня, коли постачальником було TOB «Житомиргаз збут»). ТОВ "Укртрансгазсервіс" вважає, що згідно з пунктом 10.8 Договору, та відповідно до ч. З ст. 631 Цивільного кодексу України умови цього Договору застосовуються до правовідносин, які виникли до його укладення

Оцінюючи подані сторонами докази, перевіривши всі обставини справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 04.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» (далі -Позивач), Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» (далі - ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ») та Державним професійно-технічним навчальним закладом «Радомишльський професійний ліцей" було укладено договір від 04.11.2015 №2015/ТП-БО-1700027 на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Ціна за 1 000 м3 природного газу становила - 7 804,08 грн. (з ПДВ), в тому числі: 7677,60 грн. - вартість природного газу: зокрема для категорії установ, що фінансуються за рахунок державного бюджету, 105,40 грн. (без ПДВ, з ПДВ - 126,48 грн.) - тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами для Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідно до території ліцензованої діяльності газорозподільних підприємств .

Відповідач погоджувався з таким тарифом та оплачував природний газ по вказаній ціні, що підтверджено платіжним дорученням №65 від 19.02.2016 на оплату природного газу в об'ємі 5,645 м3 у сумі 44054,03 грн., наданим позивачем матеріали справи.

Строк дії Договору від 04.11.2015 визначений в п. 10.1 Договору від 04.11.2015, згідно якого договір набирає чинності з 1 липня 2015 року та укладається на строк по 31 грудня 2015 року.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяцем до закінчення строку дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому Сторони мають переоформити додаток 3 Договору щодо договірних обсягів постачання природного газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений строк.

З метою продовження дії вищевказаного договору сторонами було здійснено переоформлення договірних обсягів постачання природного газу на 2016 рік, що є додатком 3 до Договору від 04.11.2015, таким чином дія Договору від 04.11.2015 була продовжена на 2016 р.

В лютому Позивач передач, а Відповідач отримав природний газ в обсязі 7 829 м3 природного газу, в тому числі згідно з акту від 15.02.2016 приймання-передачі природного газу 5645 м3 (44 054,03 грн.), а згідно з технічного розрахунку від 29.02.2016 - 2 184 м3.

Акт від 15.02.2016 приймання-передачі був підписаний та скріплений печатками Сторін та оплачений в подальшому Відповідачем в повному обсязі.

Згідно з акту приймання-передачі природного газу за березень 2016 р., який підписаний представниками Сторін та скріплений їх печатками, Позивач передав, а Відповідач отримав 8 564 м3 природного газу.

29.02.2016 Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» (далі - Третя особа-1) було здійснено технічний розрахунок згідно з якого було встановлено та Відповідачем погоджено, розмір розподіленого природного газу в розмірі 2184 м .

Підставою для здійснення технічного розрахунку від 29.02.2016 було зняття лічильника природного газу з 01.02.2016 до 09.02.2016 на державну повірку, що в свою чергу підтверджується актом від 01.02.2016 та актом від 09.02.2016 (а.с 181,182) про зняття та відповідно про встановлення газового лічильника. Даний технічний розрахунок був здійснений відповідно до Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затверджено наказом Мінпаливенерго України від 27.12.2005 N 618.

В технічному розрахунку від 29.02.2016 було взято до уваги кількість газового обладнання -1 шт. котел «Геліос-ЮОЕ», номінальна потужність м. куб/год. згідно з технічною характеристикою -11,2, кількість годин роботи газового неопломбованого обладнання згідно з актом - 195.

Так, відповідно до вищевказаного розрахунку котел «Геліос-ЮОЕ», має витрату газу на 1 годину - 11,2 м3 природного газу. Дана обставина підтверджується паспортом на котел «Геліос-ЮОЕ», копія укого була надана представником позивача в засідання суду.

Таким чином, природний газ був нарахований за період з 01 по 09 лютого 2016 р. в розмірі 2,184 тис. м3 (11,2 * 195 = 2,184).

Згідно з п. 4 Правил постачання природного газу, затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (далі - Правила постачання природного газу), кожен споживач, який має намір змінити постачальника у відповідному розрахунковому періоді, повинен виконати свої зобов'язання по розрахунках за природний газ перед діючим постачальником та підписати з ним угоду про розірвання договору постачання природного газу або його призупинення в частині постачання природного газу з дати, з якої постачання природного газу буде здійснювати новий постачальник, відповідно до пункту 5 цього розділу.

За умови дотримання вищезазначених умов зміна постачальника має бути завершена протягом періоду часу, який не перевищує 21 день з дати отримання діючим постачальником повідомлення споживача про його намір змінити постачальника.

Водночас п. 5 Правил постачання природного газу визначено, що повідомлення споживачем діючого постачальника про намір змінити постачальника є пропозицією про розірвання договору постачання природного газу або його призупинення в частині постачання природного газу і повинно містити дату розірвання (призупинення) чинного договору постачання природного газу, яка визначається останнім календарним днем перед датою, з якої договір постачання природного газу з новим постачальником набере чинності. З метою забезпечення безперебійного постачання природного газу діючий постачальник поставляє природний газ споживачу до останнього дня терміну дії існуючого договору постачання природного газу відповідно до умов та положень, узгоджених у ньому, а договір постачання природного газу, укладений з новим постачальником, набирає чинності наступного дня після розірвання (призупинення) договору з діючим постачальником, але за умови, що у споживача не буде простроченої заборгованості за поставлений природний газ перед діючим постачальником.

Якщо на початок періоду фактичного постачання природного газу новим постачальником чи протягом цього періоду у споживача виникне прострочена заборгованість за поставлений природний газ перед попереднім постачальником (через розбіжності між плановим і фактичним споживанням, настання терміну остаточного розрахунку після початку постачання газу новим постачальником тощо), останній має право повідомити про це Оператора ГТС та здійснити заходи, передбачені цими Правилами, щодо припинення постачання природного газу споживачу-боржнику, у тому числі через Оператора ГРМ.

Відповідно до п. 6 вищезазначених Правил, фактичне постачання природного газу новим постачальником може починатись виключно з першого числа розрахункового періоду, наступного за тим, у якому з новим постачальником було укладено договір на постачання, та за умови включення споживача до підтвердженої номінації постачальника в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

Заперечення відповідача та третьої особи на стороні відповідача, що не заявляю самостійних вимог на предмет спору-ТОВ «Укртрансгазсервіс» щодо укладення між сторонами договору додаткової угоди №1 від 16.11.2015 р. не приймаються судом, оскільки не доведено, що сторони, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», Державний професійно-технічний навчальний заклад «Радомишльський професійний ліцей" та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» уклали додаткову трьохсторонню угоду і уклали її саме на 20% вартості попереднього Договору. Та додаткова угода, на яку посилаються відповідач та третя особа ТОВ «Укртрансгазсервіс» не підписана всіма сторонами, що підписали договір від 04.11.2015 №2015/ТП-БО-1700027 на постачання природного газу за регульованим тарифом, а також не свідчить, що сума додаткової угоди складає 20% вартості попереднього Договору, оскільки попередній договір не містить саму вартість природного газу на термін дії договору №2015/ТП-БО-1700027 .

В подальшому фактично ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» та ТОВ «Укртрансгазсервіс» було укладено договір № 16-04/89 від 07.04.16 про постачання природного газу, який поширює свою дію на термін після його укладення, і свідчить про те, що постачальником природного газу є на даний момент ТОВ «Укртрансгазсервіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, утому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.».

Ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Водночас ч. 2 даної статті також визначає, що «До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін:».

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або тоном.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України oбставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Oбов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду достатніх доказів на спростування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Радомишльський професійний ліцей" (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Пушкінська, 12, ід. код 02543609)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ід. код 39577504) 83878,25 грн. заборгованості, а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест рішення складено: 29.07.2016.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - третій особі ПАТ "Укртрансгаз" (рек. з повід.)