УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 910/7540/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та

гарантія" ;

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові радіосистеми";

про звернення стягнення на предмет застави 1 142 704,36 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від заявника: Горбенко К. О., представник, довіреність № 364 від 09.06.2016 р;

Від стягувача: не з'явилися;

Від боржника: Пінтов В. В., представник, довіреність № б/н від 12.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі №910/7540/15-г позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8, ) за кредитним договором № 2-2014 від 28.01.2014р. в розмірі 1 142 704,36 (один мільйон сто сорок дві тисячі сімсот чотири) гривні 36 копійок звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 2-2014/3 від 28.01.2014р., майно (основні засоби), що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Цифрові Радіосистеми" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ).

Встановлено спосіб реалізації предмета застави - продаж предмета застави (узгоджена сторонами оціночна вартість 2 001 866,52 грн.) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові радиосистеми" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ) в доход Державного бюджету України 22 854 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 09 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року у справі № 910/7450/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Цифрові радіосистеми" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2015 року по справі № 910/7540/15-г змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

" 1. Позов задовольнити повністю.

2. В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8, ) за кредитним договором № 2-2014 від 28.01.2014р. в розмірі 1 142 704,36 (один мільйон сто сорок дві тисячі сімсот чотири) гривні 36 копійок звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 2-2014/3 від 28.01.2014р., а саме на наступне майно: антенно-фідерний комплекс, аплікатор , архіватор мовної інформації АМУР 18 (4-х канальний), аудіо модуль DCOAM (№ 950-UK74), вимірювальний комплекс Hewlett Packard 8921A, вимірювальний комплекс Hewlett Packard 8935, вимірювальний комплекс Hewlett Packard 8935 Е6380А, вимірювальний комплекс Hewlett Packard 8935 Е6380А, вимірювальний комплекс Stabilok 4032, вимірювальний комплекс E6381A, відеокамера Mobotiks MX-M24M-Sec, комп'ютерний генератор Velleman PCG10/8016, комп'ютерний генератор Velleman PCS-500, модуль DE1M для підключення до цифр. Тракту Е 1, модуль DEM для підкл. 2-х тел.. ліній (DCS5020), модуль IRIM (DCS5020: MISK-SALE), модуль BDRM для підкл. IRIM (DCS5020; № 950-0732), модуль підкл. гол. Гарнітури до DCS5020 (№905-0199), монітор 21 TFT для GPS роботи оператора, мультиметр настільний ВК 5491А, паяльна станція Lukey 852 D+,прибор PRECISION 5491A, приймальна розпредпанель SRP-4V, ретранслятор NXR-700, ретранслютор NXR-800 Е, термінал VC 5090, пам'ять 128/192, єкран ?, точка доступа АР-5131-400023-WWR, цифровий комутатор DCS5020 (№905-0341), акумулятор резервний GPL-1265 12V/95 Aгод, відео інтерфейс Kenwood KVT-11, головна гарнітура H215N (№905- UK42), дж. Живл. PS20R, зовн. Гучномовець KES-5 (DCS5020, № 950 - UK73), радіостанція Kenwood NX-200K2 VHF, 512 ch, 5 W, радіостанція цифрова Kenwood NX-700K, ретранслятор Kenwood NX-700K VHF: 146-174 МГц, телефонний інтерфейс Kenwood КТІ-4М для ретранслят, телефонний інтерфейс РТИ-01 для автомобільних р/ст, шафа серверна підлогова DBSR-FNC1000-42U-FLAT Hypernet, серверна платформа SYS-6017 R-WRF, що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Цифрові Радіосистеми" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ). Встановити спосіб реалізації предмета застави - продаж предмета застави (узгоджена сторонами оціночна вартість 2 001 866,52 грн.) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові радиосистеми" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ) в доход Державного бюджету України 22 854 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 09 коп. судового збору.

На виконання вищевказаної постанови 27.11.2015 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 року заяву у справі № 910/7540/15-г призначено на 05.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року відкладено розгляд заяви до 19.07.2016 р.

У судовому засіданні 19.07.2016 р. заявник підтримав свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, просив задовольнити.

Представник боржника проти заяви заперечував, у задоволенні просив відмовити з підстав викладених у письмовому відзиві на заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Судом встановлено, що 25.12.2015 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № 3 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору №2-2014 від 28.01.2014 року, укладеному між ПАТ «Старокиївський банк» та ТОВ «Цифрові радіосистеми».

25.12.2015 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав за договором застави, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги по договору застави №2-2014/3 від 28.01.2014 року, укладеному між ПАТ «Старокиївський банк» та ТОВ «Цифрові радіосистеми».

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові радіосистеми" на підставі договору про відступлення права вимоги № 3 від 25.12.2015 року за зобов'язаннями останнього за постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року у справі № 910/7450/15-г, ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"» набуло всіх прав позивача (стягувача) у правовідносинах сторін, зокрема, і щодо присуджених до стягнення грошових коштів за відповідним судовим рішенням.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження обставини є достатніми та документально підтвердженими, Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" як сторону виконавчого провадження з виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року у даній справі слід замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/7540/15-г задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/7540/15-г з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ) на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 3 від 25.12.2016 року.

Суддя О.В. Мандриченко