ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"19" липня 2016 р.Справа № 922/2144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
про визнання банкрутом Приватного АТ "Енвіжн-Активи" ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора : ОСОБА_2О, дов. від 03.02.2016 року

представника боржника : ОСОБА_3, наказ від 10.11.2015 року

арбітражний керуючий : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного АТ "Енвіжн-Активи" в порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволені безспірні вимоги кредитора в розмірі 513440,00 грн., що підтверджено рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Харвест Груп", наказом Господарського суду Харківської області від 03.03.2016 року та постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2016 року.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року заява була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.07.2016 р., зобов`язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

12.07.2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява (вх. № 22903) на участь у справі про банкрутство Приватного АТ "Енвіжн-Активи" у якості розпорядника майна, в який останній повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони здійснювати незалежну професійну діяльність. Має усю матеріально - технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримує заяву в повному обсязі, просить суд задовольнити її та порушити провадження у справі про банкрутство Приватного АТ "Енвіжн-Активи".

Представник боржника на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2016 року надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи та зазначив, що вимоги кредитора визнає в повному обсязі, проте у зв`язку з відсутністю обігових коштів на рахунках боржника та майна на яке можна реалізувати заборгованість на даний час сплатити не може.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла її заява на участь у справі про банкрутство, разом із клопотанням про розгляд справи за її відсутністю, у зв`язку із необхідністю бути присутньому у судовому засіданні, яке відбудеться 19.07.2016 року у господарському суду Кіровоградської області. Втім, 19.07.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відмову від участі у справі № 922/2144/16 у зв`язку із завантаженістю в інших справах.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав суду заяву на участь у справі та повідомив суд про відсутність порушень законодавства та ліцензійних умов при виконанні обовязків арбітражного керуючого, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати незалежну професійну діяльність або займати керівні посади, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, договір № ВАК/19/15 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 18.08.2015 року.

Представник ініціюючого кредитора та боржника в судовому засіданні підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення його розпорядником майна боржника Приватного АТ "Енвіжн-Активи".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство у відношенні Приватного АТ "Енвіжн-Активи" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки судом встановлено, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 513440,00 грн., які підтверджені рішенням від 28.12.2015 року у справі № 3/1-3/3-15 постійно діючого третейського суду при асоціації "Харвест Груп", наказом господарського суду Харківської області від 03.03.2016 року та постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2016 року.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво № 1007 від 06.06.2013 року), для призначення розпорядником майна. Втім, арбітражний керуючий ОСОБА_5 надала заяву про відмову від участі у справі № 922/2144/16 про банкрутство Приватного АТ "Енвіжн-Активи", у зв`язку із завантаженістю в інших справах.

Відповідно до п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яка затверджена Постановою Пленуму ВГСУ від 10.01.2013 року №1, а саме у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Дослідивши зміст заяв та резюме арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і додані до них документи, враховуючи нез`явлення в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_6 та ненаданням ним пояснень стосовно своєї кандидатури на призначення розпорядника майном боржника, оскільки учасники процесу підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення його розпорядником майна боржника Приватного АТ "Енвіжн-Активи", а також те, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 постійно мешкає у місті Києві, що на думку суду може ускладнити виконання обов`язків розпорядника майна, щодо арбітражного керуючого ОСОБА_4, то він постійно мешкає у місті Харкові, виконує свої обов`язки на підприємствах банкрутах, розташованих на території м. Харкова та Харківської області, що дозволяє заощаджувати кошти під час проведення процедур банкрутства та сприяє оперативності роботи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядника майна Приватного АТ "Енвіжн-Активи" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство Приватного АТ "Енвіжн-Активи" та призначити розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10,11, 16 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного АТ "Енвіжн-Активи", .

2. Визнати безспірними вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 513440,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( свідоцтво № 361 від 26.02.2013 року, адреса : 61057, АДРЕСА_1) встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного АТ "Енвіжн-Активи", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_6 в задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство Приватного АТ "Енвіжн-Активи" у якості розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.09.2016 року.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 05.09.2016 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.09.2016 року.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "12" вересня 2016р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_6, Дзержинському районному суду м. Харкова , Відділу державної виконавчої служби Дзержинського РУЮ, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_7