ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2016р. Справа № 904/10221/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецова І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. у справі №904/10221/14

за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ, м. Київ

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача-3: публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та інше

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

По-перше, до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 по справі публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль та відповідачу-3 по справі - публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 - публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль та відповідачу-3 - публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк відсутні і в додатку до апеляційної скарги.

За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

По-друге, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (станом на час звернення до господарського суду з позовом) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За приписом п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (станом на час звернення до господарського суду з позовом) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Європейським банком реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) квитанцією №177 від 20.12.2014р. та платіжним дорученням №1050 від 19.11.2014р. було сплачено судовий збір за подання позову майнового та немайнового характеру у розмірі 74 298, 00 грн. (1 218, 00 грн. за позовними вимогами немайнового характеру + 73 080, 00 грн. за позовними вимогами майнового характеру) (т.1 а.с. 14, 15).

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 74 298, 00 грн. х 110% = 81 727, 80 грн.

Згідно платіжного доручення №40 від 20.07.2016р., відповідачем-1 сплачено судовий збір у розмірі 8 172, 79 грн., тобто, скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ про відмову від апеляційної скарги (вх. №77826 від 27.07.2016р.) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. по справі №904/10221/14, то заява підписана виконуючим обовязки генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ ОСОБА_2, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.07.2016р. особою, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_3 (керівник, підписант).

Відповідно до ч. 5 ст. 89 Цивільного кодексу України, зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

На підставі вищенаведеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ про відмову від апеляційної скарги підлягає поверненню, оскільки підписана не уповноваженою особою відповідача-1.

На підставі наведеного та керуючись п. 13 ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ч. 5 ст. 89 Цивільного кодексу України та п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ про відмову від апеляційної скарги (вх. №77826 від 27.07.2016р.) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. по справі 904/10221/14 повернути заявникові без розгляду.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. у справі №904/10221/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова