ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 р. Справа№ 914/1193/16

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ,

до відповідача-1: Комунального підприємства Бориславводоканал, м.Борислав,

до відповідача-2: Комунального підприємства Дрогобичводоканал, м.Дрогобич,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, м. Дрогобич

про: стягнення 47 184,18 грн. матеріальної шкоди з відповідача-1 та 3 072,36 грн. матеріальної шкоди з відповідача-2.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник ;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача -2: ОСОБА_2- представник;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Укрнафта до відповідача-1 Комунального підприємства Бориславводоканал до відповідача-2 Комунального підприємства Дрогобичводоканал , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, про стягнення 47 184,18 грн. матеріальної шкоди з відповідача-1 та 3 072,36 грн. матеріальної шкоди з відповідача-2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.03.2011року між КП «Бориславводоканал» та ПАТ «Укрнафта» було укладено договір №27/11 на споживання води з комунального водопроводу та прийом стоків. 21.03.2011 року між КП «Дрогобичводоканал» та ПАТ «Укрнафта» було укладено договір №28/11 про очистку стічних вод.

Як КП «Бориславводоканал» так і КП «Дрогобичводоканал» є платниками податку на додану вартість. Однак в порушення приписів податкового законодавства, відповідачі принаданні послуг за згаданими договорами, не реєструють податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призводить до неможливості зменшення позивачем суми податкового кредиту та невідшкодування ПАТ «Укрнафта» в період з липня 2015 року по березень 2016 року включно податку на додану вартість в сумі 50 256,44 грн. (з них КП «Бориславводоканал» - 47 184,18 грн., КП «Дрогобичводоканал» - 3072,26 грн.). Дану суму позивач вважає матеріальною шкодою.

Обставини справи: Ухвалою від 04.05.2016року суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 24.05.2016 року.

Подальший хід розгляду справи, викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 19.07.2016р. зявився представник позивача та представник відповідача №2.

Відповідач №1 та третя особа не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 18.05.2016р. №10888/6/99-99-15-03-02-15, підставою для включення ПДВ до податкового кредиту є також і належним чином оформлений рахунок фактура надавача послуг.

Згідно довідки Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» від 18.07.2016р. №15-1563, суми ПДВ по послугах наданих КП «Бориславводоканал» та КП «Дрогобичводоканал» з 01.07.2015р. по теперішній час включені до податкового кредиту.

Представник відповідача №2 підтримав клопотання позивача, просив суд припинити провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п-п. 1, ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта до відповідача-1 Комунального підприємства Бориславводоканал до відповідача-2 Комунального підприємства Дрогобичводоканал , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, про стягнення 47 184,18 грн. матеріальної шкоди з відповідача-1 та 3 072,36 грн. матеріальної шкоди з відповідача-2 - припинити.

Суддя Запотічняк О.Д.