ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 910/21926/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є. Борденюк, К. Круглікової, Д. Кривди,
розглянувши заявуДочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2016 у справі № 910/21926/15
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
доДочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"
пророзірвання договору та стягнення 1 100 850,48 грн санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична компанія" звернулось до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс" про розірвання договору та стягнення 1 100 850,48 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016, залишеним без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилався на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просив рішення та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 касаційна скарга задоволена частково: рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

20.07.2016 Дочірнє підприємство "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2016.

Заява мотивована тим, що у мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України зазначено, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково, але, при цьому, у тексті постанови не зазначено в якій саме частині з двох позовних вимог (розірвання договору або стягнення коштів) скасовані рішення судів попередніх інстанцій.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Формулювання мотивувальної та резолютивної частин постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2016 щодо часткового задоволення касаційної скарги зумовлено тим, що позивач, звертаючись з касаційною скаргою, просив прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, а за результатами розгляду касаційної скарги справа передана на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Зазначене, на думку колегії суддів Вищого господарського суду України, не потребує роз'яснення, з огляду на що у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2016 у справі №910/21926/15 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс" у роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2016 у справі №910/21926/15.

Судді: Є. Борденюк

К. Круглікова

Д. Кривда