УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

03.08.2016Справа № 910/14149/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"; 2) Міністерства юстиції України

про визнання припиненими повноважень директора та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»; 2) Міністерства юстиції України про визнання припиненими повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» ОСОБА_2 та зобов'язання Міністерство юстиції України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 01.02.2016р., яким було призначено директора ТОВ «НВП «Світло» Крикунова О.В., керівництво зазначеним товариством продовжує здійснювати ОСОБА_2. При цьому, Міністерство юстиції України незаконно поновило в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_2 як керівника ТОВ «НВП «Світло».

Відповідно до статей 1 і 2 ГПК господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств і організацій, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК.

Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

Так, згідно пункту 1 частини першої статті 62 ГПК, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України, тобто спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Відповідно до ст. 12 Господарського кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням, та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Отже, господарським судам підвідомчі не всі справи у спорах між господарським товариством та його учасником, а лише ті справи у спорах між вказаними суб'єктами, які виникають з корпоративних відносин.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Згідно ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивачем як учасником господарського товариства не оскаржуються рішення загальних зборів учасників товариства, пов'язаних з призначенням та звільненням керівництва товариства, що, виходячи з аналізу зазначених вище правових норм, безпосередньо відноситься до прав особи на участь в управлінні діяльністю товариства з обмеженою відповідальністю.

Позивачем на розгляд господарського передано спір, який фактично виник між бувшим керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» ОСОБА_2, який не є учасником товариства, та новим керівництвом товариства щодо вчинення дій по передачі повноважень з управління ТОВ «НВП «Світло» та вчиненням дій, пов'язаних з державною реєстрацію змін щодо керівника товариства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спір між позивачем та відповідачем, не пов'язаний з реалізацією корпоративних прав відносно діяльності товариства, а відтак не є корпоративним спором. Виходячи із суб'єктивного складу сторін та підстав заявленого позову, даний спір підлягає вирішенню в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства за участі особи, якою безпосередньо вчиняються протиправні дії - ОСОБА_2, та яка не входить до складу учасників ТОВ «НВП «Світло».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви.

Суддя А.І.Привалов