УХВАЛА

28.07.2016справа № 910/19987/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АБС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР

КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА" (ідентифікаційний код 32820849)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Лозовський В.М. - предст. за дов. ПАТ "Банк Форум", Карпунов І.О. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Сосюра О.М. - предст. за дов. ПАТ "Укрсоцбанк"

Присутні: Титаренко В.М. - предст. за дов. ТОВ "ЛС ПРОФІ"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.15 порушено провадження у справі № 910/19987/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.03.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

18.05.16 від публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 42.273,91 грн.

25.05.16 від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 165.394, 65 грн.

30.05.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/19987/15.

30.06.16 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 28.07.16.

У судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" про заміну кредитора у справі № 910/19987/15, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 26.05.16 між товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212 IV), розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

-товариство з обмеженою відповідальністю "АБС" (ідентифікаційний код 32773863) на суму 524.677, 84 грн., з яких: 518.587, 84 грн. - вимоги четвертої черги, а 6.090, 00 грн. - вимоги першої черги;

-публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 61.610, 99 грн., з яких: 43.584, 54 грн. - вимоги четвертої черги, а 12.834, 45 грн. - вимоги шостої черги, а 5.192, 00 грн. - вимоги першої черги;

-ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 239471390) на суму 33.366, 84 грн. з яких: 33.322, 37 грн. - вимоги третьої черги, а 34, 47 грн. - вимоги шостої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Прушинські" (ідентифікаційний код 32925902) на суму 1.525.994,75 грн. з яких: 1.341.790, 36 грн. - вимоги четвертої черги, 181.768, 39 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" (ідентифікаційний код 38957259) на суму 3.328.988, 89 грн. з яких: 3.226.586, 93 грн. - вимоги четвертої черги, 99.965, 96 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги;

-публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 21560447) на суму 626.860, 02 грн., з яких: 576.175, 25 грн. - вимоги четвертої черги, 45.492, 77 грн. - вимоги шостої черги, а 5.192, 00 грн. - вимоги першої черги, а вимоги на суму 2.436, 00 грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки вже визнанні ухвалою суду від 28.01.16.

-товариство з обмеженою відповідальністю "ЕССВЕ Україна" (ідентифікаційний код 35261830) на суму 342.424, 24 грн., з яких: 339.988, 24 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання та відхилення судом наведені в письмових висновках ліквідатора боржника, а також підтверджуються наявними матеріалами справи та ухвалами суду прийнятими у справі.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 21560447) на суму 280.703, 00 грн. та публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 546.939, 31 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" про заміну кредитора у справі № 910/19987/15.

2.Замінити кредитора у справі № 910/19987/15 товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" (ідентифікаційний код 21560447) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" (ідентифікаційний код 38957259).

3.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА" (ідентифікаційний код 32820849):

-товариство з обмеженою відповідальністю "АБС" (ідентифікаційний код 32773863) на суму 524.677, 84 грн., з яких: 518.587, 84 грн. - вимоги четвертої черги, а 6.090, 00 грн. - вимоги першої черги;

-публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 61.610, 99 грн., з яких: 43.584, 54 грн. - вимоги четвертої черги, а 12.834, 45 грн. - вимоги шостої черги, а 5.192, 00 грн. - вимоги першої черги;

-ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 239471390) на суму 33.366, 84 грн. з яких: 33.322, 37 грн. - вимоги третьої черги, а 34, 47 грн. - вимоги шостої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Прушинські" (ідентифікаційний код 32925902) на суму 1.525.994,75 грн. з яких: 1.341.790, 36 грн. - вимоги четвертої черги, 181.768, 39 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" (ідентифікаційний код 38957259) на суму 3.328.988, 89 грн. з яких: 3.226.586, 93 грн. - вимоги четвертої черги, 99.965, 96 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги;

-публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 21560447) на суму 626.860, 02 грн., з яких: 576.175, 25 грн. - вимоги четвертої черги, 45.492, 77 грн. - вимоги шостої черги, а 5.192, 00 грн. - вимоги першої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "ЕССВЕ Україна" (ідентифікаційний код 35261830) на суму 342.424, 24 грн., з яких: 339.988, 24 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги.

4.Окремо, внести до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 21560447) на суму 280.703, 00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

5.Окремо, внести до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 546.939, 31 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

6.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.271.555, 88 грн.

7.Відмовити публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код 21560447) у визнані кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА" (ідентифікаційний код 32820849) на суму 2.436, 00 грн.

8.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам .

Суддя М.В. Пасько