ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.07.16 Справа № 909/282/16
Львівський апеляційний господарський суд, в особі
головуючого-судді: Бойко С. М.
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за № б/н від 25.06.2016,
на рішення господарського суду Івано Франківської області від 09.06.2016, суддя Гриняк Б.П,
у справі № 909/282/16
13.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за № б/н від 25.06.2016,
на рішення господарського суду Івано Франківської області від 09.06.2016 по справі № 909/282/16.
Згідно з частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що судом 09.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, які стосувались виключно позовних вимог. Рішення з приводу розподілу судових витрат не озвучувалось. 17.06.2016 апелянтом отримано повний текст рішення, який був відправлений не за адресою місцязнаходження, яку зазначено у відзиві на позов (с. Крихівці, вул. Нова, 7-А, а за старою адресою вул. Крихівецька, 133), що потягло за собою порушення строку подачі апеляційної скарги. Ряд святкових та вихідних днів (25-28 червня) унеможливлювало проведення сплати судового збору.
Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.
Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.
Відповідно до статті 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Згідно з частиною 2 статті 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.
Отже, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 17.06.2016 та завершується 26.06.2016 (включно - вихідний день, перший робочий день 29.06.2016).
У відповідності до вимог частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно вимог частини 2 статті 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.
Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини 1 статті 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване статтею 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження, на рішення господарського суду Івано Франківської області від 09.06.2016 по справі № 909/282/16.
Суддя Бойко С.М.