overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 904/7215/14

За скаргою: Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.)

на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.)

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №14-95 від 18.04.2016

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №20 від 16.01.16

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги по справі № 904/7215/14 у колегіальному складі суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.16 Справа № 904/6140/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро в особі структурного підрозділу Нікопольського управління з експлуатації газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 512 542,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 904/5657/16

За позовом Приватного підприємства "ФАКТОРІЯ-17", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-ТЕРМІНАЛ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 43 631,70грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.07.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. відд 08.04.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ФАКТОРІЯ-17" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-ТЕРМІНАЛ" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 43 631,70грн.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 31.08.2016 об 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, (Куйбишева),1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; обгрунтування вартості товару у розмірі 625 382,98грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 904/5409/16

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, с. Савинці, Київська область
до Приватного підприємства "Швейна фабрика "АВІТЕКС", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 766, 40 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:
від позивача: Пигиця С.Г., дов. № 14/1388 від 10.05.2016;

від відповідача: Строганова Л..А., дов. № 1504/1 від 15.04.2016;

СУТЬ СПОРУ:
Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (далі - Позивач) звернулась з позовною заявою до Приватного підприємства "Швейна фабрика "АВІТЕКС" (далі - Відповідача) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 766, 40 грн.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.08.2016 о 12:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

5.До засідання надати:
Позивачу - докази подання заявки №37-14 від 29.09.14;

Відповідачу - оригінал заявки №37-14 від 29.09.14 для огляду в судовому засіданні.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.16 права № 904/6141/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК-КАРАЦУПА"м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС" смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.16 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.16р. Справа № 904/6156/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Профіт плюс 2015"

до Відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Профіт плюс 2015" звернулось з позовною заявою б/н від 25.07.16 до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист" про визнання недійсним договору поруки

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)

Згідно з п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В позовній заяві б/н від 25.07.16 вказано місцезнаходження Приватного підприємства "Профіт плюс 2015": вул. Генерала Родимцева, 100А, але не зазначено населений пункт в якому розташований вказана вулиця та не зазначено № приміщення чи кімнати.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»: недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №1 від 01.07.16 про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

27.07.16р. Справа № 904/5344/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 27.09.16р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, по справі про банкрутство № 904/5344/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.09.16р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_2
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ
о возбуждении производства по делу
27.07.16р. Дело № 904/6187/16
Судья Воронько В.Д., рассмотрев материалы
по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Торговый дом "Сталкер", г. Желтые Воды Днепропетровской области, Украина
к Открытому акционерному обществу "Завод Этон", г. Новолукомль Витебской области, Республика Беларусь
о взыскании 4 942,62 евро
признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд , -
1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 13.10.16г. на 10:00 час.
3. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 1-308, г. Днепр, ул. В. Винниченко, 1а.
4. Обязать участников судебного процесса не позднее, чем за три дня до судебного заседания предоставить в хозяйственный суд (через канцелярию):
возражения на отзыв ответчика в случае его получения, документальное и нормативное обоснование изложеных доводов;
оригиналы документов, которые приложены к исковому заявлению в копиях для осмотра в судебном заседании;
при наличии - доказательства полного или частичного погашеня долга ответчиком в оригиналах для осмотра, копиях в дело;
отзыв на исковое заявление, составленый в соответствии со ст. 59 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, документальное и нормативное подтверждение изложеных в отзыве доводов; доказательства направления копии отзыва истцу;
сведения на день рассмотрения дела об оплате задолжености (если такое имеет место);
надлежащим образом заверенные копии: Устава, изменения к нему (при налаличии), Свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица на настоящий момент и т.п. (оригиналы для осмотра, надлежащим образом заверенные копии в дело).
5. Обратиться в установленом законом порядке с судебным поручением об оказании правовой помощи к компетентному экономическому суду Витебской области с целью вручения этого определения ответчику и обеспечения участия его представителя в судебном заседании.
6. В случае, если судебное поручение не будет исполнено своевременно, суд учтет это и рассмотрит дело в день следующего судебного заседания 13.12.2016 в 10:00 час.
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Разъяснить сторонам, что согласно п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за непредоставление истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф в размере до ста необлагаемых минимумов доходов граждан.
Судья ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.16 Справа № 904/6123/16
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЛЕГІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 648,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.16 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" (50057, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, майдан Праці, будинок 1, ).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Третій особі:

- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.16р. Справа № 904/6132/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати .

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 910/5147/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТО ЛТД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м Дніпро в особі філії "Київ Сіті", м. Київ

про розірвання договору банківського рахунку

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор, наказ від 25.11.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2857-К-О від 06.08.2014;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТО ЛТД" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м Дніпро в особі філії "Київ Сіті" (далі-Відповідач) про розірвання договору банківського рахунку

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2016 справу № 910/5147/16 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області на підставі ч.3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпроптровської області від 11.07.2016 суддею Ліпинський О.В. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 18.08.2016р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачу - письмові поясненя стосовно причин невиконання заяви Позивача про закриття поточного рахунку юридичної особи від 20.11.2015року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3