ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа № 908/1223/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1998З/1-8) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23 червня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Токмак, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-В, м. Токмак, Запорізька область

про визнання недійсними рішення загальних зборів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-В, м. Токмак, Запорізька область

до ОСОБА_1, м. Токмак, Запорізька область

про заборону зловживання правом

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ Магістраль-В, в якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №1/2016 від 31.03.2016 р., та записів в ЄДР.

ТОВ Магістраль-В звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про заборону ОСОБА_1 зловживати правом, а саме не брати участь у загальних зборах ТОВ Магістраль-В; зобовязання ОСОБА_1 прийняти участь у загальних зборах засновників ТОВ Магістраль-В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі №908/1223/16 (суддя Зінченко Н.Г.) зустрічну позовну заяву ТОВ Магістраль-В до ОСОБА_1 про заборону зловживання правом та додані до неї документи повернуто без розгляду.

ТОВ Магістраль-В з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвалу винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду скасувати.

Розглянувши матеріали оскарження та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до приписів статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Матеріали оскарження та апеляційної скарги ТОВ Магістраль-В на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі №908/1223/16 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду замість Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали оскарження разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали оскарження по справі №908/1223/16 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-В на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.