ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.07.16р. Справа № 904/4599/16

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", 49000, м,Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 1Б

про стягнення 19 629 грн. 98 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 9/28-06 від 04.01.2016 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за дорученням від 01.10.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" про стягнення 19 629, 98 грн. суми заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 11467 від 02.09.2014 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення, в частині порушення п. 7.2.8 Договору.

Відповідач позов не визнає (заперечення на позовну заяву від 14.06.2015 року за № 7) посилаючись на те, що:

- позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки підписаний представником, який згідно доручення не має права підпису позовних заяв;

- аналіз відібраних проб стічних вод з визначенням змісту забруднюючих речовин та протоколи вимірювань, надані позивачем є неналежними доказами, оскільки вимірювання показників складу та властивостей по всім відібраним пробам не було проведено відразу після відбору, а відомості щодо їх консервування в актах відсутні;

- КП "Дніпроводоканал" зобов'язаний був взяти об'єм стічних вод для 3-х аналізів.

Відповідно до ст. 85 Господарського кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" було укладено Договір від 02.09.2014р. №11467, за умовами якого Позивач зобовязався надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а Відповідач оплачувати їх.

Пунктом п.3.17 Договору визначено, що абонент зобов'язаний подавати водоканалу звіт про якісний склад стічних вод, що він скидає до каналізації, за формою наведеною в додатку №5 Договору, не пізніше одного місяця після закінчення кварталу в якому надавались послуги.

Відповідно до п. 4.10. Договору №11467 величина плати за скидання стічних вод у систему водовідведення Позивача з понаднормативним забрудненням розраховується згідно Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затв. наказом Держбуду України від 19 лютого 2002 року №37. Така оплата здійснюється Абонентом не пізніше 10 днів з дати отримання листа-повідомлення та рахунку.

Допустимі концентрації шкідливих речовин у стічних водах встановлені рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради №1895 від 25.12.2012 року "Про затвердження Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська" та наводяться в Додатку №4 договору.

Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.02 р. №37, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.04.02 р., № 403/6692 , затверджені Правила приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України" та Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних воду системи каналізації населених пунктів".

Згідно з п. 7.8 Правил № 37, з метою контролю якості стічних вод підприємств водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод підприємств виконується уповноваженими представниками водоканалу, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представники водоканалу, так і представник підприємства-абонента.

Зазначені вище Правила регламентують взаємні права та обовязки Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради та субєктів господарювання, загальні вимоги до складу і властивостей їх стічних вод, порядок нарахування плати за скид понаднормативних забруднень у міську каналізацію, порядок контролю за виконання цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.

В силу п. 2.1.6. Правил №129 Водоканал має право здійснювати позаплановий (в будь-яку годину доби), непогоджений з підприємством заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються, та застосовувати на підставі результатів контролю (при виявленні порушень Правил приймання та умов договору на надання послуг водопостачання та водовідведення) відповідні заходи. Присутність представника підприємства при відборі проб обов'язкова.

Судом встановлено, що 23.11.2015р. відповідно до п. 7.8 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19 лютого 2002 р. N 37, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 квітня 2002 р. за N 403/6691, співробітниками Водоканалу було проведено відбір разових проб в каналізаційних мережах Абонента, про що був складений акт від 23.11.2015р. (а.с. 9)

Відповідно до п. 7.6 Правил № 37 для визначення вмісту забруднень у стічних водах було проведено аналіз. За результатами аналізу було встановлено перевищення допустимих концентрацій по показникам азот амонійний та нафтопродукти, що зафіксовано в Протоколі вимірювань показників складу та властивостей стічних вод. Внаслідок чого, відповідно до глави 3 Інструкції №37, був проведений Розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням за вересень-листопад 2015р. та нараховано до сплати додаткову плату за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах в розмірі 19 629 грн. 98 коп.

31.12.2015р. Відповідачу було виставлено рахунок №115013 на суму 19 629 грн. 98 коп. який було направлено Відповідачу 28.04.2016 разом з вимогою №998/28-06 від 27.04.2016 року, вказана вимога та відповідно рахунок №115013 отримано Відповідачем 05.05.2016.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач рахунок № 115013 від 31.12.2015 року на суму 19 629 грн. 98 коп. за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин не сплатив, що і є предметом даного спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем не виконані зобовязання по сплаті заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 19 629 грн. 98 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 14.06.2016 року № 7 суд пояснює наступне.

Посилання відповідача на порушення позивачем правил відбору стічних вод не приймаються судом, оскільки, відповідно до пункту 2.3.2 Правил передбачено право підприємства звертатися до господарського суду з оскарженням неправомірно (на їх погляд) виставлених рахунків, при цьому, відповідач з вимогою про оскарження виставленого рахунку не звертався.

Крім того п. 2.3.4 Правил передбачено, що відповідач має право організовувати виконання паралельних та арбітражних аналізів своїх стічних вод у лабораторії, яка атестована у даній галузі, однак проведення вказаних аналізів не було ініційовано ним.

Стосовно дотримання вимог частини 3 "Настанови щодо зберігання та поводження з пробами" Національного Стандарту України ДСТУ 180 5667-3-2001 та КНД 211.1.0.009-94 слід зазначити, що, по-перше, представник відповідача в акті відбору проб від 23.11.2015 не зазначив будь-яких зауважень щодо недотримання цих правил, по-друге, відповідачем не доведено яким саме чином та на які саме показники вплинули дані обставини, по-третє, відповідачем не було вчинено дії щодо оспорювання результатів аналізу стічних вод у встановленому Місцевими правилами порядку.

Крім того заперечення відповідача викладені у відзиві правомірно спростовуються поясненнями позивача від 19.07.2016 року № 122/11.1-14, а відтак вказані заперечення не приймаються судом.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" (49000, м. Дніпропетроівськ, вул.. Комісара Крилова, 1Б, ) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетрвоськ, вул.. Красна, 21А, ) 19 629 (девятнадцять тисяч шістсот двадцять девять) грн., 98 коп. суму заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. судового збору, видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.07.2016 року.

Суддя С.П. Панна