ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 909/292/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано Франківської міської ради, №1033/12-17/в від 04.07.2016,

на рішення господарського суду Івано Франківської області від 17.06.2016, суддя Калашник В.О.,

у справі № 909/292/16

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 вул. Коновальця, 225, м. Івано-Франківськ,76018

про зобов'язання відповідача за власний рахунок знести літній торговий майданчик , що знаходиться за адресою вул. Коновальця, 225, в м. Івано-Франківську,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Івано Франківської міської ради, № 1033/12-17/в від 04.07.2016, на рішення господарського суду Івано Франківської області від 17.06.2016 по справі № 909/292/16.

Згідно з частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В клопотанні про поновлення строків № 1034/12-17/в від 04.07.2016 скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що судом першої інстанції рішення прийняте 17.06.2016, оголошено його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення складено 22.06.2016, отримано апелянтом 29.06.2016, підтвердженням чого є відмітка канцелярії виконавчого комітету Івано Франківської міської ради.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до статті 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Відповідно до частини 5 статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Згідно з частиною 2 статті 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, перебіг десятиденного троку подання апеляційної скарги починається з 22.06.2016 та завершується 02.07.2016 (включно), проте враховуючи, що 02.07.2016 є вихідним днем, останній день строку переноситься на 04.07.2016.

Зі штампу реєстрації вхідної кореспонденції на першій сторінці апеляційної скарги наявна вбачається, що апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду 04.07.2016. Відтак строки апеляційного оскарження не пропущено, а клопотання скаржнико про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано Франківської міської ради, № 1033/12-17/в від 04.07.2016, на рішення господарського суду Івано Франківської області від 17.06.2016 по справі № 909/292/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 07.09.2016 о 11 год_40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1