ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 925/883/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_1 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23

до Управління державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області, Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 106

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Леніна, 218

про стягнення 141 148,72 грн. втрат (збитків),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Управління державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить суд стягнути із Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області на користь позивача 141 148,72 грн. в рахунок відшкодування втрат (збитків), завданих Чорнобаївським РВДВС ГТУЮ у Черкаській області у звязку із неналежним, необєктивним та несвоєчасним виконанням рішення господарського суду Київської області від 05.02.2013р. у справі №6/138-12.

Разом з позовною заявою до господарського суду надійшло клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_1 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

В своєму клопотанні директор товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_1 просить взяти до уваги неможливість явки повноважного представника в судове засідання безпосередньо до господарського суду Черкаської області, та врахувати факт віддаленого знаходження позивача від місця знаходження суду та наявність значних витрат, необхідних для прибуття скаржника до господарського суду Черкаської області час, витрати на квитки, витрати на відрядження.

Вказані причини не є достатньою підставою для неможливості іншому представнику товариства безпосередньо надавати суду докази, письмові пояснення тощо, з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін, які є одними з основних засад судочинства.

В разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд має право в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас слід зазначити, що сторони - учасники судового процесу - не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_1 про участь у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Г.М. Скиба