ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.07.2016р. справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.06.2016 р.
у справі№ 908/485/16
за заявою до боржникаФізичної особи ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», Запоріжжя
про про банкрутство ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 14.07.2016 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16 з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник фізична особа ОСОБА_4 посилається на те, що є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № від 18.06.2014 року.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З наданої заявником апеляційної скарги копії пенсійного посвідчення № від 18.06.2014р. встановлено, що фізична особа ОСОБА_4 є інвалідом другої групи безстроково.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку: під час винесення оскаржуваного процесуального документа апелянт перебував на лікуванні, що підтверджується доданим до апеляційної скарги листком непрацездатності.

У відповідності зі ст.53 Господарського кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського України, Донецький апеляційний господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі ОСОБА_4 пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі №908/485/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі №908/485/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 04.08.2016 о 11.00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 122 прим.:

1 - боржнику

1 - апелянту

118 - кредиторам

1 - у справу

1 - ДАГС