ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016 р. Справа № 914/1471/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної громади Української автокефальної православної церкви в місті Львові, м. Львів

до відповідача: Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів

про: скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради № 797 від 09.06.2006 року,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - керівник, ОСОБА_3 - представник (довіреність від 17.06.2016р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник (довіреність від 20.05.16р.);

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Релігійною громадою Української автокефальної православної церкви в місті Львові заявлено позов до Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради про скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради №797 від 09.06.2006 року.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.06.2016 року.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. за клопотанням позивача ОСОБА_1 міську раду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Позивач участь повноважних представників в судове засідання 28.07.2016 року забезпечив, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України (вх. №3830/16 від 28.07.2016 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання (вх. №31445/16 від 26.07.2016 року) в якому просить встановити хто є власником будівлі на даний час, оскільки адміністрація не має доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Заявлене клопотання прийнято судом до розгляду.

Крім того, для долучення до матеріалів справи подав витребувані судом документи (вх. №31444/16 від 26.07.2016 року).

Третя особа участь повноважного представник в судове засідання забезпечила.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 01.08.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 09.08.16 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.