ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/1108/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про про стягнення 26 957 540,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2015 р. по справі №922/1108/15 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 96 784,25 грн., 3% річних в розмірі 1 582 287,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 14 557 331,92 грн. та судовий збір в розмірі 44 015,75 грн., всього: 16 280 419,52 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення видано наказ від 27.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2016 р. у справі № 922/1108/15 прийнято до розгляду скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (боржника) (вх.№138 від 25.04.2016 р.) на постанову державного виконавця, в якій боржник просить суд визнати недійсною постанову головного державного виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 24.03.2016 р. у ВП №47911917 про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 1 618 363,53 грн. виконавчого збору. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 14.06.2016 р. на 11:45 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 р. у справі №922/1108/15 змінено ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2016 р. у справі №922/1108/15 в частині визначення періоду розстрочення виконання судового рішення, розстрочивши виконання рішення господарського суду Харківської області від 09 квітня 2015 р. по справі № 922/1108/15 з квітня 2016 року по квітень 2019 року. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

03.06.2016 року до суду від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (стягувача) надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2016 р. у справі №922/1108/15 та постанову Харківського апеляційного господарського суду 06.05.2016 р. у справі №922/1108/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2016 р. провадження по скарзі ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі 922/1108/15 (вх.№138 від 25.04.2016 р.) було зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

26.07.2016 року до суду з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у скарзі ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі 922/1108/15 (вх.№138 від 25.04.2016 р.), суд вважає за необхідне поновити провадження у скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у скарзі ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі 922/1108/15 (вх.№138 від 25.04.2016 р.) поновити.

2. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на "11" серпня 2016 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати учасників судового процесу (за три дні до судового засідання) надати до канцелярії суду:

Стягувача - письмові пояснення щодо суті скарги боржника; довіреність представника.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника; оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

Боржника - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду; довіреність представника.

5. Явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2