УХВАЛА

20.07.2016Справа №910/21844/15

За заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі910/21844/15
За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
про стягнення грошових коштів
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_2 (дов. №1384 від 24.11.2015 р.);

від відповідача: Сердеженко М.О. (дов. №10-ню від 11.01.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 38 125,39 грн., з якої: основна заборгованість - 38 052,00 грн., 3% річних - 65,43 грн. та пеня - 7,96 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основну заборгованість у розмірі 38 052,00 грн., 3% річних у розмірі 65,43 грн., пеню у розмірі 7,96 грн. та судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» залишена без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р. у справі №910/21844/15 - без змін.

21.12.2015 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

16.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №5665/15 від 15.12.2015 р. про направлення матеріалів справи №910/21844/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. у справі №910/21844/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2016 р. у справі №910/21844/15 касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. повернуто скаржнику.

29.01.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить замінити боржника - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду м. Києва від 15.09.2015 р. у справі №910/21844/15 на його правонаступника - Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2016 р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено до розгляду на 23.02.2016 р.

12.02.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №440/16 від 09.02.2016 р. про направлення матеріалів справи №910/21844/15, у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р., якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. провадження у справі №910/21844/15 з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 р. у справі №910/21844/15 касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. повернуто скаржнику.

30.03.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/21844/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. поновлено провадження у справі №910/21844/15 з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, розгляд заяви призначено на 19.07.2016 р.

14.07.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по суті поданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заяви.

19.07.2016 р. представником позивача (заявника) через загальний відділ суду подано доповнення до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до змісту якої просить замінити боржника - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду м. Києва від 15.09.2015 р. у справі №910/21844/15 на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

В судовому засіданні 19.07.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.07.2016 р.

Представники позивача (заявника) та відповідача в судове засідання 20.07.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по суті заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд міста Києва встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (частина 1 статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися, шляхом: злиття, приєднання, поділу, перетворення.

У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Так, згідно ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 р. №4442-УІ та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 р. №512-Ц/од визначено, що 30.11.2015 р. є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття. Судом встановлено, що згідно з додатком 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. №200, одним з таких є Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Пунктом 2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. №735, визначено, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Рішенням правління Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.11.2015 р. (протокол №5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача у справі №910/21844/15 - Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/21844/15 задовольнити.

2. Замінити боржника у справі №910/21844/15 з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; ідентифікаційний код 40081221).

Суддя В.О. Демидов