Хозяйственный суд
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
От "25" липня 2016 р. (25.07.2016)Дело № 906/1409/15
Хозяйственный суд Житомирской области в составе:
Судьи Кудряшовой Ю.В.
рассмотрел дело по иску Овручского щебеночного завода Гомельского городского дорожного строительно-ремонтного треста
к Обществу с ограниченой ответственностью "Неко-Трейд"
о взыскании 15215955,87 рублей (5075586,40 грн.)
Определением хозяйственного суда Житомирской области от 25.07.2016 исправлены описки, допущеные в решении хозяйственного суда Житомирской области от 09.06.2016 по делу №906/1409/16. Изложено абзац 4 описательной части решения хозяйственного суда Житомирской области от 09.06.2016 по делу №906/1409/16 в следующей редакции: "Представителем истца в судебном заседнии 09.06.2016 подано заявление об уменьшении исковых третбований исх. №288 от 31.05.2016, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 7372063,00 рос. рублей, 723442,87 рос. рублей пени. Учитывая предусмотреное ст. 22 ГПК Украины право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований, отказ от иска или уменьшение размера исковых требований, указанная заявление не противоречит требованиям действующего законодательства Украины и не затрагивает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вышеуказанная заявление об уменьшении исковых требований исх. №288 от 31.05.2016 принимается хозяйственным судом."
Последующие абзацы читать в изложеном порядке.
Также изложено абзац 5 мотивировочний части решения хозяйственного суда Житомирской области от 09.06.2016 по делу №906/1409/16 в следующей редакции:
"Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания основного долга в сумме 7372063,00 рос. рублей."
При исследовании материалов дела, судом установлено, что в вышеуказаном решении не рассмотрен вопрос о взыскании затрат, понесенных на оплату судебного збора в пропорциональном соотношении к взысканым сумам (ст. 49 ГПК Украины).
Согласно ст. 88 ХПК Украины хозяйственный суд вправе по заявлению стороны, прокурора, участвовавшего в судебном процессе, или по своей инициативе принять дополнительное решение, определение, если: по какому-то исковому требованию, которое было рассмотрено в заседании хозяйственного суда, не принято решение; не решен вопрос о распределении судебных расходов или о возвращении судебного сбора из бюджета.
Учтывая вышеизложеное, хозяйственный суд пришел к выводу, что следует принять в этой части дополнительное решение.
Руководствуясь ст.ст. 88 ХПК Украины, хозяйственный суд, -
1. Принять по делу №906/1409/15 дополнительное решение.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.
Апелляционная жалоба подается на решение местного хозяйственного суда в течение десяти дней со дня его объявления. В случае если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную часть решения, указанный срок исчисляется со дня подписания решения, оформленного в соответствии со статьей 84 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
СудьяОСОБА_1
2 - сторонам (зак. с увед.)