ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2016 р. Справа № 922/1053/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТДМ Стиль" (вх.№ 2113 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "21" липня 2016 р. у справі № 922/1053/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дергачі, Харківська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", м.Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків,

2) Інноваційно-комерційної товарної біржи, м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ -Стиль", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С.О., м.Харків,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та результатів аукціону,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський", м. Харків,

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дергачі, Харківська область,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків,

2) Інноваційно-комерційної товарної біржи, м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ -Стиль", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С.О., м.Харків,

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2016р. (суддя Писяжнюк О.О.) 1. Відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АККОБУДСЕРВІС" на підставі ст.80, ст.81 ГПК України про припинення провадження у справі за позовною заявою ПАТ "ОТП БАНК", повернення позовної заяви ПАТ "ОТП БАНК", залишення без розгляду позовної заяви ПАТ "ОТП БАНК".

2. Позовні вимоги позивача - Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОЛЕКСІЇВСЬКИЙ" (61051, Харківська обл., місто Харків, пр. Перемоги, 55-Е, ), що звернулася до суду з самостійними вимогами, задоволено повністю.

3. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу належного Товариству з обмеженою відповідальністю "АККОБУДСЕРВІС" (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Котельниківська, 2, ) цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. "Б-1", загальною площею 398,2 кв. м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою: м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. "Б-1", загальною площею 292,7 кв. м., у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2, проведеного 13.07.2015 року інноваційно-комерційною товарною біржею (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Культури, 11, ), переможцем якого було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ" (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, 370, ).

4. Скасовано свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ" (61051,Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, 370, ) приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. на нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 398,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2, зареєстроване в реєстрі за № 2022.

5. Скасовано свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ" (61051,Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, 370, ) приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстроване в реєстрі за № 2019.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ" (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, 370, ) на користь Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, код 21685166) 918,67 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОБУДСЕРВІС" (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Котельниківська, 2, ) на користь Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місцезнаходження:01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, код 21685166) 918,67 грн. судового збору.

Стягнуто з Інноваційно-комерційної товарної біржи (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Культури, 11, ) на користь Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Жилянська,43, код 21685166) 918,67 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ" (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, 370, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" (61051, м. Харків, проспект Перемоги, буд.55-Б, код 39910509) 918,67 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОБУДСЕРВІС" (61051, Харківська обл., місто Харків, вул. Котельниківська, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" (61051, м. Харків, проспект Перемоги, буд.55-Б, код 39910509) 918,67 грн. судового збору.

Стягнуто з Інноваційно-комерційної товарної біржи (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Культури, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" (61051, м. Харків, проспект Перемоги, буд.55-Б, код 39910509) 918,67 грн. судового збору.

ТОВ "ТДМ Стиль" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог АТ "ОТП Банк" відмовити у поовному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2016р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та теретьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подані позовні заяви, які включають по 2 немайнові вимоги, тобто апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6063,20 грн. (1378,00 грн. х4 х110%), однак до скарги додано квитанцію №15587117-1 від 28.07.2016р. про сплату лише 4547,40 грн.

Крім того, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме позивачу - ПАТ "ОТП Банк".

Відповідно до п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., у тому числі квитанція №15587117-1 від 28.07.2016р. про сплату 4547,40 грн. судового збору на 1 арк., квитанції "Укрпошти" з описами вкладення від 29.07.2016р. на 12 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.