ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" липня 2016 р.Справа № 916/1553/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Коммодити Транслекс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт

про стягнення 536 799,61 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.07.2016р.

Суть спору: ТОВ „Коммодити Транслекс звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „Іллічівський зерновий порт боргу в сумі 536 799,61 грн., який виник на підставі договору відступлення права вимоги від 31.05.2016р.

Відповідач надав до суду відзив на позов від 06.07.2016р. за вх.№16734/16, згідно з яким відповідач визнає наявність заборгованості в сумі 536 799,61 грн., але позбавлений можливості оплатити цю заборгованість позивачу, оскільки поточний рахунок відповідача арештовано відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постановою про арешт грошових коштів від 11.04.2016р. у виконавчому провадженні №50673507 з виконання наказу виданого 10.03.2016р. господарським судом Одеської області у справі №916/2577/15.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.07.2016р., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

03.02.2015р. між ТОВ „Бонд (виконавець) і ТОВ „Іллічівський зерновий порт (замовник) укладений договір про надання комплексу послуг з обробки та зберігання вантажів №06/15-ОУ, згідно з п. 1.1. якого даний договір регулює взаємовідносини сторін при наданні комплексу послуг та виконанні робіт, повязаних з обробкою експортних, імпортних, транспортних вантажів і транспортних засобів, які перевозять ці вантажі, їх тимчасового розміщення на території вантажного митного комплексу (далі ВМК) ТОВ „Бонд за адресою: Україна, одеська область, м. Іллічівськ, вул. Промислова, 12, а також інші операції, повязані з виконанням митних процедур: таких як - навантажувально-розвантажувальні роботи (НРР), декларування, приймання та зберігання вантажу та транспортних засобів замовника на митному складі (МС), складі тимчасового зберігання (МТЗ), а також видача його за розпорядженням замовника.

Згідно з умовами п. 2.3.11. договору, виконавець зобовязаний після закінчення виконання робіт оформити акт приймання-передачі виконаних робіт, з обов'язковою вказівкою переліку робіт згідно додатку № 1.

Відповідно до умов п. 4.1., п.4.5., п.4.6. договору вартість послуг з договору визначається кількістю наданих послуг/виконаних робіт відповідно до погоджених ставок і тарифів, вказаних в додатку №1 і додаткових угодах до цього договору, на підставі підписаних Сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт. Оплата витрат по зберіганню і інших послуг пов'язаних зі знаходженням товару на складі виконавця, здійснюється на підставі рахунку і акту приймання-передачі виконаних робіт до моменту вивезення товарів з МС, СТЗ виконавця. Оплата послуг виконавця здійснюється замовником у наступному порядку: - готівковими грошовими коштами в касу виконавця (в межах сум, що не перевищують встановленого розміру розрахунків готівковими грошовими коштами між юридичними особами по одній угоді) по факту виконаних послуг; - шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок авансом (заздалегідь), - у разі безготівкових платежів замовник зобовязався надати підтверджуючий оплату банківський документ.

У додатку №1 до договору сторонами узгоджено вартість наданих послуг в грн., в т.ч. ПДВ, та встановлено, що документом, який підтверджує факт надання послуг є акт приймання-передачі виконаних робіт. У додатку №2 до договору сторонами погоджений порядок в'їзду/виїзду на територію ТОВ „Бонд. У додатку №3 до основного договору сторонами затверджений перелік уповноважених представників замовника.

У додатковій угоді № 1 до договору, яка підписана між сторонами 31.12.2015р., сторонами узгоджено викласти п. 9.1. розділу 9 договору у наступній редакції: "Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2016р. ".

Також судом встановлено, що на виконання умов цього договору ТОВ „Бонд надало ТОВ „Іллічівський зерновий порт послуги на загальну суму 536 799,61 грн., що підтверджується актами надання послуг від 31.03.2016р. № 193 на загальну суму з ПДВ 61 999,80 грн., від 31.03.20126р. № 194 на загальну суму з ПДВ 59 519,81 грн., від 31.03.2016р. № 195 на загальну суму з ПДВ 59 920,00 грн., від 31.03.2016р. № 196 на загальну суму з ПДВ 59 920,00 грн., від 31.03.2016р. № 197 на загальну суму з ПДВ 32240 грн., від 30.04.2016р. № 317 на загальну суму з ПДВ 60 000,00 грн., від 30.04.2016р. № 318 на загальну суму з ПДВ 57600 грн., від 30.04.2016р. № 319 на загальну суму з ПДВ 57600 грн., від 30.04.2016р. № 320 на загальну суму з ПДВ 57600 грн., від 30.04.2016р. № 321 на загальну суму з ПДВ 31 200,00 грн.

При цьому, акти надання послуг на суму 264 000 грн. ТОВ „Іллічівський зерновий порт не підписані. Між тим, рахунки на оплату послуг виставлені ТОВ „Бонд саме на загальну суму 536 799,61 грн.

Поряд з цим судом встановлено, що 12.05.2016р. між ТОВ „Бонд (кредитор), ТОВ „Євро-Трейдинг Груп (поручитель) і ТОВ „Іллічівський зерновий порт (боржник) укладений договір поруки № 12/05/16 згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником обовязку щодо сплати боргу у розмірі 536 799,61 грн. згідно договору №06/15-ОУ від 03.02.2015р. (основний договір).

Згідно з умовами п. 1.3. договору поруки до поручителя, який виконав у повному обсязі свої зобовязання за даним договором, переходять усі права кредитора по цьому зобовязанню.

Відповідно до п. 2.3.2. договору поруки боржник зобовязується, зокрема на вимогу поручителя та після виконання поручителем своїх обовязків згідно цього договору, сплатити поручителю суму боргу у розмірі 536 799,61 грн.

Згідно з умовами п. 4.1. договору поруки цей договір набуває чинності після його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до моменту припинення поруки на підставах, передбачених у ст. 559 цивільного кодексу України.

На виконання умов цього договору поруки ТОВ „Євро-Трейдинг Груп виплачено ТОВ „Бонд суму боргу ТОВ „Іллічівський зерновий порт у розмірі 536 799,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 66 від 12.05.2016р. на суму 272 799,61 грн. та платіжним дорученням № 71 від 24.05.2016р. на суму 264 000,00 грн.

25.05.2016р. ТОВ „Євро-Трейдинг Груп звернулося до ТОВ „Іллічівський зерновий порт з вимогою щодо сплати боргу, в якій просило сплатити суму боргу у розмірі 536 799,61 грн. протягом 3 робочих днів після отримання цього листа на рахунок ТОВ „Євро-Трейдинг Груп. Тією ж датою вказана вимога одержана ТОВ „Іллічівський зерновий порт, що підтверджується підписом представника ТОВ „Іллічівський зерновий порт, який засвідчений печаткою товариства.

Також судом встановлено, що 31.05.2016р. між ТОВ „Євро-Трейдинг Груп (первісний кредитор) і ТОВ „Коммодити Транслекс (новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги виконання зобовязань за договором поруки № 12/05/16 від 12.05.2016р. (договір поруки), згідно якого первісний кредитор виступив поручителем ТОВ „Іллічівський зерновий порт (боржник) та сплатив борг боржника за договором № 06/15-ОУ про надання послуг з обробки та зберігання вантажів від 03.02.2015р. між боржником та ТОВ „Бонд (основний договір).

Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення права вимоги до нового кредитора переходить право вимоги від боржника виконання зобовязань за договором поруки в загальному розмірі 536 799,61 грн. (право вимоги).

Згідно з умовами п. 3.1., п.3.2., п.3.3. договору про відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлене право вимоги за договором поруки новий кредитор сплачує первісному кредитору 536 799,61 грн. Новий кредитор зобовязується провести з первісним кредитором розрахунки в розмірі вказаному в п. 3.1. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на поточний рахунок первісного кредитора, вказаного в розділі "Реквізити та підписи сторін" цього договору, впродовж 365 днів з дня набрання чинності цим договором, як це передбачено п. 7.1. цього договору. Доказом виконання в повному обсязі новим кредитором зобовязань з проведення розрахунків є надходження грошових коштів на банківський рахунок первісного кредитора або зарахування зустрічних однорідних грошових вимог або укладання договору про припинення зобовязання зарахуванням за заявою однієї із сторін, як передбачено цим договором.

Відповідно до п. 3.4. договору про відступлення права вимоги право вимоги за договором поруки переходить до нового кредитора з дня набрання чинності цим договором, як це передбачено п. 7.1. цього договору.

Згідно з умовами п. 3.6. договору про відступлення права вимоги протягом 3 (трьох) днів з дня набрання чинності цим договором, первісний кредитор зобовязується повідомити боржника про здійснене відступлення новому кредитору права вимоги виконання зобовязань за договором поруки, шляхом направлення на адресу боржника відповідного листа та належним чином завіреної копії цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору про відступлення права вимоги первісний кредитор протягом 3 (трьох) днів з дати повідомлення боржника як це передбачено п. 3.6. цього договору, зобовязаний передати новому кредитору за актом приймання-передачі договір поруки. Про передачу документів сторони складають відповідний акт приймання-передачі документів до цього договору який скріплюється підписами уповноважених представників та печатками сторін.

Згідно з умовами п. 7.1. договору про відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін, скріплення підписів відбитками печаток сторін і діє дол. Повного виконання кожною зі сторін взятих на себе зобовязань у визначені договором строки.

На виконання умов п.4.2. договору про відступлення права вимоги між сторонами 31.05.2016р. складено та підписано акт прийому-передачі документів.

Також на виконання умов п.3.6. договору про відступлення права вимоги ТОВ „Євро-Трейдинг Груп надіслало ТОВ „Іллічівський зерновий порт повідомлення про відступлення права вимоги, яке тією ж датою одержано ТОВ „Іллічівський зерновий порт, що підтверджується підписом представника ТОВ „Іллічівський зерновий порт, який засвідчений печаткою товариства.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, зобовязання відповідача щодо оплати боргу в сумі 536799,61 грн., яке виникло на підставі договору про надання комплексу послуг по обробці і зберіганню вантажів від 03.02.2015р. №06-15-ОУ, було виконано поручителем за договором поруки від 12.05.2016р., а відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

Також судом встановлено, що після виконання зобовязань відповідача поручитель відступив право вимоги за договором про надання комплексу послуг по обробці і зберіганню вантажів від 03.02.2015р. №06-15-ОУ позивачу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 513 правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з ч.1 ст.518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Як встановлено матеріалами справи після одержання письмового повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні щодо оплати боргу в сумі 536799,61 грн. відповідачем (боржник) не надано жодних заперечень щодо наявності цього боргу. Більш того, таких заперечень не надано відповідачем і під час розгляду даної справи.

Навпаки, у відзиві на позов відповідач визнав наявність цього боргу.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення.

При цьому, виходячи з того, що відповідач визнав наявність боргу в сумі 536799,61 грн., стягнення якого з відповідача є предметом спору у даній справі, господарський суд не звертає уваги на те, що акти надання послуг на суму 264 000 грн. не підписані відповідачем.

Також господарський суд не приймає до уваги посилання відповідача на неможливість оплати боргу позивачу, оскільки такі посилання жодним чином не спростовують наявність зобовязання відповідача щодо оплати цього боргу позивачу.

На підставі ст.44,49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Коммодити Транслекс задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 46 ідентифікаційний код 38240111) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Коммодити Транслекс (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна 8-В, ) заборгованість в сумі 536 799 (пятсот тридцять шість тисяч сімсот девяносто девять) грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 8 051 (вісім тисяч пятдесят одна грн. 99 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 29 липня 2016 р.

Суддя Г.Є. Смелянець