УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/13045/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доПублічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»
простягнення 76 870,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про стягнення заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко» у сумі 76 870,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає направленню за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області в межах справи про банкрутство ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко».

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, справа № 18/2586/11 про банкрутство ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко» перебуває у провадженні господарського суду Полтавської області.

При цьому ФОП (арбітражний керуючий) ОСОБА_1, який був призначений розпорядником майна вказаного підприємства, звернувся за стягненням вартості наданих ним послуг арбітражного керуючого та послуг із залучення спеціалістів наданих під час провадження справи про банкрутство ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко».

Згідно зі ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакцій чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

За таких обставин саме в ході здійснення провадження у справі про банкрутство, господарський суд приймає рішення про затвердження розміру оплати послуг, витрат арбітражного керуючого або приймає рішення про стягнення з ініціюючого кредитора грошових сум на оплату послуг (витрат) арбітражного керуючого за рахунок ініціюючого кредитора і такі рішення суду є самостійними процесуальними рішеннями суду, які приймаються в ході провадження у справі про банкрутство (Вказана позиція викладена Вищим господарським судом України у постанові від 29.10.2013 року по справі № 20/66б/2011 (22/30б) та у постанові від 06.10.2015 р. по справі № 927/1048/14).

Отже, вимоги про стягнення грошових коштів з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого мають розглядатися судом в ході провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Ураховуючи наведені норми процесуального законодавства, господарський суд міста Києва направляє позовну заяву ФОП ОСОБА_1 з додатками за підсудністю до господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 18/2586/11 про банкрутство ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю позовну заяву з додатками Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про стягнення 76 870,00 грн. до господарського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.