overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа №925/1645/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення 1518335 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2016 Господарський суд Черкаської області доручив проведення призначеної у цій справі ухвалою від 04.12.2015 судової експертизи Одеському науководослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надіслав до цієї експертної установи матеріали справи №925/1645/15 і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Листом від 19.07.2016 №3118/3119 Одеський науководослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернув ухвалу від 01.06.2016 і матеріали справи №925/1645/15 до Господарського суду Черкаської області без виконання.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цій справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15 серпня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Визнати явку в судове засідання представників позивача і відповідача обовязковою.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 серпня 2016 року Справа № 925/871/16

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Ан Транс" м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "25" серпня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

- оригінал квитанції про сплату судового збору;

- довідку із Держказначейства про сплату судового збору;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та реєстрацію відповідача в якості підприємця;

- оригінали доказів про направлення позовної заяви із додатками відповідачу;

- оригінал договору поруки та оригінали доказів, якими позивач підтверджує свої позовні вимоги;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідача:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання;

- оригінал свідоцтва про реєстрацію в якості підприємця для огляду в судовому засіданні.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2016 р. Справа № 925/13/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №110 від 27.07.2016 року ПАТ «Компанія «РАЙЗ» про визнання грошових вимог

у справі №925/13/16

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю КАІС

до товариства з обмеженою відповідальністю Мрія

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 17.02.2016 року, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ПАТ «Компанія «РАЙЗ» надійшла заява №110 від 27.07.2016 року про визнання грошових вимог на суму 360 560,57 грн., з яких: 247 820,40 грн. основного боргу, 86 174,97 грн. неустойки, 16 501,20 грн. третейського збору, 10 064 грн. судових витрат. Заявник просить суд грошові вимоги кредитора включити до погашення в ліквідаційній процедурі в шосту чергу, а судовий збір до погашення в першу чергу.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 1230 годину 11 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 05/5026/1809/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про заміну кредитора його правонаступником у справі за заявою Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммеханізація» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 до суду надійшла заява від Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області, у якій вона просить суд здійснити заміну кредитора у справі - Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області на належного кредитора - Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Черкаській області.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 09.12.2014 у цій справі Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Черкаській області визнано кредитором боржника. Відповідно до постанови КМУ від 04.11.2015 № 1892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" та наказу ДФС України від 24.02.2016 № 177 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Черкаській області" Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області реорганізовано шляхом приєднання до Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, а Чигиринське відділення виключено зі складу вказаної інспекції і включено до складу Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її підлягаючою задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 09.12.2014 визнано кредитором боржника, зокрема, Кам'янську МДПІ Черкаської області ДПС.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 1892, наказом ДФС України від 24.02.2016 № 177.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заява про заміну кредитора задовольнити.

Замінити кредитора - Кам'янську МДПІ Черкаської області ДПС на Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157, ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 925/1242/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-06/10 від 26.07.2016 року ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №925/1242/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-06/10 від 26.07.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1230 годину 07 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2016 р. № 925/889/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 834,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оренду індивідуально визначеного нерухомого майна в розмірі 2 834,08 грн., з яких 1 823,40 грн. заборгованості по орендній платі, 844,01 грн. пені та 166,67 грн. штрафу на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1127 від 01.11.2011 р.

До позову додано опис вкладення до поштової кореспонденції на адресу відповідача по справі з якого вбачається, що позивач не надіслав відповідачу копію позовної заяви, оскільки такого документу не внесено до опису вкладення. Натомість вказано про відправку якогось "доказу відправки позовної заяви відповідачу", щодо якого не вказано к-сть аркушів і він не входить до загальної кількості аркушів поштового відправлення.

У відповідності до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 378,00 грн. лише за його заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 5 днів.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 серпня 2016 року Справа № 925/873/16

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Ан Транс" м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "25" серпня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

- оригінал квитанції про сплату судового збору;

- довідку із Держказначейства про сплату судового збору;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та реєстрацію відповідача в якості підприємця;

- оригінали доказів про направлення позовної заяви із додатками відповідачу;

- оригінал договору поруки та оригінали доказів, якими позивач підтверджує свої позовні вимоги;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Відповідача:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання;

- оригінал свідоцтва про реєстрацію в якості підприємця для огляду в судовому засіданні.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши кредиторську вимогу від 01.08.2016 року ОСОБА_1

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства Старобабанський гранітний кар'єр

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2015 року припинено процедуру санації, визнано банкрутом ПАТ Старобабанський гранітний карєр та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від ОСОБА_1 надійшла кредиторська вимога від 01.08.2016 року про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втраченої частини заробітної плати в звязку з невиплаченою зарплатою.

Кредиторська вимога підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд кредиторської вимоги призначити на 1045 годину 08 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити про розгляд кредиторської вимоги ОСОБА_1 кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
"28" липня 2016 р. Справа № 926/1687-б/14.
Про примусове виконання рішення
Для виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року по справі № 926/1687-б/14, яка набрала законної сили "28" липня 2016 року,
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2016 р. Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора банкрута від 23.05.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Від ліквідатора банкрута надійшла заява від 23.05.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року відкладено заяву про продовження строку ліквідаційної процедури у звязку з направленням справи до апеляційної інстанції.

Справа №10/5026/2631/2011 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, заяву ліквідатора банкрута від 23.05.2016 року слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_3 від 23.05.2016 року призначити на 1200 годину 07 вересня 2016 року.

2.Зобовязати ліквідатора надати суду до дня судового засідання протокол комітету кредиторів відносно продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.224, тел. канцелярії: 45-24-38.

Ухвалу суду направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши кредиторську вимогу від 01.08.2016 року ОСОБА_1

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства Старобабанський гранітний кар'єр

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2015 року припинено процедуру санації, визнано банкрутом ПАТ Старобабанський гранітний карєр та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від ОСОБА_1 надійшла кредиторська вимога від 01.08.2016 року про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втраченої частини заробітної плати в звязку з невиплаченою зарплатою.

Кредиторська вимога підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд кредиторської вимоги призначити на 1000 годину 08 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити про розгляд кредиторської вимоги ОСОБА_1 кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"01" серпня 2016 р. № 926/1064/16
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 16.06.2016 року, яке набрало законної сили 27.06.2016 року
Стягнути з Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих, ідентифікаційний код 03972844, вул. Гетьмана Дорошенка, 63, м. Чернівці на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, ідентифікаційний код 31301827, вул. Шолуденка, 1, м. Київ - 5913,80 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 929,64 грн. 3 % річних та 1378,00 грн. судового збору.
Суддя ОСОБА_1
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю до 01.08.2017 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 925/195/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши спільну заяву кредиторів та ліквідатора банкрута ОСОБА_1 від 01.08.2016 року про затвердження мирової угоди

у справі №925/195/16

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства Меблева фабрика РОМІРА про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

01.08.2016 року від кредиторів та ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 10 серпня 2016 року об 1030 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.№224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та представників кредиторів.

Суддя С.С. Боровик