ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Харків-Форвард", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2015 р., з урахуванням ухвали суду від 06.06.2016 р. про виправлення описки, призначено до стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду в розмірі 10603,15 грн.

06.10.2015 р. на виконання ухвали суду від 28.09.2015 р., з урахуванням ухвали суду від 06.06.2016 р. про виправлення описки, був виданий наказ.

29.07.2016 р. до суду від Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 28.09.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до абз. 1 п. п. 7.3 п. 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області та додані до неї документи, суд встановив, що заявником, в якості доказів надіслання учасникам у справі про банкрутство заяви та доданих до неї документів, наданий лише фіскальний чек, який, з огляду на положення ст. 56 ГПК України, не може вважатися належним доказом направлення учасникам у справі про банкрутство вищезазначених документів.

Згідно з абз. 2 п. п. 7.3 п. 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 28.09.2015 р. Управлінню державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області заяву (вх. № 25002 від 29.07.2016 р.) про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 28.09.2015 р. та додані до неї документи, у тому числі оригінал наказу господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. у справі № 922/2734/15, без розгляду всього на 3 аркушах.

Суддя ОСОБА_2