ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № Б22/144-10/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Ткаченко Н.Г., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" в особі ліквідатора Мегері А.В.
на ухвалугосподарського суду Київської області від 11.02.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2016
у справі № Б22/144-10/8 господарського суду Київської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Плазма"
доприватного підприємства "Вау-11"
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
в межах справи № Б22/144-10/8
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Плазма"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № Б22/144-10/8 (суддя Лопатін А.В.) заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" - арбітражного керуючого Мегері А.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничо-складської бази від 27.12.2011, поданої в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № Б22/144-10/8 (колегія суддів: Сотніков С.В., Буравльов С.І., Алданова С.О.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № Б22/144-10/8 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" в особі ліквідатора Мегері А.В. (далі за текстом - скаржник) надійшла касаційна скарга від 03.06.2016 № 01-24/1069 на ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № Б22/144-10/8 у якій скаржник просить суд скасувати вищезазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Плазма" та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.12.2011 укладений між ТОВ "Плазма" та ПП "ВАУ 11".

Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником у якості доказів надсилання касаційної скарги від 03.06.2016 № 01-24/1069 іншим сторонам по справі подано реєстр листів від 27.04.2016 та фіскальний чек від 27.04.2016 № 6186, інших доказів надіслання касаційної скарги іншим сторонам по справі не подано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку що реєстр листів від 27.04.2016 та фіскальний чек від 27.04.2016 № 6186 не є належними доказами надіслання копії касаційної скарги від 03.06.2016 № 01-24/1069 іншим сторонам по справі, оскільки датовані раніше касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" в особі ліквідатора Мегері А.В. від 03.06.2016 № 01-24/1069 на ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № Б22/144-10/8 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" в особі ліквідатора Мегері А.В. від 03.06.2016 № 01-24/1069 на ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № Б22/144-10/8 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:Н.Г. Ткаченко
І.Ю. Панова