ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" січня 2016 р. справа № 923/1758/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", м.Херсон
за участю представників сторін:
представник ОСОБА_2: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 01.11.2006р.), представник за довіреністю № 42, видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скутельник В.М. 27.02.2015р.
Ухвалою від 02.11.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язано вчинити певні дії, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", призначено дату попереднього засідання.
Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", м.Херсон, ОСОБА_6, м.Київ та ОСОБА_2, м.Київ.
Ухвалами від 16.12.2015р., 23.12.2015р., 29.12.2015р. вищевказані заяви прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду.

В судове засідання 12.01.2016р. представник ОСОБА_2 прибула.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання, явку уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.

11.01.2016р. розпорядником майна арбітражним керуючим Кириченко К.І. подано до суду відомості про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, докази увідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог та реєстр вимог кредиторів.

Також розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю виконати в повному обсязі вимоги суду в частині проведення інвентаризації майна боржника та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища останнього.

Присутня в судовому засіданні представник ОСОБА_2 вирішення питання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника ОСОБА_2, з огляду на неприбуття в судове засідання представників інших учасників провадження та розпорядника майна, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання розпорядника майна та необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.

2. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на "22" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання розпорядника майна та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна до дня судового засідання надати суду відомості щодо інвентаризації майна боржника.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська