ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"25" липня 2016 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заявуТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к розпорядника майна - Шишлов О.М. (дов. від 19.04.16 р.),

пр-к ТОВ "Геронтісса і К" - Голосій А.Є. (директор), Ульяницька Л.Ю. (дов. від 28.03.16р.),

пр-к ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (дов. від 11.04.15 р.),

кредитор - ОСОБА_4 (особисто),

пр-к Центральної ОДПІ м. Харкова - Коробка І.С. (дов. від 01.04.16 р.),

арбітражний керуючий - Лялюк В.М. (свід. №664 від 26.03.13 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.16 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 18.04.16 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 4 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 683552,93 грн. Розпорядник майна, кредитори, відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) були зобов'язані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Розпорядник майна особисто в судове засідання не з'явилась, проте надала суду докази скликання кредиторів, звіт про здійснені заходи та фінансові звіти боржника за 2013-2015 роки.

Голова комітету кредиторів надала суду протокол засідання комітету кредиторів №3 від 22.07.16 р., згідно якого кредиторами боржника було прийнято рішення відповідно до приписів ст. 26 Закону про банкрутство про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації відносно боржника (п.1 протоколу від 22.07.16 р.), оскільки боржник неспроможний погасити борги кредиторам в зв'язку із недостатністю вартості активів для задоволення вимог кредиторів та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Крім того, до суду надійшло клопотання від ОСОБА_8 від 25.07.16 р. за вх. №24347, в якому заявник, як засновник ТОВ "Пульсар-92" повідомляє суду, що має намір внести грошові кошти на рахунок підприємства для задоволення вимог кредиторів, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи та клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає клопотання голови комітету кредиторів про застосування до боржника процедури ліквідації та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лялюка В.М. підлягаючим задоволенню на підставі наступного.

Як свідчать матеріали справи, розпорядник майна довів суду та комітету кредиторів, що після публікації про порушення справи про банкрутство підприємства потенційних інвесторів не виявлено, встановити наявність активів у боржника розпоряднику майна не вдалось, в зв'язку з тим, що колишній керівник боржника ОСОБА_9 та засновники боржника ухиляються від спілкування з розпорядником майна та створюють перешкоди для встановлення фактичного фінансового стану ТОВ "Пульсар-92". В зв'язку з чим, ухвалою господарського суду від 14.06.16 р. обов'язки керівника боржника ОСОБА_9 тимчасово були покладені на розпорядника майна Бідну О.І. та зобов'язано керівника боржника ОСОБА_9 передати розпоряднику майна боржника Бідній О.І. протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи. Розпорядником майна Бідною О.І., вже як керівником ТОВ "Пульсар-92", були вжиті заходи з метою встановлення наявності або відсутності активів, проте колишнім керівником боржника ОСОБА_9 жодних документів в підтвердження своєї платоспроможності та можливості розрахуватися з кредиторами боржника розпоряднику майна та суду не було надано. Тому, розпорядником майна-керівником боржника Бідною О.І. фактично активи у боржника виявлені не були, натомість кредиторська заборгованість затверджена господарським судом складає 683552,93 грн.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 13 Закону про банкрутство боржник повинен надати до господарського суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому повинно бути зазначено: про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, тощо. Натомість, боржник вимог ухвал суду та вимог Закону про банкрутство не виконував, необхідних відомостей суду не надав, що свідчить про свідоме ухилення боржником від вимог суду та Закону.

Як свідчать матеріали справи, кредитори, враховуючи відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення господарської діяльності, прийняли рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.4, ч.9 ст.26 Закону встановлено, що рішення на зборах комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, присутніх на комітеті кредиторів. Відповідно до протоколу від 22.07.2016 р. на засіданні зборів комітету кредиторів „за" визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Пульсар-92" проголосували одноголосно всі члени комітету кредиторів, „проти" - не було. Крім того, в судовому засіданні були присутні представники всіх кредиторів боржника, які підтримали в судовому засіданні пропозицію щодо застосування до боржника процедури ліквідації. Зазначене говорить про те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог ст.26 Закону про банкрутство.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами комітет кредиторів обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Лялюк В.М. (свідоцтво № 664 від 26.03.2013р.), надав суду згоду на призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Щодо клопотання засновника боржника про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене вище говорить про те, що форма здійснення (проведення) судового процесу у справі про банкрутство суттєво відрізняється від судового процесу, яке відбувається у позовному провадженні.

Провадження у справі про банкрутство передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Згідно з ч.2 ст.22 Закону про банкрутство визначено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З матеріалів справи вбачається, що процедуру розпорядження майном ТОВ "Пульсар-92" було введено на підставі ухвали суду від 10.03.2016 р. і її строк закінчився 02.07.2016 р. Враховуючи, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчився, але розпоряднику майна-керівнику необхідно було провести збори кредиторів, утворити комітет кредиторів, на яких кредитори зобов'язані прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшої процедури банкрутства відносно боржника, суд, ухвалою від 30.06.16 р. продовжив строк судової процедури до 01.08.2016р.

Засновник ОСОБА_8 в своєму клопотанні посилається на те, що він має намір внести грошові кошти на рахунок підприємства для задоволення вимог кредиторів, проте, у відповідності до ч. 9 ст. 23 Закону про банкрутство, у процедурі розпорядження майном лише боржник (керівник) має право на підставі ухвали господарськго суду задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів за умови їх задоволення одночасно та в повному обсязі відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство боржник - це юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання. Цією ж статтею визначено, що засновник (уповноважена особа засновників) є учасником у справі про банкрутство.

Згідно ч. 10 ст. 23 Закону про банкрутство фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь в санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

У процедурі розпорядження майном боржник за участю розпорядника майна готує план санації боржника відповідно до вимог статті 29 цього Закону та подає його на розгляд зборів кредиторів (ч. 11 ст. 23 Закону про банкрутство).

Отже, аналізуючи приписи Закону про банкрутство, в процедурі розпорядження майном боржника з заявою про одночасне задоволення вимог конкурсних кредиторів може звернутись лише сам боржник (керівник боржника), тоді як засновник такого боржника, маючи намір задовольнити вимоги всіх кредиторів, може надати розпоряднику майна заяву на участь у санації боржника та викласти свої пропозиції у плані санації.

Враховуючи, що керівник боржника не звертався до суду з заявою про одночасне задоволення вимог всіх конкурсних кредиторів, заявник ОСОБА_8 не звертався до розпорядника майна з заявою на участь у санації, а також враховуючи те, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчився, комітетом кредиторів було прийнято рішення про застосування до боржника процедури ліквідації, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засновника боржника ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з преамбулою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що комітет кредиторів дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника ТОВ "Пульсар-92" процедури ліквідації, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з конкурсними та поточними кредиторами боржника, суд вважає за необхідне закінчити процедуру розпорядження майном боржника, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, звільнити розпорядника майна Бідну О.І. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 37-48, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.11 р.), ст. 86 ГПК:

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Закінчити процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Пульсар-92".

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" (код 14076449), місцезнаходження: м. Харків, вул. Котлова, 168 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

5. Припинити повноваження розпорядника майна Бідної О.І. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво № 664 від 26.03.2013р.), код іпн НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61004 АДРЕСА_1, та встановити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника ТОВ "Пульсар-92" (код 14076449), банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строк подання заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов'язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

8. Зобов'язати керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" (код 14076449) протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

9. Зобов'язати ліквідатора в строк до 25.07.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

10. Постанову суду надіслати арбітражному керуючому Бідній О.І., комітету кредиторів, ліквідатору, ДВС, державному реєстратору, банкруту, ОСОБА_8

Суддя Міньковський С.В.