ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа № 914/1338/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м.Львів

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м.Львів

про стягнення 644 461,26 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м.Львів

про стягнення 1 974 299, 78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1-О. І. представник (довіреність №1100 від 28.12.2015р.)

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 представник (довіреність №01/01 від 04.01.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс про стягнення 644 461,26 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз про стягнення 1 974 299,78 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.06.2016р. У судових засіданнях 07.06.2016р., 21.06.2016р. та 05.07.2016р. оголошувалась перерва, розгляд справи призначено на 18.07.2016р.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) позовні вимоги за первісним позовом підтримав, проти задоволення зустрічного позову заперечив з підстав зазначених у відзиві-запереченнях (вх.№28533/16) на зустрічний позов. Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) подав клопотання (вх.№30313/16) про виправлення описки у відзиві-запереченнях (вх.№28533/16), а саме зазначає, що у відзиві-запереченнях було вказано невірну ціну позову.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) позовні вимоги зустрічного позову підтримав та просив задоволити з підстав зазначених у зустрічному позові та додаткових поясненнях (вх.№28917/16 від 07.07.2016р.) по справі.

Крім того, у судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано спільне клопотання (вх. №3633/16) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 26.07.16 р. о 12:00год.

3. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.