РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа № 13/145/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 р. за скаргою Селянського (фермерського) господарства "Луч" про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження

у справі № 13/145/2011/5003

за позовом Прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Селянського (фермерського) господарства "Луч"

про стягнення 335 998,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.03.2016р. у справі № 13/145/2011/5003 відмовлено у задоволенні скарги Селянського (фермерського) господарства "Луч" від 20.02.2016 року про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2016 року та визнання наказу господарського суду Вінницької області від 15.03.2012 року таким, що не підлягає виконанню з 11.04.2013 року у справі № 13/145/2011/5003.

Відповідач ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Луч", не погоджуючись із прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016р. у справі № 13/145/2011/5003 скасувати та прийняти нову, якою визнати недійсною постанову державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції від 08.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду від 15.03.2012 року по справі № 13/145/2011/5003, в установленому порядку вирішити питання щодо поновлення стору апеляційногого оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

20.07.2016 року ОСОБА_1 (фермерським) господарством "Луч", через Рівненський апеляційний господарський суд, подано касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року у справі № 13/145/2011/5003, якою апеляційну скаргу СФГ "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016р. у справі № 13/145/2011/5003 повернуто без розгляду на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

Згідно з част.2 ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу ращом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до част.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року N 18).

Таким чином, провадження у справі за апеляційною скаргою СФГ "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016р. у справі № 13/145/2011/5003 слід зупинити до повернення матеріалів справи № 13/145/2011/5003 з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016р. у справі № 13/145/2011/5003 до провадження.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Луч" до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали у справі № 13/145/2011/5003 з Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Юрчук М.І.