номер провадження справи 20/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 908/1511/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новий лад (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний навчальний заклад Запорізьке машинобудівне вище професійне училище (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 10)

про визнання договору оренди державного нерухомого майна № 2022/д від 20.06.2006 р. продовженим

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво № 579 від 07.10.2011 р.); ОСОБА_2 (директор, наказ № 37 від 02.01.2007 р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 22/171 від 23.02.2016 р.);

Від третьої особи (Державного навчального закладу Запорізького машинобудівного вищого професійного училища) ОСОБА_4 (дов. б/н від 11.09.2015 р.);

Від третьої особи (Міністерства освіти і науки України) не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання договору № 2022/д від 20.06.2006 р. оренди державного нерухомого майна, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Новий лад, термін якого закінчується 07.06.2016 р., продовженим на новий термін до 07.06.2019 р. включно на умовах, викладених у цьому договорі з урахуванням змін до цього договору станом на 07.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1511/16, справі присвоєно номер провадження 20/57/16, справу призначено до розгляду на 17.06.2016 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено Державний навчальний заклад Запорізьке машинобудівне вище професійне училище в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. На підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено Міністерство освіти і науки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.08.2016 р.

В судове засідання 01.08.2016 р. третя особа (Міністерство освіти і науки України) не зявилась, причини неявки суду не повідомила, витребувані судом документи не надала. Про час та місце судового слухання повідомлена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача 01.08.2016 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій викладені клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, а саме до 15.08.2016 р. та про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/1511/16 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи у порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи заявлені клопотання позивача, в звязку з неявкою третьої особи (Міністерства освіти і науки України), невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/1511/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1511/16 на пятнадцять днів до 16.08.2016 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/1511/16 відкласти на 15.08.2016 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 02.06.2016 р., 17.06.2016 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 02.06.2016 р., 17.06.2016 р.; надати докази у підтвердження права власності на нежитлові приміщення, які було передано в оренду за договором (в цілому на будівлю); довіреність на представника; явка.

Третю особу (ДНЗ Запорізьке машинобудівне вище професійне училище) виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 02.06.2016 р.; надати докази у підтвердження права власності на нежитлові приміщення, які було передано в оренду за договором (в цілому на будівлю); довіреність на представника; явка.

Третю особу (Міністерство освіти і науки України) виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 17.06.2016 р.; надати письмове пояснення по суті спору; докази у підтвердження права власності на нежитлові приміщення, які було передано в оренду за договором (в цілому на будівлю); довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.