ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2138/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-16юр/3221 від 25.04.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1477/119/01/29-2016 від 08.07.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 7 953, 58 грн. ( з яких: 6 235, 09 грн. - сума заборгованості за електричну енергію, 339,06 грн. - заборгованість за компенсацію перетікання реактивної енергії, 1 215,39 грн. - пеня, 86,07 грн. - три проценти річних, 77,97 грн. - інфляційні) та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем умов договору № 11054 від 25.06.2007 року про постачання електричної енергії в частині повного та своєчасного розрахунку.

01.08.2016 року позивач через канцелярію суду надав заперечення на відзив вх. № 25028 у яких просить суд позовні вимоги задовольнити повністю та заперечує проти заявленого клопотання про зменшення пені на 90 %. На думку позивача, відповідачем не доведено причини неналежного виконання договірних зобов'язань, та не надано до матеріалів справи доказів скрутного фінансового становища, на підставі чого вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру неустойки (пені), яка підлягає до стягнення із сторони, яка порушила зобов'язання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві та наданих до суду заперечень.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволенні позову заперечував із підстав викладених у наданому до суду відзиві на позовну заяву.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом.

Суд дослідивши матеріали справи № 922/2138/16, прийшов до висновку про залучення, за власною ініціативою, у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Раднаркомівська, буд. 5, ).

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність повідомлення даного учасника судового процесу про розгляд даної справи судом, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2016 р. о 11:30

2. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення щодо суми боргу із посиланням на законодавство;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- направити 3-ій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами (докази направлення надати до суду).

Відповідача:

- письмові пояснення щодо заперечень позивача.

3-ю особу:

- відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_3