КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа №925/1847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року у справі № 925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за розглядом заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, а також заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр Євро Трейд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року № 3 у справі № 925/1847/15 визнано недійсним договір про відшкодування витрат № 11/3-К від 14.01.2015 року, укладеного між ПОГ „Черкаситара" ВГОІ „Рух за рівні можливості" і ТОВ „Фаворит-2003". Стягнуто з ПОГ „Черкаситара" ВГОІ „Рух за рівні можливості" на користь ФОП ОСОБА_3 1 378,00 грн. судового збору. Затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги: ФОП ОСОБА_3: 1 082 025,14 грн. вимог не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу, 13 558,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; ПОГ „Черкаситара" ВГОІ „Рух за рівні можливості": 23 246 919,87 грн., які підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна, 2 436,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу, відмовлено у визнанні вимог цього кредитора конкурсним на суму - 19 119 636,82 грн. Визначені наступні дати: проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 23.06.2016 року; проведення підсумкового засідання суду - 30.06.2016 року. У задоволені заяви ТОВ „Фаворит-2003" від 07.06.2016 року № 1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПОГ „Черкаситара" ВГОІ „Рух за рівні можливості" вернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року № 3 у справі № 925/1847/15 повністю та прийняти нове рішення, яким визнати скаржника конкурсним кредитором боржника у сумі 42 366 556,69 грн. із включенням до четвертої черги вимог кредиторів, а також у сумі 2 436,00 грн. - до першої черги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Тарасенко К.В., Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ПОГ „Черкаситара" ВГОІ „Рух за рівні можливості" та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалі справи, ухвала господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року № 3 в даній справі щодо визнання недійсним договору про відшкодування витрат № 11/3-К від 14.01.2015 року, а також затвердження переліку конкурсних кредиторів боржника вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ТОВ „Фаворит-2003", за наслідком якого 18.07.2016 року прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу ТОВ „Фаворит-2003" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року - без змін.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

За таких обставин, оскільки оскаржувану апелянтом ухвалу вже було переглянуто в апеляційному порядку в повному обсязі, то відповідні обставини виключають повторний перегляд даної ухвали судом апеляційної інстанції, а відтак колегія суддів відмовляє ПОГ „Черкаситара" ВГОІ „Рух за рівні можливості" у прийнятті поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 97, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Підприємству об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року у справі № 925/1847/15.

2. Матеріали справи № 925/1847/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді К.В. Тарасенко

Т.В. Ільєнок