ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення іншого відповідача

"26" липня 2016 р. Справа № 916/1641/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР"

до відповідача: ОСОБА_1 митниці ДФС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 27 076,59 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю)

від третьої особи: не зявився

Суть спору: про стягнення 27 076,59 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1641/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" до ОСОБА_1 митниці ДФС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 27 076,59 грн.

21.07.2016р. позивач звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-3877/16) про заміну відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС на належного - Державну казначейську службу України.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що при розгляді позовів про відшкодування шкоди, заподіяної діями (бездіяльністю) органів доходів і зборів, співвідповідачами є відповідні органи Державної казначейської служби України, до компетенції яких належить казначейське обслуговування бюджетних коштів та не вимагається наявність порушення вказаними органами прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Позивач в обгрунтовує своє клопотання тим, що казначейство виступає відповідачем у справах, пов'язаних з виплатою з державного бюджету певних коштів як особа, на яку законодавством покладено відповідальність за виконання державою відповідних бюджетних зобов'язань, а не як особа, відповідальна від імені держави за неправомірні дії (постанова ВГСУ від 13.10.2015р. у справі №910/27362/14)

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Підсумовуючи зазначене, на думку суду, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, суд, керуючись ст.24 ГПК України, здійснює заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС на належного - Державну казначейську службу України.

Керуючись ст.ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.

2. Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 митницю ДФС на належного Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна 6 код ЄДРЮОФОП 37567646).

Суддя О.В. Цісельський