overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2016 р. справа № 908/4642/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Секретар судового засідання За участю представників сторін: від прокуратури від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, службове посвідчення № 028256 від 15.08.2014 р. не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.11.2015 р.(підписано 10.11.15 р.)
у справі№908/4642/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовом до про Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер, с. Веселий Гай Запорізької області стягнення 1 028 808,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі № 908/4642/15 розгляд апеляційних скарг Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області було відкладено на 18.07.2016 р.

13.07.16 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер через канцелярію суду, надійшло клопотання № 2 від 13.07.16 р. про перенесення судового засідання.

14.07.16 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер, через канцелярію суду, надійшло клопотання № 176 від 14.07.16 р. про відкладення розгляду справи.

У звязку з перебуванням у відпустці суддів Агапова О.Л. та Ушенко Л.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано колегію у складі: головуючий Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

Представник прокуратури в судовому засіданні 18.07.2016 р. наполягав на задоволенні вимог апеляційних скарг. Просив рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 р. у справі № 908/4642/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

У зв'язку з заявленими клопотаннями про перенесення та про відкладення судового засідання, неявкою в судове засідання представника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційних скарг Заступника прокурора Запорізької області на 02.08.16 р. о 14:15; судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал №107судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1- позивачу

1-відповідачу

2-прокуратурі

1- у справу

1- ДАГС

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. № 926/756/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до ОСОБА_2 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

про стягнення 9227136,65грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 23.06.2016р.(суддя Паскарь А.Д.) позовні вимоги у даній справі задоволено частково, з відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» стягнуто заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 63173,09грн., інфляційні втрати в сумі 65888,71грн., три проценти річних в сумі 18231,00грн., пеню в сумі 147662,11грн. і 5046,97грн. витрат зі сплати судового збору, всього 300001,88грн.(а.с.58-60).

05.06.23016р. у звязку з набранням рішенням законної сили господарським судом виданий наказ на його примусове виконання(а.с.63).

20.07.2016р. до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення у даній справі.

Посилаючись на виняткові обставини, які, за твердженням заявника, ускладнюють своєчасне виконання рішення суду у даній справі МКП «Чернівцітеплокомуненерго» просить розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 23.06.2016р. у справі №926/756/16 терміном на 6 місяців згідно графіку, що додається до заяви про розстрочення виконання рішення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 20.07.2016р. розгляд заяви МКП «Чернівцітеплокомуненерго» передано до провадження судді Желіка Б.Є.

У відповідності з частиною першої статті 121 ГПК України питання щодо обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, розглядається господарським судом у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Ґрунтуючись на викладеному, керуючись ст.121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про розстрочення виконання рішення суду від 23.06.2016р. у даній справі на 10 год. 28 липня 2016р.

2.МКП «Чернівцітеплокомуненерго» у строк до дня розгляду справи подати до суду постанову КМУ від 18.06.2014р. №217 щодо розподілу коштів, які надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу.

3.ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» у цей же строк подати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

4.Участь сторін у розгляді заяви визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2016 Справа № 904/4411/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційні скарги Фермерського господарства "ОСОБА_3." на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016р. у справі № 904/4411/15

За позовом Фермерського господарства "ОСОБА_3.", Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Спаське

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною окремої частини договору фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016р.керівником апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з відпусткою судді Дмитренко Г.К. та тимчасовою непрацездатністю судді Чимбар Л.О.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Кузнецова І.Л., Герасименко І.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4411/15 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.Л. Кузнецова

____________________ ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2016 Справа № 904/3144/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016р. у справі №904/3144/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., м.Першотравенськ

до відповідача-1 Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, смт. Петропавлівка

до відповідача-2 головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.08.2016р. на 12:40 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку";

відповідачу 1- зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку";

відповідачу 2- зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Справа № 924/652/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю прокурора Грицак Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (пост.дов № 5/02 від 04.01.2015 р.)

відповідача - дир-ра ОСОБА_2, пред-ка ОСОБА_3 (пост.дов. б/№ від 08.07.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача колективного підприємства "Їдальня № 33"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р.

у справі № 924/652/15

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради

до колективного підприємства "Їдальня № 33"

про стягнення 7793,25 грн., з яких 5211,37 грн. інфляційних нарахувань, 156,59 грн. 3% річних, 2425,29 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та представники сторін у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивач та відповідач зобов`язані виконати вивірку розрахунків за теплову енергію, спожиту за період з 01.12.2014 р. по 01.04.2015 р., та надати суду акт вивірки до 01.09.2016 р.

У випадку недосягнення сторонами згоди за результатом вивірки, кожна із сторін зобов'язана надати суду детальний розрахунок з поясненнями стосовно вихідних даних - до 01.09.2016 р.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 липня 2016 року Справа № 918/321/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.16 р. у справі № 918/321/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департамента екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Острозька районна державна адміністрація

2. Межиріцька сільська рада

про визнання протиправної відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р., яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016р.,

та зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р. укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, на тих самих умовах й той же самий строк, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2016 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 29.07.16 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №910/9445/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.05.2016р.

у справі № 910/9445/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортного) страхове бюро України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського м. Києва від 30.05.2016р. у справі № 910/9445/16.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.05.2016 у справі № 910/9445/16.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Моторному (транспортного) страхового бюро України строк для подання апеляційної на постанову господарського суду м. Києва від 30.05.2016 у справі № 910/9445/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 02.08.2016 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобовязати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.07.2016 справа № 908/1195/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Українська акціонернаа страхова компанія "АСКА", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 червня 2016 р.
у справі№ 908/1195/16 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", м. Київ
до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Українська акціонернаа страхова компанія "АСКА", м. Запоріжжя
простягнення 15213,51 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року у справі № 908/1195/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.08.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Зобовязати позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", м. Київ, надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2016 справа № 905/1697/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від29.06.2016
у справі№ 905/1697/16 (суддя Левшина Г. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс", м. Запоріжжя,
доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 465 126, 16 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" у справі № 905/1697/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.08.2016 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" липня 2016 р. Справа №910/29813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

ОСОБА_1

представники сторін, третіх осіб не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.02.2016 року

у справі №910/29813/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Схід"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "НЕО ВІТА"

про скасування рішень та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р. у справі №910/29813/15 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року у справі №910/29813/15 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині постанови суду від 13.07.2016 р. було не вірно вказано організаційно-правову форму третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "НЕО ВІТА" як товариство з обмеженою відповідальністю, тоді як організаційно-правова форма товариства "НЕО ВІТА" є приватне акціонерне товариство.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р. у справі №910/29813/15, а саме: замість слів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕО ВІТА" читати: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "НЕО ВІТА".

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

ОСОБА_1