ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"04" серпня 2016 р.Справа № 923/2092/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі : 03.08.16;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі : 14.03.16

розглянувши клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.06.2016р. та 06.07.2016р. по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2016р.

по справі № 923/2092/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум

про стягнення 99986,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду прийнята до провадження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум на рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2016р. по справі № 923/2092/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум про стягнення 99986,42 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. по даній справі призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

06.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.06.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи за матеріалами справи № 923/2092/15.

21.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.07.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №923/2092/15.

25.07.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження по справі № 923/2092/15 поновлено, призначено до розгляду на 04.08.2016р. та зобовязано сторони на виконання клопотання експерта від 23.06.2016р. надати до суду вільні зразки відтисків печатки з текстом: Україна м. Херсон Товариство з обмеженою відповідальністю Строительний Бум 34458003 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (17 червня 2013 рік не менше 5 чітко проставлених відтисків).

Крім того, ухвалою від 25.07.2016р. зобовязано ТОВ Строительний Бум на виконання клопотання експерта від 06.07.2016р. забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3

Відповідач на виконання вимог клопотань експертів надіслав до суду оригінали документів, що містять вільні зразки відтисків печатки ТОВ «Строительний Бум», а також письмові пояснення ОСОБА_3, в яких остання повідомила, що не має інших варіантів підпису, а ніж той що було відібрано згідно експериментальних та вільних зразків, які містяться у матеріалах справи та просила розглянути клопотання експертів без її участі у звязку перебуванням у запланованому відрядженні за межами України.

Представник позивача в судовому засіданні від 04.08.2016р. повідомив апеляційний суд про те, що вільних зразків відтиску печатки ТОВ «Строительний Бум» не має.

Крім того, в судовому засіданні представниками сторін на виконання вимог клопотання експерта від 06.07.2016р. були оглянути документи розміщені у матеріалах справи на арк. 148,150,152,169, а саме підписи на відтисках штампів в графі «Утверждаю». При цьому представник позивача зазначив, що не знає якій особі належать підписи розміщені у відтисках штампів в графі «Утверждаю», а представник відповідача стверджував, що ці підписи не належать ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотань експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.06.2016р. та 06.07.2016р. та зупинення провадження у даній справі до отримання висновку комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

ухвалила :

1. Клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.06.2016р. та 06.07.2016р. задовольнити.

2. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) матеріали справи № 923/2092/15 разом із письмовими поясненнями та додатковими документами, наданими відповідачем, для подальшого проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

3. Апеляційне провадження по справі № 923/2092/15 зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов