РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Справа № 924/99/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Нігинський кар'єр"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016 р.

у справі № 924/99/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення 513 132,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016 р. у справі № 924/99/16 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 513 132,69 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач ОСОБА_1 підприємство "Нігинський кар'єр" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016 р. у справі № 924/99/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи таке.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що в судовому засіданні 14.06.2016 р. у справі № 924/99/16 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 21.06.2016 р.; сторонам оскаржуване рішення направлене 23.06.2016 р., що підтверджено відміткою служби діловодства суду на звороті рішення відповідно до п.2.6.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги на рішення закінчився 01.07.2016 р.

Скаржник надіслав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 08.07.2016 р., що підтверджується штампом Укрпошти на конверті; тобто - апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник пояснює, що одержав оскаржуване рішення 29.06.2016 р.

Колегія суддів зазначає, що норми ст.93 ГПК України пов'язують початок перебігу строку на апеляційне оскарження з датою оголошення судового рішення, а не з моментом одержання такого рішення стороною.

Відповідно до ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги є процесуальним і може бути поновленим за заявою/клопотанням сторони за наявності підстав/поважних причин для поновлення такого строку. Відповідну заяву/клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності/відсутності підстав чи поважних причин, з яких такий строк пропущений.

В даному випадку відповідач ОСОБА_1 підприємство "Нігинський кар'єр" не надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга відповідача Державного підприємства "Нігинський кар'єр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016 р. у справі № 924/99/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Нігинський кар'єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.216 р. у справі № 924/99/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.