overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2016 р. Справа № 902/1592/15

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., судді: Кожухар М.С., Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до: Вінницької міської ради

про визнання незаконним, нечинним, протиправним та скасувати п. 6.1.6. додатку № 3 до рішення від 31.11.2012р. № 1042 та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

та зустрічним позовом: Вінницької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки від 28.01.2013 року

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів Матвійчука В.В., Маслія І.В. перебувала справа №902/1592/15 за позовом ТОВ "Фактор Енергогруп" до Вінницької міської ради про визнання незаконним, нечинним, протиправним та скасування п. 6.1.6 додатку до рішення 26 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 31.11.2012 року № 1042 та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом Вінницької міської ради до ТОВ "Фактор Енергогруп" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки від 28.01.2013 року.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. розгляд справи призначено на 27.07.2016р. на 14:30год.

26.07.2016р. суддею Грабиком В.В. подано службову записку на ім'я голови суду про введення до складу судової колегії іншого судді, у зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. з 25.07.2016р. по 21.08.2016р. у відпустці.

Розпорядженням т.в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.07.2016 року за службовою запискою судді Грабика В.В. зі складу колегії виведено суддю Матвійчука В.В. та створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів: Кожухар М.С., Маслій І.В., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №902/1592/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 27 липня 2016 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

Головуючий суддя Грабик В.В.

судді: Кожухар М.С.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 13/253-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Ткаченко Н.Г., Жукової Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Хмельницької області від 06.04.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 № 13/253-Б господарського суду Хмельницької області
за заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" в особі Хмельницької філії
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Н.Г. Ткаченко

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № 904/5690/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1 ) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон (відповідач-2)

Про: стягнення 31 081, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів-1,2 : 31 081, 60 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 09.08.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу направити на адресу відповідачів-1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 21.03.12р. - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № 904/4613/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 87 295,56 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 140/81 від 05.05.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення збитків у розмірі 87 295,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2016р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"27" липня 2016 р. № 06/19-1
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. та ухвали господарського суду Волинської області від 27.07.2016р. у справі № 06/19-68.
Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2016р.

Стягувач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, вул. Кравчука, 32/34, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Боржник: Горохівська міська рада Волинської області (45700, м. Горохів, вул. Шевченка, 17, код - 04051276)

Стягнути з Горохівської міської ради Волинської області (45700, м. Горохів, вул. Шевченка, 17, код - 04051276) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, вул. Кравчука, 32/34, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 179 762 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.07.2017 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2016р. Справа №905/2064/16

за позовом Приватного підприємства «Мадеса», , м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український рітейл»,

, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 1294038,47 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Мадеса», м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1294038 грн. 47 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» (83058 м.Донецьк, вул.Арктики, 1В; 49022 м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 114, рах.№5876 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ) на користь Приватного підприємства «Мадеса» (49600 м.Дніпро, вул.Панікахі, буд.2, корп.12, оф.306, рах.№2001 в АТ «ТАСКОМБАНК» м.Київ, МФО 339500, ) заборгованість в сумі 1294038 грн. 47 коп., судовий збір в сумі 19410 грн. 59 коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 26.07.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 906/673/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ"

про стягнення 228248,09грн. збитків у справі №906/673/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"

про стягнення 35637,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.07.16 суд порушив провадження у справі №906/673/16 , по якій ТОВ "ЕС СІ ЕЙЧ" просить стягнути з ТОВ "Церсаніт Інвест" 35637,75грн., з яких: 26540,21грн. боргу за надані послуги з перевезення вантажу згідно договору №3107201ЭСЭ; 6534,53 грн. пені; 2043,84грн. інфляційних; 519,17грн. 3% річних.

Позовні вимоги викладені у первісному позові грунтуються на тому, що ТОВ "ЕС СІ ЕЙЧ" виконало покладені на нього договором зобов'язання у повному обсязі, надало послуги з перевезення вантажу, однак ТОВ "Церсаніт Інвест" не розрахувалось з позивачем по Акту надання послуг 2-22/А/10 від 30.09.15 за простій вагонів.

25.07.16 до суду надійшла зустрічна позовна заява по справі №906/673/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ" про стягнення 228248,09грн. збитків , яка грунтується на тому, що ТОВ "ЕС СІ ЕЙЧ" (експедитор) надаючи послуги з перевезення вантажу згідно договору №3107201ЭСЭ завдав Товариству з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" (клієнт) збитки у розмірі 228248,09грн., які полягають у тому, що вантаж було загружено у залізничні вагони, які містили залишки вугілля, у зв'язку з чим частина шпату у кількості 160,25 тонн виявилась непридатною для подальшого використання.

За приписами ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки зустрічний позов поданий до початку розгляду справи №906/673/16 по суті, подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом , суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ" про стягнення 228248,09грн. збитків для спільного розгляду з первісним позовом по справі №906/673/16. .

Керуючись ст.ст.60,86 ГПК України,

не

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ" про стягнення 228248,09грн. збитків для спільного розгляду з первісним позовом по справі №906/673/16.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.16р. Справа № 904/10668/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 підприємства "НД-БУД", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання грошових вимог на суму 3 564 404,59 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "НД-БУД", 49000, АДРЕСА_1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 підприємства "НД-БУД", 49000, АДРЕСА_1, , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривий Ріг до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "НД-БУД", 49000, АДРЕСА_1, - ОСОБА_3 (36008, м. Полтава, а/с 9; свідоцтво № 1215 від 04.07.13 р.) в строк до 25.08.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 906/676/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова-Агро"

до: Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

про стягнення 183456,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 01.07.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№1/16 від 22.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 183456,37грн, з яких: 172408,00грн - основного боргу, 6212,72грн - інфляційних нарахувань, 1374,54грн - суми процентів за користування коштами, 3461,11грн - пені.

25.07.2016 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи. У клопотанні відповідач зазначає про можливість досягнути згоди щодо мирової угоди після аналізу документів, що витребовуються.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 26.07.2016 про долучення документів до матеріалів справи згідно наведеного переліку. Пояснив, що відповідно до п.9.4 до договору купівлі-продажу №14/03-01 від 14.03.2016 сторони мають право підписувати копії даного договору за допомогою засобів факсимільного, електронного зв'язку. Представник позивача просив надати час для можливості подання додаткових документів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" серпня 2016 р. о 12:00

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу на електронну пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.16р. господарський суд відклав розгляд заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську за № 6678/11/32 від 14.12.15р. про виправлення допущеної описки в частині визнання грошових вимог управління, а саме: загальну суму кредиторських вимог 4 347 308, 11 грн. на 6 953 343, 60 грн., з неї: 4 227 798, 81 грн. на 6 688 667, 96 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 119 509, 30 грн. на 264 675, 64 грн. - 6 черга задоволення на 02.06.16р.

29.04.16р. до господарського суду надійшов електронний запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду для направлення справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. по справі № 904/8661/14.

Ухвалою від 29.04.16р. господарський суд зупинив провадження по даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

13.07.16р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 з постановами від 22.06.16р., в яких:

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі № 904/8661/14 скасовано. Справу № 904/8661/14 вирішено передати до господарського суду Дніпропетровської області в частині розгляду грошових вимог ПП "Торговий дім "Дніпро-Нафта";

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. (про визнання грошових вимог ТОВ "Трейд-Холдінг") та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

Ухвалою від 26.07.16р. господарський суд поновив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41 , 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 16.08.16р. на 10:30.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 66 996,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.16р. господарський суд відклав розгляд заяви з грошовими вимогами Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 66 996,67грн. на 02.06.16р.

29.04.16р. до господарського суду надійшов електронний запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду для направлення справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. по справі № 904/8661/14.

Ухвалою від 29.04.16р. господарський суд зупинив провадження по даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

13.07.16р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 з постановами від 22.06.16р., в яких:

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі № 904/8661/14 скасовано. Справу № 904/8661/14 вирішено передати до господарського суду Дніпропетровської області в частині розгляду грошових вимог ПП "Торговий дім "Дніпро-Нафта";

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. (про визнання грошових вимог ТОВ "Трейд-Холдінг") та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

Ухвалою від 26.07.16р. господарський суд поновив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41 , 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 16.08.16р. на 10:30.

Зобов'язати представника Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровська бути присутнім обов'язково в судовому засіданні, яке відбудеться 16.08.16р.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2