Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 906/651/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Торгівельне підприємство "Форт"

до Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання рішення №550 від 30.05.2013 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Трофімов А.В. - договір про надання правової допомоги від 12.07.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - дов.№1318 від 21.07.2016.

В судовому засіданні 26.07.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 03.08.2016.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Торгівельне підприємство "Форт" звернулось з позовом до суду про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради №550 від 30.05.2013 про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та виготовлення технічної документації із землеустрою юридичним та фізичним особам в частині надання дозволу на складання проекту землеустрою, проведення державної реєстрації на земельну ділянку площею 0,1 га фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових доповненнях до підстав позову від 26.07.2016. Зазначив, що припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки. Позивач з жодними заявами, щодо вилучення спірної земельної ділянки відповідачем не звертався та відповідач жодних рішень щодо вилучення земельної ділянки розміром 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 не приймав, більше того, одночасно надавши згоду на розроблення проекту землеустрою оскаржуваним рішенням №550 від 30.05.2013 доручив провести реєстрацію права власності за територіальною громадою м.Житомира без її попереднього вилучення, чим грубо порушив встановлений законом порядок. Відповідач не врахував наявність вже існуючого права користування земельною ділянкою, та те, що правовідносини між сторонами договору купівлі-продажу виникли у 2003 році.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 03.08.2016 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Крім того, подав клопотання по долучення до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_1 від 29.10.2012, копії договору купівлі-продажу приміщення від 18.09.2003, копії витягу №1866393 від 30.10.2003 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14.02.1995, викопіровки місця розташування земельної ділянки.

Представник третьої особи та третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з їх безпідставністю, з підстав викладених у поясненнях по суті справи від 25.07.2016. Разом з тим, представник третьої особи зауважив, що відповідно до п.7.1 договору купівлі-продажу приміщення від 18.09.2003, продавець зобов'язується сприяти покупцю в оформленні права власності чи права користування на відповідну частину земельної ділянки, що відноситься до приміщення. Вказує, що у зв'язку з перетворенням Державного торгівельно-закупівельного підприємства "Форт" у приватне акціонерне товариство "Форт" є юридичним фактом для припинення його права користування земельною ділянкою на підставі ст. 141 Земельного кодексу України.

Крім того, представник третьої особи подав клопотання про долучення додаткових матеріалів згідно наведеного переліку.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність з'ясування факту проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки за територіальною громадою м.Житомира, а також для надання можливості позивачу ознайомитись з документами, поданими в судовому засіданні представником третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" серпня 2016 р. о 9:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо виконання рішення Житомирської міської ради №550 від 30.05.2013 в частині проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки за територіальною громадою м.Житомира.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

6. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу (рек.з пов.)