УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/6037/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

До ТОВ "СУШИЯ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс"

Третя особа Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

Про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мовчанов П.В. - представник

Від відповідача 1 Антонова Г.І. - представник

Від відповідача 2 не з'явився

Від третьої особи Мельник В.А. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Ухвалою суду від 04.04.2016 порушено провадження по справі № 910/6037/16 та призначено до розгляду на 27.04.2016.

26.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" та Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

В судовому засіданні 27.04.2016 оголошено перерву на 04.05.2016.

04.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі та клопотання про залучення іншого відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс".

В судове засідання 04.05.2016 позивача з?явився, підтримав своє клопотання про залучення іншого відповідача.

В судове засідання 04.05.2016 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про залучення третіх осіб.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення іншого відповідача та третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/6037/16, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Ухвалою від 04.05.2016 розгляд справи відкладено на 29.06.2016, залучено іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" та залучено третю особу Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

В судовому засіданні 29.06.2016 оголошено перерву до 08.07.2016.

29.06.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано письмові пояснення по справі та клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до даного клопотання відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" копії договорів про перехід (по ланцюгу) виключних майнових авторських прав на музичний твір "Stay with me" від правовласників музичного твору Smith Samuel Frederick, Philips William, Napier Jmes John до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік".

29.06.2016 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до даного клопотання третя особа просить суд витребувати у відповідача 2 належним чином завірену копію повної версії договору № 01/2014 від 27.грудня 2013 р., оригінал даного договору надати для огляду у судовому засіданні.

05.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до даного клопотання відповідач просить суд витребувати у Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" належним чином засвідчені копії: - договору про взаємне представництво від 01.06.2006 року (з усіма додатками та змінами), укладеного між Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Performing Right Society Об?єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії; - виписки із системи ІРІ, яка безпосередньо стосується музичного твору "Stay with me" (виконавець - Sam Smith, автори - Smith Samuel Frederick, Philips William, Napier Jmes John); - докази наявності майнових авторських прав Performing Right Society Об?єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії на музичний твір "Stay with me" (виконавець - Sam Smith, автори - Smith Samuel Frederick, Philips William, Napier Jmes John), в тому числі договори між Performing Right Society Об?єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії та фізичними особами - авторами музичного твору "Stay with me".

В судове засідання 08.07.2016 представник позивача не з?явився.

В судове засідання 08.07.2016 представник відповідача1 з?явився, підтримав свої клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання 08.07.2016 представник відповідача2 з?явився, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 08.07.2016 представник третьої особи з?явився, підтримав своє клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 08.07.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016 та витребувано додаткові докази.

15.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

19.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

20.07.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано письмові пояснення по справі та клопотання про залучення додаткових доказів.

20.07.2016 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано пояснення.

В судове засідання 20.07.2016 представник позивача з?явився , надави усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 20.07.2016 представник відповідача1 з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 20.07.2016 представник третьої особи з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 20.07.2016 представник відповідача2 не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2016 о 12:00.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

17.08.16 о 12:00