ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Справа № 904/10083/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційні скарги 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ; 2. публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на постановувід 19.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та Steel Industrial Company LLP)
у справі№ 904/10083/15 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ
голова комітету кредиторівтовариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс", м. Дніпропетровськ
розпорядник майна Ковальова О.В., м. Дніпропетровськ
кредиторSteel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія)
в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" Колошина О.В., довір.;
ПАТ "Укрсоцбанк"Довбиш С.П., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/10083/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (далі - ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", боржник), порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-V, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги Steel Industrial Company LLP (далі - Steel Industrial, кредитор-1) до боржника на загальну суму 78 573 879,63 грн., які віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк", кредитор-2) на загальну суму 15 002 323,96 грн., з яких окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 13 993 665,49 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника; 2 436 грн. судовий збір - перша черга; 450 грн. розрахунково-касове обслуговування - четверта черга та 1 005 772,47 грн. пені - шоста черга;

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 у справі № 904/10083/15 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр грошових вимог кредиторів боржника до якого, зокрема, включено грошові вимоги Steel Industrial на суму 78 573 879,63 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 2 436 грн. судовий збір - перша черга; 450 грн. розрахунково-касове обслуговування - четверта черга та 1 005 772,47 грн. пені - шоста черга, а також окремо - грошові вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 13 993 665,49 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 ухвалу від 03.03.2016 про визнання грошових вимог Steel Industrial змінено, включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора-1 на суму 77 330 020,98 грн. в четверту чергу та 1 218 грн. - судового збору в першу чергу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 (судді: Кузнецов В.О. - головуючий, Науменко І.М., Коваль Л.А.) ухвалу від 24.03.2016 про визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" змінено в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог, забезпечених заставою майна боржника, а саме включено згадані вимоги на суму 14 024 780,38 грн. (13 993 665,49 грн. + 31 114,89 грн.).

Іншою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 (судді: Кузнецов В.О. - головуючий, Науменко І.М., Коваль Л.А.) у справі № 904/10083/15 ухвалу від 24.03.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів змінено в частині грошових вимог кредитора-1 та кредитора-2, а саме включено вимоги Steel Industrial до реєстру вимог кредиторів на суму 77 330 020,98 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 14 024 780,38 грн. включено окремо до реєстру, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції про перегляд ухвали від 24.03.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та Steel Industrial, кредитор-2 та боржник звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Вимоги касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" полягають у скасуванні ухвали від 24.03.2016 та постанови від 19.05.2016 в частині визнання грошових вимог Steel Industrial. Скаржник просить прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог Steel Industrial до боржника в повному обсязі з огляду на те, що грошові вимоги Steel Industrial визнані судом першої інстанції на підставі обставин, що не мають преюдиційної сили, оскільки ґрунтуються на судовому рішенні від 25.11.2015 у справі № 904/9465/15, що не набрало законної сили в силу абз. 5 ст. 85 ГПК України.

Вимоги касаційної скарги боржника зводяться до скасування постанови суду апеляційної інстанції від 19.05.2016 та залишені в силі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016. Скарга мотивована безпідставним включенням до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 31 114,89 грн., що були заявлені кредитором-2 з пропуском присічного строку, визначеного ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 25.12.2015 ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк з заявою про визнання грошових вимог, в якій просило визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 15 002 323,95 грн., з яких 14 999 437,95 грн. окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; 2 436 грн. судового збору включити у першу чергу; 450 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - у четверту чергу. Зазначені грошові вимоги виникли на підставі укладеного між кредитором та боржником Генерального кредитного договору від 19.08.2013 № 085/12/13-011 (з додатковими угодами до нього) за умовами якого боржник отримав кредит в сумі 13 533 284,43 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,5 % річних та строком повернення до 19.08.2015.

17.12.2015 Steel Industrial звернулося до суду в порядку ст. 23 Закону про банкрутство із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 78 573 879,63 грн. четвертої черги задоволення. Грошові вимоги кредитора-1 підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 у справі № 904/9465/15 про стягнення з боржника на користь Steel Industrial суму попередньої оплати у розмірі 76 318 829,76 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 євро та 1 218 грн. судового збору.

Частиною 6 статті 23 Закону про банкрутство, яка врегульовує порядок розгляду заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У свою чергу відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги кредиторів, які визнані судом за наслідками їх розгляду в судовому засіданні.

У даній справі ухвала попереднього засідання суду про затвердження реєстру вимог кредиторів була винесена на підставі інших ухвал цього суду за результатами розгляду грошових вимог окремих кредиторів, тобто є похідною від них.

Так, ухвалу попереднього засідання від 24.03.2016 в частині грошових вимог кредитора-1 винесено на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 про окреме визнання грошових вимог Steel Industrial.

Відповідно в частині грошових вимог кредитора-2 вказану ухвалу від 24.03.2016 винесено на підставі ухвали цього ж суду від 24.03.2016 про окреме визнання вимог ПАТ "Укрсоцбанк".

Таким чином, правова доля грошових вимог кредитора-1 та кредитора-2 до боржника на момент затвердження реєстру вимог кредиторів вже була визначена окремими ухвалами місцевого господарського суду відповідно від 03.03.2016 та 24.03.2016, а не ухвалою попереднього засідання від 24.03.2016.

При цьому ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 про окреме визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" частково змінена постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016. Вказана постанова апеляційного господарського суду була предметом окремого касаційного оскарження і постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 залишена без змін.

Що стосується ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 про окреме визнання грошових вимог Steel Industrial, то вона частково змінена постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016. Згідно зі ст. 105 ГПК України ця постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття та не була предметом касаційного оскарження, а отже є чинною.

У зв'язку з чим оскаржувана боржником та кредитором-2 постанова суду апеляційної інстанції від 19.05.2016 прийнята на підставі двох постанов цього ж суду від 19.05.2016 за результатами перегляду ухвал від 03.03.2016 та 24.03.2016 відповідно про окреме визнання грошових вимог Steel Industrial та ПАТ "Укрсоцбанк", які є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України відповідно до ст. 124 Конституції України.

З урахуванням викладеного та меж перегляду справи в касаційній інстанції (ст.ст. 1115, 1117 ГПК України) до скасування або зміни судових актів, які стали підставою для включення до реєстру грошових вимог кредиторів, суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути по суті вимоги, які були предметом розгляду в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з чим підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції про перегляд ухвали попереднього засідання в частині грошових вимог Steel Industrial та ПАТ "Укрсоцбанк" відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 105, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 904/10083/15 (про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та Steel Industrial Company LLP) залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич