УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/29383/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент"

Про стягнення 2 695 642,04 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва"

Про стягнення 802 148,28 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва": Додух О.О. - представник за довіреністю № б/н від 03.10.15.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент": Чабан І.В. - представник за довіреністю № 30/12 від 30.12.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" (далі - відповідач) про стягнення 2 628 172,50 грн., а саме: 1 614 680,07 грн. основного боргу за виконані і не оплачені роботи, 1 013 492,43 грн. - пені, 3% річних та збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.15. порушено провадження у справі № 910/29383/15 та призначено її до розгляду на 16.12.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.15. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено на 14.01.16.

12.01.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва" про стягнення 802 148,28 грн., з яких: 452 409,96 грн. - неустойки, 349 738,32 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.16. було прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним.

В судовому засіданні 14.01.16. Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва" було подано письмові пояснення по справі та заяву, відповідно до якої позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 695 642,04 грн., з яких: 1 666 297,00 грн. основного боргу, 42 324,45 грн. - 3% річних, 630 850,12 грн. - збитків від інфляції, 356 170,47 грн. - пені.

Вказану заяву судом розцінено як заяву про збільшення розміру позовних вимог та прийнято.

В судовому засіданні 14.01.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 20.01.16.

В судових засіданнях 20.01.16., 28.01.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерви до 28.01.16., 02.02.16.

В судовому засіданні 02.02.16. о 09:40 год. за присутності повноважних представників сторін було оголошено перерву до 02.02.16. о 14:20 год., про що позивач і відповідач були повідомлені під розписку.

Представники сторін в судове засідання призначене 02.02.16. о 14:30 год. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами судового засідання 02.02.16. суд дійшов висновку про призначення в даній справі судової будівельної експертизи, про що прийняв відповідну ухвалу.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.16. було зупинено провадження у справі № 910/29383/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.16. поновлено провадження у справі № 910/29383/15, повідомлено зобов'язану сторону про необхідність оплатити експертизу, витребувано від сторін докази за клопотанням експерта та зупинено провадження у справі.

19.04.16. до Господарського суду міста Києва надійшли листи № 11-39/1145 від 11.04.16. та № 11-89/1197 від 13.04.16. до яких долучено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи ат рахунок на оплату вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.16. поновлено провадження у справі № 910/29383/15, зобов'язано сторін надати суду витребувані експертною установою документи, зупинено провадження у справі № 910/29383/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.16. поновлено провадження у справі № 910/29383/15 та призначено її до розгляд на 21.07.16. о 10-30.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 21.07.16. підтримав заяву від 04.04.16., в якій він відмовляється від позовних вимог, та просить суд припинити провадження у даній справі.

Суд зазначає, що заява позивача за первісним позовом про відмову від позову підписана п. Гаврилюк М.В., що діє на підставі довіреності № б/н від 03.10.16., яка має право, зокрема, відмовлятися від позову.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні 21.07.16. підтримав подану 04.04.16. заяву про відмову від позову, та просить суд її задовольнити.

Суд зазначає, що заява позивача за зустрічним позовом про відмову від позову підписана п. Чабаном І.В., що діє на підставі довіреності № 30/12 від 30.12.15., який має право, зокрема, відмовлятися від позову.

Розглянувши в судовому засіданні 21.07.16. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва" про відмову від первісного позову, та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" про відмову від зустрічного позову, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд роз'яснює представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва" та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент", що згідно ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі № 910/29383/15 повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом зазначають, що їм відомі та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва" від первісного позову, та відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" від зустрічного позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Суд відзначає, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що судом прийнята відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва" від первісного позову, та прийнята відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" від зустрічного позову, а тому судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Імперія будівництва" від первісного позову.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" від зустрічного позову.

3. Провадження у справі № 910/29383/15 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко