Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 906/684/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (с.Поліське Коростенського району Житомирської області)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" (с.Щорсівка Коростенського району Житомирської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент" (м.Київ)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (м.Київ)

про припинення права власності на майно, витребування майна та визнання права власності на майно

за участю представників сторін:

від позивача: Крівінюк Є.П., дов. від 18.05.16р.

від відповідачів: не з'явилися

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про припинення права власності на нерухоме та рухоме майно (згідно зазначеного у позовній заяві переліку майна), витребування цього майна та визнання за позивачем права власності на це майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Ухвали господарського суду від 15.07.16р., які направлялись відповідачам за поштовими адресами, вказаними позивачем у позовній заяві: ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" (с.Щорсівка Коростенського району Житомирської області, площа Миру 2); ТОВ "Стоун Пропертіз Девелопмент" (м.Київ, вул.Оранжерейна 3); ТОВ "Респект-Плюс" (м.Житомир, вул.Перемоги 18-а, кім.2) повернулися до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа у письмових "запереченнях" від 01.08.16р. проти позовних вимог заперечила, посилаючись, зокрема, на їх безпідставність та неправильне тлумачення позивачем норм матеріального права.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 15.07.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" вересня 2016 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати документальні докази щодо вартості майна стосовно якого заявлені позовні вимоги; подати докази сплати судового збору з належної вартості майна та відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідачів: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15.07.16р., а саме: подати письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх з поданням належним чином засвідчених документів; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

Попередити позивача, що в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 6 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3-5 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.),

6 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).