ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № Б29/280-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_1 за довіреністю №153/1001 від 01.04.2016р.

- представник ВД Дніпропетровського обласного відділення ФСС з ТВП ОСОБА_2 за довіреністю №08-04-2534 від 02.07.2016р.

- представник Управління комунальної власності міста ОСОБА_3 за довіреністю №2469 від 24.06.2016р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_4

в засіданні приймали участь: -

розглянувши заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_5 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ()

Постановою господарського суду від 25.05.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 20.05.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 288 від 25.02.2013р. (50086, м. Кривий Ріг, а/с 4790; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.12.2015р. до господарського суду надійшла заява Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4129,28грн., які ґрунтуються на не виконанні банкрутом договору оренди нерухомого майна № 36/30 від 06.09.2013р.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. прийнято заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до розгляду.

Ліквідатором відхилено грошові вимоги кредитора відповідно до повідомлення №01-21/447 від 25.05.2016р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11р. № 4212-VI, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у даній справі порушено 19.08.2009р., а постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнята 25.05.10р., тобто до набрання чинності зазначеним Законом.

Таким чином, під час розгляду даної справи про банкрутство мають застосовуватися положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 01.07.1992р. № 2344-ХІІ (в редакції від 30.06.1999р. № 784-XIV із змінами та доповненнями).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

З огляду на приписи ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право предявляти вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, в межах ліквідаційної процедури стосується лише вимог, що виникли до визнання боржника банкрутом, тобто зобовязань, що виникли під час проведення інших процедур банкрутства, до введення процедури ліквідації.

Проте, вимоги на суму 4129,28грн., які заявлені кредитором, становлять заборгованість банкрута по сплаті орендної плати та нараховану на цю заборгованість пеню за договором оренди, який укладено після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Так, як вбачається з матеріалів справи, між Управлінням комунальної власності Виконавчого комітету Криворізької ради та ОСОБА_5 підприємством № 36 укладено договір оренди нерухомого майна № 36/30 від 06.09.2013р., відповідно до якого орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно та зобов'язувався своєчасно та у повному обсягу сплачувати орендну плату, визначену договором.

Таким чином, заявлені скаржником спірні грошові вимоги не є поточними в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань та не повязані з заходами ліквідаційної процедури, тому не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні грошових вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні грошових вимог Управлінням комунальної власності Виконавчого комітету Криворізької ради до ОСОБА_5 підприємства № 36 в розмірі 4129,28грн.

Суддя ОСОБА_7