ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 серпня 2016 р. Справа № 902/584/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (в подальшому - ТОВ "Агрозахист Донбас")

до: Селянського фермерського господарства "Конкурент" (в подальшому - СФГ "Конкурент")

про стягнення 3 471 727,98грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016р. до господарського суду Вінницької області звернулося ТОВ "Агрозахист Донбас" з позовом до СФГ "Конкурент" про стягнення 3 471 727,98грн..

Ухвалою суду від 14.07.2016р. порушено провадження у справі № 902/584/16 та призначено до розгляду в засіданні на 02.08.2016 р..

На визначену дату з'явився представник позивача та представник відповідача.

Під час судового засідання 02.08.2016р. судом встановлено, що позивачем не виконані в повному об'ємі вимоги суду за ухвалою від 14.07.2016р. та не надано документів необхідних для вирішення спору..

Згідно ст. 77 ч.1 п.2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2016 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 19.08.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: письмові пояснення щодо вартості фактично поставленого відповідачу товару по кожному додатку до договору з наданням розгорнутого розрахунку штрафів відповідно до змісту п.7.8. договору поставки та з відображенням сум сплачених відповідачем по кожному додатку до договору ; всі інші наявні документи в обгрунтування позову з урахуванням умов договору поставки від 06.03.2013р.; письмові пояснення з урахуванням змісту відзиву на позов в частині зменшення нарахованої суми штрафу .

Відповідачу: усі інші наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову та наданого позивачем розрахунку.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162);

3 - СФГ "Конкурент" (вул. Колгоспна, буд. № 9, с. Спиченці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250).