УХВАЛА

28.07.2016Справа № 910/12687/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 3 367,05 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: Корсун Ю.Ю. за довіреністю від 29 квітня 2016 року № Ц-2/3-04/186-16,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення суми збитків у розмірі 3 367,05 грн., які виникли у зв'язку з втратою вантажу при перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 липня 2016 року порушено провадження у справі № 910/12687/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28 липня 2016 року.

До початку судового засідання до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача, в якому останній просив розглядати справу без участі його представника, а також залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - державне підприємство "Донецька залізниця". Крім того, позивач просив витребувати у відповідача та третьої особи наступні документи:

- передавальний акт від 5 серпня 2015 року;

- докази здійснення третьою особою перевезень залізничним транспортом на території проведення АТО;

- письмові пояснення щодо рахунку, на який надходять кошти позивача за перевезення вантажів залізничним транспортом, та власника цього рахунку;

- положення регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК - України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 28 липня 2016 року, не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - державне підприємство "Донецька залізниця", оскільки рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на її права та обов'язки, а також задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі статті 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 68, ідентифікаційний код: 01074957).

2. Розгляд справи відкласти на 01.09.16 об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Надати суду:

а) відповідачу: належним чином засвідчену копію положення регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

б) відповідачу та третій особі: передавальний акт від 5 серпня 2015 року;

- докази здійснення третьою особою перевезень залізничним транспортом на території проведення АТО;

- письмові пояснення, щодо рахунку на який надходять кошти позивача за перевезення вантажів залізничним транспортом та власника цього рахунку.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко