УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/12919/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
доПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"
простягнення 5231,06 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Горбунова Г.М. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5231,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 порушено провадження у справі №910/12919/16 та призначено до розгляду на 01.08.2016. Зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію щодо полісу №АЕ/2787863.

26.07.2016 від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

28.07.2016 через відділ діловодства суду від МТСБУ надійшла витребувана судом інформація.

У судовому засіданні 01.08.2016 представник відповідача проти позову заперечив, а також подав відзив на позовну заяву, в якому наголосив на тому, що позивачем до позовної заяви не додано повного тексту договору добровільного страхування, а також копію рахунку СТО на підставі якого здійснено розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату. Крім того, відповідач зазначив, що в досудовому порядку Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до нього не зверталося, а тому і момент виконання Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «ВУСО» свого зобов'язання не настав.

Також у відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: належним чином засвідченої копії договору комплексного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться, серія RZ №003438 від 08.09.2015; фотографій пошкодженого транспортного засобу.

Позивач в засідання господарського суду 01.08.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд вирішив задовольнити його у повному обсязі.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, а також неявку представника позивача в судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати позивача надати:

- належним чином засвідчену копію договору комплексного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться, серія RZ №003438 від 08.09.2015;

- фотографії пошкодженого транспортного засобу;

- оригінали документів поданих суду - для огляду в засіданні;

- пояснення на відзив позивача.

4. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

5. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.А. Грєхова