У Х В А Л А

справа № 910/16186/15 26.07.16

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України

третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про визнання недійсним рішення від 13.11.2014 № 380/380

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Хімчак Т.В.(дов. від 30.03.2016)

Від відповідача Безносик А.О.(дов. від 13.06.2016)

Від третьої особи-1 не прибув

Від третьої особи-2 Попович Л.В.(дов. від 14.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - Позивач) до Київської міської ради (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 13.11.2014 №380/380 «Про надання статусу скверу земельній ділянці загальною площею 0,32 га на вул. Привокзальній, 10-а в Дарницькому районі міста Києва». Позовні вимоги мотивовані невідповідністю на думку Позивача рішення Відповідача вимогам чинного законодавства, прийняття його всупереч компетенції, всупереч інтересам територіальної громади міста Києва, з порушенням законодавчого гарантування права власності Позивача, і також без урахування законодавчої заборони органу місцевого самоврядування вносити зміни та/або відміняти вже реалізовані рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2015 порушено провадження у справі № 910/16186/15.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі № 910/16186/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 910/16186/15 зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015 скасовано, справу № 910/16186/15 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/16186/15 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 27.05.2016 призначив справу до розгляду на 16.06.2016.

В судове засідання 16.06.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання, у якому просить залучити третіми особами без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні позивача Міністерство інфраструктури України та публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обов"язки даних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його задовольнив.

Розгляд справи відкладено на 26.07.2016.

Ухвалою суду від 14.07.2016 прийнято для спільного розгляду у справі №910/16186/16 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Київської міської ради (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 13.11.2014 №380/380 «Про надання статусу скверу земельній ділянці загальною площею 0,32 га на вул. Привокзальній, 10-а в Дарницькому районі міста Києва».

Залучено до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

В судове засідання 26.07.2016 прибули представники позивача, відповідача, третьої особи-2, дали пояснення по справі.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 26.07.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника третьої особи-1 та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/16185/15 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов"язати третіх осіб подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

4. Зобов"язати Міністерство інфраструктури України прибути в судове засідання та подати суду письмові пояснення щодо наявності двох позовів щодо визнання недійсним рішення Київської міської ради від 13.11.2014 №380/380 «Про надання статусу скверу земельній ділянці загальною площею 0,32 га на вул. Привокзальній, 10-а в Дарницькому районі міста Києва».

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, третім особам.

Суддя Головатюк Л.Д.