ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/3599/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 30 травня 2016 року

у справі №916/3599/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Автотюнінг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 40225,36 грн.,

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Автотюнінг» про стягнення з останнього 40225,36 грн., з яких: 29127,71 грн. вартість майна відповідно до його участі у товаристві, 8476,16 грн. індекс приросту споживчих цін за весь час після виходу з учасників ТОВ фірми «Автотюнінг» та 2621,49 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. при порушенні провадження у справі та призначення її до розгляду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. було призначено у справі №916/3599/15 судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі. Витрати по оплаті судової експертизи було покладено на ОСОБА_1.

Позивачем не були надані докази оплати експертизи, а відповідачем витребуванні судовим експертом документи, необхідні для її проведення, у зв'язку з чим на адресу господарського суду Одеської області надійшло повідомлення судового експерта №6860/6861 про неможливість проведення експертизи.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні його позовних вимог, виходячи з доказів, наявних в матеріалах справи, та заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Згідно статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Частиною другою пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки для визначення вартості частки майна ОСОБА_1 в ТОВ фірмі «Автотюнінг» пропорційно його внеску у статутний фонд, станом на момент його виходу зі складу учасників ТОВ фірми «Автотюнінг» необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу та зупинити апеляційне провадження до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86, 99, 101 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Призначити у справі №916/3599/15 судову економічну експертизу.

2. Доручити проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість частки майна ОСОБА_1 в товаристві з обмеженою відповідальністю фірмі «Автотюнінг» пропорційно його внеску у статутний фонд, станом на момент його виходу зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Автотюнінг»?

4. Попередити судового експерта до початку проведення судової експертизи про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по оплаті судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

6. Зобов'язати ОСОБА_1 оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня його отримання.

7. Апеляційне провадження у справі №916/3599/15 зупинити в зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а також експертній установі разом з матеріалами справи №916/3599/15.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.