ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.16р. Справа № 904/6205/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛЮЩА ПЕРЛИНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №10-11-03929 від 18.07.2016р. разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

За п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області не подало доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, у доданому до позову клопотанні за №10-11-03928 від 18.07.2016р. просило суд відстрочити сплату судового збору за подання даного позову. Клопотання мотивоване тим, що його майновий стан, як державної бюджетної установи, та відсутність на рахунку коштів, достатніх для сплати в повному обсязі судового збору, не дозволяють оплатити судовий збір.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, зі змісту ст.8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до позовної заяви за №10-11-03929 від 18.07.2016р. додало в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦІЛЮЩА ПЕРЛИНА" копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек №6058 від 21.07.2016р. та опис вкладення від 21.07.2016р.

Із змісту опису вкладення від 21.07.2016р. вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦІЛЮЩА ПЕРЛИНА" надіслана копія позовної заяви за №10-11-03939 від 18.07.2016р.

Враховуючи викладене, фіскальний чек №6058 від 21.07.2016р. та опис вкладення від 21.07.2016р. не можуть слугувати належним доказом направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦІЛЮЩА ПЕРЛИНА" копії позовної заяви за №10-11-03929 від 18.07.2016р.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При повторному зверненні Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області слід правильно вказати у позовній заяві місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛЮЩА ПЕРЛИНА".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява за №10-11-03929 від 18.07.2016р. з доданими до неї документами на 17 аркушах;

- клопотання за №10-11-03928 від 18.07.2016р. про відстрочку сплати судового збору з додатками на 4 аркушах;

- спеціальний витяг з ЄДРПОУ за №22125072 від 27.07.2016р. на 2-х аркушах.

Суддя ОСОБА_1