номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2016 Справа № 908/1671/16

Боржник публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк

ПАТ Банк Форум

ПАТ ОТП Банк

ПАТ Діамантбанк

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

За заявою УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання кредиторських вимог

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника ОСОБА_2 (дов.б/н від 29.06.2016)

від заявника ОСОБА_3В.(дов.№108/01 від 06.01.2016), ОСОБА_4Г.(дов.№5610/01 від 29.07.2016)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2016 за №33389 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду надійшла заява вих.№ 5500/12 від 26.07.2016 УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя (69041, м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 18, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 141336,41 грн. заборгованості зі сплати платежів до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя, а саме з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2, яку суд ухвалою від 28.07.2016 прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2016 з відстроченням УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя сплату судового збору за заявою з кредиторськими вимогами до боржника, розмір якого становить 2756,00 грн., до прийняття рішення за результатами розгляду заяви з кредиторськими вимогами.

Представник заявника та боржника в засідання суду 02.08.2016 зявилися, проти задоволення вимог кредитора боржник не заперечив, про що надав також і письмовий відзив.

Розглянувши заяву управління ПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя, яка підтримана представниками управління в судовому засіданні, вислухавши присутніх представників, суд знайшов вимоги управління правомірними та обґрунтованими.

У відповідності до п.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення усі підприємства незалежно від форм власності та господарювання, галузевої належності та виду діяльності повинні відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. б з ст.13 Закону Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку.

Працівникам боржника призначені та виплачується пенсії за віком на пільгових умовах.

Боржник має заборгованість по вказаних передбачених законом платежах у сумі 110638,79 грн., яка підтверджується виконавчими листами судів, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби, заборгованість за період з вересня 2015 по червень 2016 в сумі 30697,62 грн. підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Направлені управлінням ПФУ на адресу боржника повідомлення розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що є підставою для оплати, боржником не оскаржувалися, заборгованість обліковується у звітності боржника.

Обґрунтовуючи черговість задоволення цих вимог судом зазначається, що з норм Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування слідує, що фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, не входять до складу страхових внесків, вимоги із зобовязань по яких задовольняються у другу чергу.

Докази сплати відсутні.

За таких обставин, судом визнаються заявлені грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до боржника ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 6 в розмірі 141336,41 грн. заборгованості з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів у відповідності до положень ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З прийняттям до розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя останньому надавалася відстрочка сплати судового збору.

В звязку із спливом строку наданої відстрочки та несплатою судового збору за подання заяви у наданий строк слід видати наказ про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя в доход державного бюджету України 2756 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45, 95 Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (69041, м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 18, ) до боржника в розмірі 141336,41 грн. четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (69041, м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 18, ) в доход державного бюджету України (рахунок №3007, отримувач: УДКСУ у м.Запоріжжі (Вознесенівський район), 22030001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015, ) 2 756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Видати наказ.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко