ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго": Пащекун А.М. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 16.09.2003р.), представник за довіреністю №07/005-16 від 23.12.2015р.; Заболотний М.В. (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 30.03.2010р.), представник за довіреністю №07/195-16 від 01.07.2016р.;

від Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області: Большаков С.А. (службове посвідчення серія НОМЕР_7, видане 12.02.2013р.), представник за довіреністю №383/140/21-10-10-008 від 16.02.2016р.;

від ОСОБА_4: ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 02.12.1998р.), представник за довіреністю №8107 від 02.07.2016р.;

від ОСОБА_6: ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.2002р.), представник за довіреністю №939 від 24.06.2016р.;

ФОП ОСОБА_8: (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 25.08.1998р.);

ОСОБА_9: (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 22.09.1998р.);

від боржника: ОСОБА_10 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.03.1996р.), в.о. директора підприємства.

встановив:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2016р.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича; ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Новікова Ю.П.: щомісячно звітувати суду про виконану роботу в процедурі розпорядження майном боржника; здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційне становище боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 01.07.2016р; не пізніше 01.07.2016р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 01.07.2016р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 12.07.2016р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 05.07.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.05.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду із заявами про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулися Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон, ОСОБА_6, м.Іллінці Вінницької області, Іванівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, смт.Іванівка Херсонської області, Державне агентство резерву України, м.Київ, фізична особа-підприємець ОСОБА_8, м.Генічеськ Херсонської області, Український державний науково-дослідний інститут "Ресурс", м.Київ, ОСОБА_9, с.Миколаївка Генічеського району Херсонської області, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, м.Генічеськ Херсонської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я", м.Дніпропетровськ, ОСОБА_4, м. Київ

Ухвалами від 08.06.2016р., 13.06.2016р., 15.06.2016р., 17.06.2016р., 21.06.2016р., 23.06.2016р. та 04.07.2016р. заяви вищевказаних кредиторів прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду 05.07.2016р., зобов'язано окремих кредиторів надати додаткові докази, розпорядника майна і боржника - відзиви на заяви конкурсних кредиторів.

24.06.2016р. на виконання вимог суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 подано додаткові докази.

29.06.2016р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. надійшов звіт про стан виконання процедури розпорядження майном, відомості щодо результатів розгляду заяв із грошовими вимогами до боржника та докази увідомлення кредиторів про результати розгляду їх заяв.

Боржником та Державним агентством резерву України вимоги ухвал суду в частині подання витребуваних доказів не виконано.

В судове засідання представники кредиторів і боржника з'явилися.

Розпорядник майна, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представниками Генічеської ОДПІ, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подано додаткові докази та пояснення, які судом розглянуто і долучено до матеріалів справи.

Представник кредитора ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник боржника звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неявкою розпорядника майна та необхідністю додаткового часу для розгляду боржником заяв конкурсних кредиторів.

Судом з'ясовано позицію представників учасників провадження щодо можливості задоволення клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.

Представники кредиторів, у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна, неотримання окремими кредиторами повідомлень про результати розгляду їх вимог боржником та розпорядником майна, вважають за доцільне відкласти розгляд справи у попередньо засіданні на іншу дату.

Судом заслухано представника ОСОБА_6 із клопотанням про витребування доказів.

Обґрунтовуючи клопотання заявник, з посиланням на приписи ст.38 ГПК України, зазначив, що його вимоги до боржника складаються із заборгованості по заробітній платі. Наразі кредитором отримано відповідь розпорядника майна про відхилення кредиторських вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю. У зв'язку з чим кредитор просить суд витребувати від Головного управління держпраці у Херсонській області акт перевірки ДП "Новотроїцький елеватор", яка була проведена у 2015 році. Вищезазначений акт є доказом наявності заборгованості боржника перед ОСОБА_6, оскільки містить перелік осіб, яким на підприємстві не виплачено заробітні плату, в тому числі і відомості щодо кредитора.

За приписами статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність отримання вказаних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, з метою надання всім учасникам судового процесу можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "14" липня 2016 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 13.07.2016р. надати суду:

- Державне агентство резерву - належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Херсонської області від 03.07.2012р. у справі №5024/481/2012, дані виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого на підставі вищенаведеного рішення суду;

- боржника - відзиви на заяви конкурсних кредиторів та докази їх направлення кредиторам;, належним чином засвідчену копію акту перевірки Головного управління держпраці у Херсонській області за 2015 рік.

5. Клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати від Головного управління держпраці у Херсонській області належним чином засвідчену копію акту перевірки Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" () за 2015 рік.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження, Головному управлінню держпраці у Херсонській області.

Суддя М.Б. Сулімовська