ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.07.16р. Справа № 904/4212/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 1 Ювілейної селищної ради", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 7133грн.81коп., пені у розмірі 76грн.64коп., інфляційної складової у розмірі 2272грн.17коп., 3% річних у розмірі 216грн.61коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №265 від 21.06.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №583 від 13.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора 1 Ювілейної селищної ради» смт. Ювілейне звернулось до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області» м. Підгороднє з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 7133грн.81коп., пені в розмірі 76грн.64коп., 3% річних в розмірі 216грн.61коп. та інфляційної складової в розмірі 2272грн.17коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору №28/1 від 03.01.2013р. щодо відшкодування витрат позивача з обслуговування, експлуатації, ремонту будівлі та утримання прибудинкової території пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі; договір оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень), що належить до комунальної власності №28 від 03.01.2013р.; акти виконаних робіт та розрахунки щоквартальних платежів (кошториси витрат) за 2-4 квартали 2012р., 1-4 квартали 2013р., 3, 4 квартали 2014р.

Позивач зазначає, що між сторонами був укладений договір оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень), що належить до комунальної власності №28 від 03.01.2013р., на підставі якого позивач передав відповідачу в оренду нежитлове приміщення площею 183,4кв.м в житловому будинку №12 по вул. Фрунзе. Строк дії договору з 03.01.2012р. по 31.12.2013р.

Також позивач вказує, що між сторонами був підписаний договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №28/1 від 03.01.2013р. зі строком дії з 03.01.2012р. по 31.12.2012р.

Відповідно до пункту 2.2.3 договору №28/1 від 03.01.2013р. відповідач зобовязується не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним кварталом, вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, вивіз твердих побутових відходів, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, ремонт відповідно до відновної вартості приміщення та за надані комунальні послуги згідно акта виконаних робіт.

На адресу відповідача направлялись акти виконаних робіт та розрахунки щоквартальних платежів за ІІ- ІV квартали 2012р., І-ІV квартали 2013р., ІІІ квартал 2014р. згідно опису вкладення зі штампом органу поштового звязку від 23.03.2013р. та листа №36 від 23.01.2015р. з описом вкладення зі штампом органу поштового звязку від 23.01.2015р.

Позивач стверджує, що внаслідок невиконання відповідачем договірних зобовязань утворилась заборгованість в розмірі 7133грн.81коп. за період ІІ квартал 2012р.- ІV квартал 2013р., та ІІІ - ІV квартали 2014р.

На підставі пункту 2.2.3 договору №28/1 від 03.01.2013р. позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 76грн.64коп. за період з 13.05.2015р. по 20.07.2015р., нараховану внаслідок несплати суми боргу за ІV квартал 2014р.

На підставі положень статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 216грн.61коп. та суму інфляційної складової в розмірі 2272грн.17коп., нарахованих за загальний період 21.07.2013р. 13.05.2016р. за несплату сум боргу за ІІ - ІV квартал 2013р., та ІІІ - ІV квартали 2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. було порушено провадження та призначене судове засідання.

У відзиві від 06.06.2016р., наданому до суду, відповідач не погодився із заявленими вимогами в повному обсязі з наступних підстав:

- позивач не надавав жодних актів виконаних робіт;

- пропущений строк позовної давності за вимогами 2012р.-2013р.р.;

- позивач не дотримався претензійного порядку врегулювання спору;

- у відповідача відсутній договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за 2013рік.

- дата підписання тексту договору №28, наявного у відповідача, становить 01.01.2012р., а строк його дії з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. Водночас, позивач посилається на договір №28 від 03.01.2013р., зі строком дії з 03.01.2012р. по 31.12.2013р.

В судовому засіданні від 14.06.2016р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України проголошувалась перерва до 05.07.2016р.

У письмових поясненнях №629 від 29.06.2016р. відповідач перелічив договори, укладені з позивачем, зокрема, вказав про наявність укладеного сторонами договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №28/1 від 07.07.2014р.

У письмових поясненнях від 04.07.2016р., наданих до суду, позивач вказав, що протягом 2012-2013р.р. між сторонами були укладені договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №28/1 від 03.01.2013р. зі строком дії з 03.01.2012р. по 31.12.2012р. та договір оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень), що належить до комунальної власності №28 від 03.01.2013р. зі строком дії з 03.01.2012р. по 31.12.2013р. Інші договори між сторонами не укладались.

Для доручення до матеріалів справи позивач надав копії договору підряду №521 від 02.01.2013р. (з актами здачі-прийняття робіт за січень 2013р. листопад 2015р.), договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №01-2014 від 01.02.2014р. (з актами здачі-прийняття робіт за березень 2014р.- червень 2014., червень 2015р. грудень 2015р.), акти здачі прийняття робіт до договору від 28.05.2014р. за липень 2014р. травень 2015р., договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №115/01.089-М від 02.01.2013р. (з актами здачі-прийняття робіт за січень 2013р. січень 2014р.), договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №115/01.14-М від 02.01.2014р., договору послуг №732 від 09.04.2015р. (з нарядами на дератизацію), договору послуг №632 від 02.01.2014р. (з нарядами на дератизацію), договору послуг №508 від 06.02.2013р. (з нарядами на дератизацію).

В судовому засіданні від 19.07.2015р. представники сторін підтримали правову позицію, викладену раніше.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд встановив наступне.

Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора 1» (далі орендодавець) та Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області» (далі орендар) був підписаний та засвідчений печатками сторін договір оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень), що належить до комунальної власності №28 від 01.01.2012р. (далі договір оренди від 01.01.2012р.), згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду нежиле приміщення за адресою: смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, буд.12 загальною площею 183,4кв.м для розташування медичної амбулаторії.

Відповідно до пункту 9.1 вказаного договору оренди цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє з 01.01.2012р. до 31.12.2012р.

Пунктом 3.5 вказаного договору визначено, що вартість комунальних послуг. витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг з технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж не входить до складу орендної плати та сплачується орендарем окремо на підставі договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Пунктом 7.5 договору №28 від 01.01.2012р. визначено, що у разі закінчення строку дії договору або при його розірванні орендар зобовязаний негайно за актом приймання передачі повернути обєкт оренди орендодавцю в стані, в якому перебував обєкт оренди на момент передачі його в оренду. З урахуванням всіх здійснених орендарем покращень, які неможливо відокремити від обєкта оренди без заподіяння шкоди.

В подальшому, сторонами було підписано та засвідчено печатками договір оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень), що належить до комунальної власності №28 03.01.2013р., аналогічного змісту, що й договір №28 від 01.01.2012р.

Строк дії цього договору становить з 03.01.2012р. по 31.12.2013р.

Згідно акту приймання-передачі від 03.01.2013р., підписаного представниками сторін та засвідченого печатками юридичних осіб, орендодавець передав, а орендар прийняв нежиле приміщення загальною площею 183,4кв.м, яке знаходиться за адресою смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, буд.12.

Доказів повернення нежитлового приміщення орендодавцю після 31.12.2013р. сторонами не надано.

Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора - 1» (далі балансоутримувач) та Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області» (далі орендар) був підписаний та засвідчений печатками сторін договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №28/1 від 08.09.2012р. (далі договір №28/1 від 08.09.2012р.)

В пункті 5.1 цього договору сторони визначили, що він укладений на строк з 08.08.2012р. по 31.12.2012р.

Пунктом 5.2 договору №28/1 від 08.09.2012р. передбачено, якщо сторони протягом двох місяців до закінчення терміну дії договору не заявили про намір його розірвати, договір вважається продовженим на тих самих засадах.

Згідно пункту 1.1 договору №28/1 від 08.09.2012р. балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 12, загальною площею 14006,3м2, а також утримання прибудинкової території. Орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Орендар користується приміщенням загальною площею 183,4м2 та бере участь у витратах з утримання житлового фонду і повинен вносити оплату за експлуатаційні витрати понесені балансоутримувачем на утримання житлового фонду пропорційно займаної площі. Експлуатаційні витрати нараховуються відповідно до займаної площі, згідно розрахунку, наданого балансоутримувачем.

Згідно додатку №1 «Перелік робіт з плановим розрахунком щоквартальних платежів за обслуговування та ремонт будівлі та надання послуг балансоутримувача орендарю на 2012р.» вартість обслуговування 1м2 за квартал (без ПДВ) становить 4грн.54коп. та 5грн.45коп. (з ПДВ) відповідно.

Відповідно до пункту 2.1.1 договору №28/1 від 08.09.2012р. розмір плати за обслуговування і ремонт будівлі, прибудинкової території. утримання допоміжних приміщень будівлі залежить від складу робіт і послуг, що надаються балансоутримувачу житлово-експлуатаційними, ремонтно-будівельними організаціями та іншими субєктами господарювання, і визначається розрахунком щоквартальних платежів за обслуговування та ремонт будівлі, комунальні та інші послуги балансоутримувача.

Пунктом 2.2.3 договору №28/1 від 08.09.2012р. на орендаря покладений обовязок не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним кварталом вносити плату на рахунок балансоутримувача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень, вивіз твердих побутових відходів, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за надані комунальні послуги, згідно акта виконаних робіт.

У разі зміни вартості експлуатаційних витрат, відповідно до фактичних витрат за розрахунковий період (квартал), згідно розрахунків орендодавця, орендар зобовязаний вносити оплату з урахуванням цих змін, розрахунки яких можуть бути надані за вимогою орендаря.

В подальшому, Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора -1» (далі балансоутримувач) та Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області» (далі орендар) був підписаний та засвідчений печатками сторін договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №28/1 від 03.01.2013р. (далі договір №28/1 від 03.01.2013р.)

Суд зазначає, що відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами підписання Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області» договору №28/1 від 03.01.2013р.

Пунктом 5.1 договору №28/1 від 03.01.2013р. передбачено, що він діє з 03.01.2012р. по 31.12.2012р.

В пункті 5.2 договору №28/1 від 03.01.2013р. передбачено автоматичне продовження дії договору на тих самих умовах у разі відсутності протягом двох місяців до закінчення терміну дії договору заяв сторін про намір його розірвати.

Відповідно до пункту 1.1 договору №28/1 від 03.01.2013р. балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 12, загальною площею 14006,3м2, а також утримання прибудинкової території. Орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Орендар користується приміщенням загальною площею 183,4м2 та бере участь у витратах з утримання житлового фонду і повинен вносити оплату за експлуатаційні витрати понесені балансоутримувачем на утримання житлового фонду пропорційно займаної площі. Експлуатаційні витрати нараховуються відповідно до займаної площі, згідно розрахунку, наданого балансоутримувачем.

Згідно додатку №1 «Перелік робіт з плановим розрахунком щоквартальних платежів за обслуговування та ремонт будівлі та надання послуг балансоутримувача орендарю на 2012р.» вартість обслуговування 1м2 за квартал (без ПДВ) становить 4грн.54коп. та 5грн.45коп. (з ПДВ) відповідно.

Положення розділу 2 договору №28/1 від 03.01.2013р. тотожні положенням, що містяться в розділі 2 договору №28/1 від 08.09.2012р.

Тобто, на орендаря покладений обовязок не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним кварталом вносити плату на рахунок балансоутримувача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень, вивіз твердих побутових відходів, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за надані комунальні послуги, згідно акта виконаних робіт.

У разі зміни вартості експлуатаційних витрат, відповідно до фактичних витрат за розрахунковий період (квартал), згідно розрахунків орендодавця, орендар зобовязаний вносити оплату з урахуванням цих змін, розрахунки яких можуть бути надані за вимогою орендаря.

Як зазначалось раніше, положення договору передбачають автоматичну пролонгацію його дії на таких саме умовах у випадку відсутності зауважень будь-якої із сторін. докази таких заперечень та зауважень в матеріалах справи відсутні. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що договір №28/1 від 03.01.2013р. продовжив свою дію в 2013р.

Відповідно до положень договору №28/1 від 03.01.2013р. відповідач відшкодовує витрати понесені балансоутримувачем на утримання житлового фонду пропорційно займаної площі. Таким чином, позивач має довести факт несення ним витрат на утримання житлового фонду.

На підтвердження факту несення позивачем надано договори з субєктами господарювання, спрямованими на утримання будівлі вул. Фрунзе, 12 та прибудинкової території в належному стані, та докази виконання вказаних договорів.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що господарський суд на підставі доказів встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, позивач не довів належними та допустимими доказами наявність правових підстав для стягнення з відповідача сум боргу з відшкодування понесених витрат в розмірі 994грн.76коп. за ІІ квартал 2012р. (строк виконання до 20.07.2012р.); в розмірі 924грн.34коп. за ІІІ квартал 2012р. (строк виконання до 20.10.2012р.); в розмірі 930грн.94коп. за IV квартал 2012р. (строк виконання до 20.01.2013р.). Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення 2850грн.04коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Відповідачем було заявлено про сплив позовної давності щодо частини позовних вимог. Позов був поданий до суду 24.05.2016р., предметом розгляду, зокрема, є вимоги про стягнення сум боргу:

- в розмірі 994грн.76коп. за ІІ квартал 2012р. (строк виконання до 20.07.2012р.);

- в розмірі 924грн.34коп. за ІІІ квартал 2012р. (строк виконання до 20.10.2012р.);

- в розмірі 930грн.94коп. за IV квартал 2012р. (строк виконання до 20.01.2013р.);

- в розмірі 871грн.52коп. за І квартал 2013р. (строк виконання до 20.04.2013р.);

- в розмірі 702грн.06коп. за ІІ квартал 2013р. (строк виконання до 20.07.2013р.);

- в розмірі 661грн.24коп. за ІІІ квартал 2013р. (строк виконання до 20.10.2013р.)

- в розмірі 702грн.06коп. за IV квартал 2013р. (строк виконання до 20.01.2014р.);

- в розмірі 671грн.24коп. за ІІІ квартал 2014р. (строк виконання до 20.10.2014р.);

- в розмірі 675грн.65коп. за IV квартал 2014р. (строк виконання до 20.01.2015р.)

Відповідно до статей 256-257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно статей 266-267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 871грн.52коп. за І квартал 2013р., у звязку зі спливом позовної давності.

Позовні вимоги про стягнення сум боргу з відшкодування витрат балансоутримувача за ІІ - IV квартал 2013р. в розмірі 2065грн.36коп. підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими та правомірними.

Як вбачається зі змісту позову, вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 7133грн.81коп., що виникла внаслідок несплати послуг за період ІІ квартал 2012р.- ІV квартал 2013р., та ІІІ - ІV квартали 2014р. ґрунтуються на порушенні відповідачем положень договору №28/1 від 03.01.2013р.

Разом з тим, до матеріалів справи відповідачем наданий договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №28/1 від 07.07.2014р., підписаний представниками сторін та засвідчений печатками юридичних осіб. Згідно пункту 5.1 цього договору строк дії договору становить з 07.07.2014р. по 31.12.2014р.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 1346грн.89коп. за ІІІ квартал 2014р. (строк виконання до 20.10.2014р.) та ІV квартал 2014р. (строк виконання до 20.01.2015р.) не підлягають задоволенню, оскільки відносини між сторонами з липня 2014р. врегульовано іншим договором.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 76грн.64коп. за період з 13.05.2015р. по 20.07.2015р., нараховану внаслідок несплати суми боргу в розмірі 675грн.65коп. за ІV квартал 2014р. Оскільки суд відмовив в задоволенні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 675грн.65коп. за ІV квартал 2014р., вимоги про стягнення пені також не підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 216грн.61коп. та суму інфляційної складової в розмірі 2272грн.17коп., нарахованих за загальний період 21.07.2013р. 13.05.2016р. за несплату сум боргу за ІІ - ІV квартал 2013р., та ІІІ - ІV квартали 2014р.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок та з огляду на часткове задоволення позовних вимог про стягнення суми боргу, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 158грн.65коп. та суми інфляційної складової в розмірі 1182грн.52коп. В задоволенні решти вимог суд відмовляє.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволених вимог.

Керуючись нормами статей Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора 1 Ювілейної селищної ради» смт. Ювілейне до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області» м. Підгороднє про стягнення суми боргу в розмірі 7133грн.81коп., пені в розмірі 76грн.64коп., 3% річних в розмірі 216грн.61коп. та інфляційної складової в розмірі 2272грн.17коп. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області» м. Підгороднє (ідентифікаційний код: 37865549; місцезнаходження: 52001, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Шосейна, буд. 90) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора 1 Ювілейної селищної ради» смт. Ювілейне (ідентифікаційний код: 21946537; місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Фрунзе, буд. 18) суму боргу в розмірі 2065грн.36коп., суму 3% річних в розмірі 158грн.65коп., суму інфляційної складової в розмірі 1182грн.52коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 483грн.98коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 19.07.2016р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 25.07.2016р.

Суддя ОСОБА_3