ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року № 912/2875/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Гриша - Насібович, м Знам"янка

до публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Гриша - Насібович звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.07.2016 р. до публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про внесення змін до пункту 1.4 договору про приєднання до електричних мереж № 388/07 від 16.10.2014 року, змінивши тип приєднання об"єкта Замовника з нестандартного на стандартне.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, до вказаної позовної заяви позивачем було додано розрахунковий документ на підтвердження факту надання поштових послуг, а також копію опису вкладення до цінного листа.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Однак, з наданого опису вкладення вбачається, що на адресу публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" було направлено додатки до позовної заяви, проте копії самої позовної заяви на адресу відповідача направлено не було.

Крім того, надана позивачем копія опису вкладення у цінний лист не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення, а також зазначена копія опису вкладення містить нечіткий штемпель поштового зв"язку, що унеможливлює встановлення дати направлення поштової кореспонденції.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надаються до суду в оригіналах; копії всіх документів, що додані до позовної заяви мають бути завірені належним чином відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55), яким визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем не було надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви, що є порушенням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України та тягне за собою передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що позивачем до позовної заяви (вх. № 2875/16 від 29.07.2016 р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Гриша - Насібович (вх. № 2875/16 від 29.07.2016) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 Гриша - Насібович за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Фрунзе, 63; публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" за адресою: 25015, м. Кіровоград, пров. Комуністичний, 15.

Суддя С.Б. Колодій