ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. Справа № 923/314/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства освіти і науки України

позивача-2: Херсонського державного університету

до відповідача: ОСОБА_1 селищної ради Скадовського району Херсонської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним та скасування рішення

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства освіти і науки України, позивача-2 Херсонського державного університету звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Скадовського району Херсонської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінету Міністрів України, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати п.1 рішення ОСОБА_1 селищної ради від 18.12.2003р. №237 "Про припинення права постійного користування земельної ділянки СОТ "Буревісник" та надання дозволу на виготовлення технічної документації по складанню Державного акту постійного користування земельної ділянки Херсонському державному університету".

Ухвалою господарського суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі.

11.05.2016р. до господарського суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою від 13.05.2016р. заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що заявник фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є орендарем частини земельної ділянки, що є складовою спірної земельної ділянки, яка була надана ОСОБА_1 селищною радою Херсонському державному університету на праві постійного користування.

За приписами статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вбачає підстави для залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки остання, відповідно до укладеного з ОСОБА_1 селищною радою договору оренди, є орендарем частини спірної земельної ділянки, а тому рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (73003, АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати прокурора направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Докази направлення надати суду.

3. Довести до відома фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що розгляд справи призначено на "26" травня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 до 23.05.2016р. надати суду: відзив на позов; докази в обґрунтування викладеної позиції; матеріали землевпорядної документації щодо відведення в оренду земельної ділянки; копію договору оренди; копію рішення ОСОБА_1 селищної ради про надання в оренду земельної ділянки; копії реєстраційних документів.

5. Третій особі письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома третьої особи, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська