ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.16р. Справа № 904/4984/16

За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО", м. Дніпро

про стягнення 304 571,74 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 60д від 21.06.2016 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 79 від 04.06.2016 року, представник;

ОСОБА_3, довіреність № 81 від 07.07.2016 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" заборгованість у сумі 304 571,74 грн., з яких: сума понесених збитків у розмірі 254 992,00 грн., неустойка за договором - 49 579,74 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник відповідача 20.07.2016 року подав до суду відзив на позовну заяву, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов, а також заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування додаткових доказів від позивача, а саме: витяг із журналу реєстрації договорів Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" за квітень 2013 року; витяг із журналу реєстрації відвідувачів за період з 13.05.2013 року по 24.05.2013 року.

З урахуванням етапу судового процесу рішення за клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду та заявою про застосування строків позовної давності може бути прийнято після з'ясування фактичних обставин у справі.

Клопотання щодо витребування витягу з журналу реєстрації відвідувачів за період з 13.05.2013 року по 24.05.2013 року є обґрунтованим, оскільки стосується предмету спору, а тому підлягає задоволенню. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, так як згідно з поясненнями представника позивача журнал реєстрації договорів на підприємстві не ведеться.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, проти яких представники відповідача заперечують.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.08.2016р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання ОСОБА_4 обов'язків директора Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" станом на 09.06.2016 року (накази, розпорядження тощо), за необхідності - письмові пояснення;

- витяг з журналу реєстрації відвідувачів за період з 13.05.2013 року по 24.05.2013 року;

відповідачу:

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу позивача до 31.05.2013 року звіту, який є предметом спірного договору;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_5