У Х В А Л А

Справа № 44/249-б 18.07.16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника -не з'явилися

ліквідатор-Хоменко О.А.

від ліквідатора -Захарко І.І.

від ПАТ "Дельта Банк"-Пасацька В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ", оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 25935 000 (двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2011р. порушено провадження у справі 44/249-б та призначено розгляд справи на 19.09.2011р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі № 44/249-б голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) боржника Литвина Ігоря Олександровича.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р., в якій просила постанову суду скасувати та припинити провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва припинено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Матеріали справи № 44/249-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р., Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2012р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 44/249-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

16.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2012р. призначено розгляд справи на 09.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012р. відкладено розгляд справи на 23.04.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2012р. відкладено розгляд справи на 21.05.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ" на загальну суму 26 336 024 (двадцять шість мільйонів триста тридцять шість тисяч двадцять чотири) грн. 60 коп.

14.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012р. розгляд справи призначено на 27.06.2012р.

27.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012р. відкладено розгляд справи на 16.07.2012р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. в частині залишення без задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у розмірі 3 360 732, 00 грн. останнє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу в цій частині та включити відповідні вимоги до четвертої черги задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-ІV СОМ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. змінено. Доповнено резолютивну частину ухвали Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. пунктом наступного змісту: "Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у розмірі 3360 732, 00 грн. відхилити".

Матеріали справи № 44/249-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" звернулось до Вищого господарського суду України зі касаційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. в частині відхилення кредиторський вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та прийняти нове рішення, яким, задовольнити спірні кредиторські вимоги у сумі 3 360732, 00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. скасовано.

Матеріали справи № 44/249-б передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. - без змін.

Матеріали справи № 44/249-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвина І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2012р. розгляд справи призначено 09.01.2013р.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. в частині відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" у сумі 3 360 732, 00 грн. та прийняти нове рішення яким вирішити питання про задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 44/249-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013р. розгляд справи призначено на 25.03.2013р.

25.03.2013р. судове засідання не відбулось у зв'язку з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. № 152-р "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві" та наказом Голови Господарського суду м. Києва від 25.03.2013р. № 85-К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2013р. розгляд справи призначено на 03.04.2013р.

Також, 26.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-ІV СОМ" Литвина Ігоря Олександровича.

02.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Литвина І.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Також, 02.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хоменка О.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2013р. задоволено заяву Литвина Ігоря Олександровича, припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-ІV СОМ" арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 30 від 08.02.2013р.) та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 03.10.2013р.

08.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2013р. розгляд справи призначено на 22.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2013р. відкладено розгляд справи на 31.07.2013р.у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013р. відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-ІV СОМ" арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича.

06.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Хоменка О.А. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV COM" арбітражного керуючого Червону Г.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2013р. розгляд справи призначено на 25.09.2013р.

25.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013р. відкладено розгляд справи на 02.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

02.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2013р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в задоволенні клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Хоменка О.А. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV COM" арбітражного керуючого Червону Г.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2013р. розгляд справи призначено на 23.10.2013р.

22.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2013р. розгляд справи відкладено на 13.11.2013р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

12.11.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора, а саме заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Хоменка О.А. та відкладено розгляд справи на 27.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2013р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

02.12.2013р. до Господарського суду м. Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора, а саме заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013р. розгляд справи відкладено на 20.01.2014р., у зв'язку нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. розгляд справи відкладено на 10.02.2014р., у зв'язку нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 01 жовтня 2013 року; вимоги кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на суму 423 192 (чотириста двадцять три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 93 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" на суму 1 584677 (один мільйон п'ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 95 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на суму 22 258465 (двадцять два мільйона двісті п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 15 коп.; Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 2 069 688 (два мільйона шістдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 57 коп., всього на загальну суму 26336 024 (двадцять шість мільйонів триста тридцять шість тисяч двадцять чотири) грн. 60 коп., у відповідності до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника; лквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22-А, ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 44/249-б припинено; дія мораторію припинена.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 апеляційні скарги ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Український бізнес Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 44/249-б задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 скасовано.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 № 04-23/1285, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 44/249-б передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 прийнято справу № 44/249-б до свого провадження; розгляд справи призначено на 18.02.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014.

22.01.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 касаційну скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Хоменка О.А. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 залишено без змін.

20.03.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 розгляд справи призначено на 13.05.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 виправлено, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі № 44/249-б описку; дату призначення розгляду справи, читати в наступній редакції: "03.06.2015 о 12:15".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 відкладено розгляд справи на 06.07.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців у строк до 06.01.2016. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1080, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 44/249-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2015 справу №44/249-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 відкладено розгляд справи на 27.01.2016.

27.01.2016 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на чотири місяці.

Судове засідання 27.01.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ " арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ " на шість місяців з 06.01.2016 до 06.07.2016.

До Господарського суду м.ь Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.07.2016.

14.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора.

У судовому засіданні, що відбулось 13.06.2016, судом заслухано ліквідатора, який

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється згідно норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 18.07.2016, ліквідатор доповів суду щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

-отримано відповідь від Регіонального сервісного центру МВС в Київській області з відміткою про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за підприємством - банкрутом;

- отримано довідку від Державної інспекції України з безпеки на транспорті про те, що у Судовій книзі України та в Державному судновому реєстрі України відсутні записи власником або судновласником яких є боржник;

-направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві щодо надання інформації про технічні засоби, які на праві власності належать банкруту. Держсільгоспінспекцією в м. Києві надано відповідь про те, що за банкрутом не має зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів.

- отримано довідку від Національної комісії з цінних паперів та фондову ринку про те що, банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутнє;

-отримано довідку з Головного управління держпраці у Київській області з відомостями про відсутність зареєстрованих за боржником великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування

- направлено запит до Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності. Згідно наданої відповіді встановлено, що за Боржником повітряні судна не зареєстровані.

- направлено запит до Державної служби інтелектуальної власності України. Листом ліквідатору було повідомлено про відсутність підстав для пошуку відомостей про об'єкти права інтелектуальної власності. Крім того, зазначено, що Державною службою через мережу Інтернет відкритий безоплатний доступ до 9 баз даних та 11 інформаційно-довідкових систем щодо об'єктів промислової власності, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі Державної служби. В зв'язку з цим ліквідатором самостійно здійснено інформаційний пошук відомостей про об'єкти промислової власності та знаків для товарів і послуг, зареєстрованих за боржником, на підставі баз даних, що містяться на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності.

Зокрема, ліквідатором здійснено пошук за назвою банкрута в інформаційно-довідкових системах:- база даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг"; " Промислові зразки,зареєстрованів Україні"; "Винаходи (корисні моделі) в Україні)";"Відомості про патентиУкраїни на промислові зразки, які визнані недійсними та патенти, які втратили чинність"; "відомості про патентиУкраїни на винаходи (корисні моделі), які визнані недійсними, та патенти, які втратили чинність";"Відомості про свідоцтва України на знаки для товарів і послуг, дія яких припинена або які визнано недійсними".Згідно з відомостями, розміщеними у вказаних інформаційно-довідкових системах, інформація про реєстрацію за боржником, права власності на об'єкти промислової та інтелектуальної власності відсутня.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ " становить 26 336 024,60грн.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ " відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ ", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 44/249-б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ "(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,22-А, ідентифікаційний код 16400322).

2. Ліквідувати банкрута - приватне Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ "(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,22-А, ідентифікаційний код 16400322) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ "(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,22-А, ідентифікаційний код 16400322), з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ "(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,22-А, ідентифікаційний код 16400322) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ "(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,22-А, ідентифікаційний код 16400322).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство №44/249-б припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, всім кредиторам, податковому органу, органу статистики, банку та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суддя А.В. Яковенко