УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/32347/15

За заявою Філії Національної телекомпанії України "Центральна дирекція "Українське радіо"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/32347/15

за позовом Національної радіокомпанії України

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про стягнення 124 154,58 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Розвадовська О.Л.
від відповідача (боржник) не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Національна радіокомпанія України в особі комісії з реорганізації Національної радіокомпанії України (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 124 334,58 грн., в тому числі 115 202,01 грн. основного боргу, 5 314,21 грн. пені, 362,30 грн. 3 % річних, 3 456,06 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 року позов Національної радіокомпанії України задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" на користь Національної радіокомпанії України 115 202 (сто п'ятнадцять тисяч двісті дві) грн. 01 коп. основного боргу, 3 456 грн. 06 коп. штрафу, 5 175 грн. 33 коп. пені, 352 грн. 86 коп. 3 % річних, 1 862 грн. 80 коп. судового збору.

09.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Філії Національної телекомпанії України "Центральна дирекція "Українське радіо" було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року, розгляд заяви Філії Національної телекомпанії України "Центральна дирекція "Українське радіо" призначено на 21.07.2016 року.

Представники відповідача (боржник) в судове засідання 21.07.2016 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 21.07.2016 року представник позивача підтримав подану ним заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/32347/15.

Згідно з чатини 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок та підстави заміни однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні визначені статтею 25 Господарського процесуального кодексу України. Згідно положень цієї норми Закону у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд питання про процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

В силу вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до вимог до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Окрім того, статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частина 1 статті наводить однією з підстав процесуального правонаступництва - внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Розглянувши у судовому засіданні 21.07.2016 року заяву Національної радіокомпанії України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/32347/15, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Національної радіокомпанії України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/32347/15 задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Національної радіокомпанії України (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 26, ідентифікаційний код 22927269), замінивши його на Філію Національної телекомпанії України "Центральна дирекція "Українське радіо"(01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 26, ідентифікаційний код 40088562).

Суддя Стасюк С.В.