КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа №925/1583/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Евентус-Білд"

на рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 (повне рішення складено 17.06.2016)

у справі №925/1583/14 (судя Довгань К.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Далет Лоджістік"

до приватного підприємства "Евентус-Білд"

за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка"

про стягнення 193 751,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 у справі №925/1583/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Евентус-Білд" на користь ТОВ "Далет Лоджістік" 193 751,19 грн. збитків та 2 500,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 апеляційна скарга ПП "Евентус-Білд" була повернута апелянту на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

01.08.2016 ПП "Евентус-Білд" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 22.06.2016 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ПП "Евентус-Білд" підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ПП "Евентус-Білд" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства "Евентус-Білд" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 у справі №925/1583/14.

2. Поновити приватному підприємству "Евентус-Білд" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 у справі №925/1583/14.

3. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Евентус-Білд" на рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 у справі №925/1583/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №925/1583/14 призначити на 05.09.2016 на 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Далет Лоджістік", приватне підприємство "Евентус-Білд" та товариство з обмеженою відповідальністю "Славянка" на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, для долучення до матеріалів даної справи.

7. Зобов'язати відповідача надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є директором приватного підприємства "Евентус-Білд".

8. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

10. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань