ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" липня 2016 р.Справа № 916/1171/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН";

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ";

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2000,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідачів: 1. ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН": ОСОБА_3 за довіреністю;

2. ТОВ "МЕДІА ДАБЛ": не зявився;

В засіданні суду від 19.07.2016р. було оголошено перерву по 27.07.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2000,00грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ" в якому просить зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" внести до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну №10 від 12.04.2016р. та податкову накладну №11 від 13.04.2016р. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ" штраф у сумі 2000,00грн.

19.07.2016р. за вх.суду№18007/16 позивач звернувся до суду з доповненнями та уточненнями до позовної заяви в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" виконати умови договору поставки №5 від 12.04.2016р., шляхом внесення до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної №10 від 12.04.2016р. та податкової накладної №11 від 13.04.2016р. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ" 2000,00грн. штрафу.

Позивач на позовних вимогах в редакції уточнень до позовної заяви від 19.07.2016р. за вх.суду№18007/16 наполягає.

Відповідач ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" позовні вимоги визнає у повному обсязі про що надано відзиви на позовну заяву від 09.06.2016р. за вх.суду№14434/16 та від 07.07.2016р. за вх.суду№16922/16.

Відповідач ТОВ "МЕДІА ДАБЛ" позовні вимоги визнає у повному обсязі про що надано відзив на позовну заяву від 07.07.2016р. за вх.суду№16923/16.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

12.04.2016р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" (відповідач 1, Продавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ" (позивач, Покупець) було укладено договір поставки №5 (далі договір поставки) за яким Продавець зобовязується передати у власність Покупця зерно пшеницю фураж, а Покупець зобовязується прийняти і оплатити його вартість у відповідності до умов договору. Загальна кількість товару 11900,00тон. Однак може бути збільшена або зменшена на 10% за домовленістю сторін. (п.п.1.1.,2.1. договору поставки).

Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. договору поставки ціни на товар вказуються у національній валюті України гривні. Ціна товару складає 4225,00грн. за 1 тону. Загальна вартість товару 50277500,00грн. в тому числі ПДВ 8379583,33грн.

Оплата за товар, що продається за цим договором, здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця на умовах 100 % від суми завантаженого товару на протязі одного банківського дня з моменту прибуття товару на склад покупця, до його фактичного розвантаження. Передплата дозволяється (п.4.1. договору поставки).

Згідно із пунктом 5.7 договору поставки Продавець зобовязується складені ним на виконання договору податкові накладні зареєструвати та внести до Єдиного реєстру податкових накладних впродовж 15 календарних днів відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України.

За невиконання або несвоєчасне виконання Продавцем умови договору, визначеною п.5.7., Продавець сплачує на користь Покупця штраф у розмірі 1000,00грн. за кожну незареєстровану (або несвоєчасно зареєстровану) податкову накладну (п.7.9. договору поставки).

12.04.2016р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ" (Поручитель) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ" (Кредитор) було укладено договір поруки (далі договір поруки) за яким ТОВ "МЕДІА ДАБЛ" поручився перед ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" за виконання зобовязань ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" по договору поставки №5 від 12.04.2016р. (п.1.1. договору поруки).

Відповідно до п.3.1. договору поруки ТОВ "МЕДІА ДАБЛ" перед ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" за порушення ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" зобов'язання за договором поставки, забезпеченого порукою, обмежується сумою в розмірі 2000,00грн.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" передало ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" товар на суму 24945316,83грн., що підтверджується видатковою накладною №11 від 12.04.2016р. та 13.04.2016р. передало товар на суму 22569827,48грн., що підтверджується видатковою накладною №12 від 13.04.2016р. зазначені накладні були складені ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" та передані ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" також були надані рахунки на оплату №3 від 12.04.2016р. та №4 від 13.04.2016р. та податкові накладні №10 від 12.04.2016р. та №11 від 13.04.2016р. ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" оплатило отриманий товар, що підтверджується наданими до позовної заяви виписками по рахунку.

Позивач зазначає, що всупереч умовам договору поставки, а саме п.5.7. ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" не були внесені до Єдиного реєстру податкових накладних видаткові накладні №11 від 12.04.2016р. та №12 від 13.04.2016р., що підтверджується наданими ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" до позовної заяви роздруківками відповідних запитів та витягів з Єдиного реєстру податкових накладних за 28.04.2016р.

Як стверджує позивач умовами договору поставки, а саме п.7.9. була встановлена відповідальність за невнесення податкових накладних у сумі 1000,00грн. за кожну накладну. У звязку з тим, що ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" не було внесено дві податкові накладні розмір штрафу складає 2000,00грн. На підставі договору поруки, укладеному між відповідачами позивач має право вимагати оплати штрафу від ТОВ "МЕДІА ДАБЛ", як з поручителя, який поручився за ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН".

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в редакції уточнень до позовної заяви від 19.07.2016р. за вх.суду№18007/16 та зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" виконати умови договору поставки №5 від 12.04.2016р., шляхом внесення до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної №10 від 12.04.2016р. та податкової накладної №11 від 13.04.2016р. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ" 2000,00грн. штрафу.

Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2016р. між відповідачем 1 та позивачем було укладено договір поставки №5 за яким відповідач 1 передав у власність позивача зерно пшеницю фураж на суму 24945316,83грн., що підтверджується видатковою накладною №11 від 12.04.2016р. та 13.04.2016р. на суму 22569827,48грн., що підтверджується видатковою накладною №12 від 13.04.2016р. зазначені накладні були складені ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" та передані ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" також були надані рахунки на оплату №3 від 12.04.2016р. та №4 від 13.04.2016р. та податкові накладні №10 від 12.04.2016р. та №11 від 13.04.2016р. ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" оплатило отриманий товар, що підтверджується наданими до позовної заяви виписками по рахунку.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.7. договору поставки Продавець зобовязується складені ним на виконання договору податкові накладні зареєструвати та внести до Єдиного реєстру податкових накладних впродовж 15 календарних днів відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із абзацами першим, третім пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у контролюючому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Податкова накладна та додатки до неї складаються в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи. Усі податкові накладні, у тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 9 - 15 та 19 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та за формою, чинною на день такої реєстрації. Податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань постачальника (продавця), крім випадків, передбачених Податковим кодексом України та цим Порядком.

Пунктом 1 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, передбачено, що подання податкової накладної та/або розрахунку коригування ДФС в електронній формі здійснюється відповідно до Порядку підготовки і подання податкових документів в електронній формі засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженого в установленому порядку.

Згідно із пунктами 1, 2. Розділу ІІ Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10.04.2008 № 233, платник податків здійснює формування та подання податкових документів в електронному вигляді відповідно до законодавства із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення формування податкових документів, засобу КЗІ, керуючись цією Інструкцією та договором. Для подання податкових документів до органів ДПС в електронному вигляді платник податків повинен мати: спеціалізоване програмне забезпечення для формування податкових документів в електронному вигляді у затвердженому форматі (стандарті); доступ до мережі Інтернет та можливість відправлення/приймання електронних повідомлень по електронній пошті; засіб КЗІ (сумісний за форматами даних із засобами КЗІ, що використовуються в органах ДПС); чинні посилені сертифікати відкритих ключів, сформованих акредитованим центром сертифікації ключів для платника податків та уповноважених посадових осіб платника податків, підписи яких є обов'язковими для податкової звітності у паперовій формі.

Пунктом 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, встановлено, що внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі ДФС з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру. Операційний день триває з 0 до 23-ї години.

Відповідно до пункту 8 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, для підтвердження прийняття податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації платникові податку, який здійснює реєстрацію, видається квитанція в електронній формі, у якій наводяться реквізити зазначених документів, відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому в установленому порядку, результати перевірки електронного цифрового підпису, інформація про постачальника (продавця) товарів (послуг), дата і час прийняття, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова накладна та/або розрахунок коригування. Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис ДФС, підлягає шифруванню та надсилається платникові податку, який здійснює реєстрацію, засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається у ДФС.

Згідно із пунктами 13, 15 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, з метою отримання інформації, що міститься у Реєстрі, платник податку складає запит за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення в електронному вигляді у форматі (відповідно до стандарту), затвердженому в установленому порядку, та надсилає його засобами телекомунікаційного зв'язку ДФС. На запит платника податку щодо надання інформації, яка міститься у Реєстрі, безоплатно видається: про податкову накладну та/або розрахунок коригування - витяг з Реєстру; про податкову накладну, до якої на дату надходження такого запиту зареєстровано розрахунок коригування, - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування; про розрахунок коригування до податкової накладної - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування; повідомлення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування і податкову накладну та/або розрахунок коригування в електронній формі. Запит платника податку в електронній формі підлягає шифруванню та надсилається ДФС засобами телекомунікаційного зв'язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис" та "Про електронні документи та електронний документообіг". Примірник запиту в електронній формі зберігається у платника податку.

Пунктом 17 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, встановлено, що ДФС здійснює пошук зазначеної у запиті податкової накладної та/або розрахунку коригування та складає витяг з Реєстру, у якому наводяться відомості щодо податкової накладної та розрахунку коригування. Зазначений витяг надсилається платникові податку не пізніше операційного дня, що настає за днем надходження запиту. На зазначений витяг накладається електронний підпис ДФС, який після шифрування надсилається на електронну адресу, зазначену в запиті платника податку.

Судом встановлено, що позивачем складено та надіслано до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Запит щодо отримання відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних від 13.05.2016 №338272.

Згідно із Витягом з Єдиного реєстру податкових накладних від 28.04.2016р. №338272 на Запит від 28.04.2016р. №338272 отримані позивачем від ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" податкові накладні від №10 від 12.04.2016р. та №11 від 13.04.2016р. відсутні у графі Видані. Тобто, вказані податкові накладні в порушення обовязку обумовленого у пункті 5.7 договору поставки від 12.04.2016р., не були внесені (зареєстровані) Відповідачем 1 до Єдиного реєстру податкових накладних.

Крім того, під час розгляду справи, ухвалою суду від 06.05.2016р. було зобовязано Державну податкову адміністрацію міста Києва надати до суду інформацію щодо внесення в Єдиний реєстр податкових накладних податкових накладних від №10 від 12.04.2016р. та №11 від 13.04.2016р.

26.05.2016р. за вх.суду№13222/16 від Головного управління державної фіскальної служби у м. Києва надійшла відповідь про те, що згідно інформаційних баз даних ДФС України, податкові накладні №10 від 12.04.2016р. та №11 від 13.04.2016р. не внесені до Єдиного реєстру податкових накладних.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині зобов'язання ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" виконати умови договору поставки №5 від 12.04.2016р., шляхом внесення до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної №10 від 12.04.2016р. та податкової накладної №11 від 13.04.2016р., обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог в частині стягнення солідарно з ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" та ТОВ "МЕДІА ДАБЛ" 2000,00грн. штрафу слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 217 Господарського кодексу України встановлено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобовязання визначені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 3 частини першої, зазначеної статті встановлена сплата неустойки.

Пунктом 7.9. договору поставки від 12.04.2016 передбачено, що за невиконання або несвоєчасне виконання продавцем умови договору визначеної пунктом 5.7 договору, продавець сплачує на користь покупця штраф у розмірі 1000,00грн. за кожну незареєстровану (або несвоєчасно зареєстровану) податкову накладну.

Отже, з урахуванням встановлених судом обставин нездійснення Відповідачем 1 реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних двох податкових накладних за зобовязаннями, які виникли з договору від 12.04.2016, у ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" виник обовязок зі сплати Позивачу штрафу у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що між 12.04.2016р. між ТОВ "МЕДІА ДАБЛ" та ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" було укладено договір поруки за яким ТОВ "МЕДІА ДАБЛ" поручився перед ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" за виконання зобовязань ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" по договору поставки №5 від 12.04.2016р. (п.1.1. договору поруки) відповідно до п.6.1. договір поруки набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених у статті 559 Цивільного кодексу України.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про солідарне стягнення з ТОВ "МЕДІА ДАБЛ" та ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" на користь ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" суми штрафу у розмірі 2000,00грн.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги ТОВ "АЛТОНС-КОМПАНІ" в редакції уточнень до позовної заяви від 19.07.2016р. за вх.суду№18007/16 про зобов'язання ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" виконати умови договору поставки №5 від 12.04.2016р., шляхом внесення до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної №10 від 12.04.2016р. та податкової накладної №11 від 13.04.2016р. та стягнення солідарно з ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" та ТОВ "МЕДІА ДАБЛ" 2000,00грн. штрафу, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А також враховує, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено (п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене,судовий збір підлягає віднесенню на відповідачів згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" (02002, м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, 4, ) виконати умови договору поставки №5 від 12.04.2016р., шляхом внесення до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної №10 від 12.04.2016р. та податкової накладної №11 від 13.04.2016р.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" (02002, м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, 4, ) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, код ЄДРПОУ М39406447) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ" (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 11, офіс №2, ) 2000/дві тисячі/грн. штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" (02002, м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, 4, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ" (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 11, офіс №2, ) 2067 /дві тисячі шістдесят сім гривень/грн. судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, код ЄДРПОУ М39406447) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ" (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 11, офіс №2, ) 689/шістсот вісімдесят девять/грн. судового збору.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 01 серпня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова