Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" серпня 2016 р. Справа № 19/906/68/13-г

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - дов. № 010-01/5572 від 14.08.2013

від боржника: ОСОБА_3 - представник ліквідатора, дов. від 19.01.2015

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4 №19/906/68/13-г/60 від 08.10.2015 про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням доповнень.

Представник ліквідатора в засіданні суду надав уточнення, в яких просить суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень та арештів з майна банкрута в частині вимог щодо ДПІ у м.Черкасах, ДПІ у м.Лисичанську, Вінницької ОДПІ та Коростенської ОДПІ та підтримав вимоги про скасування обмежень, обтяжень та арештів стосовно майна ТОВ "Фактор Капітал" відносно решти державних органів.

Представник ліквідатора в засіданні суду вищезазначене клопотання з урахуванням уточнень підтримав у повному обсязі.

Суд розцінює зазначене уточнення, як заявлену відмову від клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень та арештів з майна банкрута в частині вимог щодо ДПІ у м.Черкасах, ДПІ у м.Лисичанську, Вінницької ОДПІ та Коростенської ОДПІ.

Розглянувши відмову ліквідатора боржника ОСОБА_4 від клопотання про скасування обтяжень та арештів з майна банкрута в частині вимог щодо ДПІ у м.Черкасах, ДПІ у м.Лисичанську, Вінницької ОДПІ та Коростенської ОДПІ, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Постановою суду від 14.07.2014р. було визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Фактор Капітал" строком на дванадцять місяців по 14.07.2015р. включно; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

З матеріалів справи убачається, що заяву про уточнення, яка фактично є відмовою від клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень та арештів з майна банкрута в частині вимог щодо ДПІ у м.Черкасах, ДПІ у м.Лисичанську, Вінницької ОДПІ та Коростенської ОДПІ, підписано арбітражним керуючим ОСОБА_4.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Таким чином, у зв'язку з перебуванням боржника в процедурі ліквідації у справі про банкрутство, уповноваженим представником цієї особи, у тому числі у розумінні норм ст. 28 ГПК України, є ліквідатор, повноваження якого підтверджені згаданою постановою суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від клопотання (заяви) і відмову прийнято господарським судом.

Суд приймає відмову ліквідатора боржника ОСОБА_4 від клопотань про скасування обтяжень та арештів з майна банкрута в частині вимог щодо ДПІ у м.Черкасах, ДПІ у м.Лисичанську, Вінницької ОДПІ та Коростенської ОДПІ, оскільки дана відмова від клопотань не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду клопотання про скасування обтяжень та арештів з майна банкрута в частині вимог щодо ДПІ у м.Черкасах, ДПІ у м.Лисичанську, Вінницької ОДПІ та Коростенської ОДПІ, у зв'язку з відмовою заявника від зазначеного клопотання.

Стосовно клопотання ліквідатора в частині:

1)скасування обтяження:

- арешту нерухомого майна; зареєстрованого за №10723400 від 18 січня 2011 року реєстратором: Кримська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 95000 Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса/вул. Желябова, 28/10; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АВ №248106, 17.01.2011, ППВР ВДВС ГУЮ МУЮ в АРК; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, загальною площею 229,3 кв.м., в тому числі нежитлові приміщення першого поверху №VI площею 144,1 кв.м., №ХІІ площею 34,0 кв.м., №V площею 16,9 кв.м., №ХІІІ площею 4,2 кв.м., №XV площею 2,8 кв.м., №XVI площею 1,8 кв.м., №IV площею 9,7 кв.м. №III площею 5.1 кв.м., адреса: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Свердлова, буд. 13/2; власник: ТОВ "Фактор Капітал"; обтяжувач: Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 81); заявник: Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 81);

- арешту рухомого майна; зареєстрованого за №12805299 від 31 липня 2012 року; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1781/1, 30.07.2012, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, наказ №42/408 від 27.01.2012 виданого господарським судом м. Києва, наказ №48/500 від 18.07.2012 виданого господарським судом м. Києва; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15; боржник: ТОВ "Фактор Капітал";

- арешту нерухомого майна: зареєстрованого за №12805296 ви 31 липня 2012 року реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центрі Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73); підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1781/1, 30.07.2012. ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, Наказ №42/408 від 27 січня 2012 року виданого Господарським судом м. Києва, Наказ №48/500 від 18 липня 2011 року виданого Господарським судом м. Києва; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ТОВ "Фактор Капітал"; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15); заявник: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15);

- застави рухомого майна; зареєстрованої 13 січня 2015 року за №14749395; підстава обтяження: договір застави №3034 від 16 жовтня 2009 року, який укладено з ПАТ "БМ Банк"; об'єкти обтяження: інший транспортний засіб, КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, номер об'єкта: ХТС54115R62279465, номер державної реєстрації: АА0678СА;/інший транспортний засіб, КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, номер об'єкта: ХТС4706, номер державної реєстрації: АА5067ІС; інший транспортний засіб, (КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, номер об'єкта: Y7A7672, номер державної реєстрації: АА4714НА;| інший транспортний засіб, КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року, номер об'єкта: ХТС54115N52251769, номер державної реєстрації: АА3717ВА; інший транспортний засіб, МАЗ 544008. вантажний сідловий тягач, 2006 року, номер об'єкта: Y3M2301, номер державної реєстрації: АА0630СА; інший транспортний засіб, КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, номер об'єкта: Y7A3280, номер державної реєстрації: АА4046НМ: інший транспортний засіб, КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, номер об'єкта: Y7A6864, номер державної реєстрації: АА4039НМ; інший транспортний засіб, КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, номер об'єкта: Y6A9402, номер державної реєстрації: АА6366НЕ; інший транспортний засіб, КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, номер об'єкта: Y7A7760, номер державної реєстрації: АА0627ЕТ; обтяжувач: ПАТ "БМ Банк", 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_5, 37/122; ТОВ "АСТІКА" та ТОВ "Фактор капітал"; підстава: договір застави транспортних засобів, 23-2009/DC-1, 16.10.2009, АТ "БМ Банк"

2) Зобов'язання Державної виконавчої служби України (м. Київ, вул. Артема, 73) вилучити записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал", а саме: арешту нерухомого майна; зареєстрованого за №10723400 від 18 січня 2011 року; арешту нерухомого майна; зареєстрованого за №12756197 від 18.07.2012р.; арешту нерухомого майна; зареєстрованого за №13371903 від 12.12.2012р.;

3) Зобов'язання Департаменту державної реєстрації (м. Київ, вул. Городецького, 13) вилучити записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо майна ОСОБА_1 з обмеженою

відповідальністю "Фактор Капітал", а саме: арешту нерухомого майна; зареєстрованого за №10723400 від 18 січня 2011 року; арешту нерухомого майна; зареєстрованого за №12756197 від 18.07.2012р.; арешту нерухомого майна; зареєстрованого за №13371903 від 12.12.2012р.

- зобов'язання Департаменту державної реєстрації (м.Київ, вул.Городецького,13) вилучити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ "Фактор капітал" - зареєстрований за №12805299 від 31 липня 2012 року; за №13372566 від 12 грудня 2012 року, за № січня 2015 року.

4) Зобов'язання ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ "Фактор Капітал", - зареєстрований за №12805299 від 31 липня 2012 року; вид обтяження, публічне обтяження; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1781/1, 30.07.2012, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, наказ №42/408 від 27.01.2012 виданого господарським судом м. Києва, наказ №48/500 від 18.07.2012 виданого господарським судом м. Києва; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15; боржник: ТОВ "Фактор Капітал"; зареєстрований за №12805296 ви 31 липня 2012 року реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центрі Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73); підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1781/1, 30.07.2012. ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, Наказ №42/408 від 27 січня 2012 року виданого Господарським судом м. Києва, Наказ №48/500 від 18 липня 2011 року виданого Господарським судом м. Києва; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ТОВ "Фактор Капітал"; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15); заявник: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15);

5) Зобов'язання ПАТ "БМ Банк" вилучити запис з державного реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ "Фактор Капітал", зареєстрований 13 січня 2015 року за №14749395.

Господарський суд, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Згідно п. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Частина 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Згідно приписів статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

На майно банкрута, яке увійшло до ліквідаційної маси, накладені ряд обтяжень що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду Житомирської області від 14.07.2014 у справі № 19/906/68/13-г та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали арешти або заборони на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування арештів та інших заборон, що накладені на майно банкрута.

З огляду на викладене, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, у процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам частини 1 статті 23 зазначеного Закону щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Таким чином, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України №Б-50/112-09 від 13.10.2011р., №20/б від 18.01.2011р., №Б-24/39-09 від 08.12.2011р., №5/19 від 01.11.2011р., №22/60б від 17.02.2011р., №Б-50/265-10 від 26.07.2011р., №5023/1208/11 від 11.10.2011р., №17/140-Б-10 від 18.07.2012р., №5016/343/2012 від 26.02.2013р., №12/5009/7594/11 від 15.05.2013 року.

Згідно статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно з положеннями п.5 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1141, внесення відомостей до державного реєстру здійснюється на підставі заяв (запитів).

Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено складання судом запитів за будь-якими формами або інших заяв, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є, в свою чергу, обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України господарські суди не вправі діяти поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене, всі вищезазначені арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню.

Крім того, ліквідатор банкрута у прохальній частині вищезазначеного клопотання просить суд зобов'язати Державну виконавчу службу України, Департамент державної реєстрації, ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві та ПАТ "БМ Банк" вилучити записи про арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута з державних реєстрів.

Суд розглянувши клопотання ліквідатора банкрута у вищезазначені частині, дійшов висновку , що останнє не підлягає задоволенню, оскільки у суду відсутні повноваження зобов'язувати вчинити дії осіб, які не є учасниками судового провадження.

Відносно клопотання ліквідатора в частині:

- скасування арешту нерухомого майна; зареєстрованого за №12756197 від 18.07.2012р. реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73); підстава обтяження: постанова про накладення арешту, б/н, 19.11.2012, старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6, к/с 10-20060; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ТОВ "Фактор Капітал"; обтяжувач: СУ ГУМВС України в м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 114); заявник: старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві, вул. Антоновича (Горького), 114, к. 335;

- скасування арешту нерухомого майна; зареєстрованого за №13371903 від 12.12.2012р. реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73); підстава обтяження: постанова про накладення арешту, б/н, 19.11.2012, старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6, к/с 10-20060; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ТОВ "Фактор Капітал"; обтяжувач: СУ ГУМВС України в м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 114); заявник: старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві, вул. Антоновича (Горького), 114, к. 335.

- скасування арешту рухомого майна; зареєстрованого 12 грудня 2012 року №13372566; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: підстава обтяження: постанова про накладення арешту, б/н, 19.11.2012, старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, 03150, м. Київ, вул. Антоновича (Горького)АДРЕСА_1; боржник: ТОВ "Фактор Капітал";

- зобов'язання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6. (м. Київ, вул. Антоновича (Горького) 114) скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал", а саме: постановою про накладення арешту б/н від 19 листопада 2012 року, к/с 10-20060.

Господарський суд, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності 20.11.2012, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Арешт, накладений в межах кримінальної справи, є кримінально-правовою санкцією на підставі КПК України. Господарський суд, розглядаючи справу про банкрутство, не має встановлених процесуальним законодавством правових підстав для скасування арештів, накладених в межах кримінальної справи на підставі КПК України.

Враховуючи приписи ст.ст. 66, 67, 68 ГПК України, ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право вжити передбачених заходів до забезпечення позову, скасувати заходи забезпечення позову, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, скасувати заходи по забезпеченню вимог кредиторів, при цьому ці питання вирішуються господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Проте, відповідно до ст.126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а оскарження дій слідчого чи прокурора здійснюється відповідно до ст.234 КПК України (в редакції 1960 року).

Чинним ГПК України не передбачено скасування арештів, накладених в порядку, передбаченому КПК України, оскільки скасування арешту майна, яке застосовано в межах кримінального провадження здійснюється відповідно до порядку, визначеному КПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України №29/5005/6896/2011 від 22.04.2015.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно банкрута в межах кримінального провадження.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора №19/906/68/13-г/60 від 08.10.2015 про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням уточнень задовольнити, частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" (переможець торгів з реалізації майна) про зняття обтяжень з майна, яке було реалізовано і належало ТОВ "Фактор Капітал".

ТОВ "Фактор Енергогруп" свого представника в засідання суду не направив, вимоги ухвали суду від 17.05.2016 не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" (переможець торгів з реалізації майна) про зняття обтяжень з майна, яке було реалізовано і належало ТОВ "Фактор Капітал".

В судовому засіданні було розглянуто звіт ліквідатора боржника ОСОБА_4 про хід ліквідаційної процедури, станом на 26.07.2016.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника №13 від 26.07.2016 присутніми членами комітету кредиторів, було вирішено, прийняти до відома інформацію ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" та поточний звіт ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" станом на 26..07.2016.

Ліквідатор боржника ОСОБА_4 вимоги ухвали суду від 17.05.2016 виконав частково.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора боржника ОСОБА_4 від клопотання про скасування обтяжень та арештів з майна банкрута в частині вимог щодо ДПІ у м.Черкасах, ДПІ у м.Лисичанську, Вінницької ОДПІ та Коростенської ОДПІ.

2. Провадження по розгляду клопотання про скасування обтяжень та арештів з майна банкрута в частині вимог щодо ДПІ у м.Черкасах, ДПІ у м.Лисичанську, Вінницької ОДПІ та Коростенської ОДПІ, припинити.

3. Клопотання ліквідатора ОСОБА_4 №19/906/68/13-г/60 від 08.10.2015 про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням уточнень задовольнити, частково.

4. Скасувати обтяження, обмеження та арешти накладені на рухоме/нерухоме майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал", зареєстровані згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме:

- зареєстрований за №10723400 від 18 січня 2011 року реєстратором: Кримська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 95000 Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса/вул. Желябова, 28/10; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АВ №248106, 17.01.2011, ППВР ВДВС ГУЮ МУЮ в АРК; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, загальною площею 229,3 кв.м., в тому числі нежитлові приміщення першого поверху №VI площею 144,1 кв.м., №ХІІ площею 34,0 кв.м., №V площею 16,9 кв.м., №ХІІІ площею 4,2 кв.м., №XV площею 2,8 кв.м., №XVI площею 1,8 кв.м., №IV площею 9,7 кв.м.. №III площею 5.1 кв.м., адреса: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Свердлова, буд. 13/2; власник: ТОВ "Фактор Капітал"; обтяжувач: Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 81); заявник: Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 81);

- зареєстрований за №12805299 від 31 липня 2012 року; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1781/1, 30.07.2012, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, наказ №42/408 від 27.01.2012 виданого господарським судом м. Києва, наказ №48/500 від 18.07.2012 виданого господарським судом м. Києва; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15; боржник: ТОВ "Фактор Капітал";

- зареєстрований за №12805296 ви 31 липня 2012 року реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центрі Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73); підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1781/1, 30.07.2012. ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, Наказ №42/408 від 27 січня 2012 року виданого Господарським судом м. Києва, Наказ №48/500 від 18 липня 2011 року виданого Господарським судом м. Києва; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ТОВ "Фактор Капітал"; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15); заявник: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15);

- зареєстрований 13 січня 2015 року за №14749395; підстава обтяження: договір застави №3034 від 16 жовтня 2009 року, який укладено з ПАТ "БМ Банк"; об'єкти обтяження: інший транспортний засіб, КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, номер об'єкта: ХТС54115R62279465, номер державної реєстрації: АА0678СА;/інший транспортний засіб, КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, номер об'єкта: ХТС4706, номер державної реєстрації: АА5067ІС; інший транспортний засіб, (КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, номер об'єкта: Y7A7672, номер державної реєстрації: АА4714НА;| інший транспортний засіб, КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року, номер об'єкта: ХТС54115N52251769, номер державної реєстрації: АА3717ВА; інший транспортний засіб, МАЗ 544008. вантажний сідловий тягач, 2006 року, номер об'єкта: Y3M2301, номер державної реєстрації: АА0630СА; інший транспортний засіб, КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, номер об'єкта: Y7A3280, номер державної реєстрації: АА4046НМ: інший транспортний засіб, КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, номер об'єкта: Y7A6864, номер державної реєстрації: АА4039НМ; інший транспортний засіб, КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, номер об'єкта: Y6A9402, номер державної реєстрації: АА6366НЕ; інший транспортний засіб, КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, номер об'єкта: Y7A7760, номер державної реєстрації: АА0627ЕТ; обтяжувач: ПАТ "БМ Банк", 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_5, 37/122; ТОВ "АСТІКА" та ТОВ "Фактор капітал"; підстава: договір застави транспортних засобів, 23-2009/DC-1, 16.10.2009, АТ "БМ Банк".

5. В решті клопотання ліквідатора №19/906/68/13-г/60 від 08.10.2015 про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням уточнень, відмовити.

6. Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" (переможець торгів з реалізації майна) про зняття обтяжень з майна, яке було реалізовано і належало ТОВ "Фактор Капітал".

7. Відкласти розгляд справи.

8. Призначити наступне засідання суду на "18" жовтня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

9. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_4:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; протокол засідання надати суду;

- надати довідку з податкового органу відносно рахунків банкрута відкритих у банківських установах;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, починаючи з дати порушення провадження у справі;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати довідки з реєстраційних установ, що знаходяться на всій території України (за виключенням тих областей, що вже надані ліквідатором суду), і зокрема з: Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів (Львівська, Полтавська області), інспекцій по Держтехнагляду (Донецька, Закарпатська, Кіровоградська, Луганська, Чернівецька області), БТІ, територіальних управлінь Держпраці (Волинська область, Донецька, Миколаївська, Полтавська області та м.Київ), Інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю (окрім, Житомирської області, станом на день судового розгляду справи);

- надати відповіді на запити до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності;

- повідомити про результати продажу майнових активів боржника;

- надати письмову інформацію, про те на якій стадій перебуває провадження у справах про банкрутство ТОВ "Ойл Трейдінг" та ТОВ "Астіка".

З в е р т а ю у в а г у ліквідатора на необхідність долучення до проміжних звітів про хід виконання ліквідаційної процедури витребуваних судом документів, а не про їх зазначення лише у звіті.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, звертаю увагу ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України для відповідного реагування.

10. Повторно зобов'язати ТОВ "Фактор Енергогруп" надати докази звернення до органів, якими було накладено арешт на майно боржника, яке реалізоване ТОВ "Фактор Енергогруп", щодо зняття обтяжень.

11. Комітету кредиторів боржника розглянути на своєму засіданні та прийняти відповідне рішення щодо доцільності перебування арбітражного керуючого ОСОБА_4. на посаді ліквідатора боржника, з урахуванням того, що строк ліквідаційної процедури по справі та строк повноважень ліквідатора закінчився, та з огляду на те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строку ліквідаційної процедури у випадку її закінчення.

Викликати у судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи ;

2- ліквідатору ОСОБА_4 -а/с 29, м.Київ, 01030 - (рек з повідомл.);

3- ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23

4. ДПІ у м.Лисичанськ ГУ ДФС у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347

5. Новоград-Волинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3 )

6. ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37

7. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт"

8. ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г

9. ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром"

10. ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м.Київ,вул. Кіквідзе, 11-А

11. ТОВ "Фактор Нафтогаз";

12 . ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60.;

13. Овруцькій ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м.Овруч , вул. Сабурова, 1/20.

14. ПАТ "БМ Банк", 01032, м.Київ, ОСОБА_7ОСОБА_5, 37/122. ;

15. ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, ОСОБА_7ОСОБА_5/вул. Пушкінська,8/26.;

16. ПАТ "Державний експортно імпортний банк України", 03150, м.Київ,вул. Горького, 127

17. Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області

18. Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

19. Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3

20.Тернопільській ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області - 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 21-Державна виконавча служба України (м.Київ, вул. Артема,73

22- ОВС СУ ГУСВС України в м.Києві (03150, м.Київ, вул. Антоновича,114

23- ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві (м.Київ, вул. Ломоносова, 22/15 )

24-ТОВ "Фактор Енергогруп" (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, 35-В)

25-ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (10008, м.Черкаси, вул Хрещатик 235)