overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/8068/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016

у справі № 910/8086/16 (суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринлегпром"

до Міністерства оборони України

про стягнення 123 289,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерству оборони України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/8068/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/8086/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 17.08.2016 о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Дідиченко
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

26 січня 2010 року Справа № 27/315-09

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційного подання заступника прокурора м. Харкова (вх. № 3818 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.09р. у справі № 27/315-09

за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 105264,00 грн.,

встановив:

Ухвалою від 14.01.2010р. розгляд апеляційної скарги у справі № 27/315-09 призначено на 04.02.2010 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., судді Білоконь Н. Д., Івакіна В.О.

У звязку із завантаженістю судді Івакіної В.О. для розгляду справи № 27/315-09 необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Сіверін В.І., судді Білоконь Н. Д. , Терещенко О.І.

Керуючись ст. ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 Господарсько процесуальним кодексом України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 27/315-09 судову колегію у складі:

Головуючий суддя Сіверін В.І., судді Білоконь Н. Д., Терещенко О.І.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа №910/2517/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ПАТ "ЕНЕРГОБАНК"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2016

у справі № 910/2517/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом ПАТ "ЕНЕРГОБАНК"

до відповідача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк"

третя особа, яка ДП "Інформаційний центр" Міністерства

не заявляє самостійних юстиції України

вимог на предмет спору

на стороні відповідача

про визнання Договору №5-1/23-06 від 03.03.2004 про

підтримку членства банку в Міжнародній платіжній

системі, Договору № 5-2/23-06 від 03.03.2004 про

проведення розрахунків за операціями з платіжними

картками Банка асоційованого члена МПС,

Договору застави майнових прав № 5-5/23-06

від 03.03.2004 припиненими та припинення обтяження

на майнові права за вказаним Договором застави.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Станіка С.Р., Тарасенко К.В. перебуває справа № 910/2517/16 за апеляційною скаргою позивача ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" на Рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 № 910/2517/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем по справі, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Розгляд скарги призначити на 09.08.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/5535/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ТОВ «Сосновий квартал»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016

у справі № 910/5535/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ТОВ «Сосновий квартал»

до відповідача ПАТ «Київенерго»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від позивача ТОВ «Сосновий квартал» надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва 26.05.2016 № 910/5535/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М.., Михальської Ю.Б..

До апеляційної скарги позивачем додано Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на апеляційне оскарження позивачу ТОВ «Сосновий квартал».

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ТОВ «Сосновий квартал».

Розгляд скарги призначити на 25.08.2016 на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

3.Зобов'язати відповідача в строк до 19.08.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" липня 2016 р. Справа №910/15833/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Anson's Herrenhaus KG (Ансон'с Херренхаус КГ)

на рішення господарського суду м. Києва від 28.04.2016

у справі № 910/15833/15 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Компанії ASOS plc

до 1) Компанії Anson`s Herrenhaus KG

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у даній справі апеляційну скаргу Anson's Herrenhaus KG (Ансон'с Херренхаус КГ) залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі № 910/15833/15 - без змін; справу № 910/15833/15 повернуто до господарського суду міста Києва; повний текст постанови підписаний: 29.07.2016.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної постанови допущено технічну описку, зокрема, як дату підписання повного тексту постанови зазначено: 19.07.2016, тоді як вірно слід зазначити: 29.07.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку за своєю ініціативою, яка була допущена у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 910/15833/15, вірним вважати: "Повний текст постанови підписаний: 29.07.2016".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 910/15833/15.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 918/270/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.16 р. у справі № 918/270/16

за позовом Федерації професійних спілок Рівненської області

до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта»

про стягнення в сумі 52 809,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2016 року у справі № 918/270/16 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.) розгляд апеляційної скарги призначено на 27.07.16р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_1 від 26.07.16 р. у справі № 918/270/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у справі № 918/270/16 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.2016Справа № 910/13407/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним та визнання відсутнім права вимоги, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №15

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 липня 2016 року Справа № 902/1223/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 22.06.16 р. у справі № 902/1223/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

про стягнення 18 432,19 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 12.08.16 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
УХВАЛА

28.07.2016Справа № 910/12816/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОН ТРЕЙД" про стягнення 39 534,52 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Цапенко Б.В. за довіреністю від 28 грудня 2015 року № 874,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОН ТРЕЙД" заборгованості за договором поставки товарів від 13 листопада 2015 року № 09/32-1 у розмірі 39 534,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 липня 2016 року порушено провадження у справі № 910/12816/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28 липня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 18 липня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.09.16 об 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"27" липня 2016 р. Справа № 911/21/16

за позовом Дочірнього підприємства Контрольно-адміністративний Центр, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Макарівський р-н, с. Колонщина

про стягнення 25970,25 грн.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою дочірнього підприємства Контрольно-адміністративний Центр до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25970,25 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.02.2016 року у справі № 911/21/16 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 911/21/16 до одержання висновків судової почеркознавчої експертизи.

18.04.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 18.04.2016 р., в якому позивач просить припинити провадження у справі у звязку з тим, що 15.03.2016 р. відповідач у справі-ТОВ ОСОБА_1-припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.04.2016 р.

На даний час матеріали справи повернено до господарського суду Київської області разом з супровідним листом № 5381/5382/16-32 від 04.07.2016 р. та клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/21/16.

2. Розгляд справи призначити на 09 серпня 2016р. на 12 год. 50 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева