Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 5028/14/72/2012

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали заяви № 1352 від 05.07.2016

Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

про видачу дублікату наказу

у справі № 5028/14/72/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 17694 грн. 82 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача (заявника): ОСОБА_2В представник, довіреність №10 від 04.01.2016

від боржника: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством Облтеплокомуненерго подано заяву №1352 від 05.07.2016 про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №5028/14/72/2012 від 31.01.2013.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається те, що постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 06.04.2016 наказ від 18.02.2013 по справі № 5028/14/72/2012 було повернуто стягувачу 21.04.2016. Проте, вказаний наказ було втрачено канцелярією ПАТ Облтеплокомуненерго при розподілені поштової кореспонденції до відповідного відділу для виконання.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2016 відкладено розгляд заяви на 26.07.2016.

Представником стягувача у судовому засіданні подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні подала письмове клопотання від 25.07.2016 про залучення до матеріалів справи документів, в тому числі письмових пояснень, в яких стягувач зазначає, що ним не пропущено строку для предявлення наказу для виконання і вважає, що наказ може бути повторно предявлений до виконання до 06.04.2017 року.

Клопотання стягувача про залучення до матеріалів справи документів задоволено судом.

Від боржника заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про відкладення розгляду заяви від 14.07.2016, направлена на адресу боржника, вказану позивачем в заяві про видачу дублікату наказу, - АДРЕСА_2, повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку: «за незапитом».

В судовому засіданні представник заявника (стягувача) заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви про видачу дублікату наказу для надання можливості подати суду додаткові документи.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, вислухавши пояснення представника стягувача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви. За таких обставин, розгляд заяви про видачу дублікату наказу підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 02.08.2016р. о 09год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобовязати заявника (ПАТ Облтеплокомуненерго): надати мотивоване письмове пояснення щодо порядку та строків отримання стягувачем від відділу ДВС постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві за результатами примусового виконання наказу суду у справі №5028/14/72/2012.

3. Зобовязати боржника: надати письмові пояснення по заяві про видачу дубліката наказу; відомості з документальним підтвердженням щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 18.02.2013 по справі № 5028/14/72/2012 (у разі наявності); представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя Н.Ю.Книш