overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.16р. Справа № 904/5452/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез", м. Борислав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

про стягнення 73582грн.91коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 06.06.2016р.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" з позовом про стягнення 73582грн.91коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №328 від 19.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Також представник позивача у судовому засіданні надав письмове клопотання про віднесення витрат позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 7500грн.00коп. та витрат на оплату проїзду представника позивача до місця розгляду справи у розмірі 1831грн.80коп. на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2016р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок сум, заявлених до стягення.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.16р. Справа № 904/6042/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Харків

до Дніпропетровської міської ради, м .Дніпро

про припинення договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов та на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.16р. Справа № 904/5344/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акцент-В", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акцент-В", м. Київ подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.07.16 р.

08.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.10.2016 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №243 від 25.02.13 р.; адреса: 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3514). Призначено попереднє засідання суду на 27.09.16 р. о 10:20.

20.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому просить:

- відсторонити ОСОБА_3 від посади директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, та покласти виконання обовязків керівника боржника - директора на розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- копію даної ухвали направити до Відділу з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому Криворізької міської ради для внесення змін до відомостей про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо керівника боржника.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання розпорядника майна на 28.07.16р. на 13:00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, директора ОСОБА_3, представників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акцент-В" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 916/146/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 р.
у справі№ 916/146/16 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 74 524,06 грн.

ВСТАНОВИВ :
Подана Публічним акціонерним товариством "Одесагаз" касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 р. у справі № 916/146/16 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Отже, перебіг встановленого процесуального строку починається з дня прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення, а не з дня підписання повного тексту, надсилання сторонам чи отримання його копії.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 р. у касаційному порядку є 15.06.2016 р. Проте касаційну скаргу подано 22.06.2016 р., що підтверджується штемпелем Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, без клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" та додані до неї документи повернути заявнику.
Матеріали справи № 916/146/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.С. Самусенко

Суддя І.А. Плюшко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙСУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
21.07.16р. Справа № 904/493/15
Судья хозяйственного суда Днепропетровской области Калиниченко Л.М.
без участия представителей сторон
рассмотрев заявление ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істок +", м. Курськ
о признании денежных требований на сумму 4 611 468,71 грн., -
29.04.16 г. Общество с ограниченной ответственностью "Исток +", г. Курск обратилось с заявлением о признании денежных требований на сумму 4 611 468,71 грн.
Определением от 01.06.16 г. хозяйственный суд Днепропетровской области принял указанное выше заявление к рассмотрению и обязал ликвидатора рассмотреть требования кредитора и в письменной форме уведомить суд об их рассмотрении.
21.06.16 г. хозяйственный суд Днепропетровской области поступило уведомление № 02-07/121 от 14.06.16 г. ликвидатора ОСОБА_3, в котором сообщил, что денежные требования ООО "Исток +", г. Курск на сумму 4 611 468,71 грн. признаны в полном объеме.
20.07.16 г. хозяйственный суд вернулось дело № 904/493/15 с постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 11.07.16 г., в какой кассационную жалобу ООО "Веста-Пласт" на постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 29.03.16 г. и постановление хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.03.16 г. возвращено жалобщику.
На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить судебное заседание с участием ликвидатора и представителя ООО "Исток +", г. Курск.
Руководствуясь ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ст. 41 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом ", суд
Назначить судебное заседание на 02.08.16 г. в 10:00.
Обязать ООО "Исток +", г. Курск предоставить в судебное заседание оригиналы всех документов приложенных к заявлению, для обозрения.
Признать обязательной явку в судебное заседание ликвидатора и представителя ООО "Исток +", г. Курск.
Судья ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.16р. Справа № 904/4874/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Голд Сіті", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 870 грн. 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № б/н від 24.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Голд Сіті" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас" заборгованість в розмірі 49 870 грн. 20 коп., з яких: 43 955 грн. 00 коп. - основний борг, 3 618 грн. 37 коп. - пеня, 1 993 грн. 36 коп. - інфляційні втрати, 303 грн. 47 коп. - 3% річних, відповідно до умов договорів поставки від 02.03.2016р. № 20 та від 02.03.2016р. № 116.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У зв'язку з необхідністю надання позивачем витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2016р. о 12:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Позивачу надати завчасно до суду:

- розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу по кожній видатковій накладній з долученням рахунку та платіжного доручення, та розрахунок пені по кожному періоду з зазначенням останньої поставки.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.07.16р. Справа № 904/5344/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 27.09.16р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, по справі про банкрутство № 904/5344/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.09.16р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 906/1058/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Короткевича О.Є.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 по справі № 906/1058/14 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 19.07.2016 надійшла заява ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 по справі № 906/1058/14.

Подана заява про роз'яснення постанови ВГСУ відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду, відповідно до ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.ст.65, 86, 89, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 по справі № 906/1058/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи № 906/1058/14 за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 по справі № 906/1058/14 у судовому засіданні на 02 серпня 2016 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати справу № 906/1058/14 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" із Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про роз'яснення рішення суду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.16р. Справа № 904/6004/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ (відповідач-1) та Приватного підприємства "Блізнєцов і К", м. Черкаси (відповідач-2)

Про: стягнення 13 229, 56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви відповідача-2 про відкриття поточного рахунку від 11.12.14р. ( для огляду у судовому засіданні).

Відповідачам-1, 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2016р. Справа №905/3704/15
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного Господарського суду від 13.07.2016р. по справі №905/3704/15, яка набрала законної сили 13.07.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3704/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2016р. Справа № 905/1538/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Мельниченко Ю.С., Уханьової О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Словянської міської ради м.Словянськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Слов'янське управління капітального будівництва" м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення боргу в сумі 260060,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Словянської міської ради м.Словянськ Донецької області про стягнення боргу в сумі 260060,00 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача - Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Слов'янське управління капітального будівництва" м. Слов'янськ Донецької області; викликано у судове засідання начальника ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Словянської міської ради м.Словянськ Донецької області на час спірних правовідносин - ОСОБА_2 для надання пояснень у справі; строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.

06.07.2016 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Мельниченко Ю.С., Уханьової О.О.

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року відкладено розгляд справи №905/1538/16, при цьому у вказаній ухвалі помилково зазначено дату її винесення, замість "21.07.2016 року" зазначено "22.07.2016 року".

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 21.07.2016 року у справі № 905/1538/16.

Дату винесення ухвали господарського суду Донецької області від 21.07.2016 року у справі № 905/1538/16 замість "22.07.2016 року" читати "21.07.2016 року".

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Уханьова