УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/10358/16
За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Кримський науково-інженерний центр

про стягнення неустойки в розмірі 314 404,50 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Колісниченко О.Л., за довіреністю

від відповідача: Хруленко В.В., Годованюк О.В., за довіреностями

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» (далі - відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 314 404,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10358/16, залучено до участі у справі Державне підприємство Кримський науково-інженерний центр в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 18.07.2016.

12.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 18.07.2016 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 18.07.2016 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку із його необґрунтованістю.

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 18.07.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2016, розгляд справи було відкладено на 01.08.2016.

29.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

01.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про колегіальний розгляд справи.

У судове засідання 01.08.2016 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився, вимог ухвал суду від 06.06.2016 та від 18.07.2016 не виконав, про причини нез'явлення в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 18.07.2016 не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова