УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.07.2016Справа № 910/12218/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 1 235 596,37 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Жлобінська Л.Ю.
від відповідача:ОСОБА_3

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 235 596,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання зобов'язання з перевезення вантажу за договором транспортного перевезення №КІ-12-0072 від 03.01.2012 р.та заявки №4153 від 30.06.2015 р. відповідачем як перевізником був повністю втрачений вантаж позивача, у зв'язку з чим позивач вказує на необхідність відшкодування відповідачем вартості втраченого вантажу у розмірі 1 235 596,37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.07.2016 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали суду від 07.07.2016 р. не виконала, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання представники відповідача з'явився, повідомив суд про існування в провадженні господарського суду міста Києва ще однієї справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається із відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 02.07.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 235 596,37 грн., який був прийнятий до розгляду ухвалою від 06.07.2016 р. про порушення провадження у справі №910/12126/16.

В той же час, позов у даній справі (№910/12218/16) був поданий представником ТОВ «Рабен Україна» 01.07.2016 р. (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), зареєстрований в канцелярії суду 04.07.2016 р. і прийнятий до розгляду ухвалою про порушення провадження у справі від 07.07.2016 р.

Суд відзначає, що предметом спору як у справі №910/12126/16, так і у даній справі є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 1 235 596,37 грн., а підставою - неналежне виконання відповідачем зобов'язань з перевезення вантажу згідно укладеного сторонами договору №КІ-12-0072 від 03.01.2012 р. та заявки №4153 від 30.06.2015 р.

Отже, має місце існування в провадженні господарського суду міста Києва двох ідентичних справ, що є підставою для застосування приписів пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України до двох із них.

Імперативність вказаної норми полягає в обов'язку суду залишити без розгляду позов у випадку існування в провадженні аналогічного спору за яким вже порушено провадження.

Тобто, при одночасному надходженні до суду кількох ідентичних позовів та порушення за ними проваджень в різних справах для застосування приписів пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України вирішальним є саме момент порушення провадження по них, тобто, встановлення позову, провадження за яким було порушено першим.

Провадження у даній справі було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 р., в той час як провадження у справі №910/12126/16 було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2016 р.

Більш того, позовну заяву у справі №910/12126/16 було зареєстровано відділом канцелярії суду 02.07.2016 р., в той час як позовна заява у даній справі була зареєстрована вже після реєстрації позовної заяви у справі №910/12126/16 - 04.07.2016 р.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду міста Києва існує спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і спір у справі господарського суду міста Києва №910/12218/16, то суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» залишити без розгляду.

Суддя В.П.Босий