УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/12290/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Захаренкова Ю.М. - представ. за довір. № 36 від 11.07.16р.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12063/16, розгляд справи призначений на 27.07.2016 р.

27.07.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 27.07.2016р. представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи на вимоги ухвали суду, а також подав та підтримав обгрутовані письмові пояснення щодо необхідності забезпечення позову, просив суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Суд повідомив представнику позивача, що питання стосовно заяви про забезпечення позову буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та нез'явлення в судове засідання повноважних представників відповідача, невиконання ними вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року про порушення провадження у справі №910/12290/16, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.08.16 о 11:00 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- докази в підтвердження наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за Кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014 р.;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Оскільки за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України та з огляду на те, що позивачем до позовної заяви додані платіжні доручення № 488 від 04.07.2016 року про сплату судового збору за подання позову та № 492 від 04.07.2016 р. про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, враховуючи вимоги статті 9 Закону України "Про судовий збір" зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» надати суду докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору на підставі платіжних доручень № 492 від 04.07.2016 року в сумі 689, 00 грн. та № 488 від 04.07.2016 р. в сумі 1 378, 00 грн. Звернути увагу позивача, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто з позивача за результатами розгляду справи.

3.Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9.Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова