ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/1534/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Міського любительського картинг -клубу "Піонер" (МЛКК "Піонер"), м. Харків
про внесення змін до договору оренди
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1 керівник МЛКК "Піонер";

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Міського любительського картинг -клубу "Піонер" (МЛКК "Піонер") про внесення змін до Договору оренди землі від 20.05.2005 року № 6970/05, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного Договору оренди землі, у редакції, яка додається.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 року №1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року, рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням №960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, змінюється базова вартість 1 кв.м. земель м. Харкова та запроваджується новий порядок визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №922/1534/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвалами суду від 12.07.2016 року строк розгляду справи №922/1534/16 було продовжено на 15 днів до 01 серпня 2016 року, розгляд справи відкладено на 26 липня 2016 року.

З метою забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору, в судовому засіданні 26.07.2016 року було оголошено перерву до 01 серпня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду 01 серпня 2016 року клопотання (вх.№25035), в якому просив суд припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем - МЛКК "Піонер" у добровільному порядку 25.07.2016 року було підписано додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі..

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 01.08.2016 року, зазначену заяву позивача про припинення провадження у справі підтримував.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

На підставі рішення Харківської міської ради від 22.02.2005 року між Харківською міською радою (орендодавцем, позивачем) та МЛКК "Піонер" (орендарем, відповідачем) було укладено Договір оренди землі, зареєстрований 20.05.2005 року за № 6970/05 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

Відповідно до п.1.1. Договору, орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення за адресою: місто Харків, вул. Плеханівська, 126, загальною площею 0,3535 га..

Договір укладено строком до 01.01.2030 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п.8 Договору).

Пунктом 9 Договору сторони погодили, що орендна плата вноситься орендарем щомісячноу грошовій формі. Розмір орендної плати в місяць за земельну ділянку становить : 16,84 грн.

Відповідно до п.13 Договору розмір орендної плати переглядається у разі:

а) зміни умов господарювання, передбачених договором;

б) зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів;

в) внаслідок інфляції - щорічно

г) погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами;

д) в інших випадках, передбачених законом.

Зміна умов договору, відповідно до п. 36 Договору, здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі її недосягнення спір розв'язується в судовому порядку.

В позовній заяві Харківська міська рада просить суд внести зміни до Договору оренди землі від 20.05.2005 року № 6970/05, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного Договору оренди землі, змінивши розмір орендної плати відповідно до нової нормативної грошової оцінки землі.

Дслідивши матеріали справи, надані позивачем докази, а також розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд вважає за можливе його та припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, виходячи з наступного.

Листом №5486/0/225-16 від 29.07.2016 року Департамент земельних відносин Харківської міської ради повідомив, що додаткова угода до договору оренди землі від 20.05.2005 № 6970/05 у добровільному порядку 25.07.2016 року підписана орендарем та передана до суб'єкту державної реєстрації прав для проведения її державної реєстрації (копія листа міститься в матеріалах справи).

За приписами статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на час розгляду справи відсутній предмет позову та між сторонами відсутні неврегульовані питання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав, сплачений позивачем за звернення до господарського суду з даним позовом судовий збір, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", може бути повернутий Харківській міській раді за відповідним клопотанням платника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1534/16припинити .

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/1534/16.