overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 904/9284/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Жукової Л.В.

Куровського С.В.

За участі представників: ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Лозовського В.М., СП "Лани Київщини" - Коломійця Д.О., арбітражного керуючого Підприємства Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона" ліквідатора - Ткаченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 в частині затвердження ліквідаційного балансу , звіту ліквідатора та припинення провадження по справі № 904/9284/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 в частині затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинення провадження по справі № 904/9284/14 ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 прийнята та призначена до розгляду на 02.08.2016 на 11 год. 50 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" в межах строку, встановленого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 в частині затвердження ліквідаційного балансу , звіту ліквідатора та припинення провадження по справі № 904/9284/14 відкласти на 09 серпня 2016 на 15 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Жукової Л.В.

Куровського С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 904/9284/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Жукової Л.В.

Куровського С.В.

За участі представників: ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Лозовського В.М., СП "Лани Київщини" - Коломійця Д.О., арбітражного керуючого Підприємства Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона" ліквідатора - Ткаченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна по справі № 904/9284/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна по справі № 904/9284/14 ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 прийнята та призначена до розгляду на 02.08.2016 на 11 год. 40 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" в межах строку, встановленого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна по справі № 904/9284/14 відкласти на 09 серпня 2016 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Жукової Л.В.

Куровського С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 923/1311/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги на рішення господарського суду ПАТ "Херсонський завод "Прилад" від 14.05.2015 Херсонської області
та на постанову від 20.08.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1311/14
господарського суду Херсонської області
за позовом ПАТ "Дельта Банк"
до про ТОВ "Амалтея" стягнення 3 144 099 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 36 842 778, 46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ "Херсонський завод "Прилад" на рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги ПАТ "Херсонський завод "Прилад" на рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015.

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Херсонський завод "Прилад" на рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Херсонський завод "Прилад" на рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Зупинити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 923/1311/14, до закінчення перегляду зазначених судових актів в порядку касації.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 925/229/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Гостинний двір"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомприватного підприємства "Гостинний двір"
до1. Комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради; 2. Черкаської обласної ради
провизнання недійсними результатів конкурсу
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга приватного підприємства "Гостинний двір" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно касаційної скарги ПП "Гостинний двір" б/н від 26.07.2015 та поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Гостинний двір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі №925/229/16 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийВ.С. Божок
СуддіГ.П. Коробенко
Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 922/4580/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камтехсервіс" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року

у справі № 922/4580/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камтехсервіс"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 року у справі №922/4580/14 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камтехсервіс" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 09.08.2016 року о 12 год. 40 хв.

При зверненні з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камтехсервіс" не надано оригінал апеляційної скарги (з додатками) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камтехсервіс" до Харківського апеляційного господарського суду та повернута ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року у справі № 922/4580/14.

Враховуючи зазначену обставину, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камтехсервіс" оригінал апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст. 86, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камтехсервіс" терміново надати Вищому господарському суду України до дня слухання справи оригінал апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камтехсервіс" (з додатками) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камтехсервіс" до Харківського апеляційного господарського суду та повернута ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року у справі № 922/4580/14.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 916/4940/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Дорожник"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомприморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Дорожник"
простягнення 494 942,02 грн. та зобов'язання звільнити земельну ділянку
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:Назаренко Ю.В. - дов. від 04.02.2016;
від відповідача:не з'явились
Керуючись статтями 77, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Дорожник" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 916/4940/15 господарського суду Одеської області на 17.08.2016 о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді А.Г. Полянський

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 914/1316/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року
у справі№ 914/1316/15
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"
про стягнення 99 915,32 грн
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Борденюк Є.М., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3103 від 02 серпня 2016 року справу № 914/1316/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 910/3716/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг -Плюс"
нарішення Господарського суду міста Києва від 11 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року
у справі№ 910/3716/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл", командитного товариства "Д-Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг -Плюс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 904/7196/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 р.
у справі№ 904/7196/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості в сумі 557 765,94 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Самусенко С.С., Плюшко І.А.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 02.08.2016 р.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.07.2016 р. № 08.03-04/2953 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.07.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 904/7196/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Плюшко І.А., Мележик Н.І.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 р. у справі № 904/7196/15 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 904/1244/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Мележик Н.І., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 р.
у справі№ 904/1244/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус"; 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
простягнення 47 672,70 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Плюшко І.А., Самусенко С.С.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 02.08.2016 р.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.07.2016 р. № 08.03-04/2954 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.07.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 904/1244/16 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Мележик Н.І., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 р. у справі № 904/1244/16 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Н.І. Мележик

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 921/1018/15-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Дунаєвської Н.Г., Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Тернопіль
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р.
та на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р.
у справі№ 921/1018/15-г/7 господарського суду Тернопільської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Тернопіль
доПриватного підприємства "Продекспорт"
простягнення 11 420 507,15 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Самусенко С.С., Владимиренко С.В.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Тернопіль на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 02.08.2016 р.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.07.2016 р. № 08.03-04/2950 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.07.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 921/1018/15-г/7 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Дунаєвська Н.Г., Владимиренко С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Тернопіль на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р. у справі № 921/1018/15-г/7 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Н.Г. Дунаєвська

Суддя С.В. Владимиренко