номер провадження справи 26/466/12-25/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 5009/5032/12

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД, пр. Леніна, 105, м. Запоріжжя, 69095;

2. ОСОБА_1, 69037, м. Запоріжжя, а/с 408

про визнання недійсними результати аукціону у справі №5009/5032/12

кредитори 1. Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69002, вул. Червоногвардійська, 38

2. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у Запорізькій області, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4

3. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34

4. Державна податкова інспекція у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, 69096, м. Запоріжжя, вул. 3-ї Пятирічки, 8

5. Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Вік Оіл Плюс, м. Запоріжжя, 69065, вул. Дудикіна, 26а/41

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Фьюче ЛТД, м. Запоріжжя, 69035, вул. Миру, 10

8. Українсько-Болгарське спільне підприємства Технічно-торгівельний центр СІЧ, м. Миколаїв, 54028, вул. Космонавтів, 81/16

9. Запорізьке обласне управління водних ресурсів, м. Запоріжжя, 69095, пр. Леніна, 105

10. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

11. Комунальна установа Запорізький геріатричний пансіонат Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, 69104, вул. Малиновського, 13-а

12. Публічне акціонерне товариство Неос Банк, м. Київ, 03035, вул. Метрополита Василя Лемківського, 45

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД (пр. Леніна, 105, м. Запоріжжя, 69095; )

ліквідатор - ОСОБА_1, 69037, м. Запоріжжя, а/с 408

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 16.07.2013. припинені обовязки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД - арбітражного керуючого ОСОБА_2 Новим ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 29.07.2015. відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД. Новим ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

19.05.2016. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, а саме: автозаправочна станція, що розташована за адресою: Запорізька області, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Вільного козацтва, 34.

Ухвалою суду від 23.05.2016. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №5009/5032/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД та порушено провадження за заявою. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2016. о 10-45.

У судовому засіданні 08.06.2016. оголошувалась перерва до 09.06.2016.

Ухвалами суду від 09.06.2016. та від 22.06.2016. у звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк відкладено відповідно на 22.06.2016., потім на 27.07.2016.

20.07.2016. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь представника позивача у судових засіданнях по справі №5009/5032/12 в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Соломянському районному суду м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Оскільки суддя Дьоміна А.В. перебувала у відпустці до 22.07.2016. та вийшла на роботу 25.07.2016., у суда відсутні технічні можливості для винесення ухвали про призначення засідання в режимі відеоконференції, яка виноситься не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, слід зазначити, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до положень процесуального закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна