ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"13" липня 2016 р. Справа № 911/1892/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еффіус Груп, м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еффіус Груп до боржника ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еффіус Груп про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 14.09.2015 р. подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 21.09.2015 р. та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.09.2015 р.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 31.07.2015 р. здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 20895.

До господарського суду Київської області після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон звернулися наступні кредитори: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, Компанія Сіналоа Лімітед, Приватне підприємство СК-Найс, Публічне акціонерне товариство Банк Форум, Публічне акціонерне товариство Марфін Банк, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії, Товариство з обмеженою відповідальністю Вєнта та Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Престиж.

Ухвалами господарського суду Київської області від 31.08.2015 р., від 04.09.2015 р., від 07.09.2015 р., від 14.09.2015 р., від 06.10.2015 р. та від 16.11.2015 р. прийнято заяви вищезазначених кредиторів до розгляду та зобовязано учасників провадження надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1727 від 30.03.2015, адреса: 61045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

23.11.2015 р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 30.11.2015 р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон у сумі 234686478,94 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 21.12.2015 р.; зобовязано кредиторів ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 28.12.2015 р.; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 11.01.2016 р.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли клопотання вих. № 02-04/139 від 04.12.2015 р. (вх. № 29092/15 від 04.12.2015 та вх. № 29539/15 від 11.12.2015) про зобовязання боржника надати довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, призначення грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати, зобовязання ТОВ Еффіус Груп сплачувати арбітражному керуючому ОСОБА_4 в останній день кожного календарного місяця грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у призначеному судом розмірі; зобовязання ТОВ Еффіус Груп здійснювати оплату на картковий рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_4 за наступними реквізитами: картковий рахунок № 987766 в ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1).

18.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання № 5432/10/26-57-22-02 від 17.12.2015 р. (вх. № 30164/15 від 18.12.2015) про зупинення провадження у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами вказаної справи.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-04/169 від 04.12.2015 р. (вх. № 256/16 від 11.01.2016) про залучення документів до матеріалів справи, а саме: звіту про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, звіту про проведення комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, звіту про проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон та визначення його вартості, звіту про аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна, а також звіту про складання реєстру вимог кредиторів.

11.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Марфін Банк надійшло клопотання б/н від 11.01.2016 р. (вх. № 278/16 від 11.01.2016) про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник не зможе взяти участь у розгляді даної справи через зайнятість в інших судових засіданнях.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві в частині зупинення провадження у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, розгляд справи відкладено на 28.01.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 4 ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 30.11.2015 у даній справі.

У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № 911/1892/15 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/1892/15 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2016 р.).

21.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи, а саме: звіт про проведення загальних зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів, аналіз фінансово-господарської діяльності ДП Фуршет Регіон.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ДП Фуршет Регіон подано клопотання про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Еффіус Груп подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів копії платіжних документів.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Сбербанк подано клопотання про зміну найменування кредитора, так, у вказаній заяві заявник повідомляє про зміну найменування кредитора, а саме: з ПАТ ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ на ПАТ Сбербанк, до вказаної заяви долучено копію виписки зі Статуту, відповідно до якої внесено зміни до Статуту щодо найменування та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Судом враховано зміну найменування кредитора ПАТ ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ на ПАТ Сбербанк та клопотання, яким останній просить припинити провадження у справі про банкрутство в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Сбербанк у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2016 р. розгляд справи, розгляд клопотання ПАТ Сбербанк про припинення провадження в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Сбербанк, розгляд заяви ОСОБА_5 відкладено на 24.02.2016 р.

05.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від Науково-виробничого центру Сігма надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами у розмірі 17070,16 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2016 р. розгляд кредиторських вимог Науково-виробничого центру Сігма призначено на 24.02.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог Науково-виробничого центру Сігма.

22.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Науково-виробничого центру Сігма.

22.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів подано клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ДП Фуршет Регіон.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано заяву про участь у справі про банкрутство ДП Фуршет Регіон у якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. задоволено клопотання ПАТ Сбербанк від 28.01.2016 р. про припинення провадження у справі № 911/1892/15 про банкрутство ДП Фуршет Регіон в частині кредиторських вимог ПАТ Сбербанк у звязку з відсутністю предмету спору, визнано грошові вимоги Науково-виробничого центру Сігма на суму 15999,78 грн., як такі, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі та 2756,00 грн. судового збору, які підлягають задоволенню в першу чергу, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь в даній справі відкласти, розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі призначено, розгляд справи у підсумковому засідання відкладено на 23.03.2016.

26.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт про проведення загальних зборів кредиторів, пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь в даній справі, розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 20.04.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести поглиблений аналіз фінансового становища ДП Фуршет Регіон, організувати проведення засідання комітету кредиторів боржника, на якому кредиторам розглянути результати поглибленого аналізу фінансового становища боржника і на підставі результатів такого аналізу та встановлених обставин прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

15.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи та звіт про проведення комітету кредиторів ДП Фуршет Регіон.

10.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника поданий звіт про проведення комітету кредиторів.

13.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ДП Фуршет Регіон подано клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

13.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у даній справі.

15.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Компанія Сіналоа Лімітед подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь в даній справі, розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 призначено на 13.07.2016 р.

11.07.2016 р. головою ліквідаційної комісії боржника Компанією «Сіналоа Лімітед» подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_6, до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів ДП «Фуршет Регіон» від 08.07.2016 р., журнал реєстрації учасників засідання комітету кредиторів.

13.07.2016 р. розпорядником майна боржника подано заяву, якою останній, у звязку з прийнятим рішенням комітету кредиторів, а також приймаючи до уваги місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_4 в іншому регіоні України в порівнянні з місцезнаходженням боржника, зайнятість в інших справах про банкрутство, транспортні витрати, що в сукупності ускладнюють участь в процедурі ліквідації ДП «Фуршет Регіон», повідомляє суд про відкликання своїх заяв про участь в ліквідаційній процедурі ДП «Фуршет Регіон» та просить не розглядати його кандидатуру на посаду ліквідатора ДП «Фуршет Регіон».

У судовому засіданні, розглянувши клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 3, 5 частини восьмої ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно аналізу фінансово-господарської діяльності ДП «Фуршет Регіон», який було розглянуто на комітеті кредиторів боржника та схвалено останнім, встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю. Крім того, розпорядником майна та боржником проведено інвентаризацію майна за результатами якої встановлено, що пасив значно перевищує актив боржника, а саме: пасив ДП «Фуршет Регіон» становить 480249636,80 грн., тоді як актив 283400468,30 грн., документи, які підтверджують проведення інвентаризації майна боржника та її результати надано для розгляду комітету кредиторів та долучено до матеріалів справи.

Так, згідно з протоколом комітету кредиторів ДП «Фуршет Регіон» від 10.06.2016 р., комітетом кредиторів прийнято наступні рішення: затверджено звіт розпорядника майна боржника про інвентаризацію майна ДП «Фуршет Регіон»; прийнято до уваги результати інвентаризації майна ДП «Фуршет Регіон» при визначенні наступної процедури в справі про банкрутство ДП «Фуршет Регіон»; затверджено звіт розпорядника майна про аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках; прийнято до уваги результати аналізу фінансово-господарської діяльності боржника при визначенні наступної процедури у справі про банкрутство ДП «Фуршет Регіон».

Крім того, як вбачається з протоколу комітету кредиторів ДП «Фуршет Регіон» від 10.06.2016 р., за результатами розгляду поданих розпорядником майна боржника документів комітетом кредиторів боржника прийнято рішення уповноважити голову комітету кредиторів звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеного рішення комітету кредиторів 13.06.2016 р. головою комітету кредиторів боржника подано клопотання про визнання ДП «Фуршет Регіон» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2016 р. комітетом кредиторів ДП «Фуршет Регіон» було здійснено поглиблений аналіз долучених до заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у даній справі документів, за результатами вивчення кандидатур запропонованих на посаду ліквідатора ДП «Фуршет Регіон», більшістю голосів комітету кредиторів прийнято рішення, яким визначено кандидатуру арбітражного керуючого на вказану посаду, а саме: ОСОБА_6 (протокол від 08.07.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Крім того, на вищезазначеному комітеті кредиторів кредиторами прийнято рішення повідомити суд про відклик клопотань комітету кредиторів ДП «Фуршет Регіон», якими ініційовано призначення в якості ліквідатора ДП «Фуршет Регіон» арбітражного керуючого ОСОБА_4

Окрім наведеного, як вже зазначалось арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву, якою останній, у звязку з прийнятим рішенням комітету кредиторів, а також приймаючи до уваги місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_4 в іншому регіоні України в порівнянні з місцезнаходженням боржника, зайнятість в інших справах про банкрутство, транспортні витрати, що в сукупності ускладнюють участь в процедурі ліквідації ДП «Фуршет Регіон», повідомляє суд про відкликання своїх заяв про участь в ліквідаційній процедурі ДП «Фуршет Регіон» та просить не розглядати його кандидатуру на посаду ліквідатора ДП «Фуршет Регіон».

Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною четвертою та шостою статті 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що відмова комітету кредиторів від раніше прийнятих рішень в частині призначення ліквідатором ДП «Фуршет Регіон» арбітражного керуючого ОСОБА_4 та відмова арбітражного керуючого ОСОБА_4 від поданих особисто заяв про участь у даній справі у якості ліквідатора не суперечать законодавству та не порушують будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, суд приймає дану відмову та, на підставі п. 4 частини першої статті 80 ГПК України, припиняє провадження з розгляду клопотань в частині призначення ліквідатором ДП «Фуршет Регіон» арбітражного керуючого ОСОБА_4 та поданих останнім заяв про участь в даній справі.

Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансово-майнового стану боржника, здійснено інвентаризацію активів боржника, проведено поглиблений аналіз фінансово-господарського становища боржника, а за результатами вчинених дій виявлено, що пасив боржника значно перевищує його актив, окрім того, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від можливих санаторів також не надійшло, а тому, враховуючи прийняті комітетом кредиторів ДП «Фуршет Регіон» рішення, які оформлено протоколами від 10.06.2016 р. та від 08.07.2016 р., суд вирішив завершити процедуру розпорядження майном боржника, задовольнити клопотання голови ліквідаційної комісії боржника, подане на виконання рішень комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ДП «Фуршет Регіон» призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6.

За таких обставин, заява про участь у даній справі, подана арбітражним керуючим ОСОБА_5 залишається судом без задоволення.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, ст. ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

постановив:

1. Прийняти відмову комітету кредиторів ДП «Фуршет Регіон» від розгляду, поданих на виконання їх рішення клопотань в частині призначення ліквідатором ДП «Фуршет Регіон» арбітражного керуючого ОСОБА_4, в цій частині провадження у даній справі припинити.

2. Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_4 від поданих ним заяв про участь у даній справі у якості ліквідатора ДП «Фуршет Регіон», в цій частині провадження у даній справі припинити.

3. Процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 125-Б; код ЄДРПО України 37910542) завершити.

4. Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як розпорядника майном у даній справі припинити.

5. Визнати банкрутом ОСОБА_3 підприємство «Фуршет Регіон» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 125-Б; код ЄДРПО України 37910542) та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 167 від 07.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 02081, м. Київ, а/с 28).

7. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі залишити без задоволення.

8. Господарську діяльність ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

10. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12. Встановити, що відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 125-Б; код ЄДРПО України 37910542), текст якого додається.

14. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

15. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» протягом встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.

16. Зобовязати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Копію постанови надіслати учасникам судового процесу, державному реєстратору ВК Ірпінської міської ради Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2А), ВДВС Ірпінського міськрайонного управління юстиції (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 11) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін