ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 922/1920/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (дог. №1-1108 від 11.08.2014 р.)

1-го відповідача ОСОБА_3 (дов. №19 від 28.03.2016 р.)

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1757Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2016 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область

до 1. Публічного акціонерного товариства "Компанія "ОСОБА_3", м. Київ;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ "Компанія "ОСОБА_3" 308 199,84 грн. боргу за неналежне виконання зобовязань за агентським договором № 18-01 від 04.01.2011 р., та солідарно з ФОП ОСОБА_4 1000,00 грн. боргу, що виник за договором поруки від 06.03.2015 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2015 р. у справі №922/1920/15 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. у справі № 922/1920/15 рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2015 р. у справі № 922/1920/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016 р. у справі № 922/1920/15 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд не звернув уваги на те, що другий відповідач визнав в повному обсязі позовні вимоги, що є підставою для їх задоволення. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апелянт 25.07.2016 р. надав до суду письмові пояснення (вх. №7375) щодо актів приймання-передачі та недобросовісної поведінки першого відповідача, які колегією суддів долучені до матеріалів справи.

ПАТ "Компанія "ОСОБА_3" проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим в результаті всебічного розгляду матеріалів справи та з дотриманням вимог процесуального законодавства. Зокрема, зазначає, що за договорами поставки сільськогосподарської техніки позивач був стороною не як агент, а як працівник підприємства, який виконував функціональні обовязки за відповідною посадою згідно КЗпП України. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

ФОП ОСОБА_4 вимоги ухвали суду від 04.07.2016 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав, в судове засідання свого представника не направив.

Беручи до уваги неявку представника другого відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів отримання ФОП ОСОБА_4 ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Запропонувати другому відповідачу до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.