ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/1435/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 45670,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 45670,22 грн. заборгованості, в тому числі: 35820,00 грн. основного боргу; 9484,17 грн. інфляційних витрат та 366,05 грн. компенсації за користування коштами, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору найму частини нежилого приміщення від 03.01.2012 р., який був укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо приміщення площею 477,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 50А.

Ухвалою суду по справі від 23.02.2016 р. зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду по справі від 16.02.2016 р. та надати до суду оригінал Акту передавання обладнання б/у відповідно Додатку № 1 до Договору найма нежилого приміщення та оригінал Опису обладнання б/у відповідно додатку № 1 Договору оренди; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від ФОП ОСОБА_2 договір оренди від 2009 р. щодо приміщення площею 477,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 50А, та всі додатки до даного договору, зобов'язано ФОП ОСОБА_2 надати до суду договір оренди від 2009 р. щодо приміщення площею 477,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 50А, та всі додатки до даного договору, або письмові пояснення про його відсутність; задоволено клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи документів, призначена у справі судова технічна експертиза документів, провадження по справі зупинено, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судової експертизи.

29.07.2016 р. матеріали справи повернуті на адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 з висновком комплексної судово-технічної експертизи документів та експертизи волокнистих матеріалів (дослідження паперу) № 2629/5000 по справі № 922/1435/15 від 19.07.2016 р.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1435/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" серпня 2016 р. о 11:40.

3. Зобовязати сторони надати до суду письмові пояснення щодо висновку комплексної судово-технічної експертизи документів та експертизи волокнистих матеріалів (дослідження паперу) № 2629/5000 по справі № 922/1435/15 від 19.07.2016р.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4