ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Справа № 911/1558/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., м. Новояворівськ

до Житлово-будівельного кооперативу Набережний квартал-Житомир, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 104 069 грн. 62 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 16.05.2016 р.);

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 104 069 грн. 62 коп. заборгованості за договором оренди № 1 від 22.01.2015 р., з яких: 89 658 грн. 26 коп. основний борг, 14 411 грн. 36 коп. пеня.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 11.05.2016 року та 01.06.2016 року не виконав.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

22.01.2015 року між ФОП ОСОБА_1 та ЖБК «Набережний квартал-Житомир» було укладено договір про оренду опалубки № 1, відповідно до умов якого наймодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобовязується передати наймачеві у користування за плату Опалубку, перелік якої визначений в актах приймання-передачі.

Відповідно до п. 1.2. договору загальна вартість кожного комплекту опалубки вказується, у відповідному акті приймання-передачі.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що орендна плата починає нараховуватись з дня підписання акту приймання-передачі та нараховується до дня повернення наймачем комплекту опалубки та підписання сторонами Акту приймання-передачі (повернення) включно.

Згідно з п. 3.5. договору передбачено, що у випадку, якщо наймач користується комплектом опалубки більше як 30 (тридцять) календарних днів, то орендна плата сплачується щомісячно кожного першого числа поточного місяця авансом за поточний місяць.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу в оренду опалубку, що підтверджується актами надання послуг № 358 від 24.08.2015 року, №396 від 23.09.2015 року, № 423 від 23.10.2015 року, № 464 від 23.11.2015 року та № 493 від 23.12.2015 року, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо сплати орендних платежів належним чином не виконав, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 89 658 грн. 26 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 89 658 грн. 26 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.1.5. Договору у випадку протермінування наймача щодо сплати орендної плати, наймач сплачує наймодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості з орендної плати за весь період такого протермінування.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання зі сплати орендних платежів нараховано 14 411 грн. 36 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал-Житомир (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 6, код 38857241) на користь Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Січових Стрільців, буд. 6/9, код НОМЕР_1) 89 658 (вісімдесят девять тисяч шістсот пятдесят вісім) грн. 26 коп. боргу, 14 411 (чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 36 коп. пені, 1 561 (одна тисяча пятсот шістдесят одна) грн. 04 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована