ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2016 р. справа № 908/805/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (заявника): від боржника: від ліквідатора:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4О не зявився не зявився ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу Головного Управлння ДФС у м.Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від26.04.2016 р.
у справі№ 908/805/16
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології 2008 м. Запоріжжя
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології 2008 м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2016 р. для розгляду апеляційної скарги Головного Управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 26.04.2016 р. по справі № 908/805/16 визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Склярук О.І., Зубченко І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року по справі № 908/805/16 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 26.04.2016 р. по справі № 908/805/16 призначено на 26.07.2016 року.

12.07.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Єврогазбанк повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 13.05.2016 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2016 року по справі № 908/805/16 та з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою та з заявою №1409 від 29.06.2016 року про відстрочення сплати судового збору.

У звязку з перебуванням судді Склярук О.І. у відпустці, 13.07.2016 р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційних скарг Головного Управлння ДФС у м.Києві та Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_2

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судове засідання апеляційної інстанції 26.07.2016 року з'явився ліквідатор, представник скаржника в судове засідання не з'явився.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі № 908/805/16.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного Управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 26.04.2016 р. по справі № 908/805/16 на 06.09.16 р. об 12-00 год.

2. Зобовязати Головне Управління ДФС у м.Києві надати письмове обґрунтування заявленої апеляційної скарги, стосовно:

- яким саме чином оскаржувана постанова господарського суду Запорізької області від 26.04.2016 р. впливає на права та обовязки чи порушує інтереси Головного Управління ДФС у м.Києві;

- які саме контролюючі функції Головне Управління ДФС у м.Києві здійснює відносно боржника;

- чи знаходиться боржник на податковому обліку та чи подає звітність до Головного Управління ДФС у м.Києві;

- наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості, проведених позачергових перевірок;

- здійснення боржником прибуткової діяльності;

- звернення до боржника з грошовими вимогами.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2

Надруковано 5 прим.:

1 апелянту

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1ДАГС

.