УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.07.2016Справа №910/32287/15

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проспонукання до вчинення дій
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Ковальчук О.О. (дов. №155/1/03-54 від 06.01.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача відновити у первісний стан нежитлове приміщення будинку АДРЕСА_2, а саме демонтувати відокремлену стіну частини санвузла та демонтувати цегляну кладку дверного отвору до місць спільного користування та виходу до запасної (пожарної) сходової клітини.

Позовні вимоги мотивовані фактом самочинного перепланування та перебудови відповідачем без згоди власника майна у будинку АДРЕСА_2 санвузла та вмивальника шляхом відокремлення стіною частини санвузла площею 3,2 кв. м та приєднання до власних приміщень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2015 р. порушено провадження у справі №910/32287/15, розгляд справи призначено на 19.01.2016 р.

В судовому засіданні 19.01.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу оголошено перерву до 26.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 23.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. за клопотанням представників сторін продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, відкладено розгляд справи на 09.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/32287/15 призначено будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/32287/15 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз будівельно-технічної судової експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до супровідного листа, у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/32287/15 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.04.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №5184/16-43 від 11.04.2016 р. з проханням погодити термін проведення судової експертизи понад три місяці, здійснити оплату судової експертизи, а також клопотанням судового експерта Лісниченко С.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. поновлено провадження у справі; задоволено клопотання судового експерта; зобов'язано Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку №2366 від 31.03.2016 р., оригінал якого було направлено на адресу вказаної юридичної особи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз листом №5184/16-43 від 11.04.2016 р. та зобов'язано сторін надати:

- технічний паспорт на нежитлові приміщення площею 184,2 кв.м. (літ. А) за адресою: АДРЕСА_2, які були придбані ОСОБА_1, станом на 20.07.2005 р. та на даний час;

- технічний паспорт на нежитлові приміщення другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_2, станом на час введення будівлі в експлуатацію та на даний час. Погоджено термін проведення, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. у справі №910/32287/15, судової експертизи у строк понад три місяці та зупинено провадження у справі №910/20776/15 до отримання результатів експертизи.

25.04.2016 р. відповідачем через загальний відділ суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване недоцільністю проведення експертизи у даній справі, оскільки документи витребувані у сторін відповідно до ухвали суду від 18.04.2016 р. відсутні.

02.06.2016 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом №5184/16-43 від 02.06.2016 р. за підписом т.в.о. директора інституту Голікова Т.Д. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/32287/15 без висновку судової експертизи, у зв'язку з тим, що попередня оплата вартості судової експертизи не була здійснена стороною, на яку такий обов'язок покладено згідно ухвали суду від 09.03.2016 р.

21.07.2016 р. господарський суд міста Києва листом від 18.07.2016 р. повідомив сторін про необхідність прибуття в судове засідання 28.07.2016 р. з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №910/32287/15.

Представник позивача в судове засідання 28.07.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.07.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/32287/15.

При цьому, оскільки призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. у справі №910/32287/15 будівельно-технічна судова експертиза проведена не була, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

З огляду на відсутність оплати вартості призначеної ухвалою суду від 09.03.2016 р. судової експертизи з боку позивача, а також враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно встановити факт наявності або відсутності порушення відповідачем у справі прав позивача як власника частини нежилих приміщень на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 та, відповідно, дослідити питання перебудови спірних приміщень санвузла, а також факту відсутності чи наявності порушення будівельних норм та правил з боку відповідача у справі, господарський суд міста Києва вважає за необхідне замінити особу, яка має оплатити витрати на проведення судової експертизи, з позивача на відповідача і повторно направити матеріали для проведення призначеної ухвалою від 09.03.2016 р. судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 4, 5 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв'язку з призначенням судом судової експертизи провадження у справі №910/32287/15 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/32287/15.

2. Надіслати повторно Київському науково-дослідному інституту судових експертиз повернуті ним до господарського суду міста Києва зі супровідним листом №5184/16-43 від 02.06.2016 р. матеріали для проведення призначеної ухвалою від 09.03.2016 р. у справі №910/32287/15 будівельно-технічної експертизи.

3. Зобов'язати відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) оплати витрати на проведення призначеної ухвалою від 09.03.2016 р. у справі №910/32287/15 будівельно-технічної експертизи.

4. Зобов'язати Київський науково - дослідний інститут судових експертиз надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рахунок на оплату витрат на проведення судової експертизи.

5. Провадження у справі №910/32287/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

6. Матеріали справи №910/32287/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя В.О. Демидов