overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/29406/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Мележик Н.І.,
перевіривши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 910/29406/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 71430,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 922/508/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 13.04.2016 р.
у справі№ 922/508/16 господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД"
простягнення 130 089,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р. та на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09.08.2016 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 908/312/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши клопотання Запорізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Запорізької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року
у справі№908/312/16 господарського суду Запорізької області
за позовом Запорізької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 3200,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі №908/312/16 господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.08.2016.

Запорізька міська рада подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача обґрунтовано відсутністю коштів для забезпечення участі свого представника у судовому засіданні.

Проте всупереч вимогам статті 33 ГПК України до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених в ньому обставин.

Будь-яких інших обставин, які б перешкоджали позивачу взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку, клопотання не містить.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у цій справі явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, та з огляду на встановлені статтею 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Є. Чернов

Судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 917/2633/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справі № 917/2633/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер"
доПриватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1)Державна фітосанітарна інспекція України в Полтавській області, 2)Державна установа "Полтавська обласна фітосанітарна лабораторія"
простягнення збитків у розмірі 704532,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 905/2674/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду
від13.06.2016
у справі№905/2674/15
Господарського судуДонецької області
за позовомДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.08.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 907/1292/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Колос"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі№907/1292/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомФермерського господарства "Колос"
доФермерського господарства "Евріка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Наталії Яношівни
провизнання договору купівлі-продажу недійсним

Касаційна скарга Фермерського господарства "Колос" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Колос" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Колос" в засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 903/63/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Вовк І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на рішення господарського суду Волинської області від 15 березня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 червня 2016 року у справі № 903/63/13 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на рішення господарського суду Волинської області від 15 березня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 червня 2016 року у справі №903/63/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 серпня 2016 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/288/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№910/288/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
простягнення 683 136,47 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" в засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2016 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 910/19923/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року

у справі № 910/19923/15 Господарського суду Київської області

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

2. Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вікторія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача: "Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс"

про визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року у справі № 910/19923/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2016 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року до дня слухання справи № 910/19923/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 17/019-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіХодаківська І.П. Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
у справі№ 17/019-12
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми "Монолітбуд"
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"
про стягнення 175 214,49 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 17/019-12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.08.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 922/132/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року Господарського суду Харківської області від 04.04.2016 року
у справі Господарського суду№ 922/132/13-г Харківської області
за заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2016 року у справі № 922/132/13-г.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 серпня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 910/27867/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Каспій-1"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
у справі № 910/27867/15 Господарського суду м. Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доПриватного підприємства "Каспій-1"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення з орендованого нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Каспій-1" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/26435/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08 червня 2016 року у справі № 910/26435/15 Господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Укрбізнесбанк", м. Київ, про зобов'язання включити вимоги за договором № PKO/322820.1 від 04.04.2013 до реєстру вимог кредиторів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08 червня 2016 року у справі № 910/26435/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 09 год. 20 хв. 10 серпня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

Н.О. Кочерова