ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.Справа № 924/524/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Міністерства оборони України м. Київ

до Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" м. Шепетівка

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 038 780,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.12.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Міністерство оборони України м. Київ звернувся із позовом до Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" м. Шепетівка про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 038 780,95 грн.

В обґрунтування зазначених позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору про закупівлю послуг за державні кошти №294/15/15 від 23.03.15р.

В судовому засіданні 03 серпня 2016 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в засідання суду за викликом не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із необхідністю участі повноважного представника відповідача та директора у справі 910/10340/16, яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва та призначена на 12:00 03.08.2016 року, окрім того звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Дані клопотання судом розглянуті та задоволені.

Окрім того, до суду звернулось із клопотанням Державний концерн „Укроборонпром про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що Концерн є уповноваженим суб'єктом, якому надано Верховною Радою України та делеговано Кабінетом Міністрів України владні повноваження з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, до яких, з-поміж іншого, належить майно ДП „Шепетівський ремонтний завод. Враховуючи, що в результаті винесення рішення з ДП „Шепетівський ремонтний завод можуть бути стягнуті грошові кошти у розмірі 1 038 780,95 грн, вказане впливає на обсяг майна, забезпечення ефективного управління яким є обов'язком Концерну.

Окрім того, стягнення з ДП „Шепетівський ремонтний завод штрафних санкцій за Договором, який був виконаний підприємством, впливає на права Концерну щодо отримання внесків від ДП „Шепетівський ремонтний завод.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн „Укроборонпром (вул. Дегтярівська. 36, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код юридичної особи: 37854297).

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, клопотання відповідача, необхідності залучення третьої особи, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, клопотання сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 22 серпня 2016 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Державний концерн „Укроборонпром (вул. Дегтярівська. 36, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код юридичної особи: 37854297).

Розгляд справи відкласти на 11:45 "10" серпня 2016 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення із приводу заявлених позовних вимог.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. м.Шепетівка, вул.Гагаріна, 10

4- треті особі м. Київ, вул. Дегтярівська. 36, , 04119

всі рекомендованим із повідомленням