УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/12152/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - Костенка Ігоря Івановича

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка"

2) ОСОБА_2,

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1 на стороні позивача: не з'явились.;

від третьої особи-2 на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи на стороні відповідача: Музичук Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - Костенка Ігоря Івановича (далі-відповідач) про:

1) визнання припиненим зобов'язання за Кредитним договором № 99ВКЛ-16 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс";

2) визнання припиненим зобов'язання за договором поруки № 99ВКЛ-16-П-1 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", громадянином України ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс";

3) визнання припиненим зобов'язання за договором поруки № 99ВКЛ-16-П-2 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", Товариством з обмеженою відповідальністю «Карніка» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс";

4) визнання припиненими зобов'язання за договором застави товарів в обороті з правом їх використання № 99ВКЛ-16-З-3 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс";

5) визнання припиненими зобов'язання за договором застави майнових прав № 99ВКЛ-16-З-1 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та громадянкою України ОСОБА_4;

6) визнання припиненими зобов'язання за договором застави майнових прав № 99ВКЛ-16-3-2 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та громадянином України ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зобов'язання, які виникли у позивача за Кредитним договором № 99ВКЛ-16 від 29.02.2016 припинилися на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у справі третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка" та ОСОБА_2, а також третю особу, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

20.07.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з початком процедури ліквідації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та зі скороченням штату юридичного департаменту.

21.07.2016 через загальний відділ діловодства суду представником позивача подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також заява, у якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі повноважного представника позивача.

У дане судове засідання представники позивача, відповідача та третіх осіб на стороні позивача не з'явились.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Оскільки нез'явлення повноважних представників позивача, відповідача та третіх осіб на стороні позивача, а також неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача і відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.08.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.