overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2016 р.Справа № 922/4054/15 вх. № 4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків

до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2016 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (вх. № 15992 від 17.05.2016 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 18952 від 07.06.2016 р.) на "09" серпня 2016 р. о 11:00

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу, на яку відкладено розгляд заяви, а саме: замість 03 серпня 2016 р. о 12-00 вказано 09 серпня 2016 р. о 11-00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви - 03 серпня 2016 р. о 12-00

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 09.06.2016 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (вх. № 15992 від 17.05.2016 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 18952 від 07.06.2016 р.) - 03 серпня 2016 р. о 12-00.

Ухвалу направити ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", ПАТ "ОСОБА_1 Ворота", боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2016 р.Справа № 922/4054/15 вх. № 4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків

до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. відкладено розгляд справи на "18" серпня 2016 р. о 11:40

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу, на яку відкладено розгляд заяви, а саме: замість 03 серпня 2016 р. о 12-20 вказано 18 серпня 2016 р. о 11-40.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви - 03 серпня 2016 р. о 12-20

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 14.06.2016 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - 03 серпня 2016 р. о 12-20.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/612/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

Поштова адреса: Управління проблемних кредитів (м. Миколаїв) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Безабчук Алла Володимирівна (адреса для листування: АДРЕСА_2).

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

12.07.2016 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 15 328 606,26 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 серпня 2016 року о 10:00.

3. Зобов'язати кредитора надати суду обґрунтований розрахунок заявлених грошових вимог із зазначенням періоду, сум виникнення основного боргу, а також періоду і сум нарахованих процентів та пені, та з посиланням на первинні та підтверджуючі документи.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавазооветпостач», вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від ТОВ «Торговий дім «Полтавазооветпостач» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на загальну суму 129 241,51 грн. заборгованості та 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене ухвалою суду від 04.02.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Полтавазооветпостач» про визнання кредиторських вимог у сумі 129 241,51 грн. заборгованості та 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору, було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 27.07.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 30.08.2016 о 10:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30 серпня 2016 року о 10:30.

2. Зобовязати кредитора надати суду копію рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 у справі У 910/5071/15-г.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 68 869 018,16 грн.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене ухвалою суду від 27.01.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 68 869 018,16 грн., було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 27.07.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 30.08.2016 о 10:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30 серпня 2016 року о 10:30.

2. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 915/1918/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а)

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1А.( вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225 )

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог

встановив:

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подано суду заяву №1292/9/14-04-10-009 від 07.04.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 350631,86 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2016 кредитора повідомлено про недоліки заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для їх усунення до 16.05.2016.

На виконання ухвали суду від 15.04.2016 кредитором 17.05.2016 надано суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів та докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

17.05.2016 кредитором подано суду уточнення до заяви від 07.04.2016 №1292/9/14-04/10-009, яким кредитор просить суд вважати суму кредиторських вимог за уточненим розрахунком 383397,23 грн.

У зв'язку з надходженням запиту Вищого господарського суду України від 27.04.2016 № 04-20/118 матеріали справи № 915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС Господарським судом Миколаївської області були надіслані до Вищого господарського суду України 05.05.2016.

11.07.2016 справу повернуто до господарського суду Миколаївської області. З урахуванням перебування головуючого судді Ржепецького В.О. у щорічній відпустці, справу отримано 01.08.2016.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 23- 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 серпня 2016 року об 10.40 год.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмові відзиви по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2016 р.Справа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ОСОБА_1 будинок "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ ОСОБА_2 "Спецтехніка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер 30884849) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючогоБринь В.С., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 14.06.2016 р. № 32582.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ПАТ "Перший Український міжнародний банк" (вх.№ 23896 від 20.07.16р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі2281535,79 грн. та в сумі 2756,00 - судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Перший Український міжнародний банк" (вх.№ 23896 від 20.07.16р.) з грошовими вимогами до боржника на "06" вересня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Перший Український міжнародний банк".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/2017/15

Заявник (кредитор): Дочірнє підприємство «Золотоніський комбікормовий завод», вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, (поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора та зобовязання ліквідатора виконати рішення суду і передати ДП «Золотоніський комбікормовий завод» витребуване судом майно.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ДП «Золотоніський комбікормовий завод» до суду надійшла скарга про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора та зобовязання ліквідатора виконати рішення суду і передати ДП «Золотоніський комбікормовий завод» витребуване судом майно.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

З огляду на наведене ухвалою суду від 19.02.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора та зобовязання ліквідатора виконати рішення суду було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 27.07.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити скаргу кредитора до розгляду на 30.08.2016 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ДП «Золотоніський комбікормовий завод» ОСОБА_1 призначити на 30 серпня 2016 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду пояснення з посиланням на докази в обґрунтування відзиву і заперечень проти скарги.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 серпня 2016 року Справа № 915/846/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комунавто,

54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 1/7 (ідентифікаційний код 39032899),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко ОСОБА_1,

54002, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 25 (ідентифікаційний код 39193733),

про стягнення грошових коштів у сумі 47 289,95 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.2016 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання:

- надати суду належним чином завірені копії рахунків на оплату, докази надіслання та отримання відповідачем рахунків на оплату;

- надати суду докази надіслання та отримання відповідачем претензій;

- уточнити періоди нарахування пені, 3 % річних та інфляційних витрат по кожному окремому зобовязанню.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2016 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.2015 р. прийнято заяву ТОВ "Харківметал-2" та ПАТ "Харківміськгаз" про порушення справи про банкрутство Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром" до розгляду, призначено підготовче засідання, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для участі у даній справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" відбулася 05.08.2015 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 21071).

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 03.07.2016 р.

21.07.2016 р. до суду надійшла заява Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23998).

Розглянувши надану заяву суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23998 від 21.07.2016 р.) на "29" вересня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2016 р. Справа № 922/682/16

вх. № 682/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Біоактив Плюс", м. Харків

до ТОВ "Біоактив Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.03.2016 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоактив Плюс", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоактив Плюс" (код 39361366) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Через канцелярію до суду надійшов звіт та клопотання ліквідатора (вх. № 23148 від 14.07.2016 р.), в якому ліквідатор просить суд розглянути звіт та затвердити ліквідаційний балас.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23,38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "06" вересня 2016 р. о(б) 10:20 Держпром, 8 під., кім № 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.