ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу банкрута

"06" липня 2016 р. Справа № Б24/019-11

за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2

до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/019-11 за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 11.04.2011 р.

Постановою господарського суду Київської області від 08.09.2011 р. визнано банкрутом ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_4, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалами господарського суду Київської області від 23.10.2012 р., від 05.04.2013 р., від 18.11.2013 р., від 24.03.2014 р. та від 26.03.2015 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 у справі № Б24/019-11 на шість місяців.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.05.2015 р., від 06.07.2015 р. та від 07.09.2015 р. розгляд справи відкладався, у звязку з неналежним виконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 на три місяці, розгляд справи призначено на 21.12.2015 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 на три місяці, продовжено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № Б24/019-11 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 на три місяці, розгляд справи призначено на 21.03.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б24/019-11 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б24/019-11 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2016 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 р. прийнято справу до провадження.

21.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 13.04.2016 р.

01.04.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду на затвердження подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 12.05.2016 р.

12.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано доповнення до звіту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 08.06.2016 р.

07.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

08.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про визнання вимог арбітражного керуючого погашеними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено, а розгляд клопотання ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання вимог арбітражного керуючого погашеними призначено на 06.07.2016 р.

06.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про відсутність заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута і відсутність будь-яких претензій до роботи ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

06.07.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано письмові пояснення стосовно клопотання ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання вимог арбітражного керуючого погашеними.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали даної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2016 р. представником ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про визнання вимог арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо здійснення оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 у справі № Б24/019-11 погашеними. В той же час, ліквідатором банкрута подано письмові пояснення стосовно клопотання банку, в яких ліквідатор банкрута зазначає, що жодних претензій стосовно здійснення оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 125489,00 грн. не має, а тому зобовязується не вживати жодних заходів щодо стягнення з ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказаного боргу по здійсненню оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 у справі № Б24/019-11 та в інших судових провадженнях.

Відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, враховуючи, що у ліквідатора банкрута відсутні жодні претензії щодо здійснення оплати послуг, отже між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 врегульоване дане питання самостійно, а тому між сторонами відсутній предмет спору, у звязку з чим, провадження з розгляду клопотання ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання вимог арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо здійснення оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 у справі № Б24/019-11 погашеними підлягає припиненню.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з урахуванням поданих ліквідатором доповнень, суд зазначає наступне.

У газеті «Голос України «Голос України» № 179 від 27.09.2011 р. опубліковано оголошення про визнання ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається із звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується наступним.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів, ФОП ОСОБА_4 відсутній, що підтверджується листом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.10.2011 р. за № 1310Н20477.

За ФОП ОСОБА_4 трактори та самохідні сільськогосподарські машини не зареєстровані, підтвердженням є лист Інспекції державного технічного нагляду від 12.10.2011 р. № 1091.

Згідно з листом Київської регіональної митниці Державної митної служби України від 28.09.2011 р. № 40/7-20/12493 ФОП ОСОБА_4 не перебуває на обліку в Київській регіональній митниці.

Відповідно до листа Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 23.10.2012 р. № 04-03/5401 за банкрутом незареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води.

ФОП ОСОБА_4 не надавалися дозвільні документи на виконання будівельних та підготовчих робіт, що підтверджується листом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 15.10.2012 р. № 7/26-33/1510/05.

Згідно з листом Державної служби України з безпеки на морському та річковому транспорті від 29.11.2013 р. № 1141-06/1/2-13 банкрут не значиться судновласником.

За банкрутом повітряні судна не значаться, що підтверджується листом Державіаслужби України від 03.09.2013 р. № 20.19-10246.

Відповідно до витягів з сайту інтелектуальної власності за банкрутом обєкти промислової власності не значаться.

Виявлене під час ліквідаційної процедури банкрутства ФОП ОСОБА_4 та включене до ліквідаційної маси (ОСОБА_2 від 12.04.2012 р.) майно було реалізовано ліквідатором банкрута шляхом продажу його на аукціоні, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями протоколів проведення аукціонів та договорами купівля-продажу, кошти від реалізації використано наступним чином:

- від продажу майна, яке перебувало в заставі ПАТ «КБ «Надра» в сумі 931409,68 грн., з яких: 912781,49 грн. в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «КБ «Надра» та 18628,19 грн. приватному нотаріусу Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_6 (за прийняття у депозит нотаріуса грошової суми в розмірі 2 % від суми прийнятої у депозит 931409,68 грн.). Грошові кошти було використано у відповідності з ухвалою суду від 09.11.2012 р.

- від продажу майна, яке перебувало в заставі ПАТ «Креді ОСОБА_7» в сумі 1215786,36 грн., з яких: 1131897,10 грн. в рахунок погашення вимог ПАТ «Креді ОСОБА_7»; 59573,53 грн. в рахунок сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі 5 % від задоволених вимог банку; 24315,73 грн. приватному нотаріусу Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_6 (за прийняття у депозит нотаріуса грошової суми в розмірі 2 % від суми прийнятої у депозит 1215786,36 грн.). Грошові кошти було використано у відповідності з ухвалою суду від 23.10.2012 р.

- від продажу майна, що перебувало в заставі ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 1561539,20 грн. в рахунок часткового погашення вимог ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»; 14357,49 грн. приватному нотаріусу Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_6 (за прийняття у депозит нотаріуса грошової суми в розмірі 2 % від суми прийнятої у депозит 717874,69 грн.); 19010,70 грн. в рахунок часткової оплати здійснення оцінки майна; 48022,00 грн. в рахунок винагороди організатора аукціону; 40000,00 грн. ФОП ОСОБА_2 за використану роботу щодо відновлення технічної та правовстановлюючої документації на нерухоме майно та земельні ділянки. Грошові кошти було використано у відповідності з ухвалами суду від 20.12.2012 р., від 05.04.2013 р.

- від продажу майна банкрута, яке не є предметом застави та іпотеки: 64921,50 грн. використано на послуги організатора аукціону та сплату аліментів. Всього заборгованості по аліментам було сплачено у розмірі 51937,20 грн.

У власності банкрута відсутнє нерухоме майно та земельні ділянки, що підтверджується Інформаційної довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 13.04.2016 р. № 57263568, так як майно, перелік якого міститься в інформаційній довідці було реалізовано ліквідатором банкрута в передбаченому Законом порядку, що підтверджується копіями протоколів проведення аукціонів та договорами купівля-продажу.

Стосовно відкритих банкрутом у банкових установах рахунків, згідно з довідкою Білоцерківської ОДПІ від 19.07.2011 р. № 15663/10/29-021 вказані рахунки відкрито ОСОБА_4 відкриті як фізичною особою, а не фізичною особою-підприємцем, що унеможливлює закриття ліквідатором вказаних рахунків. З цього приводу ліквідатором надано письмові пояснення, що містяться в доповненні до звіту від 11.05.2016 р.

Серед засновників інших субєктів в ЄДРПО України ФОП ОСОБА_4 не значиться, що підтверджується листом Головного управління регіональної статистики від 10.05.2016 р. № 23-07/761-1.

Щодо транспортних засобів, що зареєстровані за банкрутом згідно з довідкою Білоцерківського МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 27.04.2011 р. № 970, ліквідатором банкрута не виявивши в наявності транспортні засоби було вчинено всі можливі заходи по їх розшуку (докази наявні в матеріалах справи), проте дії ліквідатора не надали результатів, місцезнаходження вказаного майна наразі невідоме.

Відносно майна банкрута, а саме: обладнання по виробництву піно блоків та тротуарної плитки, а саме: КR 23 комплекс обладнання загальна зборка, рік випуску 2008; форма КR 720 блок стіновий СЦП 1392*190*188, рік випуску 2008; КR 0110 комплекс бетонозмішувальний загальна збірка, рік випуску 2008, ліквідатор банкрута не виявивши вказаного майна в наявності у ФОП ОСОБА_4 неодноразово звертався до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області з проханням порушити кримінальну справу, проте в подальшому кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину, а в постанові слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області зазначено, що вказане майно знаходиться на території Автономної Республіки Крим. Таким чином, врахувавши, що майно перебуває на тимчасово окупованій території, що унеможливлює його повернення ліквідатором банкрута складено акт від 29.04.2016 р. про списання вказаного майна (акт міститься в матеріалах справи). Стосовно зазначеного ліквідатором надано письмові пояснення, що містяться в доповненні до звіту від 11.05.2016 р.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевказане, у ФОП ОСОБА_4 відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити кредиторську заборгованість в повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у боржника майна.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезгаданого Закону.

За таких обставин суд вважає, що звіт ліквідатора банкрута підлягає затвердженню, а провадження у справі № Б11/019-11 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження з розгляду клопотання ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання вимог арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо здійснення оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 у справі № Б24/019-11 погашеними припинити.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 (09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Підприємницьку діяльність ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 (09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинити.

4. Провадження у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 припинити.

5. Зобовязати державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (09117, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 (09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін