ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. Справа № 923/466/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про розірвання договорів суборенди,

за зустрічним позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів,

про розірвання договорів суборенди, зобов'язання передати майно та стягнення 301014,01грн.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - Радінович В.І., представник, дов. № 08/04 від 08.04.16р.;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3, представник, дов. від 14.01.16р.

Позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить: розірвати договір суборенди нежитлового приміщення № 201 від 20.04.2015 року (договір 1) площею 1040 кв.м. в тому числі торгову площу 882,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; розірвати договір суборенди нежитлового приміщення № 201 від 20.04.2015 року (договір 2) площею 1040 кв.м. в тому числі торгову площу 882,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.05.2016 р. о 10 год. 00 хв.

26.05.2016 року ПП ОСОБА_1 (відповідач за первісним позовом) подала до суду зустрічну позовну заяву у якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.07.16, просить: розірвати договір суборенди № 201 від 20 квітня 2015 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" (Орендар); розірвати договір суборенди № 201 від 20 квітня 2015 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" (Орендар); зобов'язати ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" передати ФОП ОСОБА_1 за актом приймання-передачі нежитлові приміщення площею 1040,00 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, а також обладнання: 3-х компресорна станція (2 одиниці); система кондиціонування; система вентиляції; валізи покупця (350 одиниць); антена антикрадіжна (3 одиниці); турникети (4 одиниці), корзини з рогози (34 одиниці); касові бокси (4 одиниці); стіл нержавіючий (9 одиниць), а також стягнути з ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" 301014, 01 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав первісні позовні вимоги у повному обсязі та подав письмове клопотання про призначення по справі: "комплексної технічної почеркознавчої експертизи документа".

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач за первісним позовом посилається на наступні обставини. Відповідачем за первісним позовом було надано на огляд суду оригінал Акту прийому-передачі обладнання від 29.04.2015 року, в якому зазначено перелік обладнання нібито переданого в оренду Позивачу за первісним позовом.

Позивач за первісним позовом стверджує, що ним було підписано пустий бланк акту прийому - передачі обладнання. На підтвердження позиції Позивача за первісним позовом, останнім до суду було надано пустий бланк акту прийому-передачі обладнання без зазначення дати, найменування та інших характеристик обладнання.

Аналізуючи вищевказані обставини Позивач за первісним позовом стверджує, що перелік обладнання було вписано до бланку акту прийому - передачі рукописним текстом пізніше, ніж було підписано бланк представниками сторін договору. За твердженням Позивача за первісним позовом обладнання зазначене в акті в оренду не передавалось.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення вказаної судової експертизи, у встановлений судом термін влсних питань, які необхіно поставити на вирішення судовим експертам не представив.

Проведення зазначеної судової експертизи позивач просить доручити Харківському науково-дослідного інституту інституту судових експертиз.

Відповідно до правової позиції, викладеної у ч. 1 п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року № 3, від 10 липня 2014 року № 6) визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5),згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису пункту 3 частини другої статті 86 ГПК, у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні позивача за первісним позовом судова експертиза направлена на встановлення обставин, на які останній посилається у якості заперечень на зустрічну позовну заяву, вказане клопотання позивача за первісним позовом підлягає задоволенню, з призначенням відповідної судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування, оскільки технічні можливості для проведення даного виду експертизи має Київський НДІ судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України: "господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи."

За вказаних обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, роз'яснення питань, що виникли і потребують спеціальних знань, відповідно до ст. 41, п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, виникла необхідність призначення у справісудової технічної експертизи документа із зупиненням провадження по справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1.7, 3.1, 3.2, 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145), суд

у х в а л и в :

1. Призначити судову технічну експертизу документа - акта приймання-передачі обладнання від 29.04.15, що є додатком № 2 до Договору суборенди нежитлового приміщення № 201 від 20.04.2015, укладеного сторонами по справі, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (01001, м. Київ, вул, Смоленська, 6).

2. Обов'язок по оплаті витрат на проведення зазначеної судової експертизи покласти на позивача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

А/ Чи виконано рукописний текст кульковою ручкою синього кольору в графі "Оборудование передано в" акта приймання - передачі обладнання від 29.04.15, що є додатком № 2 до Договору суборенди нежитлового приміщення № 201 від 20.04.2015, пізніше ніж рукописний текст виконаний кульковою ручкою синього кольору у вигляді прізвища ОСОБА_1, підпису ОСОБА_1 в графі «Арендатор» та прізвища «ОСОБА_5», підпису ОСОБА_5 в графі «Суборендатор»?

Б/ Чи виконано рукописний текст кульковою ручкою синього кольору розташований в таблиці документа - акта приймання-передачі обладнання від 29.04.15, що є додатком № 2 до Договору суборенди нежитлового приміщення № 201 від 20.04.2015, а саме в колонках під назвою: «Наименование оборудования», «Заводской № (в случае)», «К-во», «Место размещения», «Залоговая стоимость», пізніше ніж рукописний текст виконаний кульковою ручкою синього кольору у вигляді прізвища ОСОБА_1, підпису ОСОБА_1 в графі «Арендатор» та прізвища «ОСОБА_5», підпису ОСОБА_5 в графі «Суборендатор»?

В/ Який приблизний час написання рукописного тексту в таблиці акта приймання-передачі обладнання від 29.04.15, що є додатком № 2 до Договору суборенди нежитлового приміщення № 201 від 20.04.2015, а саме в колонках під назвою: «Наименование оборудования», «Заводской № (в случае)», «К-во», «Место размещения», «Залоговая стоимость»?

Г/ В якій послідовності виконувались фрагменти акта приймання - передачі обладнання від 29.04.15, що є додатком № 2 до Договору суборенди нежитлового приміщення № 201 від 20.04.2015?

4. Зупинити провадження у справі.

5. Зобов'язати учасників судового процесу:

- відповідача у строк до 27.07.16, представити через канцелярію господарського суду Херсонської області оригінал акта приймання - передачі обладнання від 29.04.15, що є додатком № 2 до Договору суборенди нежитлового приміщення № 201 від 20.04.2015, укладеного сторонами по справі, для його подальшого направлення судом до експертної установи, який буде повернуто після проведення судової експертизи та набранням рішенням по справі законної сили.

6. Зобов'язати експертну установу (експертів) надіслати копії експертного висновку сторонам у справі відповідно до вимог частини першої статті 42 ГПК України.

7. Справу разом з ухвалою направити до експертної установи після отримання від учасників судового процесу матеріалів, зазначених у п. 5 резолютивної частини даної ухвали.

Суддя Ю.В. Гридасов