ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2016 р. Справа № 909/476/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Коритовського, 15, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, вул. Л.Українки, 44/2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_4, вул. Л.Українки, 44/2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про зобов'язання відповідачів провести перебудову будинку № 44/2 на проспекті ОСОБА_5 в м. Калуш, привівши його у відповідність до вимог Державних будівельних норм

за участю:

Від відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3: ОСОБА_6 - адвокат, (договір про надання правової допомоги від 01.07.2015 року; посвідчення № 819)

Від відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_4: ОСОБА_6 - адвокат, (договір про надання правової допомоги від 01.07.2015 року; посвідчення № 819)

Від позивача: ОСОБА_7 - представник, (довіреність зареєстровано в реєстрі за № 699 від 25.07.2016 року; паспорт серія СС № 739439 від 24.04.1999 року)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - відповідачі) про зобов'язання відповідачів провести перебудову будинку № 44/2 на проспекті ОСОБА_5 в м. Калуш, привівши його у відповідність до вимог Державних будівельних норм.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.16 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.07.16.

26.07.16 позивачем через канцелярію суду подані клопотання за вх. № 7611/16 про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 та за вх. № 7612/16 від 26.07.16 про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 відповідно.

В судовому засіданні 26.07.16 оголошувалась перерва до 28.07.2016 року для надання часу представнику відповідачів підготувати в письмову вигляді клопотання про зупинення провадження у справі.

28.07.16 представник відповідачів через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 7761/16 про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у пов'язаній із нею справі № 6-1133ц16-1 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка розглядається Верховним Судом України.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі факти, які мають преюдиціальне значення.

У свою чергу під неможливістю розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи розуміється неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предмет позову у даній справі становить вимога про зобов'язання відповідачів провести перебудову будинку № 44/2 на проспекті ОСОБА_5 в м. Калуш, привівши його у відповідність до вимог Державних будівельних норм. При цьому в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 10.12.2012 року, якою затверджено мирову угоду про розподіл майна подружжя та визнання за позивачем права власності на приміщення комерційного призначення.

Позивач вказує на те, що є власником приміщень комерційного призначення, а тому вимагає усунення перешкод у користуванні майном, яке є предметом спору у даній справі.

Верховним Судом України відкрито провадження у справі № 6-1133ц16-1 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що підтверджується ухвалою Верховного Суду України від 09.06.2016 року, копія якої долучена представником відповідачів до відзиву на позовну заяву (вх. № 9870/16 від 14.07.16).

Таким чином, у цивільній справі вирішується питання щодо остаточного з'ясування статусу майна позивача, усунення перешкод у користуванні яким є предметом розгляду даної справи.

При цьому рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи викладене, факти, які будуть встановлені під час розгляду цивільної справи № 6-1133ц16-1 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя мають суттєве значення та можуть вплинути на результат розгляду даної справи, що свідчить про взаємопов'язаність цих справ та про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення у пов'язаній із нею справі № 6-1133ц16-1 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка розглядається Верховним Судом України.

Зобов"язати сторін повідомити господарський суд Івано-Франківської області про результати розгляду Верховним Судом України справи № 6-1133ц16-1 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Суддя Фанда О.М.