overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.08.2016 справа № 908/2976/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07 червня 2016 р.
у справі№ 908/2976/14 (головуючий суддя Топчій О.А., судді Колодій Н.А., Носівець В.В.
за позовом1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2. Міського комунального підприємства "Основаніє", м.Запоріжжя
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
про за участю розірвання договору оренди, виселення та стягнення 28453,12 грн. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
Заявником скарги надано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги та відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2976/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.08.2016 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Позивачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

2 позивачам

1 відповідачу

1 ВДВС

1 у справу 1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.08.2016 р. справа № 908/1223/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Дучал Н.М. , Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" м.Токмак, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.06.2016 р.
у справі№ 908/1223/16
за позовомОСОБА_4 м.Токмак, Запорізька область
до третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" м.Токмак, Запорізька область Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя
пропро визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства , оформлених протоколом №1/2016 від 31.03.2016 та визнання недійсними записів в ЄДР
Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» м.Токмак, Запорізька область звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. по справі № 908/1223/16.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст..4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена фіксована ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» м.Токмак, Запорізька область не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» м.Токмак, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/1223/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 07.07.2016 р. та додані до неї документи на 29 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2016 р. справа № 908/4642/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від прокуратури від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, службове посвідчення № 028256 від 15.08.2014 р. не зявився ОСОБА_6, довір. б/н від 22.06.16 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.11.2015 р.(підписано 10.11.15 р.)
у справі№908/4642/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовом до про Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер, с. Веселий Гай Запорізької області стягнення 1 028 808,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі № 908/4642/15 розгляд апеляційних скарг Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області було відкладено на 02.08.2016 р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 02.08.2016 р. наполягав на задоволенні вимог апеляційних скарг.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" у судовому засіданні 02.08.16 р. заперечив проти задоволення вимог апеляційних скарг та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Повідомив, що розгляд адміністративної справи про оскарження дій посадових осіб Державної екологічної інспекції у Запорізькій області щодо проведення перевірки за результатами якої прокурор в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області просить стягнути збитки, призначено на 10.08.16 р.

Позивач не скористався правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданими відповідачем документами, неявкою в судове засідання представника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційних скарг Заступника прокурора Запорізької області на 06.09.16 р. о 14:40; судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал №107судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1- позивачу

1-відповідачу

2-прокуратурі

1- у справу

1- ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа №910/12532/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тищенко О.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз")

на Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.16

у справі № 910/12532/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз")

до відповідача Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"

про стягнення заборгованості у розмірі

4 216 364 дол США 73 центи

за Контрактом від 16.05.13 №10003 про надання

туристичних послуг на території Арабської

Республіки Єгипет.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л. перебуває справа № 910/12532/15 за апеляційною скаргою позивача Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") на Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.16 у справі № 910/12532/15.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Рудченка С.Г. та Яковлєва М.Л. у відпустках, які входить до складу колегії судді і не є суддею-доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Лобань О.І., Тищенко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Лобаня О.І., Тищенко О.В.

Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 на 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.В. Тищенко

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2016 р. Справа №910/8130/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" на рішення господарського суду м.Києва від 05.07.2016 року

у справі № 910/8130/16 (суддя -Комарова О.С.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

до приватного акціонерного товариства"Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5 171,28 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду м.Києва від 05.07.2016 року по справі №910/8130/16 в позові приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5 171,28 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 05.07.2016 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м.Києва від 05.07.2016 року по справі №910/8130/16 скасувати та прийняти нове рішення. яким позовні вимоги задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" на рішення господарського суду м.Києва від 05.07.2016 року по справі № 910/8130/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8130/16 призначити на 29.08.2016 року о 10:45 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа №910/31376/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тищенко О.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача-1 Київської міської ради

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 12.04.2016

у справі № 910/31376/15

за позовом ТОВ "Інвестиційно-будівельна група"

до відповідача-1 Київської міської ради

відповідача-2 Реєстраційної служби Головного управління

юстиції у місті Києві

про поновлення Договору оренди земельної ділянки

№ 91-6-00354 від 22.10.2004;

визнання Угоди до договору № 91-6-00354 від

22.10.2004 укладеною;

зобов'язання зареєструвати угоду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л. перебуває справа № 910/31376/15 за апеляційною скаргою відповідача-1 Київської міської ради на Рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.16 у справі №910/31376/15.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Рудченка С.Г. та Яковлєва М.Л. у чергових відпустках, які входять до складу колегії судді і не є суддею - доповідачами, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Лобань О.І., Тищенко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача-1 Київської міської ради до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Лобаня О.І., Тищенко О.В.

Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.В. Тищенко

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/9561/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі № 910/9561/16 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"

про визнання недійсними п. 4.3, 4.4, 4.5 договору позики №09/12-15 від 09.12.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/9561/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/9561/16 призначити на 13.09.16 о 11:55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/8571/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016

у справі № 910/8571/16 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі №910/8571/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/8571/16 призначити на 06.09.16 о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Т.В. Ільєнок

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/12563/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2016

у справі № 910/12563/15 (суддя: Сташків Р.Б.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/12563/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

до публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" та

приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі №910/12563/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі №910/12563/15 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/12563/15 призначити на 09.08.16 о 09:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Т.В. Ільєнок