ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 904/8277/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Перший український міжнародний банк"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської

області від 01.02.2016 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 31.05.2016 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія Поділля"

на постанову Відділу примусового виконання рішень

Департаменту Державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

від 15.05.2015р. про приєднання виконавчого

провадження №45469408 до зведеного

виконавчого провадження №47699653

на дії та бездіяльність Державного виконавця

у справі № 904/8277/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Перший український міжнародний банк"

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрхорс";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Поділля";

3.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Новагріс";

4.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "АСКО"; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр";

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг";

7.Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-СІДС";

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ШЛЯХ"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" не надано належних доказів направлення копії касаційної скарги відповідачу-1 у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", оскільки доданий до неї опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено адресу: 04111, м.Київ, вул.Щербакова, 52, не є належним доказом її направлення, так як згідно матеріалів справи належною адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" є: 04071, м.Київ, провулок Електриків, 15, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 14.10.2014 року (т. 1 а.с. 168-170).

Також скаржником не надано належних доказів направлення копії касаційної скарги відповідачу-7 у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРІ-СІДС", оскільки доданий до неї опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено адресу: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалжності, 68-А, не є належним доказом її направлення, так як згідно матеріалів справи належною адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-СІДС" є: 48240, Тернопільська обл., Гусятинський район, м.Хоростків, вул.Заводська, 1, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 14.10.2014 року (т. 1 а.с. 174-176).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 904/8277/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова