ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.16 р. Справа № 905/7376/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Торецького виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка

про: поновлення строку предявлення наказу до виконання у справі №905/7376/13

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», Донецька область, м. Дружківка

про: стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 26330,26 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №юр/2963 від 30.12.2015р..

В судовому засіданні 27.04.2016р.

оголошено перерву до 18.05.2016р.

до 11:45 год.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. у справі №905/7376/13 позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка задоволені у сумі 26330,26 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі №905/7376/13 позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка залишені без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2016р. заяву Торецького виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка про поновлення строку предявлення виконання у справі №905/7376/13 задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. ухвалу господарського суду від 16.09.2015р. скасовано.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. у справи №905/7376/13 був виданий наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2015р. у справі №905/7376/13 скасовано, справу передано на новий розгляд судді Бойко І.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області призначено розгляд справи на 06.04.2016р. та відкладено на 27.04.2016р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не зявився. Через електрону пошту суду надав заяву №77-03 від 16.05.2016р., в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про необхідність витребування від сторін будьяких інших доказів, без яких неможливо розглянути дану справу, до суду не заявлялося. Ухвалою суду від 06.04.2016р. явка представників сторін у судове засідання не була визнана обовязковою, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України) є правом, а не обов'язком сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконання, посилаючись на те, що позивачем було пропущено строк предявлення наказу до ВДВС без поважної причини.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши заперечення представника відповідача, господарський суд ВСТАНОВИВ.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто частина 1 статті встановлює право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, а не обов'язок. При цьому суд має визнати причину пропуску строку поважною.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Заявником доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання не надано.

Зазначене свідчить про відсутність обставин, з якими ст.119 ГПК України, пов'язують можливість поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевикладене, заява Торецького виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка про поновлення строку предявлення виконання у справі №905/7376/13 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Торецького виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка про поновлення строку предявлення виконання у справі №905/7376/13.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т. 050-144-78-99