УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 913/753/16

Провадження № 30/813/753/16

За позовом Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 приватного виробничого підприємства Югріс, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 140608 грн. 78 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 21.06.2016 № 20/2710-1;

від відповідача - ОСОБА_3, адвокат, довіреність від 11.07.2016 № 11-07/16.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийом стоків у комунальну каналізацію від 18.01.2006 № 371 в сумі 133287 грн. 22 коп., 3% річних в сумі 550 грн. 33 коп., пеню в сумі 6771 грн. 23 коп.

Представник позивача надав письмові пояснення від 3465 від 22.07.2016 на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 25.07.2016 № 25-07/16, в якому визнав борг за водовідведення за період жовтень-грудень 2015 року в сумі 21361 грн. 78 коп., оскільки послугами водовідведення відповідач почав користуватися лише з жовтня 2015 року. В іншій частині позов вважає необґрунтованим.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у договорі на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийом стоків у комунальну каналізацію від 18.01.2006 № 371 міститься адреса відповідача - Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 3. Аналогічна адреса зазначена у договорі купівлі-продажу від 16.08.2004.

В той же в час, в акті обстеження внутрішньої водопровідної мережі від 30.03.2016 та у договорі № 1/09 від 28.09.2015 міститься адреса: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 3 "Г".

У зв"язку з чим, у сторін у справі слід витребувати пояснення з цього приводу.

Для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 30.08.2016.

У звязку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів до 15.09.2016.

Керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 15.09.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 30 серпня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П./.

4. Зобовязати позивача надати у строк до 22.08.2016:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- додаткові угоди до договору на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийом стоків у комунальну каналізацію від 18.01.2006 № 371 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- належним чином посвідчені копії рішень уповноваженого органу щодо встановлення тарифів на водопостачання та водовідведення, починаючи з дати укладання договору від 18.01.2006 № 371 по лютий 2016 року;

- письмові пояснення про те, чи звертався відповідач до позивача з робочим проектом, який доданий до відзиву, для узгодження до укладання договору № 371 від 18.01.2006;

- технічні умови для приєднання до системи централізованого водопостачання та водовідведення, які надавалися на будівлю, що розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 3, а також проект на водопостачання та водовідведення (у разі відсутності - письмові пояснення з цього приводу);

- письмово зазначити дату підключення будівлі за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 3, до системи централізованого водовідведення;

- письмово зазначити про те, чому в актах звіряння обсягу послуг водопостачання та водовідведення на дату їх підписання відсутні відомості щодо обліку стічних вод, окрім акту від 31.03.2016;

- договір на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийом стоків у комунальну каналізацію при обслуговуванні будівлі, що розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 3 "Г";

- обґрунтування першого дня нарахування пені та 3% річних (05.05.2016), враховуючи умови договору.

5.Зобовязати відповідача надати у строк до 22.08.2016:

- письмові пояснення про те, яким чином здійснювалося водовідведення у період з 18.01.2006 по 04.10.2015;

- докази отримання послуг з асенізації у період з 18.01.2006 по 04.10.2015 (договір на надання послуг, акти наданих послуг, докази фактичної оплати отриманих послуг - банківську виписку. квитанції, тощо);

- додаткові угоди до договору на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийом стоків у комунальну каналізацію від 18.01.2006 № 371 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- належним чином посвідчені копії рішень уповноваженого органу щодо встановлення тарифів на водопостачання та водовідведення, починаючи з дати укладання договору від 18.01.2006 № 371 по лютий 2016 року;

- технічні умови для приєднання до системи централізованого водовідведення;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи звертався відповідач до позивача з робочим проектом, витяг з якого доданий до відзиву, для узгодження з позивачем до укладання договору № 371 від 18.01.2006;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про зазначення різних адрес у договорі на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийом стоків у комунальну каналізацію від 18.01.2006 № 371, договорі купівлі-продажу від 16.08.2004, договорі про надання послуг № 1/09 від 28.09.2015 та в акті обстеження внутрішньої водопровідної мережі від 30.03.2016 до одного спірного об"єкту;

- докази оплати за отримані послуги під час дії договору (банківські виписки, тощо).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_4

Надр. прим.

1 до справи

2 позивачу за адресою: 93010, м. Рубіжне Луганської області, вул.. Менделєєва, 49

3 відповідачу за адресою: 93000, м. Рубіжне Луганської області, вул.. Визволителів 3 Г