ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.02.2016р. Справа № 11/4

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 11/4

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве, Донецької області, м. Єнакієве

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Єнакіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 52), м. Єнакієве

про стягнення 51911,32 грн.,-

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.05р. позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве, Донецької області були задоволені.

Стягнуто з Державного підприємства Підприємство Єнакіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 52), м. Єнакієве, Донецька область на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 51 911,32 грн., у тому числі 46454,17грн.- сума страхових внесків., 5 457,15 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 519,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2005 р. було видано відповідні накази від 15.03.2005 р.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області № 11/4 від 15.03.2005р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве, Донецької області, м. Єнакієве на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську у звязку з заміною кредитора в зобовязанні.

12.02.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 11/4.

Заява мотивована тим, що 28.10.2015р. Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську на адресу відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції було направлено запит стосовно надання інформації про перебування на виконанні у відділі ДВС наказу господарського суду Донецької області № 11/4 від 15.03.2005р. Листом від 15.01.2016р. № 142/12 відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції повідомив, що до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень були внесені відомості про відкриття виконавчого провадження № .10.2013р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.03.2005р. по справі № 11/4. У звязку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, зокрема у м. Єнакієве, відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції було переміщено у м. Красноармійськ, проте усі виконавчі провадження залишені у м. Єнакієве.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2016р. розгляд заяви про видачу дублікату наказу призначено на 29.02.2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на електронну адресу господарського суду Донецької області надіслав письмові пояснення по суті поданої заяви про видачу дублікату наказу та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За змістом ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Із матеріалів справи вбачається, що в якості доказу втрати наказу стягувач надає лист Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції № 142/12 від 15.01.2016р. за підписом в.о. начальника відділу ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що на даний час у звязку з проведенням на території Донецької області, зокрема у м. Єнакієве, активної фази антитерористичної операції Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції було переміщено у м. Красноармійськ, проте усі виконавчі провадження залишені у м. Єнакієве.

Виходячи зі змісту вимог ст. 120 ГПК України факт втрати наказу передбачає неможливість його використання для реалізації права на примусове виконання судового рішення саме стягувачем, частина третя цієї норми передбачає обовязок заявника надати доказ втрати у вигляді довідки установи банку, державного виконавця чи органу звязку, але не зобовязує доводити вину зазначеного органу у цій втраті.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що у відповідності з ст.ст.33,34,43 ГПК України вказаний лист є належним та допустимим доказом на підтвердження втрати наказу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 11/4.

Видати дублікат наказу від 15.03.2005 р. по справі № 11/4.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Бокова