УХВАЛА

20.07.2016Справа № 914/1662/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна

компанія «ПФ- Онікс»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ -

БАНК»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківський відділ Державної виконавчої служби міста Львова

Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про припинення іпотеки

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гурський Г.Ю - по дов. №341 від 21.12.2015.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія «ПФ- Онікс» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ - БАНК» про визнання припиненою іпотеки нежитлового приміщення №23 лі А-1 (корпус 2Б), що знаходиться за адресою: Львівська область, М. Львів, вул.. Кульпарківська, 95, загальною площею 142, 7 кв.м., згідно договору іпотеки від 26.12.2008р., неладного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «АКТИВ - БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія «ПФ- Онікс» посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 порушено провадження у справі № 914/1662/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Позивач уповноважених представників до судового засідання 20.07.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Третя особа уповноважених представників до судового засідання 20.07.2016 не направила, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого проти задоволення позову заперечує.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів відповідача, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представника позивача та третьої особи у призначене судове засідання та не виконанням сторонами вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 08.08.16 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко