ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. Справа № 923/98/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції у справі

за заявою: податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014 року, про що зроблено відповідне оголошення на сайті Вищого господарського суду України від 04.04.2014 за № 2180.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2015 господарський суд увів процедуру санації, призначив керуючого санацією, якого зобовязав подати до господарського суду на затвердження план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів та затверджений забезпеченим кредитором - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Ухвалою від 15.04.2016 призначено судовий розгляд справи на 24.05.2016 року об 11:00 год. для вирішення питання про затвердження плану санації боржника або прийняття рішення про визнання боржника банкрутом у приміщенні Господарського суду Херсонської області.

До Господарського суду Херсонської області 18.05.2016 надійшло клопотання кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 24.05.16 об 11:00 год., у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді м. Києва.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Окрім того, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні, поданому до суду, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить визначити судом, відповідальним за проведення судового засідання 24.05.2016 в режимі відеоконференції, - Господарський суд м. Києва.

Дослідивши клопотання кредитора суд зазначає наступне.

При вивченні питання технічної можливості призначення відеоконференції Господарським судом Херсонської області встановлено, що відповідно даних Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Господарського суду м. Києва, у зазначеного суду відсутня технічна можливість проведення судового засіданні по справі № 923/98/14, призначеного на 24.05.2016 об 11:00 год. у режимі відеоконференції, оскільки у вказаному суді вже призначені на цю ж дату численні судові засідання у режимі відеоконференції з 9.30 до 16.00 годин, у тому числі й на 11.00 годин.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Херсонської області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшло до суду 18.05.2016 року. Судове засідання по справі № 923/98/14 призначене на 24.05.2016 року. Таким чином, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за шість днів до його проведення, що не відповідає приписам ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із вищезазначеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя П.Д. Пригуза