overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 5026/1385/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до приватного підприємства «Інко-78» про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні,-

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 18 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 925/318/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (по довіреності),

ліквідатор ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 11.07.2016 року ліквідатора ТОВ ПАКО ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці

у справі № 925/318/13-г

за заявою державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт

до товариства з обмеженою відповідальністю ПаКо

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.09.2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на три місяці.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.08.2016 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2 заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник кредитора ДП Маріупольський морський торговельний порт не заперечує проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву від 11.07.2016 року задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Тобто строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців і ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк.

Враховуючи нерозглянуту справу Уманським міськрайонним судом Черкаської області повязану із банкрутством боржника, на засіданні комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 06.07.2016 року) було вирішено звернутися до суду для продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 11.07.2016 року ліквідатора ТОВ ПАКО ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю ПаКо та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на три місяці.

3.Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 10/5026/2754/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражний керуючий Іванюк О.М. (особисто),

кредитори: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора Іванюка О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 21.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Ліквідатор Іванюк О.М. звернувся до суду із заявою про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

У судовому засіданні 03.08.2016 року ліквідатор банкрута Іванюк О.М. заяву підтримав, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву від 11.07.2016 року задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у пункті 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство".

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись статями 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 11.07.2016 року ліквідатора банкрута Іванюка О.М. задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, на шість місяців.

3.Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 серпня 2016 року Справа № 925/901/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтол», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Скородистик, вул. Жовтнева, 30

про стягнення 45 217,47 грн. пені, інфляційних та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "23" серпня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент пред'явлення позову. Суть відносин між сторонами на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту в справу - види та мета діяльності. Докази виконання умов договору про надання послуг по перевезенню від 17.08.2015р. Мотиви несвоєчасного проведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2016 Справа № 904/1751/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

За участю представників сторін:

від ПП "АГРО-ФТ": Пашковська Ю.Л. представник, довіреність №18/07-16 від 18.07.2016 р.;

від ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК": Тимчук О.П. представник, довіреність №05 від 04.01.2016 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового процесу повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року у справі №904/1751/16

за заявою Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року у справі №904/1751/16.

У судове засідання, що відбулося 01.08.16р. з'явився представники ПП "АГРО-ФТ", ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК", інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового процесу повідомлені належним чином.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від ПАТ "КРЕДИТ-ДНІПРО" та ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, та від ПАТ "КРЕДИТ-ДНІПРО" клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає, що неявка представників учасників у справі перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення, відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку, задовольнити клопотання ПАТ "КРЕДИТ-ДНІПРО" про продовження строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року у справі №904/1751/16 відкласти на 16.08.2016р. на 10:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2016 Справа № 904/1248/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року у справі № 904/1248/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Свен", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у сумі 31705 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року (суддя Суховаров А.В.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" на користь публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" стягнуто 10 000 грн. заборгованості за кредитом, 9343 грн. 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 381 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 980 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 689 грн.судового збору. В частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 03.08.2016 року № 904/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чимбар Л.О. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1248/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №904/1248/16 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Широбокової Л.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1248/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.П. Широбокова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/5253/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016

у справі № 910/5253/16 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3"

про стягнення 141 571,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/5253/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/5253/16 призначити на 13.09.16 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р. Справа №910/7361/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тищенко О.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ПАТ «Харківгаз»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.16

у справі № 910/7361/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом ПАТ «Харківгаз»

до відповідача ПАТ «НАК «Нафтогаз України»

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу

природного газу №13-229-Н від 04.01.13.

ВСТАНОВИВ

27.07.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від позивача ПАТ «Харківгаз» надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.16 № 910/7361/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В. Тищенко О.В.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПАТ «Харківгаз».

Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати відповідача надати суду Відзиви на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.В. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/3837/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016

по справі № 910/3837/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до 1) Державної казначейської служби України

2) Запорізької митниці ДФС

про стягнення 1 800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі №910/3837/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі №910/3837/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/3837/16 призначити на 13.09.16 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Моршинське»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року.

у справі №914/745/14

за заявою: Угорницької сільської ради

до: ТзОВ «Моршинське»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники (довіреність №б/н від 04.01.2016р.)

від заявника - не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 18.07.2016 р. прибули лише представники апелянта.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №422 від 01.08.2016р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді члена колегії у звязку з відпусткою.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016р. відбулась заміна судді Кравчук Н.М. суддею Марко Р.І.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Від ПАТ ВіЕйБі Банк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. ПАТ ВіЕйБі Банк не виконало.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Моршинське» відкласти на 30.08.2016р. о 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобовязати ПАТ ВіЕйБі Банк надати апеляційному суду витяг з Державного реєстру застав про наявність в ньому записів про предмети іпотеки боржника, документи на обґрунтування його грошових вимог до боржника, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1