УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/10589/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехавто" до приватного підприємства "Фірма "Калина Трейдінг" про стягнення 18 059,61 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Рукін В.В. за довіреністю від 15 липня 2016 року № 15/67,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехавто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Фірма "Калина Трейдінг" заборгованості за договором про виконання роботи від 28 серпня 2015 року № 2808 у розмірі 18 059,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 червня 2016 року порушено провадження у справі № 910/10589/16. Розгляд даної справи призначено судом на 7 липня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 7 липня відклав розгляд справи на 21 липня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами суду від 8 червня 2016 року та від 7 липня 2016 року, не надав, проте надіслав електронне повідомлення від 20 липня 2016 року № 11 в якому вказав, що повністю визнав вимоги позивача та водночас повідомив, що затримка проплати пов'язана з неповним виконанням зобов'язань його контрагентом.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає відкладенню.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.08.16 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко