УХВАЛА

01.08.2016справа № 5011-50/9028-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

(ідентифікаційний код 13671204)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.15 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.15 продовжено строк процедури санації на дванадцять місяців та затверджено план санації боржника.

14.03.16 від приватного підприємства "ДРРМЗ" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 5011-50/9028-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 16.12.15, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.08.16.

01.08.16 від представника приватного підприємства "ДРРМЗ" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, призначене судом на 02.08.16, представник приватного підприємства "ДРРМЗ" просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.. В.Винниченка, 1-а.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника приватного підприємства "ДРРМЗ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалі від 01.07.16 у справі № 5011-50/9028-2012 суд не визнавав обов'язковою явку представника приватного підприємства "ДРРМЗ" в судове засідання, призначене на 02.08.16.

Більш того, при наявності достатніх підстав для проведення подальшого розгляду даної справи за участю уповноваженого представника приватного підприємства "ДРРМЗ" в судових засіданнях в режимі відеоконференції суд за власною ініціативою вирішить дане питання та винесе відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника приватного підприємства "ДРРМЗ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5011-50/9028-2012.

Суддя М.В. Пасько