ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Справа № 917/2193/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу та постановугосподарського суду Полтавської області від 30.11.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
у справі№ 917/2193/14
господарського судуПолтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія"
простягнення 20 530 520 грн. 39 коп.
за участю представників:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2016 касаційну скаргу ОСОБА_4 у справі № 917/2193/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І. у відповідності із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2016.

Сторони згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та передбаченим законом правом участі в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

1. Обставини по справі

Господарським судом Полтавської області ухвалою від 27.10.2014 порушено провадження у справі №917/2193/14 за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" про стягнення 20 530 520 грн. 39 коп. за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2015р. у справі №917/2193/14 зустрічні позовні матеріали повернуто позивачу ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 у справі №917/2193/14 залишено без змін.

ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 917/2193/14.

Враховуючи численні порушення процесуальних норм, що встановлено судами попередніх інстанцій за п.п. 4, 6 ст.63 ГПК України та Вищим господарським судом України при поданні касаційної скарги за п.п. 3, 5 ст.1113 ГПК України, судом касаційної інстанції не виявлено причин для поновлення пропущеного процесуального строку, постановою від 15.04.2015 касаційну скаргу ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 917/2193/14 повернуто скаржнику без розгляду.

В подальшому, як свідчать матеріали справи, особами, що не є сторонами за первісним позовом, подавалися численні заяви, апеляційні та касаційні скарги і розгляд справи по суті не здійснено.

Листом від 25.03.2016 за № 05/2-183вих-16 прокуратурою Полтавської області повідомлено господарський суд Полтавської області про вступ у справу № 917/2193/14 прокурора.

2. Зміст оскаржуваних ухвали і постанови та мотиви їх прийняття

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.11.2015 (суддя Сірош Д.М.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 (судді: Істоміна О.А. - головуючий, Барбашова С.В., Білецька А.М.), зупинено провадження у справі № 917/2193/14 за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" про стягнення 20 530 520 грн. 39 коп.

Судові рішення прийнято з посиланням на ст.ст. 79, 106 ГПК України.

3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення у справі

ОСОБА_4, не погоджуючись із судовими рішеннями звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.79 ГПК України, просить їх скасувати, а справу передати до місцевого господарського суду для вирішення питання прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з позовною заявою ПАТ "Банк Форум" про стягнення грошових коштів.

4. Мотиви та норми права, з яких виходить Вищий господарський суд України при прийнятті постанови

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з ухвали господарського суду Полтавської області від 30.11.2015, якою зупинено провадження у справі № 917/2193/14 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду, матеріали справи № 917/2193/14 направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

За частиною 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За статтею 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.

Частиною 3 статті 106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, законодавством визначено чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, перегляд яких здійснюється апеляційним судом за копіями матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. Положеннями зазначеної статті не передбачено передачу до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів справи у випадку оскарження ухвали про повернення позовної заяви (зустрічної позовної заяви).

Згідно із пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина 3 статті 91 ГПК України) одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України (див. пункт 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/344 від 11.04.2005).

Враховуючи вищевикладене, оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви зумовлює, в силу вимог ст.ст. 91, 106 ГПК України, надсилання апеляційної скарги разом зі справою до господарського суду апеляційної інстанції та одночасне зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

За встановленими судами обставинами висновки місцевого та апеляційного господарських судів про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам процесуального права.

Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу, що доводи скаржника про порушення місцевим та апеляційним господарським судом матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при касаційному перегляді справи.

Крім того, по справі простежується зловживання процесуальними правами особами, які не є сторонами по справі, оскільки справу не розглянуто по суті з жовтня 2014 року.

Справа підлягає поверненню до господарського суду Полтавської області для поновлення і закінчення по суті провадження у справі.

За ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 917/2193/14 залишити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков