КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/3060/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року

у справі № 910/3060/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 162 434 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 27 600 грн. заборгованості по орендній платі, 113 766 грн. інфляційних нарахувань, 1 794 грн. 3 % річних від простроченої суми, 8 400 грн. неустойки у розмірі подвійної плати після припинення договору найму, 10 874 грн. 182 % річних від прострочнеї суми орендної плати; зобов'язання відповідача звільнити (повернути) торгове приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 140,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та передати об'єкт оренди позивачу.

Рішенням від 24.05.2016 року господарський суд міста Києва позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 задовольнив частково. Стягнув з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 27 600 грн. заборгованості по орендній платі, 21 937 грн. інфляційних нарахувань, 10 874 грн. неустойки в розмірі подвійної орендної плати та 2 410 грн. 17 коп. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ФОП ОСОБА_3 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження у справі, рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі № 910/3060/16 змінити в частині сум боргу за інфляційним нарахуванням та сум судового збору, що підлягають стягненню з відповідача та скасувати в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання відповідача звільнити об'єкт оренди (найму) та стягнення 1 794 грн. 3% річних з простроченої суми; позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити (повернути) торгове приміщення та стягнення 27 600 грн. орендної плати, 113 766грн. інфляційних нарахувань, 1 794 грн. 3 % річних від простроченої суми, 8 400 грн. неустойки у вигляді подвійної плати, 10 874 грн. 182 % річних з простроченої суми, задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Тарасенко К.В., Скрипка І.М., ФОП ОСОБА_3 було відновлено строк на апеляційне оскарження, її апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін.

В зв'язку з перебуванням судді учасника колегії Скрипки І.М. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2016 року було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Тарсенко К.В., Ільєнок Т.В.

Крім того, не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду міста Києва, 19.07.2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/3060/16 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії та стягнення 167 113 грн. 00 коп. - скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі та припинити провадження у справі № 910/3060/16 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі № 910/3060/16 прийняти до провадження, об'єднавши її для спільного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 13.09.2016 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати ФОП ОСОБА_2 надати уточнення апеляційних вимог у відповідності до ст. 103 ГПК України.

5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати суду оригінал фіскального чеку від 19.07.2016 року № 6064, що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Запропонувати ФОП ОСОБА_3 надати суду відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді К.В. Тарасенко

Т.В. Ільєнок