ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2016 Справа № 904/2843/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.01.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 904/2843/16

за позовом Приватного підприємства фірми "ГСК", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Дніпропетровськ

про стягнення 163 798, 95 грн. за договором банківського рахунку

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "ГСК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором банківського рахунку № 299/04 зі змінами від 08.04.2004 року у сумі 105 379, 19 грн., 3% річних у сумі 4 503, 88 грн., інфляційних втрат у сумі 53 915, 88 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 904/2843/16 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" на користь Приватного підприємства фірми "ГСК" основний борг у сумі 105 379, 19 грн., 3% річних 4 503, 88 грн., інфляційні втрати 53 915, 88 грн., витрати по сплаті судового збору 2 456, 99 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, апеляційний господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги та задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору терміном на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 07.09.2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу в строк до 22.08.2016 року виконати наступні дії:

Позивачу - надати докази звернення до відповідача з вимогами (заявами) про видачу, повернення (списання) коштів з рахунку позивача до призначення тимчасової адміністрації у ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис".

Відповідачу - надати постанову правління НБУ № 168 від 20.04.2012 року "Про призначення тимчасової адміністрації в ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" (місто Харків)"; постанову Правління НБУ № 357 від 23.08.2012 року "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис"; постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014 року по справі № 826/2238/13-а, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014 року у цій справі; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року по справі № 820/18776/14, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 року у цій справі; статути відповідача про зміну найменування з Акціонерного комерційного банку "Базис" на ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" та на ПАТ "АКБ "Базис", у тому числі останню чинну редакцію статуту підприємства; надати письмові пояснення та відповідні докази чи виконано рішення суду у справі № 922/4783/15 (чи повернуті відповідачу кошти з накопичувального рахунку НБУ); договір на відкриття накопичувального рахунку в територіальному управлінні НБУ - договір № 1 банківського рахунку від 28.08.2012 року, та докази перерахування коштів на вказаний накопичувальний рахунок; надати письмові пояснення, чи є наявна в матеріалах справи додаткова угода № б/н від 27.08.2004 року угодою до договору банківського рахунку № 299/04 від 08.04.2004 року, з урахуванням того, що в ній йде посилання на інший номер договору (договір № 301/04/Н-Б про банківське обслуговування системі "Інтернет-банкінг" від 08.04.2004 року), якщо вказана додаткова угода відноситься до спірного договору - надати додаток № 1 від 20.08.2004 року, який зазначений у цій угоді; надати копію договору № 301/04/Н-Б про банківське обслуговування системі "Інтернет-банкінг" від 08.04.2004 року, якщо такий укладався, з усіма додатками та змінами до нього; надати пояснення чи відкривалися відповідачем для позивача інші рахунки та на підставі яких договорів, надати відповідні договори.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко