overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р. Справа № 911/2016/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківський Міжрайагропостач, Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Васильків-Млин, Київська обл., м. Васильків

про розірвання договору оренди

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, директор;

ОСОБА_2 довіреність №420 від 04.05.2016;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 31.03.2016;

ОСОБА_4, директор наказ №7-к від 14.01.2015

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Текро звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська про стягнення 2624975,60 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2016 розгляд справи призначено на 20.07.2016.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено у даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.08.2016 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Зобовязати позивача надати суду засвідчені копії всіх рахунків ПАТ Київобленерго та рахунків, виставлених відповідачу; засвідчені копії правовстановлюючих документів на підтвердження приналежності права власності на орендоване майно

3. Зобовязати сторін з ініціативи позивача провести звірку взаєморозрахунків за послуги з електропостачання, підписаний акт звіряння надати суду.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р. Справа № 911/1966/16

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, м. Бровари

в інтересах держави в особі: Броварської міської ради, м. Бровари

до відповідачів: 1. Управління комунальної власності Броварської міської ради, м. Бровари

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бровари

3. Управління освіти та науки Броварської міської ради, м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Броварської ОСОБА_2 ст. № 10 Броварської міської ради, м. Бровари

про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокурора Нестеренко Є.І. посвідчення № 028904 від 17.06.2014;

від позивача: не зявився;

від відповідачів: 1. ОСОБА_3 - довіреність № 30/03 від 15.01.2016;

2. ОСОБА_1 - паспорт, серія СК № 952041;

3. не зявився;

від третьої особи не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1966/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Присутнім в судовому засіданні 06.07.2016 прокурором підтримані позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.06.2016 не виконав.

Представник відповідача 1 до початку судового засідання через канцелярію суду надав документи, витребувані судом, усно визнав позовні вимоги.

В судовому засіданні був присутній представник відповідача 2, усно заперечував проти задоволення позову, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Представники відповідача 3 та третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.06.2016 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1966/16 відкласти на 10.08.2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача та відповідачів виконати вимоги ухвали від 16.06.2016.

3. Повторно запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" липня 2016 р. Справа № 911/2273/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, Київська область, смт. Гостомель

про стягнення 24 248,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 03» серпня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2016 р. Справа № 5002-19/5719.2-2010

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи № 5002-19/5719.2-2010

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Шико-2004, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Строганівка

до Закритого акціонерного товариства Київгума, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про банкрутство

До господарського суду Київської області 21.07.2016 р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи № 5002-19/5719.2-2010.

Керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи № 5002-19/5719.2-2010 призначити на 04 серпня 2016 року о 15:15 год.

2. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_1 та інших учасників провадження у справі № 5002-19/5719.2-2010 в судове засідання, яке відбудеться 04.08.2016 р., визнати обовязковою.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду письмові пояснення щодо підстав подання заяви про відновлення втраченої справи № 5002-19/5719.2-2010, з урахуванням приписів п. 7.6 розяснень наданих Вищим господарським судом України в постанові Пленуму від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду документи або їх копії, що збереглися у заявника по справі та докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам у справі № 5002-19/5719.2-2010.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" липня 2016 р. Справа № 911/2306/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратушенко», Київська обл., с. Новосілки

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 39 591,49 гривень

встановив:

21.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратушенко» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- стягнення суми заборгованості за отриманий товар і тару у розмірі 11 792,00 грн;

- стягнення суми штрафу прострочення терміну розрахунків з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та 5% від вартості невчасно оплаченої продукції та тари у розмірі 11 556,66 грн;

- стягнення суми коштів за втрачене торговельно-рекламне обладнання в сумі 16 242, 83 грн.

Перевіривши матеріали вказаного позову суд дійшов висновку, що останні не є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, в порушення вищезазначених вимог закону, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують обставини надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення у цінний лист.

Додана ж до позовної заяви копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення К-127 від 23.12.2015 не є належним та допустимим доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні ст. 56 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду наведеного, враховуючи неподання позивачем належних та допустимих доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до не документів, суд дійшов висновку про повернення означеної позовної заяви разом з доданими до неї документами без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ратушенко» без розгляду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р. Справа № 911/2046/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антей», АР Крим,

Сімферопольський район, смт. Гвардійське

про стягнення 1 427 461,16 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 23 від 21.06.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 порушено провадження у справі № 911/2046/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.07.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.06.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2046/16 відкласти на 10.08.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р. Справа № 911/1849/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_2», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_2»,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк

України», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - наказ № 2 від 12.05.2015;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 19/07/2016 від 19.07.2016;

від третіх осіб: 1. ОСОБА_5 - довіреність № 20-22/491 від 19.07.2016;

2. ОСОБА_6 - довіреність № 010-01/5572 від 14.08.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1849/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.07.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду надав документи, витребувані судом, а також надав клопотання б/н від 20.07.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, оскільки позивач не надіслав відповідачу всі додатки до позовної заяви відповідно до їх кількості та комплектності, визначеної у позовній заяві.

Представники третіх осіб в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача не заперечували, а також на вимогу ухвали суду від 08.06.2016 надали письмові пояснення на позовну заяву.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1849/16 відкласти на 03.08.2016 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача всі додатки до позовної заяви та надати суду докази направлення.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р. Справа № 911/2055/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1», м. Київ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», м. Одеса

про усунення перешкод користування земельною ділянкою

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 ліквідатор, наказ № 2 від 12.05.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2055/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.07.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання б/н від 18.07.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2055/16 відкласти на 17.08.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.2016Справа № 916/1805/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Відкритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

про стягнення 7 857,30 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.16 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.