ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

25.07.16р. Справа № 917/26/15

за заявою Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (Полтавська область, м.Миргород, вул. Кашинського, 26, ) (ухвалою суду від 29.05.2015р. замінено на Миргородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26, ).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти", Полтавська область, м.Миргород, вул. Раскової, 61,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, довіреність від 05.07.2016р. № 56 (Миргородська ОДПІ)

від боржника: не з"явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти", м. Миргород (надалі в тексті - ТОВ "Бабусині рецепти" - боржник), порушена за заявою Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Миргород (ухвалою суду від 29.05.2015р. замінено на Миргородську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області) (надалі в тексті - Миргородська ОДПІ - ініціюючий кредитор) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор у справі - Державне агентство резерву України явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи (а.с. 29 т. 5) повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 07.07.2016р.

Боржник явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (копія ухвали господарського суду Полтавської області від 07.07.2016 р. направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство і яка співпадає з місцезнаходженням боржника - Полтавська область, м.Полтава, вул. Раскової, буд. 61 , зазначеним в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 11-13 т. 1), проте, була повернута підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 07.07.2016 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство - Державне агентство резерву України та боржник були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Через канцелярію господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Бабусині рецепти" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло письмове повідомлення (з додатком) (вх. № 9124 від 25.07.2016р.).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Державного агентства резерву України каналами факсимільного зв"язку надійшло клопотання (вх. № 8999 від 20.07.2016р. ), адресоване арбітражному керуючому ОСОБА_2.

В судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_2 повідомив, що ним на виконання вимог суду скликано і 22.07.2016р. проведено збори комітету кредиторів ТОВ "Бабусині рецепти" , за результатами яких комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавсько області з клопотанням про застосування до боржника подальшої судової процедури - ліквідації.

В судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_2 просить суд визнати боржника - ТОВ "Бабусині рецепти" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Присутній в судовому засіданні представник Миргородської ОДПІ зазначене клопотання розпорядника майна підтримує, на його задоволенні наполягає, а також просить суд призначити ліквідатором ТОВ "Бабусині рецепти" арбітражного керуючого ОСОБА_2

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка в судове кредитора та боржника, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

В січні місяці 2015 р. Миргородська ОДПІ звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 37/15 від 12.01.2015р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Бабусині рецепти" (Полтавська область, м.Миргород, вул. Раскової, 61, ) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2015 р. (а.с. 1-2 т. 1) вищевказану заяву Миргородської ОДПІ прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2015 р. (а.с. 111-115 т. 1):

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Бабусині рецепти" ( Полтавська область, м.Миргород, вул. Раскової, 61, );

- визнано кредиторські вимоги Миргородської ОДПІ в сумі 1 310 662,99 грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "Бабусині рецепти";

- введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Бабусині рецепти";

- призначено розпорядником майна ТОВ "Бабусині рецепти" арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - ТОВ "Бабусині рецепти" ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Бабусині рецепти" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов'язано розпорядника майна в строк до 08.04.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- зобов'язано розпорядника майна в строк до 08.04.2015 р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів;

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні, вирішено інші процесуальні питання.

03.03.2015р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Бабусині рецепти" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.( а.с. 109-110 т. 1).

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частина 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що кредитор, за заявою якого порушене провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Бабусині рецепти" до господарського суду з грошовими вимогами до боржника звернувся один кредитор - Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м.Київ, 01601 , ) ( заява за вх. № 643/15 від 20.03.2015 р. на суму 1 158 619 784,03 грн.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р. ( а.с. 68-71 т. 3):

- затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Бабусині рецепти" , до якого включено кредиторські вимоги:

1) Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26, ) в сумі 1 613 312,92грн., з яких:

1 310 662, 99 грн. основний платіж - третя черга;

302 649, 93 грн. штрафних санкцій - шоста черга.

2) Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська, 28, м.Київ, 01601 , ) в сумі 1 158 619 784,03 грн., з яких:

658 087 306, 40 грн. основного боргу - третя черга;

500 532 477, 63 грн. штрафних санкцій - шоста черга.

- визначено дату проведення загальних зборів кредиторів;

- визначено дату та час проведення підсумкового засідання суду у процедурі розпорядження майном боржника, на якому буде вирішуватись питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження у справі; вирішено інші процесуальні питання.

Як свідчать матеріали справи, 16.10.2015р. відбулись загальні збори кредиторів ТОВ "Бабусині рецепти" , результати яких відображено в Протоколі перших зборів кредиторів ТОВ "Бабусині рецепти" (), справа № 917/26/15 від 16.10.2015р. - а.с. 90-92 т. 3). Протокольним рішенням загальних зборів кредиторів від 16.10.2015р. комітет кредиторів сформовано у складі 2 кредиторів, які беруть участь у справі, а саме Миргородської ОДПІ (1 310 голосів) та Державного агентства резерву України (658 087 голосів). Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 16.10.2015р. головою комітету кредиторів більшістю голосів обрано Державне агентство резерву України (див. Протокол зборів кредиторів ТОВ "Бабусині рецепти" (), справа № 917/26/15 - а.с. 87-89 т. 3).

При прийнятті даної постанови суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном боржника у справі № 917/26/15 про банкрутство ТОВ "Бабусині рецепти" неодноразово відкладалось у зв"язку з ненаданням суду протокольного рішення комітету кредиторів про введення наступної судової процедури. При цьому, як свідчать матеріали справи, причиною неподання суду зазначеного протокольного рішення комітету кредиторів, в більшості випадків була неявка на засідання комітету кредиторів Державного агентства резерву України, яке є кредитором у даній справі з найбільшою кількістю голосів, які визначено відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги те, що процедура розпорядження майном ТОВ "Бабусині рецепти" триває з 03.03.2015р., господарський суд неодноразово (ухвали суду від 03.12.2015р. (а.с. 54-55 т. 4) та від 07.07.2016р. (а.с. 27-28 т. 5) ) зобовязував розпорядника майна скликати та провести у визначений судом строк збори комітету кредиторів з приводу застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника, а кредиторів у справі, зокрема, Державне агентство резерву України зобов'язував забезпечити участь своїх уповноважених представників у цих зборах комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам ухвали господарського суду від 03.12.2015р. (п. 4) Державне агентство резерву України явку свого уповноваженого представника на збори комітету кредиторів ТОВ "Бабусині рецепти", які на вимогу суду проводились 21.12.2015р., не забезпечило, хоча було обізнане про дату та час їх проведення (згідно матеріалів справи копія ухвали господарського суду від 03.12.2015р. Державним агентством резерву України отримана 09.12.2015р. (а.с. 61 т. 4), повідомлення розпорядника майна про проведення зборів - 11.12.2015р. (а.с. 78 т. 4)).

В подальшому, на виконання вимоги ухвали господарського суду від 07.07.2016р. розпорядником майна скликано та 22.07.2016р. проведено збори комітету кредиторів ТОВ "Бабусині рецепти", про що складено Протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Бабусині рецепти" від 22.07.2016р. (а.с. 37-39 т. 5). З вищевказаного Протоколу вбачається, що на зборах комітету кредиторів був присутній один з двох кредиторів, які беруть участь у справі, а саме Миргородська ОДПІ. Кредитор у справі - Державне агентство резерву України, всупереч вимогам ухвали господарського суду Полтавської області від 07.07.2016р. (п. 4), явку свого уповноваженого представника на збори комітету кредиторів ТОВ "Бабусині рецепти" 22.07.2016р. не забезпечив.

До господарського суду Полтавської області каналами факсимільного зв"язку надійшло клопотання Державного агентства резерву України (а.с. 30-31 т. 5), адресоване арбітражному керуючому ОСОБА_2, в якому кредитор повідомив розпорядника майна про неможливість направлення свого уповноваженого представника для участі у зборах комітету кредиторів, призначених згідно ухвали суду від 07.07.2016р., зв"язку з пізнім отриманням ухвали суду, а також значною кількістю судових засідань у господарських судах різних областей України, в яких приймають участь його представники.

Суд критично відноситься до посилань Державного агентства резерву України на пізнє отримання ухвали суду, оскільки згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення - копії ухвали суду від 07.07.2016р. (а.с. 29 т. 5) зазначена ухвала суду Державним агентством резерву України була отримана 13.07.2016р., тобто за 12 днів до запланованих зборів комітету кредиторів.

Також слід зауважити, що ст. 124 Конституції України вказує, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов"язковими до виконання на всій території України.

З урахуванням викладеного, в діях працівників Державного агентства резерву України вбачаються ознаки ухилення від виконання приписів судового рішення (ухвали), що призводить до затягування розгляду справи ТОВ "Бабусині рецепти" та є підставою для направлення судом до органів прокуратури повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами зборів комітету кредиторів, які на вимогу суду відбулись 22.07.2016р., єдиним присутнім на зборах членом комітету кредиторів - Миргородською ОДПІ прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавсько області з клопотанням про застосування до боржника - ТОВ "Бабусині рецепти" наступної судової процедури - ліквідації.

Враховуючи, що всіх кредиторів у даній справі повідомлено про час і місце проведення зборів комітету кредиторів належним чином (а.с. 42-44 т. 5), суд дійшов до висновку, що збори комітету кредиторів, які відбулись 22.07.2016р., є повноважними.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів такий суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника , ліквідація банкрута.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обовязковому порядку повинен зясувати актив і пасив боржника.

Таким чином, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен зясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобовязань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши дані обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, затвердженого судом, в порядку вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника.

Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, в т.ч. і наданими розпорядником майна Аналізом фінансово-майнового стану ТОВ "Бабусині рецепти" (а.с. 22-52 т. 4) та Звітом розпорядника майна (а.с. 115-118 т. 4).

Матеріали справи свідчать, що з метою виявлення майна, матеріальних цінностей та основних засобів, що належать підприємству-боржнику, 27.03.2015 р. розпорядником майна здійснено огляд підприємства за адресою його державної реєстрації (м. Миргород, вул. Раскової, 61). За результатами огляду встановлено відсутність керівництва ТОВ "Бабусині рецепти", бухгалтерської та фінансової документації підприємства; виявлено будівлі в кількості 15 об"єктів (Акт огляду від 27.03.2015 р. - а.с. 34 т. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна вживались заходи, спрямовані на з"ясування фінансово-майнового стану боржника, за результатами яких встановлено наступне.

За інформацією, наданою Миргородською ОДПІ (а.с. 111 т. 3 ), у ТОВ "Бабусині рецепти" обліковуються відкритими 5 рахунків в наступних банківських установах:

АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві (МФО 380805);

ПАТ "Банк "Національні інвестиції" (МФО 300498);

ПОДАТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Полтава (МФО 331605).

Залишки грошових коштів на рахунках підприємства - боржника відсутні, що підтверджується довідками банківських установ (а.с. 12, 14 т. 4).

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.04.2015р. № 09/04/7949/НК (а.с. 46 т. 4) станом на 31.12.2014р. ТОВ "Бабусині рецепти" () серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

За результатами вжитих заходів, спрямованих на з"ясування фінансово-майнового стану боржника, розпорядником майна встановлено відсутність реєстрації за боржником:

- транспортних засобів (лист Миргородського центу надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Миргород, Миргородського, Великобагачанського та Шишацького районів, підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції України в Полтавській області від 31.03.2015р. № 36/579 (а.с. 43 т. 4);

- сільськогосподарської техніки (лист Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області від 23.03.2015р. № 01-14/582 (а.с. 45 т. 4);

- великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, підіймальних споруд, а також об"єктів підвищеної небезпеки (лист Територіального управління Держгірпромнагляду України від 30.03.2015р. № 595/03-17 (а.с. 47 т. 4));

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.03.2015р. № 35064305 (а.с. 18 т. 3) за параметрами запиту: ТОВ "Бабусині рецепти" () у відповідному реєстрі відомості відсутні.

За повідомленням ДКП "Миргородтехінвентаризація" від 20.11.2015р. № 1032 (а.с. 51 т. 4) за ТОВ "Бабусині рецепти" зареєстровано цілісний комплекс консервного заводу по вул. Раскової, 61 в м. Миргороді, згідно договору купівлі-продажу від 12.09.2003р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим № 4483.

За повідомленням розпорядника майна (а.с.22-29 т. 4) при проведені інвентаризації ТОВ "Бабусині рецепти" комісією встановлено, що цілісний майновий комплекс складається з 15 об"єктів включаючи огорожу, а також асфальтове покриття і підземні комунікації загальною площею 10 352,4 кв.м. Дані об"єкти знаходяться у напівзруйнованому стані, відсутні вікна та двері, електропроводка. Відключено водо - та газопостачання, в приміщеннях відсутнє буді-яке виробниче обладнання. Також, на зазначене нерухоме майно боржника відсутня технічна документація.

Відсутність грошових коштів на рахунках ТОВ "Бабусині рецепти", як зазначає розпорядник майна, унеможливлює виготовлення технічної документації на нерухоме майно боржника, забезпечення охорони зазначеного нерухомого майна, а також робить неможливим проведення його оцінки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що:

- фактичне припинення боржником господарської діяльності;

- незадовільний фінансово-майновий стан (відсутність грошових коштів на рахунках, незадовільний стан належного боржнику нерухомого майна );

- наявність непогашеної кредиторської заборгованості у боржника, яка згідно ухвали господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 22.09.2015р., становить грн. 1 160 233 096,96 (пасив);

- відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, а також відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди,

свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації чи мирової угоди і погасити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Бабусині рецепти" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення комітету кредиторів, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника та визнає ТОВ "Бабусині рецепти" банкрутом.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном ) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна боржника.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у передбачених цим Законом випадках господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частина 6 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно п. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих , якщо інше не передбачено цим Законом.

Присутнім в судовому засіданні представником Миргородської ОДПІ для виконання повноважень ліквідатора боржника суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

Заяв на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника , поданих відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, від інших арбітражних керуючих до господарського суду Полтавської області не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , яка регулює порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а в разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Пункт 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2, кандидатура якого запропонована суду Миргородською ОДПІ в якості ліквідатора боржника і який до цього часу виконував повноваження розпорядника майна у даній справі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1001 від 24.05.2013р. (а.с. 67 т. 4), внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією , ліквідаторів) України, має великий досвід роботи, має технічні та організаційні можливості виконувати обов'язки ліквідатора боржника, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, а також не заперечує щодо подальшої своєї участі у даній справі (а.с. 66 т.4), суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ "Бабусині рецепти" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1) Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти" (Полтавська область, м. Миргород, вул. Раскової, 61, ) та припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_2.

2) Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти" (Полтавська область, м. Миргород, вул. Раскової, 61, ).

3) Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти" (Полтавська область, м.Миргород, вул. Раскової, 61, ) та призначити ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1001 від 24.05.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4) Ліквідатору організувати здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5) З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

6) Господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

7) Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

8) Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9) Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

10) Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11) Вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

12) Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

13) З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

14) Обслуговуючому боржника банку вжити заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку.

15) Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

16) Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс . Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на на 04.10.2016 р. р. на 11 год. 00 хв..

17) Зобов'язати ліквідатора письмово (один раз на місяць ) надавати суду та комітету кредиторів звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження.

18) Копію постанови направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, суб"єкту державної реєстрації та обслуговуючим банкам боржника.

Повний текст постанови складено 27.07.2016 р.

Суддя О.О. Ореховська