УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/12757/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про видачу виконавчого документа у третейській справі № 23/16:

за позовом публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"

до приватного підприємства "Едель"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представники:

від позивача (заявника): Грищенко О.М. - представник за довіреністю № 21/05/2016 від 23.05.2016 р.;

від відповідача: Єременко І.В. - представник за довіреністю б/н від 27.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу від публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2016 р. розгляд заяви призначено на 01.08.2016 р.

26.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від третейського суду надійшла витребувана третейська справа.

01.08.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 01.08.2016 р. представник ПП "Едель" заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник заявника заперечував проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання ПП "Едель" про відкладення розгляду заяви.

Представник заявника підтримав заяву про видачу виконавчого документа, просив суд задовольнити.

Представник ПП "Едель" заперечував проти заяви про видачу виконавчого документа, просив суд відмовити у задоволені.

Заслухавши представників сторін та розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 23/16, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків розглядалась справа № 23/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" до приватного підприємства "Едель" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08 квітня 2016 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, приватного підприємства "Едель", 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 28, , солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк», 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, код за 3 882 241 (три мільйони вісімсот вісімдесят три тисячі двісті сорок одну) гривню 44 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, приватного підприємства "Едель", 79040, м. Львів, вул.. Конюшинна, 28, , солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк», 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, код за ЄДРПОУ 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. - витрат позивача пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків прийняв рішення 08 квітня 2016 року, а заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу 13 липня 2016 року, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа № 23/16 розглядалася Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в місті Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» є господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на те, що рішення третейського суду чинне, заява публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про видачу судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 23/16 від 08 квітня 2016 року такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), приватного підприємства "Едель" (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 28, ), солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, код за ) 3 882 241 (три мільйони вісімсот вісімдесят три тисячі двісті сорок одну) гривню 44 коп., 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. - витрат позивача пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, код за ).

Боржник: приватне підприємство "Едель" (79040, м. Львів, вул.. Конюшинна, 28, ).

3. Стягнути з приватного підприємства "Едель" (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 28, ) на користь публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, код за ) судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя С.М. Мудрий