ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" лютого 2016 р. справа № 923/1151/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка
за участю представників сторін:
від ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод": ОСОБА_1 (паспорт серії МР №208031, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 28.12.2006р.) представник за довіреністю № 4028/112-мех від 06.03.2015р.;
від ПАТ "Сбербанк": ОСОБА_2 (паспорт серії СН №011550, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.1995р.), представник за довіреністю №6 від 11.01.2016р.;
від ПАТ "БМ Банк": ОСОБА_3 (паспорт серії ЕЕ №410003, виданий Красноперекопським МРВ ГУМВС України в Криму 05.12.2000р.), представник за довіреністю №05-5/122 від 28.12.2015р.;
від ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ": ОСОБА_4 (паспорт серії НМ №352155, виданий Борознянським РВ УМВС України в Чернігівській області 16.06.2009р.), представник за довіреністю від 02.09.2015р.;
від ТОВ "Фінансгарант": ОСОБА_5 (паспорт серії МО №704721, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р.), представник за довіреністю від 20.01.2016р.;
від боржника: ОСОБА_6 (паспорт серії МР № 399211, виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області 28.03.2013р.), представник за довіреністю №4028/151-мех від 13.01.2015 р.;
за участю розпорядника майна арбітражного керуючого: ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №641 від 22.03.2013р).
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 25.09.2015р.
Ухвалою від 29.01.2016р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.02.2016р. та зобов'язано сторони надати додаткові докази.
На виконання вимог ухвали суду до матеріалів справи подано: 29.01.2016р., 09.02.2016р., 10.02.2016р. - ЗАТ "Росенергомаш", ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" та боржником - додаткові докази; розпорядником майна - відомості щодо розміру заборгованості боржника по заробітній платі, копії інвентаризаційних описів.
В судове засідання представники кредиторів, боржника та розпорядник майна прибули.
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції. Ухвалою від 02.02.2016р. задоволено клопотання кредитора ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" - призначено проведення судового засідання 10.02.2016р. в режимі відеоконференції. Забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції доручено господарському суду Харківської області.
В судовому засіданні до матеріалів справи подано: ТОВ "Фінансгарант" - додаткові докази до заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником; ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - відзив та письмові заперечення на заяву ТОВ "Фінансгарант", ПАТ "Сбербанк" - відомості щодо стану виконання рішень у справах №923/1561/15 та №923/1777/15; ПАТ "БМ "Банк" - заперечення на заяву ТОВ "Фінансгарант" про заміну сторони її процесуальним правонаступником, клопотання про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та витребування доказів від ПАТ "Банк "Національні інвестиції".
Розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано письмове клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та його повноважень на один місяць.
В судовому засіданні розглянуто заяву ТОВ "Фінансгарант" про заміну сторони її процесуальним правонаступником та заслухано представника ПАТ "Банк "Національні інвестиції" із запереченнями на вказану заяву.
Крім цього, заслухано представника ПАТ "БМ Банк" із клопотанням щодо витребування додаткових доказів на підтвердження дійсності окремих кредиторських вимог та представника ПАТ "Банк "Національні інвестиції" із запереченням на заявлене клопотання.
Також судом заслухано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 з інформацією про результати проведення інвентаризації майнових активів боржника, який повідомив, що станом на день проведення судового засідання здійснити інвентаризацію не видалося можливим, оскільки керівником боржника чиняться перешкоди у допуску арбітражного керуючого та представника заставного кредитора ПАТ "БМ "Банк" до проведення інвентаризації, у зв'язку з чим розпорядником майна подано до суду клопотання про відсторонення керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна. Також розпорядником майна зазначено, що, оскільки станом на день проведення судового засідання строк процедури розпорядження майном боржника вичерпано, але інвентаризацію майна боржника не проведено із незалежних від арбітражного керуючого причин, крім цього, враховуючи наявність невирішених судом заперечень кредиторів на вимоги окремих кредиторів, для повного та об'єктивного розгляду справи він просить продовжити строк процедури розпорядження майном та його повноважень на один місяць.
Заслухавши розпорядника майна суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.
Ухвалою від 10.12.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" на два місяці, який спливає 10.02.2016р.
Суд враховує, що станом на день розгляду справи строк процедури розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" вичерпано, в той же час, враховуючи, що станом на день розгляду справи від кредиторів надійшли додаткові докази, що потребує додаткового часу для їх вивчення судом, кредиторами заявлено заперечення та клопотання про витребування додаткових доказів для підтвердження дійсності грошових вимог окремих кредиторів, розпорядником майна не подано до суду належних доказів щодо проведеної інвентаризації майнових активів боржника.
За наведених обставин, враховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна та продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" і повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 на один місяць.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов висновку про неможливість завершити в даному судовому засіданні попереднє засідання та необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 на один місяць.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Призначити розгляд справи на "24" лютого 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати сторони до 19.02.2014р. надати суду:
- розпорядника майна - відомості щодо проведеної інвентаризації майнових активів боржника;
- ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - банківські виписки з рахунків, на яких обліковується заборгованість боржника за всіма кредитними договорами, на підставі яких заявлено кредиторські грошові вимоги до боржника;
- ТОВ "Фінансгарант" - оригінали договорів, на підставі яких виникла заборгованість боржника, для огляду в судовому засіданні; засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська