УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/16773/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрубпласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" (ідентифікаційний код 35034782)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не з'явилися

Обставини справи :

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі 4 507 712,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 р. №910/16773/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.08.2014 р.

26.08.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 4 253 956,04 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ганюк Т.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 17.10.2014 р.

17.10.2014 р. у справі № 910/16773/14 відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" у складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" з грошовими вимогами на суму 4 260 046,04 грн. та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами на суму 826 035,14 грн., а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 19.11.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. надіслано до Прокуратури Подільського району м. Києві і Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві повідомлення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

27.10.2014 р. від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. надійшов лист з протоколом зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.11.2014 р. №04-23/1095, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_2.

19.11.2014 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.11.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу №910/16773/14 передано на розгляд судді ОСОБА_1., яким ухвалою від 01.12.2014 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 21.01.2015 р.

12.01.2015 від Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві надійшов лист про те, що матеріали перевірки було списано до справи Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 ТОВ "Кримжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітржаного керуючого Ганюк Т.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 №04-23/90, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_1

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу №910/16773/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 справу №910/16773/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2016.

16.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2016.

10.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. відкладено розгляд справи на 25.07.2016 у зв'язку із неявкою учасників провадження у справі не з'явилися та заявленим клопотанням ліквідатора про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 25.07.2016, учасники провадження у справі не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 3.

2. Викликати у судове засідання заявника, кредиторів, боржника та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута у строк до 23.07.2016 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України" (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та ліквідатору.

Суддя А.В.Яковенко