ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2016 р. № 925/855/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м. Новоукраїнка, Кіровоградська область до ПУАТ «Фідобанк» про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 980551 грн. 73 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов від 25 липня 2016 року, у якому позивач просить стягнути з ПУАТ «Фідобанк» 980551 грн. 73 коп. безпідставно набутих коштів.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення зазначених норм ГПК України позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача та його поштовий адрес, а саме не зазначений населений пункт, у якому знаходиться відповідач.

Матеріали позовної заяви містять опис №10330939 із поштовим штемпелем від 26.07.2016 в якому зазначено адресу відповідача: м. Київ, вул. Васильківська, 10, 01004, тоді, як у позові позивачем зазначено адресу відповідача: вул. Байди Вишневецького, 47 без зазначення населеного пункту.

Отже, зазначений опис вкладення не має будь-яких відомостей про те, що позовна заява та додані до неї документи направлялись саме відповідачу за адресою зазначеною у позові. Поштова квитанція про направлення відповідачу поштової кореспонденції суду не надана.

Крім того відповідно до п. 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі «Закон») встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн.

До позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №1143 від 08.07.2016 на суму 1 378 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

У позовній заяві позивач зазначив, що до сплати підлягає лише 1378 грн. судового збору, помилково вважаючи, що позов не являється майновим.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

У даному випадку ціна позову складає 980551 грн. 73 коп. і саме з цієї суми відповідно до ст. 4 Закону відповідачем має бути обрахований та сплачений судовій збір.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»

Згідно з ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 25.07.2016 товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до ПУАТ «Фідобанк» про стягнення 980551 грн. 73 коп. з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя Чевгуз О.В