overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2016 Справа № 6/54-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Середа І.Г. розглянув матеріали справи № 6/54-10 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції Крамниця бажань ( 40000, м. Суми, вул. Казацький вал, буд. 2, код. 35383992) про банкрутство,

Представники сторін:

Від кредиторів не зявились;

Ліквідатор ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.06.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції Крамниця бажань.

Постановою Господарського суду Сумської області від 08.07.2010 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду від 19.11.2015 було призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання вимог закону ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року в затвердженні звіту ліквідатора відмовлено.

В липні 2016 року до суду надійшов уточнений звіт ліквідатора (вх.6572).

Ухвалою суду від 15.07.2016 року розгляд уточненого звіту призначено в судове засідання на 26.07.2016 року та зобов'язано кредиторів надати суду відзиви.

Станом на 26.07.2016 року до суду не надійшли відзиви від кредиторів та представники не з'явились в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи для засування всіх обставин по справі та отримання пояснень (відзивів) від кредиторів по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд уточненого звіту ліквідатора у справі № 6/54-10 про банкрутство ТОВ ТА "Крамниця бажань" засідання суду на 07 вересня 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Повторно зобовязати кредиторів надати суду відзив на уточнений звіт ліквідатора.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016р.Справа № 917/879/16.

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Софіївська (Чапаєва), 68, м. Кременчук, Полтавська область,39617

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36000

про стягнення 44132,05 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання МусійченкоТ.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 44132,05 грн., за договором 14/2 від 01.02.2011 року, із яких: основний борг- 17000,00 грн., інфляційні втрати- 9232,52 грн., 3% річних - 899,53 грн., пеня - 17000,00 грн.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив12.07.2016 року за вхідним № 8665(канцелярії суду) директор КП "Теплоенерго" ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду задовольнив, та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2016 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 02.06.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 02.06.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа №918/555/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Ісаак Каліхман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" та Рівненської районної державної адміністрації

про визнання корпоративних прав та скасування записів внесених державним реєстратором

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (договір № б/н від 16.05.2012 р.);

Від відповідача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ісаак Каліхман звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" та Рівненської районної державної адміністрації про визнання корпоративних прав та скасування записів внесених державним реєстратором.

Ухвалою господарського суду від 12 липня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/555/16, розгляд якої призначено на 25 липня 2016 року.

В судовому засіданні 25 липня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів в судове засідання 25 липня 2016 року не з'явилися.

У зв`язку із неявкою відповідачів та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2016 року о 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12 липня 2016 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33014, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (35342, Рівненський р-н, Рівненська обл., с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 98а);

4 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2016 р.Справа № 921/1119/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник", вул.Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Споживчого кооперативу "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м.Тернопіль, 46024

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул.Мазепи, 28/53, м. Тернопіль, 46000, код НОМЕР_1

про стягнення 204 966,34 грн.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільбудінвестзамовник" звернулось з позовом про стягнення з Споживчого кооперативу "Олімпія Б" 204966,34 грн. заборгованості за виконані роботи по договору будівельного підряду №62 від 01.12.2011р., з яких: 175509,00 грн. - основний борг, 23441,95 грн. інфляційні втрати та 6015,39 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 09.03.2016 р. провадження у справі № 921/1119/14-г/7 зупинено та призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату вартості проведення експертного дослідження покладено на СК "Олімпія Б".

Відповідно до рахунку Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2583 від 08.04.2016р. вартість експертизи становить 5 725,20 грн.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 17.06.2016 р. повернуло на адресу суду матеріали справи №921/1119/14-г/7 без виконання, у зв'язку з несплатою повної вартості проведення будівельно-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що відповідач повністю оплатив вартість проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у сумі 5 725,20 грн, а саме платіжним дорученням №39 від 18.04.2016 р. у сумі 2 725,20 грн та платіжним дорученням №61 від 23.06.2016 р. у сумі 3 000,00 грн., суд визнав за необхідне повернути матеріали справи №921/1119/14-г/7 на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст.31, 41, п.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №921/1119/14-г/7 повторно направити на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, 46025) для продовження проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи призначеною ухвалою суду від 09.03.2016 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2016 р. № 918/483/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" липня 2016 р. , яке набрало чинності "22" липня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" липня 2017 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2016 р.Справа № 921/356/16-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", смт. Козова Козівського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області.

про cтягнення 12 876 886 грн. майнової шкоди.

За участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1, довіреність № НАТ 228534 від 30.12.2015р.;

відповідача: ОСОБА_2І, довіреність № 18 від 01.07.2016р.;

третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", м. Харків звернулося до господарського суду Тернопільської області у червні 2016 року з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", смт. Козова Козівського району Тернопільської області про стягнення 12 876 886 грн. майнової шкоди, що становить вартість відсутнього зерна на зерноскладі.

Ухвалою господарського суду від 23 червня 2016 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 07.07.2016 р. Водночас, в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області . Розгляд справи було двічі відкладено востаннє, на 21.07.2016р. на 14:00 год.

21.07.2016р. відповідачем подано клопотання (вх. № 13800 від 21.07.2016 р.), про продовження строку розгляду даного спору в порядку ст.69 ГПК України на 15 календарних днів, у зв"язку із складністю судової справи та необхідністю надання відповідачу можливості подати додаткові документи, необхідні для розгляду даного спору.

Дане клопотання не заперечено представником позивача в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/356/16-г/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", смт. Козова Козівського району Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, про cтягнення 12 876 886 грн. майнової шкоди, на п'ятнадцять днів, до 5 вересня 2016 року включно.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2016 р. № 918/397/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" липня 2016 року, яке набрало чинності "19" липня 2016 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" липня 2017 року.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа №918/549/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Трансгруп"

про стягнення в сумі 446 506 грн. 04 коп., з яких: 244 078 грн. 08 коп. основний борг, 20 723 грн. 23 коп. 3 % річних та 181 704 грн. 73 коп. інфляційних втрат

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 5 від 05.07.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Трансгруп" про стягнення в сумі 446 506 грн. 04 коп., з яких: 244 078 грн. 08 коп. основний борг, 20 723 грн. 23 коп. 3 % річних та 181 704 грн. 73 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 12 липня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/549/16, розгляд якої призначено на 25 липня 2016 року.

До канцелярії суду 25 липня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 25 липня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 25 липня 2016 року не з'явився.

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.2016 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12 липня 2016 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (12044, Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. В`юнки, вул. Щорса, буд. 10);

3 - відповідачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа №918/577/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольттранс"

до "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення в сумі 1 021 285 грн. 23 коп., з яких: 831 860 грн. 38 коп. - основна заборгованість; 106 022 грн. 30 коп. - пені; 24 340 грн. 46 коп. - 3 % річних; 59 062 грн. 09 коп. - інфляційних втрат

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 17.08.1996 р.);

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. б/н від 15.06.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольттранс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення в сумі 1 021 285 грн. 23 коп., з яких: 831 860 грн. 38 коп. - основна заборгованість; 106 022 грн. 30 коп. - пені; 24 340 грн. 46 коп. - 3 % річних; 59 062 грн. 09 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 14 липня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/577/16, розгляд якої призначено на 25 липня 2016 року.

До канцелярії суду 21 липня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

25 липня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25 липня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 25 липня 2016 року не з'явився.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2016 року о 15 год. 05 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14 липня 2016 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13, оф. 201);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2016 р.Справа № 921/518/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Півторака М.Є., судді Андрушків Г.З.

розглянув матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Бродівська, 18, м.Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Остапє Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул. Залізнична, 1, м.Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області

про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 163 583,49 грн.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 163 583,49 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. у справі призначено додаткову судову-економічну експертизу проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено та зобов`язано ТВ НДІСЕ надати суду копію рахунку на оплату експертизи та докази його направлення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз 22.06.2016р. подало висновок додаткової судово-економічної експертизи від 21.06.2016р. та повернуло на адресу суду матеріали справи №921/518/14-г/15.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне без поновлення провадження у справі призначити судове засідання з метою надання можливості сторонам ознайомитись з висновком експертизи та надати суду результати такого ознайомлення (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи, клопотання про проведення судового засідання за участю експертів, при наявності до них запитань).

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/518/14-г/15 судове засідання на 02.08.2016р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

Сторонам надати суду результати ознайомлення з висновком експерта.

Копії ухвали та висновку додаткової судово-економічної експертизи за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи №373/16-22 від 21.06.2016р. Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя М.Є. Півторак

Суддя Г.З. Андрушків