ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № Б-50/222-09

вх. № 10902/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатора : арбітражного керуючого Татіщева О.Є., свідоцтво № 935 від 27.05.2013 року

представника ПАТ "Альфа -Банк": Августова М.В., дов. № 002604/16 від 17.06.2016 року

кредитор : ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю С., який був зобов`язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С., усунено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Катречко Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_2, усунено арбітражного керуючого Катречко Р.Є. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_7 та призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. ліквідатором по даній справі.

13.10.2014 року до суд від ПАТ "Альфа-Банк" надійшла заява (вх. № 35930) про визнання недійсними правочинів (договорів), відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір № АКА-10ХА купівлі - продажу від 26.03.2010 року та повернути автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору до ліквідаційної маси банкрута та витребувати автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору, ДНЗ № НОМЕР_1, з чужого незаконного володіння у ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).

24.02.2015 року до суду від ФОП ОСОБА_9 надійшло клопотання ( вх. № 7252) про припинення провадження у справі.

На підставі розпорядження № 119 від 29 січня 2016 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б- 50/222-09 було передано судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року призначено у справі автотоварознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а). На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість транспортного засобу - TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору станом на 15.03.2010 року ( дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_11 на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт) ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора ПАТ "Альфа - Банк".

Також ухвалою суду від 31.05.2016 року було відкладено розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) та клопотання ФОП ОСОБА_9 про припинення провадження у справі на "26" липня 2016 року.

07.06.2016 року до суду від попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю.С. надійшов відзив на заяву ПАТ "Альфа -Банк", в якому він повідомляє, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено проведення оцінки перед продажем майна, а тому помилка при оцінці автомобіля призвела до порушення процедури реалізації та є підставою для проведення повторних торгів. При цьому поведінка покупця свідчить про свідоме ухилення від оплати навіть по нижчій ціні, у зв`язку з чим заява ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) підлягає задоволенню.

25.07.2016 року до суду від представника ОСОБА_12 надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 24160). Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що боржником не було надано достовірних документальних доказів, які підтверджують неплатоспроможність боржника або загрозу його платоспроможності, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство у порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, 25.07.2016 року від представника ОСОБА_12 надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій він просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів), оскільки заявник вважає, що ПАТ "Альф-Банк" було відомо про наявність ліквідаційної процедури ОСОБА_4 ще з 22.02.2010 року, втім лише 13.10.2014 року ПАТ "Альфа -Банк" звернувся суду з відповідною заявою, чим порушив строки позовної давності, які встановлені законодавством України.

Крім того, 25.07.2016 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням до м. Слав`янська.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, підтримує заяву (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів ( договорів).

Представник ПАТ "Альфа -Банк" підтримує заяву про визнання недійсними правочинів ( договорів ).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів), клопотання ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про припинення провадження у справі та заяву ОСОБА_12 про застосування строків позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів ( договорів ) та клопотання ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про припинення провадження у справі, заяву ОСОБА_12 про застосування строків позовної давності на "19" вересня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобов`язати учасників процесу надати відзив на заяву ОСОБА_12 про застосування строків позовної давності та клопотання ОСОБА_12 про припинення провадження у справі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, представника ПАТ "Альфа -Банк" та ОСОБА_12 визнати обов`язковою.

5 Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам, колишньому ліквідатору Шершню Ю.С., гр. ОСОБА_12, та гр. ОСОБА_8.

Суддя Швидкін А.О.