overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 925/699/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29 ,(поштова адреса: ТОВ «Боргова агенція «Пристав» м. Київ, провул. Охтирський, 7, офіс 1-301, БЦ «ОСОБА_1 Парк»)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Піонерська, буд. 12А (для листування: АДРЕСА_1)

про стягнення 553 576,23 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 підприємець особисто,

ОСОБА_3 - адвокат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та його представника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №895/03-021-113 від 09.07.2008р. в розмірі 553 576,23 грн., в тому числі 257 883,92 грн. заборгованості за кредитом, 202 323,06 грн. заборгованості за відсотками, 61 462,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 31 906,92 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, та відшкодування судових витрат.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи на надав. Надіслав до суду клопотання №UKR-SOTS7-7077072-15 від 22.07.2016р. про відкладення розгляду справи.

Відповідач надав суду відзив на позов та рішення Соснівського районного суду від 28.11.2011р. у справі 2-1602/11 про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту.

Відповідач та його представник категорично заперечують вимоги та просять припинити провадження, оскільки вже є рішення загального суду з цього предмету. Надано оригінал судового рішення для огляду.

У звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 04 серпня 2016 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повторно зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів та обґрунтування вимоги з урахуванням рішення Соснівського районного суду від 28.11.2011р. у справі 2-1602/11 про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 925/649/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Швидка О.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Майбут" про стягнення 134 427,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "08" серпня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: копію рішення ЧМР від 17.03.2015 року № 2-1129 про надання відповідачу земельної ділянки в оренду та докази щодо придбання ним нерухомості на цій земельній ділянці. Надайте пояснення із підтверджуючими документами про те, чи мало місце зволікання ЧМР при укладенні з відповідачем договору оренди земельної ділянки і чому цей договір не було укладено своєчасно. Надайте заперечення проти клопотання відповідача про застосування строку позовної давності (за наявності) та обгрунтовані розрахунки позовних вимог.

Відповідач: надайте копію укладеного договору оренди землі від 17.03.2015 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 925/755/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом гаражно-будівельного кооперативу «Харчовик», АДРЕСА_1

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

про визнання незаконним рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Позивач ГБК «Харчовик» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про визнання рішення ради незаконним. Представник позивача в засідання не зявився. Ухвала суду про порушення провадження, направлена позивачу, повернулась з відміткою «за не запитом».

Представник відповідача надав відзив на позов.

У звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 11 серпня 2016 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Належно засвідчений витяг зі Статуту в справу мета діяльності. Суть порушеного права.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 925/788/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг 2010,

с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області

про стягнення 64 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг 2010 про стягнення з відповідача 64 000 грн. 00 коп. збитків, завданих порушенням умов договору оренди нежитлового приміщення №46 від 01 грудня 2015 року щодо забезпечення належного функціонування комунікацій, зокрема, електропостачання орендованого приміщення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 липня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26 липня 2016 року.

Викликаний в судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотанням позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"26" липня 2016 р. Справа № 926/1954/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 17902,71 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 10-08-04675 від 11.12.2015 року;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 17902,71 грн., з яких 15794,73 грн. основної заборгованості, 1960,82 грн. пені та 147,16 грн. трьох процентів річних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №438 від 27.11.2013 в частині несвоєчасної оплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 26.07.2016.

На день вирішення спору, 26.07.2016 відповідач, з невідомих для суду причин, у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 13» вересня 2016 року.

2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" липня 2016 р. Справа № 926/2095/16

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України "

відповідач 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД",

2) приватне підприємство "ЕКО-САД",

3) товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДВЕСТ ЛТД"

про стягнення заборгованості - 1 292 593,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:50 год. "02" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: провести звірку розрахунків з відповідачем ТОВ "Галс ЛТД", детальний акт звірки розрахунків по кожному виду платежів окремо надати суду;

відповідачів надати: відзиви на позов та докази на їх обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ (витягів з ЄДР) (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 925/606/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М.., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, (поштова адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 234, оф. 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Поінт», м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 6

про стягнення 88 492,27 грн. шкоди в порядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами до відповідача про стягнення 88 492,27 грн. шкоди в порядку регресу.

В минулому засіданні представники сторін були повідомлені про час і місце проведення засідання.

Причини неприбуття сторін невідомі.

Головне управління Пенсійного фонду повідомило про відсутність відомостей про застраховану особу гр. ОСОБА_1 за червень 2013р.

Позивач не надав даних про понесені витрати у звязку з виплатами застрахованій особі.

У звязку з неподанням доказів у суду виникла потреба витребування доказів з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Розрахунок понесених витрат позивачем - з прикладенням первинних документів.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. Справа № 926/1914/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер ФУД" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13 450,87 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер ФУД" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13 450,87 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 липня 2016 року порушено провадження у справі № 926/1914/16 та призначено до розгляду в засіданні на 25 липня 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання.

Враховуючи неявку сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 29 серпня 2016 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. справа № 926/377/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 103069,82 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.04.2014 задоволено позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та присуджено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції 103069,82 грн. заборгованості (83000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 20069,82 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом) та 1827 грн. судового збору.

26 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» звернулось до господарського суду Чернівецької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Розглянувши подану правонаступником заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у справі №3/54 у судовому засіданні, яке відбудеться о 12:20 04 серпня 2016 року за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14).

2. Зобовязати заявника, в строк до 04.08.2016, засвідчити належним чином копії відповідних додатків до позову (відміткою відповідає оригіналу та підписом з мокрою печаткою на кожній сторінці) або надіслати вже засвідчені документи на адресу господарського суду Чернівецької області.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" липня 2016 р. Справа № 926/2094/16

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

відповідачі:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД"

2) Приватне підприємство "Еко-Сад"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвест ЛТД"

про стягнення заборгованості - 296 695,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "09" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідачів надати: відзиви на позов та докази в їх обгрунтування, а також докази надіслання їх копій позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.07.2016 Справа № 904/4204/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016р. у справі № 904/4204/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Дніпро)

до: публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

про: стягнення 23 063,04 грн. за охорону та супроводження вантажу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.08.16р. на 16:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 Переліку»

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. справа № 3/54

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» ІФГ Капітал» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про розірвання кредитного договору та стягнення 327416 грн. (41309,63 доларів США)

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.09.2010 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк до приватного підприємця ОСОБА_1 та розірвано кредитний договір №16/КВ-08 від 05 червня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкта приватним підприємцем ОСОБА_1, присуджено стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 31247,59 доларів США простроченого кредиту, 7185,18 доларів США процентів, 22 801,71 грн. пені, 3274,16 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» ІФГ Капітал» звернулось до господарського суду Чернівецької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» ІФГ Капітал» та вчинення інших процесуальних дій.

Розглянувши подану правонаступником заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у справі №3/54 у судовому засіданні, яке відбудеться о 12:00 04 серпня 2016 року за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Суддя О.В. Гончарук