УХВАЛА

02.08.2016Справа № 910/3048/16

За скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по

охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва

«Плесо»

на дії Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу

державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального

управління юстиції у місті Києві, Мироненко Н.М.

у справі № 910/3048/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Повітряне опалення";

до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

по охороні та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо";

про стягнення 765 704,45 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. (повний текст підписаний 19.04.2016р.) у справі №910/3048/16 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Повітряне опалення" 425 000,00 грн. основного боргу, 35 979 грн. 45 коп. - 3% річних, 304 725,00 грн. - інфляційних втрат та 11 485 грн. 57 коп. - витрат по сплаті судового збору.

11.05.2016р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

28.07.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла скарга позивача на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Мироненко Н.М., з огляду на несвоєчасне направлення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2016р. у ВП №51409227 боржнику - КП «Плесо» незаконним, а Постанову про арешт коштів боржника, Постанову про стягнення з боржника втрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, Постанову про стягнення виконавчого збору таки, що підлягають визнанню їх недійсними.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував, боржник та орган виконання судових рішень.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.09.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 17 .

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінал поштового конверту в якому надійшла Постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2016р. у ВП №51409227

4. Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20) надати суду:

- письмові пояснення стосовно скарги відповідача;

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51409227 (для залучення до матеріалів справи).

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов