ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 924/551/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району в особі керуючого санацією ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м. Старокостянтинів

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання ТОВ "Старокостянтинівцукор" за свій рахунок повернути агропромисловому АТ "Вікторія" в технічному стані, що дозволяє його подальшу експлуатацію, рівну кількість нерухомого майна, аналогічного тому, перелік якого міститься в акті приймання-передачі від 14.06.2012р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керуючий санацією

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №7 від 01.11.2015р.

Від третьої особи: ОСОБА_2

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зобов'язати ТОВ "Старокостянтинівцукор" за свій рахунок повернути агропромисловому АТ "Вікторія" в технічному стані, що дозволяє його подальшу експлуатацію, рівну кількість нерухомого майна, аналогічного тому, перелік якого міститься в акті приймання-передачі від 14.06.2012р.

21.07.2016р. надійшло пояснення керуючого санацією АЗАТ "Вікторія", у якому позивач повідомляє, що документи на підтвердження права власності на нерухоме майно, перелік якого міститься в акті приймання-передачі від 14.06.2012р. у боржника АЗАТ "Вікторія" відсутні та керуючому санацією не передавались, і в ході провадження справи про банкрутство не виявлені.

21.07.2016р. представник відповідача у поданому поясненні повідомив, що до моменту виконання позивачем ухвали суду та надання підтвердження права власності на нерухоме майно подальший розгляд справи неможливий. Це зокрема зумовлено зобов'язальним характером позову, відсутністю оригіналу договору та акту приймання-передачі, наявністю у акті приймання-передачі майна яке не належить позивачу.

Крім цього у додатковому поясненні зазначає, що дана справа повинна розглядатися у межах справи про банкрутство, а провадження у справі необхідно припинити по п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява позивача в порядку ст. 22. ГПК України про зміну предмету позову.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про залишення без розгляду заяви подану до суду про зміну предмету позову.

Крім цього в судовому засіданні позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п.5. ст. 81 ГПК України, з метою доопрацювання матеріалів.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні не заперечували щодо поданого клопотання та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, клопотання позивача суд вважає за необхідне керуючись п.5 ст.81 ГПК України позов залишити без розгляду.

Крім цього суд залишає без розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району в особі керуючого санацією ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м. Старокостянтинів за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання ТОВ "Старокостянтинівцукор" за свій рахунок повернути агропромисловому АТ "Вікторія" в технічному стані, що дозволяє його подальшу експлуатацію, рівну кількість нерухомого майна, аналогічного тому, перелік якого міститься в акті приймання-передачі від 14.06.2012р. залишити без розгляду.

Суддя О.Д. Вибодовський