ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 916/203/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа"

про стягнення 5 747 876,13 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Суть спору: 22.01.2014р. за вх.№177/14 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.02.2014р. за вх. № 2547/14 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа", в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором №13.13-04/07-СК від 27.07.2007р. у сумі 5747876,13грн. (719113,74дол. США (за офіційним курсом 7,993грн. станом на 26.12.2013р.) з яких:

- 318 809,50дол.США (2548244,32грн.) заборгованість з повернення кредиту;

- 188 387,42дол.США (1505780,62грн.) заборгованість за простроченим кредитом;

- 73 473,10дол.США (587270,45грн.) заборгованість за простроченими відсотками;

- 78 240,96дол.США (625379,97грн.) заборгованість за простроченими відсотками понад 31 день;

- 227 616,60грн. пеня (подвійна облікова ставка НБУ) за прострочення погашення кредиту згідно п.8.1 договору;

- 168 604,70грн. пеня (подвійна облікова ставка НБУ) за прострочення погашення процентів за користування кредитом згідно п.8.1 договору;

- 6 089,38дол.США (48672,43грн.) сума штрафних санкцій згідно ст.625 ЦК України, а саме 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту;

- 4 542,35дол.США (36307,04грн.) - сума штрафних санкцій згідно ст..625 ЦК України, а саме 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків.

Ухвалою суду від 24.01.2014р. порушено провадження та справі присвоєно №916/203/14.

14.03.2014 р. за вх.№2-1049/14) Відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення судової економічної експертизи. Відповідач стверджує, що встановити дійсну суму заборгованості з наявних в матеріалах справи документів без виявлення методів здійснення розрахунку, який можна встановити лише на підставі оригіналів всіх документів, що супроводжували отримання та погашення кредиту, на підставі пояснень спеціаліста ПАТ „ВТБ Банк щодо методу здійснення наданого розрахунку, на підставі спеціальних нормативно-правових актів, які регулюють порядок здійснення фінансово-кредитних операцій, а також без залучення фахівців, які мають спеціальні знання у цій галузі, є неможливим.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено ОНДІСЕ.

21.07.2016р. за вх. № 18222/16 господарський суд Одеської області одержав Висновок судової економічної експертизи № 1456/1457 від 27.04.2016р. Згідно з Висновком експертом встановлено, що наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) не відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору №13.13-04/07-СК від 27.07.2007р. (з додатками та додатковими угодами до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, в частині нарахування процентів за цим кредитним договором за період з 27.07.2007р. по 20.08.2009р.; експертом не підтверджується документально визначена у розрахунках ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість Відповідача за кредитним договором від 27.07.2007р. в частині заборгованості за простроченим кредитом та в частині заборгованості за простроченими відсотками понад 31 день; ПАТ ВТБ Банк зараховував сплачені ТОВ ВОЛНА та його поручителями суми в погашення кредиту; експертом не підтверджується розрахунок пені за погашення кредиту в сумі 227 616,60 грн., пені за прострочення погашення процентів за користування кредитом в сумі 168 604,70 грн. та 3 % річних на прострочену суму неповернутого кредиту 6089,38 дол. США, а також 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків в сумі 4542,35 дол. ЧША, у відповідності до умов кредитного договору від 27.07.2007р.; загальна сума заборгованості ТОВ „Об'єднана торгівельна мережа за кредитним договором № 13.13-04/07-СК від 27.07.2007р. станом на 22.01.2014р., становить 5432539,64 грн. (679662,16 дол. США (за офіційним курсом 7,993 грн. станом на 22.01.2014р.)), з яких:

- 318 809,50дол.США (2548244,33грн.) - заборгованість з повернення кредиту;

- 185 696,91 дол. США (1484275,40грн.) - заборгованість за простроченим кредитом;

- 73 473,10 дол. США (587270,49грн.) - заборгованість за простроченими відсотками;

- 74 775,96дол.США (597684,25грн.) - заборгованість за простроченими відсотками понад 31 день;

- 94 177,44 грн. - пеня (подвійна ставка НБУ) за прострочення погашення кредиту, згідно

п. 8.1. договору;

- 74 273,59грн. - пеня (подвійна ставка НБУ) за прострочення погашення процентів за користування кредитом, згідно п. 8.1. договору;

- 5 831,87 дол. США (46614,14грн.) - розрахункова сума за порушення грошове зобовязання, згідно ст. 625 ЦК України, а саме 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту.

Ухвалою суду від 22.07.2016р. провадження у справі поновлено у звязку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально-правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Приймаючи до уваги складність справи №916/203/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/203/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.