overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 р. Справа №914/1843/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми ОЛІС ЛТД, м.Запоріжжя,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реал Україна, м.Львів,

про: стягнення 122 921,54 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми ОЛІС ЛТД до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реал Україна про стягнення 122 921,54 грн.

Сторони явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 30.08.16 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Провести звірку взаєморозрахунків станом на дату подання позову до суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Прийняти участь в звірці взаєморозрахунків.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки в судове засідання та не виконання вимог ухвал суду позов буде залишено без розгляду.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа № 914/1224/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдо-Транс-Логістік», смт. Бородіно, Тарутинський район, Одеська область

до відповідача-1: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий, Львівська область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Стрий, Львівська область

про: визнання договору недійсним

Суддя Артимович В.М.,

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдо-Транс-Логістік», смт. Бородіно, Тарутинський район, Одеська область, надалі позивач, до Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий, Львівська область, надалі відповідач-1, та до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Стрий, Львівська область, надалі відповідач-2, про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 10.05.2016 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 25.05.2016 р.

24.05.2016 р. відповідач-2 пождав відзив на позовну заяву з долученими додатками.

25.05.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав лист про долучення до матеріалів справи документів, інформацію про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та відсутність piшення з такого спору, клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.07.2016 р. продовжено строк розгляду спору до 21.07.2016 р., розгляд справи відкладено на 21.07.2016 р.

21.07.2016 р. через канцелярію на розгляд суду позивач подав заяву про призначення справи №914/1224/16 до колегіального розгляду.

В судове засідання 21.07.2016 р. зявилися представники позивача та відповідачів, надали пояснення по суті справи. В судовому засіданні позивач просив суд задоволити подану ним заяву. В свою чергу представник відповідачів не заперечив проти задоволення такої.

Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись нормою ст. 4-6 ГПК України, зважаючи на складність справи та заяву позивача від 20.07.2016 р. за № 70/2007, вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу № 914/1224/16 до колегіального розгляду.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"22" липня 2016 р. Справа № 911/2292/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України
про стягнення 122648,26грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2016 р. о 14:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №11-15/02.5-14/1-14 від 02.03.2015, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа №914/1496/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Бродитеплоенерго, м.Броди Львівської області

про: стягнення 958 543,81 грн.,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 04.04.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз заявлено позов до Комунального підприємства Бродитеплоенерго про стягнення 958 543,81 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.06.2016 року.

21.06.2016 року, 04.07.2016 року та 14.07.2016 р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, через відділ документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх№30294/16 від 18.07.2016 року) про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив в черговий раз, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 01.08.16 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне підприємство «Лод» (55001, АДРЕСА_1).

2. Товаристом з обмеженою відповідальністю «Вознесенськбудсервіс» (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.. Жовтневої революції, 247).

3. Вознесенська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 17).

5. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159).

6. Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «ПМК-93 «Промжитлводбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437).

Розпорядник майна: ОСОБА_1 (54029, АДРЕСА_2.)

Керуючий санацією: ОСОБА_2 (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» з метою проведення керівником процедури санації

18.07.2016р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майна (вих. №02-05/390 від 15.07.2016р.) про затвердження витрат розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за січень - червень 2016 року, яке слід призначити у судове засідання.

Звертаю увагу, що строк процедури санації спливає 13.09.2016р.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання про затвердження витрат розпорядника майна призначити у судове засідання на 15 вересня 2016 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 915/726/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представник позивача - ОСОБА_1 - прокурор,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314) в інтересах держави.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Низель, 75011, Херсонська область, Білозерський район, с. Благодатне, вул. Залізнична, буд. 38

про: повернення земельної ділянки.

встановив:

Миколаївська місцева прокуратура № 2 Миколаївської області в інтересах держави звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Низель повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 100 га в межах території Мирнівської сільської ради Вітовського району.

Відповідач в судове засідання не зявися, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 915/239/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву від 21.07.16 р. № 2114/юр ОКП Миколаївоблтеплоенерго про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2016 у справі № 915/239/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А,

про: стягнення 2 843 136,82 грн. -

встановив:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд розстрочити та відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2016 у справі № 915/239/16 терміном до 01.02.2017 р. та розстрочити з 01.02.2017 по 31.12.2018 р..

Розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про розстрочку та відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2016 у справі № 915/239/16, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.07.2016 о 12 год. 10 хв.

3. Позивачу - надати письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1760/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1,

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінергія-ВВ про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в розмірі 632536,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінергія-ВВ про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 08.09.2014 р. в загальному розмірі 632536,92 грн., у т.ч. основної заборгованості 474072,04 грн., пені - 158464,88 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2016 р. позовну заяву Прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1760/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 20.07.2016 р.

В засідання суду, призначене на 20.07.2016 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03 серпня 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1795/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого колективного підприємства „Факс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілона-Плюс про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство „Факс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілона-Плюс про зобовязання останнього усунути перешкоди у користуванні належною позивачу земельною ділянкою, що розташована за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 31, шляхом знесення самочинно збудованих будівель, позначених в технічному паспорті від 27.07.2012 р. літерами „а та „а1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016 р. позовну заяву МКП „Факс прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1795/16, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 20.07.2016 р.

19.07.2016 р. від представника відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі представника в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 20.07.2016 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „01 серпня 2016 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1768/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСТАНДАРТ;

до відповідача Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111);

про стягнення заборгованості -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №СД/013 від 30.06.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 директор;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази, що підтверджують отримання коштів від відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та докази сплати заборгованості за договором поставки нафтопродуктів;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев