ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 917/449/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Картере В.І.,
розглянувши заявуТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
про прийняття додаткового рішення
у справі№ 917/449/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації"
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 917/449/15 в частині стягнення пені та штрафу скасовано; справу № 917/449/15 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області; в іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 917/449/15 залишено без змін.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області звернулося до Вищого господарського суду України із заявою від 06.06.2016 № 05-495, в якій просить прийняти додаткове рішення про розподіл судових витрат у зв'язку із частковим задоволенням касаційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 01.08.2016 № 08.03-04/3073 призначено проведення автоматичної заміни складу колегії суддів у зв'язку із відпусткою суді Козир Т.П.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 917/449/15 передано колегії суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, Гольцова Л.А., Картере В.І.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Частиною шостою статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як зазначено у пункті 4.4 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи № 917/449/15, суд касаційної інстанції не змінював рішення і постанову попередніх судових інстанцій і не приймав нове рішення у справі, а передав справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Отже, усі судові витрати в даній справі підлягають розподілу судом першої інстанції за результатами нового розгляду справи.

За таких обставин у Вищого господарського суду України відсутні передбачені законом підстави для винесення додаткової постанови у даній справі.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області у прийнятті додаткової постанови Вищого господарського суду України у справі № 917/449/15 Господарського суду Полтавської області

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере