ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ Райффайзен банк Аваль, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Прогрес, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ Райффайзен банк Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ Агро-Прогрес, ухвалою від 10.11.2008 р. уведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті Урядовий курєр від 27.11.2008 р. № 223.

Постановою від 24.01.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_1

Ухвалою від 13.09.2012 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнено від виконання обовязків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 06.12.2012 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 07.02.2013 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 23.12.2014 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4, новим ліквідатором ТОВ Агро-Прогрес призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, річний строк ліквідаційної процедури розпочався спочатку.

Ухвалою від 02.02.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 23 червня 2016 року.

21.07.2016 р. через канцелярію суду від ліквідатора ОСОБА_5 надійшли два клопотання від 20.07.2016 р. про витребування доказів, які суд вважає за можливе розглянути без виклику зацікавлених осіб у судове засідання.

У вказаних клопотаннях ліквідатор ОСОБА_5 просить витребувати докази, які можуть бути в Глибоцькому комунальному районному бюро технічної інвентаризації, щодо корівника в незавершеному будівництві СГ ТОВ Агро-Прогрес 1997 року, плановою вартістю 362,00 грн., ступеню будівельної готовності 50%, документи щодо реалізації якого в справі № 10/206/б відсутні. Також ліквідатор просить витребувати докази, які можуть бути в Тереблеченській сільській раді (Глибоцькій РДА), щодо власників саду СГ ТОВ Прогрес-Агро, документи щодо продажу якого або його безоплатної передачі на баланс сільської громади відсутні (т.с. 12, а.с. 66,67). В обгрунтування названих клопотань ліквідатор ОСОБА_5 зазначає, що неодноразово звертався за відповідною інформацією до Глибоцького РБТІ та Тереблеченської сільської ради, однак відповіді не отримав.

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Отже, дана стаття ГПК України надає можливість стороні або іншому учаснику судового процесу за певних умов за допомогою суду отримати докази, необхідні для обгрунтування своїх вимог або заперечень, тобто встановлює певний процесуальний механізм отримання доказів для реалізації обовязку доказування, передбаченого ст. 33 ГПК України.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 р. (далі ОСОБА_2) з дня відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор, серед іншого, приймає до свого відання майно боржника, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, формує ліквідаційну масу, вживає заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Для реалізації вказаних повноважень ОСОБА_2 наділяє арбітражного керуючого низкою повноважень, зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону арбітражний керуючий (в т.ч. ліквідатор) має право запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, обєднань, а від громадян за їх згодою.

Вказані повноваження повинні виконуватися ліквідатором, а не судом, який в силу ст. 19 Конституції України зобовязаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У разі ненадання відповідей компетентними органами, установами тощо на запити ліквідатора щодо надання необхідних для реалізації його повноважень відомостей і документів останній не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною позовною заявою (наприклад, про визнання бездіяльності незаконною) або до правоохоронних органів із заявою стосовно перешкоджання діяльності арбітражного керуючого.

Однак у будь-якому разі у справі про банкрутство ліквідатор зобовязаний самостійно вживати заходів, спрямованих на формування ліквідаційної маси та пошук, виявлення і повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Зі змісту клопотань ліквідатора ОСОБА_5 випливає, що докази, які він просить витребувати в Глибоцькому РБТІ та Тереблеченській сільській раді, є абстрактними, не конкретними, відповідні документи можуть бути, а можуть і не бути у віданні вказаних установ, що унеможливлює їх витребування в судому порядку.

У звязку з викладеним суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 31, 5, 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 р., ст.ст. 41, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотань ліквідатора ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.

Суддя Т.І.Ковальчук