overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/8264/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Лобаня О.І.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ЖБК «Верстат-12»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.16

у справі № 910/8264/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом ПАТ «Київенерго»

до відповідача ЖБК «Верстат-12»

про стягнення заборгованості у розмірі 153 250,73 грн. за

Договором на постачання теплової енергії

у гарячій воді «1030071 від 24.11.2000.

ВСТАНОВИВ

26.07.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ЖБК «Верстат-12» надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.16 № 910/8264/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Лобаня О.І., Хрипуна О.О.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ЖБК «Верстат-12».

Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати позивача в строк до 15.08.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.І. Лобань

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/5625/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ТОВ «ПРОМФІНАНС ГРУП»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.16

у справі № 910/5625/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом ТОВ «ПРОМФІНАНС ГРУП»

до відповідача ПАТ «Укргазвидобування»

про визнання недійсним пункту 11.2 Договору поставки

№ УГВ11174/08-15 від 17.06.2015

ВСТАНОВИВ

27.07.16 через відділ документального забезпечення КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ТОВ «ПРОМФІНАНС ГРУП» на Рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.16 у справі № 910/5625/16 про визнання недійсним пункту 11.2 Договору поставки № УГВ11174/08-15 від 17.06.2015.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.16, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

В апеляційній скарзі позивачем зявлено Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження позивачу ТОВ «ПРОМФІНАНС ГРУП».

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ТОВ «ПРОМФІНАНС ГРУП»..

Розгляд скарги призначити на 25.08.16 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 22.08.16 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/8404/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ «ЗАВОД КУБ-УКРАЇНА»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.16

у справі № 910/8404/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство

«ВЕГА-СЕРВІС»

до відповідача ТОВ «ЗАВОД КУБ-УКРАЇНА»

про стягнення заборгованості у розмірі 289 504,53 грн.

за Договором постачання №

від 10.07.12.

ВСТАНОВИВ

27.07.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ТОВ «ЗАВОД КУБ-УКРАЇНА» надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.16 № 910/8404/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ «ЗАВОД КУБ-УКРАЇНА».

Розгляд скарги призначити на 25.08.2016 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати позивача в строк до 22.08.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2016 р. Справа №910/1437/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016

у справі № 910/1437/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 2 906,74 грн.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.09.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до 22.09.2016 надати докази зарахування коштів до Державного бюджету згідно платіжного доручення № 6154 від 11.05.2016.

5. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

О.І. Лобань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 921/362/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10", б/н, б/д

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 року, суддя Андрусик Н.О.

про повернення позовної заяви

у справі № 921/362/16-г/17

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10", м.Зборів Тернопільської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль

про: визнання права власності в порядку набувальної давності (ст.344 Цивільного кодексу України) на обєкти нерухомого майна (виробничо-побутовий комплекс, артезіанську свердловину №2 (резервна), вапняну яму, пожежні резервуари (2шт.), огорожу, прохідні №№1, 2, споруду насосної, споруду розчинного вузла, інженерні споруди для водопостачання (2шт.), кабельні лінії, ГРП), що розташовані за адресою: м.Зборів Тернопільської області, вул.Гоголя, 44-А

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 року про повернення позовної заяви у справі № 921/362/16-г/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10"до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 15.08.2016 р. о 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.16 Справа № 914/1262/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2В.) б/н від 18.07.2016р. (вх. № 01-05/3678/16 від 26.07.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р.

у справі № 914/1262/16

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» (надалі КП ЛОР «Нерухомість та майно»)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання звільнити нежитлові приміщення,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію № 0.0.586242185.1 від 18.07.2016р. на суму 1516,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі № 914/1262/16.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі № 914/1262/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2016р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу та третім особам в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 22.08.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого ФОП ОСОБА_2 відповідно до квитанції ПАТ «А-Банк» № 0.0.586242185.1 від 18.07.2016р. на суму 1516,00 грн.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.16 Справа № 921/272/16-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Збаразької міської ради Тернопільської області за № 03-641/2.6 від 18.07.2016р. (вх. № 01-05/3701/16 від 27.07.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р.

у справі № 921/272/16-г/13

за позовом: Збаразької міської ради Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький комбінат хлібопродуктів» (надалі ТзОВ «Збаразький комбінат хлібопродуктів»)

про визнання укладеним договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р. у справі № 921/272/16-г/13 (суддя Стопник С.Г.) відмовлено в задоволенні позову. Стягнуто з ТзОВ «Збаразький комбінат хлібопродуктів» на користь Збаразької міської ради 689,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

До апеляційної скарги скаржник приєднав ксерокопію опису вкладення до цінного листа на імя директора ТзОВ «Збаразький комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_2.

Однак, зазначена ксерокопія документа не є належним та допустимим доказом надсилання скарги іншій стороні, оскільки, такий доказ подається до суду в оригіналі, що зумовлює необхідність його витребування в апелянта.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Збаразької міської ради Тернопільської області на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р. у справі № 921/272/16-г/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2016р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу надати (надіслати) колегії суддів до 22.08.2016р. оригінал опису вкладення до цінного листа на імя директора ТзОВ «Збаразький комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_2 (для приєднання до матеріалів справи).

Відповідачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 22.08.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.16 Справа № 30/77

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (надалі ЛМКП «Львівтеплоенерго») б/н і дати (вх. № 01-05/3682/16 від 26.07.2016р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2016р.

за скаргою ЛМКП «Львівтеплоенерго» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 30/77

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»)

до відповідача: ЛМКП «Львівтеплоенерго»

про стягнення 29182805,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2016р. у справі № 30/77 (головуючий-суддя Мороз Н.В., судді: Сухович Ю.О., Петрашко М.М.) відмовлено у задоволенні скарги ЛМКП «Львівтеплоенерго» б/н від 22.01.2016р.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

В порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги позивачу у справі ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 21, 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ЛМКП «Львівтеплоенерго» б/н і дати (вх. № 01-05/3682/16 від 26.07.2016р.) на 14 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги ЛМКП «Львівтеплоенерго» б/н і дати (вх. № 01-05/3682/16 від 26.07.2016р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 914/538/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року, суддя Коссак С. М.

у справі № 914/538/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради, м.Сколе, Львівська область

про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних в сумі 220 957,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Костів Т.С., Марко Р.І. розгляд справи призначено на 25.07.2016 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, судове засідання 25.07.2016 року не відбулося, про що було повідомлено представників сторін під розписку.

Станом на 01.08.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.