overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" квітня 2016 р. справа № 923/192/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", с. Саги, Цюрупинського району Херсонської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комишани, м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", в особі філії АСК "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний Судноремонтний завод ім. Комінтерну", м. Херсон,
про стягнення 164 700 грн. 00 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3, представник, дов. від 22.02.16р.;
відповідача - ОСОБА_4, представник, дов. від 22.10.15р.;
третя особа - ОСОБА_5, представник, дов. № 4-4-1-19/4 від 05.01.16р.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 164700,00 грн.
З метою ознайомлення з матеріалами справи представник третьої особи в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Дана справа порушена ухвалою суду від 26.02.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 25.02.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 25.04.2016 року.
З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/192/16 до 06.05.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "05" травня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" травня 2016 р. справа № 923/372/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
до відповідача-1 Управління комунальної власності Херсонської міської ради , м. Херсон,
до відповідача-2 Комунального підприємства "Сервіс-опт", м. Херсон,
про стягнення 172 006 грн. 95 коп.,
за участю представників:
позивача - не прибув;
відповідача-1 - ОСОБА_2, представник, дов. № 2928-16 від 15.12.15р.;
відповідача - не прибув.
Представники позивача та відповідача-2, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули. Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з клопотанням позивача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідачів-1,2 до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"31" травня 2016 р. справа № 923/372/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
до відповідача-1 Управління комунальної власності Херсонської міської ради , м. Херсон,
до відповідача-2 Комунального підприємства "Сервіс-опт", м. Херсон,
про стягнення 172 006 грн. 95 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 04.11.15р.;
відповідача-1 - ОСОБА_3, представник, дов. № 2928-16 від 15.12.15р.;
відповідача-2 - не прибув.
Відповідач-2, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача не висловив заперечень проти вказаного клопотання відповідача-1.
У зв'язку з клопотанням відповідача-1, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "07" червня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: окремо розрахунок інфляції та 3% річних.
Відповідачам-1, 2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" травня 2016 р. справа № 923/427/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-ЛІЗИНГ", м. Київ,
до Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролесінвест", м. Херсон,
про стягнення 1466960 грн. 00 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 2 від 11.05.16р.;
відповідача - не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача збитки понесені позивачем за втрачений товар в розмірі 1466960,00 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" травня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" березня 2016 р. справа № 923/88/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка", м. Херсон,
про стягнення 11 820 грн. 19 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/007-16 від 23.12.15р.;
відповідача - ОСОБА_2, предстанвик, дов. від 20.09.15р.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 3972,67 грн. пені по активній електроенергії; 468,27 грн. пені по реактивній електроенергії; 6840,82 грн. інфляційних витрат пені по активній електроенергії; 332,58 грн. інфляційних витрат по реактивній електроенергії; 182,38 грн. 3% річних по активній електроенергії; 23,47 грн. 3% річних по реактивній електроенергії.
З метою надання можливості ознайомитись з новими письмовими доказами представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Дана справа порушена ухвалою суду від 03.02.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 02.02.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 04.04.2016 року.
З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/88/16 до 19.04.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" червня 2016 р. справа № 923/1302/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка Херсонської області,
до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Каховка Херсонської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Херсонська обл., м. Каховка,
про стягнення 896 786 грн. 81 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_4, адвокат, ордер серії ОД № 143732 від 11.05.16р.;
відповідача-1 - представник ОСОБА_5, довіреність №90 від 08.07.2014р., представник ОСОБА_6, довіреність від 05.08.2015р.;
відповідача-2 - не прибув;
третьої особи - представник ОСОБА_5, довіреність від 08.04.2016р.
Відповідач-2, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача заявив клопотання про залучення додаткових письмових доказів.
Представники відповідача-1 та третьої особи заперечували проти ззаявленого клопотання.
Дане клопотання задоволено судом.
У зв'язку з неявкою представника відповідача-2, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача-2 до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу-2.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" червня 2016 р. справа № 923/387/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,
про стягнення 52 823 грн. 45 коп, розірвати договір оренди та зобов'язання повернути майно,
за участю прокурора - Волкова Н.М., посвідчення № 032976 від 10.04.15р.;
позивача - не прибув;
відповідача - не прибув.
Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули. Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "07" червня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"31" травня 2016 р. справа № 923/461/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI, Османгази Бурса, Туреччина,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саманджи Україна", м. Херсон,
про стягнення 251 404, 46 доларрів США,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 03.03.16р.;
відповідача - ОСОБА_2, керівник, виписка з ЄДР від 25.11.15р.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 251404,46 доларів США.
В ході судового засідання виникла необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з чим представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
Дана справа порушена ухвалою суду від 06.05.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 05.05.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 05.07.2016 року.
З урахуванням відпустки судді, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/461/16 до 20.07.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "19" липня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати платіжне доручення на перерахування суми позики за контрактом.
6. Копію даної ухвали направити позивачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" квітня 2016 р. справа № 923/343/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Херсон,
про стягнення 110 627 грн. 30 коп.,
за участю прокурора - Волкова Н.М., посвідчення № 032976 від 10.04.15р.;
позивача - не прибув;
відповідача - ОСОБА_1, директор, наказ №3 від 28.01.05р.; ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ХС № 018415 від 21.04.16р.
Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
В ході судового засідання виникла необхідність витребувати у прокурора та сторін по справі додаткові письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" травня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору: розрахунок пені з урахуванням вимог закону щодо шестимісячного строку нарахування.
Позивачу: акт звірки взаєморозрахунків у спірних правовідносинах; розрахунок пені з урахуванням вимог закону щодо шестимісячного строку нарахування.
Відповідачу: акт звірки взаєморозрахунків у спірних правовідносинах.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" червня 2016 р. справа № 923/481/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна експертиза", м. Херсон,
про стягнення 108 960 грн. 00 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, предстанвик, дов. від 27.04.16р.;
відповідача - ОСОБА_2, керівник, наказ № 15 від 01.10.15р.; ОСОБА_3, представник, дов. від 25.05.16р.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у накладній у розмірі 108960,00 грн.
В ході судового засідання виникла необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з чим представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
Дана справа порушена ухвалою суду від 12.05.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 11.05.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 11.07.2016 року.
З урахуванням відпустки судді, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/481/16 до 26.07.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "21" липня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" травня 2016 р. справа № 923/387/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,
про стягнення 52 823 грн. 45 коп, розірвати договір оренди та зобов'язання повернути майно,
за участю прокурора - ПетренкоЛ.В., посвідчення № 030355 від 17.11.14р.;
позивача - не прибув;
відповідача - не прибув.
Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули. Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" травня 2016 р. справа № 923/416/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Прокурора-керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської районної ради Херсонської області (позивач-1), м. Генічеськ Херсонської області, Відділу освіти Генічеської районної державної адміністрації (позивач-2), м. Генічеськ Херсонської області, Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської районної ради Херсонської області (позивач-3), м. Генічеськ Херсонської області,
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області,
про визнання на майбутнє договору оренди недійсним та зобов'язання повернути майно,
за участю прокурора - Покиньчереда В.М., посвідчення № 037468 від 24.12.15р.;
позивача-1 - не прибув;
позивача-2 - не прибув;
позивача-3 - не прибув;
відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 20.05.16р.
Представники позивачів-1,2,3, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою позивачів-1,2,3 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача-1 до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
5. Копію даної ухвали направити позивачам-1,2,3.
Суддя Ю.В. Гридасов