ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 1/69-Б

за заявою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.2004р. (суддя Гончар М.М.) за заявою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі №1/69-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Оснастка".

Ухвалою суду від 14.02.2005р. у справі затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Оснастка", з врахуванням ухвали від 26.03.2008р. до реєстру вимог кредиторів внесено зміни.

Згідно ухвали від 18.05.2005р. у справі №1/69-Б введено процедуру санації на строк не більше 12 місяців, керуючим санацією ВАТ "Оснастка" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 02.04.2007р. затверджено план санації ВАТ "Оснастка" та встановлено строки санації до 02.04.2008р.

В подальшому відповідними ухвалами у справі строки санації ВАТ "Оснастка" та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 неодноразово продовжувались.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року № 01-3/92, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Войціховського В.А. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 1/69-Б.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року, справу № 1/65-Б призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 31.07.2015 року справу № 1/69-Б за заявою Нововолинської ОДПІ до ВАТ "Оснастка" прийнято до розгляду.

01.08.2016 року надійшла заява Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області №2530/07-15 від 28.07.2016 року про заміну кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Нововолинську (згідно постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі, управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинськ реорганізовано шляхом злиття в Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України) його правонаступником Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До заяви про заміну кредитора його правонаступником не додано фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення сторонам копії такої заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 5 ст. 54, п.4 ст. 57 ГПК України заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

В порушення вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України у заяві не викладені обставини з посиланням на законодавство щодо факту правонаступництва, ліквідації, вибуття учасника справи про банкрутство. Предмет правонаступництва у заяві не вказаний.

Крім того, згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заяву про заміну кредитора його правонаступником підписано заступником начальника об'єднаного управління ОСОБА_3. Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області з 11.04.2016 року є ОСОБА_4.

Відповідно до п.п. 1, 3, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не вказано обставин, на яких грунтується вимога, не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Іваничівського об'єднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Волинській області №2530/07-15 від 28.07.2016 року про заміну кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Нововолинську його правонаступником Іваничівським об'єднанням ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Волинській області повернути заявнику без розгляду.

2. Розяснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А. М. Кравчук