overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 909/1278/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г., Панова І.Ю.,

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016

у справі №909/1278/15 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою компанії Naran advisory corporation

до публічного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.16 року о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 904/815/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Картере В.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
у справі№ 904/815/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
простягнення 7 759 613 грн. 31 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 904/815/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 908/2651/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Борденюк Є.М.,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комтес-ХХІ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі № 908/2651/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комтес-ХХІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про звільнення рухомого майна з-під арешту та зняття заборони його відчуження,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2016 року первісну касаційну скаргу ТОВ "Комтес-ХХІ" було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ТОВ "Комтес-ХХІ" повторно звернулася до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання ТОВ "Комтес-ХХІ" про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Комтес-ХХІ" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комтес-ХХІ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Є.Борденюк

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 908/24/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Движение"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року
у справі№ 908/24/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мотор Січ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Движение"
простягнення 443 944,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Движение" оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, які подавались до Донецького апеляційного господарського суду і були повернуті ухвалою від 06.06.2016 року.

Керуючись ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Движение" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Движение" оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, повернутих ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 року та зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Движение" надати вказані документи до Вищого господарського суду України до 01.08.2016 року.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяГончарук П.А.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 914/2340/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Борденюк Є.М.,

Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватної фірми "Монте Крісто" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2015 року у справі № 914/2340/15 за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну "Військторгсервіс" та приватної фірми "Монте Крісто", треті особи: Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 року первісну касаційну скаргу ПФ "Монте Крісто" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ПФ "Монте Крісто" повторно звернулася до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано отриманням постанови суду апеляційної інстанції лише 28.03.2016 року (вказану постанову було надіслано сторонам 23.03.2016 року) та усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги наведене, а також усунення недоліків, клопотання ПФ "Монте Крісто" про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити приватній фірмі "Монте Крісто" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу приватної фірми "Монте Крісто" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Є.Борденюк

Б.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 904/148/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Картере В.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справі№ 904/148/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Рекламне агентство "Сфера"
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 904/148/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 916/4825/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року

у справі № 916/4825/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АКОРД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 916/4825/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року до дня слухання справи № 916/4825/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 905/1817/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд"
на ухвалувід 01.07.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/1817/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд"
доВиконавчого комітету Маріупольської міської ради
провідшкодування збитків
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2016 у справі №905/1817/16 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Справа № 5015/2298/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Коваленка В.М

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгова мережа" Кишенька"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 по справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства "Реліквія",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгова мережа" Кишенька" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 по справі № 5015/2298/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 серпня 2016 на 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 905/3099/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
на рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року
у справі№ 905/3099/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
простягнення пені у розмірі 166 999,01, 3% річних у розмірі 8 349,95 грн,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи 26.04.2016 року загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" про що 06.05.2016 року державним реєстратором були зареєстровані відповідні зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців. А тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне надалі змінити найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2016 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Виняткових обставин для зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України., суд -

УХВАЛИВ:
1. Змінити найменування відповідача у справі 905/3099/15 з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

3. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2016 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 905/3099/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відхилити.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяГончарук П.А.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 914/1316/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 06.06.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/1316/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"
простягнення 99 915,32 грн

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 909/149/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
на постановувід 29.06.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/149/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний дім"
простягнення 22 395, 64 грн
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 909/149/16 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Справа № 908/560/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Короткевича О.Є.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH)

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 по справі № 908/560/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар"(ACTIV Solar GmbH) про визнання недійсним договору позики № 19 від 10.02.2009 та додаткових угод до нього,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 по справі № 908/560/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 серпня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Короткевич О.Є.

Панова І.Ю.