ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2016 р.Справа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до ФГ "Пустомитівське"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №906/1765/15 про банкрутство ФГ "Пустомитівське" за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець").

Ухвалою суду від 22.02.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.07.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ініціюючого кредитора про визнання правочинів укладених боржником недійсними на 09.08.2016 р.

26.07.2016 р. від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 24582 від 26.07.16 р.), в якому розпорядник майна просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях 09.08.16 р. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді Вінницької області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 (вх. №24582 від 26.07.2016 р.) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Проте, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в господарському суді Вінницької області 09.08.2016 р. о 10:30 - час заброньований для забезпечення проведення судового засідання іншим судом. В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розгляд заяви ініціюючого кредитора, що був призначений на 09.08.16 р. о 10:30 год. розпочати слухати о 10:15 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 (вх. №24582 від 26.07.2016 р.) про її участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09.08.2016 р. о 10:00 та о 10:15 год. в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №906/1765/15.

Розгляд заяви ініціюючого кредитора про визнання правочинів укладених боржником, що була призначена ухвалою суду від 04.07.16 р. на 09.08.16 р. о 10:30, розпочати слухати 09.08.16 р. о 10:15 год.

Господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №906/1765/15, розгляд якої відбудеться 09.08.2016 р. о 10:00 та 10:15 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити розпоряднику майна, Господарському суду Вінницької області, кредиторам, ТОВ "А-Женс", боржнику.

Суддя ОСОБА_1