ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа №926/1781/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хотин

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці

про стягнення 46400 грн. заборгованості

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.07.2016р. за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка мешкає у м.Хотин на вул.Кліща 73/1 Чернівецької області про стягнення на її користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 яка мешкає у м.Чернівці на вул.Головній 210/1 46400 грн, у т.ч.:

-16000,00грн. заборгованості з орендної плати;

-30400,00грн. пені за порушення грошових зобовязань з орендної плати.

Розгляд справи, призначений ухвалою від 02.07.2016р. на 14.07.2016р., наступною ухвалою від 08.07.2016р. судом відкладено на 21.07.2016р. у звязку з відбуттям у відрядження головуючого у справі судді.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на договір оренди рухомого майна №0-9, укладений 27.03.2016р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,орендодавцем, та ОСОБА_2, орендарем, у відповідності до якого та згідно з Актом приймання-передачі рухомого майна від 27.05.2016р. відповідачу, як стверджує позивач, передано в оренду двоповерховий торгівельний павільйон площею 40,0кв.м.

Орендна плата за приміщення, зазначається далі у позовній заяві, згідно з п.4.1 договору становить 8000,00грн., які відповідач щомісячно, не пізніше ніж за 5 днів до початку місяця сплачує орендодавцю шляхом передавання.

Однак, у звязку з невиконанням відповідачем договірних зобовязань по сплаті за оренду, за останнім, стверджує позивач, рахується заборгованість в сумі 16000,00грн., яка включена до позовних вимог. Крім того, зазначається у позовній заяві до відповідача застосовано майнову відповідальність у вигляді пені в сумі 30400,00грн. за порушення грошових зобовязань на підставі п.7.1 договору.

Представник відповідача за довіреністю проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, посилаючись на те, що договір від 27.05.2016р., на підставі якого заявлений позов, позивач не підписувала, а ОСОБА_5, який нібито підписав договір від імені ОСОБА_2, на його підписання в установленому порядку не уповноважувався. З цих же підстав, як про це зазначено у запереченнях, відповідач не підтверджує також і факту прийняття нею від позивача спірного у справі рухомого майна.

Заслухавши усні пояснення представників позивача і відповідача, оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що станом на день розгляду справи позивачем і відповідачем не виконано вимоги суду про подання додаткових доказів, визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 02.07.2016р., що є перешкодою для вирішення даного господарського спору у цьому судовому засіданні.

Так, позивач, на вимогу суду не визначив у позовній заяві статус сторін, які є фізичними особами-підприємцями, зазначені як фізичні особи, які не можуть бути субєктами спору, що розглядається господарським судом. Позивач письмово не підтвердив ідентичність і право підпису особи, яка від його імені підписала позовну заяву; не подав докладний розрахунок позовних вимог, акта передачі відповідачу спірного у справі майна за адресою, визначеною у договорі (м.Чернівці, пр.Незалежності 129-Д), т.я. у акті приймання-передачі рухомого майна від 27.05.2016р. відсутні дані про адресу майна, яке було передано згідно з актом; не проведено призначену судом звірку.

Ґрунтуючись на викладеному, а також з метою зясування всіх обставин і доказів справи з урахуванням заперечень відповідача, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10год. 09 серпня 2016р.

2.Позивачу у строк до дня розгляду справи у повному обємі виконати вимоги суду, визначені в п.3 резолютивної частини ухвали від 02.07.2016р., а також додатково підтвердити повноваження особи, яка від імені відповідача підписала договір оренди рухомого майна №0-9 від 27.03.2016р. та отримала майно згідно з актом приймання-передачі від 27.05.2016р., надати суду дані про ідентифікаційний номер, за яким позивача зареєстровано як фізичну особу-підприємця.

3.Відповідачу у цей де строк подати до суду документи(договір оренди, акт прийома-передачі спірного у справі майна), які підтверджують його право на орендне користування майном, а також дані про ідентифікаційний номер, за яким його зареєстровано як фізичну особу-підприємця.

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є.