УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/12512/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД ЛБК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний концерн "Укроборонпром"

про стягнення 361 831,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Гусак Ю.М. (ліквідатор згідно витягу від 01.08.2016);

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - Мельник О.І. (довіреність № Д-2922/2015 від 24.12.2015);

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД ЛБК" (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний концерн "Укроборонпром" про стягнення 361 831,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016.

01.08.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

У судове засідання, призначене на 01.08.2016, представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору та подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 01.08.2016 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судове засідання призначене на 01.08.2016 з'явився та надав пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 13.07.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру (або свідоцтва про державну реєстрацію з довідкою органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

3. Зобов'язати позивача надати суду до 20.08.2016:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- акт приймання - передачі об'єкта оренди від орендодавця орендарю;

- рахунки, на підставі яких згідно з п. 3.6 Договору від 16.06.2016, здійснюється відшкодування витрат на оплату електроенергії;

- письмові пояснення щодо того, яким пунктом договору або якими нормами чинного законодавства, визначений термін виконання зобов'язання, передбаченого п. 3.5 Договору від 16.06.2016 (відшкодування витрат на оплату електроенергії);

- договір від 15.03.2007 № 229, укладений між позивачем і ПАТ «Київобленерго» Обухівський РП або інші документи, що підтверджують, що заборгованість визначена актами звіряння розрахунків від 15.03.2016 та 14.06.2016 у ПАТ «Київобленерго» Обухівський РП, виникла саме за об'єктом оренди - база відпочинку «Озерце» (договір оренди від 16.06.2015).

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 20.08.2016:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я. А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.