ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 916/3396/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Полянського А.Г., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду
від21.01.2016
у справі№916/3396/15
Господарського судуОдеської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"
простягнення суми,
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"
доПриватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ"
про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2015, первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вказане рішення було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 55 Конституції України.

Відповідно до приписів статті 107 Господарського процесуального кодексу України право на подачу касаційної скарги на судові рішення мають, зокрема, і особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Із приписів статей 84, 105, 107 цього кодексу вбачається, що рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки, якщо в його мотивувальній частині містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. При цьому, будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може розглядатись як вирішення судом питання про права та обов'язки такої особи.

Таким чином, приймаючи касаційну скаргу, суд касаційної інстанції має бути переконаним, що оскарженою ухвалою суд вирішив питання про права і обов'язки ОСОБА_4, який при цьому не брав участі у справі.

Оскільки таких відомостей у матеріалах касаційної скарги та в оскарженій ухвалі не міститься, підстави для прийняття касаційної скарги відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином у зв'язку із не однаковим застосуванням судами положень Господарського процесуального кодексу України щодо права на подачу касаційної скарги, з метою забезпечення однакового застосування норм права та відповідно до положень статті 36 частини другої п.п.2, 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" пленум Вищого господарського суду України у цій постанові роз'яснив, що якщо касаційну скаргу подано особою, яка не має права на її подання, суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 05.05.2011 у справі "Редакція газети "Правоє дєло" та Штекель проти України" загальний підхід національних судів у відповідних справах може бути застосований судами у вирішенні спору.

Згідно ж із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже вказане рішення Європейського суду з прав людини суд касаційної інстанції застосовує у даній справі як джерело права.

З огляду на вищезазначене підстави для прийняття касаційної скарги ОСОБА_4, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі №916/3396/15 Господарського суду Одеської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді А.Г. Полянський

Г.А. Кравчук