ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2016р.Справа № 18/2110/12.

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" в порядку статті 121-2 ГПК України при виконанні рішення суду по справі № 18/2110/12

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7,Київ 1,01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", АДРЕСА_1,39600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, вул. М. Чурай ,25, м. Кременчук, 39600

2. ОСОБА_2, вул. Красіна, б. 78, кв.25, м. Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 2 243 001,76 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_3 дов. №10/06-01 від 03.06.2016 року

від відповідача (скаржника): відсутні

від виконавчої служби: ОСОБА_4 дов. №06-04/8378 від 31.12.2015 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядаються скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" про:

1. визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи»;

2. визнання недійсним та скасування звіту приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» №3 від 18.01.2016 року про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Текс» та його рецензії, вчиненої приватним підприємством «Профоцінка» 10.05.2016 року;

3. зобов'язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повторно розглянути питання щодо призначення на конкурсній основі належного рецензента звіту про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Текс» ( стосовно приміщення по вул. Київська,58, м. Кременчук).

а також про:

1. визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи»;

2. визнання недійсним та скасування звіту приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» №4 від 18.01.2016 року про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Текс» та його рецензії, вчиненої приватним підприємством «Профоцінка» 10.05.2016 року;

3. зобов'язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повторно розглянути питання щодо призначення на конкурсній основі належного рецензента звіту про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Текс» ( стосовно приміщення по вул. Пролетарська,53, м. Кременчук).

Відповідач (скаржник) повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу (скаржнику) на адресу: АДРЕСА_2, 39600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "НЕТ". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом суду станом на 01.08.2016р. ТОВ "Текс" знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, 39600, тобто за адресою на яку і здійснювалися відправлення ухвал суду.

Від виконавчої служби 01.08.2016 року до суду надійшов відзив на скарги відповідача (скаржника). Виконавча служба повідомляє, що 09.02.2016 за вих. № 899 та № 900 сторонам зведеного виконавчого провадження направлено повідомлення про вартість арештованого майна боржника ТОВ «Текс». Стягувач ПАТ "Банк Форум" та боржник ТОВ "Текс" з вказаною оцінкою не погодилися. Постановами від 02.03.2016 призначено рецензування звітів про оцінку майна ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» № 3 та № 4 від 18.01.2016. Відомості щодо своєчасного оскарження вказаних постанов сторонами виконавчого провадження до відділу не надходили. Крім того, до ПФ ДП «СЕТАМ» 24.05.2016 за вих. № 4321 та № 4322 направлено відповідні заявки щодо реалізації нерухомого майна боржника, що знаходиться за адресами: вул. Київська, 58, та вул. Пролетарська, 53, у м. Кременчук. Згідно повідомлень ДП «СЕТАМ» від 31.05.2016 майно внесено до СЕТАМ, що підтверджується лотом № 151280 та лотом № 151282, торги призначено на 30.06.2016 -02.07.2016. Державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області 22.06.2016 отримано заяву ТОВ «Текс» про зняття з електронних торгів нерухомого майна боржника, а саме: вбудовано-прибудованого магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 53, загальною площею 336,0 кв.м. у зв'язку з тим, що реальна площа магазину становить 330,6 кв.м. внаслідок проведених боржником самовільних перепланувань. Вказане майно передано на реалізацію (площею 336,0 кв.м., вартістю 2 588 000,00 грн. без ПДВ) згідно звіту про оцінку майна ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» № 4 від 18.01.2016. До ПФ ДП «СЕТАМ» 21.06.2016 за вих. № 7590 направлено лист щодо вирішення питання про зняття з реалізації нерухомого майна боржника ТОВ «Текс» - вбудовано-прибудованого магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою: ОСОБА_5, вул. Пролетарська, 53 (лот № 151280). ПФ ДП «СЕТАМ» листом № 691/21/09/906/16 від 01.07.2016 повідомлено про відсутність підстав для зняття вказаного майна з реалізації. Відділом ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області 14.07.2016 отримано лист ПФ ДП «СЕТАМ» № 708/2Ы2/16 від 04.07.2016 зі змісту якого вбачається, що у період 30.06.2016 - 02.07.2016 торги з реалізації нерухомого майна боржника ТОВ «Текс» за адресами м. Кременчук, вул. Пролетарська, 53, та вул. Київська, 58, не відбулися. Тому виконавча служба у своєму відзиві просить суд відмовити в задоволенні скарг. До відзиву додано копію довіреності та копії матеріалів виконавчого провадження.

В судовому засіданні 02.08.2016 року суд розпочав слухання скарг по суті.

Представник позивача (стягувача) усно проти задоволення скарг усно заперечував.

Представник виконавчої служби також проти задоволення скарг заперечував з мотивів, викладених у відзиві на скарги ТОВ "Текс".

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) заявив клопотання про продовження строків розгляду скарг на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник виконавчої служби проти продовження строків розгляду скарг на 15 днів не заперечував.

Суд клопотання позивача (стягувача) задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача (скаржника) в судове засідання та задоволенням клопотання позивача (стягувача) розгляд скарг підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити розгляд скарг на 15 днів.

2. Відкласти розгляд скарг на 25.08.2016р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників скаржника та виконавчої служби визнати обов'язковою, стягувача - за бажанням.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та виконавчій службі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.