overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2016 р.Справа № 916/1454/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕММА"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „ПІВДЕННИЙ", ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_7, договір.

Від відповідача: Вовк О.Є., представник за довіреністю

Від 3-х осіб: ОСОБА_5 (паспорт) та представник ОСОБА_2 за довіреністю.

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів з боку позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

ОСОБА_1 надати суду:

- документальне підтвердження відомостей, зазначених в позовній заяві щодо місця реєстрації (фактичного проживання) ОСОБА_6;

- належним чином завірену копію паспортних даних позивача;

- документально підтверджені відомості щодо місця реєстрації позивача станом на дату проведення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕММА" від 20 грудня 2013 року;

- відомості щодо власників нежилих приміщень №550 і №502, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвска, буд. 11а, на які Позивач просить накласти арешт в заяві від 02.06.2016р.;

- письмові пояснення в обґрунтування підстав поданої заяви в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України з урахуванням письмових заперечень і додаткових документів, наданих представником відповідача в судовому засіданні;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 918/528/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

до відповідача "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 1 553 414.93 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.08.2015р.).

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 04.04.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Завод Євроформат" звернулося в господарський суд з позовом до "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 1 553 414,93 грн.

02.08.2016р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/528/16 на пятнадцять днів - до 20 вересня 2016 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа №918/487/16

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі - продажу

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Матвійчук С.Ю. (довіреність № 915 від 28.07.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі - продажу індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення в АДРЕСА_1) від 20.07.2010, укладеного між управлінням комунальною власністю та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, та з метою витребування доказів керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "15" серпня 2016 року:

а) позивачу: докази на підтвердження доводів про невиконання відповідачем умов договору в частині оформлення права користування земельною ділянкою на якій знаходяться нежитлові приміщення, що розташовані в АДРЕСА_1;

б) відповідачу: докази на спростування доводів про невиконання умов договору в частині оформлення права користування земельною ділянкою на якій знаходяться нежитлові приміщення, що розташовані в АДРЕСА_1; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
номер провадження справи 21/75/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 908/4223/15

Кредитор - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, )

боржник - Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент номер НОМЕР_1)

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. АТ "БМ Банк"; 2. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк

Ліквідатор - Коршун В.В. (свідоцтво № 819 від 17.04.2013 року, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.08.2015 ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В. Встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника фізичної особи ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ФО ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 14.03.2016 року клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/46882 від 25.02.2016) задоволено частково, зобов'язано Ленінський відділ ГУНП України в Запорізькій області (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 12-а) оголосити в розшук (в тому числі з включенням транспортних засобів до системи відеоконтролю "Рубіж") наступні транспортні засоби: ИЖ 271501 д/н НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_14, № кузова 0170003; ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_11, № шасі НОМЕР_12; ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_10; ЗАЗ 110247 д/н НОМЕР_7 двигун № НОМЕР_8, № кузова НОМЕР_13; та електронавантажувач Неlі CРD15С2, 2007 року виготовлення д/н НОМЕР_9, зареєстровані за фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент номер НОМЕР_1), в іншій частині задоволення клопотання відмовлено.

Станом на 01.08.2016 року суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, 31.08.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" серпня 2016 р.Справа № 916/2039/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2185/16 від 28.07.2016 року,

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «ШОТА»;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесаобленерго»;

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення в розмірі 35 413,48 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2016 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"03" серпня 2016 р. Справа № 918/788/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до відповідача 2 ОСОБА_2

до відповідача 3 Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" серпня 2016 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Шевченка", оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Шевченка".

5. Зобов"язати відповідачів: надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, установчі документи, на підставі яких діє сторона, докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів ТОВ "Ім.Шевченка".

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
номер провадження справи 21/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 908/1293/16

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, )

2. ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Мілс (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, )

4. Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (089132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк Трейд" (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 3, поштова адреса 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, буд. 14, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ "Укрсоцбанк"

Ліквідатор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 66302, Одеська область, м. Котовськ, вул. 8-го Березня , буд. 47).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_2, дов. від 03.09.2012;

ВСТАНОВИВ

Постановою суду від 30.05.2016 року ТОВ ОСОБА_3" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

19.07.2016 від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора (вх. 09-06/19416 від 19.07.2016).

Для розгляду звіту ліквідатора суд ухвалою від 21.07.2016 призначив судове засідання на 01.08.2016.

29.07.2016 від кредитора 1 надійшло клопотання вих. від 27.07.2016 про відкладення засідання з метою ознайомлення кредитором 1 з матеріалами звіту ліквідатора.

29.07.2016 від ліквідатора надійшов уточнений звіт ліквідатора (вх. 09-06/20217 від 29.07.2016), докази включення до реєстру вимог кредиторів вимог Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

У засідання 01.08.2016 ліквідатор не зявився, вимог ухвали суду від 21.07.2016 не виконав.

У засіданні 01.08.2016 уточнений звіт ліквідатора (вх. 09-06/20217 від 29.07.2016) прийнятий судом до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України клопотання кредитора 1 від 27.07.2016 підлягає задоволенню, судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 08.08.2016 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств;

Кредиторів (при наявності) заперечення на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 918/907/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про (на новий розгляд) визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року та рішення господарського суду Рівненської області від 15.02.2016 року у справі № 918/907/15 скасовано.

Справу № 918/907/15 на новий судовий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016 року та на підставі пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено автоматичний розподіл справи № 918/907/15 та передано для розгляду по суті судді Марачу.В.В.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/907/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на "16" серпня 2016 року на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

4. Позивачу надати суду: обгрунтування того, які саме права Рівненської міської ради порушено і як визнання недійсним договору оренди землі зможе відновити порушені права та/або інтереси міської ради. В чому полягає порушення чи оспорювання суб"єктивного матеріального права, на захист якого подано позов.

5. Зобов"язати сторони у справі надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2016 Справа № 920/413/15

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/413/15

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» (40007, м. Суми, вул.Прикордонна, 14; ід. код 31065953),

встановив:

Ухвалою суду від 30.03.2015 було порушено провадження у справі № 920/413/15 про банкрутство ТОВ «Сілікатобетон».

Постановою суду від 09.04.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ «Сілікатобетон» банкрутом здійснено 09.04.2015.

25.07.2016 від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми до суду надійшла заява про визнання грошових у сумі 163084,62 грн. шляхом капіталізації платежів.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про визнання грошових у сумі 163084,62 грн. шляхом капіталізації платежів призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2016 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Запропонувати ліквідатору надати суду відзив на заяву кредитора.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа №918/499/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Да Капо"

про стягнення боргу в сумі 91 845,48 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №91 від 30.12.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Да Капо" про стягнення боргу в сумі 91 845,48 грн.

В судовому засіданні 02.08.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача не зявився.

02.08.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/499/16 на пятнадцять днів до "13" вересня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2016 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "01" вересня 2016 р.:

а) позивачу: додаткове письмове нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.