УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/11479/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ІНВЕСТ" повернення земельної ділянки
Представники сторін:

від прокуратури:Колодяжна А.В. - представник за посвідченням №036177;
від позивача:Самелюк К.О. - представник за довіреністю;
від відповідача :Комлик І.С. - представник за ухвалою;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ІНВЕСТ" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/11479/16, судове засідання призначено на 06.07.2016 року.

04.07.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.06.2016 року.

06.07.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення по справі.

06.07.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.06.2016 року не виконав, а в судовому засіданні просив Суд відкласти розгляд справи.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача:

- надати докази на підтвердження звернення до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради з клопотанням щодо організації робіт по внесенню зін до Договору оренди земельної ділянки №91-6-00823 від 19.11.2008 року;

- надати докази на підтвердження укладання договору про поновлення дії Договору оренди земельної ділянки №91-6-00823 від 19.11.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року відкладено розгляд справи на 20.07.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

18.07.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

20.07.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та клопотання про витребування у Департаменту відомостей щодо розгляду звернення Відповідача, викладеного в листі №119 від 23.10.2012 року щодо організації робіт по внесенню змін до Договору оренди земельної ділянки №91-6-00823 від 19.11.2008 року.

Суд приймає до розгляду заяву Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, а щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Клопотання вмотивоване тим, що Департамент здійснює повноваження Київської міської ради у сфері земельних ресурсів і, у разі задоволення позовних вимог, буде забезпечувати процес передачі земельної ділянки від Відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали та обставини справи Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про витребування у Департаменту відомостей щодо розгляду звернення Відповідача, викладеного в листі №119 від 23.10.2012 року щодо організації робіт по внесенню змін до Договору оренди земельної ділянки №91-6-00823 від 19.11.2008 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення звернення Відповідача на адресу Департаменту.

З огляду на вищевикладене, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення щодо продовження терміну дії Договору оренди земельної ділянки №91-6-00823 від 19.11.2008 року на підставі Рішення Київської міської ради №159/8443 від 20.09.2012 року, в той час як Договір між сторонами був укладений 21.04.2008 року.

2) Відповідача:

- надати докази на підтвердження направлення та отримання листа №119 від 23.10.2012 року щодо організації робіт по внесенню змін до Договору оренди земельної ділянки №91-6-00823 від 19.11.2008 року;

- надати письмові пояснення щодо посилання в листі №119 від 23.10.2012 року на дату Договору - 19.11.2008 року, замість 21.04.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.16 о 12:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення щодо продовження терміну дії Договору оренди земельної ділянки №91-6-00823 від 19.11.2008 року на підставі Рішення Київської міської ради №159/8443 від 20.09.2012 року, в той час як Договір між сторонами був укладений 21.04.2008 року.

3. Зобов'язати Відповідача:

- надати докази на підтвердження направлення та отримання листа №119 від 23.10.2012 року щодо організації робіт по внесенню змін до Договору оренди земельної ділянки №91-6-00823 від 19.11.2008 року;

- надати письмові пояснення щодо посилання в листі №119 від 23.10.2012 року на дату Договору - 19.11.2008 року, замість 21.04.2008 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 26.07.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин