УХВАЛА

22.07.2016Справа № 910/10014/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківського району
простягнення 126463 грн. 28 коп.
Представники:
від позивачаЛєгостаєв І.В. - представник за довіреністю № 40-Д від 04.03.2016;
від відповідача:Каменчук В.О. - представник за довіреністю № 29/06 від 29.06.2016;
від третьої особи:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" про стягнення 126463 грн. 28 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10014/16 та справу призначено до розгляду на 17.06.2016.

15.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

16.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 розгляд справи відкладено на 08.07.2016, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківського району.

04.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

05.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

07.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 розгляд справи відкладено на 22.07.2016, у зв'язку із неявкою представника третьої особи у судове засідання та необхідністю подання доказів у справі.

18.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив.

20.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповдіача надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи у судове засідання 22.07.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 22.07.2016 з'явились представники позивача та відповідача, подали клопотання про продовження стркоу розгляду справи на 15 днів, а також надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із документами поданими позивачем.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обгрнутованість клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника третьої особи у судове засідання, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про продовження стркоу розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спарви на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/10014/16 відкласти на 05.08.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

3. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за Договором № 189 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників від 01.04.2007 та за Договором Яр-122 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.12.2011, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих позивачем послуг, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за вказаними договорами.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківського району надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош