ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа №21/96(10)

Суддя господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянув матеріали скарги стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ

на дії та бездіяльність Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі №21/96(10)

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж», м. Львів

про стягнення 143 203,49 грн.

за участі представників:

стягувача: не зявився

боржника: не зявився

органу ДВС: не зявився

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) знаходилась справа №21/96(10) за позовом Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконстуркція» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» про стягнення заборгованості в загальній сумі 143 203,49 грн.

28.12.2010 року рішенням господарського суду Львівської обл. у справі №21/96(10) стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» на користь Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконстуркція» 123 597,38 грн. - заборгованості, 14 140,74 грн. - інфляційних втрат, 5 465,37 грн. - 3% річних, 1 432,03 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2011 року на виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано наказ.

Ухвалою від 16.12.2015 р. здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено сторону у справі №21/96 (10) Дочірнє підприємство «Львівське спеціалізоване Управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, буд.5; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного,38 офіс,23; ).

Ухвалою від 01.02.2016 р. поновлено строк для предявлення наказу №21/96 (10) від 10.01.2011 р. до виконання.

07.07.2016 р. через відділ документообігу та обробки інформації Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» в порядку ст.121-2 ГПК України, звернулося до господарського суду Львівської області у справі №21/96(10) із скаргою (вх. №13514/16) на дії та бездіяльність Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, згідно якої просить суд:

- поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність Сихівського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Л/о у виконавчому провадженні №50261189 щодо примусового виконання наказу від 10.01.2011 року у справі №21/96(10);

- прийняти скаргу до розгляду;

- задоволити скаргу;

- визнати дії №50261189 щодо примусового виконання наказу від 10.01.2011 року у справі №21/96(10) у виконавчому провадженні №50261189 щодо примусового виконання наказу від 10.01.2011 року у справі №21/96(10), котрі виразились у винесенні постанови від 22.06.2016 р. про повернення наказу від 10.01.2011 року стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» протиправними, передчасними та незаконними.

- визнати недійсною та скасувати постанову Сихівського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Л/о від 22.06.2016 р. про повернення наказу від 10.01.2011 року стягувачеві;

- визнати бездіяльність Сихівського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Л/о у виконавчому провадженні №50261189 щодо примусового виконання наказу від 10.01.2011 року у справі №21/96(10).

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законодавством 10-денного строку на оскарження дій органу ДВС зазначає, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2016 р. по ВП №50261189 виконавчою службою не було направлено на адресу скаржника, інформація про виконавче провадження ним отримана 03.07.2016 р. із запиту з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області від 07.07.2016 р., відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з перебуванням судді Чорній Л.З., який розглядав дану справу у відпустці, для розгляду скарги ТзОВ «Компанія «НОТАПС» №04-1/07 від 04.07.2016 р. на дії органів ДВС було призначено повторний автоматизований розподіл справи №21/96(10), за результатами якого визначено суддю Блавацьку-Калінську О.М.

Ухвалою суду від 11.07.2016 р. справу № 21/96(10) для розгляду скарги №04-1/07 від 04.07.2016 р. року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на дії та бездіяльність Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів прийнято до провадження суддею Блавацькою-Калінською О.М., судове засідання для розгляду клопотання щодо відновлення строку на оскарження дій органу ДВС з приводу винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2016 р. у виконавчому провадженні №450261189, заявленого у скарзі №04-1/07 від 04.07.2016 р., та, відповідно, вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду було призначено на 21.07.2016 р. о 15:00 год; зобов'язано скаржника та орган ДВС надати додаткові документи.

Скаржник та боржник участі повноважних представників в судовому засіданні 21.07.2016 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Орган ДВС в судове засідання 21.07.2016 р. участі повноважного представника не забезпечив, витребовуваних ухвалою суду від 11.07.2016 р. документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги неявку в судове засідання представника стягувача, боржника та органу ДВС, неподання ними витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 53, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання Товариства зобмежегою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» щодо відновлення строку на оскарження дій органу ДВС з приводу винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2016 р. у виконавчому провадженні №50261189, заявленого у скарзі №04-1/07 від 04.07.2016 р., та, відповідно, вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду відкласти на: 01.08.16 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Повторно зобов'язати скаржника - ТзОВ «Компанія «НОПАПС» до дати проведення судового засідання надати суду:

- докази отримання постанови про від 22.06.2016 р. у виконавчому провадженні №50261189 (за їх наявності);

- статут ТзОВ «Компанія «НОПАПС»;

- докази, що підтверджують перебування скаржника в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання скарги до господарського суду Львівської області;

3. Повторно Зобов'язати Сихівський ВДВС м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області до дати проведення судового засідання подати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги ТзОВ «Компанія «НОПАПС»;

- матеріали виконавчого провадження №50261189;

- належні докази надіслання на адресу боржника постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2016 р. у виконавчому провадженні №50261189.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.