overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р.Справа № 3/5025/476/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія" м.Полонне, Хмельницька область

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 за довіреністю №246 від 05.04.2016р. від ПАТ "Укртелеком"

Ліквідатор: ОСОБА_2

Від прокуратури: ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 64; ліцензія серії АВ №158285 від 16.10.2006р.).

31.05.2016року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання №170 з проханням суд затвердити звіт про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. розгляд справи №3/5025/476/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора №170 про затвердження звіту про проведену ліквідаційну процедуру, ліквідаційного балансу та уточненого звіту ліквідатора, призначено в судовому засіданні.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, своєї письмової позиції з приводу поданого ліквідатором на затвердження суду звіту про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу не подав.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Представник кредитора та прокуратури області не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

За таких обставин, необхідно відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/476/11 відкласти на 10:30 "08" вересня 2016 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" та прокурора надати суду свої письмові позиції з приводу поданого ліквідатором на затвердження суду звіту про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу.

Явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. Справа № 5024/475/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до боржника: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко", смт. Верхній Рогачик Херсонської області

про визнання банкрутом

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.04.2012р. порушено провадження у справі за заявою Верхньорогачицького відділення Каховської об`єднаної Державної податкової інспекції про визнання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко" банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.04.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов`язано здійснити ліквідацію банкрута, звіт та ліквідаційний баланс подати до суду.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 усунено від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці.

07.06.2016р. до суду надійшла заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника на засновників банкрута - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника на засновників банкрута прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначити наступне засідання на "23" червня 2016 р. об 11:40 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати засновників банкрута до 22.06.2016р. надати відзиви на заяву ліквідатора банкрута.

4. Ухвалу направити учасникам провадження, ОСОБА_3 (01011, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (69000, АДРЕСА_2).

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" липня 2016 р. Справа № 925/263/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2016:
Стягнути з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь виконавчого комітету Золотоніської міської ради (ідентифікаційний код 04060849, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8) -- 3519,65 грн. (три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень 65 коп.) як 3% річних та 41 375,88 грн. (сорок одна тисяча триста сімдесят п'ять гривень 88 коп.) інфляційних на підставі умов договору № 08/2014 пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у разі будівництва об'єкту від 15.04.2014 року.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення набрало законної сили: 29.06.2016

Дата видачі наказу: 13.07.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 30.06.2017

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" липня 2016 р. Справа № 925/263/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2016:
Стягнути з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь прокуратури Черкаської області 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення набрало законної сили: 29.06.2016

Дата видачі наказу: 13.07.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 30.06.2017

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" липня 2016 р. Справа № 925/658/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Черкаси, пров. Нестерова, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010" (ідентифікаційний код 36783739, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Паркова, 1) -- 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: пров. Нестерова, 9, м. Черкаси.
Рішення набрало законної сили: 15.07.2016

Дата видачі наказу: 15.07.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 16.07.2017

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 липня 2016 року Справа № 925/814/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 58 863 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "13" вересня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: акт звірки взаєморозрахунків за договором; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо себе та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.05.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 16.06.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 05.07.2016р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області до 01.07.2016р. надати суду - належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Херсонської області від 15.01.2014р. у справі №923/1540/13 та постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зупинення виконавчого провадження від 17.05.2016р.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 липня 2016 року Справа № 925/821/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Баранкових виробів"

про стягнення 104 003 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "13" вересня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: обгрунтований розрахунок суми основного боргу за договором поставки № 9 від 25.01.2016 року у вигляді таблиці, де зазначити видаткову накладну, вартість товару згідно видаткової накладної, суму часткових оплат; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо себе та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 925/1231/15

Cуддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 32 825,90 грн. (в рамках поданої скарги на дії ДВС )

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 32 825,90 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № ЧС-9/14 від 03 червня 2014 року, укладеного між сторонами, а саме: 13 301,00 основного боргу; 7 448,56 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару; 1880,81 грн. курсової різниці; 3 550,05 грн. як 36% річних; 3 985,28 грн. пені та 2660,20 грн. штрафу.

Рішенням у даній справі від 18.08.2015 (а.с. 83-88) господарським судом Черкаської області позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"--- 13 301,00 основного боргу; 9 329,37 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару (курсової різниці); 3 550,05 грн. як 36% річних; 3 985,28 грн. пені та 2660,20 грн. штрафу на підставі договору поставки № ЧС-9/14 від 03 червня 2014 року та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 видано наказ від 31.08.2015.

20.07.2016 позивач по справі звернувся до суду зі скаргою без дати і номера на бездіяльність органу ДВС.

Скаргу слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін та органу ДВС.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на бездіяльність органу ДВС, яка зареєстрована судом 20.07.2016 року - прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд скарги на 12:00 год. 04 серпня 2016 року.

Викликати в засідання повноважних представників обох сторін та відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.

Зобов'язати орган ДВС подати в засідання заперечення на скаргу (за наявності) та надати докази виконання наказу у справі № 925/1231/15.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 925/1231/15

Cуддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 32 825,90 грн. (в рамках поданої скарги на дії ДВС )

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 32 825,90 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № ЧС-9/14 від 03 червня 2014 року, укладеного між сторонами, а саме: 13 301,00 основного боргу; 7 448,56 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару; 1880,81 грн. курсової різниці; 3 550,05 грн. як 36% річних; 3 985,28 грн. пені та 2660,20 грн. штрафу.

Рішенням у даній справі від 18.08.2015 (а.с. 83-88) господарським судом Черкаської області позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"--- 13 301,00 основного боргу; 9 329,37 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару (курсової різниці); 3 550,05 грн. як 36% річних; 3 985,28 грн. пені та 2660,20 грн. штрафу на підставі договору поставки № ЧС-9/14 від 03 червня 2014 року та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 видано наказ від 31.08.2015.

20.07.2016 позивач по справі звернувся до суду зі скаргою без дати і номера на бездіяльність органу ДВС.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року засідання по розгляду скарги призначено на 04 серпня 2016 року.

Одночасно позивач направив суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке також зареєстровано судом 20.07.2016 року.

Дане клопотання представником позивача Бонтлаб В.В. не підписано.

Суд вважає за можливе по аналогії застосувати до клопотання позивача п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України та залишити його без розгляду з підстав не підписання клопотання уповноваженою особою позивача.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.63, 74-1 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване судом 20.07.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 925/1242/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу ліквідатора Лойфер А.Е. №02-06/08 від 18.07.2016 року на дії (бездіяльність) учасника у справі про банкрутство

у справі №925/1242/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Провадження у справі здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених статтями 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.07.2016 року на адресу суду від ліквідатора Лойфер А.Е. надійшла скарга №02-06/08 від 18.07.2016 року на дії (бездіяльність) учасника у справі про банкрутство, в якій ліквідатор просить суд:

1.Визнати дії (бездіяльність) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в частинні не передання бухгалтерської та іншої документації Боржника, матеріальних та інших цінностей Боржника ліквідатору арбітражному керуючому Лойферу А.Е. - протиправною.

2.Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) негайно передати ліквідатору арбітражному керуючому Лойферу А.Е.:

- правовстановлюючі документи на будинок за адресою АДРЕСА_2 (номер запису 10454 в книзі: 54);

- технічну документацію на будинок за адресою АДРЕСА_2 (номер запису 10454 в книзі: 54);

- правовстановлюючі документи на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису 563 в книзі: 6);

- технічну документацію на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису 563 в книзі: 6);

- автомобіль ЗАЗ 968М, (1983), СИНІЙ, № дв. НОМЕР_5, № куз. НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_4, д.р.н. НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_6 від 31.03.1990 (разом із ключами та реєстраційними документами);

- автомобіль ГАЗ 3302, (2003), БІЛИЙ, № куз. НОМЕР_7, д.р.н. НОМЕР_9. свідоцтво НОМЕР_8 від 20.02.2004 (разом із ключами та реєстраційними документами);

- автомобіль ГАЗ 330232-414, (2007), СИНІЙ, № дв. НОМЕР_13, № куз. НОМЕР_14. № шас. НОМЕР_10, д.р.н. НОМЕР_12, свідоцтво НОМЕР_11 від 29.11.2007 (разом із ключами та реєстраційними документами);

- інформацію, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута тощо.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ліквідатора Лойфер А.Е. призначити до розгляду в судовому засіданні 09 серпня 2016 року об 1000 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 224, тел. канцелярії 31-21-49.

2.Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати письмові пояснення відносно скарги ліквідатора.

У судове засідання викликати ліквідатора та ФОП ОСОБА_2

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 925/25/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про заміну сторони по справі на її правонаступника

у справі

за позовом приватного підприємства КИТ-3, м. Черкаси

до комунального підприємства Служба утримання будинків

Митниця Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 41 724 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26 січня 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради на користь приватного підприємства КИТ-3 25 775 грн. 52 коп. боргу, 14 924 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 1 025 грн. 38 коп. 3% річних та 1 378 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 березня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18 квітня 2016 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

22 липня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 11 серпня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та заявнику.

Суддя А.В. Васянович