ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2016 р. Справа № 909/590/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28,м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбота" вул. Польова, 5,м. Івано-Франківськ,76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради , м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21.

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради , фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Турбота" в редакції фінансового управління

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.08.16) - представник

Від відповідача: не з"явились

Від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність від 30.06.16) - представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Турбота " про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради , фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Турбота" в редакції фінансового управління.

Ухвалою від 19.07.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2016 та залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради .

Представником третьої особи подано письмові пояснення (вх. №10841/16 від 29.07.16).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві та поданих поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 19.07.2016 та нез"явлення в судове засідання, заявленим клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання слі задоволити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання представника інспекції Держархбудконтролю в Івано-Франківській області для дачі усних та письмових пояснень стосовно предмету спору ( вул. Франка, 4 , м. Івано-Франківськ)

2. Продовжити строк вирішення спору до 05.10.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 18.08.16 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати повторно :

Третю особу надати суду докази направлення письмових пояснень позивачу та відповідачу.

Відповідача - надіслати суду: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу та третій особі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.