overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2016 Справа № 920/1374/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1374/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Суми-Текс» ОСОБА_1 про банкрутство приватного підприємства «Суми-Текс» (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2016 відкладено розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про надання згоди на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання на 28.07.2016 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2016 призначено розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження основної грошової винагороди в судове засідання на 28 липня 2016 року об 11:00 год.

У звязку з відпусткою судді Яковенка В.В. розгляд справи № 920/1374/15 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 920/1374/15 на 09.08.2016 о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1374/15 про банкуртство ПП «Суми-Текс», а саме:

клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про надання згоди на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі ПАТ «Укрсоцбанк»;

клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження основної грошової винагороди в судове засідання на 09 серпня 2016 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2016 р.Справа № 921/355/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Смолоскип" вул. Галицька, 149, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

до відповідача 1: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", вул ОСОБА_1, 69, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

відповідача 2: ОСОБА_2, вул. Галицька, 147а, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

відповідача 3: ОСОБА_3, вул. Коцюбинського, 25/8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002

про визнання недійсним статуту.

за участю представників сторін:

позивача:

ОСОБА_4М, довіреність № б/н від 07.07.16 р.;

ОСОБА_5О, довіреність № б/н від 07.07.16 р.

відповідача 2: ОСОБА_2Я, паспорт № НЮ0161688 від 03.06.08 р.

Суть справи:

Мале приватне підприємство "Смолоскип" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", відповідача 2: ОСОБА_2, відповідача 3: ОСОБА_3, про визнання недійсним статуту ПП "Золотопотіцьке".

Ухвалою суду від 25.07.2016р. за клопотанням позивача у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

Таким чином, провадження у справі №921/355/16-г/14 слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи Тернопільським відділенням КНДІСЕ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/355/16-г/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2016 р. Справа № 921/442/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сібекс" (вул. Річна, 1,Завалля,Кам'Янець-Подільський район, Хмельницька область,32337)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (Вовківці, Борщівський район, Тернопільська область,48724)

про визнання права власності на нерухоме майно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Разом з тим, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_2 селищну раду.

Відповідно до статей 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищну раду (вул. І.Франка, 2, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720)

3. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2016 р. о 10:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача - завірену копію проекта ремонту дамби, за наявності - інші докази її використання більше 10 років, завірені копії паспорта на дамбу, договорів оренди від 23.07.2013 р., докази надіслання копії позову третій особі.

Відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу - докази знаходження земельної ділянки площею 0,0270 га у комунальній власності.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 925/1305/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., суддів: Грачова В.М., Васяновича А.В.,

у справі №925/1305/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цибулівській сільськогосподарський комплекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Цибулів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Цибулівська селищна рада Монастирищенського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про виділення майнового паю в натурі та встановлення права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобовязання відповідача виділити в натурі позивачу в рахунок погашення майнового паю вартістю 1 449 373 грн. обєкти нерухомого та рухомого майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Память Леніна», перелічених у позовній заяві, які розташовані за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів; визнати право власності по виділеному нерухомому та рухомому майну пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Память Леніна» в натурі за позивачем.

Справа №925/1305/13 розглядається згідно ухвали суду від 10.03.2015 року колегіально у складі головуючого судді Боровика С.С., суддів: Грачова В.М., Довганя К.І.

26.07.2016 року судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням у щорічній відпустці судді Довганя К.І.

27.07.2016 року згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у звязку із перебуванням з 25.07.2016 року судді Довганя К.І. в щорічній відпустці внесено зміни до складу колегії суддів з використанням автоматизованої системи документообігу суду: виведено зі складу колегії суддю Довганя К.І. та залучено до складу колегії суддю Васяновича А.В.

На адресу суду надійшло заперечення представника ОСОБА_3 на позов та клопотання позивача про стягнення з ОСОБА_4 (Черкаська обл., Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Л.Українки, буд.22, код НОМЕР_1) на користь СТОВ «Цибулівській сільськогосподарський комплекс» (Черкаська обл., Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Радянська, буд.3, код 38715168) витрат за проведення судової експертизи в розмірі 28 828,80 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1305/13 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Боровика С.С., суддів: Грачова В.М., Васяновича А.В.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 1100 годину 14 вересня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 , тел. канцелярії 45-24-38.

Судді С.С.Боровик

ОСОБА_5

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 липня 2016 року Справа № 925/864/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в

особі Іваньківської сільської ради, с. Іваньки, Маньківського

району, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Тальне, Черкаської області

про внесення змін до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20 "11" серпня 2016 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.

5. Зобовязати прокурора надати до суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус субєкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог прокурора, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2016 р.Справа № 916/1737/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Інтерім Сервіс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 на підставі оредеру серії ОД №183005 та договору від 22.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю №3 від 16.06.2016р.

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 925/795/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і обєктів обласної комунальної власності», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185

до громадської організації «Центр навчання та реабілітації добровольців», м. Черкаси, вул. Хрещатик, 193/3, каб. 105

про дострокове розірвання договору, стягнення 30038,40 грн. заборгованості та виселення,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Управління по експлуатації Будинку рад і обєктів обласної комунальної власності» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача громадської організації «Центр навчання та реабілітації добровольців» про дострокове розірвання договору, стягнення 30 038,40 грн. заборгованості та виселення. Представник позивача вимоги підтримав та надав додаткові документи, витребувані ухвалою суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав. Ухвалу суду від 18.07.2016р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 20.07.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 11 серпня 2016 року

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Момент порушення права позивача. Документи про власність на спірний обєкт. Чинність договору на момент розгляду справи.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору оренди нерухомого майна від 29.10.2015р., що належить до обласної комунальної власності Свій контррозрахунок заборгованості. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/2272/16

Суддя господарського суду Харківської області Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали за позовом : фізичної особи ОСОБА_1, с. Черкаська Лозова

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні; зобовязано сторони за три дні до судового засідання надати додаткові документи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу судового засідання та замість дати та часу призначення судового засідання „30 серпня 2016 р. об 12:00 год., вказано „03 серпня 2016 р. об 11:45 год..

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі № 922/2272/16.

2. Зазначити дату розгляду справи у судовому засіданні : "30" серпня 2016 р. о 12:00 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" липня 2016 р.Справа № 916/1454/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕММА

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „ПІВДЕННИЙ, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Дяченко Т.Г.

Суть спору: Позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2016р. порушено провадження у справі №916/1454/16 та залучено до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 „ПІВДЕННИЙ, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі суду від 24 червня 2016р. та в ухвалі суду від 25 липня 2016р. у справі №916/1454/16 помилково не було зазначено ОСОБА_2, яку було залучено судом ухвалою суду від 06.06.2016р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в ухвалах господарського суду Одеської області від 24.06.2016р. та від 25.07.2016р. у справі №916/1454/16.

2.Викласти вступну частину ухвал суду від 24.06.2016р. та від 25.07.2016р. у справі №916/1454/16 у наступній редакції:

„За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕММА

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „ПІВДЕННИЙ, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів „.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"27" липня 2016 р. Справа № 926/1309/16

За позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до 1. приватного підприємства Санітарія, м. Чернівці

2. ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості 13819,37 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 25.01.2016;

від відповідача ОСОБА_3 адвокат, ордер № 01106

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго звернулось до приватного підприємства Санітарія з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 13819,37 грн., що виникла внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.05.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 14.06.2016.

Ухвалою від 14.06.2016 у звязку з неналежним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 07.07.2016.

Ухвалою від 07.07.2016, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 19.07.2016.

У судовому засіданні 19.07.2016 оголошено перерву до 11:00 27.07.2016 та зобовязано позивача надати перелік обєктів точок обліку та оригінал акту про опломбування від 10.10.2012.

На день розгляду справи, 27.07.2016, представником відповідача подано клопотання (вх. 2132) про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, посилаючись на те, що балансоутримувачем згідно договору від 01.03.2012 між ПП «Санітарія» та Чернівецькою міською радою є ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради.

Згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити з клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання у судовому засіданні, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради.

Керуючись статтями 1, 21, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Вірменська, 17-А).

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 15» вересня 2016 року.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради копію позовної заяви з додатками.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" липня 2016 р. Справа № 926/1913/16
За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до комунального житлового ремонтно експлуатаційного підприємства №14

про стягнення заборгованості в сумі 9745,87 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 25.01.2016 року.

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 22.07.2016 року

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального житлового ремонтно експлуатаційного підприємства №14 (м. Чернівці, вул. О.Щербанюка, 43, код 14271990) на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (м. Чернівці вул. Прутська, 23/а код 00130760, поточний рахунок №3542 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 356271) 716,77 грн. пені, 410,30 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 70,79 грн. 3% річних та 1378 грн. судового збору.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв