ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.16р. Справа № 904/6260/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", м. Київ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДА 2009", м. Дніпро

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс", м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" звернулося з позовом до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДА 2009", Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс" про визнання недійсним договору іпотеки №786 від 29.11.15.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)

Згідно з п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В позовній заяві б/н від 27.07.16 зазначено Позивача - ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", в той же час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА".

Таким чином, позивачем не вказано повного найменування позивача.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»: недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені належним чином як копії.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 36, 54, п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №2986 від 04.07.16 про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1