ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 912/2617/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2617/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";

про стягнення 101 921 000 грн.

Представники:

позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.15 ;

відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 74Д-10 від 15.02.16 ;

третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"101 921 000 грн. заборгованості за договором на поставку товару № 87 від 27.12.13, укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив " і товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", та судовий збір.

за доводами заявника виконання зобов'язань приватного акціонерного товариства "Креатив" як позичальника за договором кредитної лінії № 1 від 14.01.14 із змінами та доповненнями, укладених публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" з приватним акціонерним товариством "Креатив", серед іншого забезпечується договором застави майнових право № 3 від 15.01.14, і предметом застави є належне останньому як заставодавцю право вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" як боржника здійснення платежів за поставлені (або такі, що будуть поставлені) по договору № 87 від 15.01.14 товари (виконані чи надані послуги) на загальну суму 160 000 000 грн.; згідно видаткових накладних від 02.01.14 №№ 186, 187, від 03.01.14 №№ 190, 191 третьою особою поставлено відповідачу товар - олія соняшникова нерафінована по договору № 87 від 15.01.14 на загальну суму 120 219 300 грн. (з ПДВ); про факт здійснення поставки та наявність боргу за поставлений товар приватне акціонерне товариство "Креатив" зазначає у листі від 08.01.14 № 310/16-1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне брокерське агентство".

Відповідач 27.07.16 надав відзив (від 27.07.16 № 236), в якому вважає позов необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки жодної поставки за договором № 87 від 27.12.13 здійснено не було, тому і зобов'язання по оплаті товару не настало.

27.07.16 до господарського суду засобами факсимільного зв'язку надійшли пояснення ОСОБА_3 як представника приватного акціонерного товариства "Креатив", що діє на підставі довіреності № 27Д-10 від 01.10.15, аналогічні за змістом із відзивом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

За результатами засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08.09.2016 о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 05.09.16 подати

позивача: оригінали видаткових накладних від 02.01.14 №№ 186, 187, від 03.01.14 №№ 190, 191 (для огляду господарським судом); докази на підтвердження вжиття заходів, передбачених п. 5.1.8 договору застави майнових прав № 3 від 15.01.14 або у письмовій формі пояснення про причини, за яких витребуване не може бути надане;

відповідача: докази на підтвердження відсутності у податковому та бухгалтерському обліку операцій щодо оприбуткування товару, поставленого ПрАТ "Креатив" по договору № 87 від 27.12.13, проведення розрахунків за нього чи наявності заборгованості по його оплаті;

третю особу: належним чином засвідчену копію довіреності представника за № 27Д-10 від 01.10.15; підписане належним чином пояснення (викладення власної позиції щодо позовних вимог); докази на підтвердження відсутності у податковому та бухгалтерському обліку операцій щодо поставки (купівлі-продажу) ТОВ "Завод модифікованих жирів" товару по договору № 87 від 27.12.13, проведення розрахунків за нього чи наявності заборгованості по його оплаті; у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на доводи позивача про підтвердження виконання ПрАТ "Креатив" зобов'язань по поставці товару за договором № 87 від 27.12.13 та прийняття його ТОВ "Завод модифікованих жирів" видатковими накладними від 02.01.14 №№ 186, 187, від 03.01.14 №№ 190, 191 та листом від 08.01.14 № 310/16-1, адресованим ТОВ "Кредитне брокерське агентство".

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), відповідачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14), третій особі (за адресою: 25014, м. Київ, вул. Жилянська, 75).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар