overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 904/9685/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність №94 від 25.01.2016 р., представник;

від арбітражного керуючого: ОСОБА_2, довіреність №230 від 30.01.2016 р., представник;

арбітражний керуючий ОСОБА_3, посвідчення №957 від 21.05.2013 р. ;

від ТБ "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА": ОСОБА_4, довіреність №2207-01 від 22.07.2016 р., представник;

від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ: ОСОБА_5, довіреність №08.04.2534 від 02.07.2016 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року у справі №904/9685/13

за заявою Підприємства з 100% іноземною інвестицією "ОСОБА_6 і Ко КИЇВ", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року у справі №904/9685/13.

У судове засідання, що відбулося 25.07.16р., з"явилися представники скаржника, арбітражного керуючого, ТБ "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Дніпропетровська, арбітражний керуючий ОСОБА_3

12.07.16 року від скаржника та 25.07.16р. від скаржника та арбітражного керуючого на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли додаткові документи по справі.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, а також необхідністю виклику у судове засідання представника покупця, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року у справі №904/9685/13 відкласти на 29.07.16р. на 10:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 29.07.2016 року, покупця - гр.ОСОБА_8

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Н.Л.Величко

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2016 Справа № 904/7920/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у справі №904/7920/15

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а, . Ліквідовано юридичну особу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а (). Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити Публічному акціонерному товариству «БТА Банк» строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у справі №904/7920/15 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 04.08.2016 року о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал № 201.

4. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т. А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 34/5005/5210/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 представник, довіреність №701 від 28.12.2015 р.;

від арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_3 представник, довіреність №5156 від 25.10.2013 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року у справі № 34/5005/5210/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "ДІОГЕН", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року у справі №34/5005/5210/2012.

У судове засідання, що відбулося 25.07.16р., зявилися представники скаржника та арбітражного керуючого ОСОБА_2, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представників в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду скарги.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, та необхідністю викликати у судове засідання Товарну біржу "Самарська", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року у справі № 34/5005/5210/2012 відкласти на 09.08.2016р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 207.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 09.08.2016 року Товарну біржу "Самарська".

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2016 року Справа № 904/3203/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року у справі №904/3203/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 12 829,55 грн. за договором на постачання природного газу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29.08.2016 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. У строк до 17.08.2016 року надати:

Позивачу:

- розрахунок обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу за період з 16.09.2015 року по 22.09.2015 року;

Відповідачу, Третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2016 Справа № 912/1297/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року у справі № 912/1297/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, стягнення 2 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року у справі № 912/1297/16 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Відповідач-1 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростував доводи скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін. Також просить розглянути справу за відсутності представника ПрАТ"Райз-Максимко".

Відповідач-2 відзив на апеляційну скаргу не надав, участь у судовому засіданні не забезпечив.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2016 Справа № 904/1328/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року у справі №904/1328/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відровідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство Верус, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 31 162 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року у справі №904/1328/16.

У судове засідання, що відбулося 26.07.16р., представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, а також необхідністю витребувати додаткові докази, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року у справі №904/1328/16 відкласти на 26.09.16р. на 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2016 Справа № 912/1323/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 29.03.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 04.05.2016 № 98-мр/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2016 по справі № 912/1323/16 (суддя Болгар Н.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой», смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області

до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2016 по даній справі відмовлено в задоволенні позову повністю.

Непогоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить: скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 розгляд справи призначався у судовому засіданні на 26.07.2016.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України на 15 (пятнадцять) днів.

Клопотання задоволено колегією суддів.

Колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти для її повного та обєктивного розгляду.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 20.09.2016.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.08.2016 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати докази використання земельної ділянки після закінчення строку дії договору.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.07.2016р. справа № 908/5698/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.01.2016р.
у справі№ 908/5698/15
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» с.Успенівка, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області м.Запоріжжя Гуляйпільської районної державної адміністрації м.Гуляйполе, Запорізька область
провизнання договору оренди землі поновленим на 5 років на тих самих умовах, які були передбачені договором від 08.02.2010 р.; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 08.02.2010 р.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5698/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 15.08.2016 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

4. Зобовязати позивача та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.07.2016 справа № 913/603/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
на рішення господарського суду Луганської області
від21.06.2016 року
у справі№ 913/603/16 (суддя Масловський С.В.)
за позовомФізичної особи-ідприємецяЗарецької ОСОБА_4 м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідачаСєвєродонецької міської ради Луганської області, Сєвєродонецьк, Луганська область
провизнання недійсною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду звернулась Сєвєродонецька міська рада Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області з апеляційною скаргою (№б/н від 12.07.2016р.) на рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016 року у справі №913/603/16.

В апеляційній скарзі Сєвєродонецька міська рада Луганської області просить відновити пропущений строк.

Зважаючи, що вказані у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Сєвєродонецькій міській раді Луганської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016 року у справі №913/603/16

2.Прийняти апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016 року у справі № 913/603/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08.2016 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3