ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. справа № 923/232/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1: Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області
позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном", смт.Велика Олександрівка Херсонської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький юридичний центр", м.Кривий Ріг
про визнання недійсними розпоряджень
за участю прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 (службове посвідчення № 006312, видане 26.09.2012р.);
від позивача-1: не прибув;
від позивача-2: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії МО №612737, виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області, від 27.11.1998р.), керівник товариства, протокол №4 від 28.06.2012р;
від третьої особи: ОСОБА_3 (паспорт серії АК №486388, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, від 15.03.1999р.), директор товариства; ОСОБА_4 (паспорт серії АМ №676533, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, від 17.10.2002р.), представник за довіреністю від 28.03.2016р.; ОСОБА_5 (паспорт серії АК №137663, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, від 13.04.1998р.), представник за довіреністю від 28.03.2016р.; ОСОБА_6 (паспорт серії АМ №088770, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, від 09.11.2000р.), представник за довіреністю від 28.03.2016р.
Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, позивача-2 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області звернувся до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький юридичний центр", в якому просить суд розірвати договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель запасу та земель резервного фонду Великоолександрівської селищної ради загальною площею 115,8011 га.
Ухвалою господарського суду від 11.03.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016р., зобов'язано сторони надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.
В судове засідання 29.03.2016р. прокурор, представники відповідача та третьої особи прибули.
Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили.
28.03.2016р. від Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її уповноваженого представника, до якого додано копії реєстраційних документів. У зазначеному клопотанні позивач-1 підтримує заявлені прокурором вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.
28.03.2016р. Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
28.03.2016р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про вступ у справу в якості відповідача та заперечення на позов.
28.03.2016р. від керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області надійшла заява про збільшення позовних вимог разом із доказами направлення зазначеної заяви іншим сторонам по справі.
В судовому засіданні представником відповідача на виконання вимог ухвали суду надано копії реєстраційних документів, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Представником третьої особи заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні або відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості надати суду додаткові докази та вирішити питання щодо врегулювання спору.
Судом заслухано думку учасників провадження стосовно можливості відкладення розгляду справи на іншу дату.
Прокурор та представники сторін проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд, з огляду на неявку в судове засідання представників позивачів, з метою надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" квітня 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 25.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:
Позивача-2: письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову;
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; відомості про банківські реквізити.
Третю особу: належним чином засвідчені копії реєстраційних документів.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу, прокуратурі Херсонської області до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська