КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа №5011-34/7806-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року

у справі № 5011-34/7806-2012 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Грєхова О.А., Отрош І.М.)

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави - Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпак";

2) Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок";

3)Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Кий Авіа"

2."Західний авіаційний центр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 36 391 933,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави Міністерства фінансів України в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпак", Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок", Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" про стягнення 21 182 429,87 грн. заборгованості та санкцій за Кредитним договором № 4/2011 від 31.01.2011, та звернення стягнення на предмети іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі №5011-34/7806-2012 позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Західний авіаційний центр" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпак" за кредитним договором № 4/2011 від 31.01.2011 в сумі 36391933,34 грн. та стягнення з Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" штрафу за невиконання договору іпотеки в розмірі 666 590,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" не додано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" перебуває у скрутному фінансовому становищі та не має можливості сплатити в повному обсязі судовий збір у зв'язку з тим, скаржник не веде господарську діяльність, відсутні кошти на рахунках та постановою господарського суду Львівської області від 22.07.2015 року №5015/2826/12 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" додано не засвідчені копії документів, які не відповідають ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме фінансовий звіт та виписка по особових рахунках.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Зважаючи на те, що доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, не підтверджуються відповідними доказами, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі № 5011-34/7806-2012 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 5011-34/7806-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна