ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. справа № 923/1984/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області
до відповідача-1: Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді, м. Херсон
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ", м.Херсон
відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт", с.Чорнобаївка Херсонської області
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича, м.Херсон
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними угоди про внесення до статутного капіталу товариства та договорів купівлі-продажу нерухомого майна
за участю прокурора прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В. (службове посвідчення №006314 видане 26.09.2012р.);
за участю представників сторін:
від позивача: Вічна І.М. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВ ХМУУМВС України в Херсонській області 10.06.1997р.), представник за довіреністю №02-14/435 від 30.12.2015р.;
від відповідача - 1: не прибув;
від відповідача - 2: Канібор С.І. (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, 19.08.2000р.), представник за довіреністю від 10.01.2016р.;
від відповідача - 3: Кравченко Д.В. (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Комсомольським РВ ХМУУМВС України в Херсонській області 30.12.1999р.), представник за довіреністю від 01.12.2015р.;
третя особа: не прибув
Прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду із позовом до відповідачів: Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді, м.Херсон; товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ", м.Херсон; товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт", с.Чорнобаївка Херсонської області та приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича, м.Херсон про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними угоди про внесення до статутного капіталу товариства та договорів купівлі-продажу нерухомого майна.
У зв'язку із поданням відповідачами витребуваних судом доказів, поданням прокурором заяви про уточнення позовних вимог, за клопотаннями прокурора та представника позивача, в судовому засіданні 09.02.2016р. винесено ухвалу, якою продовжено строк розгляду справи до 24.02.2016р., відкладено розгляд справи на 16.02.2016р. та зобов'язано прокурора надати письмові пояснення по суті заяви про уточнення позовних вимог.
В судове засідання 16.02.2016р. прокурор, представники позивача, відповідача-2 ТОВ "ЗПНХ" та відповідача-3 ТОВ "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" прибули.
Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.
10.02.2016р. на виконання вимог ухвали суду Голопристаньским міськрайонним управлінням юстиції у Херсонській області надано копії витребуваних доказів, які не завірені належним чином.
15.02.2016р. відповідачем-2 подано до суду доповнення до відзиву з додатковими матеріалами.
До початку судового засідання прокурором надано письмові пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог, докази доплати судового збору. Також прокурором подано клопотання заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури про здійснення процесуального правонаступництва, в якому просить замінити прокуратуру Голопристанського району Херсонської області на Новокаховську місцеву прокуратуру Херсонської області у зв`язку із реорганізацією.
Представником відповідача-2 до початку судового засідання подано заперечення на заяву про забезпечення позову.
В судовому засіданні судом досліджено заяву прокурора про уточнення позовних вимог, заслухано прокурора з поясненнями щодо вказаної заяви та встановлено, що, фактично, подана прокурором заява про уточнення позовних вимог є заявою про зміну предмету позову.
Таким чином, заява прокурора про уточнення позовних вимог є такою, що не суперечить приписами статті 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача підтримав позов, заявлений прокурором, просить його задовольнити.
Представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили, вважають позов безпідставним і необґрунтованим, свою правову позицію виклали у відзиві та доповненнях до відзиву на позовну заяву.
Крім цього, прокурором підтримано заяву про забезпечення позову з підстав, викладених у заяві та додатково поданих поясненнях.
Представник позивача підтримав позицію прокурора та також просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.
Представники відповідачів заперечили проти задоволення заяви про забезпечення позову, вважать її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури про заміну сторони її процесуальним правонаступником, суд зазначає наступне.
Як слідує з клопотання, Законом України "Про прокуратуру" від 14.10.2014р. передбачено припинення діяльності міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур шляхом реорганізації в місцеві прокуратури. На виконання Закону з 15.12.2015р. припинено діяльність прокуратури Голопристанського району Херсонської області. Відповідно до додатку до Закону України "Про прокуратуру" створено Новокаховську місцеву прокуратуру Херсонської області, під юрисдикцією якої знаходиться, в тому числі, Голопристанський район Херсонської області. У зв'язку з чим заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури просить здійснити заміну прокуратури Голопристанського району Херсонської області її процесуальним правонаступником Новокаховською місцевою прокуратурою Херсонської області.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
У зв'язку з наведеним суд задовольняє клопотання заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури та здійснює заміну прокуратури Голопристанського району Херсонської області її процесуальним правонаступником Новокаховською місцевою прокуратурою Херсонської області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів від сторін, для надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури про заміну сторони її процесуальним правонаступником задовольнити.
2. Здійснити заміну прокуратури Голопристанського району Херсонської області її процесуальним правонаступником - Новокаховською місцевою прокуратурою.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Призначити розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати до дня судового засідання надати:
- позивача Новофедорівську сільську раду - завірені належним чином копії постанов Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2012р. та 17.04.2012р., про які йдеться мова в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 06.10.2015р. та судових рішень апеляційної та касаційної інстанцій у справі №5024/2376/2011;
- відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ" - належним чином завірену копію протоколу загальних зборів ТОВ "ЗПНХ" № 2 від 01.07.2015р.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська