УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/12063/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітон Груп"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Звіринецьке"

третя особа-1 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа-2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Вікторія Вікторівна

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту та скасування державної реєстрації.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - не з'явились;

від відповідача: - не з'явились;

від третьої особи-1: - не з'явились;

від третьої особи-2: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітон Груп" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Звіринецьке" (далі - відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинської Вікторії Вікторівни про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12063/16, розгляд справи призначений на 27.07.2016 р.

27.07.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої ооби-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/12063/16 від 04.07.2016 року.

У судове засідання 27.07.2016р. повноважні представники позивача, відповідача та третіх осіб-1, -2 не з'явились, про причин неявки суд не повідомили, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/12063/16 від 04.07.2016 року не виконали, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважних представників сторін, а також невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2016 року про порушення провадження у справі №910/12063/16, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.08.16 о 10:40 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з поданням належних доказів на підтвердження наявності повноважень у особи, яка підписала заяву позивача №14-07-16/1 від 14.07.16р.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- належним чином завірені копії всіх документів, які додані до позовної заяви;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Оскільки за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України та з огляду на те, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 299 від 16.06.2016 року, враховуючи вимоги статті 9 Закону України "Про судовий збір" зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітон Груп" надати суду докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого платіжного доручення № 299 від 16.06.2016 року судового збору в розмірі 1 450, 00 грн. Звернути увагу позивача, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто з позивача за результатами розгляду справи.

3.Зобов'язати відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії Статуту, витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- докази в підтвердження наявності у ОСОБА_2 права на представництво для проведення реєстраційної дії - реєстрація ОСББ "ОСББ Звіринецьке";

- докази в підтвердження того, що співвласники багатоквартирного будинку були належним чином повідомлені про оскаржуване рішення;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог з підтверджуючими відповідні доводи та твердження доказами.

5.Зобов'язати третю особу-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог з підтверджуючими відповідні доводи та твердження доказами.

6.Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01010, місто Київ, вулиця Суворова, будинок 19) для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Звіринецьке" ().

7.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8.Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9.Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10.Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11.Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12.Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

13.Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

14.Копю ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова