ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2016 р. справа № 908/2505/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від 3-ї особи розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №248/16 від 25.04.16 р. ОСОБА_6, довіреність б/н від 11.08.2014 р. ОСОБА_6, довіреність б/н від 29.07.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.02.2016 р. (підписано 18.02.2016 р.)
у справі№ 908/2505/14 (суддя Кутіщева - Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_7 ОСОБА_5, м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода, м. Запоріжжя ОСОБА_8, м. Запоріжжя
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14 позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 ОСОБА_5 954 070,93 грн. основного боргу по тілу кредиту, 283 601,65 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 5 320,78 грн. пені на заборгованість за тілом кредиту, 3 448,80 грн. пені на заборгованість за відсотками, 24 988,84 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Пірамода звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. по справі № 908/2505/14 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода відкладено на 26.07.16 р.

21.07.16 р. від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 ОСОБА_5 надійшли додаткові пояснення по справі.

25.07.16 р. від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 ОСОБА_5 надійшла заява про прийняття до розгляду Додаткових пояснень (уточнених) по справі №908/2505/14 від 20.07.16 р. за вих.№140-9-2-00/16-437.

У звязку з перебуванням у відпустці суддів Агапова О.Л. та Склярук О.І., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів змінено судову колегію, визначивши її у складі: ОСОБА_1 головуючий, судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода та третьої особи ОСОБА_9 в судовому засіданні 26.07.16 р. наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги.

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 ОСОБА_5 в судовому засіданні 26.07.16 р. проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, доданих позивачем додаткових пояснень, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода на 13.09.16 о 14:30; судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз. 1-позивачу 1-відповідачу 1- третій особі 1-у справу 1-ДАГС

.