overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 925/716/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився,

від ІІІ особи ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" м.Черкаси

до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси" м.Черкаси,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Черкаська обласна рада,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами визнати Додаткову угоду про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 16 від 01.06.2013, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс», код 37610015 та Комунальним підприємством «Аеропорт Черкаси», код 01130710, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська,168 в редакції позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився.

19.07.2016 представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення слухання справи для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Представник ІІІ особи проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши представника ІІІ особи, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. « 17» серпня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує третій особі Черкаській обласній раді надати до суду письмове пояснення по суті спору.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 липня 2016 року Справа № 925/825/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні Системи

України", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення 104 034 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 "04" серпня 2016 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус субєкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 925/713/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" с.Крушинка Васильківського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" м.Ватутіне

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 53 500 грн. боргу; 9 619,30 грн. пені; 5 350 грн. штрафу; 3 156,50 втрат внаслідок інфляції та 839,88 грн. 3% річних за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором поставки від 29.10.2012 № ОВ-29/10/12-1.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.07.2016 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 04 серпня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.07.2016 та подати в суд відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 925/775/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ,

до Приватного підприємства "Атлант-Черкаси", м.Черкаси

про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд зобовязати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача за договором від 29.03.2011 і стягнути заборгованість, яка утворилася станом на 26.04.2016 у розмірі 76942,50 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 15989,18 грн.;

- заборгованість за відсотками 17076,45 грн.;

- заборгованість по комісії 1109,70 грн.;

- пеня 24317,67 грн.;

- штраф (фіксована частина) 10000 грн.;

- штраф (відсоток від встановленого ліміту) 800 грн.;

- штраф за ненадання інформації про цільове використання коштів 2880 грн.;

- штраф за ненадання фінансової інформації 960 грн.;

- судовий збір у справі № 13/02/5026/367/2012 1609,50 грн. та включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу;

- витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви 1378 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.07.2016 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.07.2016 та подати в суд відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" липня 2016 р. Справа № 925/610/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2016:
Стягнути з відповідача приватного підприємства «ГК Сфера-Техно», м. Черкаси, вул. Розкопна, 24А, ідентифікаційний код 37551924, номер рахунку в банку невідомий
на користь позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий
131 500 грн. (сто тридцять одна тисяча пятсот гривень) основного боргу та 1 972,50 грн. (одна тисяча девятсот сімдесят дві гривні 50 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 19.07.2016

Дата видачі наказу: 22.07.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 20.07.2017

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. №926/1491/16

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідачів: 1) Державного професійно-технічного навчального закладу "Чернівецький професійний ліцей залізничного транспорту"

2) Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про визнання недійсним договору, звільнення приміщення та повернення майна

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність №10-08-04641 від 10.12.2015 р.

від відповідача 1 ОСОБА_2 представник. Довіреність № 77 від 02.03.2015 р.

від відповідача 2 не зявився

від органу прокуратури не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернувся з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Чернівецький професійний ліцей залізничного транспорту" та Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про визнання недійсним договору, звільнення приміщення та повернення майна.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2016р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 06.07.2016 р., в звязку з неявкою представника відповідача 1 в судове засідання. Ухвалою зобовязано прокурора надати суду докази надіслання відповідачу 1 позовної заяви з додатками відповідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 06.07.2016 р. оголошено перерву до 21.07.2016 р. Для надання можливості прокурору надати витребувані ухвалою докази.

Прокурор в судове засідання 21.07.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив витребуваних судом доказів не надав.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати прокурора надати:

- докази надіслання позовної заяви та додатків до неї відповідачу 1, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;

- докази, що підтверджують факт перебування у державній власності майна, яке знаходиться за адресою: вул. Білоруська, 27 А, м. Чернівці;

- обґрунтовані підстави недійсності укладеного між сторонами правочину;

- обґрунтований розрахунок збитків, завданих укладеним договором;

- докази, які підтверджують, що договір № 301/870 Вп 2006 У 0907 є удаваним.

3. Попередити прокурора, що в разі його неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

4. Участь прокурора та представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя Миронюк С.О.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
926/1918/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення:.
Надіслано судом: 22.07.2016. Зареєстровано: 22.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2016.
Дата набрання законної сили: 21.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"21" липня 2016 р.

Справа № 926/1918/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Транс», м. Рівне

до приватного підприємства «Карпат-ліс», м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 36616,05 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Компас Транс» звернулося до приватного підприємства «Карпат-ліс» про стягнення заборгованості в розмірі 36616,05 грн., з яких 34227,10 грн. основної заборгованості, 347,02 грн. трьох процентів річних та 2041,93 грн. інфляційних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов разового договору-заявки №01 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів від 09.03.2016 в частині несвоєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.07.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 21.07.2016.

На день вирішення спору, 21.07.2016, представники сторін, з невідомих для суду причин, у судове засідання не з’явилися.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 12» вересня 2016 року.

2. Зобов’язати позивача пред’явити суду для огляду у судовому засіданні оригінали договору-заявки від 09.03.2016 та товарно-транспортної накладної (CMR) №0006810.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                      О.В. Гончарук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 5026/375/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю: заявника не зявився, стягувача не зявився, боржника- не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДП МОУ "Черкаський військовий торг ПОК" про стягнення 10 016 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.04.2011 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2011 року залишено без змін.

20.06.2014 на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ.

14.07.2016 від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 20.06.2014.

Сторони були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 09 серпня 2016р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа № 925/24/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Приватного підприємства "КИТ-3"

до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради

про стягнення 20 506, 76 грн за договором № 105 від 12.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до Господарського суду Черкаської області заяву від 22.07.2016 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду від 20.04.2016 у справі № 925/24/16 та просить замінити стягувача приватне підприємство "КИТ-3" на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 12.07.2016, укладеного названими сторонами між собою.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити заявника, боржника та стягувача.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і призначити на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 подати суду оригінали документів, копії яких додані до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суддя А.Д. Пащенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2016 Справа № 904/1670/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Герасименко І.М., .,

розглянувши матеріали справи №904/1670/16

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. у справіза позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 67 711грн.80 коп.

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2016 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. у справі №904/1670/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді Широбокова Л.П, ОСОБА_1

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя І.М.Герасименко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2016 Справа № 904/4253/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у справі №904/4253/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за правочином в сумі 196 884, 97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у даній справі (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" (52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" (51931, АДРЕСА_1, ) 176 800 грн. (сто сімдесят шість тисяч вісімсот гривень) основного боргу, 1 511 (одна тисяча пятсот одинадцять гривень) 28 коп. річних, 7 956 (сім тисяч девятсот пятдесят шість гривень) інфляції, 2 794 (дві тисячі сімсот девяносто чотири гривні) судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросс" (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" (відповідач) із апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове.

Перевіривши апеляційні скарги та їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у справі №904/4253/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 02.08.2016 року на 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков