УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.2016Справа № 910/13619/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУДСЕРВІС"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсевіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України "Про судовий збір", наказом Міністерства фінансів України № 11 від 14.01.2011 "Про бюджетну класифікацію", наказом Міністерства фінансів України № 1028 від 11.08.2011 "Про внесення змін до бюджетної класифікації", банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд міста Києва.

Як доказ сплати судового збору за позовну заяву позивачем подано квитанцію від 25.07.2016 про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Проте, у вказаній квитанції невірно вказано код ЄДРПОУ одержувача, оскільки замість 37993783 вказано 38021179.

Оскільки позивачем порушено порядок сплати судового збору у зв'язку з вказівкою неправильного реквізиту для його сплати до Господарського суду міста Києва, подана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Більше того, за наслідками перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на виконання вимог Закону України «Про судовий збір» інформації про таке зарахування сплаченого позивачем судового збору судом виявлено не було.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду із вимогою про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсевіс" в частині призначення директора, позивач не вказує на номер цього рішення та його дату.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Підсумовуючи усе викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак