overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2016 р. справа № 908/184/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Кам"янка-Дніпровська, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.06.2016 р.
у справі№ 908/184/16
за позовомОСОБА_4 м.Кам"янка-Дніпровська, Запорізька область
до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод" м.Кам"янка-Дніпровська, Запорізька область
простягнення 200 000,00 грн., зобов'язання передати майно, скасування рішення загальних зборів, зобов'язання викупити акції та зобов'язання провести загальні збори
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Ушенко Л.В. знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_4 м.Кам"янка-Дніпровська, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 р. Розгляд справи призначено на 26.07.2016 р. о 10-30.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №845 від 25.07.2016 р., у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Ушенко Л.В на день розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/184/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 м.Кам"янка-Дніпровська, Запорізька область у справі №908/184/16 та визначено у наступному складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №858 від 25.07.2016 р., у зв"язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_5 через перебування у відпустці на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/184/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2016 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Малашкевич С.А., Геза Т.Д.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/184/16 до свого провадження

Головуючий Н.В. Будко

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2016 р. справа № 908/2889/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постановиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" м.Енергодар, Запорізька область Харківського апеляційного господарського суду
від26.02.2015 р.
у справі№ 908/2889/14
за позовомПрокурора міста Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі: 1.Енергодарської міської ради м.Енергодар, Запорізька область; 2.Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області м.Запоріжжя;
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Виконавчого комітету Енергодарської міської ради м.Енергодар, Запорізька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" м.Енергодар, Запорізька область 3.Державної реєстраційної служби України м.Київ 1.Комунального підприємства "Енергодарське бюро технічної інвентаризації" Енергодарської міської ради м.Енергодар, Запорізька область; 2.Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області м.Запоріжжя
провизнання незаконним та скасування розділу XI рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 224 від 15.07.2010р. в частині надання дозволу на оформлення та реєстрацію права власності на об"єкт нерухомості; визнання недійсним свідоцтва про право власності на об"єкт нерухомості; зобов"язання знести самовільно збудовану будівлю; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомості
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Склярук О.І. знаходилась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. Розгляд заяви призначено на 26.07.2016 р. о 10-00.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №846 від 25.07.2016 р., у зв"язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Склярук О.І. на день розгляду справи - 26.07.2016 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2889/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016 р. сформовано наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №859 від 25.07.2016 р., у зв"язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 на день розгляду справи - 26.07.2016 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2889/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2016 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/2889/14 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.07.2016 справа № 908/1124/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аґея", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від22.06.2016
у справі№ 908/1124/16 (суддя Попова І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транссоло", м. Львів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аґея", м. Запоріжжя,
простягнення 105 813,39 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аґея" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 у справі № 908/1124/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відсутність таких доказів засвідчена Актом відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Запорізької області від 18.07.2016, що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтею 86, пукнтом 3 частини першої статті 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аґея", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 у справі № 908/1124/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/1124/16 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: пр. Соборний, 147, м. Запоріжжя, 69035): апеляційна скарга на 7 аркушах, конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.07.2016 справа № 905/3436/14-908/4094/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" с.Єлизаветівка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30.06.2016 р.
у справі№ 905/3436/14-908/4094/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-запчастина" м.Макіївка, Донецька область
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" с.Єлизаветівка, Донецька область
простягнення 89965,19 грн.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" с.Єлизаветівка, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області області від 30.06.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" с.Єлизаветівка, Донецька область пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3436/14-908/4094/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.08.2016 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб.107).

4.Зобовязати позивача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити відповідачу по справі відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2016 р. справа № 905/1159/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» м.Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від25.03.2016р.
у справі№ 905/1159/16
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м.Київ Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» м.Курахове, Донецька область
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 р. у справі №905/1159/16. Справу призначено до розгляду на 18.04.2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. апеляційне провадження у справі №905/1159/16 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» м.Курахове, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи №905/1159/16 повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі 905/1159/16.

2. Справу призначити до розгляду на 08.08.2016 р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 107.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Н.М ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1.третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.07.2016 справа № 908/401/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22 квітня 2016 р.
у справі№ 908/401/16
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Запорізької міської ради м.Запоріжжя Комунальна установа "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" м.Запоріжжя скасування права власності та визнання права спільної часткової власності Запорізької міської ради м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя Комунальна установа "Центральна лікарня Орджнікідзевського району" м.Запоріжжя
провизнання права власності
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області області від 22.04.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м.Запоріжжя пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/401/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: о . Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, .

4.Зобовязати Запорізьку міську раду м.Запоріжжя та третю Комунальну установу "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" м.Запоріжжя до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_2

Надруковано 5 прим.:

1. скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/6981/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016

у справі № 910/6981/16 (головуючий суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом ОСОБА_3

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

Про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі №910/6981/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.09.2016 о 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/21012/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року

у справі № 910/21012/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово- консультаційна компанія "СІ. ЕФ. ДІ. Групп";

2. ОСОБА_2,

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 93 310, 64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21012/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.09.2016 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2016 р. Справа №23/527-25/58

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2016

у справі № 23/527-25/58 (головуючий суддя: Морозов С.М.)

по розгляду скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії Міністерства юстиції України (Державної виконавчої служби України) у справі

За первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда"

про розірвання договору та

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 82 012 799,33 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 та порушити апеляційне провадження у справі № 23/527-25/58.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 08.08.2016 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р. Справа №910/7947/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будпостач»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016

у справі №910/7947/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства «Будпостач»

до 1) Міністерства внутрішніх справ України;

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування збитків 46 499,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будпостач» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 22.09.2016 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/9077/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016

у справі № 910/9077/16 (головуючий суддя: Зеленіна Н.І.)

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

про стягнення штрафу 68 000,00 грн. та пені 68 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9077/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.09.2016 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна