overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.16 Справа № 5/35/5022-751/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (надалі ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"), за вих.. №140-5-5-00/11-567 від 07.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-04/3695/16 від 27.07.2016р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р. на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2014р.

у справі № 5/35/5022-751/2012

за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" (надалі ТзОВ "Альпо"), м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р. у справі № 5/35/5022-751/2012 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2016р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу- подати: довідки Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1378,00 грн. відповідно до платіжного документу № 519605 від 11.07.2016р.

3. Відповідачу та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Тернопільській області подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бєккєль Ю.П.

Ухвалою суду від 25.07.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", до якого, окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, а саме - вимоги ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" у розмірі 18049856,93 грн. та окремо внесені відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "КБ "СТАНДАРТ": згідно з договором застави рухомого майна №13-023 від 20.02.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Горішнім Є.В. та зареєстрованим в реєстрі за №387, а саме: транспортний засіб марки FIAT, моделі DOBLO CARGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, колір білий, тип - фургон малотонажний-В; згідно з договором застави №13-014 від 06.02.2013 р., а саме: товари в обороті, перелік яких визначено у додатку №3 до договору застави №13-014 від 06.02.2013 р.; згідно з договором застави №13-016 від 06.02.2013 р., а саме: товари в обороті, перелік яких визначено у додатку №3 до договору застави №13-016 від 06.02.2013 р.

28.07.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про скасування обтяжень, накладених на вищезазначене рухоме майно ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" та зобов'язання Харківської філії ДП "Національні інформаційні системи" вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження спірного майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на рухоме майно банкрута, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на рухоме майно банкрута, до розгляду на "16" серпня 2016 р. о(об) 11:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати докази надіслання заяви ПАТ "КБ "СТАНДАРТ".

3. Зобов'язати ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" надати відзив на заяву ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "КБ "СТАНДАРТ", кредиторам.

Суддя В.В. Казарцева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №5011-3/4062-2012-11/462/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2016

у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012 (суддя А.Д. Пащенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой",

2) Приватного підприємства "Артбудінвест";

3) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;

4) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація";

6) Головного управління юстиції у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація";

3) Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного підприємства "Артбудінвест",

про визнання прилюдних торгів недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.08.2016 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №921/429/15-г/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року

по справі № 921/429/15-г/18 (суддя:Карабань Я.А. (головуючий),судді: Головіна К.І., Головатюк Л.Д. )

за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу

Березій Зінаїди Анатоліївни;

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Сидоренка Андрія Васильовича;

3) другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського

міського управління юстиції,

за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

4) публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

провизнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселі № 80, № 81 та № 82

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргувідкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року по справі № 921/429/15-г/18 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016 року на 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.16 Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016р.

у справі № 909/25/13-г

за заявою: ТзОВ «Елітвинпром»

до: ПАТ «Зірниця»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. було відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду суду Івано-Франківської області від 10.05.2016р. у справі №909/25/13-г на 11.08.2016р. о 11 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 11.08.2016 року о 11:00 по справі №909/25/13-г за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду суду Івано-Франківської області від 10.05.2016р. у справі №909/25/13-г проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3

7. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду та ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/3627/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року по справі № 910/3627/16 ( суддя - Бондарчук В.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінський В.І.до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехпласт", 3) Дочірнього підприємства "Сентекс",

4) Дочірнього підприємства "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ"

третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року по справі № 910/3627/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016 року на 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа №911/1015/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 (повне рішення складено 12.07.2016)

у справі №911/1015/16 (суддя головуючий судя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В., Колесник Р.М.)

за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до приватного підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про зобов'язання звільнити приміщення,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 у справі №911/1015/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/1015/16 призначити на 05.09.2016 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, для долучення до матеріалів даної справи.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р.Справа № 915/376/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016

у справі №915/376/15

за заявою боржника приватного акціонерного товариства "Гренада"

кредитори:

1. ПАТ "Дельта Банк"

2. ФОП ОСОБА_1

3. ФОП ОСОБА_2

Ліквідатор Захарєва Яна Василівна

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 серпня 2016 о 11:30.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1320/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А.,

За участю секретаря судового засідання Кіртока Л.В.,

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.11.2015р.;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки "Істок"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2014р.

по справі №916/1320/14

за позовом: Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A. "

до відповідача: Кредитної спілки "Істок"

про стягнення 1.934.454,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. знаходиться апеляційна скарга Кредитної спілки "Істок" на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2014р. по справі №916/1320/14.

У звязку з тим, що представником позивача по даній справі є ОСОБА_1, яка знаходиться у родинних звязках із членом колегії суддів Гладишевою Т.Я., останньою заявлено самовідвід.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При цьому, частиною 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи ст.20 ГПК України, положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду справи, заява про самовідвід судді Гладишевої Т.Я. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Гладишевої Т.Я. задовольнити.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.А. Лисенко