ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2016 р.Справа № 921/255/16-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Вовчинецька, 208/136, м. Івано-Франківськ,Івано-Франківська область,76018

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 48500

про cтягнення 129 600 грн. орендної плати та зобов`язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити незаконно зайняті нежитлові приміщення "Аптека", що належать ОСОБА_1 по вул. В.Великого, 2-є в м. Чортків, Тернопільська область.

За участю представника:

позивача - адвокат ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги № б/н від 17.05.16 р., посвідчення №674 від 19.12.2008р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення 129 600 грн. орендної плати та зобов`язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити незаконно зайняті нежитлові приміщення "Аптека", що належать ОСОБА_1 по вул. В.Великого, 2-є в м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвалами суду від 30.05.2016р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Сидорук А.М. та Руденко О.В., поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.07.2016р.

У звязку із перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, за розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 21.07.2016р., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.07.2016р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/255/14-г/15 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Півторак М.Є. та Руденко О.В.

Позивач витребуваних судом матеріалів надав не в повному обсязі, зокрема представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію технічного запису судового засідання Чортківського районного суду по справі №608/1952/15-ц (диск №111TF11D807353082), щодо інших документів повідомив, що надасть такі у наступному судовому засіданні.

Заслухавши доводи та твердження позивача, суд не приймає даний диск, як належний доказ, оскільки, згідно ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. При цьому, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні через зайнятість у іншій справі.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 р. №6 «Про судове рішення» в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді розпочинається спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/255/16-г/7 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., судді: Півторак М.Є. та Руденко О.В.

2. Розгляд справи відкласти до 16.08.2016р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати до 15.08.2016р.:

Позивача: належні докази на підтвердження доводів щодо встановлених фактів про існування між сторонами господарських правовідносин та наявності у відповідача оригіналу договору оренди; результати розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області у справі №608/2609/14-ц від 16.07.2015р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 21.12.2015р. (належні копії процесуальних документів); докази на підтвердження відшкодування послуг по електро-, тепло-, водопостачання нежитлового приміщення "Аптека"; заперечення на відзив відповідача.

Відповідача: документальне підтвердження сплати комунальних платежів.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя М.Є. Півторак

Суддя О.В. Руденко