overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Справа № 5024/2357/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код 02766367, вул. Суворова, 24, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Вікторія Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16.07.2015р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута Приватного підприємства "Вікторія Люкс", продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, зобов'язав колишнього ліквідатора передати новому ліквідатору ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, та повідомити господарський суд про виконання зазначеної вимоги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. ухвала господарського суду Херсонської області від 16 липня 2015р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. ухвала господарського суду Херсонської області від 16.07.2015р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. в частині припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасована, справа в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

За результатами нового розгляду справи ухвалою суду від 15.01.2016р. (суддя Пінтеліна Т.Г.) припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням голови господарського суду № 4 від 15.02.2016 року справу передано для подальшого розгляду судді Пригузі П.Д., у звязку з чим приймається до провадження.

У попередніх судових засіданнях та ухвалах суд зазначав, що ліквідатор ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, звіт про проведену роботу до суду не надав. Судове засідання відкладалося для вирішення питання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 та призначення нового ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 16, 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 214.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати до дня судового засідання пропозицію по кандидатурі нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі з його заявою про згоду на участь у справі.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.16 Справа № 907/270/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С.М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3Т- прокурор

від відповідача: не зявився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 18.06.2016,

на рішення господарського суду закарпатської області від 08.06.2016, суддя Мокану В.В.,

у справі № 907/270/16

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів,

в інтересах Солотвинської селищної ради Львівської області, смт. Солотвино,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Солотвино,

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 18.06.2016 року на рішення господарського суду закарпатської області від 08.06.2016 року.

14 липня 2016 року конверт, адресований відповідачу - ФОП ОСОБА_4 з ухвалою суду про призначення апеляційної скарги до розгляду, повернувся на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2016 року о 10 год. 50 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: С.М.Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р.Справа № 924/616/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Телеком", м. Хмельницький Хмельницької області

про стягнення 176 005,77 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності №5/02 від 04.01.2015р.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 176005,77 грн., з яких 153739,95 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2015р. по 01.06.2016р. відповідно до договору на постачання теплової енергії №2156/1056 від 28.04.2009р., 5873,44 грн. інфляційних втрат, 1183,03 грн. 3% річних та 15254,35 грн. пені.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "22" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати відповідача подати до початку судового засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 9А)------------- рекомендованим листом.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р.Справа № 915/445/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Господарського суду Миколоївської області від 22.06.2016р.

по справі № 915/445/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІЯ»

про врегулювання розбіжностей,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІЯ»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про врегулювання розбіжностей,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 серпня 2016 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 914/903/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Преміум маркет пак (надалі ТзОВ Преміум маркет пак), за вих.. № 01-99 від 12.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3527/16 від 14.07.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2016р.

у справі № 914/903/16

за позовом: виконуючого обовязки керівника Львівської місцевої прокуратури №2, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Преміум маркет пак, м. Мостиська Львівської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ освіти Залізничного району управління освіти

Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 173985,45 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Преміум маркет пак на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2016р. у справі № 914/903/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2016р. о 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу доплатити судовий збір в розмірі 521,96 грн., докази сплати подати суду.

3. Позивачу та третій особі подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 925/745/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом

публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до публічного акціонерного товариства «Уманьгаз», Черкаська область, м. Умань, вул. Деревянка, 19

про стягнення 1 022 899,88 грн. пені, інфляційних та 3% річних,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами про стягнення з відповідача 1 022 899,88 грн. пені, інфляційних та 3% річних за поставлений та спожитий відповідачем природній газ за договором на купівлю-продаж природного газу №13-312-Б від 04.01.2013р.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача вимоги заперечила частково та просить суд у задоволенні позову в частині нарахованих інфляційних витрат та 3% річних відмовити, зменшити розмір пені до 1% від розрахованого позивачем, а судові витрати відшкодувати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, про що надала в судовому засіданні заперечення на позов. Вказує, що основний борг вже погашено. Газ використано для постачання бюджетним та комунальним організаціям. Відповідач не є прибутковою організацією, оскільки не проводить ніякої іншої діяльності крім постачання газу.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для надання письмових пояснень на заперечення відповідача.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 02 серпня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог, відповідь на заперечення відповідача.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" липня 2016 р.Справа № 915/2212/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016

у справі №915/2212/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль м. Миколаїв

про стягнення 7 853 022,39 грн.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль м. Миколаїв: ОСОБА_2 - за довір.

від ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ: ОСОБА_3 за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна м. Київ.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та обєктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/2212/15 відкласти на 02 серпня 2016 р. на 09:30 год.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ надати суду апеляційної інстанції обґрунтований розрахунок ціни позову з розбивкою по сумам, до укладення договору про організацію взаєморозрахунків від 03.10.2014 р. № 573/30 та після дати укладення наведеного договору.

3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 914/3970/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2В.) б/н від 03.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3522/16 від 14.07.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2016р.

у справі № 914/3970/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2В.), м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщень

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2016р. у справі № 914/3970/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2016р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги відповідача.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р.Справа № 915/2213/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року про розстрочення виконання рішення суду

по справі №915/2213/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

про стягнення заборгованості за договором поставки,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 53,93,98 ГПК України, апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „04 серпня 2016р. о 14:00 год.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ярош А.І.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Принцевська Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2016 року Справа № 925/824/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Жашків, вул. Гагаріна, 4

до Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185

про визнання договору оренди землі поновленим,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 11 серпня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Суть порушеного права. Яке право позивача не визнається обласною державною адміністрацією.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Яке рішення прийнято по зверненню позивача. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2016 р.Справа № 2/5025/241/11

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Макоціна Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

розгляд заяви гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький (вх. № 05-06/245/16 від 21.03.2016р.) про визнання результатів аукціону недійсними з врахуванням заяви про зміну предмету вимог (вх. № 05-06/337/16 від 19.04.2016р.)

Представники :

заявника : ОСОБА_1

кредиторів : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями

від боржника : ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5

ОСОБА_6 представник за довіреність ТОВ «Одер»

Керуючись ст.ст. 1, 38, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні Заяви гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький (вх. № 05-06/245/16 від 21.03.2016р.) у справі № 2/5025/241/11 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району про визнання результатів аукціону недійсними з врахуванням заяви про зміну предмету вимог (вх. № 05-06/337/16 від 19.04.2016р.) відмовити.

Суддя Грамчук І.В.