ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" січня 2016 р. справа № 923/1054/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка Херсонської області
кредиторів: від ПАТ "БМ Банк": ОСОБА_1 (паспорт серії ЕЕ №410003, виданий Красноперекопським МРВ ГУМВС України в Криму 05.12.2000р.), представник за довіреністю 05-5/122 від 28.12.2015р.;
від ПАТ "Сбербанк": ОСОБА_2 (паспорт серії СН №011550, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 30.05.1995р.), представник за довіреністю №6 від 11.01.2016р.;
від ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ": ОСОБА_3, представник за довіреністю №б/н від 02.07.2015р.;
від ПАТ "Банк "Національні Інвестиції": ОСОБА_4 (паспорт серії МЕ №369970, виданий Голосіївським РВ УМВС України в м.Києві 06.04.2004р.), представник за довіреністю№05/03 від 08.12.2015р.;
від ТОВ "Фінансгарант": ОСОБА_5 (паспорт серії МО №704721, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р.), представник за довіреністю від 20.01.2016р.;
від боржника: ОСОБА_6 (паспорт серії МР № 399211, виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, 28.03.2013р.), представник за довіреністю №4028/151-мех від 13.01.2015 р.; ОСОБА_7 (НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 28.12.2006р.) представник за довіреністю № 4028/112-мех від 06.03.2015р.;
за участю розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №486 від 04.04.2013р.).
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. задоволено заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.
Ухвалою від 10.12.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 за його заявою.
Ухвалою від 22.12.2015р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8
Ухвалою від 14.01.2016р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 29.01.2016р.
22.01.2016р. від боржника та ТОВ "НВП "НКЕМЗ" надійшли додаткові докази; 28.01.2016р. ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" подано докази направлення розпоряднику майна заяви про визнання грошових вимог, боржником - відзиви на заяви банківських установ про визнання грошових вимог до боржника.
В судове засідання представники кредиторів, боржника і розпорядник майна прибули.
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції. Ухвалами від 19.01.2016р., 20.01.2016р. задоволено клопотання кредитора ПАТ "Банк "Національні Інвестиції", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 і ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" та призначено проведення судового засідання 29.01.2016р. в режимі відеоконференції. Забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції доручено господарському суду Одеської області, господарському суду Київської області та господарському суду Харківської області.
В судовому засіданні розглянуто грошові вимоги окремих кредиторів з урахуванням додатково поданих доказів, заслухано розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог а також заперечення боржника щодо грошових вимог ПАТ "Сбербанк".
Ухвалою від 18.01.2016р. було прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду 29.01.2016р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" про заміну сторони її процесуальним правонаступником.
В судовому засіданні заслухано представника товариства, який підтримав заяву, просить суд її задовольнити та здійснити заміну кредитора ПАТ "Банк "Національні інвестиції" його процесуальним правонаступником ТОВ "Фінансгарант".
Представник ПАТ "Банк "Національні інвестиції" проти задоволення вказаної заяви заперечив, просить відкласти її розгляд для надання обґрунтованих заперечень.
Також в судовому засіданні було розглянуто клопотання розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів.
Підтримуючи клопотання про забезпечення вимог кредиторів в судовому засіданні 14.01.2016р., розпорядник майна зазначив, що під час здійснення своїх повноважень ним встановлено, що все належне боржнику рухоме майно знаходиться в нежитлових приміщеннях, які на праві власності належать іншій юридичній особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод". При цьому, це майно перебуває у володінні та користуванні третіх осіб без будь-яких законних підстав, чим створюється загроза збереженню майна боржника та задоволенню вимог кредиторів. У зв'язку з чим розпорядник майна просить вжити заходів забезпечення вимог кредиторів та заборонити ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" та будь-яким іншим особам відчужувати, обтяжувати, переміщувати тощо майно боржника, зобов'язати ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" забезпечити доступ арбітражного керуючого ОСОБА_8 та інших членів інвентаризаційної комісії до нежитлових приміщень, розташованих за адресами. м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 35-б, 35-в, 35-є для проведення інвентаризації майна боржника.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів в судовому засіданні 14.01.2016р. розгляд клопотання розпорядника майна було відкладено та ухвалою від 14.01.2016р. зобов'язано до 27.01.2016р. розпорядника майна надати суду докази про перешкоджання доступу до майна боржника для проведення інвентаризації активів, докази відчуження майнових активів боржника третіми особами, відомості щодо виконання керівником боржника вимог розпорядника майна про передачу відповідних документів, необхідних для здійснення повноважень арбітражного керуючого; боржника - відомості щодо місцезнаходження майнових активів товариства, правові підстави передачі майна третім особам, докази вжиття заходів щодо збереження майнових активів товариства, докази виконання вимог розпорядника майна щодо передачі йому відповідних документів, необхідних для здійснення повноважень арбітражного керуючого.
Вимоги ухвали суду учасниками провадження виконано не було.
Розпорядник майна зазначив, що його було повідомлено представником боржника про можливість проведення інвентаризації майнових активів останнього, проте у зв'язку із складними погодними умовами інвентаризацію розпочато не було.
В той же час, розпорядник майна підкреслив, що станом на день розгляду справи керівник боржника ухиляється від передачі всіх витребуваних документів та відомостей, в тому числі щодо місцезнаходження майна боржника та вжитих заходів для його збереження, у зв'язку з чим просить задовольнити вказане клопотання.
Представник боржника в судовому засіданні надала копію договору оренди нежитлового приміщення №02-15/1 від 02.02.2015р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", та пояснила, що все рухоме майно, яке належить боржникові, знаходиться в орендованих приміщеннях, що належать ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод". Зазначила, що охорона приміщення не здійснюється, натомість керівник боржника особисто регулярно оглядає приміщення та майно товариства.
Розглянувши клопотання про забезпечення вимог кредиторів, заслухавши розпорядника майна та представника боржника, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За приписами статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпоряджатися його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття поставнои про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.
Враховуючи, що в судовому засіданні встновлено, що, фактично, майно боржника перебуває за місцезнаходженням третьої особи, доказів щодо правових підстав передачі майна третім особам а також доказів вжиття заходів щодо збереження майнових активів товариства боржником суду не надано, з метою захисту інтересів як кредиторів так і самого боржника, суд вважає клопотання розпорядника майна в частині вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та заборони ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" та будь-яким іншим особам відчужувати, обтяжувати, переміщувати тощо майно боржника обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання в частині зобов'язання ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" забезпечити доступ арбітражного керуючого ОСОБА_8 та інших членів інвентаризаційної комісії до нежитлових приміщень, розташованих за адресами. м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 35-б, 35-в, 35-є для проведення інвентаризації майна боржника суд залишає без задоволення у зв'язку із неподанням доказів перешкоджання арбітражному керуючому проведення інвентаризації.
На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.
2. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на "10" лютого 2016 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 08.02.2016р. надати суду:
- розпорядника майна - відомості щодо інвентаризації майнових активів боржника;
- ПАТ "Сбербанк" - відомості (довідку виконавчої служби) про стан виконання судових рішень у справах №923/1561/15 та №923/1777/15;
- ТОВ "Фінансгарант" - докази направлення ПАТ "Банк "Національні інвестиції" копії заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником;
- ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - відзив на заяву ТОВ "Фінансгарант" про заміну сторони її процесуальним правонаступником;
- ТОВ "Новокаховське інструментальне виробництво" - до договору поставки №42/09ІП - акт звірки взаєморозрахунків з боржником із зазначенням первинних документів щодо поставки і часткової оплати, належним чином засвідчені копії додатків і специфікацій до договору; до договору про надання послуг №48/10еу - копію Додатку №1;
- ТОВ "НВП "НКЕМЗ" - до договору поставки №8615 - копії специфікацій.
5. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8 про забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.
7. В іншій частині клопотання розпорядника майна залишити без задоволення.
8. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області.
Суддя М.Б. Сулімовська