overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги №06-03/Г-03 від 18.06.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 26.05.16 ВП №512391188 про відкриття виконавчого провадження

у справі 907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

у зв"язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області та керуючись статтями 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26 липня 2016 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов"язати відділ ДВС подати господарському суду:

- письмове пояснення на скаргу і докази, що його підтверджують;

- матеріали виконавчого провадження №51239118(для огляду).

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 21/26/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/1535/16

Заявник ТОВ "Торгівельна компанія "Акрос" (03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Елсі А" (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 84; адреса для листування 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 4, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника відсутні

Ліквідатор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Леніна, буд. 448).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.04.2016 року ТОВ "Елсі А" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Елсі А" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.07.2016 року від ТОВ "Торгівельна компанія "Акрос" надійшла заява від 12.07.2016 року (вх. 09-06/19422 від 19.07.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 37 756, 00грн.

Для розгляду заяви ТОВ "Торгівельна компанія "Акрос" від 12.07.2016 року (вх. 09-06/19422 від 19.07.2016), слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Торгівельна компанія "Акрос" від 12.07.2016 року (вх. 09-06/19422 від 19.07.2016) про визнання грошових вимог до боржника, до розгляду у засіданні суду, на 19.08.2016 року, о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви;

Ліквідатора розглянути заяву ТОВ "Торгівельна компанія "Акрос" відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 32/33/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 5009/1434/12

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 21)

про стягнення 61654,11 грн.

Заінтересована особа Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 7)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 28.04.2016 р.

Відповідача не з'явився

Заінтересована особа не з'явився

Розглядається заява ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р. по справі № 5009/1434/12 та про поновлення строку для предявлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2016 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.07.2016 р.

В судове засідання 18.07.2016 р., відповідач та Енергодарський МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи не надали.

Суд вважає за можливе розгляд заяви відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 08.08.2016 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Заявника: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; довідка органу поштового відділення про втрату наказу (рекомендованої кореспонденції); пояснення щодо поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Енергодарський міський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області: докази направлення постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.09.2013 р. та оригіналу наказу по даній справі до господарського суду Запорізької області (журнали вихідної кореспонденції, реєстри відправлення), довідка органу поштового відділення про втрату наказу (рекомендованої кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" липня 2016 р. Справа № 906/259/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин, Житомирської області) за участю третьої особи стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Малин, Житомирської обл.) про стягнення 19535,14 швейц.франків (за курсом НБУ станом на 10.03.2016р. 511250,85 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.06.2016р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11603, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, вул. Мечникова, 11, ідентифікаційний код 09807750): 19 535, 14 швейцарських франків боргу за тілом кредиту та процентів за користування кредитом; 54 307, 11 грн. пені; 8483, 37 грн. судового збору.

Однак господарським судом було допущено описку як у вступній та резолютивній частині рішення суду від 30.06.2016р., так і в повному тексті рішення господарського суду в частині адреси позивача , оскільки замість "61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 60" зазначено "61050, м. Харків, вул. Мечникова, 11".

З метою виправлення допущеної описки суд виносить ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 2 вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 30.06.2016р. та в абзаці 2 повного тексту рішення господарського суду від 30.06.2016р., допущену в адресі позивача ПАТ "УкрСиббанк" вказавши вірну адресу - "61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 60".

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 22.07.16р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.) на адресу 61000, м. Харків, проспект Мосовський, буд. 60

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.07.2016 Справа № 908/1583/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 року по справі № 908/1583/16
Рішення набрала чинності 19.07.2016 року

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.07.2017 року

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.2016р. Справа №905/2220/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання "Інкор і Ко, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства ", м.Торецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1560107,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2220/16. Судове засідання призначити на 04.08.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 11/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 Справа № 908/1582/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» (вул. Українська, буд. 42, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ),

до відповідача-1: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69105, ),

до відповідача-2: Міське комунальне підприємство «Основаніє» (вул.Українська, буд. 29«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління служби безпеки України в Запорізькій області (вул. Олександрівська, буд. 62, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 дов. №01/02-17/03621 від 29.06.2016;

від відповідача-2: ОСОБА_2 дов. №377 від 04.01.2016;

від третьої особи: ОСОБА_3 дов. №59/11-1186 від 03.06.2014;

про: стягнення 6869,85грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» про стягнення з Запорізької міської ради і МКП «Основаніє» 6869,85грн. суму боргу.

08.06.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторонни надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

З метою витребування в сторін документів, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з ціллю укладання мирової угоди.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05.08.2016 о 10 год. 30 хв.

Сторонам надати докази мирного врегулювання спору або нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги №06-03/84 від 10.02.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 15.01.16 ВП №49715128 про накладення штрафу в розмірі 680грн. та зупинення виконавчого провадження

у справі 907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

у зв"язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області та керуючись статтями 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26 липня 2016 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов"язати відділ ДВС подати господарському суду:

- письмове пояснення на скаргу і докази, що його підтверджують;

- матеріали виконавчого провадження № 49715128(для огляду), в т. ч. акт від 11.01.16, згаданий у скарзі.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги №06-03/Г-04 від 18.06.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 25.05.16 ВП №49715128 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 993,59грн. та зупинення її виконання

у справі 907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

у зв"язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області та керуючись статтями 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26 липня 2016 р. на 16:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов"язати відділ ДВС подати господарському суду:

- письмове пояснення на скаргу і докази, що його підтверджують;

- матеріали виконавчого провадження №49715128(для огляду).

Суддя Журавчак Л.С.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
908/1525/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду.
Надіслано судом: 22.07.2016. Зареєстровано: 22.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2016.
Дата набрання законної сили: 18.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.07.2016                                                            Справа № 908/1525/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року по справі № 908/1525/16
Рішення набрала чинності 18.07.2016 року

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.07.2017 року

Суддя Черкаський В.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
номер провадження справи 12/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 Справа № 908/1514/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1514/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства Свіфт інтернашонал імпорт та експорт, м. Запоріжжя

про зобовязання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2390-К-О від 15.07.2014 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Свіфт інтернашонал імпорт та експорт про зобовязання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів по справі, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал заяви з кредиторськими вимогами до відповідача б/н від 11.04.2016 року з доказами направлення її відповідачу (оригінал опису вкладення та фіскального чеку), докази порушення відповідачем права Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на включення вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, докази розгляду відповідачем заяви з кредиторськими вимогами б/н від 11.04.2016 року, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на даний час, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, письмові пояснення щодо виконання рішення суду у справі № 908/5136/15 від 23.11.2015 року, докази отримання від позивача заяви з кредиторськими вимогами б/н від 11.04.2016, докази розгляду заяви позивача з кредиторськими вимогами б/н від 11.04.2016 року, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 906/534/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія

"Полісся-Продукт" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Станишівка, Житомирський

район)

про стягнення 78410,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 78410,83 грн. заборгованості за договором №83627 від 25.02.15., з яких 55232,82 грн. - основний борг, 7104,01 грн. - пеня, 13808,21 грн. - 25% штрафу, 510,36 грн. - 3% річних, 1755,44 грн. - інфляційні втрати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "04" серпня 2016 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)