ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2016 р.Справа № 921/336/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м.Київ 101601

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46010

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", вул.Нижній Вал, 17/8, м.Київ, 04071

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул.Московська,8, корп.30, м.Київ, 01010

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул.Суворова, 4/6, м. Київ, 01010

про визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Тернопільобленерго" та зобов'язання ВАТ "Тернопільобленерго" здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, довіреність № 442 від 30.12.15 р.

відповідача : ОСОБА_2, довіреність № 5197/25 від 24.12.15 р.

третьої особи 2: ОСОБА_3, довіреність № 100/15652 від 15.07.16 р.

третьої особи 3: ОСОБА_4, довіреність від 15.06.16 р.

Суть справи:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ВАТ "Тернопільобленерго", за участю третіх осіб на стороні відповідача. які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" про визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Тернопільобленерго" та зобов'язання ВАТ "Тернопільобленерго" здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. позовні матеріали прийнято до розгляду та у справі призначено судове засідання.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.87 ГПК України.

Учасникам судового процесу належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

У відповідності до ст.81-1 ГПК України здійснюється технічна фіксація судового процесу.

У судовому засіданні 20.07.16 р. від позивача та третьої особи 3 надійшла заява, про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної із нею господарської справи №921/1010/13-г/18.

Представники даних осіб у судовому засіданні вказану заяву підтримали, решта учасників судового процесу покладись на рішення суду з даного приводу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом даного судового розгляду є вимога ФДМ України про визнання втраченою системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Тернопільобленерго", реєстрацію яких було здійснено Тернопільським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про що було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №124/19/1/98 від 05.10.1998р. та зобов'язання відповідача здійснити дії щодо відновлення вказаного реєстру.

Водночас, як вказують заявники, у провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа №921/1010/13-г/18 за позовом ОСОБА_5 до ВАТ "Тернопільобленерго", Компанії "BIKONTIA ENTERPRIZES LIMITED" та Компанії "LARVA ENTERPRIZES LIMITED", за участю третіх осіб - ТОВ "Український енергетичний реєстр", Тернопільського міського управління юстиції, Фонду державного майна України та ТОВ "Фондова компанія "Меридіан" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 25-28.09.2013р.

Зокрема, за пунктами 30 та 32 порядку денного даних зборів акціонерами прийнято рішення перевести випуск простих іменних акцій з докуметарної у бездокументарну форму існування та обрано зберігачем , у якого відповідач буде відкривати рахунки в цінних паперах власникам простих іменних акцій ВАТ "Тернопільобленерго", якщо не всі власники до дати припинення ведення реєстру знерухомлять належні їм акції випуску, щодо якого прийнято рішення про дематеріалізацію, ТОВ "Український енергетичний реєстр".

Разом з тим, рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.12.2015р., яке залишене в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р., позовні вимоги учасника ОСОБА_5 задоволено та визнано недійсним у повному обсязі рішення позачергових загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 25-28.09.2013р.

Виходячи із наведеного, наслідки вирішення спору у справі №921/1010/13-г/18 безпосередньо впливають на результати вирішення даної справи, адже у ній орган приватизації посилається на відсутність у ТОВ "Український енергетичний реєстр" правових підстав для утримання системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Тернопільобленерго" та їх втрату даною особою.

У п. 3.16 постанови від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", Пленум Вищого господарського суду України зазначив, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

З огляду на наведене, зважаючи на неможливість розгляду даної справи до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею господарської справи №921/1010/13-г/18, провадження слід зупинити у відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України, задовольнивши тим самим клопотання позивача та третьої особи 3 з даного приводу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/336/16-г/14 зупинити до вирішення Вищим господарським судом України справи №921/1010/13-г/18.

Суддя О.В. Руденко