ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Івлевій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Кредитора : Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1,

про банкрутство

за участю представників та учасників провадження:

- Сологуб О.В. дов.б/н від 29.12.2014р.- ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. Горького"

- Сологуб О.В. дов. № 0107/16-1 від 01.07.2016р. - ТОВ " КОНСАЛТИНГ-ГАММА";

- Шеремет С.І.. дов. № ДЦ04-4256/0/616 від 13.06.2016р. - Державна служба зайнятості;

- Тюпляєв Я.Г. дов. № б/н від 16.06.2016р.- ПАТ "Дельта Банк";

- Сядро О.В. дов.б/н від 16.06.2016р. - ТОВ "ОЛК АЛЬФА"-

- ПП "АЛЬФА-СК" - не прибули

- Долгополов О.В. дов. № 10/09-03 від 03.06.2016р.- ПАТ "БАНК ФОРУМ";

від боржника - Тодавчич С.М. дов. № 759-70-О/П від 29.12.2015р.;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Дикий І.А.

- УПФУ в м. Херсоні - не прибули

- ПАТ "4-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт"- не прибули

- ПП "Спеціалізоване монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотлоспецмонтажналадка" - не прибули

- Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Херсонській області - не прибули

- ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області - не прибули

- ТОВ "ОЛК АЛЬФА"- не прибули

-Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство"ЕРА"- не прибули

- ТОВ «Завод Океан» - не прибули

- ПП "Котломонтажналадка - Інвест" - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер А02743.

встановив :

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах по даній справі.

Враховуючи, що станом на 21.06.2016р. комітет кредиторів не визначився та не прийняв рішення щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Боржника, ухвалою від 21 червня 2016р. суд розгляд справи відклав, призначив розгляд справи на "19" липня 2016 р., зобов'язав розпорядника майна до 16.07.2016р. надати до суду належні докази здійснення повноважень згідно ст. ст. 1, 16, 19, 22, 26, 27 Закону для визначення у подальшому провадженні у справі, явку в засідання представників комітету кредиторів, Боржника, розпорядника майна з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Ухвала від 21.06.2016р. надіслана усім учасникам провадження у справі, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб завчасно, у встановленому порядку, учасники провадження повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

19 липня 2016р. до суду надійшло клопотання від кредитора ПАТ "Дельта Банк" (лист від 15.07.2016р. - т.16, а.с.21) про відкладення розгляду справи та зобов'язання розпорядника майна належним чином провести збори кредиторів.

Клопотання мотивоване тим, що до Банку від розпорядника майна надійшло повідомлення про скликання зборів кредиторів на 14.07.2016р. Представник Банку Пасацька В.В., що діє на підставі довіреності, 14.07.2016р. прибув на збори кредиторів та був повідомлений про відкладення (перенесення) зборів кредиторів з 14.07.2016р. на 18.07.2016р. Однак представник Банку вважає, що розпорядник майна неналежним чином повідомив Банк про проведення зборів кредиторів саме 18.07.2016р. Крім того, у клопотанні про відкладення розгляду справи зазначено про неможливість участі представника Банку у судовому засіданні у зв'язку з участю у іншій справі.

Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи розглянуто у судовому засіданні. З'ясовано, що в судове засідання прибув повноважний представник ПАТ "Дельта Банк" Тюпляєв Я.Г., що діє на підставі довіреності б/н від 16.06.2016р. Суд заслухав думку представників інших учасників провадження, які заперечують проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, як безпідставно заявленого, вважають мотиви заявлення клопотання надуманими.

В тексті клопотання (лист від 15.07.2016р. - т.16, а.с.21) представник Банку стверджує, що йому було відомо (було повідомлено) про відкладення (перенесення) зборів кредиторів з 14.07.2016р. на 18.07.2016р. Отже, це протирічить твердженню Банку про неповідомлення належним чином та завчасно про дату проведення зборів кредиторів.

Розпорядник майна у засіданні пояснив, що письмово попередив усіх представників кредиторів та учасників провадження про відкладення (перенесення) зборів кредиторів з 14.07.2016р. на 18.07.2016р., про що складено єдиний документ, та кожен представник особистим підписом посвідчив факт такого повідомлення. Суду надано для огляду оригінал повідомлення з особистим підписом представника Банку Пасацької В.В.

Отже, розпорядником майна спростовано твердження Банку що розпорядник майна неналежним чином повідомив Банк про проведення зборів кредиторів саме 18.07.2016р. при цьому суд погоджується з поясненнями учасників провадження про те, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить категоричних вимог щодо змісту та форми повідомлення кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів , комітету кредиторів.

За таких обставин суд залишає клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи та зобов'язання розпорядника майна належним чином провести збори кредиторів без задоволення.

Комітетом кредиторів заявлено клопотання про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення погодженої з комітетом кандидатури ліквідатора арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича. До клопотання додано протоколи від 18.07.2016р. зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Суд розглянув клопотання комітету кредиторів про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення погодженої з комітетом кандидатури ліквідатора, заслухав усіх присутніх представників кредиторів, розпорядника майна, дослідив матеріали справи та прийняв рішення задовольнити клопотання про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення погодженої з комітетом кандидатури ліквідатора арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича.

Приймаючи таке рішення суд керуються наступним.

Ухвалою від 22.07.2014р. суд прийняв заяву ПАТ Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького ( Кредитор - м. Севастополь, ) про порушення справи про банкрутство ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" ( Боржник, місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ) до розгляду.

Ухвалою від 04.08.2014р. суд порушив справу про банкрутство Боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Цією ж ухвалою суд ввів процедуру розпорядження майном Боржника. Ухвалою від 15.10.2014р. суд призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Дикого Ігоря Анатолійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 12.06.2013р., місцезнаходження: АДРЕСА_2).

Відтак, процедура розпорядження майном Боржника триває з 04.08.2014р.

Ухвалою від 22.12.2014р. суд визнав вимоги кредиторів до Боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів.

Додатковою ухвалою від 06.08.2015р. суд задовольнив заяву кредитора Державної служби зайнятості (Центральний апарат), визнав вимоги зазначеного кредитора у сумі 1 128 318, 41 грн. такими, що забезпечені заставою нерухомого майна Боржника та зобов'язав розпорядника майна Боржника внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів окремо.

Ухвалою від 06.08.2015р. суд задовольнив клопотання Боржника про зміну вжитих судом відповідно до ухвали від 04.08.14р. заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, змінив заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.08.2015р. суд повністю відмовив у задоволенні позовної заяви ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу цінних паперів №№ 21-1-14/БВ та 22-1-14/ БВ від 28 травня 2014 року, укладеного між ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" (Покупець) та ТОВ "ОЛК АЛЬФА" (Продавець)

Ухвалою від 06.08.2015р. суд повністю відмовив у задоволенні позовної заяви ТОВ "Миколаївське підприємство "ЕРА" про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів 22-1-14/ БВ від 28 травня 2014 року, укладеного між ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" (Покупець) та ТОВ "ОЛК АЛЬФА" (Продавець) щодо купівлі-продажу інвестиційних сертифікатів.

Вищезазначені судові рішення оскаржувались кредиторами до Одеського апеляційного господарського суду та до Вищого господарського суду України. Відповідними постановами апеляційної та касаційної інстанцій ухвали від 06.08.2015р. залишені без змін. Матеріали справи повернені до господарського суду Херсонської області.

Попередніми ухвалами суд зобов'язав розпорядника майна до 20.06.2016р. надати до суду належні докази здійснення повноважень згідно ст. ст. 1, 16, 19, 22, 26, 27 Закону для визначення у подальшому провадженні у справі.

В ухвалі господарського суду від 21 червня 2016р. (т.16, а.с.16-19) суд зазначив, що згідно звіту, 26.04.2016р. розпорядником майна за власною ініціативою було скликано збори комітету кредиторів та збори кредиторів, на які було винесено питання про прийняття рішення щодо подальших процедур в провадженні справи про банкрутство Боржника. Проте ані комітет кредиторів, ані збори кредиторів з даного питання не визначилися та прийняли аналогічні рішення, відповідно до яких вирішено рішення щодо подальших процедур в провадженні справи про банкрутство Боржника (зокрема, щодо продовження дії процедури розпорядження майном, введення процедури санації, чи про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) розглянути на наступних зборах.

У зв'язку з тим, що комітет кредиторів не визначився з датою проведення зборів, а отже такі збори не відбулися, розпорядником майна скликано за власною ініціативою чергові збори комітету кредиторів та збори кредиторів для прийняття остаточного рішення щодо подальших процедур в провадженні справи про банкрутство Боржника.

Розпорядником майна надано до суду звіт про аналіз фінансового стану (фінансово-господарської діяльності) Боржника, звіт щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства Боржника, звіт про результати аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Боржника та його становища на товарних ринках; звіт про винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Боржника, звіт розпорядника майна Боржника, Протокол № 2 зборів кредиторів ПАТ " Херсонський суднобудівний завод" від 26 квітня 2016 року, Протокол зборів комітету кредиторів ПАТ " Херсонський суднобудівний завод» від 26 квітня 2016 року.

В судовому засіданні 19.07.2016р. розпорядником майна повідомлено про проведення аналізу фінансового становища боржника, зокрема, на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Представником голови комітету кредиторів підтримано рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом з посиланням на розгляд комітетом кредиторів звіту розпорядника майна про проведення процедури розпорядження майном та інформації про майновий стан товариства.

Представник просить задовольнити клопотання комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Менчака В.В., кандидатура якого погоджена комітетом кредиторів і який не має зауважень у роботі від комітету кредиторів.

За приписами п.5 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

- визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

- дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

- схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном;

- інші питання, передбачені цим Законом.

За приписами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

З метою дотримання вимог Закону, розпорядником майна скликано та проведено 18.07.2016р. збори кредиторів та засідання комітету кредиторів. Розпорядником майна перевірено кількість голосів кредиторів, що приймали участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів. Збори кредиторів та засідання комітету кредиторів скликані та проведені у встановленому Законом порядку, є повноважними (легітимними).

Комітетом кредиторів на засіданні комітету 18.07.2016р. заслухано звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном боржника, інформацію щодо майнового стану товариства, розглянуто питання подальшої процедури банкрутства боржника та прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Менчака В.В. на призначення ліквідатором боржника.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора підтримали клопотання комітету кредиторів, посилаючись на можливість погашення боргу не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до проведеного розпорядником аналізу фінансове становище боржника незадовільне, майнові активи відсутні, підприємницька діяльність припинена.

За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В силу п.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключно до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно наведеної норми Закону банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Доказів на спростування своєї неплатоспроможності боржником не надано.

Вище наведені обставини свідчать про відсутність господарської діяльності боржника, наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів, що підтверджує неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Суд також враховує, що станом на день розгляду справи пропозицій від інвесторів щодо можливості відновлення платоспроможності боржника не надходило, клопотання щодо укладення мирової угоди комітетом кредиторів не подано.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, суд вважає за необхідне подане комітетом кредиторів клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно положень ст.114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

У зв'язку з необхідністю проведення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог чинного законодавства комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" ( місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ) арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича (Свідоцтво НОМЕР_2 від 20.03.2013р.).

Суд задовольняє клопотання комітету кредиторів та призначає ліквідатором арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича (Свідоцтво НОМЕР_2 від 20.03.2013р.), який відповідно до поданої заяви, не має обмежень, встановлених ст.114 Закону.

Відповідно до статей 38 та 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІ Закону (Ліквідаційна процедура); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 36, 37, 38,40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" ( Боржник, місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, )

2. Визнати ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" ( Боржник, місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" (місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ) строком на 12 місяців.

4. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дикого Ігоря Анатолійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 12.06.2013р., місцезнаходження: АДРЕСА_2)

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича (Свідоцтво НОМЕР_2 від 20.03.2013р., адреса:АДРЕСА_1).

6. Ліквідатору Менчаку В.В. здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" (місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ), текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

10. Припинити з 19.07.2016р. нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Скасувати арешти, накладені на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

13. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14. Ліквідатору Менчаку В.В. щомісяця надавати звіт про здійснення повноважень комітет кредиторів (копію звіту направляти до суду), по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

15. Постанову надіслати - кредиторам, боржнику, ліквідатору Менчаку В.В., розпоряднику майна Дикому І.А., Реєстраційній службі Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, Головному управлінню статистики у Херсонській області, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.Г. Пінтеліна