У Х В А Л А

25 липня 2016 року Справа № 913/639/16

Провадження №1/913/639/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке управління МТС», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Новоайдарський елеватор» ДАК «Хліб України» , смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 148608 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 21.07.2016;

від відповідача: не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 148608 грн. 00 коп. боргу за послуги охорони фізичної особи, наданих за договором від 01.10.2015 № 2-10/15, на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.03.2016 № 2/03-16.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 20.07.2016 № 35 проти позову заперечує з посиланням на те, що за умовами трудового контракту колишнього директора підприємства ОСОБА_3, в особі якого укладено договір про відступлення права вимоги, передбачено заборону про укладення договорів на суму, що перевищує 30000 грн. 00 коп. з одним контрагентом. Відповідач стверджує, що відповідного дозволу ДАК «Хліб України» не надавала та на підприємстві відсутні договори на послуги охорони.

Втім, суд звертає увагу відповідача, що відповідні обмеження щодо представництва керівника мають бути передбачені установчими документами (ст.. 92 ЦК України), тому для належної оцінки заперечень у справі відповідачу слід надати копію Статуту ОСОБА_1 підприємства «Новоайдарський елеватор» ДАК «Хліб України».

Крім цього, позивачу слід надати належні копії актів надання послуг №№ 19, 21, 24, які засвідчені печаткою товариства, а також пояснення щодо розрахунку зазначеної в них вартості послуг охорони, виходячи з протоколу узгодженої ціни в 40,00 грн.. Також у справі відсутнє замовлення-графік на грудень 2015 року.

З урахуванням вказаних обставин позивачем подано заяву про продовження строку вирішення справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

За таких обставин слід продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів до 09.08.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2016 року, 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобовязати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; копії актів надання послуг № 19 від 30.10.2015, № 21 від 30.11.2015, № 24 від 25.12.2015 (п. 1.3 договору цесії), їх оригінали для огляду; пояснення щодо розрахунку зазначеної в них вартості послуг охорони, виходячи з протоколу узгодженої ціни в 40,00 грн.; замовлення-графік на грудень 2015 року;

відповідача подати засвідчену копію Статуту ОСОБА_1 підприємства «Новоайдарський елеватор» ДАК «Хліб України», копію трудового контракту підприємства з директором ОСОБА_3 (до справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 4 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: вул. Лейпцизька, 15-А, офіс 301, м. Київ, 01105(рек. з повід.);

3-позивачу: бул. Шевченка, буд. 71-А, м. Запоріжжя, 69091(рек. з повід.);

4- відповідачу: вул. Жовтнева, б. 42А, смт.Новоайдар Новоайдарського р-ну Луганської області, 93500 (рек. з повід.)

Вих. №

3

26.07.2016