ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 922/1677/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Екофізприлад", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Південна залізниця" Виробничий підрозділ "Харківська вагонна дільниця", м. Київ
про стягнення грошових коштів в розмірі 248175,37 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 20.04.2016 р.,

представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 11.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Екофізприлад", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Південна залізниця" виробничий підрозділ "Харківська вагонна дільниця" про стягнення заборгованості в розмірі 248175,37 грн., за договорами № 13003/ВЧ-1 від 07.06.2013р. на послуги з ремонту обладнання прального комбінату та № П/Л131701/НЮ від 22.10.2013р. щодо надання послуг з технічного обслуговування обладнання прального комбінату відокремленого підрозділу "Харківська вагонна дільниця" ДП "Південна залізниця", укладеними між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 26.07.2016р. оголошувалась перерва до 28.07.2016р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 28.07.2016р. представник позивача позов підтримав. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 24860), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.07.2016р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у доповненнях до відзиву на позов (вх. № 24392). Також надав додаткові письмові пояснення по справі (вх. № 24841). Еадані відповідачем письмові докази судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 24841).

Продовжити строк розгляду справи до 15 серпня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2016 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/1677/16