ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

"27" липня 2016 р.№ 916/1996/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали заяви вх.№4-21/16 від 25.07.2016р. ОСОБА_1

до: Товариства садівників „Зелений мис

про вжиття запобіжних заходів

Представники:

від заявника: не з`явився

від ТОВ „Зелений мис: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства садівників „Зелений мис у вигляді витребування з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації належним чином посвідчену копію реєстраційної справи Товариства садівників „Зелений мис (код 23209205).

Ухвалою суду від 26.07.2016р. означену заяву ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду на 27.07.2016р., про що сторони повідомлені телефонограмами.

У судове засідання представники заявника та особи, щодо якої подано заяву про вжиття запобіжних заходів не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Положення ч.3 ст.43-4 ГПК України визначають, що господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи. У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Так, суд ухвалою від 26.07.2016р. витребував у заявника оригінали доданих до заяви документів; пояснення, обґрунтування, докази наявності підстав побоюватись, що отримання реєстраційної справи стане згодом неможливою у порядку ст.38 ГПК України в процесі розгляду судом поданого заявником відповідного позову; ґрунтовні пояснення та докази підстав вважати, що права ОСОБА_1 порушені або існує реальна загроза їх порушення; обґрунтування необхідності вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування реєстраційної справи від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції з врахуванням того, що стороною за даною заявою зазначений ТС „Зелений мис.

Заявником не подано до суду витребувані судом документи, а отже, і не підтверджено правових підстав визначення особою, стосовно якої вживаються заходи саме ТС „Зелений мис, зважаючи на те, що заявлено вимогу про витребування документів саме від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації, тобто, від іншої юридичної особи.

Не подав також заявник ані пояснень, ані доказів наявності підстав побоюватись, що отримання реєстраційної справи від державного органу - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації стане згодом неможливою у порядку ст.38 ГПК України в процесі розгляду судом поданого заявником відповідного позову.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №12 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних із захистом прав інтелектуальної власності відповідно до пункту 4 частини першої статті 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити відомості про обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття таких заходів. Ці обставини мають узгоджуватися з приписами статті 43-1 ГПК України, а за змістом пункту 5 частини першої статті 43-3 і частини третьої статті 43-4 ГПК України - також й підтверджуватись відповідними доказами з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 названого Кодексу. Витребування і оцінка відповідних доказів, а також доказів наявності у заявника права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт або інший відповідний правочин тощо) здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК України про докази.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Таким чином, ОСОБА_1 не обґрунтувала та не довела суду підстав вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення з боку особи, про витруювання доказів від якої заявлено вимогу, та або обставин впливання ТС „Зелений мис на настання згодом неможливості витребування копії реєстраційної справи від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації.

За таких обставин, вказані у заяві про вжиття запобіжних заходів обставини не знайшли доказового підтвердження, з огляду на що суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів щодо ТС „Зелений мис у вигляді витребування з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації належним чином посвідчену копію реєстраційної справи Товариства садівників „Зелений мис (код 23209205).

Керуючись ст. 43-1, 43-4, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 за вх.№4-21/16 від 25.07.2016р. про вжиття запобіжних заходів щодо ТС „Зелений мис у вигляді витребування з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації належним чином посвідчену копію реєстраційної справи Товариства садівників „Зелений мис (код 23209205).

2. Копію ухвали надіслати заявнику, ТС „Зелений мис.

Суддя І.А. Малярчук