overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" березня 2016 р. Справа № 923/451/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", ідентифікаційний код 00135390, пров. Неторівський, 3-5, м. Київ,
до: Приватного підприємства "А-Ліра", ідентифікаційний код 34323178, вул. Радянська, 10, кв.12, м. Скадовськ Херсонської області,
за участю представників від кредитора: Смаль С.М. дов. № 10-1043/д від 23.12.2015р.;
від боржника: ліквідатор Запорожець Д.Ю.
Ухвалою від 22.04.2014 господарський суд порушив цю справу про банкрутство.
Постановою від 09.09.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю.
Ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявами від 19.02.2016 про визнання недійсними угод боржника з підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 23.02.2016 судом призначено засідання для розгляду заяв, залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витребувано від ОСОБА_3 відзив на заяву ліквідатора з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засіданні не прибули.
Від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із захворюванням, в якому висловлене зобов'язання надати в наступне судове засідання відзив на заяву ліквідатора та забезпечити особисту участь у ньому. Доказів стосовно стану здоров'я до клопотання не надано.
Учасники процесу не заперечували про відкладення розгляду справи.
За таких обставин суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити наступне судове засідання для розгляду заяв ліквідатора про визнання недійсними угод боржника на "24" березня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 214.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" квітня 2016 р. Справа № 923/191/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу
Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 07 квітня 2016 року, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.04.2016 року оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
До господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ" ЛТД з грошовими вимогами до боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Для розгляду усіх заяв кредиторів господарським судом призначено судове засідання на 12 травня 2016 року на 11:30 годин, отже, заява редитора ТОВ "ОСТ" ЛТД призначається до розгляду на цей же день та час.
Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ" ЛТД.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засідання на "12" травня 2016 р. о 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Витребувати від ТОВ "ОСТ" ЛТД докази сплати судового збору та направлення копії заяви ліквідатору.
4. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику та ліквідатору.
Суддя П.Д. Пригуза
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2016 року Справа № 904/4087/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Екопрон-Юг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі №904/4087/16

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Екопрон-Юг", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства що оформлене протоколом № 6 від 16.01.2014 року та визнання недійсним внесення змін та затвердження в новій редакції статуту товариства в редакції від 16.01.2014 року

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 31.08.2016 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу, Третім особам-1,2:

- відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа №5011-22/10699-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Теремки-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року по справі № 5011-22/10699-2012 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Теремки-2"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання провести перерахунок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду мітса Києва від 21.06.2016 року у справі № 5011-22/10699-2012 в задоволенні позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу "Теремки-2" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Житлово-будівельний кооператив "Теремки-2" звернувсь до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року по справі № 5011-22/10699-2012 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу "Теремки-2" задовольнити в повному обсязі.

Крім того в апеляційній скарзі позивач просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Теремки-2" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну Житлово-будівельного кооперативу "Теремки-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року по справі № 5011-22/10699-2012 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.09.2016 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/10150/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ПАТ Акціонерного банку "Укргазбанк"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 12.07.2016

у справі № 910/10150/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом ПАТ Акціонерного банку "Укргазбанк"

до відповідача ТОВ "Контракт 2007"

про стягнення 35 474 703,50 грн. витрат за проведенні

поліпшення у вигляді ремонтно-будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ПАТ Акціонерного банку "Укргазбанк" на Рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 № 910/10150/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Лобаня О.І., Тарасенко К.В..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПАТ Акціонерного банку "Укргазбанк".

Розгляд скарги призначити на 30.08.2016 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 26.08.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа №910/12599/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Баркас" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року по справі № 910/12599/16 (суддя: Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

Баркас"

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас"

про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий дім Баркас" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Баркас" про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом зняття з нього арешту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/12599/16 позовну заяву ТОВ "Торговий дім Баркас" та додані до неї документи було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Торговий дім Баркас" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного Господарського суду в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/12599/16 та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/12599/16 була прийнята 13.07.2016 року, враховуючи п'ять днів на подання апеляційної скарги, останній день на апеляційне оскарження випадай на 18.07.2016 року (Робочий день понеділок).

З матеріалів справи вбачається, а саме з відбитку поштового штемпеля на конверті, що апеляційна скарга була подана 20.07.2016 року.

З урахуванням вищезазначеного керуючись п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 94, 95, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Баркас" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року по справі № 910/12599/16 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/12599/16 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.В. Ільєнок

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р. Справа №911/1506/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Транспроміндустрія"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2016

у справі № 911/1506/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Стас"

до Приватного підприємства "Транспроміндустрія"

про стягнення 59868,64 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Транспроміндустрія" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 29.09.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" серпня 2016 р.Справа № 923/42/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М

за участю:

від ТОВ «МАКРЕАЛГРУПП» - ОСОБА_1, довіреність б-н, від 01.08.2016;

від ОСОБА_2 обласного територіального відділення АМК України - ОСОБА_3, довіреність № 8-3/9 від 05.01.2016;

від ТОВ «Артмаркет» - ОСОБА_4, Наказ № 1/1-к від 15.04.2011

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаркет»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРЕАЛГРУПП»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2016

по справі № 923/42/16

за позовами:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРЕАЛГРУПП»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаркет»

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаркет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРЕАЛГРУПП» на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2016 від 12.02.2016 у справі № 923/42/16 про визнання недійсними рішень.

В судовому засіданні 03.08.2016 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаркет» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаркет» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаркет» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження до 21.09.2016 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.09.2016 о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/2019/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р (про заміну сторони її правонаступником)

у справі №916/2019/13

За заявою: Державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" (завод „Біопром-Одеса") Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв'язку із тим, що ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р та 11.07.2016р апеляційна скарга повернута без розгляду особі, у зв'язку із ненаданням доказів відправлення апеляційної скарги учасникам процесу по справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 16.05.2016р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром" та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р зі справи №916/2019/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р зі справи №916/2019/13 до провадження та призначити її до розгляду на 10.30 год, 17.08.2016 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, 3 поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Судді І.Г.Філінюк

Л.В.Лавриненко