ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 920/623/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловодпостач, м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сумської обласної ради Аптека № 226 міста Конотоп, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 73 290 грн. 39 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 04.01.2016);

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 73 290 грн. 39 коп., в тому числі 44 229 грн. 91 коп. заборгованості відповідно до договору № 7 Т про надання послуг з реалізації теплової енергії, 6 508 грн. 87 коп. пені, 2 535 грн. 86 коп. 16 % річних, 2 050 грн. 63 коп. інфляційних збитків, 10 822 грн. 46 коп. 25 % штрафу, 1 639 грн. 58 коп. 3 % річних, 5503 грн. 08 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Позивач подав доповнення до позовної заяви (вх. № 6886 від 28.07.2016), в яких зазначив, що з жовтня 2015 року по квітень 2016 року позивачем надано відповідачу теплову енергію на загальну суму 44 229 грн. 91 коп.

Позивач подав додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач засобами факсимільного звязку подав заяву № 125 від 27.07.2016, в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку неможливістю прибуття у судове засідання його представника.

Позивач подав заяву (вх. № 2079к від 28.07.2016), в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/623/16 на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/623/16 на пятнадцять днів по 01.09.2016.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/623/16 на пятнадцять днів по 01.09.2016.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 серпня 2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4 . Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна