УХВАЛА

27.07.2016Справа № 921/334/16-г/5
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН ТУ СІТІ"

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 429 432,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність б/н від 19.07.2016;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 19.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН ТУ СІТІ" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 429 432,00 грн., з яких 127 800,00 грн. штрафу за порушення строків виконання умов договору та 301 632,00 грн. штрафу (еквівалент 12 000 доларів США) за відмову від виконання роботи виконавцем чи її неможливість виконати у строк не пізніше 01.05.2015, а також стягнення суми судового збору у розмірі 64 441,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг № 02/09 від 02.0.2014 в частині своєчасної передачі комп'ютерного продукту, внаслідок чого позивачем нараховано штраф за порушення строків виконання умов договору та штрафу за відмову від виконання роботи виконавцем чи її неможливість виконати у строк не пізніше 01.05.2015 у зазначеному розмірі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.06.2016 порушено провадження у справі № 921/334/16-г/5 та призначено до розгляду на 22.06.2016.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.06.2016 матеріали справи № 921/334/16-г/5 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН ТУ СІТІ" до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 429 432,00 грн. передано за підсудністю до господарського суду м. Києва в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України.

24.06.2016 матеріали справи №921/334/16-г/5 направлені до господарського суду м. Києва.

29.06.2016 через відділ діловодства господарського суду м. Києва матеріали справи №921/334/16-г/5 надійшли до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2016 справу №921/334/16-г/5 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 справу № 921/334/16-г/15 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.07.2016.

У судове засідання 27.07.2016 з'явились уповноважені представники відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 27.07.2016 не з'явився.

Копія ухвали суду від 02.07.2016, яка направлялась позивачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 37/7, на час проведення судового засідання 27.07.2016 на адресу Господарського суду м. Києва не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №691, в якому зазначено, що станом на 27.07.2016 поштове відправлення не вручено під час доставки.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу б/н від 27.07.2016 та відзив на позовну заяву б/н від 26.07.2016.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає усі зазначені роботи за договором про надання послуг № 02/09 від 02.0.2014 відповідачем були виконані та фактично прийняті позивачем, однак взагалі не були оплачені позивачем. При цьому позивач вимагає від відповідача сплати штрафних санкцій за договором, за яким він не сплатив відповідачеві жодної гривні.

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу б/н від 27.07.2016 та відзив на позовну заяву б/н від 26.07.2016 судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про відмову від технічної фіксації судового засідання 27.07.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами за усним клопотанням представників відповідача про відмову від здійснення звукозаписувального технічного засобу заявленим у судовому засіданні. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Також у судовому засіданні представник відповідача подав заяву б/н від 27.07.2016 та пояснення б/н від 27.07.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального характеру від представника позивача до суду на час проведення судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати позивача:

- визначити зміст позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 12000 дол. США в гривневому еквіваленті у відповідності до тексту поданої позовної заяви;

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження направлення відповідачу та отримання (неотримання) останнім претензії від 12.02.16 р. та повідомлення про розірвання договору від 12.02.16 р.;

- письмові пояснення щодо:

- виконання відповідачем п. п. 4.2 та 4.5 Договору про надання послуг № 02/09 від 02.0.2014 з наданням відповідних письмових доказів;

- поданого відповідачем відзиву на позовну заяву б/н від 26.07.2016;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо виконання п. п. 4.2 та 4.5 Договору про надання послуг № 02/09 від 02.0.2014 з наданням відповідних письмових доказів;

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.