ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" січня 2016 р. справа № 923/1882/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши справу
за позовом: Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Берислав Херсонської області
про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
Позивач Бериславська міська рада Бериславського району Херсонської області звернувся до суду з позовом до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, м. Берислав Херсонської області, в якому просить суд зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні підрядною організацією ремонтних робіт мостового переходу. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем укладеного між сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 08.06.2007р. та приписів чинного законодавства.
Ухвалою господарського суду від 20.11.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2015р., зобов'язано сторони надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.
В судовому засіданні 11.01.2016р. за клопотанням відповідача було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 18.01.2016р., про що учасники провадження були повідомлені належним чином під розпис.
18.01.2016р. після закінчення перерви судове засідання продовжено.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
18.01.2016р. через канцелярію господарського суду від позивача Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області надійшло клопотання (факсограма) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через складні погодні умови.
Представником відповідача ОСОБА_3 18.01.2016р. подано клопотання (факсограму) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через погодні умови.
Також відповідачем електронною поштою подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України, у зв'язку з чим суд зазначає наступне.
За приписами статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод ( 995_004 ), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 року Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.
Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін з поважних причин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №923/1882/15 для надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав та відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи №923/1882/15 до 02.02.2016р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "28" січня 2016 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача до 26.01.2016р. надати суду: письмові пояснення, обґрунтовані належними доказами, яким саме чином відповідач перешкоджає проведенню ремонтних робіт мостового переходу; відомості щодо погодження робочого проекту з капітального ремонту мостового переходу; засвідчену копію рішення Бериславської міської ради від 22.05.2003р. №94.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська