overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 903/876/15

за заявою публічного акціонерного товариства Банк інвестицій і заощаджень, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Скла, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Встановив: Постановою суду від 22.12.2015 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Нова лінія скла, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

18 липня 2016 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2 через канцелярію суду подав звіт по справі та ліквідаційний баланс ТзОВ ОСОБА_1 Скла, м. Луцьк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 09.08.2016 року на 11 год. 30 хв.

2. Кредиторам банкрута до 08.08.2016 року подати суду: при наявності пояснення/заперечення по суті звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 910/24029/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року
за скаргою приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
на діїдії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
у справі господарського судуміста Києва
за позовомдержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
доприватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
простягнення 14 092 989,73 грн.,
за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
додержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
протлумачення умов договору,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 17.08.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 26/327
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Владимиренко С.В., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016
за заявою Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2014
у справі№ 26/327 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
доЗакритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
провизнання недійсною додаткової угоди № 3 від 10.03.2009 до договору № 79.1/18-Д-08 від 29.02.2008

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: С. Владимиренко

Л. Гольцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2016 р. Провадження 01/903/538/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/538/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД, м. Ковель

про стягнення 75624,74 грн. пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 17.08.2016р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 15.08.2016р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 7/51-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Кондратової І.Д. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Онєга Плюс"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 7/51-09
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
приватне підприємство "Науково-інженерний центр "Протект"
провизнання права власності

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Онєга Плюс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі № 7/51-09 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.07.2016.

27.07.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Онєга Плюс" про відкладення та продовження строків розгляду касаційної скарги на 15 днів.

27.07.2016 в судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи клопотання скаржника, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 7/51-09 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Онєга Плюс" на постанову на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 7/51-09 на 03.08.2016 на 11 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.Д. Кондратова

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року Справа № 910/7076/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 02.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/7076/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомФедерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України
до1. Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу "Єднання", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікторія-Голд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. ОСОБА_4, 2. Головне управління юстиції у місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у місті Києві, 3. ОСОБА_5
провизнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами № 13 від 20.03.2012 та № 13 від 29.03.2012
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/7076/15-г господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 914/4279/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 15.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 914/4279/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гарантія і Я"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивачаОСОБА_4
простягнення 95 789 грн. 58 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 914/4279/14 господарського суду Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 905/1520/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016р.
у справі№905/1520/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
проповернення машини комбінованої МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3M7933, реєстраційний номер АА7286СХ, 2007 року випуску

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. підлягає поверненню відповідно до п. 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Однак, доказів сплати судового збору заявником касаційної скарги не надано, що також є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. у справі №905/1520/16 господарського суду Донецької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 911/3818/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційні

скарги 1.Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"

на постанову постанову Київського апеляційного господарського суду

від 16.05.2016 року

у справі № 911/3818/15

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Національного банку України;

2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Кирилюка Д.В.

про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків

недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі № 911/3818/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.08.2016 року о 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 914/1806/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2015 у справі № 914/1806/15 господарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ УКРАЇНА"
до приватного підприємства "ТІЗ-КАРБОГАЗ"
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карбон-Діоксайд"
простягнення 183 575, 08 грн. заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2015 у справі № 914/1806/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.08.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Борденюк Є.М. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/1806/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кривда Д.С.
Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/25710/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Гончарука П.А. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
у справі№ 910/25710/15
за позовомприватного акціонерного товариства "Глазер-Юн"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
пропро захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення 42 000, 00 грн моральної шкоди та стягнення 79 800, 00 грн упущеної вигоди
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.08.2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/25710/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 922/5986/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовк І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма"
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
1. товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Астартак Трейд"
простягнення коштів в розмірі 957764,85 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л"
провизнання недійсним договору,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 17.08.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова