ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 8/40-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,
розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_4
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 05.04.2016 Вищого господарського суду України
у справі№ 8/40-Б господарського суду Волинської області
за заявою боржникафізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Череватий Л.Б.
В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі № 8/40-Б касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Фізична особа ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) звернувся до Вищого господарського суду України із заявою б/н від 10.06.2016 про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами з посиланням на існування обставини, яка не була врахована Вищим господарським судом України при прийнятті постанови від 05.04.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством в якості передумови для перегляду касаційною інстанцією своєї постанови за нововиявленими обставинами передбачено, що цією постановою мають бути змінені рішення господарських судів попередніх інстанцій або прийнято нове судове рішення. Тобто постанова касаційної інстанції має бути прийнята внаслідок реалізації повноважень, передбачених п.п. 2 та 5 ст. 1119 ГПК України.

Проте, в даному випадку постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016, справу передано на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Тобто, касаційний суд рішення господарських судів першої та апеляційної інстанцій не змінював та не приймав нове рішення у справі, а лише передав справу на новий апеляційний розгляд.

Наведене свідчить про відсутність визначених ГПК України підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі № 8/40-Б в силу того, що вказаною постановою суду касаційної інстанції не було змінено або прийнято нове судове рішення у справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 слід відмовити у прийнятті поданої ним заяви.

Крім того, слід зазначити, що згідно положень ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016, ОСОБА_4 в якості нововиявлених посилається на обставини, що були встановлені ухвалою господарського суду Волинської області від 19.08.2015 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015, залишеними без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 у справі № 8/40-Б.

Разом з цим, заявник вказує, що про зазначені обставини йому не було відомо до моменту винесення судом апеляційної інстанції ухвали від 26.05.2016 про відкладення розгляду даної справи на 10.06.2016, оприлюднення якої в Єдиному державному реєстрі судових рішень слугувало підставою для ознайомлення із обставинами справи за останні два місяці. Однак, зазначені доводи документально не доведені, а в заяві ОСОБА_4 не викладено та до заяви не додане клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 за нововиявленими обставинами, заявлене в порядку ст.ст. 53, 113 ГПК України.

Відповідно ж до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст.ст. 50, 53, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі № 8/40-Б.

2. Заяву фізичної особи ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі № 8/40-Б повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков