ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.16р. Справа № 904/8613/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС", смт. Дніпровське Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область про заміну сторони (cтягувача) на правонаступника у виконавчому провадженні

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс", м. Харків про заміну сторони (cтягувача) на правонаступника у виконавчому провадженні

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛАЙФ", м. Макіївка Донецька область про заміну сторони (cтягувача) на правонаступника у виконавчому провадженні

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛАЙФ", м. Макіївка Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС", смт Дніпровське Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 579 948 грн. 08 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІДЛАЙФ" звернулись із заявами про заміну сторони (cтягувача) на правонаступника у виконавчому провадженні, в яких просять суд замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛАЙФ" (, 92922, Луганська обл., Кремінський р-н село Бараниківка вул. Зарічна, 124), як вибулу сторону у виконавчому провадженні №49102002 з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014р. у справі №904/8613/13 та зведеному виконавчому провадженні №49622932, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАУНТЕКС" (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.39).

В обґрунтування заяв зазначені заявники посилаються на передачу права вимоги за договором №471 від 02.11.2012року відповідно до договору про відступлення права вимоги №1 від 17 червня 2016 року, укладеного між ТОВ "ФІДЛАЙФ" та ТОВ "МАУНТЕКС".

Заявники додали до заяви копію договору відступлення права вимоги №1 від 17.06.2016року, копію акту приймання-передавання вимог, копію банківського документу про перерахування коштів тощо.

При розгляді заяв про заміну сторони судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014р. у справі №904/8613/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС" (51650, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Київська, 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛАЙФ" (83126, Донецька область, м. Макіївка, вул. Молодогвардійська, 87/24, ) суму заборгованості в розмірі 1568038,46 грн., інфляційні (інфляційне збільшення суми боргу) в розмірі 213150,82 грн., неустойку у вигляді 3% річних у розмірі 23198,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 36087,75 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 22.10.2014р. видано наказ.

За заявою ТОВ "ФІДЛАЙФ" Відділом ДВС Верхньодніпровського РУЮ 23.10.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49102002 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016р. по справі №904/8613/13 в частині стягненні з ТОВ "ПЛЕМКОМПЛЕКС" заборгованості в розмірі 480'475,41 гривень.

За заявою ТОВ "ФІДЛАЙФ" Відділом ДВС Верхньодніпровського РУЮ 23. 10, 2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49102002 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016р. по справі №904/8613/13 в І частині стягнення з ТОВ "ПЛЕМКОМПЛЕКС" заборгованості в розмірі 480'475,41 гривень.

Постановою Відділу ДВС Верхньодніпровського РУЮ означене провадження об'єднане в зведене провадження № 49622932.

Як встановлено судом та вбачається з доданих до заяв документів, 17 червня 2016 року між ТОВ "ФІДЛАЙФ" та ТОВ "МАУНТЕКС" укладено договір відступлення права вимоги №1 за яким ТОВ "ФІДЛАЙФ" передало, а ТОВ "МАУНТЕКС прийняло право вимоги до ТОВ "ПЛЕМКОМПЛЕКС" на суму заборгованості, що є нестягнутою у межах виконавчого провадження № 49102002 у розмірі 480'475,41 гривень.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛАЙФ"підлягають задоволенню з наступних підстав.

Станом на день подачі цих заяв умови договору про відступлення права вимоги №1 від 17.06.2016 року з боку ТОВ "МАУНТЕКС" - виконані. На підставі вказаного договору до ТОВ "МАУНТЕКС" перейшло право грошових вимог до ТОВ "ПЛЕМКОМПЛЕКС" за договором №471 від 02.11.2012року на суму 480475,41 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної ї сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником І господарський суд виносить ухвалу.

В силу частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛАЙФ" про зміну сторони є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛАЙФ" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити у справі №904/8613/13 та у виконавчому провадженні №49102002 з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014р. у справі №904/8613/13 та зведеному виконавчому провадженні №49622932 стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛАЙФ" (, 92922, Луганська обл., Кремінський р-н село Бараниківка вул. Зарічна, 124) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАУНТЕКС" (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.39).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1