ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2016 р. Справа № 907/80/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр, м. Ужгород

до відповідача 1 іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м. Ташкент, Узбекистан

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс", м. Ужгород

про стягнення 109 996,49 доларів США, що еквівалентно 2 876 125,52 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ушак І.Г.

представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 29.03.2016, ОСОБА_2, довіреність від 25.03.2016

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промисловий центр", Україна, Закарпатська область, м. Ужгород звернулось з позовом до відповідача іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м. Ташкент, Узбекистан до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс", м. Ужгород про стягнення 109 996,49 доларів США, що еквівалентно 2876125,52 грн.

Ухвалою від 23.06.2016 колегії суддів у складі головуючого судді Івашкович І.В., судді Карпинця В.І., судді Ушак І.Г. прийнято справу №907/80/16 до провадження, розгляд справи призначено на 19.07.2016, надано позивачу відстрочку сплати судового збору до 19.07.2016.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2016 розгляд справи відкладено, надано позивачу відстрочку сплати судового збору до 25.07.2016; зобов"язано позивача надати господарському суду докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

На вимогу суду позивачем доказів сплати судового збору не подано.

Разом з тим, до початку судового засідання подано клопотання Вх. № 02.5.1-14/9579/16 від 25.07.2016 про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення по справі. Клопотання мотивоване з посиланням на скрутне матеріальне становище позивача, що зумовлене неналежним виконанням контрагентами позивача, в т.ч. і відповідачами по даній справі, грошових зобов"язань. У підтвердження неможливості сплати судового збору подано довідки банківських установ, з яких вбачається, відсутність коштів на рахунках позивача.

Розглянувши клопотання позивача про надання відстрочки сплати судового збору, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання Вх.№ 02.5.1-14/9576/16 від 25.07.2016 про вручення судових документів за кордоном, згідно з яким позивач просить в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов"язаних із здійсненням господарської діяльності, через господарський суд м.Ташкент. У зв"язку з цим просить зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні уповноваженим представниками позивача вищевказане клопотання підтримано.

Відповідачами письмового відзиву на позов не подано, явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Розглянувши матеріали справи, суд констатує наступне.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів

109 996,49 доларів США, що еквівалентно 2876125,52 грн.

Як вбачається із матеріалів справи місцезнаходженням відповідача 1 іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group" є: Узбекистан, г.Ташкент, Мирабадский район, ул. Нукусская,86/3.

Судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом України, який не має свого представництва на території України.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу приписів частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обовязок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Узбекистан регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.92.

Згідно вищезазначеної угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, відповідачеві по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Республіки Узбекистан через компетентний суд Республіки Узбекистан.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 з наступними змінами, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання в іноземній державі.

Пунктом 2.3. вищезазначеної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Згідно п. 6.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Як вбачається із вищевикладеного, відповідач 1 по справі повинен бути повідомлений про час та місце слухання справи у спосіб, передбачений Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності.

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуальних документів відповідачу 1 іноземному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м. Ташкент, Узбекистан, а також для належного повідомлення про розгляд справи та витребування необхідних для розгляду справи документів, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Республіки Узбекистан.

Відповідно до частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При визначенні терміну зупинення провадження у справі має враховуватися необхідність призначення справи до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном (документи повинні надсилатися компетентним органа іноземної держави не менше, як за 6 місяців до дня розгляду справи, а у разі неможливості судом призначається через 1 місяць резервна дата).

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 25.01.2017 року до 10 год. 00 хв. для належного повідомлення відповідача іноземне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м. Ташкент, Узбекистан про розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.92, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 25 січня 2017 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Зобов'язати позивача в термін до 25.10.2016 р. надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову наступних документів:

ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.06.2016 р. по справі №907/80/16 про прийняття справи до провадження (у трьох примірниках);

копії даної ухвали ( у трьох примірниках);

прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (у трьох примірниках);

підтвердження про вручення документа (у трьох примірниках).

4. Зобов"язати сторони:

повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Повноваження представників мають бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю, що долучається до справи (при собі обов"язково мати оригінал довіреності та документ, що посвідчує особу);

пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

офіційні документи, що походять з інших держав, надавати оформленими відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (вчиненою в Ґаазі 5 жовтня 1961 року);

надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

5. Після надходження від позивача нотаріально засвідчених документів , перелік яких зазначено вище, надіслати їх для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Господарський суд міста Ташкент (00097, місто Ташкент, вулиця Чупон-ота, дім 6).

6. Зобов"язати відповідачів:

надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

надати стосовно відповідача іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м. Ташкент, Узбекистан

належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни або інші докази на підтвердження правового статусу за законодавством країни створення.

7. Попередити сторони, що витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов може бути залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. У випадку ненадання витребуваних документів відповідачами спір може бути вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Для виконання вимог даної ухвали зобов"язати позивача отримати у господарському суді Закарпатської області оригінальний примірник ухвали від 23.06.2016 (три екземпляри) та оригінальний примірник даної ухвали (три екземпляри), прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, підтвердження про вручення (три екземпляри).

9. Зупинити провадження у справі, але не пізніше, ніж до 25.01.2017р.

10. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс"", м. Ужгород рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

11. Явку уповноважених представників сторін у судові засідання по розгляду справи визнати обовязковою.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ушак І.Г.