ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.16р. Справа № 904/4911/16

За позовом Виконавчого комітету Марганецької міської Ради, м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", м. Марганець

про визнання договору недійсним

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 04.07.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Марганецької міської Ради, м. Марганець звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", м. Марганець про визнання договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач надав суду відзив, в якому просить припинити провадження по справі, у зв'язку з тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року по справі № 904/8466/15 за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської Ради, м. Марганець до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", м. Марганець про визнання договору недійсним у позові відмовлено та рішення набрало законної сили 15.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Слід зазначити, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року по справі № 904/8466/15 за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської Ради, м. Марганець до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", м. Марганець, в якій позивач просив суд визнати недійсним договір №4 від 12.02.2014 року про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Марганець з моменту його вчинення. Позовні вимоги обґрунтовував відсутністю підстав для укладання договору між ним та відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом як даного позову так і позову по справі № 904/8466/15 є визнання недійсним договору №4 від 12.02.2014 року про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Марганець з моменту його вчинення і підстави позовів є тотожними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним, спір по якій вже вирішено між тими ж сторонами і про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/4911/16 за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської Ради, м. Марганець до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", м. Марганець про визнання договору недійсним.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2