ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 904/5532/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник» про затвердження мирової угоди у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник», м. Кривий Ріг

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-комерційна фірма «ВЕСТ-ПРОМ» смт. Ювілейне

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №252 від 06.06.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №3 від 25.05.2016р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник» з позовом про звернення стягнення на заставлене майно, яке належить на праві власності ТОВ «Культурний Центр «Сучасник»: комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 46, та який складається з: літ. А-3, нежитлова будівля, цегла під шубу, загальною площею 3078,7кв.м.; літ. Б, Б1, майстерня з кладовою, цегла, загальною площею 105,2кв.м. для погашення заборгованості за кредитним договором №6/13 від 12.07.2013р. в загальній сумі 4888825грн.68коп., яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) за період з 04.03.2014р. по 16.06.2015р. в розмірі 4494219грн.38коп. і пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 13.06.2014р. по 13.12.2014р. у розмірі 394606грн.30коп., а також для погашення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту №7/13 від 12.07.2013р. в загальній сумі 4888825грн.68коп., яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) за період з 04.03.2014р. по 16.06.2015р. в розмірі 281255грн.10коп., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 13.06.2014р. по 13.12.2014р. в розмірі 394606грн.30коп.; визначення в порядку ст. 39 Закону України «Про іпотеку» способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, встановивши ціну продажу предмета іпотеки на підставі п.2.2. іпотечного договору №6/13-І-1 від 12.07.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за №996 в реєстрі, а саме - 24491278грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. у справі №904/5532/15 в задоволенні позовних вимог було відмовлено, оскільки на момент розгляду справи постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. у справі №904/1684/15, яка набрала законної сили та судом касаційної інстанції не скасована, іпотечний договір №6/13-І-1 від 12.07.2013р. було визнано недійсним.

На адресу суду 02.02.2016р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. у справі №904/5532/15. Заявник, посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2015р. у справі №904/1684/15, просив скасувати судове рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015р. у справі №904/1684/15 було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р., залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. у справі №904/1684/15 про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним іпотечного договору №6/13-І-1 від 12.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016р. було відновлено строк на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами та прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. у справі №904/5532/15.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5532/15 від 02.03.2016р. було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. у справі №904/5532/15.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. у справі №904/5532/15 було скасовано.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник» м. Кривий Ріг за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-комерційна фірма «ВЕСТ-ПРОМ» смт. Ювілейне про звернення стягнення на заставлене майно, яке належить на праві власності ТОВ «Культурний Центр «Сучасник»: комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 46, та який складається з: літ. А-3, нежитлова будівля, цегла під шубу, загальною площею 3078,7кв.м.; літ. Б, Б1, майстерня з кладовою, цегла, загальною площею 105,2кв.м. для погашення заборгованості за кредитним договором №6/13 від 12.07.2013р. в загальній сумі 4888825грн.68коп., яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) за період з 04.03.2014р. по 16.06.2015р. в розмірі 4494219грн.38коп. і пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 13.06.2014р. по 13.12.2014р. у розмірі 394606грн.30коп., а також для погашення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту №7/13 від 12.07.2013р. в загальній сумі 305108грн.99коп, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) за період з 04.03.2014р. по 16.06.2015р. в розмірі 281255грн.10коп., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 13.06.2014р. по 13.12.2014р. в розмірі 23853грн.89коп.; визначення в порядку ст. 39 Закону України «Про іпотеку» способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, встановивши ціну продажу предмета іпотеки на підставі п.2.2. іпотечного договору №6/13-І-1 від 12.07.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за №996 в реєстрі, а саме - 24491278грн. задоволено.

22.03.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5532/15 від 02.03.2016р. було видано судовий наказ.

07.07.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник» звернулось до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5532/15 від 02.03.2016р. у частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору в розмірі 73080грн. за подання позовної заяви та в розмірі 80388грн. за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У судовому засіданні від 27.07.2016р. представник відповідача пояснив, що судовий наказ у справі №904/5532/15 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» витрат зі сплати судового збору в розмірі 73080грн. за подання позовної заяви та в розмірі 80388грн. за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пред'явлений до виконання.

Означена мирова угода підписана з боку позивача головою правління Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_5, а з боку відповідача директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник» ОСОБА_6, які за змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, її предметом є сума заборгованості в розмірі 153468грн.00коп. Відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016р. у справі №904/5532/15 з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума витрат зі сплати судового збору в розмірі 73080грн. за подання позовної заяви та в розмірі 80388грн. за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Загальний розмір витрат позивача з оплати сум судового збору, покладених судом на відповідача, становить 153468грн.00коп. Таким чином:

- мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч.1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник» наступного змісту:

ОСОБА_7

м. Київ "01" липня 2016 р.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26 ідентифікаційний код 14359319, в особі Голови Правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр «Сучасник», міцезнаходження: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, будинок 46, ідентифікаційний код юридичної особи 24610789, в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту (надалі іменується Боржник),

що є сторонами виконавчого провадження №51059626, відкритого 11.05.2016 р. державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про примусове виконання наказу N 904/5532, виданого "22" березня 2016р. Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення судового збору у розмірі 153 468 (Сто пятдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

домовились про укладення ОСОБА_7 угоди в процесі виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_7 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження №51059626, й становить 153 468 (Сто пятдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

2. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.1 даної угоди в розмірах і в строки, встановлені в п.3 цієї ОСОБА_7 угоди шляхом безготівкового перерахування вказаних сум на р/р № 3001 в «ПАТ «ВТБ БАНК» м. Київ, МФО 321767, .

3. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 1 ОСОБА_7 угоди на умовах наступної розстрочки:

10 000 грн.до 30.07.2016 р.
10 000 грн.до 30.08.2016 р.
10 000 грн.до 30.09.2016 р.
10 000 грн.до 30.10.2016 р.
10 000 грн.до 30.11.2016 р.
10 000 грн.до 30.12.2016 р.
10 000 грн.до 30.01.2017 р.
10 000 грн.до 28.02.2017 р.
10 000 грн.до 30.03.2017 р.
10 000 грн.до 30.04.2017 р.
10 000 грн.до 30.05.2017 р.
10 000 грн.до 30.06.2017 р.
10 000 грн.до 30.07.2017 р.
10 000 грн.до 30.08.2017 р.
10 000 грн.до 30.09.2017 р.
3 468 грн.до 30.10.2017 р.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково. Дострокова часткова сплата боргу не звільняє Боржника від обов'язку сплачувати чергові платежі у розмірах та строки, визначені п. 3 даної ОСОБА_7 угоди.

5. ОСОБА_9 угода протягом 5 календарних днів з дня її підписання передається на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області.

6. ОСОБА_10 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Боржником зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_10 угодою.

7. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної ОСОБА_10 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, визначених пунктом 3 цієї ОСОБА_10 угоди, її дія в частині надання Боржнику розстрочки автоматично припиняється. При цьому направлення будь-яких листів (вимог) Банком з приводу порушення Боржником строків погашення боргу за цією ОСОБА_10 угодою не вимагається.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання протягом одного року.

10. У разі несплати Боржником сум боргу у розмірах та строки, визначені п.3 цієї ОСОБА_10 угоди Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї ОСОБА_10 угоди до відповідного органу державної виконавчої служби для виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» шляхом стягнення в примусовому порядку з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї ОСОБА_10 угоди, за вирахуванням здійснених Боржником за цією ОСОБА_10 угодою платежів, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_10 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони даної ОСОБА_10 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_10 угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_10 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_10 угоди Сторонам відомі.

14. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження цієї ОСОБА_10 угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_10 угоди.

15. Сторони підтверджують, що затвердження судом даної ОСОБА_10 угоди є підставою для закінчення виконавчого провадження №51059626, визначеного цією ОСОБА_10 угодою.

16. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_10 угоди, покладаються на Боржника.

17. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_10 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_10 угоді.

18. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_10 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

19. ОСОБА_10 угода підписана у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

20. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ОСОБА_11 РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО «ВТБ БАНК» 01004, м. Київ, бульвар ОСОБА_12/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319, тел. , e-mail: , п/р №3001 в ПАТ «ВТБ БАНК» МФО 321767. Голова Правління ПАТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_5Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр «Сучасник», 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, будинок 46 Код ЕДРПОУ 24610789 п/р 8001, Криворізький філіал ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305750 Директор ТОВ «КЦ «Сучасник» ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13