номер провадження справи 23/80/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016 Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю СТ-ХОРТ (м. Запоріжжя);

2) Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (м. Київ);

3) Приватне підприємство ДІАБАЗ (м. Запоріжжя);

4) Приватне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ);

5) Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

Боржник: Приватне підприємство ПАРИТЕТ-АГРО (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Репіна, 29, ідент. код юридичної особи 33513212, скорочено ПП ПАРИТЕТ-АГРО);

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Учасник провадження у справі про банкрутство - ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім

За заявою ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (вих. № 108-30-09/165 від 10.11.15р.) про перегляд ухвали суду від 07.07.2015 року у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за нововиявленими обставинами

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 4 ОСОБА_2 (дов.№ 09-32/239 від 07.04.2016)

від кредиторів 1, 2, 3, 5 не зявилися

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ухвала господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11)

від ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 (дов.№13-18/2322 від 15.03.2016)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 визнано банкрутом боржника - ПП ПАРИТЕТ-АГРО, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом здійснена 11.10.2013 в газеті Голос України № 190.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2014 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, як організатора аукціону, визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПП ПАРИТЕТ-АГРО.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора; ліквідатором ПП ПАРИТЕТ-АГРО призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

02.06.2015 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора банкрута - ПП ПАРИТЕТ-АГРО у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11.

15.06.2015 від кредитора - ПАТ Промінвестбанк надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора у справі - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство ПП ПАРИТЕТ-АГРО відмовлено; заяву ліквідатора ОСОБА_5 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора Приватного підприємства ПАРИТЕТ-АГРО задоволено; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5; ліквідатором Приватного підприємства ПАРИТЕТ-АГРО призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 року клопотання (вих. №108-30-09/164 від 10.11.2015р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя про відновлення строку подання заяви відхилено; повернуто заяву (вих.108-30-09/165 від 10.11.2015р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство Приватного підприємства Паритет-Агро, смт. Чернігівка Запорізької області.

За результатами перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 ухвалу господарського суду Запорізької області 16.11.2015р. по справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11, - скасовано. Справу № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 направлено до господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (вих. № 108-30-09/165 від 10.11.15р.) про перегляд ухвали суду від 07.07.2015 року за нововиявленими обставинами.

Засобом автоматичного розподілу справ між суддями розгляд заяви призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол авторозподілу від 29.02.2016).

Разом з тим, справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду за запитом останнього.

Після повернення справи до господарського суду Запорізької області, ухвалою від 11.07.2016 було відновлено ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя строк подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за нововиявленими обставинами, прийнято заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за нововиявленими обставинами до розгляду, судове засідання призначено на 20.07.2016 о 12.20.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 18.07.2016 звернулась до суду з заявою від 15.07.2016 вих.№02-01/13 про проведення судового засідання 20.07.2016 без її участі у звязку із неможливістю явки через перебування у щорічній відпустці в період з 18.07.2016 до 26.07.2016. Також надано письмовий відзив від 15.07.2016 вих.№02-01/12 на заяву Банку з додатками, зазначено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 по справі №808/8106/15 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_5 до ГТУЮ у Запорізькій області адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано Припис ГТУЮ у Запорізькій області про недопущення повторних порушень №26-п/15 від 16 вересня 2015 року.

Представником кредитора 3 ОСОБА_6 через канцелярію суду 18.07.2016 надано клопотання від 15.07.2016 про продовження строку розгляду справи за заявою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за нововиявленими обставинами на підставі ст.69 ГПК України та відкладення розгляду справи. Представником зазначено про перебування на лікарняному по догляду за дитиною, надано засвідчену копію листка непрацездатності з зазначенням дати виходу до роботи 03.08.2016.

Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області через канцелярію суду 20.07.2016 надано клопотання від 19.07.2016 вих.№2338/10/33-10-011 про неможливість явки у судове засідання 20.07.2016 представника ОДПІ, прийняття рішення по справі на розсуд суду.

Ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 20.07.2016 надано відзив від 19.07.2016 вих.№012/07 на заяву ПАТ «Промінвестбанк» з зазначенням про наявність правових підстав для перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи обставини справи, клопотання сторін, неможливість явки арбітражного керуючого ОСОБА_5 у судове засідання 20.07.2016, суд відклав розгляд заяви до 03.08.2016.

В засідання 03.08.2016 арбітражний керуючий ОСОБА_5 не зявилася.

03.08.2016 від ПП ДІАБАЗ 2007 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви в звязку з неможливістю явки в судове засідання 03.08.2016 уповноваженого представника, а також про продовження строку розгляду заяви ПАТ «Промінвестбанк» на підставі ст.69 ГПК України.

Також 03.08.2016 електронною поштою судом отримано клопотання кредитора 5 про відкладення розгляду заяви в разі необхідності надання додаткових документів та з повідомленням про неможливість явки в судове засідання 03.08.2016 уповноваженого представника.

ГТУЮ у Запорізькій області представлено копію апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі № 808/8106/15 та копію супровідного листа від 21.07.2016 Запорізького окружного адміністративного суду про направлення скарги до суду апеляційної інстанції.

Ліквідатором наданими 03.08.2016 письмовими поясненнями повідомлено, що договір відповідального зберігання між ПП ПАРИТЕТ-АГРО та ПП ДІАБАЗ 2007 від 30.09.2013 їй колишнім ліквідатором боржника ОСОБА_5 не передавався.

Кредитором 4 заявником скарги надані пояснення з повідомленням про призначення до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі № 808/8106/15 на 11.10.2016 за інформацією з офіційного веб-порталу Судова влада України.

Також ПАТ Промінвестбанк подано заяву про зупинення розгляду заяви про перегляд ухвали суду від 07.07.2015 за нововиявленими обставинами до прийняття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення по справі № 808/8106/15.

Із заявою ПАТ Промінвестбанк погодилася ліквідатор ОСОБА_1, що виклала письмово.

Встановлено, що у підставу заяви про перегляд ухвали господарського суду від 07.07.2015 у даній справі за нововиявленими обставинами ПАТ Промінвестбанк покладено те, що на момент винесення господарським судом Запорізької області ухвали від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 не було відомо про існування договору відповідального зберігання майна від 30.09.2013, укладеного між ПП ПАРИТЕТ-АГРО та ПП ДІАБАЗ 2007, що, в свою чергу, було зясовано ПАТ Промінвестбанк 22.09.2015 з отриманого від ГТУЮ у Запорізькій області листа від 17.09.2015 вих.№ 379-3-32/13-17 Про розгляд скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що ГТУЮ у Запорізькій області на підставі скарги ПАТ Промінвестбанк від 23.06.2015 № 108-30-09/90 та листа-доручення Міністерства юстиції України від 05.08.2015 № 9154-0-32-15/13.02 Щодо проведення перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_5М. в період з 02.09.2015 по 04.09.2015 проведено перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_5 стосовно виконання нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП ПАРИТЕТ-АГРО (акт позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого від 15.09.2015 № 76/15).

За результатами перевірки ГТУЮ у Запорізькій області арбітражному керуючому ОСОБА_5 винесено припис від 16.09.2015 № 26-п/15 про недопущення повторних порушень в звязку з виявленням порушень абз.2 ч.2 ст.41, ч.3 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: ліквідатор ПП ПАРИТЕТ-АГРО ОСОБА_5 не забезпечила збереження та захист нерухомого майна майнового комплексу банкрута, що розташоване за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Рєпіна, 29.

Водночас, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі № 808/8106/15 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_5 до ГТУЮ у Запорізькій області визнано протиправним та скасовано припис ГТУЮ у Запорізькій області про недопущення повторних порушень від 16.09.2015 № 26-п/15.

ГТУЮ у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі № 808/8106/15, яку судом першої інстанції направлено разом із справою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (супровідний лист від 21.07.2016 № 808/8106/15).

Згідно з відомостями з офіційного веб-порталу Судова влада України апеляційну скаргу Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято та призначено до судового розгляду.

Слід визнати, що результат перегляду постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі № 808/8106/15 в апеляційному порядку може вплинути на перегляд ухвали від 07.07.2015 у даній справі, винесеної за результатами розгляду скарги ПАТ Промінвестбанк на бездіяльність ліквідатора, за нововиявленими обставинами, оскільки вимоги по заяві та скарзі повязані однорідними підставами.

За таких обставин, враховуючи клопотання ПАТ Промінвестбанк про зупинення розгляду заяви, погоджене ліквідатором, суд вважає за необхідне розгляд заяви ПАТ Промінвестбанк зупинити до завершення перегляду постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі № 808/8106/15 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Клопотання ПП ДІАБАЗ 2007, подане на підставі ст.69 ГПК України, в даному судовому засіданні не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя про перегляд ухвали суду від 07.07.2015 року у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за нововиявленими обставинами до завершення перегляду постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі № 808/8106/15 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_5, ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко