ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 907/437/16

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до пунктів 5, 10 та 11 Договору оренди землі №1448 від 03.11.2011р..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 - представник за дов. від 29.06.2016р.

від позивача 2: ОСОБА_1 - начальник відділу правової експертизи документів управління правового забезпечення за дов. від 29.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 28.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міська рада, м. Ужгород та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі - позивачі) звернулися до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ (далі - відповідач) про внесення змін до пунктів 5, 10 та 11 Договору оренди землі №1448 від 03.11.2011р.

Представником позивачів супровідним листом від 01.08.2016р. подано до матеріалів справи засвідчені копії листів Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради адресованих ПАТ "Укрнафта": із зазначеними у них обставинами, зокрема, щодо необхідності надання витягу про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки для перегляду розміру орендної плати; щодо необхідності підписання проектів додаткових угод до договору оренди землі тощо. З даними листами ознайомлено представника відповідача.

Представником відповідача, через канцелярію суду, подано до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/9875/16 від 29.07.2016р.) з долученими доказовими матеріалами. Примірник даного відзиву з додатками до нього отримано представником позивачів.

Представником відповідача, через канцелярію суду, подано до матеріалів справи письмове клопотання про залучення третьої особи (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/9876/16 від 29.07.2016р.), яким просить суд залучити Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів та витребувати в останнього докази щодо погодження або непогодження з вказівкою на відповідну дату зауважень до технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту міста Ужгород Закарпатської області від 2014р..

Також, представником відповідача, через канцелярію суду, подано до матеріалів справи письмове клопотання про витребування доказів оприлюднення рішення (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/9873/16 від 29.07.2016р.), яким просить суд витребувати в Ужгородської міської ради доказових матеріалів, зазначених у прохальній частині зазначеного клопотання. З даним клопотанням ознайомлено представника позивачів та яким зроблено з нього фотокопію.

Вимогами ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням обставин, зазначених представником відповідача у вищезазначених письмових клопотаннях про витребування доказів щодо неможливості їх самостійного подання відповідачем до матеріалів справи, обставин, які можуть підтвердити ці докази, суд задовольняє такі клопотання та витребовує від Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області та Ужгородської міської ради доказові матеріали, які наведені у прохальній частині вищезазначених клопотань.

Вимогами ст. 27 ГПК України передбачено можливість залучення господарським судом до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як на стороні позивача так і на стороні відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З урахуванням вищезазначеного та проаналізувавши обставини, зазначені представником відповідача у письмовому клопотанні про залучення третьої особи (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/9876/16 від 29.07.2016р.), яким просить суд залучити Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, суд вважає, що не є доцільним залучення даної третьої особи до участі у справі, оскільки рішення з господарського спору не може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін з витребуванням доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/9876/16 від 29.07.2016р.) про залучення третьої особи, задоволити частково.

2. Витребувати в Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14) наявні доказові матеріали щодо погодження або непогодження з вказівкою на відповідну дату зауважень до технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту міста Ужгород Закарпатської області від 2014р., з урахуванням вимог зазначених у Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 05.06.2014р. №698-14.

3. В іншій частині клопотання представника відповідача (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/9876/16 від 29.07.2016р.) про залучення третьої особи, відмовити.

4. Клопотання представника відповідача про витребування доказів оприлюднення рішення (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/9873/16 від 29.07.2016р.) задоволити повністю.

5. Витребувати в Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3):

- наявний план діяльності з підготовки проектів регуляторних актів, за результатами яких було прийнято рішення №1651 від 19.02.2015 р.;

- наявний аналіз регуляторного впливу рішення №1651 від 19.02.2015р. на діяльність господарюючих субєктів, що знаходяться на території м. Ужгород;

- наявні докази оприлюднення аналізу регуляторного впливу та проекту рішення №1651 від 19.02.2015 року, з метою одержання зауважень і пропозицій, у відповідних офіційних засобах масової інформації;

- наявні докази набуття чинності прийнятим рішенням №1651 від 19.02.2015 року (наявні докази його оприлюднення у відповідних офіційних засобах масової інформації тощо).

6. Справу призначити до судового розгляду на "08" серпня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

7. Зобовязати позивачів подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмову нормативно - обгрунтовану позицію щодо обставин, зазначених відповідачем у письмовому відзиві на позовну заяву, примірник якого з додатками було отримано представником позивачів у судовому засіданні 01.08.2016р. та з доказами надсилання такої позиції відповідачеві .

8. Зобовязати відповідача подати до матеріалів справи:

- наявні додаткові доказові матеріали у спростування позовних вимог позивачів тощо.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам та Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Суддя В.І. Карпинець