ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р.Справа № 924/484/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Пасічник Б.О. розглянувши отримані судом матеріали

за заявою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

(розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 05-06/603/16 від 20.07.2016р.) про затвердження звіту по витратах в межах ліквідаційної процедури у справі)

За участю повноважних представників сторін :

Кредитора : ОСОБА_3 представника за довіреністю від 04.07.2016р. № 1993/9/22-10-17-25

Боржника : не зявились

арбітражного керуючого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 5 травня 2015р. господарським судом порушено провадження у справі № 924/484/15 про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна,78; код 33279605); здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/484/15 про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна,78; код 33279605), текст якого додається ; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в розмірі 5 423 888,87 грн. (пять мільйонів чотириста двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят сім коп.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (ідентифікаційний код 33279605); введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (ідентифікаційний код 33279605), на строк 115 календарних днів, тобто до 27.08.2015р. ; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Україна, 30400, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 331 від 28.02.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; E-mail @mail.gov.ua ); встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику приватному підприємству «Будівельник-М» смт. Теофіполь (ідентифікаційний код 33279605), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 5 423 888,87 грн. (пять мільйонів чотириста двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят сім коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Окрім того суд зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 :

- не пізніше 15.06.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 15.06.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 25.06.2015 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 06.05.2015р. за № 17711.

До початку підготовчого засідання у справі господарським судом отримано (вх. № 05-06/428/15 від 11.06.2015р.) Реєстр вимог кредиторів приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь за підписом розпорядника майна у справі № 924/484/15 арбітражного керуючого ОСОБА_4, який призначено до розгляду в установленому порядку.

За вказаним Реєстром заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства згідно поданих розпорядником відомостей у боржника відсутня, як і виявлені договори застави та кредиторська заборгованість підприємства за виконавчими листами.

Повноважні представники кредиторів у попереднє засідання по справі не прибули, проте в ході судового розгляду грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника підтримали, на включенні їх у реєстр вимог кредиторів і затвердженні його судом наполягали, тоді як докази оскарження ухвал про визнання грошових вимог окремих кредиторів в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши міркування прибулого до суду розпорядника майном боржника, за відсутності будь-яких заперечень щодо змісту отриманого судом (вх. № 05-06/428/15 від 11.06.2015р.) Реєстру грошових вимог кредиторів приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (ідентифікаційний код 33279605) за підписом лише розпорядника майна у справі № 924/484/15 арбітражного керуючого ОСОБА_4, господарський суд в порядку ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом окремою ухвалою затвердив Реєстр вимог кредиторів приватного підприємства «Будівельник-М» (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна,78; код 33279605), в розмірі 5 429 978,87 грн. (пять мільйонів чотириста двадцять девять тисяч девятсот сімдесят вісім гривень вісімдесят сім копійок), в тому числі:

- вимоги ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області в розмірі 5 423 888,87 грн. (пять мільйонів чотириста двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят сім коп.), в тому числі 4 339 045,87 грн. основного боргу (третя черга) та 1 084 850 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) (шоста черга);

- покладений на боржника обов'язок по сплаті судового збору у сумі 6 090 грн. (перша черга).

Окрім того суд призначив дату підсумкового засідання у справі № 924/484/15 про визнання банкрутом приватного підприємства «Будівельник-М» (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна,78; код 33279605), визначивши дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі № 924/484/15.

Безпосередньо до судового засідання 23 липня 2015р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано примірники (вх. № 05-22/2210/15 від 23.07.2015р.) Протоколу № 1 загальних зборів кредиторів у справі № 924/484/15 та Протоколу № 1 засідання комітету кредиторів у справі № 924/484/15 (вх. № 05-06/581/15 від 23.07.2015р.), датованими 21 липня 2015р.

У відповідності до отриманого судом Протоколу № 1 загальних зборів кредиторів у справі № 924/484/15 від 21 липня 2015 р. визначено кількість членів комітету кредиторів (1) із включенням до його складу ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Окрім того зборами прийнято рішення (п.2) надати комітету кредиторів у справі повноваження відповідно до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

При цьому за Протоколом № 1 засідання комітету кредиторів у справі № 924/484/15 від 21 липня 2015р., обрано головою комітету кредиторів ОСОБА_1 оДПІ; взято до уваги Звіт розпорядника майна боржника як такий, що не порушує інтересів кредиторів ; вирішено взяти до відома інформацію арбітражного керуючого (розпорядника майна) приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь ОСОБА_4, визнавши його роботу задовільною.

Окрім того прийнято рішення завершити процедуру розпорядження майном приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь та перейти до ліквідаційної процедури. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 Відповідну заяву останнього з цього приводу (вх. № 05-06/576/15 від 23.07.2015р.) також отримано судом, як і клопотання (вх. № 05-06/578/15 від 23.07.2015р.) про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обовязків ліквідатора.

В послідуючому господарський суд окремою ухвалою від 25 лютого 2016р. поряд з іншим задовольнив Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 05-06/95/16 від 10.02.2016р.) про участь у справі в якості ліквідатора приватного підприємства "Будівельник-М" смт. Теофіполь у справі № 924/484/14. Призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 551 від 05.03.2013 року м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського,12) ліквідатором приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна,78; код 33279605) у справі № 924/484/15, додатково зобовязавши арбітражного керуючого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Україна, 30400, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 331 від 28.02.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; E-mail @mail.gov.ua ) до 10 березня 2016р. в установленому Законом порядку передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 551 від 05.03.2013 року м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського,12) усі документи, повязані із проведенням ліквідаційної процедури у справі № 924/484/15 про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна,78; код 33279605).

16 червня 2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву (вх. № 05-06/502/16 від 16.06.2016р.) про необхідність призначення судового засідання у справі для вирішення питання продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора приватного підприємства "Будівельник-М" смт. Теофіполь у справі № 924/484/14, а також встановлення оплати послуг арбітражного керуючого-ліквідатора, що поряд із клопотанням аналогічного змісту комітету кредиторів приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (вх. № 05-06/501/16 від 16.06.2016р.) призначено до розгляду в установленому порядку згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та задоволено.

20 липня 2016 р. на розгляд суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про витрати, нарахування і виплату грошової винагороди, пов'язаних із здійсненням, повноважень ліквідатора у справі № 924/484/15 від 19.07.2016 року, у сумі 14 512,7 грн., що складається з 13 780 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора та 732,7 грн. витрат, повязаних із здійсненням заявником повноважень ліквідатора у справі № 924/484/15.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що жодних активів у справі № 924/484/15 ліквідатором не виявлено. Одержані ліквідатором відповіді від повноважних державних органів підтверджують відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси, діяльність банкрута припинена, місцезнаходження керівних органів не встановлено.

Ліквідатор стверджує, що коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Комітет кредиторів в особі представника ОСОБА_1 оДПІ на засіданні комітету кредиторів (протокол від 19.07.2016р.) вирішив погодити звіт ліквідатора боржника про понесені ним витрати в розмірі 732,7 грн. під час здійснення заявником повноважень ліквідатора у справі № 924/484/15, що підтверджується отриманим судом (вх. № 05-06/601/16 від 20.07.2016р.) оригіналом згаданого протоколу.

Ліквідатор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні щодо розгляду поданого ліквідатором клопотання покладається на думку суду та просить клопотання задовольнити.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та витрати, заслухавши пояснення представника кредитора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Пункт 3 вказаної статті передбачає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

В межах справи № 924/484/15 суд окремою ухвалою від 5 липня 2016р. задовольнив заяву (вх. № 05-06/502/16 від 16.06.2016р.) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 551 від 05.03.2013 року м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського,12) та клопотанням аналогічного змісту комітету кредиторів приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (вх. № 05-06/501/16 від 16.06.2016р.) щодо затвердження розміру виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора, визначеної в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із врахуванням законодавчо обґрунтованих змін у розмірі мінімальної заробітної плати за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора майна боржника починаючи з 25 лютого 2016р. протягом ліквідаційної процедури у справі № 924/484/15, затвердивши арбітражному керуючому ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 551 від 05.03.2013 року м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського,12) ліквідатору майна приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна,78; код 33279605) оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016р.

Зазначена ухвала суду сторонами не оскаржувались.

Згідно п.5 статті 115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Однак згідно п.6 цієї статті кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно п.7 статті 115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 зазначено та документально обґрунтовано, що за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 924/484/15 нарахована сума основної грошової винагороди ліквідатору за період з 24.02.2016 р. по 15.07.2016 р. в сумі 13 780 грн., а також 732,70 грн. понесених ним витрат, які не оплачені арбітражному керуючому, в зв'язку з відсутністю коштів та майнових активів боржника.

На засіданні комітеті кредиторів (протокол від 19.07.2016 р.) прийнято рішення погодити звіт ліквідатора боржника про понесені ним витрати під час здійснення повноважень ліквідатора у справі № 924/484/15.

Як вбачається з матеріалів справи, у боржника відсутні будь-які активи, а саме, майно та грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому.

При цьому, судом враховано, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 19 липня 2016р., за результатами розгляду питання першого порядку денного - розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу у ліквідаційній процедурі, звіт ліквідатора затверджено. Роботу ліквідатора визнано такою, що відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та намірам комітету кредиторів. Окрім того комітет кредиторів доручив ліквідатору звернутись до господарського суду, подати всі необхідні документи на затвердження ліквідаційного балансу банкрута та всіх витрат у ході ліквідаційної процедури. В той же час претензії з боку комітету кредиторів щодо роботи ліквідатора (розпорядника майна) та надання звітів про проведену роботу відсутні. Також, як вбачається з матеріалів справи, кредиторами не ставилось питання щодо заміни, заперечення дій або оскарження дій чи бездіяльності ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 Крім того, рішенням комітету кредиторів було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника ПП "Будівельник-М".

Судом також враховано, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора відсутнього боржника, від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство відсутнього боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічну позицію відображено у постанові Вищого господарського суду України від 11.02.1015р. по справі № 910/13764/13.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, пов'язаних із здійсненням, повноважень ліквідатора, а також витрат ліквідатора у справі № 924/484/15 загалом у сумі 14 512,7 грн. є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 95, 98, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 року №4212-VI, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту (вх. № 05-06/604/16 від 20.07.2016р.) арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, пов'язаних із здійсненням, повноважень ліквідатора, а також витрат ліквідатора у справі № 924/484/15 від 20.05.2016 року, у сумі 14 512,7 грн. задоволити.

Затвердити арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 звіт (вх. № 05-06/604/16 від 20.07.2016р.) арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, пов'язаних із здійсненням повноважень ліквідатора, а також витрат ліквідатора у справі № 924/484/15 у сумі 14 512,7 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот дванадцять гривень сімдесят коп.)

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та ліквідатору.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 4 примірн. : 1- у справу, 2 - кредитору - м.Красилів, вул. Центральна, 38; 3 - боржнику - смт. Теофіполь, вул. Леніна, 78, 4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м.Старокостянтинів вул.Коцюбинського,12)