ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2016р. Справа № 917/1220/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Козельщинської селищної ради, вул.Остроградського, 87, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39100

про звільнення частини нежитлової будівлі

Встановив:

Позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані надіслати сторонам у справі копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, належними доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Натомість, позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви опис вкладення від 25.07.2016року. Однак долучений опис не може вважатися належними доказом направлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачу із врахуванням ч.1 ст. 56 ГПК України.

До позовної заяви долучено в якості додатків 21 документ (за виключенням доказів надіслання позовної заяви відповідачу та доказів сплати судового збору), в той час як в описі вкладення від 25.07.2016року не вказано які саме додатки до позовної заяви на 19 аркушах були направлені відповідачу.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи.

2. Копію ухвали, позовну заяву (вхід. №1395/16 від01.08.2016р.) з додатками надіслати позивачу на адресу, яка зазначена в позовній заяві та копію ухвали відповідачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Погрібна С.В.