РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016Справа №910/11020/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

про відшкодування збитків 50 962,36 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Самойленко П.М. за довіреністю № 1213/18 від 12.04.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.06.2016 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (позива звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товарист «Страхова компанія «Страховий капітал» (відповідач) про відшкодування збитків 50 962,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компан «АХА Страхування» на підставі договору добровільного комплексного страхування наземного транспорт цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті № 16 ак-14корп-о5 від 26.06.2014 внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування у зв'язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу Україї отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, будь-якою особою, яка експлуатує його і законних підставах, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільні правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/0470279), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування матеріальної шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі 910/11020/16 та призначено розгляд справи на 01.08.2016 о 10:00 год.

07.07.2016 через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторної (транспортного) страхового бюро № 7/2-28/18148 від 05.07.2016 з інформацією про страхове покриття за полісом № АІ/0470279.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, представник відповідача не з'явився, про причім неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.06.2016 не виконав, про час та місце судового розгляд був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 визначено, що у випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судово», засіданні 01.08.2016 без участі представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставної затягуванню розгляду спору.

В судовому засіданні, призначеному на 01.08.2016, представник позивача подав пояснення і виконання вимог ухвали суду від 15.06.2016. Пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 01.08.2016, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав з урахуванням пояснень, поданих 01.08.2016 в судовому засіданні.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 01.08.2016 відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи' Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак» (страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту- цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті № 154- ак/14корп-05 (надалі -договір страхування).

Згідно з договором страхування у позивача був застрахований, зокрема, автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3. Строк дії договору страхування визначений з 00:00 год. 01.07.2014 по 24:00 год. 30.06.2015.

24.06.2015 в місті Києві на вулиці Олени Теліги сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі-- ДТП) за участю автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3. Наведене підтверджується довідкою № 66782691 про дорожньо- транспортну пригоду ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_3 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Подільського районного суду міста Києва від 06.07.2015 у справі 758/7531/15-п, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушенню, передбаченого ст. 124 І-СУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номйп АА 1972 КЕ, в результаті його пошкодження в ДТП, відповідно до висновку № 345/15 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, складеного 15.07.2015 експертом Ковалем І.М., становить 60 669,19 грн. (надалі - висновок № 345/15 від 15.07.2015).

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Skoda Octaviа», реєстраційний номер НОМЕР_3, відповідно до рахунку Товариства з обмеженою відповідальність «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» № САСТ-483302 від 01.07.2015, склала 53 378,96 грн. (надалі'-" рахунок САСТ-483302 від 01.07.2015).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3, результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до калькуляції системи «Audatex» № 1.004.15.0 і'М 02.07.2015, становить 53 378,96 грн. (надалі - калькуляція системи «Audatex» № 1.004.15.0 від 02.07.2015).

За страховим випадком (ДТП) згідно складеного страхового акту № 1/004/15/00432/VESK015048 від 10.07.2015 по договору страхування та розрахунку страхового відшкодування до нього було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 50 962,36 грн., виплата якого підтверджується позива4ОД платіжним дорученням № 185 082 від 14.07.2015.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно (автомобіль). В п. 1.1, 1.4, 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин по страховому випадку, що настав 26.05.2015) наведені визначення наступних термінів:

- страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу;

- особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду;

- забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України (визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надає визначення поняття «шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого». Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В спірному випадку позивачем заявлена до стягнення з відповідача сума страхового відшкодуваннія, виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, без урахуванням ліміту по майну за полісом № АІ/0470279.

При цьому суд звертає увагу на те, що право вимоги до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків, завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика, але урахуванням ліміту по майну за полісом № АІ/0470279.

Відповідачем на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 не представлено договору (полісу № АІ/0470279) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Матеріали справи містять інформацію МТСБУ про страхове покриття за зазначеним полісом, надану на запит суду, та надану позивачем разом із позовною заявою.

Відповідно до полісу № АІ/0470279, судом встановлено, що транспортний засіб, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача транспортному засобу, взято на страхування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал» (відповідачем), страхувальником за даним полісом визначено ОСОБА_3, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну визначений в сумі 50 000,00 грн., строк дії даного полісу з 13.08.2014 по 12.08.2015.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_3 керував автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2, на законних підставах.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля, застрахованого у позивача, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в межах, передбачених полісом № АІ/0470279, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011 (справа № 48/562), висновки якої при застосування правової норми у спірних правовідносинах при прийнятті рішення у справі, є обов'язкові до врахування судом згідно положень ч. 2 ст. 82 ГПК України.

По матеріалам справи судом встановлено, що фактичні витрати позивача по виплаті страховок відшкодування не перевищують розмір збитку, завданого транспортному засобу, пошкодженому у ДТП, що визначений висновком № 345/15 від 15.07.2015, рахунком № САСТ-483302 від 01.07.2015, страховЩ актом № 1/004/15/00432/VESKO15048 від 10.07.2015 по договору страхування, розрахунком страховой відшкодування до нього та платіжним дорученням № 185 082 від 14.07.2015.

Положеннями Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власники1 наземних транспортних засобів» (ст. 12) передбачена можливість встановлення франшизи при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, розмір якої при відшкодувати шкоди, заподіяної майну потерпілих не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхові відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що франшиза за полісом № АІ/0470279 становить 0,00 грн.

За встановлених обставин, до виплати із страховика, яким застраховано відповідальність особи, яку визнано винною у ДТП, належить сума в розмірі 50 000,00 грн. (сума страхового відшкодування, підтверджена висновком № 345/15 від 15.07.2015, рахунком № САСТ-483302 від 01.07.2015, страховим актом № 1/004/15/00432/VESKO15048 від 10.07.2015 по договору страхування, розрахунком страхового відшкодування до нього та платіжним дорученням № 185 082 від 14.07.2015, але з урахуванням ліміту по майну за полісом № АІ/0470279).

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що була дійсною на момент виникнення спірних правовідносин) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, має право звернутися до суду з вимогою про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, і таке право не пов'язане з попереднім зверненням з аналогічною вимогою до особи, відповідальної за заподіяний збиток або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Матеріалами справи, зокрема, копією вимоги від 05.04.2016 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, підтверджено, що позивач звертався з претензією до відповідача, про що свідчать матеріали справи (копії вимоги та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи).

Станом на час вирішення спору по суті матеріали справи не містять доказів на підтвердження здійснення відповідачем виплати страхового відшкодування в сумі 50 000,00 грн.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За наведених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 50 962,36 грн. страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню в сумі 50 000,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову на відповідача покладається судовий збір в розмірі 1 351,98 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 33-Б; ідентифікаційний код 32206908) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) страхового відшкодування, 1 351,98 грн. (одну тисячу триста п'ятдесят одну 98 коп.) судового збору.

3. Видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.08.2016.

Суддя Гумега О.В.