ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 6/129-62/179
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.

суддів Стратієнко Л.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 6/129-62/179 за позовом прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик", товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі", треті особи: державне підприємство "Агроспецсервіс", ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі - продажу нерухомого майна від 3 липня 2006 року та витребування майна, та за позовом третьої особи - виробничого кооперативу "ЖБК "Орбіта" про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року касаційну скаргу було повернуто заступнику прокурора міста Києва на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з недоплатою судового збору.

Заступник прокурора міста Києва повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, до якої додані платіжні доручення від 18 березня 2016 року №282 про сплату 3 465,24 грн. судового збору та від 5 травня 2016 року №563 про сплату 15 869, 76 грн. судового збору, що в сумі складає 19 335, 00 грн. судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року про повернення касаційної скарги без розгляду, судовий збір за звернення з касаційною скаргою слід розраховувати з суми 19 335, 00 грн., з врахуванням відсотків передбачених пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015р.), яким встановлено, що при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, при поданні даної касаційної скарги заступник прокурора міста Києва повинен був сплатити 23 202, 00 грн. [19 250, 00 грн. (за вимогу майнового характеру)+85, 00 грн. (за вимогу немайнового характеру) х 120%], тоді як фактично за платіжними дорученнями від 18 березня 2016 року №282 та від 5 травня 2016 року №563 перераховано лише 19 335, 00 грн. судового збору.

Таким чином, додані до касаційної скарги платіжні доручення від 18 березня 2016 року №282 про сплату 3 465,24 грн. судового збору та від 5 травня 2016 року №563 про сплату 15 869, 76 грн. судового збору, що в сумі складає 19 335, 00 грн., не можуть вважатися належними і допустимими доказами сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою повторно порушені вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню заступнику прокурора міста Києва.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні заступником прокурора міста Києва вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 6/129-62/179 повернути заступнику прокурора міста Києва.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді Л.В. Стратієнко

М.М. Черкащенко