ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2016 р. Справа № 920/1801/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Тарасова І. В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу співвласника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ ГРУП" ОСОБА_1 (вх.№ 1964 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "06" червня 2016 р. у справі № 920/1801/13

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ ГРУП", м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.16 (суддя Яковенко В.В.) у задоволенні скарг кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, співвласника майна боржника ОСОБА_1 на дії ліквідатора ОСОБА_8 у справі №920/1801/13 про банкрутство ТОВ "ЖМ ГРУП" відмовлено.

Співвласник майна боржника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати; заборонити ліквідатору ТОВ "ЖМ ГРУП" ОСОБА_8 відчужувати майно боржника до розгляду зазначеної скарги.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що заявником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредитору в даній справі - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", натомість, копію апеляційної скарги надіслано ТОВ "Брокінвестгруп", що підтверджується доданим до апеляційної скарги фіскальним чеком відділення зв'язку.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитор (представник комітету кредиторів) є стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 29.10.15 кредитора у справі - ТОВ "Брокінвестгруп" замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія". Отже, станом на момент подання апеляційної скарги (30.06.16) кредитором ТОВ "ЖМ ГРУП" та, відповідно, стороною у даній справі, є саме ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (тоді як ТОВ "Брокінвестгруп" відповідного процесуального статусу не має).

У переліку сторін в даній справі, що наведений в апеляційній скарзі, заявником зазначено ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в якості кредитора, але водночас, як було встановлено вище, заявником не надано доказів надіслання копії скарги даній стороні у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням (вх.№7253 від 20.07.16) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, однак вказане клопотання не розглядається судом, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк., у тому числі квитанція №8762 від 30.06.16 про сплату 1378,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Крестьянінов О.О.