overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2016 р. Справа №914/1255/16

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «ОСОБА_1 Стиль», с. Рудківці Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Екран-вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» м. Стрий Львівської області

про стягнення 6 299,07грн.

Представники сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством «ОСОБА_1 Стиль», с. Рудківці Жидачівського району Львівської області до Дочірнього підприємства «Екран-вікносвіт» ТзОВ «Екран», м. Стрий Львівської області про стягнення 6 299,07грн.

Ухвалою суду від 12.05.16 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.16 р.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15-ть днів.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав клопотання через канцелярію суду про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в інших судових процесах.

Представник відповідача в судове засідання з»явився.

Ухвалою суду від 27.07.2016р. призначено колегіальний розгляд справи та визначено автоматизованою системою склад суду, а саме: головуючий суддя Чорній Л.З, судді Артимович В.М. та Манюк П.Т.

З метою повного та всестороннього вирішення по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.4-6,77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на : 10.08.16 р. о 10:20 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

2. Зобов'язати позивача:

- надати докази направлення відповідачу спірних актів здачі-приймання робіт;

- надати докази направлення рахунків та копії рахунків у відповідності до вимог п.4.2 договору.

Відповідача:

- контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2016 р. Справа№ 4/1552-17/247

Суддя Ділай У.І. розглянувши заяву: ПАТ Львівобленерго, м. Львів

про: видачу дубліката наказу від 02.10.2006р. про стягнення з МПП Мета на користь ВАТ Львівобленерго заборгованості за недовраховану електроенергію на суму 6045,08 грн. у справі №4/1552-17/247

За позовом: ПАТ Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Приватне підприємство Мета, м. Львів

про стягнення на суму 6045, 08 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №502-4303/2 від 08.12.2015р.)

Від відповідача: не зявився

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява №119-2281/2 від 06.07.2016р. ПАТ Львівобленерго про видачу дубліката наказу від 02.10.2006р. про стягнення з МПП Мета на користь ВАТ Львівобленерго заборгованості за недовраховану електроенергію на суму 6045,08 грн. у справі №4/1552-17/247.

Ухвалою від 19.07.2016р. вказану заяву прийнято до розгляду та її призначено до розгляду на 27.07.2016р.

26.07.2016р. представник заявника подав письмові пояснення поважності причин пропуску строку, відповідно до яких заявник вказує, що на адресу ПАТ "Львівобленерго" накази не надходили.

Представник заявника в судовому засіданні 27.07.2016р. підтримав подану заяву, просив її задоволити.

Відповідач в судове засідання 27.07.2016р. явку повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред'явлення наказів до виконання в органи виконавчої служби встановлений до 02.10.2009р.

Заява про видачу дублікату наказу подана 06.07.2016р., тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Як встановлено судом, за результатами розгляду заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання відмовлено в її задоволенні, у звязку із відсутністю підстав для відновлення вказаного строку.

Отже, заява про видачу дублікату наказу задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі №4/1552-17/247.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2016 р.Справа № 916/1622/16

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетичне обєднання „Проект монтаж наладка

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 11502 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, неподання витребуваних судом доказів, а також враховуючи письмове клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, та враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення, у яких зазначити складові збитків, які становлять грошову суму в розмірі 11502 грн., відповідно до положень ст. 225 Господарського кодексу України; надати докази, що засвідчують реальне понесення збитків позивачем у сумі, що заявлена до стягнення та докази наявності усіх складових правопорушення, з якими діючим законодавством пов'язується стягнення збитків.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору ТГО 343/14 на виконання робіт з розробки проектно кошторисної документації від 08 серпня 2014 року (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2016 р.Справа №916/1406/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення 3 739,27 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 02.06.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі наказу №1116-к від 28.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016р. позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№2-3924/16) про продовження строку вирішення спору на 15 днів від .

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 01.08.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 16.08.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/1406/16 продовжити до "16" серпня 2016 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2016 р.Справа № 916/1833/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ-ЮГ;

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Фірма ФАРТОН

про стягнення грошових коштів,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 8 від 05.07.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 916/1607/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АКТІВУС

Третя особа, яка не заявлює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „АГРОСОЮЗ-2000

Про: визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність

від третьої особи : ОСОБА_4 довіреність

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року господарський суд Одеської області порушив провадження по справі № 916/1607/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю „АКТІВУС про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

12.07.2016 року, суд задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. 67 ГПК України, а саме - заборонив ТОВ Актівус вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або обтяження квартири під номером СТО, що знаходиться в місті Одеса, провулок Мукачевський, в будинку під номером ШІСТЬ/ТРИ, що належить ТОВ АКТІВУС на праві власності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.07.20167р. по справі № 916/1607/16 у задоволені позову відмовлено повністю.

Таким чином, потреба у забезпеченні позову відпала і наразі доцільно скасувати вказані заходи.

Відповідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2016 року по справі № 916/1607/16, у вигляді заборони ТОВ Актівус (ідентифікаційний код: 39869499, місце реєстрації: 68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. В.Тура, 118) вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або обтяження квартири під номером СТО, що знаходиться в місті Одеса, провулок Мукачевський, в будинку під номером ШІСТЬ/ТРИ, що належить ТОВ АКТІВУС на праві власності.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"27" липня 2016 р.Справа №916/446/16

За позовом: малого приватного підприємства "Базальт"

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Чорноморська Рів'єра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 сільської ради

про стягнення 233 308,66 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: стягнення 233 308,66 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справи №916/446/16 за позовом малого приватного підприємства "Базальт" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Чорноморська Рів'єра" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради про стягнення 233 308,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-3981/16) про продовження строку розгляду справи №916/446/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача (вх.№2-3981/16) від 27.07.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/446/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання малого приватного підприємства "Базальт" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/446/16 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2016 р.Справа № 916/1844/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОРСЬКА ПРАВОВА КОМПАНІЯ;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЧОРНОМОР СТАЛЬ;

про стягнення заборгованості,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № б/н від 26.07.2016р.;

Від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: докази сплати судового збору відповідно кількості позовних вимог, оригінал договору № 18 про надання юридичних послуг від 01.09.2015р. (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2016р.Справа № 917/1062/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин

виконавчого комітету Лубенської міської ради,

вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

вул. Достаєвського, 35, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 96 402,60 грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення

96 402,60 грн. нанесених збитків за користування земельною ділянкою площею 0,0612 га по вул.Шевченка, 6 у м. Лубни за період з 01.07.2013 року по 16.03.2016 року без правоустановлюючих документів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав. Ухвала, направлена відповідачу на адресу вказану у позовній заяві, та яка відповідачає адресі, зазначеній у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2016р. на 14 год. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,

вул. Зигіна, 1.

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), подати технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0612 га., договір оренди земельної ділянки.

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016р.Справа № 917/948/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кобеляцької міської ради,

вул. Леніна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 39200

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кобеляцька міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :50:002:0123 площею 0,0379 га, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка (літня дискотека), привівши її у попередній стан, придатний для використання, шляхом демонтажу нежитлової будівлі та металевих конструкцій за власний рахунок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на користування позивачем спірною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, що є порушенням земельного законодавства.

Представник відповідача в запереченнях на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на необгрунтованість позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати додаткові докази та пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2016р. на 13год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.