номер провадження справи 23/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 908/1464/16

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І., за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не зявилась;

від ПАТ «ДНІПРОБУД» - ОСОБА_1, в.о. голови правління, протокол засідання Наглядової ради ПАТ «ДНІПРОБУД» № 1/2013 від 07.06.2013;

від УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя не зявилась;

за участю ОСОБА_2 (особисто), паспорт СМ № 960730 від 10.09.02, ;

за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність серії НАТ № 408628 від 24.02.16;

розпорядника майна ОСОБА_4 (на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 07.06.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/1464/16

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-а; скорочено ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області)

до боржника Публічного акціонерного товариства „ДНІПРОБУД (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а, ; скорочено ПАТ «ДНІПРОБУД»),

про визнання банкрутом,

розпорядник майна ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДНІПРОБУД (скорочено ПАТ „ДНІПРОБУД), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство стосовно ПАТ ДНІПРОБУД на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, зобовязано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 19.07.2016, попереднє засідання призначено на 20.07.2016, тощо.

08.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №32333 про порушення справи про банкрутство ПАТ ДНІПРОБУД.

01.07.2016 до господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/18012 надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя) вих. № 4674/12 від 29.06.2016, про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 593199,73 грн., з яких: 581009,31 грн. сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 12020,42 грн. сума пені, 170,00 грн. сума фінансових санкцій. 15.07.2016 року від УПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя надійшли уточнення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника, в яких фонд надає обґрунтування правої природи заявлених вимог.

Також, 01.07.2016 до господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/17976 надійшла заява ОСОБА_2, вих. б/н від 23.06.2016, про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 5 716 503,31 грн., з яких: 5713747,31 грн. сума боргу відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 у справі № 2-88/11, 2756,00 грн. судовий збір.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 вказані заяви з вимогами до боржника прийняті судом до розгляду в попередньому засіданні.

15.07.2016 від розпорядника майна до господарського суду надійшов звіт, вих. № 02-08/218 від 14.07.2016, про результати розгляду вимог кредиторів та надано реєстр вимог кредиторів у справі № 908/1464/16.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включені вимоги УПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя, заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства в сумі 40942,00 грн.; (том 3 а.с. 15-16). вимоги ОСОБА_2 відхилені з тих підстав, що вони визнані судом погашеними за результатами затвердження реєстру вимог кредиторів у рамках справи № 25/5009/5742/11.

18.07.2016 від ініціюючого кредитора (ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) надійшла заява про включення до реєстру вимог кредиторів суму сплаченого судового збору.

Боржник надав суду письмові пояснення щодо грошових вимог заявників (вх. № 09-06/19494 від 20.07.2016), в яких вимоги УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя визнав повністю; проти вимог ОСОБА_2 заперечив, мотивуючи тим, що заява з цими вимогами вже була предметом розгляду в межах справи № 25/5009/5742/11 про банкрутство боржника та залишена судом без розгляду на підставі ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні, що відбулось 20.07.2016, представники кредиторів (УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя), з підстав, викладених у заявах, підтримали вимоги до боржника у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2017 розгляд справи відкладено для надання можливості заявнику кредиторських вимог - ОСОБА_2 прийняти участь у попередньому судовому засіданні та призначено наступне судове засідання на 01.08.2016 об 11-30.

01.08.2016, до початку судового засідання, від ОСОБА_2 надійшли письмові клопотання:

- про залучення до справи та розгляд у судовому засіданні заперечень ( з додатками) на відзив розпорядника майна щодо розгляду її кредиторських вимог;

- про зупинення провадження у справа №908/1464/16 до закінчення досудового слідства стосовно ПАТ «Дніпробуд».

За клопотанням ОСОБА_2 розгляд справи у судовому засіданні 01.08.2016 здійснювався з фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Діловодство спеціалізовано суду».

Заслухавши пояснення учасників судових засідань, вивчивши доводи заяв кредиторів, перевіривши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд затверджує реєстр вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із частиною другою статті 23 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

В силу частини третьої статті 23 Закону про банкрутство, кредитори мають в обовязковому порядку додати до заяви документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно із частиною другою статті 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «ДНІПРОБУД» до господарського суду Запорізької області звернулись такі кредитори: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя; ОСОБА_2.

Заяви з вимогами до боржника подані із дотриманням визначеного статтею 23 Закону про банкрутство строку та прийняті до розгляду.

З заявою (клопотанням) про включення до реєстру вимог кредиторів суми сплаченого судового збору звернувся також ініціюючий кредитор - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Розглянувши вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя в розмірі 593199,73 грн., з яких: 581009,31 грн. сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 12020,42 грн. сума пені, 170,00 грн. сума фінансових санкцій, суд визнав їх обґрунтованими та документально підтвердженими наданими у справу доказами, в тому числі розрахунками суми боргу, доданими до заяви (том 2 а.с. 28-158).

Розглянувши грошові вимоги ОСОБА_2, суд зазначає, що вказаним кредитором заявлені грошові вимоги до боржника у загальній сумі 5716503,31грн., з них 5713747,31грн. за рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та 2756,00 грн. судового збору.

Вивчивши заяву ОСОБА_2, з кредиторськими вимогами до боржника та долучені до заяви докази, заслухавши доводи та заперечення учасників судового засідання, суд визнає вимоги ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на рішенні Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2011 року у справі № 2-88/11, а саме: вказаним рішенням розірвано договір купівлі-продажу залізобетонних виробів №6/8 від 08 липня 2008 року, що був укладений між ОСОБА_2 (позивачем) і ПАТ «Дніпробуд» в особі структурного підрозділу Дзержинського заводу залізобетонних виробів (відповідачем) та стягнуто з ПАТ «Дніпробуд» на користь ОСОБА_2 5713747грн.31коп., у тому числі 192138,54 грн.(вартість залізобетонних виробів), 5429838,72 грн. пені, 38427,71грн. штрафу, 53222,34 грн. інфляційних витрат, 120,00 грн. (витрати на ІТЗ). На виконання рішення суду видано виконавчий лист (том 3 а.с. 3-5).

17.02.2012 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з ПАТ «Дніпробуд» на користь ОСОБА_2 5713747,31 грн. (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2012, серія ВП №3129786, том 3 а.с. 6).

Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2011 року у справі № 2-88/11 на даний час не виконане, отже, грошове зобовязання ПАТ «Дніпробуд» про сплату на користь ОСОБА_2 5713747,31 грн. не припинилось. Факт невиконання зазначеного рішення суду не оспорюється боржником у справі.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 9 частини другої ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є обовязковість рішення суду.

Отже, заборгованість ПАТ «Дніпробуд» перед ОСОБА_2 підтверджена рішенням суду, яке не скасоване, не переглянуто за нововиявленими обставинами тощо; виконавчий лист не визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_2, заявлені до боржника у загальній сумі 5713747грн.31коп., є обґрунтованими та доведеними.

Заперечення боржника та розпорядника майна щодо вимог ОСОБА_2 судом відхиляються з наведених вище обґрунтувань та з огляду на наступне.

Грошове зобовязання ПАТ «Дніпробуд» перед ОСОБА_2, наявність якого встановлена саме рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2011 року у справі № 2-88/11, не було предметом судового розгляду при затвердженні реєстру вимог конкурсних кредиторів в межах справи № 25/5009/5742/11 про банкрутство боржника та стосовно його не приймалось рішення, що підтверджується наданими у справу доказами (копіями ухвал господарського суду по справі 25/5009/5742/11).

Більш того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012 у справі № 25/5009/5742/11 було відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті заяви з кредиторськими вимогами до ПАТ «Дніпробуд» у сумі 5713474,31 грн., які підтверджені рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2011 року у справі № 2-88/11; відмовлено з тих підстав, що заявлені кредиторські вимоги у сумі 5713474,31 грн. мають статус поточних вимог та можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як свідчать надані у справу докази, у справі 25/5009/5742/11 стосовно ПАТ «Дніпробуд» ліквідаційна процедура не відкривалась, в процедурі санації боржника було укладено мирову угоди, підприємство не було ліквідовано та продовжувало існувати.

Отже, за переконанням суду, ОСОБА_2 не втратила право на предявлення, у рамках справи №908/1464/16 про банкрутство ПАТ «Дніпробуд», своїх кредиторських вимог, що підтверджені рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2011 року у справі № 2-88/11,

Суд також задовольняє заяву кредитора -ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, про включення до реєстру вимог кредиторів сплачений нею судовий збір у сумі 13780,00 грн.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи та розгляд у судовому засіданні заперечень (з додатками) на відзив розпорядника майна щодо розгляду її кредиторських вимог задоволено: надані ОСОБА_5 документи долучені до справи, її пояснення та заперечення розглянуті у судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справа №908/1464/16 до закінчення досудового слідства стосовно ПАТ «Дніпробуд» судом відхиляється з таких обґрунтувань: наведена у клопотанні підстава для зупинення провадження у справі про банкрутство не передбачена ані нормами Закону про банкрутство, ані нормами ГПК України.

Затверджуючи реєстр вимог кредиторів, слід врахувати визнані судом в підготовчому засіданні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в розмірі 473441,31 грн. основного боргу четверта черга задоволення, 32800,13грн. фінансових санкцій та пені шоста черга задоволення, а також внесену до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства у загальному розмірі 40942,00грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя в розмірі 593199,73 грн., з яких: 581009,31 грн. сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 12020,42 грн. сума пені, 170,00 грн. сума фінансових санкцій;

- ОСОБА_2 в розмірі 5716503,31 грн., з яких: 5713747,31 грн. сума боргу відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 у справі № 2-88/11 (у тому числі 192138,54 грн. - вартість залізобетонних виробів, 5429838,72 грн. пені, 38427,71грн. штрафу, 53222,34 грн. інфляційних втрат, 120,00 грн. витрат на ІТЗ), 2756,00 грн. судовий збір.

- ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області сумі 13780,00 грн. судового збору.

Затвердити реєстр вимог кредиторів:

перша черга:

- ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області з вимогами у сумі 13780,00 грн. судового збору.

- ОСОБА_2 з вимогами у сумі 2756,00грн. судового збору.

- заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника у загальному розмірі 40942,00грн.

третя черга Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області з вимогами у розмірі 473441,35 грн. основного боргу;

четверта черга:

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя з вимогами у розмірі 581009,31 грн.

- ОСОБА_2 з вимогами в сумі 245480,88 грн. (192138,54 грн. основний борг, 53222,34 грн. інфляційні втрати, 120,00 грн.- ІТЗ).

шоста черга:

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області з вимогами у розмірі 32800,13 грн. фінансових санкцій та пені;

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя з вимогами у розмірі 12190,42 грн. фінансових санкцій та пені;

- ОСОБА_2 з вимогами у розмірі 5429838,72 грн. 3% пені та 38427,71грн. штрафу.

Зобовязати розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідністю до даної ухвали суду.

Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 20.08.2016.

Підсумкове засідання господарського суду призначити на 03.10.2016року о 10-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал судового засідання|№304.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко