overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 916/4529/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 153407,85грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Суть спору: розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" в порядку ст.ст.89,117 ГПК України про виправлення помилки в наказі господарського суду від 25.01.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі № 916/4529/15.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "25" серпня 2016 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

заявника надати: пояснення стосовно заяви.

відповідача надати: пояснення стосовно заяви.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2016 р.Справа № 916/1297/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

про стягнення 27176,54 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 27176,54 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 916/4694/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про стягнення 43371675,85дол.США та 46608814,15грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 43371675,85дол.США та 46608814,15грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2015р. порушено провадження у справі №916/4694/15 за позовом ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії до ТОВ „Блек Сі ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець, про стягнення 43371675,85дол.США та 46608814,15грн.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №19 від 11.01.2016р., у звязку з перебуванням судді Гуляк Г.І. з 11.01.2015р. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Малярчук І.А., у звязку з чим ухвалою від 12.01.2016р. справу прийнято до провадження визначеним суддею.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. строк розгляду справи продовжено до 28.03.2016р.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. провадження у справі зупинено до розгляду повязаної з нею справи №916/4693/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2016р. скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області.

Ухвалою від 21.04.2016р. справу призначено до розгляду.

05.05.2016р. провадження у справі зупинено у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Блек Сі ОСОБА_1.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. про скасування заходів до забезпечення позову по справі №916/4694/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ „Сбербанк - без задоволення.

Ухвалою від 13.07.2016р. провадження у справі поновлено.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/4694/15 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 27, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/4694/15 до колегіального розгляду.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 916/1055/16

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

2) Приватного підприємства „Альянс-2500

про визнання недійсним договору складського зберігання, стягнення 100000грн. моральної шкоди

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №1970 від 20.11.2015р.

від відповідача ПП „Альянс-2500: ОСОБА_4, довіреність №9 від 03.03.2016р.

від відповідача ФОП ОСОБА_2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору складського зберігання, стягнення 100000грн. моральної шкоди

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1055/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ПП „Альянс-2500 про визнання недійсним договору складського зберігання, стягнення 100000грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. строк розгляду справи продовжено до 28.07.2016р.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/1055/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/1055/16 до колегіального розгляду.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2016 р.Справа № 916/1173/16

За позовом: Акціонерного товариства "МАДЖИСТРАЛА"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ДОРОЖНИК", Центра надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 138 від 26.04.2016р.

Від відповідачів: не з`явилися.

У звязку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпнґ 2016 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2016 р.Справа № 916/1830/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАН";

про стягнення 662618,86 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 5 від 30.12.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 662618,86грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2016 р. о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2016 р.Справа № 916/1824/16

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" в особі Філії в м.Одеса;

про стягнення 10224 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 01/11-459 від 31.05.2016р.; ОСОБА_2 за довіреністю № 01/11-460 від 31.05.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 10224грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2016 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмове обгрунтування необхідності залучення третьої особи ДФІ в Одеській області та зазначити, на стороні кого третя особа вступає у справу;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- надати положення про філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект";

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа №916/1520/16

за позовом Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРРЕКЛАМГРУП

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 129 від 22.06.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №9 від 01.06.2016р.;

Від третьої особи:ОСОБА_4 за довіреністю №01-36/34 від 20.05.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 08.08.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 23.08.2016 р. включно.

Крім того у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.08.2016р. о 11:30. Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/1520/16 продовжити до "23" серпня 2016 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2016 р.№ 916/2018/16

Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2161/16 ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ „Крокус, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів, який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу та третім особам копій позовної заяви із доданими документами позивач надав суду описи вкладення у цінний лист від 22.07.2016р., фіскальні чеки №№8559, 8560, 8561, 8558 від 22.07.2016р., тоді як позовну заяву датовано 27.07.2016р., у звязку з чим вказані описи вкладення та фіскальні чеки не можуть вважатись доказом надсилання відповідачам та третім особам позову від 27.07.2016р.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви, датованої 27.07.2016р. (вх.№2161/16 від 27.07.2016р.) відповідачу та третім особам, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у звязку з чим позовна заява ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Крокус, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів.

2. Додаток: позовна заява з додатком на 79арк.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2016 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від УПФУ у Київському р-ні м. Одеси Демінська м.В., за довіреністю;

Керуючий санацією: ОСОБА_1 (ухвала);

Розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (довіреність);

від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 (довіреність);

від прокуратури Одеської області ОСОБА_4, посвідчення №031666;

від ТОВ "Енергоімпекс" ОСОБА_5, за довіреністю;

від УПФУ в Київському р-ні м. Одеса ОСОБА_6, за довіреністю;

у судовому засіданні присутні: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні керуючий санацією та розпорядник майна надали пояснення про хід процедури санації.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 серпня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати усім зацікавленим особам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2016 Справа № 917/2012/13

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/2012/13

за позовом Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД", вул. Буровиків,12, а/с 468, м. Полтава, 36034

до 1. Приватного підприємства "КВП - Енергобуд", АДРЕСА_1, 36007

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

про стягнення 515261,03 грн.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Полтавської області № 97 від 26.07.2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 917/2012/15 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Кльопова І.Г.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М. ( протокол від 26.07.2016 року).

Суд визнав подані документи достатніми для прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду з призначенням судового засідання.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.1.4. Постанови №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/2012/13 до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання по даній заяві на 11.08.2016 року на 09.00.

3. Копії ухвали направити сторонам, Шевченківському районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві (вул. Саксаганського,110, м. Київ, 01032) та ПАТ "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

Суддя Тимощенко О.М.