ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 р. Справа№ 2/206

за скаргою ОСОБА_1 „Школи бізнесу 777, м.Львів на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області по справі №2/206

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк, м.Харків (правонаступник: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк, м.Київ)

до відповідача-1: ОСОБА_1 „Школи бізнесу 777, м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 підприємства „Перший навчальний центр новітніх технологій, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 734256,17грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від скаржника (відповідача-1): ОСОБА_4 представник за довіреністю

від позивача (стягувача): не зявився

від ДВС: ОСОБА_5 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 „Школи бізнесу 777, м.Львів (вх.№3484/16 від 05.07.2016р.) на дії державного виконавця Швед Р.З. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в рамках виконавчого провадження №47918345 щодо визнання незаконною та скасування постанови від 26.05.2016р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. Згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках: в АТ „Банк „Фінанси та Кредит - р/р9001 та в ПАТ „Кредобанк р/р 915 та зобовязання державного виконавця Швед Р.З. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкликати з банків АТ „Банк „Фінанси та Кредит та ПАТ „Кредобанк повідомлення про арешт коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 „Школи бізнесу 777 та зняття арешту коштів на банківських рахунках боржника.

Ухвалою суду від 08.07.2016р. скаргу прийнято та призначено до розгляду на 20.07.2016р.

Представник скаржника в судове засідання 20.07.2016р. зявився.

Стягувач явки повноважного представника в судове засідання 20.07.2016р. не забезпечив, письмових пояснень по скарзі не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 20.07.2016р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав пояснення (вх.№30569/16 від 20.07.2016р.) по скарзі та клопотання (вх.№30570/16 від 20.07.2016р.) про розгляд справи без участі представника.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання 20.07.2016р. зявився, подав клопотання (вх.№30629/16 від 20.07.2016р.) про припинення провадження у справі №2/206 за скаргою ОСОБА_1 „Школи бізнесу 777, оскільки 19.07.2016р. начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби оскаржувану постанову державного виконавця Швед Р.З. від 26.05.2016р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах по ВП №47918345 скасовано, що підтверджується долученою до клопотання копією постанови від 19.07.2016р.

Представник скаржника підтримав клопотання представника відділу державної виконавчої служби та не заперечував проти припинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 „Школи бізнесу 777.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, судом встановлено таке.

11.01.2011р. господарським судом Львівської області у справі №2/206 (суддя Мазовіта А.Б.) винесено рішення, згідно якого задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 «Школи бізнесу 777» та ОСОБА_1 підприємства «Перший навчальний центр новітніх технологій» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту, штрафних санкцій на суму 734256,17грн. та судових витрат шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки, а саме: будівлю цеху літ. «В», загальною площею 565,9 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Жовківська, 26а. Ухвалою суду від 29.10.2011р. замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - Стягувач).

На примусове виконання рішення суду 25.01.2011 року видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 «Школи бізнесу 777» та ОСОБА_1 підприємства «Перший навчальний центр новітніх технологій» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту, штрафних санкцій на загальну суму 734256,17грн. та судових витрат шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки, а саме: будівлю цеху літ. «В», загальною площею 565,9 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Жовківська, 26а.

Так, на виконання зазначеного наказу 26.05.2016р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 винесено постанову в рамках виконавчого провадження №47918345 про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, згідно якої було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках: АТ «Банк «Фінанси та Кредит»: р/р 9001; ПАТ «Кредобанк»: р/р 915 та належать боржнику ОСОБА_1 «Школі бізнесу 777».

Скаржник вважає дії державного виконавця незаконними та винесену ним постанову від 26.05.2016 року в рамках виконавчого провадження №47918345 незаконною та такою, що підлягає скасуванню у звязку з тим, що у наказі господарського суду Львівської області від 25.01.2011 року визначено спосіб виконання судового рішення від 11.01.2011 року по справі №2/206, а саме стягнути із боржників 734256,17грн. та судових витрат шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки, а саме: будівлю цеху літ. «В», загальною площею 565,9 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Жовківська, 26а.

Як вбачається з долученої до клопотання про припинення провадження у справі №2/206 за скаргою ОСОБА_1 „Школи бізнесу 777 постанови начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 19.07.2016р. про скасування постанови від 26.05.2016р., в ході проведення перевірки матеріалів виконавчого провадження №47918345 встановлено, що постанова від 26.05.2016р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, винесена з порушенням ст.ст.6,11,52 ЗУ „Про виконавче провадження, оскільки рішенням суду від 11.01.2011р. чітко встановлено спосіб виконання, а саме: звернення стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки, що виключає можливість накладення арешту на кошти боржника.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб та здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду скарги ОСОБА_1 „Школи бізнесу 777 на дії державного виконавця Швед Р.З. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в рамках виконавчого провадження №47918345 щодо визнання незаконною та скасування постанови від 26.05.2016р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, згадана постанова начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби постановою від 19.07.2016р. скасована, суд приходить до висновку, що відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2/206 за скаргою ОСОБА_1 „Школи бізнесу 777 на дії державного виконавця Швед Р.З. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в рамках виконавчого провадження №47918345 щодо визнання незаконною та скасування постанови від 26.05.2016р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах - припинити.

Суддя Щигельська О.І.