номер провадження справи 14/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2016 Справа № 908/1533/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченко, 85-а)

до відповідача ОСОБА_1 установи «ОСОБА_2 центральна районна лікарня» ОСОБА_2 районної ради Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Лікарняна, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 районна рада Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний (вул. Чекістів), 4)

про стягнення суми 38 240,81 грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 05.01.2016р.;

ОСОБА_4, наказ ПАТ Василівськатепломережа № 33 від 23.06.2014р. Про призначення директора підприємства;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність №741 від 12.07.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_6, угода на надання послуг представника та надання правової допомоги від 21.06.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Приватне акціонерне товариство Василівкатепломережа з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_2 районної ради Запорізької області про стягнення суми у розмірі 38 240,81 грн.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. порушено провадження у справі № 908/1533/16, справі присвоєно номер провадження 14/53/16, судове засідання призначено на 23.06.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. по справі №908/1533/16 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 установу ОСОБА_2 центральна районна лікарня ОСОБА_2 районної ради Запорізької області, розгляд справи відкладено на 12.07.2016р., у сторін витребувані документи, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. розгляд справи відкладено до 26.07.2016р.

23.06.2016р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 районної ради Запорізької області про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 районної ради Запорізької області на належного ОСОБА_1 установу «ОСОБА_2 центральна районна лікарні» ОСОБА_2 районної ради Запорізької області. Клопотання обґрунтовано наступним.

Так, п. 2 рішення Відповідача № 15 від 26.07.2013 року «Про зміни у складі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Василівського району», вбудоване приміщення (71600, Запорізька область, м. Василівка вул. Чекістів,8) передано в оперативне управління комунальному закладу «ОСОБА_2 центральна районна лікарня» Відповідача відповідно до діючого законодавства.

ОСОБА_7 виписки з ЄДР юридичних осіб та ФОП серії ААБ № 342568 від 20.07.2011 року, комунальна установа «ОСОБА_2 центральна районна лікарня» Відповідача є окремою юридичною особою, яка має свій ідентифікаційний код юридичної особи 01992908, має окрему юридичну адресуй 71600, Запорізька область м. Василівка вул. Лікарняна, 5, є особа, яка має право вчиняти юридичні дії від її імені - керівник ОСОБА_8, проведена відповідна реєстрація цієї юридичної особи в ЄДР і вона має свій Статут, також зареєстрований відповідно до норм законодавства. Довідка АБ № 573580 з ЄДРПОУ підтверджує цю інформацію.

В подальшому, рішенням Відповідача № 14 від 06.11.2015 року «Про уточнений перелік об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Василівського району Запорізької області», був затверджений уточнений перелік об'єктів, управління якими відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» здійснює Відповідач.

Остаточно, в зв'язку із уточненням назви об'єкту, рішенням Відповідача № 12 від 12.01.2016 року «Про внесення змін до рішення районної ради від 06.11.2015 року № 14», були внесені зміни щодо назви та п. 2 цього рішення вбудоване приміщення аптеки (71600, Запорізька область, м. Василівка вул. Чекістів, 8) закріплено на праві оперативного управління за комунальною установою «ОСОБА_2 центральна районна лікарня» Відповідача відповідно до діючого законодавства.

Про те, що вбудоване приміщення аптеки, розташоване за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка вул. Чекістів (на теперішній час бул. Центральний), 8, перебуває на балансі комунальної установи «ОСОБА_2 центральна районна лікарня», Відповідач неодноразово повідомляв Позивача та надавав відповідні документи, що, навіть, підтверджується письмовими доказами, наданими Позивачем разом із позовною заявою.

Відповідач вважає, що Позивач погодився із такою позицією Відповідача після прийняття рішення Відповідача № 12 від 12.01.2016 року «Про внесення змін до рішення районної ради від 06.11.2015 року № 14», оскільки саме за період по 11.01.2016 року Позивач пред'являє позовні вимоги. Однак, рішенням Відповідача № 12 від 12.01.2016 року були тільки внесені відповідні зміни до рішення Відповідача від 06.11.2015 року № 14, під час якого були внесені зміни до рішення Відповідача від 26.07.2013 року № 15, яке по суті є першочерговим щодо передачі в оперативне управління спірного об'єкту.

Крім того, в судовому засіданні 26.07.2016р. представником ОСОБА_2 районної ради Запорізької області надано ОСОБА_5 приймання в оперативне управління вбудованого приміщення (71600, Запорізька обл.., м. Василівка, вул. Чекістів, 8) від 26.07.2013р., підписаний ОСОБА_2 районною радою Запорізької області та ОСОБА_1 установою «ОСОБА_2 центральна районна лікарня» ОСОБА_2 районної ради Запорізької області.

Позивач проти задоволення клопотання ОСОБА_2 районної ради Запорізької області про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 районної ради Запорізької області на належного ОСОБА_1 установу «ОСОБА_2 центральна районна лікарні» ОСОБА_2 районної ради Запорізької області не заперечив, вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 із ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч. 3).

Відповідно до приписів абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом), ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в ін. передбачених законом випадках, у т.ч. заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо ін. не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом тих чи ін. обставин.

Аналіз наведених приписів чинного законодавства свідчить про те, що правонаступництво можливе на всіх стадіях судового процесу, в т.ч. і на стадії виконання судового рішення (виконавчого провадження) і його підставою, можуть бути заміна кредитора чи боржника в зобовязанні на підставі договору про відступлення права вимоги або переведення боргу (правовідносини, які передбачені ст.ст. 512-519, а також ст. 520 ЦК України).

Дослідивши всі надані Сторонами документи на підтвердження обставин викладених в заяві, судом вбачається достатньо підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 районної ради Запорізької області про заміну первісного Відповідача -ОСОБА_2 районну раду Запорізької області на належного ОСОБА_1 установу «ОСОБА_2 центральна районна лікарні» ОСОБА_2 районної ради Запорізької області.

Крім того, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

ОСОБА_7 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вбудоване приміщення аптеки, загальною площею 725,8 кв.м. за адресою: Запорізька область, Василевський район, м. Василівка, бул. Центральний (вул. Чекістів), б. 8 зареєстровано за територіальною громадою сіл, селищ, міст Василівського району Запорізької області в особі ОСОБА_2 районної ради Запорізької області. Підставою виникнення права власності є рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. по справі №908/2509/15-г.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_2 районну раду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 25, 27, 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 районної ради Запорізької області про заміну первісного відповідача у справі №908/1533/16 на належного відповідача задовольнити.

Здійснити заміну первісного Відповідача - ОСОБА_2 районну раду Запорізької області на належного Відповідача ОСОБА_1 установу «ОСОБА_2 центральна районна лікарні» ОСОБА_2 районної ради Запорізької області.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_2 районну раду Запорізької області.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Сушко Л.М.