ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 904/2763/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ

про стягнення 81 204 грн. 15 коп.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про стягнення 1 115 292 грн. 38 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко": не з'явився;

від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля": ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.12.2015р. №ББУ/ПУ261/П/15;

від Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 81 204 грн. 15 коп., що складає 75 786 грн. 48 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору від 01.04.2015р. №983-ПУ-УМТС, 3 789 грн. 32 коп. - пені та 1 628 грн. 35 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№36135/16 від 08.06.2016р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що: - позивачем було введено суд в оману щодо визначення дати поставки товару за видатковою накладною від 25.02.2015р. №РН-000099, тобто і строк з якого необхідно розпочинати відлік терміну для проведення розрахунків позивачем встановлено не вірно, а саме позивачем встановлено з 25.05.2015р., а фактично необхідно приймати за умовами договору - 29.05.2015р.; - строк з якого відповідач прострочив зобов'язання щодо розрахунку за видатковою накладною від 25.02.2015р. №РН-000099 розпочинається з 04.09.2015р.; - строк з якого необхідно розпочинати відлік терміну для проведення розрахунків за видатковою накладною від 02.06.2015р. №РН-000110 встановлено не вірно, фактично необхідно приймати за умовами договору - 05.06.2015р.; - строк з якого відповідач прострочив зобов'язання щодо розрахунку за видатковою накладною від 02.06.2015р. №РН-000110 розпочинається з 11.09.2015р.; - оскільки ПАТ "ПУМБ" є кредитором за договором від 01.04.2015р. №983-ПУ-УМТС, то саме він має право на звернення до суду з відповідним позовом.

В подальшому відповідач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у зустрічній позовній заяві (вх.№3982/16 від 18.05.2016р.) просить стягнути 1 115 292 грн. 38 коп., що складає 151 761 грн. 61 коп. - штрафу за недопоставку продукції за специфікацією від 01.04.2015р., 959 133 грн. 37 коп. - неустойки за недопоставку продукції за специфікацією від 01.04.2015р., 4 397 грн. 40 коп. - штрафу за порушення строків поставки продукції за специфікацією від 20.04.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" відзиву на зустрічну позовну заяву та інших витребуваних господарських судом документів не надало, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№47074/16 від 27.07.2016р.) про відкладення розгляду справи №904/2763/16, що надійшло засобами електронного зв'язку, просить відкласти розгляд справи №904/2763/16 на іншу дату у зв'язку з тим, що єдиний представник ТОВ "Данко" знаходиться в щорічній відпустці.

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" витребуваних господарських судом документів не надало, його представник у судове засідання не з'явився, у заяві (вх.№44767/16 від 18.07.2016р.) на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016р. просить перенести розгляд справи, зобов'язати позивача та відповідача направити на адресу третьої особи (ПАТ "ПУМБ" - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) копії позовної заяви позивача з додатками, зустрічної позовної заяви відповідача з додатками, а також відзиви сторін на позови.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" у частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надіслати Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" копій первісної та зустрічної позовних заяв з додатками, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016р. про порушення провадження у справі №904/2763/16, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р. про порушення провадження у справі №904/2763/16 за зустрічним позовом.

У звязку з неявкою у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" та Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" та заява Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відкладення - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2016р. о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко":

- оригінали доданих до первісної позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні) (повторно);

- звірити розрахунки за первісним позовом, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- відзив на зустрічний позов (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень за зустрічним позовом (повторно);

- договір факторингу з Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля":

- договір факторингу, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко" та Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену (однією із сторін договору) копію у справу));

- надіслати третій особі до 28.07.2016р. копію первісної та зустрічної позовних заяв з додатками, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016р. про порушення провадження у справі №904/2763/16, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р. про порушення провадження у справі №904/2763/16 за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду.

Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк":

- письмові пояснення по суті заявленого первісного позову;

- договір факторингу, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко"(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2