ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
26 липня 2016 р. Справа № 902/1502/15
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючий суддя Міліціанов Р.В.
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/1502/15
представника боржника, ОСОБА_1, за довіреністю.
арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "Молочний дім" ОСОБА_2
Ухвалою від 05.07.2016 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний дім", код 31774295 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Молочний дім") ОСОБА_2. до дати наступного судового засідання, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 26.07.2016 р.
Також ухвалою від 05.07.2016 р. суд, з поміж іншого, на підставі ст. ст. 30, 115 Господарського процесуального кодексу України, викликано у судове засідання 26.07.2016 р. представників Тиврівського відділення Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області для дачі пояснень щодо проведення перевірок діяльності ТОВ "Молочний дім" на предмет дотримання податкового законодавства, подання звітності зі сплати податків та зборів, відображення інформації про отримання поворотної фінансової допомоги..
Вказані ухвали було отримано Тиврівським відділенням Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області 14.07.2016 р., що підтверджується наявними у справі витягами з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, а також засвідченими копіями реєстрів поштових відправлень суду.
Разом з тим, вимоги господарського суду Вінницької області залишились без відповідного реагування, зокрема у судове засіданні 26.07.2016 р. представник Тиврівського відділення Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Статтями 4-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Імперативною нормою ст. 124 Основного Закону України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 115 ГПК України закріплено імперативний припис щодо обов'язковості рішень, ухвал, постанов господарського суду, що набрали законної сили. Вони є обов'язковими на всій території України. Ця норма є відтворенням норми ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Також, принцип обов'язковості виконання судових рішень передбачає Закон України "Про судоустрій і статус суддів", згідно ч. 2 ст. 13 якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Суд зазначає, що Конституційний Суд України, розглядаючи справу №1-7/2013 у рішенні від 26.06.2013 року звернув увагу, що вже неодноразово зазначав про те, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року N 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року N 11-рп/2012).
Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).
Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.
Таким чином, у відповідності до зазначених правових норм, зокрема, Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, ухвала господарського суду Вінницької області від 05.07.2016 р. у справі №902/1502/15 є обовязковою до виконання на всій території України.
Суд зазначає, що викладені обставини вказують на ігнорування Тиврівським відділенням Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області вимог ухвал суду та порушення вимог ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 13 Закону України від 07.07.2010 р., № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні ним професійних обовязків.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Начальнику Тиврівського відділення Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в даній окремій ухвалі.
Дану окрему ухвалу направити для виконання Тиврівському відділенню Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.
При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Суддя Міліціанов Р.В.
1. до справи