overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №927/1152/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року

у справі № 927/1152/15 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

до Закритого акціонерного товариства «Інтерліс»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року у справі № 927/1152/15, зокрема, відхилено клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі; визнано банкрутом ЗАТ «Інтерліс»; відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року у справі № 927/1152/15, як таку, що постановлена передчасно, на підставі рішення зборів кредиторів ЗАТ «Інтерліс», не повноважних приймати рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 927/1152/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 927/1152/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/1152/15 призначити на 16.08.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р. Справа №925/257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Чорної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2016р. у справі №925/257/16 (суддя Грачов В.М.) за позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення 314 919, 05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2016р. у справі №925/257/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.09.2016 о 12 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Чорна

М.А. Дідиченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 912/1416/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2016 рокуу справі № 912/1416/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром"

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, стягнення 2 000 грн

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2016 рокуу справі № 912/1416/16.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року (суддя Макаренко Т.В.) в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору поставки товарів №8 від 01 червня 2015 року, який укладений між ТОВ "Лозівський молочний завод" та ТОВ "Алекс-Пром" відмовлено.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 2 000,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 24.05.2016р. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2016р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду.

25.07.2016р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, припинивши апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.22, 78, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2016р. у справі № 912/1416/16.

Апеляційне провадження по справі № 912/1416/16 припинити.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.А. Сизько

Суддя І.М.Герасименко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.16 Справа № 914/4003/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго м. Львів та публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2016р.

у справі № 914/4003/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго м. Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) публічне акціонерне товариство Укртрансгаз м. Київ

2) публічне акціонерне товариство Вінницягаз м. Вінниця

3) публічне акціонерне товариство Івано-Франківськгаз м. Івано-Франківськ

про стягнення 213 796 598, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.07.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.09.2016 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: дату та час розгляду апеляційної скарги вказано 15.09.2016 р. о 10:15 год. замість: 19.09.2016 р. о 10:15 год.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. у справі № 914/4003/15. Дату та час розгляду апеляційної скарги вважати 19.09.2016 р. о 10:15 год.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Скрипчук О.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.07.2016р. справа № 905/1774/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від12.07.2016
у справі за заявою про№ 905/1774/15 Державного підприємства «Донецька Залізниця», м. Донецьк заміну відповідача правонаступником
за позовомПублічного акціонерного товариства " Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ
до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
простягнення 3 497 999, 33 доларів США

Визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 905/1774/15 за позовом Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк про стягнення 3 497 999, 33 доларів США

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.08.2016 р. об 11-50, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімн.107).

3. Зобовязати позивача та відповідача у справі №905/1774/15 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 апелянту;

1 у справу;

1 ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"21" липня 2016 р.Справа № 915/512/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі : 01.03.16;

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі : 20.11.15;

Від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 04/1155, дата видачі : 26.12.15;

Від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 04/1192, дата видачі : 01.02.16;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року

по справі № 915/512/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення інфляційних витрат в сумі 534 602, 65 грн.,

Встановила:

06.07.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року, яким позов задоволено з підстав його обґрунтованості.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 21.07.2016р..

21.07.2016р. у судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз заявлено клопотання про зупинення провадження по означеній справі № 915/512/16 до розгляду Господарським судом Миколаївської області справи № 915/229/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз щодо стягнення 1 400 000грн. частини заборгованості за мировою угодою від 28.07.2004р., затвердженою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2004р. у справі №8/167, у зв'язку несвоєчасною сплатою якої нараховані інфляційні втрати, що є предметом спору вданій справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене та у звязку з тим, що встановлення у справі факту наявності підстав для стягнення боргу за яким нараховані інфляційні відсотки, має суттєве значення для даного спору, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги по справі № 915/512/16 є неможливим до розгляду справи № 915/229/16 у Господарському суді Миколаївської області та задовольняє клопотання скаржника.

Керуючись п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Ухвалила:

Провадження по справі № 915/512/16 зупинити до розгляду у Господарському суді Миколаївської області справи № 915/229/16.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Принцевська Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/13179/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.16р.

у справі №910/13179/15 (головуючий суддя Отрош І.М. судді Барац С.В., Мандриченко О.Вю)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13179/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016р. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №925/68/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Долина Чмижини»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.07.16р.

у справі №925/68//16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом 1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

до фермерського господарства "Долина Чмижини"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4,

2. ОСОБА_5

про визнання недійсними наказів від 27 липня 2015 року за № 5, №6

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Долина Чмижини» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/68//16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2016р. о 10-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати позивачам до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третім особам відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р.Справа № 916/980/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2016

у справі № 916/980/16

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Південмедбіосинтез»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 банк України

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"25" липня 2016 р.Справа № 916/2755/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Безнадійні зобовязання»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 липня 2016 року про повернення позовної заяви

по справі №916/2755/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт»

про стягнення 625 125,20 дол. США та 12759527,58 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Безнадійні зобовязання» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 липня 2016 року по справі № 916/2755/15.

В резолютивній частині скарги апелянт просив скасувати ухвалу про повернення позовної заяви ТОВ «Безнадійні зобовязання» та направити її на розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що в матеріалах справи №916/2755/15 відсутня ухвала суду від 15 липня 2016 року про повернення позовної заяви ТОВ «Безнадійні зобовязання».

До апеляційної скарги також не додано зазначену ухвалу.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Враховуючи відсутність оскаржуваної ухвали в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що означена обставина виключає можливість її перегляду в апеляційному порядку та є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Безнадійні зобовязання».

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Безнадійні зобовязання» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 липня 2016 року про повернення позовної заяви по справі №916/2755/15.

Справу №916/2755/15 передати до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2016 Справа № 904/4039/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016р. у справі № 904/4039/16

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.08.2016 року на 12:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус