ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.16р. Справа № 904/6136/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Марганецького міського комунального підприємства "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО", Дніпропетровська область, м. Марганець

до Житлово - будівельного кооперативу ДУ-1, Дніпропетровська область, м. Марганець

про стягнення заборгованості у розмірі 194 282,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Марганецьке міське комунальне підприємство "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулось з позовом до Житлово - будівельного кооперативу ДУ-1 про стягнення заборгованості у розмірі 194 282,32грн.

Позовна заява №1172/1 від 19.07.2016 підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно доданого до позову опису вкладення у цінний лист №493 від 14.07.2016 Позивачем направлено позовну заяву з додатками Відповідачеві за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лермонтова, 25.

В той же час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Відповідача є: 53400, АДРЕСА_1

Згідно з ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист №493 від 14.07.2016 в підтвердження отримання позовної заяви з додатками відповідачем, не приймається в якості належного доказу, оскільки подана до суду позовна заява датована 19.07.2016, що свідчить про отримання відповідачем іншого позову, ніж був поданий до суду.

Суд звертає увагу, що Позивачем не додано до позовної заяви розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція) про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, Позивачем не надано належних доказів направлення Відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)

В позовній заяві №1172/1 від 19.07.2016 зазначено найменування відповідача: ОСОБА_1 кооператив ДУ-1

В той же час, згідно з спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців найменуванням відповідача є: ОСОБА_1 ДУ №1

Таким чином, позивачем в позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення №250 від 20.07.16 про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2