Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" липня 2016 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (м.Київ)

до боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від кредиторів: ОСОБА_2- довіреність № 7/01 від 31.03.2016 (представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області);

ліквідатор: ОСОБА_3

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир), порушена за правилами статей 8, 11-13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_4 від 21.10.2015 №221/2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №20/906/43-Б/13-Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 21.10.2015 справу №20/906/43-Б/13-Г розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2015 справу №20/906/43-Б/13-Г прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 09.06.2016 судом було прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора ПП "Бізнес тріумф" ОСОБА_3 від 02.06.2016. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.05.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" строком на 6 місяців, розгляд справи відкладено та призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "25" липня 2016 р. о 12:30.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 24.06.2016 та 29.06.2016 повернулися не врученими копії ухвали суду від 09.06.2016, що направлялись за двома адресами ПП "Бізнес Тріумф", з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання";

- 21.07.2016 від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов проміжний звіт від 19.07.2016 з додатками;

- 21.07.2016 від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання від 19.07.2016 про продовження стоку ліквідаційної процедури строком на 6 місяців.

Ліквідатор ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.07.2016 звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії, при здійсненні повноважень ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф", відповідно до проміжного звіту від 19.07.2016.

Присутній, в судовому засіданні 25.07.2016, представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області заперечень до проміжного звіту та запитань до ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 не мав. Щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, додаткові докази та беручи до уваги пояснення ліквідатора ОСОБА_3, господарський суд Житомирської області встановив, що на засіданні комітету кредиторів ПП "Бізнес Тріумф" 15.07.2016, прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на шість місяців (протокол №6).

Оцінивши усі докази в сукупності у відповідності до статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що продовжений строк здійснення процедури ліквідації банкрута закінчився 08.04.2016.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до статті 32 Закону в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора від 26.05.2016 та від 19.07.2016; продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир) та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_3 на шість місяців, тобто до 08.10.2016; прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_3 та долучити його до матеріалів справи, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області.

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) та повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) - ОСОБА_3 на шість місяців до 08.10.2016.

2. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора Приватного підприємства "бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 та долучити його до матеріалів справи, з підтверджуючими документами.

3. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "12" вересня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №106.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 надати суду:

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- письмову документально підтверджену інформацію щодо наявності рухомого майна боржника, арештів рухомого майна боржника.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників ініціюючого кредитора, кредиторів, ліквідатора боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1-до справи

2, 3 - ініц. кредитору - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4 - рек.

79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 76 - рек.

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (79041, м.Львів, вул. Рівна, 21/31) рек. з пов.

5 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС - 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2 - рек.

6- Житомирське ОУПФУ в Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

7 - Пустомитівський РЦЗ (81100, м. Пустомити, вул. Глинська, 14) - рек.

8,9 - боржнику - 10029, Житомирська обл., Богунський р-н, м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61 - рек.

- Львівська обл., м. Львів, вул. Ярославенка, 19 - рек.