ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 912/2057/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2057/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України", с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_2, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про стягнення 562 427,75 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність 1179 від 23.06.16;

від відповідача - Замрикот М.А., довіреність № б/н від 18.03.15;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 25.05.2016 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України" вартість матеріального збитку в сумі 557 427,75 грн та вартість витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 5 000,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2057/16.

Ухвалою від 15.06.2016, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено гр. ОСОБА_2, оскільки остання є власником комбайну, у зв'язку з пошкодженням якого заявлено до стягнення збитки.

Згідно ухвали від 15.07.2016 розгляд справи № 912/2057/16 здійснюється з урахуванням зміненого прізвища та ім'я позивача, а саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 20.07.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.07.2016 та витребувано від позивача необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

В судовому засіданні 22.07.2016 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі; відповідачем позов заперечено, згідно поданого раніше відзиву.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, однак, 15.07.2016 на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 про підтримання позовних вимог.

Поряд з цим господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, а також сплив встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/2057/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 р. № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/2057/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

Для визначення складу колегії справу №912/2057/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя В.В. Тимошевська