УХВАЛА
25.07.2016Справа № 910/12155/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району МО України
до Житомирської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- військова частина НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) МО України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- товариство з обмеженою відповідальністю Мисливський-рибальський клуб "Військових ветеранів"
- Державне агентство лісових ресурсів України
- Житомирська обласна державна адміністрація
про визнання недійсним та скасування пункту 2 рішення Житомирської обласної ради 34 сесії 6 скликання від 15.10.2015 №1684
Представники:
від прокуратури: Худієв А.А. службове посвідчення № 042317 від 29.03.2016 р.;
від позивача-1: Дідик В.А. представник за довіреністю № 220/838/д від 30.12.2015 р.;
від позивача-2: не з`явився;
від відповідача: Ковтуненко М.Г. представник за довіреністю № р-5-20/1321 від 22.07.2016 р.;
Сечін Р.С. представник за довіреністю № р-5-22/1019 від 01.06.2016 р.;
від третьої особи-1: не з`явився;.
від третьої особи-2: не з`явився;
від третьої особи-3: не з`явився;
від третьої особи-4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району МО України до Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування пункту 2 рішення Житомирської обласної ради 34 сесії 6 скликання від 15.10.2015 № 1684.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.07.2016 р.
25.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, відзив на позовну заяву.
25.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва третя особа 2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 25.07.2016 р. представники позивача 2, третіх осіб 1, 2, 3, 4 не з`явилися, вимоги ухвали суду від 05.07.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
представники відповідача підтримали подане клопотання про припинення провадження у справі.
Прокурор, представник позивача заперечували проти даного клопотання.
Суд відмовив у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання третьої особи 2 про відкладення розгляду справи та те, що неявка представників позивача, третіх осіб 1, 2 3, 4 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. - № 17.
2. Зобов`язати позивача 2 виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2016 р.
3. Попередити позивача 2, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Мисливський-рибальський клуб "Військових ветеранів" та Державне агентство лісових ресурсів України надати суду докази укладення/неукладення договору на виконання п. 2 рішення Житомирської обласної ради 34 сесії 6 скликання від 15.10.2015 № 1684.
5. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий