ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа № 914/2696/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI (вул. П. Мирного, 24, м. Львів, 79034, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2 - представник;

ліквідатор: ОСОБА_3 арбітражний керуючий;

від заявника (Сарненська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, надалі кредитор, звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI (вул. П. Мирного, 24, м. Львів, 79034, ), надалі боржник.

06.08.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

07.08.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.08.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

14.08.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 подала заяву про згоду на участь у даній справі.

17.08.2015 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI.

25.08.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків та дані про банківські рахунки.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI, визнано вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в сумі 3681947,59 грн., з яких 2644614,89 грн. - безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI, текст якого додається, в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 12.08.2015 р. за № 01-16/868 відмовлено, попереднє засідання суду призначено на 21.10.2015 р.

19.10.2015 р. на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про хід проведення процедури розпорядження майном.

19.10.2015 р. через канцелярію на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи повідомлення кредитору про час і місце проведення судового засідання та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.10.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXI.

02.11.2015 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

04.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання з проханням визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні 04.11.2015 р. суд постановив: процедуру розпорядження майном ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXI та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинити; клопотання ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 03.11.2015 р. задоволити; ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXI визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3; ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута; скасувати усі арешти, накладені на майно ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXI чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXI банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; засідання суду призначити на 16.12.2015 р.

01.12.2015 р. на розгляд суду від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

02.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити основну грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у розмірі чотирьох мінімальних заробітніх плат, додаткову грошову винагороду 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

02.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про хід проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXI.

11.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про хід проведення ліквідаційної процедури.

29.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням судове засідання проводити без її участі.

Ухвалою суду від 29.02.2016 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 10.12.2015 р. за № 02-12/238 та від 29.01.2016 р. за № 02-12/26 задоволено частково та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи відкладено на 21.03.2016 р.

06.04.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про хід проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXI.

13.04.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву про видачу наказу суду.

25.04.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

11.05.2016 р. на розгляд суду від Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області надійшло клопотання з проханням замінити кредитора ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області на Сарненську ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

24.05.2016 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу, лист про долучення документів до матеріалів справи, а також клопотання про розгляд справи № 914/2696/15 без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. клопотання Сарненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про заміну кредитора від 11.05.2016 р. за № 6032/17-14-10 задоволено, замінено в порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на Сарненську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, розгляд справи відкладено на 21.07.2016 р.

21.07.2016 р. ліквідатор подав заяву про видачу наказу, клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, звіт про виконану роботу, протокол засідання комітету кредиторів.

21.07.2016 р. на розгляд суду Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подала клопотання про заміну кредитора.

В засідання суду 21.07.2016 р. зявилися представник ініціюючого кредитора та ліквідатор, надали пояснення по суті справи, просили задоволити подані ними клопотання. Представник іншого кредиитора в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про заміну кредитора, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з поданого клопотання у звязку з реорганізацією ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області реорганізовано шляхом приєднання до Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню у відповідності до ст. 25 ГПК України.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 21.07.2016 р. за № 3 кредитори вирішили схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, клопотати перед судом про ліквідацію юридичної особи банкрута у звязку з відсутністю майна.

З ліквідаційного балансу, доданих до нього документів та матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких активів у банкрута, що, зокрема, підтверджується листами Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області від 30.09.2013 р. за № 09/02-26, Управління Держземагентства у Володимирецькому районі Рівненської області від 19.08.2013 р. за № 03-22596, Територіального сервісного центру РЦС у Львівській області від 05.02.2016 р. за № 31/13-435зп, Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 28.03.2016 р. за № 608/4-7-8, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району від 23.10.2015 р. за № 8178зп, ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 22.10.2015 р. за №ДС-33-28-0.4-8146/19-15, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, майна для формування ліквідаційної маси не виявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відтак, кредиторські вимоги Сарненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області в сумі 3880874,23 грн., Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в сумі 4935138,73 грн., не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Також суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом про банкрутство строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню відповідно до вимог ч. 4 ст. 83 зазначеного вище закону.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частина 3 ст. 46 Закону про банкрутство зазначає, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило. Таким чином, поданий ліквідатором для розгляду господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI підлягає затвердженню, а підприємство - ліквідації.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.02.2016 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 10.12.2015 р. за № 02-12/238 та від 29.01.2016 р. за № 02-12/26 задоволено частково та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отож, суд вважає за необхідне задоволити заяву ліквідатора про видачу наказу від 21.07.2016 р. за № 02-12/121.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 23, 37-48, п. 6 ч. 1 ст. 83, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 86, 116 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про заміну кредитора задоволити.

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на Галицьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

2. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI (вул. П. Мирного, 24, м. Львів, 79034, ) затвердити.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI (вул. П. Мирного, 24, м. Львів, 79034, ) ліквідувати.

4. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI (вул. П. Мирного, 24, м. Львів, 79034, ) припинити.

5. Вимоги кредитора - Сарненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області в сумі 3880874,23 грн., Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в сумі 4935138,73 грн., не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений законом строк або відхилені господарським судуом, вважаються погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Стягнути з Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код 39508163) на користь ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXI арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від від 03.07.2013 р. за № 1400, адреса: 58002, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 44, офіс 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за період з 04.11.2015 р. по 31.07.2016 р. у розмірі 24868,53 грн.

7. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), Сихівському ВДВС Львівського МУЮ, Галицькому ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

8. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.