ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" липня 2016 р. справа № 923/717/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Херсон
до: відповідача-1 - державного підприємства "Скадовське досвідне лісомисливське господарство", м. Скадовськ Херсонської області
відповідача-2 - громадської організації "Скадовська спілка вітрильників та яхтсменів", м.Скадовськ Херсонської області
про визнання частково недійсним договору
за участю ст. прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посв. від 10.04.2015р.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 26.07.2016р.
від відповідача-1- не прибули
від відповідача-2- не прибули
Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання частково недійсним договору, укладеного 12.05.2016р. між державним підприємством "Скадовське досвідне лісомисливське господарство" (відповідач-1) та громадської організації "Скадовська спілка вітрильників та яхтсменів" (відповідач-2).
Ухвалою про порушення справи від 11.07.2016р. справа була призначена до розгляду на 27.07.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач-1, в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів не надіслав, надіславши заяву про відкладення, в зв'язку з відрядженням представника до м. Києва.
Відповідач-2 також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, ухвала, направлена на адресу відповідача повернута Укрпоштою до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Подану разом з позовом заяву про забезпечення позову, прокурор в судовому засіданні просить залишити без розгляду, надавши відповідну заяву.
Суд задовольняє заяву прокурора та залишає заяву про забезпечення позову без розгляду.
За клопотанням відповідача-1 розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" вересня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: письмово позицію щодо позовних вимог.
Відповідачам: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко