УХВАЛА

02.08.2016Справа № 910/1926/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 16 858,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - відповідач) про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 16 858,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/1926/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016.

У судове засідання 02.03.2016 представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 позивач не виконав.

У судове засідання 02.03.2016 представник відповідача з'явився та подав відзив. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 відповідач виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 02.03.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 06.04.2016.

30.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення на відзив відповідача.

У судове засідання 06.04.2016 представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 06.04.2016 було призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинення провадження у справі.

27.07.2016 з експертної установи повернулись матеріали справи № 910/1926/16 без висновку експертизи у зв'язку із ненаданням на огляд об'єкту дослідження, або кольорових фотографій пошкодженого КТЗ, які були необхідні для дачі висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне повторно призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, який було пошкоджено внаслідок ДТП, яка сталась 28.09.2015 о 15 год. 25 хв. в м. Києві, на вулиці Інженерній, за участю автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, станом на 28.09.2015?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант".

4. експертизу провести по матеріалам справи № 910/1926/16.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Нечай