ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 922/2169/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області; 2. ОСОБА_2; 3. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про визнання права власності та виключення майна з акта опису та арешту
за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представники відповідачів - не з'явились;

представники третьої особи 1, 2 - не з'явились;

представник третьої особи-3 - ОСОБА_3, довіреність №7/07.01-07 від 09.06.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності та виключення майна з акта опису та арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до акта опису та арешту майна від 19 травня 2016 року по виконавчому провадженню №50838125 було помилково включені речі, належні позивачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 липня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/2169/16 та призначено її до розгляду на 26 липня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та фізичну особу ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26 липня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та відкладено розгляд справи на 28 липня 2016 року.

27 липня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області (електронною поштою) від Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. №1525) з постановою про закінчення виконавчого провадження від 21 липня 2016 року.

Суд, зазначає, що дані документи не стосуються предмету розгляду даної господарської справи.

Представник позивача в судове засідання 28.07.2016 р. не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у попередньому судовому засіданні.

Представники відповідачів та третіх осіб-1, 2 у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Представник третьої особи-3 проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав для огляду оригінал зведеного виконавчого провадження №50838125. Судом досліджено оригінали документів та повернуто їх представнику третьої особи-3.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників сторін та третіх осіб, приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Також, суд зазначає, що клопотання позивача в частині забезпечення позову, буде вирішено по суті після дослідження всіх наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2016 р. о 09:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам та третім особам виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 06 липня 2016 року в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4

справа №922/2169/16