УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 7/47

за позовом Державного підприємства Лисичанська теплоелектроцентраль, м. Лисичанськ Луганської області

до Спеціалізованого підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 980 814 грн 94 коп.

Орган виконання рішень відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області.

У відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в автоматизованій системі документообігу суду, та ця заява передана на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Калашник Т.Л.

У звязку з тим, що суддю Калашник Т.Л. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до ст.2-1 ГПК України, було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї заяви, за результатами якого її передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2015 відновлено частково втрачену справу № 7/47.

Суддя Якушенко Р.Є.,

без виклику представників сторін.

Предметом розгляду є заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ від 24.11.2015 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 7135565 з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47 його правонаступником.

При зясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих сторонами у справі доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47 задоволено частково позов Державного підприємства Лисичанська теплоелектроцентраль до Спеціалізованого підприємства Лисичанськтепломережа про стягнення 1 980 814 грн 94 коп.

Стягнуто з Лисичанського спеціалізованого підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, на користь Державного підприємства Лисичанська теплоелектроцентраль, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Енергетиків, 98, заборгованість у сумі 1 205 689 грн 76 коп., пеню у сумі 10 295 грн 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 43 585 грн 13 коп., 3% річних у сумі 3 847 грн 46 коп., державне мито у сумі 19 808 грн 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

У частині стягнення заборгованості у сумі 70 7101 грн 00 коп. провадження у справі припинено на підставі п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ № 7/47 від 05.04.2008, який було предявлено для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції.

25.06.2008 постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС Лисичанського МУЮ) було відкрито виконавче провадження ВП № 7135565 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 7/47 від 05.04.2008 про стягнення з Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа» на користь ДП «Лисичанська теплоелектроцентраль» заборгованості на загальну суму 1 283 343 грн 00 коп.

Оскільки у ВДВС Лисичанського МУЮ на виконанні знаходилось зведене виконавче провадження стосовно відповідача (боржника) Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа», державним виконавцем, на підставі статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову від 01.09.2008 про приєднання виконавчого провадження ВП № 7135565 до зведеного виконавчого провадження ВП № 9295246.

Виконавче провадження не закінчено.

01.12.2015 до господарського суду звернулася ФОП ОСОБА_1 з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій викладено вимогу:

- замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 7135565 (зведене виконавче провадження ВП № 9295246) з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47, а саме стягувача - Державне підприємство Лисичанська теплоелектроцентраль (вул. Енергетиків, буд.98, м. Лисичанськ Луганської області, 93105, ідентифікаційний код 00131067) на його процесуального правонаступника - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 2 028346 від 16.01.2015, що мешкає за адресою: вул. Васильківська, буд.9/14, кв.64, м. Київ, 03040).

Заявник, посилаючись на норми статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, статті 25 ГПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», обґрунтовує вимоги тим, що 31.07.2015 між Державним підприємством Лисичанська теплоелектроцентраль як Первісним кредитором та ФОП ОСОБА_1 як Новим кредитором було укладено договір № 31/07-15.1 купівлі продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого Первісний кредитор купив право вимоги за ціною визначеною за результатами проведених відкритих електронних торгів, проведених ТБ ЕЛЕКТОРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ, визначене як лот № 200727. Право вимоги складається з дебіторської заборгованості боржника Комунального підприємства Лисичанськтепломережа (вул. Баумана, буд.17, м. Лисичанськ Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 13401321) та підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 02.12.2015 ДП Лисичанська теплоелектроцентраль, позивач у справі, стягувач у виконавчому провадженні, з 23.10.2012 знаходиться в стані припинення за судовим рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2012 у справі № 20б/5014/2055/2012.

Постановою господарського суду Луганської області від 15.10.2012 у справі № 20б/5014/2055/2012 боржника Державне підприємство Лисичанська теплоелектроцентраль, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №397277 від 13.10.2008.

На дату розгляду заяви ліквідаційна процедура не закінчена.

28.07.2015 проведено відкриті електронні торги по лоту № 200727 з продажу майна, власником якого є ДП «Лисичанська теплоелектроцентраль», боржник.

Майно запропоноване для продажу: Дебіторська заборгованість.

Тип майна: Право вимоги. Дебіторська заборгованість Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (м. Лисичанськ, вул. Баумана,17, код 13401321) на користь Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль» (код 00131067, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, 98) у сумі 2 015 069,37 грн.

Підстави виникнення дебіторської заборгованості.

1. Договір купівлі теплової енергії від 01.11.2006 №0111/06ТН. Наявність дебіторської заборгованості підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 05.02.2008 по справі №1/9.

2. Договір купівлі теплової енергії від 15.10.2007 №0111/07ТН. Наявність дебіторської заборгованості підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 по справі №7/47.

3. Договір купівлі теплової енергії від 15.10.2007 №0111. Наявність дебіторської заборгованості підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 26.05.2008 по справі №6/86.

4. Договір купівлі теплової енергії від 15.10.2008 №01-11/08ТН. Наявність дебіторської заборгованості підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 14.04.2011 по справі №1/35/2011 (а.с.87).

За результатами відкритих електронних торгів, які відбулися 28.07.2015, ФОП ОСОБА_1 була визнана переможцем, що підтверджується протоколом № 200727 про проведення аукціону від 28.07.2015 11:59:59.

Відповідно до умов участі в відкритих електронних торгах ФОП ОСОБА_1 сплатила гарантійний внесок в сумі 128 964,44 грн., що підтверджується квитанцією № 190910052 від 09.07.2015.

Початкова вартість лоту 1 289 644 грн 40 коп.

Майно продано за 12 896 грн 44 коп.

За результатами аукціону між ДП «Лисичанськтеплоцентраль» як продавцем та ФОП ОСОБА_1 як покупцем 31.07.2015 укладено договір купівлі продажу (відступлення) права вимоги № 31/07-15.1, згідно пунктів 2.1, 2.2 якого продавець зобовязався продати (відступити), а покупець (заявник) купив право вимоги за ціною визначеною за результатами проведених відкритих електронних торгів, проведених ТБ "ЕЛЕКТОРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ", визначене як лот № 200727. Право вимоги складається з дебіторської заборгованості боржника Комунального підприємства Лисичанськтепломережа (вул. Баумана, буд. 17, м. Лисичанськ Луганської області, код 13401321) на загальну суму 2 015 069 грн 37 коп. та підтверджується рішеннями господарського суду Луганської області, в тому числі від 20.03.2008 у справі № 7/47.

Відповідно до пункту 2.3 договору право вимоги переходить до покупця (заявника у справі) з моменту повної оплати його вартості.

Згідно з пунктом 3.2 договору зазначено, що на дату підписання вказаного договору покупцем повністю оплачена вартість предмету договору за ціною, що вказана в пункті 3.1 договору.

Вартість придбаного активу сплачена шляхом внеску та перерахування грошових коштів з суми сплаченого гарантійного внеску та перерахування грошових коштів власнику майна.

Вказана обставина і стала підставою для звернення ФОП ОСОБА_1 з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ліквідатор ДП Лисичанська теплоелектроцентраль ОСОБА_2 надав до суду відзив від 24.12.2015№ 24/12-15 та додаткові пояснення від 27.01.2016 № 27/01-16 на заяву, в яких підтримав доводи заявника та просить задовольнити її заяву.

На обґрунтування надав копії документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- копію протоколу № 200727 про проведення аукціону від 28.07.2015 11:59:59;

- копію акта надання послуг № 313 від 28.07.2015 на суму 1 031,75 грн.;

- копію банківської виписки за 30.07.2015;

- копію договору купівлі продажу (відступлення) права вимоги № 31/07-15.1 від 31.07.2015.

СП Лисичанськтепломережа, відповідач, боржник у виконавчому провадженні, надав письмові пояснення на заяву № 2494 від 11.12.2015, в яких заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні у звязку з наступним.

Після видачі наказу на виконання рішення позивач набув статусу стягувача, а не кредитора. Заміна кредитора у зобовязанні, як і саме зобовязання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, повязані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно правових у розумінні частини першої статті 1 Цивільного кодексу України. Управленою стороною в цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач.

Виконання судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбутися не інакше, як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України та закону України Про виконавче провадження.

Відповідач вважає, що стаття 25 ГПК України допускає заміну сторони у разі вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але винятково з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації. Заміна внаслідок відступлення права вимоги не допускається. Така позиція викладена у постанові Верховного суду України за справою № 6/408 від 05.10.2004 та листі Вищого господарського суду України від 18.03.2008 № 01-8/164.

Заявник надав письмові заперечення від 22.01.2016 на пояснення відповідача, в яких, посилаючись на норми статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», підтримав заявлені вимоги.

ВДВС Лисичанського МУЮ надав до суду письмові пояснення від 27.01.2016 № 467, в яких повідомив, що 11.04.2008 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції (далі ВДВС Лисичанського МУЮ), відповідно до статей 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», було відкрито виконавче провадження ВП № 7135565, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП № 9295246.

На момент приєднання виконавчого провадження до зведеного, державним виконавцем винесена постанова про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що зареєстровано за КП «Лисичанськтепломереж».

Згідно з відповіді МРЕВ УДАІ в м. Лисичанську за боржником зареєстровано 28 одиниць автотранспорту.

Згідно з відповіді реєстраційної служби в м. Лисичанську за боржником зареєстровано нерухоме майно.

Згідно відповіді Управління держземагенства за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

Державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника в межах суми зведеного виконавчого провадження та направлено до відповідних установ банків для виконання.

Відповідно до Статуту боржника власником майна є Лисичанська міська рада.

Згідно наданих до ВДВС Лисичанського МУЮ копій платіжних доручень боржник частково сплатив борг в загальній сумі 302 130,70 грн.

Згідно черговості, передбаченої статтею 44 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач ДП «Лисичанська ТЕЦ» знаходиться у шостій черзі.

Станом на 27.01.2016 на виконанні перебуває 34 виконавчих проваджень на загальну суму 28 379 498,83 грн.

На обґрунтування своїх доводів надав копії документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- копію наказу господарського суду Луганської області від 05.04.2008 № 7/47;

- копію постанови від 11.04.2008 про відкриття виконавчого провадження ВП № 7135565;

- копію постанови від 01.09.2008 про приєднання ВП № 7135565 до зведеного ВП № 9295246;

- копію листа КП «Лисичанськтеплосеть» № 1732 від 10.07.2012 з копіями банківських виписок, меморіальних ордерів та платіжних доручень.

У судовому засіданні 04.02.2016 КП «Лисичанськтепломережа»подало клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 на підставі статті 79 ГПК України, у звязку з поданням позовної заяви до господарського суду Луганської області до ДП «Лисичанська теплоелектроцентраль» та ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу (відступлення) права вимоги від 31.07.2015 № 31/07-15.1, яка прийнята господарським судом до розгляду, що підтверджується ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2016 у справі № 913/176/16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.02.2016 провадження у справі № 7/47 зупинено до вирішення господарським судом Луганської області спору у справі № 913/176/16 за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль», першого відповідача, та фізичної особи підприємця ОСОБА_1, другого відповідача, про визнання недійсним договору купівлі продажу (відступлення) права вимоги від 31.07.2015 № 31/07-15.1, укладений між Державним підприємством «Лисичанська теплоелектроцентраль» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Зобовязано сторони у справі № 7/47 повідомити суд про результати розгляду господарським судом Луганської області справи № 913/176/16.

21.04.2016 до господарського суду відповідач у справі № 7/47 подав клопотання від 19.04.2016 № 825 про поновлення провадження у даній справі та призначити розгляд справи по суті після перегляду справи № 913/176/16 в апеляційній інстанції.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Луганської області від 30.03.2016 у справі № 913/176/16 задоволено позов Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області, до Державного підприємства Лисичанська теплоелектроцентраль, м. Лисичанськ Луганської області, першого відповідача у справі, та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ, другого відповідача у справі, про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги.

Визнано договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 31 липня 2015 року №31/07-15.1, укладений між Державним підприємством Лисичанська теплоелектроцентраль в особі ліквідатора ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, недійсним.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємцем ОСОБА_1, другий відповідач подала апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2016 року у справі № 913/176/16 скасовано, провадження у справі № 913/176/16 припинено.

Апеляційна інстанція у постанові зазначила, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, а тому спір не підлягає вирішенню господарським судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню, справу слід розглянути без виклику сторін, оскільки строк розгляду заяви закінчується 19.07.2016.

Встановивши фактичні обставини, оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво також і в тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України) (пункт 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»).

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За умовами договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 31.07.2015 № 31/07-15.1 перейшло право вимоги дебіторської заборгованості.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт заміни кредитора у зобовязанні, а саме ДП Лисичанська теплоелектроцентраль фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, шляхом укладення договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги № 31/07-15.1 від 31.07.2015.

Крім того, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 не визнано недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 31 липня 2015 року №31/07-15.1, укладений між Державним підприємством Лисичанська теплоелектроцентраль в особі ліквідатора ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

У звязку з викладеним, Державне підприємство «Лисичанська теплоелектроцентраль» слід замінити на його правонаступника Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження», статями 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 7/47.

2. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 24.11.2015 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 7135565 його правонаступником з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47 задовольнити.

3. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 7135565 (зведене виконавче провадження ВП № 9295246) з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47, а саме стягувача - Державне підприємство Лисичанська теплоелектроцентраль (вул. Енергетиків, буд.98, м. Лисичанськ Луганської області, 93105, ідентифікаційний код 00131067) на його процесуального правонаступника - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 2 028346 від 16.01.2015, що мешкає за адресою: вул. Васильківська, буд.9/14, кв.64, м. Київ, 03040).

4. Вважати стягувачем за наказом господарського суду Луганської області № 7/47 від 05.04.2008 Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 2 028346 від 16.01.2015, що мешкає за адресою: вул. Васильківська, буд.9/14, кв.64, м. Київ, 03040).

5. Виконання наказу господарського суду Луганської області № 7/47 від 05.04.2008 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

6. Копію даної ухвали для відома також надіслати ВДВС Лисичанського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Р.Є. Якушенко