ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016р.Справа № 917/904/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дмитрівської сільської ради,

вул. Шевченка, 12, с. Дмитрівка, м. Горішні Плавні Полтавської області, 39891

до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області,

вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні Полтавської області, 39800

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Горішньоплавнівська міська рада, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, 39800

2. Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" , вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук Полтавська область, 39609

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради №98 від 20.10.1994 року; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 24.10.1994 року, виданого АТ "Кременчукнафтооргсинтез" на підставі оскаржуваного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дмитрівська сільська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради №98 від 20.10.1994 року; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 20.10.1994 року, виданого АТ "Кременчукнафтооргсинтез" на підставі оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комсомольську міську раду; Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафтафта".

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа 1 також в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки не повідомила.

12.07.2016 року від відповідача супровідним листом №03-22/2660/1583 від 06.07.2016 року надіслано до суду копію рішення Комсомольської міської ради Полтавської області від 21.06.2016 р. про зміну найменування представницького органу місцевого самоврядування та його виконавчого органу в місті Горішні Плавні, яким встановлено найменування представницького органу місцевого самоврядування - Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області та найменування його виконавчого органу - Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

У зв'язку з викладеним, в подальшому справа розглядається з врахуванням нових найменувань відповідача та третьої особи 1.

У судовому засіданні позивачем заявлено письмове клопотання б/н від 25.07.2016р. про витребування доказів, в якому представник Дмитрівської сільської ради просить витребувати у Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області містобудівну документацію (генеральний план міста Комсомольська Полтавської області, що був чинний на час прийняття рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 20.10.1994р. №98, інше) та/або інший письмовий документ, в змісті якого підтверджується те, що земельна ділянка, яка згідно з рішенням виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 20.10.1994р. №98 надана АТ "Кременчукнафтооргсинтез" у постійне користування, була у комунальній власності територіальної громади міста Комсомольська Полтавської області.

У судовому засіданні представником ПАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заявлено усне клопотання про витребування у позивача містобудівної документації щодо визначення меж населеного пункту - Дмитрівської сільської ради на час прийняття рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 20.10.1994р. №98.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами), згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене, заслухавши думки учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань позивача та третьої особи 2 про витребування доказів.

Суд переносить розгляд клопотання третьої особи 2 щодо зміни статусу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", заявлене усно в засіданні від 07.07.2016 року, на наступне судове засідання.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи 1 в судове засідання, невиконання ними вимог суду, викладених в ухвалах від 06.06.2016 р., та від 25.07.2016р., необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2016р. на 13год.00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - письмово викласти свою думку стосовно заявленого клопотання щодо зміни статусу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"; надати містобудівну документацію щодо визначення меж населеного пункту - Дмитрівської сільської ради.

Відповідача (повторно)- надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; копію рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради №98 від 20.10.1994 року;

Третю особу 1 - надати містобудівну документацію (генеральний план міста Комсомольська Полтавської області, що був чинний на час прийняття рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 20.10.1994р. №98 чи документ в змісті якого підтверджується те, що земельна ділянка, яка згідно з рішенням виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 20.10.1994р. №98 надана АТ "Кременчукнафтооргсинтез" у постійне користування, була у комунальній власності територіальної громади міста Комсомольська Полтавської області; надати документально обґрунтовану правову позицію по суті спору.

Третю особу 2 (ПАТ "Укртатнафта") - надати копію державного акту на право постійного користування землею від 24.10.1994 року та його оригінал для огляду в судовому засіданні;

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Кульбако М.М.