ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа № 914/1011/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс, м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний двір Поділля, м. Хмельницький; Публічного акціонерного товариства Тростянецький мясокомбінат, м. Івано-Франківськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016р. по справі №914/1011/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс, м Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний двір Поділля, м. Хмельницький

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Тростянецький мясокомбінат, м. Івано-Франківськ

про стягнення 12331640грн. 72 коп.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-3: ОСОБА_2, представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику заявників. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс, м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний двір Поділля, м. Хмельницький; Публічного акціонерного товариства Тростянецький мясокомбінат, м. Івано-Франківськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016р. по справі №914/1011/15.

Ухвалою суду від 12.07.2016р. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.07.2016р. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі.

20.07.2016р. за вх.№30705/16 заявниками подано письмові пояснення з додатковими доказами, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Заявники явку повноважного представника в судове засідання 21.07.2016р. забезпечили, який вимоги заяви підтримав.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.07.2016р. не забезпечив.

Крім того, в судовому засіданні 21.07.2016р. представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№3747/16 від 21.07.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3447/16 від 21.07.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

У звязку з неявкою в судове засідання стягувача (позивача у справі) та ненадання ним позиції Банку з приводу заяви про відстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору та відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.69, 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів з 23.07.2016р.

2. Відкласти розгляд заяви на: 28.07.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати:

Заявників (божників):

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

Стягувача (позивача):

- висловити письмову позицію щодо заяви про відстрочку виконання рішення;

- явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Кітаєва С.Б.