overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/1411/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 11.07.2016р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива" про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні у справі

у справі № 910/1411/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал-100»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконстракшн-2»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарт»

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал-100»

до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконстракшн-2»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарт»

за участю прокуратури міста Києва

про визнання недійсним договору застави

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/1411/13, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.08.2016р. на 14:30 год.

Сторонам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа №910/10890/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі № 910/10890/15 (Суддя: мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа

Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Універсальна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 29 567,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі № 910/10890/15 позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування"

задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського міста Києва 11.07.2016 року у справі № 910/10890/15 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник не сплатив встановлений законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі № 910/10890/15 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/10890/15 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа №34/47

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 09.06.2016р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп"

про заміну стягувача правонаступником

у справі № 34/47

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Оперейшнс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто""

про розірвання договору та стягнення 24 136 374, 94 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 34/47, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.08.2016р. на 14:40 год.

Сторонам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/9978/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Лобаня О.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "Барс 2000"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 08.07.2016

у справі № 910/9978/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до відповідача ТОВ "Барс 2000"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Сістем Кепітал Груп"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Де-Люкс"

про повернення земельної ділянки, привівши її у

придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ "Барс 2000" на Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 № 910/9978/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Михальської Ю.Б., Лобаня О.І..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ "Барс 2000".

Розгляд скарги призначити на 23.08.2016 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача, третю особу - 1, - 2, - 3 в строк до 19.08.2016 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.І. Лобань

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1755/16

За позовом: державного підприємства "Артемсіль"

до відповідача: дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 3 358 374, 51 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 3 358 374, 51 грн.

Враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" вересня 2016 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/6973/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Агрикової О.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства "Капітель"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016

у справі № 910/6973/16 (суддя: Босий В.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Капітель"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Капітель" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі №910/6973/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства "Капітель" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі №910/6973/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/6973/16 призначити на 06.09.16 о 09:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.В. Агрикова

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2016 р.Справа № 916/1764/16

за позовом Приватного підприємства „Плутос

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плазма ойл

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 12.07.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа №910/9223/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Лобаня О.І.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 року у справі №910/9223/16

(суддя: Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 73 436,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 року у справі № 910/9223/16 позовні вимоги ПАТ "ОДЕСАГАЗ" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 року у справі № 910/9223/16 скасувати в частині стягнення пені - 28 226, 66 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені до 1 гривні., в іншій частині рішення залишити без мін.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 року у справі №910/9223/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 року о 10 год. 45 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.І. Лобань

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/1480/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів К.В. Богатира, В.Т. Пироговського

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн ОСОБА_1"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2016 року

у справі № 916/1480/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. В.І. Бабушкіна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн ОСОБА_1"

про стягнення 132361,78 грн.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 25.08.2016р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.Т. Пироговський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2016 р.Справа № 916/1781/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина";

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.05.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсними рішення загальних зборів

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмове обгрунтування необхідності залучення третіх осіб із зазначенням на стороні кого вказані особи вступають у справу та з самостійними вимогами або без них;

- надати чітку копію протоколу загальних зборів членів СГВК "Родина" від 22.01.2016р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук