Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 906/322/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.,

розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Кремне)

про стягнення 2285563,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/322/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м.Київ) до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Кремне) про стягнення 2285563,68грн.

Господарським судом ухвалою від 24.05.2016р. продовжено строк вирішення спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів; розгляд справи відкладено на 16.06.2016р.; доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/322/16 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК"; зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.06.2016р. у зв'язку із запланованою відпусткою судді розгляд справи №906/322/16, призначений на 16.06.2016р. було перепризначено на 26.07.2016р.

Разом з тим, у зв'язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному, розгляд справи №906/322/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м.Київ) до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Кремне) про стягнення 2285563,68грн., призначений на "26" липня 2016р. о 14:30, не відбувся. Про те, що розгляд справи з поважних причин не відбудеться сторонам 25.07.2016р. повідомлено в телефонному режимі (телефонограми в матеріалах справи).

За наведених обставин, розгляд справи №906/322/16 слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "09" серпня 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 202.

2. Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/322/16 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК".

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- оригінали складських квитанцій на поставку зерна (для огляду та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо фактичних обставин оформлення передачі -прийому товару між сторонами, а також, щодо строку виконання зобов'язання з оплати поставленого товару, з урахуванням змісту п.5.1. договору;

- провести взаємозвірку з відповідачем, двосторонній акт звірки підписаний сторонами надати суду;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України; докази направлення надати суду;

- надати суду оригінали складських квитанцій на прийняття зерна (для огляду та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- провести взаємозвірку з позивачем, двосторонній акт звірки підписаний сторонами надати суду;

- належним чином виготовлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) для долучення до матеріалів справ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

8. Копію ухвали направити сторонам та до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (реком. ),

3 - відповідачу (реком.),

4 - Київському апеляційному господарському суду: 04116, м.Київ вул. Шолуденка, буд. 1 (реком. листом та на електронну адресу: )