ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 915/754/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 107 від 01.07.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А (ідентифікаційний код 24214088),

до Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.-Євротранс,

57280, Миколаївська область, Вітовський (Жовтневий) район, с. Прибузьке, вул. Толстого, 1-А (ідентифікаційний код 36896341),

про стягнення грошових коштів у сумі 625 110,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.-Євротранс про стягнення грошових коштів у сумі 625 110,71 грн., з яких:

- 367 000,00 грн. заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 54187-46.1 від 25.06.2013 року на відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- 28 615,91 грн. заборгованість по відсоткам;

- 91 604,78 пеня за порушення строків оплати кредиту;

- 3 095,36 пеня за порушення строків оплати відсотків;

- 108 737,66 грн. 30 % річних за порушення строків оплати кредиту;

- 26 057,00 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.07.2016 року. Зобовязано позивача до судового засідання надати суду докази надіслання та отримання відповідачем вимоги про дострокове погашення заборгованості, зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 26.07.2016 року не забезпечив.

26.07.2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки до судового засідання. При цьому, представник відповідача просив призначити розгляд справи не раніше 01.09.2016 року у звязку з його відпусткою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги його клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи обмежений строк розгляду справи, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи не раніше 01.09.2016 року, оскільки відповідач не позбавлений права направити в суд іншого представника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача та відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька