ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 903/425/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРЕМІУМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ КАРТОН

про стягнення 661 222,79грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 29.07.2016р.

від відповідача: н/в

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції на підставі ст. 741 ГПК України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Картон про стягнення 661 222,79грн., в т.ч. 600 108,47грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з лютого по квітень 2016р. на підставі кредитного договору №13/КЛ/16 від 26.01.2016р., 31 114,32грн. пені відповідно до п. 6.3 кредитного договору, 30 000,00грн. штрафу відповідно до п. 6.5 кредитного договору за період з березня по травень 2016р.

Вимоги обґрунтовані тим, що:

26 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Преміум та Товариством з обмеженою відповідальністю Юг Картон був укладений кредитний договір №13/КЛ/16 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії у розмірі 25 000 000,00 гри. з кінцевим терміном повернення і погашення кредитних коштів - 24 січня 2017 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 відсотки річних.

Згідно з пунктом 3.4 кредитного договору №13/КЛ/16 від 26.01.2016р. проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником (відповідачем) щомісячно, не пізніше 8 робочого дня місяця, наступного за тим, за яким вони нараховані, проценти за грудень та за квітень сплачуються позичальником не пізніше 15 робочого дня місяця, наступного за тим, за яким вони нараховані, а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до п.1.3 вище зазначеного договору, в день повного погашення заборгованості за кредитним договором, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.5.2.2. кредитного договору №13/КЛ/16 від 26.01.2016р позичальник(відповідач) шляхом підписання кредитного договору взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати плату за кредит (проценти) на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором.

Згідно п. 3.6 кредитного договору №13/КЛ/16 від 26.01.2016р за порушення визначених кредитним договором строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник(відповідач) зобов'язаний сплатити Банку(позивачу) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

За кожен випадок невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п.5.2.1-5.2.16 кредитного договору, позичальник(відповідач) сплачує штраф у розмірі 10000,00 грн.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов кредитного договору заборгованість по кредитному договору не сплатив, заборгованість станом на 06.06.2016 р. та на час звернення позивача з позовом до суду в розмірі 661 222,79 грн. залишається непогашеною.

24.06.2016р. від позивача надійшло клопотання вих. № 01304/1636 від 23.06.2016р.про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції судом задоволено на підставі ч. 5, ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів та ст. 741 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.07.2016р. розгляд справи згідно ст.77 ГПК України відкладався у звязку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів. Зобовязано подати суду: позивача - обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, із зазначенням періоду виникнення, розпорядчих та платіжних документів відповідно до графіку та порядку сплати процентів, визначеного п.п. 3.2, 3.4, 3.6 договору, розрахунок пені та штрафу із зазначенням передбачених договором дат сплати, сум і платіжних документів та виконаних позичальником платежів щомісячно, розрахунки надіслати суду та відповідачу до 22.07.2016р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час подання позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

На виконання вимог ухвали суду позивач клопотанням від 26.07.2016р. долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості, докази надіслання відповідачу не подав.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про надіслання відповідачу розрахунку 22.07.2016р.

01.08.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з поданням ТзОВ «ЮГ КАРТОН» позову до ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» про визнання недійсним кредитного договору №13/КЛ/16 від 26.01.2016р. Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.07.2016р. порушено провадження у справі №910/13888/16, розгляд справи призначено на 29.08.2016р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне в межах строку розгляду, визначеного ст.69 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2016р. на 10:00 год.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030,м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення 15.08.2016р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/425/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРЕМІУМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ КАРТОН про стягнення 661 222,79грн.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази надіслання розрахунку заборгованості від 26.07.2016р. відповідачу, обґрунтовані доводи по суті клопотання відповідача від 01.08.2016р. про зупинення провадження у справі, копію позовної заяви по справі №910/13388/16.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час подання позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Сторонам та господарському суду м. Києва надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова