УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/12761/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Новицький М.З.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон" (далі-позивач) звернулося до Господарського суд міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач/АМК) про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 198-р від 12.04.2016 у справі № 20-26.13/182-15/70-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

27.07.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон" № 1221 від 12.07.2016 без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України, оскільки 09.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/6796/16 щодо господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і в справі № 910/12761/16.

01.08.2016 представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про визнання недійсним рішення АМК № 198-р з пропуском встановленого частиною першою ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» двомісячного строку для оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6796/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-Комплекс" до Антимонопольного комітету України, третя особа, із самостійним вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 198-р від 12.04.2016 у справі № 20-26.13/182-15/70-15.

Спір у справі № 910/6796/16 виник між тими ж сторонами, з тих же підстав і про той же предмет, що і у даній справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 198-р від 12.04.2016 у справі № 20-26.13/182-15/70-15 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.