ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розглду

"19" липня 2016 р. Справа № 911/2243/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, )

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява від 15.07.2016р. до відповідача публічного акціонерного товариства «Київобленерго», про:

- визнання недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславського районного підрозділу, оформлене протоколом № 0167 від 06.07.2016р. засідання комісії по розгляду акту № К033357 від 06.07.2016р.;

- визнання недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславського районного підрозділу, оформлене протоколом № 0168 від 06.07.2016р. засідання комісії по розгляду акту № К033368 від 06.07.2016р.;

Також, позивач просить суд покласти на публічне акціонерне товариство «Київобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 756,00 грн.;

Згідно із пунктами 1, 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів частини 1 статті 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником. Крім того, повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації).

Відповідно до частини 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин пятої, шостої статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Статус громадянина як субєкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а його особа паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином субєктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою (пункт 1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Позовна заява від 15.07.2016р. від імені позивача підписана представником ОСОБА_2. В якості доказу підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача у суді до позовної заяви додано довіреність від 11.07.2016р. № 11-07/16 яка не є нотаріально посвідченою.

Таким чином, додана до позовних матеріалів довіреність від 11.07.2016р. № 11-07/16 не може підтверджувати повноваження ОСОБА_2 на право підпису позовної заяви від імені позивача.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно положень пункту 10) частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема місцезнаходження юридичної особи.

На доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу публічному акціонерному товариству «Київобленерго» позивачем подано опис вкладення від 14.06.2016р. Як вбачається з поданого опису вкладення, позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками на неналежну адресу вул. Стеценка, 1-А, м. Київ, 04136, тоді як згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.07.2016р. № 22102025, місцезнаходженням юридичної особи публічного акціонерного товариства «Київобленерго» () є Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, що також зазначено позивачем в позовній заяві.

Крім того, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу до позову додано опис вкладення від 14.06.2016р., тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 15.07.2016р., відповідно копія позовної заяви від 15.07.2016р. та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 14.06.2016р.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу на належну адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що касовий документ має містити такі обовязкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію (розділ IV пункт 1.3 Постанови Правління НБУ від 01.06.2011р. № 174 «Про затвердження Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні»). Разом із тим, квитанція від 14.07.2016р. № 127 на суму 2 756,00 грн. не містить підписів платника та працівника банку, уповноваженого здійснювати касову операцію.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 49 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чека «Укрпошта» від 14.07.2016р. № 4468, опису вкладення від 14.06.2016р., квитанції №127 від 14.07.2016р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.В. Конюх