ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 914/2329/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 18.07.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2016 року

у справі № 914/2329/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

відповідач-2: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та зобов'язання до вчинення дій

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

відповідач-2: Львівська міська рада, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області області від 01.07.2016 року у справі № 914/2329/14, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу б/н від 18.07.2016 року (вх.№01-05/3616/16 від 21.07.2016 року).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду у справі 914/2329/14 від 21.07.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Желік М.Б., судді Кузь В.Л., Мирутенко О.Л.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України).

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 12.08.2014 року, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заявила чотири вимоги немайнового характеру, за подання яких сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4 872 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати за одну вимогу немайнового характеру). Відповідно, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду розмір судового збору становить 5 359,20 грн.

Всупереч наведеному до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 18.07.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2016 року у справі № 914/2329/14 з додатками на 19-ти аркушах скаржнику.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Мирутенко О.Л.