"22" липня 2016 р.Справа № 921/351/16-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46010 в особі Монастириського району електричних мереж вул. Шевченка, 59, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" вул.Червоноармійська, 21, м.Київ, 01601 в особі Філії "Монастирський молочний завод" вул. Я. Стецька, 11, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

про cтягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3 831,47 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність №5200/25 від 24.12.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, в особі Монастириського району електричних мереж вул. Шевченка, 59, м.Монастириська, Монастириський район звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс", вул.Червоноармійська, 21, м. Київ в особі Філії "Монастириський молочний завод", вул. Я. Стецька, 11, м. Монастириська, Монастириський район заборгованості за електроенергію в сумі 3 831,47 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2016р. розгляд справи було відкладено на 22.07.2016р. на 12-30год.

Ухвалою від 13.07.2016р., на підставі клопотання № без номера від 13.07.2016р. позивача та в порядку ст. 38 ГПК України, для отримання інформації щодо включення відомостей про філію "Монастирський молочний завод" до єдиного державного реєстру, та чи наділена дана філія повноваженнями виступати в суді від імені юридичної особи-ТОВ "Продагроальянс", суд витребовував у державного реєстратора Монастириської районної державної адміністрації (Монастириського центру надання адміністративних послуг), м. Монастириська , вул. Сагайдачного, 3, перший поверх, каб. №1, індекс 48300 - Положення філії "Монастирський молочний завод" та у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної державної адміністрації, м. Київ, вул. Суворова, 19, перший поверх - Статут ТОВ "Продагроальянс" та Положення філії "Монастириський молочний завод".

22.07.2016р. представник позивача надав суду клопотання №без номера від без дати (вх. № 13930 канцелярії) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в порядку ст.69 ч.3 ГПК України, у зв"язку із необхідністю надати до матеріалів справи положення про філію "Монастириський молочний завод" та статуту ТзОВ "Продагроальянс", що витребовувались ухвалою суду від 13.07.2016р., з урахуванням особливостей розгляду спору пред"явленого до філії юридичної особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів.

Згідно п 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду, "Про деякі питання практикизастосування Господарськогопроцесуального кодексу Українисудами першої інстанції, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Позовна заява одержана господарським судом 15 червня 2016р., про що свідчить реєстр вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду за №386.

Враховуючи клопотання позивача, необхіність подання сторонами витребуваних матеріалів та необхідність повторно зобов"язати державного реєстратора надати до справи Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" та Положення Філії "Монастириський молочний завод" те, що вирішення данного спору у більш тривалий термін буде сприяти об"єктивному, повному та всебічному з"ясуванню обставин справи, тому суд продовжує строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/351/16-г/16 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

.

Суддя С.О. Хома