ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 917/471/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 05.07.2016р. №1-17/1396;

відповідача не з'явився,

третя особа не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Лубенської міської ради, м. Лубни, (вх. №1778П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016р. у справі № 917/471/16

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни,

до відповідача ОСОБА_2 громади міста Лубни в особі Лубенської міської ради, м. Лубни,

за участю третьої особи Управління з питань комунального майна та земельних відносин, м. Лубни,

про стягнення суми основного боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.05.2016р. у справі № 917/471/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 громади міста Лубни в особі Лубенської міської ради на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" вартість безпідставно отриманої теплової енергії в сумі 6450,26 грн, 896,91 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Лубенська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016р. у справі № 917/471/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позивач надав відзив (вх. № 7049 від 14.07.2016 р.) на апеляційну скаргу, в якій просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 року по справі № 917/471/16 без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Від апелянта надійшло клопотання (вх. 7238 від 20.07.2016р.), в якому просить розглянути справу та винести рішення без участі представника, а також зазначає, що апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.07.2016р. у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 25.07.2016 р. представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві та просив рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2016 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Запропонувати позивачу надати оригінал договору щодо постачання теплової енергії у приміщення за адресою: вул. Радянська, 99 м. Лубни загальною площею 49,8 кв.м., укладеного між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" та Лубенським комунальним підприємством фірмою «Житло» для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, а також докази припинення відповідного договору щодо постачання теплової енергії у приміщення за адресою: вул. Радянська, 99 м. Лубни загальною площею 49,8 кв.м.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза