ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.07.2016 р. справа № 908/1043/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, м.Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від16.05.2016 р.
у справі за заявою боржника№908/1043/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські продуктові традиції, м. Запоріжжя
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
03.06.2016 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. по справі №908/1043/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року по справі №908/1043/16 повернено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам).

04.07.2016 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин зазначених у п.2 ч.1 ст 97 Господарського процесуального кодексу України, повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. по справі №908/1043/16 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно Закону України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову апеляційної інстанції, прийняту за результатами перегляду постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку: усунення обставин передбачених п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.53 Господарського кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі №908/1043/16 підлягає задоволенню.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. по справі №908/1043/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, ч. 4 ст. 97, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. по справі №908/1043/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. по справі №908/1043/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 06.09.2016 о 11.40, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

надруковано 6 прим.

1 - заявник

1 - кредитору

1 - боржнику

1 - ліквідатору

1 - у справу

1- ДАГС