ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.07.16р. Справа № 904/3947/16
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним рішення за протоколом від 26.02.2016р. №2-15

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.01.2016р. №б/н;

ОСОБА_2Є - керівник, спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 12.07.2016р. № 22087987 (був присутній у судовому засіданні 12.07.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник, дов. від 18.01.2016р. №162/1001;

ОСОБА_4 - представник, дов. від 01.04.2016р. №226/1001.

ОСОБА_5 - представник, дов. від 01.04.2016р. №173/1001(був присутній у судових засіданнях 09.06.2016р., 05.07.2016р. та 12.07.216р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконним рішення відповідача за протоколом від 26.02.2016р. №2-15 про нарахування позивачу коштів за недораховану електроенергію в сумі 183 162 грн. 20 коп. на підставі акту про порушення від 19.10.2015р. №101433.

Відповідач у відзиві (вх.№36436/16 від 09.06.2016р.) на позовну заяву вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, посилаючись на те, що: - для споживання електричної ОСББ "Метеорит" зобов'язане було укласти договір на постачання електроенергії та оплачувати її вартість; - у побутових споживачів ОСББ "Метеорит" точка продажу електричної енергії встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, тому позиція позивача щодо використання електроенергії мешканцями будинку для забезпечення потреб власних електроустановок не відповідає дійсності; - для укладення договору про постачання електроенергії, умова прийняття житлового комплексу на баланс ОСББ не є обов'язковою.

Позивач у поясненні (додаток до клопотання (вх. №42942/16 від 08.07.2016р.) про залучення до матеріалів справи документів) щодо причин неоплати обєднанням рахунків, що були виставлені ПАТ ДТЕК „Дніпрообленерго по актам відсутності фактичного споживання електроенергії ОСББ „Метеорит, зазначає про те, що позивач намагався укласти договір електропостачання для забезпечення потреб в електриці місць загального користування будинку, але на сьогодні позивач не є споживачем електроенергії, що постачається відповідачем.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

За ініціативою суду здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи „Діловодство спеціалізованого суду на диск CD-R серійний номер 1001106LA39095.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 19.10.2015р. відповідачем у присутності представника позивача голови ОСОБА_2 було проведено перевірку дотримання позивачем правил користування електричною енергією за адресою: пров. Станкобудівельний, 3 на обєктах - ліфтах (вантажному і пасажирському), освітлення сходових майданчиків, дренажному насосі, про що свідчить ОСОБА_6 від 19.10.2015р. №101433 про порушення (а.с. 14).

Зазначеною перевіркою було встановлено наступне: - споживач при користуванні електричною енергією за адресою: пров. Станкобудівельний, 3 порушив статті 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, пункти 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією самовільне підключення струмоприймача до електричної мережі, яка не є власністю постачальника електроенергії, поза розрахункових засобів обліку електроенергії без порушення схеми обліку; - розрахункові засоби обліку не встановлені з метою безоблікового споживання електричної енергії; - самовільне підключення виконано силовим кабелем від електрощитової житлового будинку. За результатами проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акту порушень виявлено самовільне підключення алюмінієвим кабелем (площа зрізу кабеля АВВГ 3 х 120 + 1 х 70 кв. мм) у чотирьох точках вимірювання; паспортні дані струмоприймачів відсутні, режим роботи цілодобово без вихідних; споживач не забезпечив включення всіх струмоприймачів, на момент складення акту порушення ПКЕЕ, на максимальне навантаження для заміру струмонавантаженння.

Відповідно до акту від 18.11.2015р. №101433 про усунення порушення „Правил користування електричною енергією, складеного відповідачем за участю представника позивача голови ОСОБА_2 відносно обєкту за адресою: пров. Станкобудівельний, 3, здійснено відключення освітлення сходових майданчиків, ліфтів, дренажного насосу (знято запобіжники), шафу вводу опломбовано пломбою №С25906866.

Як вбачається відповідачем було здійснено розрахунок по акту від 19.10.2015р. №101433; згідно даного розрахунку нараховано до сплати позивачем за період з 18.05.2015р. по 18.11.2015р. 183 162 грн. 20 коп. (а.с. 26).

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем було спрямовано позивачу лист від 18.02.2016р. №574/6075 з запрошенням на засідання комісії Дніпропетровських міських теплових мереж по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією, в тому числі акту №101433 (а.с. 27).

В подальшому 26.02.2016р. відповідачем за участю представника позивача голови ОСОБА_2 було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення від 18.10.2015р. №101433, за результатами якого складено протокол від 26.02.2016р. №2-15 засідання комісії по розгляду акта про порушення №101433 від 19.10.2015р. (надалі ОСОБА_7), згідно якого прийнято рішення провести нарахування відповідно до пункту 2.9 і за формулою №2.7 Методики визначення обєму та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, за період з 18.05.2015р. по 18.11.2015р. у сумі 183 162 грн. 20 коп. (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано сторонами позивачем було отримано від відповідача рахунок №111/95-78/101433 за активну електричну енергію за листопад 2015р. на суму 183 162 грн. 20 коп.

Позивач просить визнати незаконним рішення відповідача, оформлене протоколом від 26.02.2016р. №2-15 засідання комісії по розгляду акта про порушення №101433 від 19.10.2015р.; відповідач проти цього заперечує, що і є причиною виникнення спору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України „Про електроенергетику цей Закон регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, державним наглядом за безпечним виконанням робіт на об'єктах електроенергетики незалежно від форм власності, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням.

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 3 Закону України „Про електроенергетику).

Згідно з пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 (надалі Правила користування електричною енергією) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії); дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України „Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Також відповідно до підпункту 1 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Згідно з пунктом 5.1. Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін; споживання електричної енергії без договору не допускається.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження укладання між сторонами договору про постачання електричної енергії на обєкти - ліфти (вантажний і пасажирський), освітлення сходових майданчиків, дренажний насос за адресою: пров. Станкобудівельний, 3.

Як встановлено актом від 19.10.2015р. №101433 про порушення, позивачем було здійснено самовільне підключення струмоприймача до електричної мережі поза розрахункових засобів обліку електроенергії.

Частиною 2 статті 27 Закону України „Про електроенергетику визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 5, 15, 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: - на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; - контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; - складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до частини 1 пункту п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як вбачається ОСОБА_6 від 19.10.2015р. №101433 про порушення, складений відповідачем в результаті перевірки правил користування електричною енергією позивачем, містить відмітку про відмову позивача від підпису та підписаний представниками відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6

Згідно с пунктом 6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5-ть робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (надалі Методика) ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357.

Згідно з пунктом 1.2. Методики вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (підпункт 5 пункту 2.1 Методики).

Пунктом 2.6 Методики визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п.

Згідно наданого розрахунку по акту від 19.10.2015р. №101433 відповідачем нараховано до сплати позивачу всього за період з 18.05.2015р. по 18.11.2015р. 183 162 грн. 20 коп., в тому числі за період з 18.05.2015р. по 31.08.2015р. за тарифом 0, 525 грн. за кВт/год - 78 586 грн. 20 коп. та за період з 01.09.2015р. по 18.11.2015р. за тарифом 0,6575 грн. за кВт/год - 74 048 грн. 97 коп.

Згідно з підпунктом 2 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з пунктом 6.43. Правил користування електричною енергією кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30-ть календарних днів від дня отримання рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було частково сплачено виставлений йому рахунок №111/95-78/101433 у загальній сумі 20 000 грн. 00 коп., в тому числі 11.12.2015р. у сумі 15 000 грн. 00 коп. та 06.01.2016р. у сумі 5 000 грн. 00 коп., про що свідчать виписки по рахунку відповідача (а.с. 98, 99).

Отже, оскільки позивачем було частково сплачено рахунок №111/95-78/101433, то на момент отримання позивачем ОСОБА_7 (відправка згідно фіскального чеку „Екселліо від 29.02.2016р., реєстру від 29.02.2016р. на відправку рекомендованих листів з повідомленням), рахунок було також отримано відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що з урахуванням поштового пробігу ОСОБА_7 було отримано позивачем 05.03.2016р., то позивач повинен був оплатити рахунок №111/95-78/101433 до 04.04.2016р. (включно).

З урахуванням часткової оплати заборгованість позивача перед відповідачем згідно рахунку №111/95-78/101433 становить 163 162 грн. 20 коп.

З матеріалів справи також вбачається, що позивачем неодноразово порушувалися пункти 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією, про що свідчать акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору: від 02.10.2010р. №006551, від 08.11.2010р. №006589, від 29.12.2010р. №006627, від 18.02.2011р. №006681, від 28.03.2011р. №006680, акти про порушення: від 24.05.2011р. №002010, від 08.08.2011р. №002061, від 07.09.2011р. №002077, від 17.03.2012р. №002223, акти про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії: від 30.08.2010р., від 02.10.2010р., від 08.11.2010р., від 29.12.2010р. та від 18.02.2011р., а також акти від 28.03.2011р., від 24.05.2011р., від 08.08.2011р. та від 17.03.2012р. про усунення порушення „Правил користування електричною енергією. Згідно зазначених актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 02.10.2010р. №006551, від 08.11.2010р. №006589, від 29.12.2010р. №006627, від 18.02.2011р. №006681, від 28.03.2011р. №006680 та актів про порушення від 24.05.2011р. №002010, від 08.08.2011р. №002061, від 07.09.2011р. №002077 та від 17.03.2012р. №002223 відповідачем було неодноразово було рекомендовано позивачу про укладання договору на поставку електричної енергії.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем неодноразово припинялося (обмежувалося) позивачу постачання електричної енергії, про що свідчать акт від 30.08.2010р. про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії (а.с. 46), акт від 02.10.2010р. про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії (а.с. 163), акт від 08.11.2010р. про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії (а.с. 164), акт від 24.12.2010р. про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії (а.с. 165), акт від 18.02.2011р. про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії (а.с. 166), акт від 28.03.2011р. №006680 про усунення порушення „Правил користування електричною енергією (а.с. 167), акт від 24.05.2011р. №002010 про усунення порушення „Правил користування електричною енергію (а.с 168), акт від 08.08.2011р. №002061 про усунення порушення „Правил користування електричною енергію, акт від 17.03.2012р. про усунення порушення „Правил користування електричною енергію. Проте, позивачем після складання зазначених актів здійснювалося самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропостачальника, що призводило до вчинення зазначених вище правопорушень у сфері електроенергетики.

Суд не приймає твердження позивача про відсутність можливості укласти з відповідачем договір на поставку електричної енергії у звязку з неприйняттям на баланс житлового будинку з огляду на наступне:

- пунктом 3.1 Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" визначено, що майно обєднання складається з 16-поверхового будинку з вбудованими приміщеннями та стоянкою на 25 автомобілів, загальною вартістю 276 751 грн. (згідно акту приймання-передачі основних засобів від 16.12.1999р.); будинок складається з 62 квартир загальною площею 7 235,6 кв.м., житловою площею 4 295,6 м.кв., службового приміщення на першому поверсі, ліфтових, електрощитової, перехідних лоджій, машинного відділення, венткамери, сходів загальною площею 628 кв.м.;

- відповідно до пункту 3.2 Статуту позивача до неподільного майна належить, зокрема, технічне обладнання будинку інженерні комунікації та інші технічні пристрої, які забезпечують санітарно-гігієнічні умови та безпечну експлуатацію квартир (загальні будинкові мережі тепло-, водо-, газо-, електропостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, ліфти, центральні розподільчі щити електропостачання, а також елементи благоустрою прибудинкової території;

- згідно з підпунктом 4 пункту 4.6 Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" до компетенції правління Обєднання належить укладання договорів із субєктами підприємництва, які виконують роботи, в тому числі будівельні, надають житлово-комунальні та інші послуги, та здійснення контролю за їх виконанням;

- отже, наведене спростовує твердження позивача про відсутність права укладати договори про постачання електричної енергії та про відсутність факту порушення ним Правил користування електричною енергією.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (стаття 218 Господарського кодексу України).

Позивачем не доведено, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення правопорушення.

До того ж відповідно до частин 1, 3 статті 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобовязань до субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобовязання, що використовуються самими сторонами зобовязання в односторонньому порядку; оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини субєкта, який порушив господарське зобовязання.

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання (частина 1 статті 237 Господарського кодексу України).

Отже, рішення, оформлене протоколом від 26.02.2016р. №2-15 засідання комісії по розгляду акта про порушення №101433 від 19.10.2015р., прийнято відповідачем правомірно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем не доведено обставин, на які він посилається як підставу своїх вимог, та не спростовано факту порушення ним Правил користування електричною енергією.

З огляду на викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"29липня 2016р.