ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р.Справа № 922/5188/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю представників:

стягувача (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.06.2016 р.

боржника - не з'явився

УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області - не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТПЦ "Прайд", м. Луганськ
до Слов'яносербської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60), п. Лозовський
про стягнення 82 274,20 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. по справі № 922/5188/14 позов ТОВ "ТПЦ "Прайд" задоволено повністю. Стягнуто з Слов'яносербської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60) на користь ТОВ "ТПЦ "Прайд" основний борг в розмірі 63 875,16 грн., пеню в розмірі 4 612,87 грн., інфляційні втрати в розмірі 12 136,28 грн., 3% річних в розмірі 1 649,89 грн., судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 6 500,00 грн.

На примусове виконання рішення видано наказ від 06.01.2015 р.

07.06.2016 року до суду від стягувача - ТОВ "ТПЦ "Прайд" надійшла скарга (вх.№186) на дії Управління державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області, в якій стягувач просить суд:

1. Визнати дії Управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області щодо відмови у прийнятті до виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.01.2015 р. по справі № 922/5188/14 неправомірними.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області від 06.01.2015 р. по справі № 922/5188/14.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримує скаргу, просить її задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду заяву (вх.№22326 від 08.07.2016 р.), в якій повідомив суду про те, що боржник не має змоги надати суду витребувану інформацію щодо рахунку та органу Казначейства, в якому на даний час обслуговується боржник, оскільки з грудня 2014 року відповідач не підпорядковується управлінню Державної пенітенціарної служби України.

Ухвалами суду від 21.06.2016 р. та від 07.07.2016 р. було відмовлено у задоволенні клопотання УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області про розгляд справи без участі представника УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області.

Однак, представник УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області у судове засідання не з'явився. Подав до суду пояснення (вх.№22604 від 11.07.2016 р.) про розгляд справи без участі представника УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області у зв'язку з територіальною віддаленістю та неможливістю забезпечити явку представника УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області. У відзиві на скаргу (вх.№1267 від 07.06.2016 р.) просив у скарзі стягувача відмовити. Наполягає на тому, що УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області не має можливості виконати наказ суду у даній справі, так як боржник не обслуговується в УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області, рахунки не відкриті та перебуває на території непідконтрольній українській владі.

Представник стягувача заперечує проти клопотання УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області про розгляд справи без участі представника боржника.

Розглянувши клопотання УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області про розгляд справи без участі представника, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на те, що явка представника УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області була визнана судом обов'язковою для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної скарги.

На виконання ухвали суду від 07.07.2016 року від Державної казначейської служби України надійшов лист (вх.№22533 від 11.07.2016 р.), який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку боржника та УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області про розгляд справи без участі її представника відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 08.08. 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати боржника надати до суду обґрунтований відзив на скаргу стягувача з документами в її обґрунтування.

4. Явку стягувача, боржника та УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що у разі невиконання вимог суду до винної особи може бути вжито заходів, передбачених ст. ст. 75, 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2