ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № Б-39/134-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою Публічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області, в якій заявник просить суд замінити Західну ОДПІ м. Харкова її правонаступником - Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Постановою суду від 20.10.2010 р. СУРФ „ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В, якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії, передбачені вказаною статтею. Ухвалою суду від 20.01.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області є правонаступником щодо всіх зобов'язань, всіх кредиторів та боржників Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про що свідчить постанова КМУ від 04.11.15 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство СУРФ „ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, суд вважає за можливе задовольнити заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 5, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора СУРФ „ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Західну ОДПІ м. Харкова на кредитора Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області

3. Зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.