УХВАЛА

27.07.2016№ 910/12143/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/12143/15

за позовом акціонерного товариства «Євроньюз» (EURONEWS SA, далі - Товариство), м. Ліон, Франція,

до державної організації «Національна телекомпанія України» (далі - Телекомпанія), м. Київ,

про стягнення 10 591 224,48 євро, що еквівалентно 251 076 179,58 грн.,

та за зустрічним позовом Телекомпанії

до Товариства

про визнання недійсним ліцензійного договору від 21.10.2010,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Телекомпанії 10 591 224,48 євро, що еквівалентно 251 076 179,58 грн., простроченого ліцензійного платежу за укладеним сторонами ліцензійним договором від 21.10.2010 (далі - Договір).

Телекомпанія 14.07.2016 подала суду зустрічну позовну заяву, у якій просила суд визнати недійсним Договір.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/12143/15 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 (колегія суддів у складі: суддя Разіна Т.І. - головуючий, судді Пантелієнко В.О. і Остапенко О.М.), первісний позов задоволено; стягнуто з Телекомпанії 10 591 224,48 євро, що еквівалентно 251 076 179,58 грн., простроченого ліцензійного платежу за Договором та 73 080 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено; суддею Пателієнком В.О. викладено до вказаної постанови окрему думку, в якій суддя зазначає, що в резолютивній частині рішення зазначено час його винесення: « 12.30 год. 18.11.2015 р.», а судове засідання у справі згідно з протоколом судового засідання розпочалося о 12.44.55 хв., тобто, оскаржуване рішення суду першої інстанції було винесено до судового засідання, що суперечить приписам статті 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 (колегія суддів у складі: суддя Прокопанич Г.К. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.) рішення попередніх судових інстанцій з даної справи скасовано; справу №910/12143/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що: як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу судового засідання від 18.11.2015 судове засідання у справі розпочалося о 12:44:55 год., а оголошення резолютивної частини рішення відбулося о 13:16:08 год.; натомість, у вступній та резолютивній частинах рішення від 18.11.2015 зазначено час винесення о 12:30 год., тобто до початку розгляду справи; отже, рішення місцевого господарського суду є таким, що прийняте у порушення приписів частини першої статті 47, частини першої статті 85 ГПК України; відтак, висновки апеляційної інстанції про відсутність підстав, передбачених статтею 104 ГПК України, для скасування чи зміни рішення місцевого господарського суду є хибними.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/12143/15 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Вищого господарського суду України від 19.07.2016 з даної справи та керуючись статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/12143/15 за позовом акціонерного товариства «Євроньюз» (EURONEWS SA) до Державної організації «Національна телекомпанія України» про стягнення 10 591 224,48 євро, що еквівалентно 251 076 179,58 грн., та за зустрічним позовом Державної організації «Національна телекомпанія України» до акціонерного товариства «Євроньюз» (EURONEWS SA) про визнання недійсним ліцензійного договору від 21.10.2010 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 05.09.2016 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12; явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. Марченко

05.09.16 о 11:30