ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 922/2139/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , м. Чугуїв
про стягнення 1510,16 грн.
за участю представників:
позивача - Бородай К.П., за довіреністю № 01-16юр/3218 від 25.04.2016 року;

відповідача - Волков І.М., за довіреністю № 2310 від 28.04.2016 року;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про стягнення пені в сумі 836,85 грн., 3% річних в сумі 466,29 грн. та інфляційних втрат в сумі 180,02 грн. за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 14111 від 29.04.2005 року, укладеного між АК "Харківобленерго" та Військовою частиною НОМЕР_1 (третя особа) щодо вчасної оплати поставленої електричної енергії. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 липня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.07.2016 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 23309), в якому відповідач визнав прострочення останнім здійснення платежів за поставлену електричну енергію, зазначає про відсутність основної заборгованості перед позивачем та просить суд зменшити розмір пені на 90% у зв`язку з незадовільним майновим станом відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 18.07.2016 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, проти клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 90% заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.07.2016 року підтримував клопотання про зменшення розміру пені на 90%.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання 18.07.2016 року не з`явився, документів, витребуваних судом, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення третьої особи про час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.07.2016 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов`язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/2139/16