КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №911/109/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ПАТ «УКРТРАНСГАЗ»

на Рішення Господарського суду Київської області

від 13.05.16

у справі № 911/109/16 (суддя Бацуца В.М.)

за первісним позовом ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», в особі в особі Філії

«Управління магістральних газопроводів

«Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз»

до відповідача Боярської міської ради Києво - Святошинського

району Київської області

третя особа-1, яка Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний

не заявляє самостійних кооператив „Білогородський"

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача

третя особа-2, яка КП „Боярське головне виробниче управління

не заявляє самостійних житлово-комунального господарства

вимог на предмет Боярської міської ради Києво-Святошинського

спору на стороні району Київської області"

відповідача

третя особа-3, яка ТОВ „ЖКП „Дніпрожитлосервіс"

не заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача

третя особа-4, яка Дочірнє підприємство „Дніпровський круг"

не заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача

про визнання права постійного користування земельною

ділянкою

за зустрічним позовом Боярської міської ради Києво - Святошинського

району Київської області

до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ»

третя особа - 1, яка не Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний

заявляє самостійних кооператив „Білогородський"

вимог на предмет

спору на стороні

позивача

третя особа - 2, яка не КП „Боярське головне виробниче управління

заявляє самостійних житлово-комунального господарства

вимог на предмет Боярської міської ради Києво-Святошинського

спору на стороні району Київської області"

позивача

третя особа - 3, яка не ТОВ "ЖКП "Дніпрожитлосервіс"

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача

третя особа - 4, яка не Дочірнє підприємство „Дніпровський круг"

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача

про вилучення з постійного користування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

29.03.16 року позивач ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» звернувся до Господарського суду Київської області до Боярської міської ради про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 003193, виданого 29.12.1997 року.

Ухвалою від 10.02.2016 року господарський суд Київської області прийняв зустрічний позов Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі Філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз", про вилучення земельної ділянки, площею 2, 85 га, що розташована по вул. Білогородська, 51 у м. Боярка, з постійного користування ПАТ „Укртрансгаз" до земель запасу Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою від 17.02.2016 Господарський суд Київської області залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) - Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Білогородський", КП „Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області", ТОВ „ЖКП „Дніпрожитлосервіс", Дочірнє підприємство „Дніпровський круг".

Рішенням від 13.05.2016 року господарський суд Київської області відмовив у задоволенні первісного позову повністю та відмовив у задоволенні зустрічного позову повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач (за первісним позовом) ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „УМГ „Київтрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Київської області від 13.05.16 у справі № 911/109/16 в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняти нове судове рішення, за яким задовольнити позовні вимоги ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „УМГ „Київтрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз".

Ухвалою КАГС від 02.07.16 апеляційну скаргу позивача ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „УМГ „Київтрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз"

на Рішення Господарського суду Київської області від 13.05.16 у справі № 911/109/16 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (колегія суддів у складі головуючий суддя: Гаврилюк О.М., судді - Корсакова Г.В., Федорчук Р.В.).

26.07.16 через відділ документального забезпечення КАГС після усунення недоліків від позивача ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „УМГ „Київтрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" повторно надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду Київської області від 13.05.16 у справі № 911/109/16 про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 003193, виданого 29.12.1997 року.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.16, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Лобань О.І., Тарасенко К.В.

До апеляційної скарги позивачем додано Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження позивачу ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз».

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз».

Розгляд скарги призначити на 25.08.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

3. Зобов'язати сторни в строк до 22.08.16 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

О.І. Лобань