ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2016р. Справа №7/430

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.,

розглянувши

заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про видачу дублікату наказу №7/430 від 27.01.2012р.

у справі №7/430

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 14944930,13грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не явився,

від боржника: не явився,

від заявника: не явився,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи №7/430 втрачені через проведення на території м.Донецька АТО.

Згідно з даними програми «Діловодство господарського суду» рішенням господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. у справі №7/430 позовні вимоги Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа задоволені частково: стягнуто з відповідача 12992988,69грн. заборгованості за поставлений природний газ, 815167,22грн. пені, 681626,85грн. інфляційних, 3% річних у сумі 251355,57грн., 56460грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 27.01.2012р. господарським судом Донецької області виданий наказ на загальну суму 14797598,33грн.

04.01.2016р. за вх.№74/16 господарський суд Донецької області одержав заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу від 27.01.2015р. у справі №7/430 за позовом ДК Газ України НАК Нафтогаз України до ККП Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про стягнення 14944930,13грн.

Ухвалою від 11.01.2016р. (суддя Ніколаєва Л.В.) розгляд заяви призначений на 11.02.2016р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.01.2016р.).

25.01.2016р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 ПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшла заява №32362682/20.1-185/12 від 12.01.2016р. про уточнення заяви про видачу дублікату, в якій заявник просить видати дублікат наказу від 27.01.2012р. у справі №7/430.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.02.2016р. у звязку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному справу №7/430 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №7/430 для розгляду заяви про видачу дубліката наказу призначено суддю Шилову О.М.

Представники стягувача, боржника та заявника в судове засідання не явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 11.01.2016р. не виконали.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, і до заяви додано довідку про втрату наказу.

Заяву №32362682/20.1-185/12 від 23.11.2015р. обґрунтовано відсутністю з незясованих причин оригіналу виконавчого документу у матеріалах виконавчого провадження №32362682 за наказом господарського суду Донецької області №7/430 від 27.01.2012р. при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

До заяви №32362682/20.1-185/12 від 23.11.2015р. додано довідку заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України №32362682/20.1-185/12 від 20.11.2015р. про втрату наказу №7/430 від 27.01.2015р. (а.с.4). Зі змісту довідки та документів виконавчого провадження, копії яких додані до заяви про видачу дублікату наказу (а.с.5, 7, 10), а також зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження №32362682 (а.с.23-24) вбачається, що в довідці допущено описку у зазначенні дати втраченого виконавчого документа: замість дати видачі наказу « 27.01.2012р.» вказано « 27.01.2015р.».

З огляду на підтвердження матеріалами справи факту втрати відділом примусового виконання рішень саме наказу №7/430 від 27.01.2012р. та з метою оперативного захисту інтересів стягувача за вказаним наказом суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу №7/430 від 27.01.2012р.

ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України дублікат наказу від 27.01.2012р. у справі №7/430 про стягнення з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа (87518, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, п/р 4100 в ЗАТ „Донгорбанк МФО 334970, ) на користь Дочірньої компаній „Газ України НАК „Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, р. 0 у ВАТ „Ощадбанк м.Київ, МФО 300465, ) заборгованості за поставлений природний газ у сумі 12992988,69грн., пені у сумі 815167,22грн., інфляційних у сумі 681626,85грн., 3% річних у сумі 251355,57грн., судового збору у сумі 56460,00грн.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Додаток на адресу ВПР Департаменту ДВС МЮУ: дублікат наказу на 1арк. №7/430 від 27.01.2012р.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 4 прим.:

1 до справи, 2 сторонам,

1 ВПР Департаменту ДВС МЮУ