УХВАЛА

29.07.2016Справа № 910/9726/13
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представнику представників учасників судового процесу подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління у місті Києві про видачу дублікату наказу від 23.07.2013р. у справі №910/9726/13

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави

в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нежилих приміщень № 112/12 від 14.12.2012 та стягнення на користь позивача штрафу у зв'язку з невиконанням зобов'язання за договором у розмірі 63 960,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. у справі №910/9726/13 позовні вимоги прокурора Солом'янського району м. Києва задоволено та розірвано договір купівлі-продажу нежилих приміщень № 112/12 від 14.12.2012, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) штраф в сумі 63 960,00 грн., стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 2 867,50 грн.

23.07.2013р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р.

22.07.2016р. до суду від Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу від 23.07.2013р. у справі №910/9726/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) штрафу в сумі 63 960,00 грн.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розглянувши подання органу виконання судових рішень, судом встановлено, що останнім не надано доказів сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу у даній справі у встановленому порядку та розмірі.

Заявник також не відноситься до осіб, яких відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору.

За таких обставин, подання органу виконання судових рішень не відповідає вимогами ст. 120 ГПК України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління у місті Києві про видачу дублікату наказу від 23.07.2013р. у справі №910/9726/13.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.