ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 914/2002/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М. Мирутенка О.Л.

розглянув апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016р.

у справі № 914/2002/13

за позовом: першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України

до відповідача 1: концерну «Військторгсервіс» м.Киїів

до відповідача 2: приватного підприємства «Інтертайле» смт.Щирець Пустомитівського району

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

2. Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу згідно з посвідченням №036378 від 27.11.2015р.;

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №220/992/з від 30.12.2015р.;

від відповідача-1: не зявився.

від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.10.2015р..

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П., Юрченка Я.О.) продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи на 21.07.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду

№ 382 від 20.07.2016 р. у звязку з відпусткою суддів Дубник О.П. та Юрченка Я.О. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/2002/13.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2016р. у звязку з відпусткою суддів Дубник О.П. та Юрченка Я.О. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість суддів Дубник О.П. та Юрченка Я.О. суддів Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М., Мирутенка О.Л.) від 23.01.2014 р. у справі №914/2002/13 рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2013 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2014 р. касаційну скаргу заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду без змін.

Постановою Верховного Суду України від 23.09.2015 р. рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2013 р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. та постанову Вищого господарського суду України від 16.06.2014 р. у даній справі скасовано, а справу направлено до господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

У звязку з вищевикладеним, до початку розгляду справи по суті суддями Кравчук Н.М. та Мирутенком О.Л. подано заяви про самовідвід на підставі ч.1 ст.20 ГПК України.

За таких обставин, суд визнає заяву про самовідвід судді Дубник О.П. такою, що подана у відповідності до вимог ст. 20 ГПК України, оскільки процесуальний документ прийнятий за її участю скасований судом вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Кравчук Н.М. про самовідвід задовольнити.

2. Заяву судді Мирутенка О.Л. про самовідвід задовольнити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_4