overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.16 Справа № 914/3713/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Матущак О.І., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2016 року по справі №914/3713/13 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати»

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Марко Р.І., Плотніцький Б.Д. прийняв до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2016 року по справі №914/3713/13. Розгляд справи призначено на 20 липня 2016 року.

Суддя Марко Р.І. перебуває у відпустці. Тому у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України, 19 липня 2016 року проведено автоматичну заміну і визначено суддю Матущака О.І. для розгляду апеляційної скарги. Отже, розгляд справи почався заново.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Матущак О.І.

суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р.Справа № 916/3679/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 05 липня 2016р.

по справі № 916/3679/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання укласти договір,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" серпня 2016 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р.Справа № 915/416/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської обласної ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04 липня 2016р. та на додаткове рішення від 06.07.2016 року

по справі № 915/416/16

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області,

до відповідачів:

1. Миколаївської обласної ради, 54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 22

2. Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО, 54007, м. Миколаїв, вул.. Кірова, 159/1

4. Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна державна адміністрація, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської обласної ради № 10 від 16.04.2015р. в частині включення до переліку обєктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, які підлягають приватизації у 2015 році цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору ім.. лейтенанта ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі продажу від 12.06.2015р.; зобовязання повернути дитячий оздоровчий табір ім.. лейтенанта ОСОБА_1 у власність територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Миколаївської обласної ради до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 серпня 2016 року о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 921/1129/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.04.2016 року.

у справі № 921/1129/15-г/7

за позовом: Почаївського споживчого товариства

до 1: Почаївської міської ради

до 2: ФОП ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Почаївської міської ради

про: визнання недійсним рішення та договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2016р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 914/1168/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною м. Київ за вих..№338 від 14.07.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016р.

у справі № 914/1168/16

за позовом: державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною м. Київ

до відповідача: приватного підприємства Торгівельно-логістичний центр м. Львів

про стягнення 1 743 391, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. (суддя Мазовіта А.Б.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Скаржником подано апеляційну скаргу за вих..№338 від 14.07.2016р. на зазначене рішення суду.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги квитанцію про оплату судового збору.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ за вих..№338 від 14.07.2016р. та додані до неї матеріали на 10 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кузь В.Л.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р.Справа № 915/50/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 р.

у справі № 915/50/15

за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ м. Миколаїв

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль м. Одеса

2. Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль м. Миколаїв

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

4. Публічне акціонерне товариство Марфін банк м. Іллічівськ

5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

6. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дорпром м. Миколаїв

7. ОСОБА_3 м. Миколаїв

8. Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Київ

за участю ліквідатора боржника ОСОБА_4 м. Миколаїв

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 р. по справі № 915/50/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 р. по справі № 915/50/15 скасовано.

Проте, в розолютивній частині наведеної постанови судом апеляційної інстанції помилково не вирішено питання щодо заявленого ліквідатором боржника ОСОБА_4 м. Миколаїв клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського, не прийнято рішення.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції відмовляє ліквідатору боржника ОСОБА_4 м. Миколаїв у задоволенні клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, з підстав, викладених у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ліквідатору боржника ОСОБА_4 м. Миколаїв у задоволенні клопотання від 16.05.2016 р. вих. № С-40/2016 про надання згоди на продаж майна банкрута відмовити.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді В. Т. Пироговський

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р.Справа № 916/1461/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техномаркет-ЛТД»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14 липня 2016 року про зупинення провадження

у справі №916/1461/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТехномаркетЛТД»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 09 серпня 2016 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р. Справа № 920/402/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1982 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 09.06.16 р. у справі № 920/402/16,

за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми,

про стягнення 1061593,49 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.06.2016 р. (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 856 343 грн. 42 коп. боргу з орендної плати, 205 250 грн. 07 коп. - пені, 15923 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ТОВ "Горобина", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2016р. у справі № 920/402/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2016 р.Справа № 923/314/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2016р.

по справі № 923/314/16

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

- Міністерства освіти і науки України;

- Херсонського державного університету

до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

про визнання недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „11 серпня 2016 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобовязати позивачів, відповідача та третіх осіб в термін до 09.08.16 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" липня 2016 р.Справа № 916/823/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від ДП «Адміністрація річкових портів» - ОСОБА_1, довіреність № 01/05-235Д, від 04.11.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

1.Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»;

2. Приватного підприємства «Солекс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2016

у справі № 916/823/16

за позовом за позовом: державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

2) Приватного підприємства «Солекс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури України

про визнання припиненим договору оренди та визнання недійсним додаткового договору про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» та Приватного підприємства «Солекс» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2016 у справі №916/823/16 про визнання припиненим договору оренди та визнання недійсним додаткового договору про внесення змін до договору оренди.

22.07.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Солекс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку із нез'явленням в судове засідання Приватного підприємства «Солекс», з метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг, враховуючи клопотання останнього про відкладення розгляду справи, розгляд апеляційних скарг підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Солекс» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 16.08.2016 о 12:00 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.