РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Справа № 918/160/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

суддів Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 УПЦ Київського Патріархату на рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.15 р.

у справі № 918/160/15 (суддя Політика Н.А. )

позивач ОСОБА_3 православна церква

відповідач ОСОБА_1 громада Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 УПЦ Київського Патріархату

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року у справі №918/160/15 позов ОСОБА_3 православної церкви до ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 УПЦ Київського Патріархату про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області задоволено.

Зобовязано ОСОБА_1 громаду Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 Православної Церкви Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Нова, 4) та священнослужителів УПЦ Київського Патріархату не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 Православній Церкві с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, ) права користування земельною ділянкою площею 0, 5880 га., що знаходиться в с. Бадівка, Острозького району, виділеної в користування рішенням Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №118 від 23.04.2001 року. Усунути перешкоди в користуванні, розпорядженні та володінні будівлею церкви в с. Бадівка по вул. Ватутіна, 1-А Острозького району Рівненської області ОСОБА_3 Православній Церкві с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, ) шляхом виселення ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 Православної Церкви Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Нова, 4).

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 Православної Церкви Київського Патріархату на користь ОСОБА_3 Православної Церкви с. Бадівка Острозького району 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі №918/160/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 УПЦ Київського Патріархату - задоволено частково; рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 р. у справі №918/160/15 скасовано; прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 Православної Церкви с.Бадівка Острозького району на користь ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 Православної Церкви Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 року у справі №918/160/15 касаційну скаргу ОСОБА_3 Православної Церкви с.Бадівка Острозького району - задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у справі №918/160/15 - скасовано; справу №918/160/15 направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 року у справі №918/160/15 апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Демидюк О.О.

Розпорядженням керівника апарату від 27.07.2016 року у справі №918/160/15 в зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Демидюк О.О. та Демянчука Ю.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №918/160/15 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, відповідно до п.5 ухвали апеляційного суду від 24.06.2016 року передбачено, що неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ОСОБА_4 з ЄДРЮФОП 06 жовтня 2000 року ОСОБА_1 громада ОСОБА_3 Православної Церкви с. Бадівка Острозького району була зареєстрована як юридична особа, (т.1, а.с. 31).

Крім того, розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 06.10.2000 року №537 зареєстровано статут ОСОБА_1 громади ОСОБА_3 Православної Церкви с. Бадівка Острозького району, що підтверджується Свідоцтвом №1240 від 16.10.2000р. (т.1, а.с. 11).

Як вбачається з ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування юридичної особи є ОСОБА_3 Православна Церква с. Бадівка Острозького району, (т.1, а.с.31); статут зареєстрований на ОСОБА_1 громаду ОСОБА_3 Православної Церкви с. Бадівка Острозького району.

24 липня 2001 року рішенням Вельбівненської сільської ради народних депутатів від 23.04.2011р. №118 надано ОСОБА_1 громаді ОСОБА_3 Православної Церкви с. Бадівка Острозького району у постійне користування для будівництва та обслуговування будівель та споруд 0,5880 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею (т.1, а.с.16-17).

10 грудня 2014 року державним реєстратором ОСОБА_5 реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області зареєстровано право власності на будівлю, Церкву, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Острозький р-н., с. Бадівка, вул. Ватутіна, буд.1 за ОСОБА_3 Православною Церквою с. Бадівка, (т.1, а.с. 20).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме, з Технічного паспорту на будівлю церкви, що знаходиться в с. Бадівка, вул. Ватутіна, буд.1, власником будівлі церкви є ОСОБА_1 громада ОСОБА_3 Православної Церкви с. Бадівка (т.1, а.с. 23).

Згідно указу Архієпископа Рівненського і Острозького №62-У від 29.09.2009р. священика ОСОБА_6 було призначено настоятелем храму Святої рівноапостольної ОСОБА_7 с. Бадівка Острозького району Рівненської області (т.1, а.с. 9).

Крім того, судами обох інстанцій встановлено, що 25 грудня 2014 року розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 24.12.2014 року №670 зареєстровано Статут Святої ОСОБА_2 ОСОБА_7 УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району (відповідач), що підтверджується Свідоцтвом №1608 від 25.12.2014р. (т.1, а.с. 90).

Як вбачається зі Статуту Святої ОСОБА_2 ОСОБА_7 УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району, настоятелем парафії є ОСОБА_8, головою Парафіяльної ради є ОСОБА_9 (т.1, а.с.94).

Пунктом 7 Статуту передбачено, що ОСОБА_1 громада Святої ОСОБА_2 ОСОБА_7 володіє правами юридичної особи у рамках, визначених цим Статутом, Статутом ОСОБА_3 Православної Церкви Київський Патріархат, Статутом Рівненської єпархії УПЦ КП та чинного законодавства.

Згідно довідки сільського голови Вельбівненської сільської ради №201 від 21.04.2015р., 26.12.2014р. у храмі були зрізані замки на вхідних дверях. На місце правопорушення виїжджали працівники Острозького райвідділу внутрішніх справ. З 26.12.2014р. приміщення храму по вул. Ватутіна, 1а в с. Бадівка використовує релігійна громада Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 парафії Рівненської єпархії УПЦ - Київський Патріарахт с. Бадівка. Богослужіння проводять священики УПЦ Київського Патріархату (т.1, а.с. 144).

Також з матеріалів справи вбачається, що 29.12.2014 року настоятель храму Св. ОСОБА_2 ОСОБА_3 священик ОСОБА_6 звернувся із заявою до прокурора Острозького району Рівненської області, в якій просив притягнути до відповідальності винних осіб в самоправному захопленні будівлі церкви в с. Бадівка по вул. Ватутіна (т.1, а.с.74).

Вищевказана заява Острозьким міжрайонним прокурором 29.12.2014 року була направлена начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для розгляду по суті (т.1, а.с.76).

Як вбачається з повідомлення №63/1737 від 08.04.2015р. начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за заявою настоятеля храму Св. ОСОБА_2 ОСОБА_3 отця ОСОБА_6 слідчим відділенням Острозького МВ УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 Кримінального кодексу України та яке триває (т.1, а.с.86).

Судами обох інстанцій також встановлено, що 30 листопада 2015 року, у звязку із припиненням міжрелігійного конфлікту щодо користування церквою в присутності благочинних церков Острозького району УПЦ о. ОСОБА_10 та УПЦ КП о. ОСОБА_8, сільського голови Вельбівненської сільської ради ОСОБА_11, голови Острозької райдержадміністрації ОСОБА_12 та настоятеля УПЦ Святої ОСОБА_2 ОСОБА_13 ОСОБА_6 відбулось опечатування будівлі храму до вирішення питання по суті. Ключі від храму передано на тимчасове зберігання Вельбівненській сільській раді, що стверджується листом голови Острозької РДА №167/01-38 від 04.12.2014р. (т.1, а.с. 61).

ОСОБА_3 православна церква, посилаючись на те, що вона позбавлена можливості користуватися своїм майно, зокрема, приміщенням церкви, проводити богослужіння та релігійні обряди у звязку з тим, що ОСОБА_1 громада Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району самовільно захопила спірну релігійну споруду, звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 громаду Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 Православної Церкви Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 Православній Церкві с. Бадівка Острозького району права користування земельною ділянкою площею 0, 5880 га., що знаходиться в с. Бадівка, Острозького району, виділеної в користування рішенням Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №118 від 23.04.2001 року та усунути перешкоди в користуванні, розпорядженні та володінні будівлею церкви в с. Бадівка по вул. Ватутіна, 1-А Острозького району Рівненської області ОСОБА_3 Православній Церкві с. Бадівка Острозького району шляхом виселення ОСОБА_1 громади ОСОБА_3 Православної Церкви Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району.

Місцевий господарський суд, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 18 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", релігійні організації володіють, користуються і розпоряджаються майном, яке належить їм на праві власності. У власності релігійних організацій можуть бути будівлі, предмети культу, об'єкти виробничого, соціального і добродійного призначення, транспорт, кошти та інше майно, необхідне для забезпечення їх діяльності. ОСОБА_1 організації мають право власності на майно, придбане або створене ними за рахунок власних коштів, пожертвуване громадянами, організаціями або передане державою, а також придбане на інших підставах, передбачених законом.

Статтею 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" визначено, що релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того ж культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об'єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості. Повідомлення державних органів про утворення релігійної громади не є обов'язковим.

Відповідно до ст.152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно є документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно (стаття 18 Закону України від 01.07.2004, № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Також статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", яка визначає засади державної реєстрації прав, передбачено, що: держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень; права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з матеріалів справи та вже зазначалося вище, Рішенням Вільбівненської сільської Ради народних депутатів від 23.04.20111 року №118 спірна земельна ділянка передана у постійне користування ОСОБА_3 Православній Церкві с. Бадівка Острозького району, що підтверджується наявним в матеріалах справи Державним актом на право постійного користування землею (т.1, а.с.16-19).

Крім того, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2014 року, будівля церкви, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Острозький р-н., с. Бадівка, вул. Ватутіна, буд.1 перебуває у власності ОСОБА_3 Православної Церкви с. Бадівка, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (т.1, а.с.20-22).

Також перебування у власності ОСОБА_1 громади ОСОБА_3 Православної Церкви с. Бадівка будівлі церкви підтверджується випискою з господарської книги с. Бадівка №1457 від 11.11.2014р. (т.1, а.с. 28).

З викладеного слідує, що ОСОБА_1 громада Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 парафії Рівненської єпархії УПЦ - Київський Патріарахт с. Бадівка незаконно використовує спірну земельну ділянку та користується приміщенням церкви по вул. Ватутіна, 1а в с. Бадівка, яке на праві власності належить позивачу.

При цьому, посилання скаржника:

- на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року в справі №817/1823/15 за позовом ОСОБА_1 громади святої рівноапостольної ОСОБА_7 УПЦ Київського Патріархату, ОСОБА_14 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про скасування рішень, відповідно до якої визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про готовність обєкта (будівлі церкви с.Бадівка Острозького району Рівненської області) до експлуатації від 20.11.2014р. за №РВ3;

- на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року в справі №817/660/15 за позовом ОСОБА_1 громади святої рівноапостольної ОСОБА_7 УПЦ Київського Патріархату, ОСОБА_14 до реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, відповідно до якої скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про державну реєстрацію прав та обтяжень 17888045 від 10 грудня 2014 року, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію права власності на будівлю церкви, що розташована за адресою: Рівненська область с.Бадівка, вулиця Ватутіна, 1а, за ОСОБА_3 православною церквою с.Бадівка;

колегією суддів до уваги не беруться, оскільки дані постанови були прийняті Рівненським окружним адміністративним судом вже після вирішення даного спору по суті господарським судом Рівненської області, тоді як апеляційний господарський суд, у відповідності до вимог ст.101 ГПК України, перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду на момент його винесення, тобто апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у справі доказами, тобто тими доказами, що зібрані місцевим господарським судом і покладені в основу рішення цього суду.

Крім того, відповідно до ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016р. у справі №817/1823/15 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, тобто постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року у справі №817/1823/15 не набрала законної сили, а відтак, застосування ст.35 ГПК України щодо встановлення у даній справі певних обставин не є правомірним.

На вищезазначеному наголошено Вищим господарським судом України в постанові від 07.06.2016 року у справі №918/160/15.

Враховуючи вищевикладене, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 Православної Церкви с. Бадівка Острозького району до ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Рівненської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 ОСОБА_3 УПЦ Київського Патріархату - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року у справі №918/160/15 - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.