КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" липня 2016 р. Справа №4/620(4/131/2011/5003)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2012

у справі №4/620(4/131/2011/5003) (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі 1) Міністерства освіти і науки України;

2) Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації;

3) Національно-виховного закладу Вінницького обласного центру дитячого та юнацького туризму

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області;

2) Вінницької обласної ради;

3) Приватного підприємства «Вінтурпроектгруп»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2012 у справі №4/620(4/131/2011/5003) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Вінницької області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2012 у справі №4/620(4/131/2011/5003) скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2012 (головуючий суддя Вербицька О.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

У зв'язку із припиненням повноважень головуючого судді Вербицької О.В. у зв'язку внаслідок обрання на посаду судді Вищого адміністративного суду України, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 № 02-15/398 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 (головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 апеляційне провадження у справі №4/620(4/131/2011/5003) зупинено до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи №2а/0270/5107/11 за позовом Заступника прокурора Вінницької області до Вінницької обласної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Вінтурпроектгруп» та Центру дитячого та юнацького туризму про скасування рішення Вінницької обласної ради №705 від 24.12.2008 в частині включення у перелік об'єктів приватизації майна - літнього будиночку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 поновлено апеляційне провадження у справі №4/620(4/131/2011/5003).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 апеляційне провадження у справі №4/620(4/131/2011/5003) зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Вінницької обласної Ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 у справі №2а/0270/5107/11 за позовом Заступника прокурора Вінницької області до Вінницької обласної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Вінтурпроектгруп» та Центру дитячого та юнацького туризму про скасування рішення Вінницької обласної ради №705 від 24.12.2008 в частині включення у перелік об'єктів приватизації майна - літнього будиночку.

У зв'язку із припиненням повноважень головуючого судді Синиці О.Ф., розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 № 09-52/3016/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області у справі №4/620(4/131/2011/5003) прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. , судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І., зобов'язано учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати вирішення справи №2а/0270/5107/11.

25.07.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від прокуратури Вінницької області надійшов лист, у якому останній на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2016 повідомляє, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 у справі №2а/0270/5107/11 адміністративний позов Заступника прокурора Вінницької області до Вінницької обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Вінтурпроектгруп» та Обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької обласної ради №705 від 24.12.2008 в частині включення у перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Вінницької області, що підлягають приватизації у 2009 році літнього будинку Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій, розташованого у місті Вінниці по вул. Маяковського, 9, задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 у справі №2а/0270/5107/11 залишено без змін.

27.07.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Вінницької обласної ради на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2016 надійшла копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014, якою постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 у справі №2а/0270/5107/11 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 у справі №2а/0270/5107/11 залишено без змін.

Дослідивши вищезазначені рішення адміністративних судів у справі №2а/0270/5107/11, колегія суддів вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №4/620(4/131/2011/5003) усунуті, а тому провадження у справі №4/620(4/131/2011/5003) слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №4/620(4/131/2011/5003).

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх