ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 рокуСправа № 912/2576/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2576/16

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 348,04 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.04.2016 № 668/01/07-21;

від відповідача - не був присутнім.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (надалі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград", позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 4 378,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати послуг за водопостачання, спожите ним безобліково внаслідок порушення цілісності опломбування з'єднань водолічильника.

Ухвалою від 11.07.2016 порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено об 11 год. 00 хв. 29.07.2016, зобов'язано сторін надати необхідні для вирішення спору докази.

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На адресу господарського суду була повернута копія ухвали про порушення провадження у справі від 11.07.2016, яка була направлена на адресу відповідача: вул. Тульська, 78, м. Кіровоград, 25004. На поштовому конверті містяться позначка органу поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив адресу відповідача - 25004, м. Кіровоград, вул. Тульська, 78, саме на цю адресу і була направлена ухвала господарського суду від 11.07.2016.

Господарським судом отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_1 (а.с. 30), відповідно до якого місце проживання відповідача є 25004, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Ленінський р-н, вул. Тульська, буд. 78.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання в сумі 4 348,04 грн та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Господарським судом прийнято таку заяву позивача і подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Справа розглядається у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, господарський суд встановив таке.

ФОП ОСОБА_1 згідно до укладеного з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Виконавець) договору № 1/719 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 06.11.2013, є споживачем питної води (надалі - Договір).

Згідно умов вказаного Договору ОКВП "Дніпро-Кіровоград" прийняло на себе зобов'язання своїми силами та засобами надавати ФОП ОСОБА_1 (Споживач) вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення (Послуги) в об'ємах, визначених лімітом відпуску води та приймання стоків, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, визначених цим Договором.

Договір укладено терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадках, коли сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання.

Доказів розірвання вказаного Договору сторони господарському суду не надали.

Відповідно до пункту 7.1. Договору кількість води, що постачається Виконавцем на об'єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на мережі Споживача (як правило, на межі балансової належності мереж Виконавця та Споживача), опломбованих і зареєстрованих Виконавцем, які фіксуються в ОСОБА_3 про надання послуг.

Оплата наданих послуг здійснюється згідно банківських реквізитів, зазначених у виставленому рахунку на оплату послуг визначених цим Договором (пункт 8.1. Договору).

Договір підписаний уповноваженим представником Виконавця та Споживачем особисто.

Як свідчать матеріали справи, 28.10.2015 контролером ОКВП "Дніпро-Кіровоград" у присутності відповідальної особи споживача - адміністратора магазину "Єва" ОСОБА_4 проведено обстеження водопровідних систем Споживача за адресою: вул. Попова, 20 (ринок "Жемчуг"), за результатами якого виявлено, що водопостачання об'єкту здійснюється по трубопроводу діаметром 15 мм. Під час обстеження виявлено порушення цілісності опломбування з'єднань водолічильника ЛК-15 № 3505287, а саме розірвано опломбувальний дріт з пломбою № 306882914, також виявлено порушення цілісності опломбування лічильного механізму водолічильника ЛК-15 № 3505287, а саме: порушена пломба Держспоживстандарту, що є порушенням пункту 5.18 Правил.

Обстеження проведено позивачем комісійно в присутності представника Споживача, що засвідчено його підписом у ОСОБА_3 обстеження № 1/2 від 28.10.2015. Зауваження чи заперечення Споживача у акті обстеження відсутні.

06.11.2015 ФОП ОСОБА_1 звернувся до Генерального директора ОКВП "Дніпро-Кіровоград" із листом, у якому повідомляє, що на виконання припису інспектора ОКВП "Дніпро-Кіровоград" ОСОБА_3, робітники відповідача провели очищення водолічильника ЛК15 № 3505287 27.10.2015 о 15 год. 00 хв., проте 28.10.2015 після перевірки колодязя інспектором Бобріковою Л.В. комісією виявлено пошкодження цілісності опломбування вказаного лічильника та було накладено штрафні санкції на відповідача. У зв'язку із зазначеним ФОП ОСОБА_1 просив переглянути розмір штрафу та розглянути прохання щодо переносу даного водолічильника вище на 40 см з метою запобігання замулення водолічильника в подальшому.

25.11.2015 відповідач звернувся із заявою про переопломбування лічильника ЛК15 № 3505287 після пошкодження опломбування та ремонтних робіт та перенесення вказаного водолічильника вище по трубі у зв'язку із сильним замулюванням, що знаходиться в колодязі біля магазину "Єва" по вул. Попова, 20.

Пунктом 7.9. Договору у разі виявлення представниками Виконавця факту стороннього втручання в роботу приладів обліку, пошкодження цілісності приладів обліку, пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту) або зриву пломб на них, а також в місцях з'єднань та на запірній арматурі обвідної лінії, пошкодження манометрів до водолічильника розрахунок витрат води проводиться за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу (пункти 3.2, 3.3 та 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України ).

Крім наведених пунктів Договору, правовідносини сторін регулюються чинним законодавством, зокрема Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" та Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 (надалі - Правила).

Відповідно до пункту 5.22. Правил у разі зняття показів засобів обліку представник виробника зобов'язаний перевіряти цілісність пломб на засобах обліку, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, що перебувають у віданні споживача, а також пересвідчитись у відсутності витоку води у мережі споживача.

Відповідно до пункту 5.18. Правил споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3. 3.4 цих Правил.

Відповідно до пунктів 3.3. та 3.4. Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Позивач здійснює нарахування за 11 діб з 27.10.2015 - з моменту пошкодження водолічильника працівниками відповідача, за повідомленням останнього, до 06.11.2015 - дати звернення із заявою про перенесення цього лічильника.

Відповідно до поданого позивачем обґрунтованого розрахунку нарахування складає суму 4 348,04 грн по діаметру труби 15мм.

17.11.2015 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" підготовлено рахунки №№ 1898 за безоблікове водопостачання на суму 2 264,69 грн та № 1898 за безоблікове водовідведення на суму 2 083,35 грн, які разом з розрахунком за безоблікове водокористування згідно ОСОБА_3 обстеження № 1/2 від 28.10.2015 вручені відповідачу, про що свідчать його підписи на рахунках та розрахунку. Листом-вимогою № 759/21/07-21 від 11.04.2016 позивач вимагає в семиденний строк оплатити борг в сумі 4 348,04 грн. Оригінал доказу направлення такого листа - фіскальний чек від 11.04.2016 оглянуто у судовому засіданні.

Оскільки заборгованість у розмірі 4 348,04 грн відповідачем не погашена, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернувся із даним позовом до господарського суду.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач посилається на те, що станом на день звернення з даним позовом відповідь на зазначену вимогу не надходила, заборгованість не сплачена.

У матеріалах справи відсутні, а відповідачем не подано доказів сплати спірної суми 4348,04 грн за безоблікове водокористування.

З огляду на встановлені господарським судом обставини, позовні вимоги щодо стягнення 4 348,04 грн за безоблікове водокористування є обґрунтованими і такими, що підтверджені належними доказами.

Господарський суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (25004, м.Кіровоград, вул. Тульська, 78, ідентифікаційний номер 6) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 19А, ідентифікаційний код 03346822) 4 348,04 грн основної заборгованості та 1378 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 01.08.2016.

Суддя Є. М. Наливайко