ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

26 липня 2016 р. Справа № 902/205/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (01010, АДРЕСА_1 )

до 1: приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

до 2: підприємства "Валді-Україна" (01032, АДРЕСА_2, 01010, АДРЕСА_1)

про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" заявлено позов до приватного підприємства "Альянс Груп" та підприємства "Валді-Україна" про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.03.2016р. (суддя Тварковський А.А.) повернуто вказану позовну заяву юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу суду юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2016р. у справі №902/205/16 скасовано. Справу №902/205/16 передано на розгляд господарському суду Вінницької області.

25.06.2016р. на адресу суду з Рівненського апеляційного господарського суду надійшла копія позовної заяви від 23.04.2014р. (вх. №217/16 від 15.03.2016р.) юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" разом із матеріалами апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали переданої на розгляд суду позовної заяви на предмет наявності правових підстав для прийняття її до провадження, суд дійшов до висновку про відмову в її прийнятті з огляду на наступне.

Зокрема, як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 01.06.2016р. до господарського суду Вінницької області надійшов позов юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до приватного підприємства "Альянс Груп" та підприємства "Валді-Україна" про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.06.2016р. (суддя Тварковський А.А.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/460/16 з призначенням її до розгляду 12.07.2016р.

Відповідно до ухвали суду від 12.07.2016р. зупинено провадження у справі №902/460/16 до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Вінницької області №902/206/16 за позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання аукціону недійсним.

Оглядом судом матеріалів справи №902/460/16 встановлено, що позовна заява від 30.05.2016р. (вх. 497/16 від 01.06.2016), за результатами розгляду якої порушено провадження у справі №902/460/16 та позовна заява від 23.04.2014р. (вх. №217/16 від 15.03.2016р.), яку передано на розгляду суду Рівненським апеляційним господарським судом за результатами перегляду ухвали від 17.03.2016р., є фактично однаковими (тотожними) за своїм змістом, тобто мають однаковий предмет та підстави позову, окрім того, також однаковий суб"єктивний склад.

Таким чином, в провадженні господарського суду Вінницької області вже є справа (№902/460/16) між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Поряд з цим чинне законодавство не допускає можливість одночасного розгляду тотожних справ (справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви слід відмовити у зв'язку із тим, що у провадженні господарського суду Вінницької області є спір між тими сторонами, про то й же предмет із тих же підстав. При цьому суд зазначає, що оскільки у прийнятті позовної заяви юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" відмовлено, в зв'язку з цим судом не розглядається заява позивача від 14.07.2016р. (вх. №06-52/6717/16 від 19.07.2016р.) про зміну предмету позову у справі №902/205/16.

Крім того, оскільки до матеріалів оскаржуваної ухвали долучено взяту з наряду суду копію позовної заяви №24/05 від 24.09.13р., суд не вбачає підстав для її вилучення з матеріалів справи №902/205/16 для направлення на адресу позивача, до того ж примірник надісланої на електронну адресу суду позивачем заяви від 23.04.2014р. (вх. №217/16 від 15.03.2016р.) повернуто на його адресу ухвалою від 17.03.2016р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ :

У прийнятті позовної заяви від 23.04.2014р. (вх. №217/16 від 15.03.2016р.) юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_3, 01010; E-mail: )

3 - відповідачу 1 (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

4, 5 - відповідачу 2 (01032, АДРЕСА_4; АДРЕСА_3, 01010)