ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. Справа № 923/1265/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк» про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Приватної фірми "Апія", Миколаївське шосе, 25, м. Херсон, ідентифікаційний код 25613488,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 11.08.2015 порушено справу про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.08.2015 оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватної фірми "Апія".

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Кредитором - ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду від 05.11.2015 було 04.12.2015 подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

За результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" Одеським апеляційним господарським судом 25.01.2016 винесено постанову, якою вимоги апелянта були задоволені частково, до ухвали господарського суду від 05.11.2015 внесено зміни.

Кредитором - ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 було 08.02.2016 подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року - без змін.

До господарського суду Херсонської області 23.05.2016 повернуто матеріали справи № 923/1265/15 від Вищого господарського суду України.

Господарський суд призначив підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном боржника по справі № 923/1265/15 на 16.06.2016 року.

На електронну адресу Господарського суду Херсонської області 09.06.2016 надійшло клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, яку просить забезпечити проведення в Господарському суді м Києва.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши клопотання кредитора суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

У відповідності до п. 1.5.6. наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України", електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України").

Клопотання ПАТ «ВТБ Банк», надіслане на електронну адресу суду у вигляді сканованої копії, не містить електронного цифрового підпису.

Відомості про надсилання поштою оригіналів клопотання і доданих документів не надано.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя П.Д. Пригуза