ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 922/3176/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №147 від 29 вересня 2015 року,

3-ої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №16/04/12-01 від 12 квітня 2016 року,

3-ої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Діюк І.Л., довіреність №16/07/18-01 від 18 липня 2016 року; ОСОБА_3 довіреність №16/07/22-01 від 22 липня 2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1677 Х/1-42) позивача (вх. №1803 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року у справі № 922/3176/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ,

3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології", смт. Золочів,

3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ", м. Київ

про стягнення грошових коштів в розмірі 44095366,60 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року у справі № 922/3176/15 (головуючий суддя Аюпова Р.М. суддя Байбак О.І., Денисюк Т.С.) у позові відмовлено частково.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології" (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13, ) як з поручителя, згідно договору поруки №74-П/09 від 14.07.2007р. за Договором банківського кредиту (кредитна лінія) № 899-КЛ/06 від 27 лютого 2006 року: прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 35905565,51 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 4327984,02 грн., пеню в розмірі 3567817,07 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології" (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 2, ) на користь Держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 3003, , код платника 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 73080,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Позивач також з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким відмовити задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2016 року було об'єднано розгляд апеляційної скарги позивача та відповідача в одне апеляційне провадження.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21 липня 2016 року надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (вх.№7280).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології" 21 липня 2016 року надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№7281) та письмові заперечення на відзив позивача (вх.№7313).

22 липня 2016 року від Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" надійшли письмові пояснення (вх.№7337).

25 липня 2016 року повторним автоматичним розподілом справи, у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., для розгляду справи було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

У судове засідання, яке відбулось 25 липня 2016 року та проводилось в режимі відеоконференції, з'явились представники позивача, відповідача та другої третьої особи.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів: Додатку №1 від 18 березня 2010 року, Додатку №1 від 25 лютого 2011 року, Додатку №1 від 24 лютого 2012 року, Додатку №1 від 22 лютого 2013 року, Додатку №1 від 24 грудня 2013 року, Додатку №1 від 30 грудня 2014 року до Договору банківського кредиту №899-КЛ/06 від 27 лютого 2006 року, та про необхідність відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.

За змістом статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки вищенаведеними документами відповідач обгрунтовує свою правову позицію щодо існування відмінної від зазначеної в позові суми заборгованості Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" за Договор банківського кредиту №899-КЛ/06 від 27 лютого 2006 року, суд апеляційної інстанції, враховуючи принцип змагальності судового процесу, вважає за доцільне задовольнити відповідну заяву.

З огляду на клопотання відповідача про витребування доказів та відкладення розгляду справи, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

3.Задовольнити клопотання відповідача про витребування від сторін процесу додаткових доказів.

4.Запропонувати сторонам надати завчасно до суду Додаток №1 від 18 березня 2010 року, Додаток №1 від 25 лютого 2011 року, Додаток №1 від 24 лютого 2012 року, Додаток №1 від 22 лютого 2013 року, Додаток №1 від 24 грудня 2013 року, Додаток №1 від 30 грудня 2014 року до Договору банківського кредиту №899-КЛ/06 від 27 лютого 2006 року

5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя В.І.Сіверін

Суддя П.В.Тихий