ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2016 Справа № 905/1733/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомЗаступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
доВідділу освіти Волноваської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі»
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 12.03.2016

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1 - прокурор відділу
від позивачане зявились
від відповідача від третьої особине з'явились не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, оформленого протоколом б/н від 12.03.2016 про акцепт пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2016 розгляд справи відкладено на 26.07.2016

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання, призначене на 26.07.2016, не зявились.

22.06.2016 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

26.07.2016 від про прокуратури надійшла заява про припинення провадження у справі, в якій заступник прокурора повідомляє, що Комітет з конкурсних торгів відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації з позовними вимогами погодився у повному обсязі та 22.07.2016 прийняв рішення про відміну процедури відкритих торгів на закупівлю послуг з організації громадського харчування.

26.07.2016 від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі, оскільки комітетом конкурсних торгів відділу освіти прийнято рішення про відміну процедури відкритих торгів: 55523100-3 послуги з організації шкільного харчування.

Також 26.07.2016 від відповідача надійшла заява про розгляд справи 26.07.2016 без участі представника відповідача. Клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника відповідача судом задоволено.

Прокурор, в судове засідання, призначене на 26.07.2016 з`явився, заяву про припинення провадження підтримав у повному обсязі.

Однак, прокуратурою та відповідачем до заяв про припинення провадження у справі не додано рішення від 22.07.2016 про відміну процедури відкритих торгів 55523100-3 послуги з організації шкільного харчування, на яке міститься посилання у вказаних заявах, а тому вирішення клопотань про припинення провадження у справі судом відкладається.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з необхідністю витребуванням судом нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2016 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Зобовязати

прокурора та відповідача - надати суду:

- оригінал та належним чином засвідчену копію рішення №30 від 22.07.2016 про відміну процедури проведення відкритих торгів 55523100-3 послуги з організації шкільного харчування та затвердження звіту про результати проведення процедури відкритих торгів №26 від 22.07.2016;

- оригінал та належним чином засвідчену копію рішення про відміну конкурсних торгів або визнання їх такими, що не відбулися від 15.07.2016.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно зі ст.ст. 4-5 , 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева