overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 910/23436/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І,
розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"
пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2016
у справі№ 910/23436/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"
простягнення 14 958 943, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України 21.07.2016 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" про роз'яснення у порядку ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2016 по справі № 910/23436/15.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у справі № 910/24336/15 у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 на 13 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" у строк до 26.07.2016 надати доказ сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 925/1626/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Коробенка Г.П., Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські інвестиції"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі Господарського суду№ 925/1626/15 Черкаської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Європейські інвестиції"
до1) позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси", 2) Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 288 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські інвестиції" (далі - Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Товариством до касаційної скарги не додано платіжного доручення або іншого документа, про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 № 09-14/142/16.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські інвестиції" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 925/1626/15 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 902/239/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "Сумівське"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2016
у справі№ 902/239/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомСпоживчого товариства "Сумівське"
до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
провизнання незаконним та скасування рішення комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Сумівське" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 12/364"НМ"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіХодаківської І.П.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши касаційні скарги Міністерства оборони України та Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"
на постановувід 29.03.2016Рівненського апеляційного господарського суду
у справі № 12/364"НМ" Господарського суду Житомирської області
за позовомВійськового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2.Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир
до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"
треті особи1.Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу 2. Військова частина НОМЕР_1 3. Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп" 4. Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області 5. Житомирська обласна рада 6. Житомирська обласна державна адміністрація 7. Житомирська районна державна адміністрація 8. ОСОБА_1 9. ОСОБА_2 10. ОСОБА_3 11. ОСОБА_4 12. ОСОБА_5 13. ОСОБА_6 14. ОСОБА_7 15. ОСОБА_8 16. ОСОБА_9 17. ОСОБА_10 18. ОСОБА_11 19. ОСОБА_12 20. ОСОБА_13 21. ОСОБА_14 22. ОСОБА_15 23. ОСОБА_16 24. ОСОБА_17 25. ОСОБА_18 26. ОСОБА_19 27. ОСОБА_20 28. Буківська сільська рада 29. Денишівська сільська рада 30. Житомирська районна рада 31. Державне агентство лісових ресурсів України
26. ОСОБА_19
27. ОСОБА_20
28. Буківська сільська рада
29. Денишівська сільська рада
30. Житомирська районна рада
31. Державне агентство лісових ресурсів України

прозаборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України; звільнення 2210 га земель ( в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 1 березня 2005 року № 679)

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України У Х В А Л И В: Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційні скарги Міністерства оборони України та Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" на постанову від 29.03.2016 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №12/364"НМ" Господарського суду Житомирської області. Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 серпня 2016 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги. Головуючий суддя І.П. Ходаківська М.В. Данилова Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 916/4940/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Дорожник"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомприморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Дорожник"
простягнення 494 942,02 грн. та зобов'язання звільнити земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Дорожник" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 916/4940/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.08.2016 о 09 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді А.Г. Полянський

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 905/699/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р.
у справі№ 905/699/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"
простягнення 375 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі № 905/699/16 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору, про що Вищим господарським судом України складено акт від 20.07.2016 р. № 08.03-14/74.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" повернути заявнику.

Матеріали справи № 905/699/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.С. Самусенко

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 923/442/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Гончарука П.А.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі № 923/442/15 за позовом дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Яр Поле" про зобов'язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Листом від 02.07.2016 року № 979 Одеським апеляційним господарським судом направлена до Вищого господарського суду України касаційна скарга ПрАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство" разом із матеріалами оскарження ухвали у справі № 923/442/15.

В матеріалах оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 року по справі № 923/442/15, які надійшли до Вищого господарського суду України, відсутні оригінали оскаржуваних судових рішень зі справи.

Відтак, Вищий господарський суд України за наявними копіями матеріалів оскарження ухвали, зокрема, за копіями судових рішень, що є предметом оскарження, позбавлений можливості вирішити питання про прийняття поданої касаційної скарги ПрАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство" та перевірити висновки судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях і доводи касаційної скарги.

Таким чином, матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 року у справі № 923/442/15 разом із касаційною скаргою ПрАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство" підлягають поверненню до Одеського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 109 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 року у справі № 923/442/15 разом із касаційною скаргою ПрАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року повернути до Одеського апеляційного господарського суду для дооформлення.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 913/882/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Енергоринок"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016р.
у справі№913/882/15 Господарського суду Луганської області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

простягнення 2 368 835,05 грн.

Касаційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" в засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 922/1109/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Полянський А.Г.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року

у справі № 922/1109/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

про стягнення 25 324 517,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 922/1109/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року до дня слухання справи № 922/1109/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя А.Г. Полянський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/2196/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"
нарішення Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 червня 2016 року
у справі№ 910/2196/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"
докомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДепартамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 червня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 905/1519/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від22.06.2016
у справі№905/1519/16
Господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
прозобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Будь-які докази або відомості про направлення копії касаційної скарги іншим сторонам по справі в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Приписами п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень частини 4 ст.111 наведеного кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

Разом з тим, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" докази сплати судового збору не додало, що також є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі Господарського суду Донецької області №905/1519/16 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко