overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2016 Справа № 905/1867/16

Суддя І.К. Чорненька

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ТОРГ ПК», м. Краматорськ ()

про банкрутство

Представники:

від боржника

ліквідатор

02.06.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ ТОРГ ПК, м. Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ ТОРГ ПК, м. Краматорськ, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ ТОРГ ПК, м. Краматорськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.06.2016р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ ТОРГ ПК, м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.06.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.06.2016р. за №32778.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 15.08.2016р. о 10год. 30хв., каб. 320.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
номер провадження справи 18/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2016 Справа № 908/3703/14

Розглянувши матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/3703/14:

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б; адреса для листування: 01040, м. Київ, вул. Дружби народів, 38)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» (юридична адреса: 70032, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка; фактична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123)

про стягнення 3620240,28 грн.

Головуючий суддя Носівець В.В.

судді: Сушко Л.М.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р. уточнені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволені частково. З товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» на користь позивача стягнуто 2900000,00 заборгованості за кредитом, 326436,75 грн. заборгованості за відсотками, 64528,74 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду виданий 13.06.2016 р. наказ про примусове стягнення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ «Ремшляхбуд» на рішення суду від 25.05.2016 р. повернуто заявникові.

До господарського суду Запорізької області 01.08.2016 р. звернувся відповідач у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» із заявою про розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними платежами за наданим графіком.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 908/3703/14 до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 908/3703/14 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 10.08.2016 р. о 14-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 215.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони виконати певні дії та надати суду:

Заявника (відповідача) документальне та нормативне обґрунтування заяви; докази звернення до стягувача з проханням про розстрочення виконання рішення суду; письмові пояснення позивача щодо відмови або погодження в задоволенні прохання боржника; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу у справі (у разі їх наявності); забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Позивача пропонується надати відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу у справі (у разі їх наявності); забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2016 р.

Головуючий суддя В.В. Носівець

Суддя Л.М. Сушко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2016р. Справа № 905/1683/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОТРЕЙД КОМПАНІ», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ТРЕЙДИНГ, м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

11.05.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ТРЕЙДИНГ м. Донецьк з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ТРЕЙДИНГ м. Донецьк прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 30.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ТРЕЙДИНГ, м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. боржника -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ТРЕЙДИНГ м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.06.2017р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ТРЕЙДИНГ, м.Краматорськ призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ТРЕЙДИНГ м. Донецьк банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1683/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.06.2016р. за №32546.

До господарського суду Донецької області 29.07.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ», м.Донецьк про визнання кредитором у сумі 45450,00грн. та судового збору у розмірі 2756,00грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст.23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 15.08.2016р. об 11:15год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2016 р. Справа № 909/651/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Енд ОСОБА_1", вул. Волоська, буд. 51/27, оф. 81, м. Київ, 04070,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест", АДРЕСА_1, 76018,

про зобов'язання укласти акти приймання передачі до договорів суборенди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Енд ОСОБА_1" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 7928/16 від 02.08.2016 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" (далі-відповідач) про зобов'язання укласти акти приймання передачі до договорів суборенди земельної ділянки.

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача також на те, що згідно п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх. № 7928/16 від 02.08.16) та додані до неї документи повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі Енд ОСОБА_1" без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.16 Справа № 909/649/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Коломиятеплосервіс", пл. Привокзальна, 15, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200;

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1", АДРЕСА_1, 76008;

про зобов'язання Приватне підприємство "Компанія "ОСОБА_1" звільнити приміщення ЦТП (центрального теплового пункту) котельні на вул. Леонтовича, 14 А, м. Коломия від котельного обладнання Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1";

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.08.16 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- оригінал платіжного доручення № 56 від 19.07.16 про сплату судового збору у сумі 1378грн;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК.

Суддя Неверовська Л. М.
номер провадження справи 21/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2016 Справа № 908/1779/16

Кредитор ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (02217, м. Київ-217, вул. Закревського, 41, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11 )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", 2. АТ "Райффайзен банк Аваль", 3. ПАТ "АКБ "Київ", 4. АБ "Укргазбанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від банка 4 ОСОБА_2, дов. від 02.12.2015;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 05.07.2016 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Автомобільний центр до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/33/16, підготовче засідання суду призначено на 02.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 53 від 15.02.2013 року, 91011, м. Луганськ, пров. Гражданський, 14/61, ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: 93106, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 148/5) в якості розпорядника майна боржника

15.07.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява на участь у справі (вх.0906/19170 від 15.07.2016).

18.07.2016 від банка 2 надійшла довідка від 14.07.2016 щодо відсутності залишку грошових коштів на рахунках боржника.

25.07.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі (вх.0906/19776 від 25.07.2016).

25.07.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява на участь у справі (вх.0906/11734 від 25.07.2016).

29.07.2016 від кредитора надійшла заява від 22.07.2016 про уточнення підстав заяви, додаткові докази у справі, клопотання від 22.07.2016 про розгляд справи без участі представника інспекції у звязку з відсутністю коштів на відрядження.

У засідання 02.08.2016 боржник не зявився, вимог ухвали суду від 05.07.2016 не виконав.

29.07.2016 від боржника надійшло клопотання від 29.07.2016 про відкладення засідання у звязку з хворобою керівника та необхідністю підготовки витребуваних судом відомостей.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України клопотання боржника від 29.07.2016 підлягає задоволенню, судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 908/1779/16 на 16.08.2016 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2016 № 908/1779/16.

Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_3 (93106, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 148/5), арбітражним керуючим ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2016р. Справа № 905/1731/16

За заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

18.05.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крінар» м.Краматорськ, прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 31.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.06.2017р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м.Краматорськ, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/1731/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.06.2016р. за №32544.

До господарського суду Донецької області 25.07.2016р. надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 5055927,96грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст.23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 16.08.2016 на 10:00 год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/14665/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія

"Добробут"

про стягнення 33 346,04 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Музичук К.В. - за дов.

Від відповідача: Науменко С.В., Лозенко В.А. - за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут" про стягнення 33 346,04 грн.

Ухвалою від 10.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2015 р.

Ухвалою від 06.08.16р. зупинено провадження по справі та призначено експертизу.

11.05.16р. повернулися матеріали справи з КНДІСЕ з повідомленням про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою від 12.05.16р. поновлено провадження по справі та призначено на 19.05.16р.

Ухвалою від 19.05.2016р. судом було призначено експертизу по справі

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що судом встановлено необхідність роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань та ухвалою від 19.05.2016р. призначено судову експертизу по справі, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення ДНДЕКЦ МВС України (юридична: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд.10, поштова: 03680, м Київ, вул. В. Окружна, буд. 4) (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016р. по справі № 910/14665/15.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.07.2016Справа № 910/11945/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Київської міської ради

про спонукання до укладення додаткових угод

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про спонукання до укладення додаткових угод

Ухвалою від 02.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.07.2016 р.

Судове засідання 19.07.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 26.07.16 о 12:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

28.07.2016Справа № 910/11899/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-

страхова компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Еталон"

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Костюк Є.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 50 000,00 грн.

Ухвалою від 30.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.07.2016 р.

14.07.2016 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

19.07.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 19.07.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 28.07.2016 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.16 о 11:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева