ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2016 р. № 925/811/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки» про визнання права власності на частку статутного капіталу, визнання недійсним рішення збрів учасників, змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся громадянин ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки» (далі - відповідач) в якому просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників, оформлене протоколом № 2/09 від 16.07.2009 року в частині відступлення частки ОСОБА_1 в розмірі 39% статутного фонду на користь ВАТ «Черкасиагропроект» та послідуючі зміни, які були внесені до статуту ТОВ «Маяк-Худяки».

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;.

Відтак, у вступній частині позовної заяви позивач просить визнати право власності на частку статутного капіталу, визнати недійсним рішення зборів учасників та змін до статуту, тоді як в прохальній частині позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів засновників, оформлене протоколом № 2/09 від 16.07.2009 року в частині відступлення частки ОСОБА_1 в розмірі 39% статутного фонду на користь ВАТ «Черкасиагропроект» та послідуючі зміни, які були внесені до статуту ТОВ «Маяк-Худяки», при цьому не вказує які саме були внесені послідуючі зміни.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем, як сідчать додатки до позовної заяви, не додано статут товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки» з послідуючими внесеними змінами, крім того, позивач надав не читабельну копію протоколу № 2/09 від 16.07.2009 року, яким оформлене оспорюване рішення загальних зборів.

Таким чином, суд дійшов висновку, про відсутність в позовній заяві викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме змісту самих позовних вимог.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При повторному звернення з позовом до господарського суду заявнику слід врахувати наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з поданої позовної заяви додані ксерокопії документів є частково не читабельними та належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять назви, посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.