ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2016 р.Справа № 5017/660/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра, м. Київ

до боржника: Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.08.2012р. Приватне підприємство „Мукомельна компанія „Младо, крім іншого, визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. призначено ліквідатором Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо арбітражного керуючого ОСОБА_1.

25.07.2016р. ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 01.04.2016р. з продажу майна банкрута - Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо за адресою: Одеська обл., смт Сарата, вул. Промзона, 3, під літерою "А" кам'яний склад, літерою "Б" кам'яна авто вагова, надвірні споруди під № 1-7, інші споруди під № I-III, проведеною товарною біржею "КМФБ"; визнання недійсними договорів купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна, укладених за результатами аукціону з продажу нерухомого майна від 01.04.2016р.; визнання недійсними свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна номер 528, виданого 12.05.2016р. та номер 529, виданого 12.05.2016р. державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 з наступних підстав.

Ознайомившись з вищенаведеною заявою, суд визнав заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" обґрунтованою, такою що підтверджена належними докази, відповідає вимогам Закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, господарським судом винесено ухвалу від 09.06.2016р., якою задоволено заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" від 25.07.2016р.

В подальшому, ПАТ КБ „Надра подано апеляційну скаргу, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 09.06.2016р. по справі № 5017/660/2012.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ „Надра, ухвалу господарського суду Одеської області від 09.06.2016р. по справі № 5017/660/2012 скасовано та передано судді Лепехі Г.А. для подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, уважно ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ „Надра та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р., з метою дотримання чинного законодавства в частині обєктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Згідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи законодавчо встановлену вимогу щодо забезпечення неупередженості судді та обєктивності розгляду справи, яка виключає участь судді у справі, яку він розглядав раніше, суддею Лепехою Г.А. 27.07.2016р. заявлено самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи №5017/660/2012 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо.

Суддя Г.А. Лепеха