ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2016 р.Справа № 921/325/16-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.,

Розглянув матеріали справи

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Куліша, 46, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м.Тернопіль

За участю представників:

позивача: Уповноважений ОСОБА_1, довіреність №3-243500/7480 від 10.06.16 р.

відповідача: Уповноважений ОСОБА_2, довіреність № без номера від 10.07.16 р.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Куліша, 46, м. Львів звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль про cтягнення за договором про кредитну лінію у формі овердрафту № 29-01-13 від 25.11.2013 р. в розмірі 4685896 грн. 62 коп., з яких:

- сума простроченої заборгованості за кредитом- 3653243 грн. 69 коп,

- сума прострочених процентів за користування кредитними коштами - 592428 грн. 17 коп.;

- сума пені нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості по кредиту - 370914 грн. 03 коп.,

- сума пені нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 69310 грн 73 коп. (з врахуванням поданої позивачем Заяви про уточнення позовних вимог № без номера від 29.06.2016 року).

21.07.2016р. відповідач надав до матеріалів справи Клопотання №80 від 21.07.2016р. про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи у справі про стягнення заборгованості за Договором про кредитну лінію у формі овердрафту №29-01-13 від 25.11.2013р.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року розгляд справи було відкладено на 27.07.2016 року на 11 год 30 хв.

В судове засідання з'явився представник позивача та щодо призначення судової експертизи не заперечив.

В судове засідання з'явився представник відповідача, просив суд призначити судову економічно-бухгалтерську експертизу по даній справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю і ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

У п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, з наступними змінами, зазначається, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Таким чином, в звязку з призначенням по справі №921/325/16-г/16 судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

У відповідності до ч.4 ст.79 ГПК України про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд:

У х в а л и в:

1.Зупинити провадження у справі №921/325/16-г/16.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома