ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 р. Справа№ 914/1655/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1655/15

за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг», с.Коропуж Городоцького району Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Львівській області, м.Львів

про стягнення 32 525,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1655/15 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг» за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення 32 525,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. (п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів, заявником до заяви про відстрочку виконання рішення суду не долучено жодних доказів надсилання її копії іншій стороні та третій особі у справі. Про долучення таких доказів не зазначено і в переліку додатків до вказаної заяви.

Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до поданої заяви доказів відправлення іншій стороні у справі копії заяви про відстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, у випадку повторного звернення із заявою до господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду, заявнику слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради заяву про відстрочку виконання рішення суду і додані документи без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Петрашко М.М.