ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/1722/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Споживче товариство "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
про внесення змін до договору та за зустрічним позовом Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооперативу "Авантаж", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про припинення шляхом розірвання договору оренди землі
за участю представників:

позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом - не з'явився

відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом - ОСОБА_1 (керівник)

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним (відповідач за зустрічним) позовом - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом - Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", про внесення змін до договору оренди землі, а також просить суд покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що рішенням Харківської міської ради від 03 липня 2013 року № 1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року; встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року" вводиться в дію з 01 січня 2014 року; зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформлюються додатковою угодою до договору оренди землі. Ухилення відповідача від підписання додаткової угоди до договору оренди землі завдає значних збитків територіальній громаді міста Харкова у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1722/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 21 червня 2016 року. Водночас, в порядку ст. 65 ГПК України, судом витребувано у Управління Держгеокадастру у м. Харкові облікову форму № 6-зем по земельній ділянці за договором, який є предметом провадження у даній справі.

21 червня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву (вх. № 20225 від 17 червня 2016 року) Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" та відкладено розгляд даної справи до 29 червня 2016 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє 18 липня 2016 року по розгляду даної справи судом було оголошено перерву до 25 липня 2016 року.

Після перерви 25 липня 2016 року розгляд даної справи було продовжено. В призначене судове засідання з'явився представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом. Позивач за первісним (відповідач) за зустрічним позовом свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання від 18 липня 2016 року в якому відображено явку сторін (арк. спр. 238-239).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом в дане судове засідання, з огляду на необхідність з'ясування його правової позиції щодо поданої заяви (вх. 23450 від 18 липня 2016 року), з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2016 р. о 12:00

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1722/16