Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 906/402/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи у справі за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411 про надання послуг з централізованого опалення. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що договір від імені ОСОБА_2 підписаний невідомою особою.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.06.2016 суд призначив у справі №906/402/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та на час її проведення зупинив провадження у справі.

18.07.2016 до суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.07.2016 клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи призначено до розгляду на 28.07.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На підтвердження факту направлення позивачу копії ухвали суду від 19.07.2016 судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 19.07.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 27.07.2016 подав до суду клопотання, у якому пояснює, що не заперечує щодо строків проведення експертизи Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України орієнтовно на грудень 2016 року.

В зв'язку з неявкою представника позивача та невиконанням останнім вимог ухвали суду від 19.07.2016, суд відкладає розгляд клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" серпня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1:

- надати докази оплати експертизи відповідно до рахунку вартості проведення судової почеркознавчої експертизи №1/2819 на виконання пункту 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 23.06.2016;

- надати письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноваженого представника позивача.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.);

4 - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (рек. з пов.)