ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Справа № 923/1992/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Заступника прокурора Херсонської області про вступ у справу

за позовом: Голопристанського районного товариства мисливців і рибалок "ОСОБА_1 Чайка", м. Гола Пристань Херсонської області

до відповідача: ОСОБА_2 біосферного заповідника Національної академії наук України, м. Гола Пристань Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Херсонська обласна рада

про визнання відсутності права користування земельною ділянкою площею 1867,8 га.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 районне товариство мисливців і рибалок "ОСОБА_1 Чайка", м. Гола Пристань Херсонської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 біосферного заповідника Національної академії наук України, м. Гола Пристань Херсонської області за участю третьої особи Херсонської обласної ради, в якому просить суд визнати відсутність права користування за відповідачем земельною ділянкою вздовж Тендрівської затоки, яка визначена як охоронна зона площею 1867,8 га.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2015р. порушено провадження у справі.

25.01.2016р. до господарського суду в порядку, передбаченому ст. 29 ГПК України, надійшла заява Заступника прокурора Херсонської області про вступ прокурора у справу № 923/1992/15 з метою захисту та недопущення порушень інтересів держави, з посиланням на положення ст. 29 ГПК України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

В додатково поданій заяві від 27.01.2016р. прокурор зазначив, що, підставою для представництва прокурором інтересів держави шляхом вступу у справу є загроза порушення режиму використання спірної земельної ділянки, яка відноситься до охоронних земель Черноморського біосферного заповідника Національної академії наук України.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву Заступника прокурора Херсонської області, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з якими пов'язаний розгляд господарського спору у даній справі по суті заявлених ОСОБА_1 районним товариством мисливців і рибалок "ОСОБА_1 Чайка" позовних вимог, суд, керуючись положеннями ст. 29 ГПК України, ст. 121 Конституції України, ст. ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви та наявності підстав для вступу прокурора у справу № 923/1992/15 з метою представництва інтересів держави, відповідно до ст. 29 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Заступника прокурора Херсонської області від 25.01.2016р. про вступ прокурора у справу № 923/1992/15 для представництва інтересів держави - задовольнити.

2. Допустити до участі у справі № 923/1992/15 прокурора для представництва інтересів держави.

Суддя М.Б. Сулімовська