ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. Справа № 911/1350/16

У справі за позовом Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області», м.Вишневе

до Приватного підприємства «Будспецсервіс», м.Біла Церква

Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м.Вишневе

Комунального підприємства «Управління міським господарством»

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Вишневої міської ради Києво-Святошинського р-ну

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача 2: ОСОБА_3

Відповідача 3: ОСОБА_4

Від Вишневої міської ради ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (далі позивач) до Приватного підприємства «Будспецсервіс» (далі відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі відповідач 2) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі №911/1350/16 порушено відповідно до ухвали суду від 20.04.2016 року та призначено справу до розгляду на 05.05.2016 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.05.2016 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.05.2016 року до господарського суду від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач2 проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 05.05.2016 року розгляд справи відкладено на 23.06.2016 року.

Заслухавши у судовому засіданні 23.06.2016 року пояснення представників сторін та дослідивши подані документи та докази суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався на 12.07.2016 року.

04.07.2016 року до господарського суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.

У судовому засіданні 12.07.2016 року представником позивача надано письмові пояснення.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі на іншого відповідача.

Заслухавши у судовому засіданні 12.07.2016 року пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонам докази, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Управління міським господарством».

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Господарський суд Київської області у судовому засіданні 12.07.2016 року дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вишневу міську раду Києво-Святошинського р-ну з метою зясування обставин, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

Ухвалою від 12.07.2016 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Управління міським господарством» та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вишневу міську раду Києво-Святошинського р-ну, розгляд справи відкладався до 28.07.2016 року.

В судовому засіданні 28.07.2016 року позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі № 88 від 26.01.2016 року, в якому позивач відмовився від позову і просив припинити провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає відмову від позову, якщо ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову н господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В разі відмови позивача від позову і, якщо таку відмову прийнято господарським судом провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову і в судовому засіданні 28.07.2016 року таку відмову було прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.Ю. Кошик