ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 905/3367/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Безпека та спокій", м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3367/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Безпека та спокій" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 22.02.2016 провадження у даній справі було зупинено, оскільки господарським судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1, свідоцтво №965, організація - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група".

14.07.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" від 08.07.2016 вих. № 611 про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 4,5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 №4, зокрема, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Виходячи з наведеного вище, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/3367/15 для розгляду судом зазначеного вище клопотання.

Розглянувши клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" від 08.07.2016 вих. № 611 про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та витребувати у сторін додаткові матеріали для вирішення поставлених перед експертом питань в ухвалі господарського суду від 22.02.2016 про призначення судової будівельно-технічної експертизи і направити витребувані документи експерту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Безпека та спокій" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" надати до суду належним чином засвідчені копії технічних паспортів у повному обсязі на все нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення шляхом визнання права власності.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Безпека та спокій" надати до суду належним чином засвідчені копії технічних паспортів у повному обсязі на все нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення шляхом визнання права власності.

Всі витребувані додаткові матеріали надати до господарського суду Донецької області з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи в найкоротший строк.

Суддя О.В. Говорун