ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 р. Справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів
про банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром (), м. Львів
Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ініціюючий кредитор (ОСОБА_2 інноваційну фінансово кредитна установа): ОСОБА_3 - представник;

кредитор (ЗАТ "Трансбус"): не з 'явився;

кредитор (АТ "Укрексімбанк"): ОСОБА_4 - представник;

від УПФ України в Галицькому районі м. Львова: ОСОБА_5 - представник;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): ОСОБА_6 - представник;

кредитор (ЛОВ ФСС від ТВП): ОСОБА_7 - представник;

заявник (ОСОБА_8Ф.): не з'явився;

від ЛМКП "Львівводоканал": не з 'явився;

ліквідатор: ОСОБА_9 арбітражний керуючий;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жидачівському районі Львівської області: ОСОБА_10 - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: ОСОБА_10 - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Мостиському районі Львівської області: не з'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Пустомитівському районі Львівської області: ОСОБА_10 - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Буcькому районі Львівської області: ОСОБА_10 - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жовківському районі Львівської області: не з'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області: ОСОБА_10 - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Миколаївському районі Львівської області: ОСОБА_10 - представник;

заявник (ОСОБА_11М.): не з 'явився;

кредитор (ДП „Фесто): не з 'явився;

від ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: ОСОБА_12 - представник;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: ОСОБА_13 - представник;

від ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області: не з 'явився;

кредитор (Львівська філія ДК ОСОБА_8 України НАК Нафтогаз України): не з 'явився;

кредитор (ВАТ Львівобленерго): не зявився;

від кредитора (Львівського міського центру зайнятості): не зявився;

кредитор (Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго): не з'явився;

заявник (ОСОБА_14Й.): не з 'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з 'явився;

від прокуратури Львівської області: ОСОБА_15 старший прокурор відділу;

кредитор (ТзОВ ТДК-2000): не з 'явився;

від ЛОФ АКБ Укрсоцбанк: не з 'явився;

від ОСОБА_16: не з 'явився;

кредитор (Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ Укртелеком ): не з'явився;

від ЛОВ ПАТ «ОСОБА_17 ОСОБА_3»: не з'явився;

від Львівської міської ради: ОСОБА_18 - представник;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: ОСОБА_19 - представник;

за участю (приватний нотаріус ОСОБА_20А.): ОСОБА_20 приватний нотаріус;

за участю (ліквідатор ЗАТ «ЗКТ»): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський автобусний завод, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_21 припинив за її клопотанням, розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_22

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника ВАТ Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_22 за його заявою припинив, розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_23, якого зобовязав повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_24

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У звязку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у звязку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого ОСОБА_24 протиправних діянь.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_11 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) ВАТ Пасавтопром на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_23 та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_24 в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_23 за актом прийому-передачі.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ Пасавтопром визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_25

Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, постановою від 11.04.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. у справі № 6/95-8/165 залишив без змін, вищезгадані апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 26.06.2012 р. касаційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, заступника прокурора Львівської області, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, на вказані вище постанови у даній справі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 р. клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Львівського регіонального відділення, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012 р. клопотання заступника прокурора Львівської області, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

У звязку з надходженням справи до господарського суду ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. в задоволенні скарги ОСОБА_11 на дії ліквідатора відмовлено, скасовано арешт, накладений на майно ВАТ „Пасавтопром м. Львів, а саме: арешт нерухомого майна, запис № 1, зареєстрований 10.02.2006 року за № 2865678, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.02.2006 р., ДВС у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_26, обєкт обтяження: нежиле приміщення, складське приміщення мт Д-1 пл. 698,3 кв.м., Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45д, власник: ВАТ Львівський автобусний завод, код 05808787, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

У звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі ліквідатором ОСОБА_25 в судовому засіданні 17.07.2013 р. судом прийнято окрему ухвалу. В задоволенні клопотання ОСОБА_11 від 11.06.2013 р. про прийняття господарським судом рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром, ЗАТ „ЗКТ та ТОВ „ЛАЗ судом відмовлено.

У звязку з подачею ліквідатором ОСОБА_25 апеляційної скарги на окрему ухвалу, матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а окрему ухвалу господарського суду від 17.07.2013 р. без змін.

28.11.2013 р., 11.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про зняття арештів з незакритих рахунків банкрута.

02.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про заміну кредитора його правонаступником.

19.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про відшкодування поточних витрат на реалізацію заходів ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів ліквідаційної маси ВАТ Пасавтопром та про затвердження звіту про оплату наданих послуг у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 23.12.2013 р. судом задоволено клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та здійснено заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на її правонаступника - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, розгляд справи відкладено на 29.01.2014 р.

Ухвалою від 09.04.2014 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_25 про виправлення описки у тексті ухвали від 26.03.2014 р. задоволено та виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.03.2014 р. у справі № 6/95-8/165, розгляд справи відкладено на 15.05.2014 р.

15.04.2014 р. на розгляд суду надійшла скарга на дії лііквідатора від ОСОБА_8

17.04.2014 р. ПАТ „ОСОБА_2 експортно-імпортний банк України подано скаргу на дії ліквідатора.

14.05.2014 р. на розгляд суду ПАТ „ОСОБА_2 експортно-імпортний банк України повторно подано скаргу на дії ліквідатора.

11.06.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в період з 15.05.2014 р. по 11.06.2014 р. та письмові пояснення щодо поданих скарг на дії ліквідатора ВАТ „Пасавтопром.

19.06.2014 р. на розгляд суду заявник ОСОБА_11 подав заяву з проханням перенести розгляд його заяв на час закінчення його лікування.

19.06.2014 р. ліквідатор подав заяву з проханням зняти арешт, накладений на рахунок ВАТ „Пасавтопром у ПАТ „ОСОБА_17 ОСОБА_22.

19.06.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_25 від 25.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

20.08.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2014 р. на розгляд суду надійшло клопотання з проханням визнати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради учасником у справі.

10.09.2014 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу за період липень-серпень 2014р. та долучив ряд документів, зазначених у звіті. У вказаному звіті ліквідатор відкликає заявлене раніше клопотання про зняття арешту з рахунку ВАТ Пасавтопром № 260428486, відкритого у ПАТ ОСОБА_17 банк ОСОБА_22.

10.09.2014 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про затвердження суми оплати послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром за період із лютого 2012 р. до вересня 2014 р.

04.11.2014 р. на розгляд суду ПАТ Укрексімбанк подано клопотання зобовязати ліквідатора надати письмовий звіт щодо проведених заходів по стягненню заборгованості з ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод в сумі 9921408,94 грн. з наданням копій підтверджуючих документів.

05.11.2014 р. через канцелярію на розгляд суду Львівська міська рада подала клопотання з проханням залучити її учасником провадження у справі про банкрутство.

Також на розгляд суду 05.11.2014 р. від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області подано інформацію щодо рахунків ВАТ Пасавтопром.

Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради 05.11.2014 р. подано письмові пояснення щодо клопотання про залучення адміністрації учасником провадження у справі про банкрутство.

26.11.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_25 ліквідатора ВАТ Пасавтопром за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн., звіт про виконану роботу в даній справі, пояснення щодо скарги ПАТ Укрексімбанк, пояснення про наявність заборгованості ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод перед ВАТ Пасавтопром в сумі 9921408,94 грн., вчинені дії щодо стягнення такої заборгованості та додав підтверджуючі документи для долучення до матеріалів справи, пояснення щодо клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про залучення її учасником провадження у справі про банкрутство.

Головою комітету кредиторів ВАТ Пасавтопром - ПАТ Транбус 26.11.2014 р. подано клопотання з проханням затвердити ухвалою суду звіт про оплату послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

26.11.2014 р. ПАТ Укрексімбанк подано клопотання з проханням зобовязати ліквідатора надати суду письмовий звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, та подальшого використання коштів в сумі 7682332,80 грн., з наданням копій підтверджуючих документів, а також надати інформацію про стан дебіторської заборгованості на момент відкриття ліквідаційної процедури та станом на 26.11.2014 р.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. суд ухвалив: клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.09.2014 р. за № 34-вих-1539 задоволити та залучити учасником провадження у справі № 6/95-8/165 Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, в задоволенні клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 28.08.2014 р. за № 34-вих.1515 та від 07.11.2014 р. за № 34 вих-1910 відмовити, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_27 від 24.11.2014 р. за № 02-17/31/160/40 відмовити, розгляд справи відкласти на 17.12.14 р., зобовязати ліквідатора ВАТ Пасавтопром - арбітражного керуючого ОСОБА_25 передати в комунальну власність територіальної громади міста Львова житловий будинок у м. Львові по вул. Демнянська, 16а, з усіма комунікаціями, в тому числі електромережі КЛ-6 кВ від РП-95 до ТП 1434 (ААБл. 10,3*150) протяжністю 0,350 км., КЛ-0,4 кВ від ТП -1434 до житлового будинку по вул. Демнянській, 16а (АВВГ-4*120) протяжністю 0,200 км., в строк до 10.12.2014 р., докази чого надати суду до 16.12.2014 р.

17.12.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення щодо поданих скарг ПАТ Укрексімбанк на дії ліквідатора. Цього ж дня ліквідатор також надав інформацію про стан дебіторської заборгованості на 01.12.2014 р.

Також на розгляд суду 17.12.2014 р. ліквідатор подав звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення корпусу № 6.

17.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду голова комітету кредиторів - представник ПАТ Трансбус подав клопотання з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром за період із 01.03.2012 р. по 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

Ліквідатором 17.12.2014 р. на розгляд суду подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи для завершення питання щодо прийняття житлового будинку від ВАТ Пасавтопром до власності територіальної громади м. Львова.

Також 17.12.2014 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_25 подав клопотання з проханням залучити до участі у справі про банкрутство ВАТ Пасавтопром ПАТ Укрсоцбанк в особі Львівського відділення № 600 ПАТ Укрсоцбанк та Львівську обласну дирекцію ПАТ ОСОБА_17 ОСОБА_27, зобовязати ПАТ Укрсоцбанк в особі Львівського відділення № 600 ПАТ Укрсоцбанк провести завершальні операції за рахунками ВАТ Пасавтопром; зобовязати Львівську обласну дирекцію ПАТ ОСОБА_17 ОСОБА_27 провести завершальні операції за рахунками ВАТ Пасавтопром.

28.01.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.02.2015 р. на розгляд суду представник ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав заяву з проханням замінити кредитора ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі. Того ж дня ліквідатор подав повідомлення про відмову у визнанні кредиторських вимог ЗАТ Завод комунального транспорту.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням допустити заміну первинного кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області.

На розгляд суду 19.02.2015 р. ліквідатором подано відповідь ПАТ КБ Приватбанк на запит арбітражного керуючого ОСОБА_25 про обіг грошових коштів на рахунках ВАТ Пасавтопром.

10.03.2015 р. на розгляд суду ліквідатором подане клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

11.03.2015 р. на розгляд суду представник Сихівської районної адміністрації подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію затвердженого акту приймання передачі житлового будинку № 16-а на вул. Демнянській.

23.03.2015 р. від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшов лист про направлення процесуальних документів за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 65-б.

26.03.2015 р. на адресу суду від ПАТ ОСОБА_17 ОСОБА_27 надійшла довідка про рух коштів по рахунках банкрута за період з 01.01.2010 р. по 11.03.2015 р.

03.04.2015 р. від ліквідатора на електронну пошту господарського суду Львівської області надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

22.04.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2015 р. від ПАТ Укрсоцбанк надійшло повідомлення про те, що станом на 14.05.2015 р. в банку кредиторська заборгованість по клієнту ВАТ Пасавтопром відсутня.

19.05.2015 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу у даній справі, доповнення до звіту від 26.03.2014 р. про понесені видатки при здійсненні ліквідатором своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ВАТ Пасавтопром станом на 19.05.2015 р., клопотання про зобовязання банківських установ закрити всі поточні рахунки ВАТ Пасавтопром,пояснення у даній справі та клопотання про долучення до матеріалів справи довідок ПАТ Укрсоцбанк про закриття рахунків ВАТ Пасавтопром.

19.05.2015 р. ПАТ ОСОБА_2 експортно-імпортний банк України подано скаргу на дії ліквідатора.

19.05.2015 р. ОСОБА_11 подав на розгляд суду заяву про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

25.05.2015 р. від ПАТ Укрсоцбанк на розгляд суду надійшла довідка про рух коштів по рахунках ВАТ Пасавтопром з 2010 р. по 2015 р.

15.06.2015 р. на розгляд суду від Правобережної товарної біржі надійшла копія запису проведення аукціону з продажу майна боржника банкрута ВАТ Пасавтопром.

21.07.2015 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_23 подав звіт з проханням затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_23 в розмірі 56679,00 грн. за період виконання ним обовязків розпорядника майна ВАТ Пасавтопром.

22.07.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_23 подав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

22.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі.

Від Львівської міської ради 22.07.2015 р. надійшло клопотання з проханням зобовязати ліквідатора ВАТ Пасавтопром ОСОБА_25 передати в комунальну власність територіальної громади м. Львова підземний пішохідний перехід, що знаходиться на перехресті вул. Стрийській, 45, ОСОБА_28 у м. Львові.

22.07.2015 р. на розгляд суду голова комітету кредиторів ВАТ Пасавтопром подав клопотання з проханням затвердити розмір оплати послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром із розрахунку 4 мінімальних заробітних плат за кожний відпрацьований місяць, зокрема за період з 21.02.2012 р. по 21.07.2015 р. в сумі 192032,00 грн.

22.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи інформацію про рух коштів ВАТ Пасавтопром по рахунках, відкритих у ПАТ Український професійний банк та ПАТ Укрсоцбанк за період з 30.09.2010 р. та за період з 14.10.2010 р. по 19.01.2015 р.

23.07.2015 р. від ПАТ Укрсоцбанк на розгляд суду надійшли письмові пояснення про стан кредиторської заборгованості ВАТ Пасавтопром.

30.07.2015 р. на розгляд суду представник ПАТ Укрексімбанк подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи та зобовязати арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ Пасавтопром ОСОБА_25 надати інформацію підтвердження дійсності свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, зобовязати структурний підрозділ Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих надати витяг з протоколу про прийняте Комісією рішення з розгляду діяльності арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ Пасавтопром ОСОБА_25, організації його роботи, дотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого.

30.07.2015 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшли письмові пояснення про кримінальні провадження щодо боржника - ВАТ Пасавтопром.

20.08.2015 р. на розгляд суду ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Червонограді подано заяву збільшення розміру грошових вимог до боржника на суму 75018,49 грн. та визнання грошових вимог на загальну суму 112025,75 грн.

21.08.2015 р. на адресу суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про надання реєстраційного номеру справи або адресу місцезнаходження даного обєкту.

27.08.2015 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_29 про визнання грошових вимог в сумі 2565,12 грн. грошової компенсації за невикористані відпустки.

07.09.2015 р. на адресу суду надійшов лист Міністерства юстиції України, яким повідомлено суд, що наказом Міністерства юстиції України від 03.08.2015 р. за № 1404/15 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №774, видане ОСОБА_25, анульовано.

29.09.2015 р. на розгляд суду ліквідатор ЗАТ «Завод комунального транспорту» подав заяву з проханням вилучити дану заяву з матеріалів справи № 6/95-8/165, долучити заяву від 25.08.2015 р. із додатками до матеріалів справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

12.10.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав заперечення на доводи заяви ПАТ Укрексімбанк стосовно недійсності торгів 02.10.2013 р.

12.10.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ТзОВ «Техно-сіті» подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

У звязку з перебуванням головуюючого судді у відпустці судове засідання 13.10.2015 р. не відбулося, тому судовий розгляд справи слід перенести на іншу дату.

10.11.2015 р. на розгляд суду від ПАТ Укрексімбанк надійшло клопотання з проханням призначити нового арбітражного керуючого у справі про банкрутство ВАТ Пасавтопром.

11.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням замінити кредитора ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області його правонаступником ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

11.11.2015 р. на розгляд суду ліквідатор ОСОБА_25 подав заяву з проханням звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Пасавтопром та прийняти судове рішення без його участі.

11.11.2015 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

11.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ПАТ Укрсоцбанк подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. заяву ОСОБА_25 задоволено та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_25 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Пасавтопром, клопотання ПАТ „ОСОБА_2 експортно-імпортний банк України від 10.11.2015 р. за № 060-04/3448 задоволено, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 26.03.2014 р. та від 11.11.2015 р. задоволено та призначено ліквідатором ВАТ Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_9, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_30 від 25.03.2014 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 09.12.2015 р.

08.12.2015 р. на розгляд суду ліквідатор ОСОБА_9 подав звіт про виконану роботу в даній справі.

21.12.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням зобовязати колишнього ліквідатора ВАТ Пасавтопром ОСОБА_25 передати арбітражному керуючому ОСОБА_9 по акту прийому передачі усе майно ВАТ Пасавтопром з правовстановлюючими документами на таке майно, усю документацію, в т.ч. заяви з кредиторськими вимогами, відзиви на заяви з кредиторськими вимогами, звіти ліквідатора, установчі документи, акти інвентаризації, банківські виписки ВАТ Пасавтопром та передати по акту прийому передачі та зразком відбитка печатки та штампи ВАТ Пасавтопром.

21.12.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури ВАТ Пасавтопром у період з 09.12.2015 р. по 21.12.2015 р.

Ухвалою від 22.12.2015 р. клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 10.11.2015 р. за № 18976/9/13-05-10-00-15 задоволено, замінено в порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_2 податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на ОСОБА_2 податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, розгляд справи відкладено на 01.02.2016 р.

В судовому засіданні 22.12.2015 р. судом також розглянуто заяву з кредиторськими вимогами до боржника ЗАТ «Завод комунального транспорту».

29.01.2016 р. на розгляд суду подано клопотання ПАТ «ОСОБА_2 експортно-імпортний банк України» з проханням розглянути заяву про визнання недійсними результатів аукціону із продажу майнових активів ВАТ «Пасавтопром».

01.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури боржника з 22.12.2015 р. по 29.01.2016 р., клопотання про виклик до господарського суду організатора аукціону Правобережну товарну біржу та переможця аукціону ТзОВ «Техно Сіті».

01.02.2016 р. представником Львівської міської ради подано додаткові пояснення у даній справі з проханням зобовязати ліквідатора вчинити дії по передачі в комунальну власність територіальної громади м Львова підземний пішохідний перехід, що знаходиться на перехресті вулиць Стрийська, 45 ОСОБА_28 у м. Львові.

18.02.2016 р. на розгляд суду від Сихівської районної адміністрації ЛМР надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

11.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор ЗАТ «Завод комунального транспорту» подав запит про отримання офіційної публічної інформації.

15.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури боржника у період з 30.01.2016 р. по 15.03.2016 р.

15.03.2016 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи виписку по рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.10.2013 р. по 15.03.2016 р.

15.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням зобовязати ПАТ «Український професійний банк» надати арбітражному керуючому ОСОБА_9 виписку про рух коштів з відображенням контрагентів по рахунках ВАТ «Пасавтопром» з дати відкриття по дату закриття таких рахунків.

29.03.2016 р. на розгляд суду представник Львівської міської ради подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

05.04.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури боржника у період з 16.03.2016 р. по 05.04.2016 р.

06.04.2016 р. на розгляд суду представник Державної інноваційної фінансово кредитної установи подав клопотання з проханням замінити кредитора ОСОБА_2 інноваційну фінансово кредитну установу в особі Львівського регіонального відділення на ОСОБА_2 інноваційну фінансово кредитну установу.

06.04.2016 р. на розгляд суду ОСОБА_11 подав розрахунок величини компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016 р., повторно в порядку ст. 38 ГПК України зобовязано ПАТ «Український професійний банк» надати виписку (відомості) про рух коштів з відображенням контрагентів по рахунках ВАТ Пасавтопром.

17.05.2016 р. на розгляд суду від ПАТ «Український професійний банк» надійшов лист з інформацією, необхідною на виконання вимог ухвали від 06.04.2016 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати арбітражному керуючому ОСОБА_9 інформацію про власника картки № 556919, на котру ВАТ «Пасавтопром» здійснювалось перерахування коштів.

19.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури боржника у період з 06.04.2016 р. по 19.05.2016 р.

19.05.2016 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_20 надати арбітражному керуючому копії договорів купівлі продажу щодо продажу будівлі деревообробного цеху та будівлі механообробного цеху.

Ухвалою від 19.05.2016 р. клопотання Державної інноваційної фінансово кредитної установи від 05.04.2016 р. за № 01/17-08 задоволено, замінено в порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_2 інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Львівського регіональого відділення на ОСОБА_2 інноваційну фінансово кредитну установу, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати інформацію про власника картки № 556919 (із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, ідентифікаційного коду та/або назви або коду ЄДРПОУ юридичної особи), на котру ОСОБА_1 акціонерним товариством Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45; ) здійснювалось перерахування коштів; в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязано приватного нотаріуса ОСОБА_20 надати копії договору купівлі продажу від 28.01.2008 р. за реєстром № 3601 з актом приймання передачі від 28.01.2008 р. та договору купівлі продажу від 30.01.2008 р. за реєстром № 409 щодо прожажу будівлі деревообробного цеху площею 7744,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45; копії договору купівлі продажу від 28.01.2008 р. за реєстром № 357 з актом приймання передачі від 28.01.2008 р. та договору купівлі продажу від 30.01.2008 р. за реєстром № 406 щодо будівлі механообробного цеху площею 4826,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45.

19.07.2016 р. на розгляд суду Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подала клопотання про заміну кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на належного Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, заяву про збільшення кредиторських вимог.

19.07.2016 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

В судовому засіданні 20.07.2016 р. зявилися представники кредиторів, заявників, Сихівської районної адміністрації ЛМР, прокуратури Львівської області, Львівської міської ради та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Судове засідання відбулось за участю приватного нотаріуса ОСОБА_20, який надав витребувані ухвалою суду від 19.05.2016 р. договори купівлі-продажу та акти прийому-передачі нерухомого майна за договором курпівлі-продажу від 28.01.2008 р. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі. Представник АТ "Укрексімбанк" просив суд залишити без розгляду скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_25 Представник Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області просив задоволити подане клопотання та замінити кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на належного Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. Присутні представники заявників, кредиторів, Сихівської районної адміністрації ЛМР, прокуратури Львівської області та Львівської міської ради не заперечили проти задоволення даних клопотань. Ряд інших представників кредиторів та заявників в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні судом судом задоволено клопотання Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 07.07.2016 р. за № 7860/13-04-10-00-10, враховуючи наступне.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. за № 18 за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Також суд, розглянувши усне клопотання банку, вважає за необхідне задоволити, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд суду надійшов лист Міністерства юстиції України, яким повідомлено суд, що наказом Міністерства юстиції України від 03.08.2015 р. за № 1404/15 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774, видане ОСОБА_25, анульовано.

Частиною 2 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, ухвалою від 11.11.2015 р. заяву ОСОБА_25 задоволено та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_25 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

Зважаючи на вищенаведене, зокрема, усне клопотання АТ «Укрексімбанк», оскільки діяльність ОСОБА_25, як арбітражного керуючого, припинено у звязку з анулюванням свідоцтва, суд дійшов висновку залишити скарги АТ «Укрексімбанк» на дії арбітражного керуючого ОСОБА_25 без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 30, 38, 77, 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 07.07.2016 р. за № 7860/13-04-10-00-10 задоволити.

Замінити в порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_2 податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на Галицьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

2. Скарги Публічного акціонерного товариства «Український експортно-імпортний банк» на дії арбітражного керуючого ОСОБА_25 від 17.04.2014 р. за № 060-04/1835, від 14.05.2014 р. за № 060-04/2176, від 19.05.2015 р. за № 060-04/1613 залишити без розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на 07.09.2016 р. об 11 год. 00 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

4. Повторно в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати інформацію про власника картки № 556919 (із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, ідентифікаційного коду та/або назви або коду ЄДРПОУ юридичної особи), на котру ОСОБА_1 акціонерним товариством Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45; ) здійснювалось перерахування коштів.

5. Зобовязати:

5.1. ОСОБА_25:

- нормативно та документально обгрунтований звіт про виконану роботу за весь період діяльності у даній справі;

- передати арбітражному керуючому ОСОБА_9 по акту прийому передачі усе майно ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром з правовстановлюючими документами на таке майно;

- передати арбітражному керуючому ОСОБА_9 по акту прийому передачі усю документацію, в т.ч. заяви з кредиторськими вимогами, відзиви на заяви з кредиторськими вимогами, звіти ліквідатора, установчі документи, акти інвентаризації, банківські виписки ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром;

- передати арбітражному керуючому ОСОБА_9 по акту прийому передачі та зразком відбитка печатки та штампи ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

5.2. Ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- щомісячно подавати звіт про виконану роботу в даній справі;

- судову процедуру ліквідації ВАТ Пасавтопром здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3).

7. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обовязковою.

8. Копію ухвали направити кредиторам та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, ліквідатору, ОСОБА_25, РВ ФДМ України по Львівській області, ПАТ КБ „Приватбанк, приватному нотаріусу ОСОБА_20

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

ОСОБА_31