ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
29 липня 2016 року Справа № 9/679/07-НР
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна» на дії державного виконавця заступника начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 при здійсненні виконавчого провадження № 50396216
у справі у справі № 9/679/07-НР
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002р. та зобовязання передати нежитлові приміщення,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002р. та витребування майна з чужого незаконного володіння
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007 р., -
27.07.2016р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна» надійшла скарга на дії державного виконавця заступника начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 при здійсненні виконавчого провадження № 50396216.
Скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані відповідними особами протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли цим особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.
Так, скаржником не дотримано приписів ст.. 57 ГПК України, а саме не подано належних доказів надсилання копії скарги з додатками на адреси всіх учасників справи, натомість надано лише квитанцію та опис вкладення про направлення на адресу Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області скарги з додатками.
Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду.
Пунктом а 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя
Скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржникові без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.М.Давченко