ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 922/52/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Дуан - К" Товариство з обмеженою відповідальністю
до 1. Фірми INCOMGREEN International Company of Green Energy , 2. Фірми "Сюрприз" Товариство з обмеженою відповідальністю
про стягнення коштів в розмірі 3 586,36 євро
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №62/1 від 02.11.2015 р.;

представник першого відповідача - не з'явився;

представник другого відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фірма "Дуан - К" Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Фірми INCOMGREEN International Company of Green Energy та Фірми "Сюрприз" Товариство з обмеженою відповідальністю про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 3 586,36 євро.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням Фірмою INCOMGREEN International Company of Green Energy своїх зобов'язань за Контрактом №10/05 від 05 жовтня 2015 року, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 січня 2016 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2016 року, визначено 06 січня 2017 року як строк, достатній для вирішення зазначеної справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 травня 2016 рок розгляд справи було відкладено на 28 липня 2016 року.

26 липня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Фірми "Дуан - К" Товариство з обмеженою відповідальністю надійшли додаткові письмові пояснення (вх. №24573), в яких зазначив, що відповідач у своїх запереченнях на посилається на документ, який не було погоджено та підписано позивачем, оскільки викладені в ньому умови не задовольняють позивача. Як вбачається з наданої відповідачем копії контракту №10/05 від 05.10.2015 року, на контракті відсутній підпис і печатка позивача. Тому зазначений договір є неукладеним та не породжує будь-яких правових зобов'язань для сторін. Фактично, відповідачем не заперечується факт отримання товару згідно контракту №10/05 від 05.10.2015 року, а конкретні зауваження стосуються тільки недостачі поставленого деревного вугілля в кількості 340 кг. Відповідач не надав жодних доказів того, що отриманий товар не відповідало умовам контракту №10/05 від 05.10.2015 року, який підписаний і погоджений обома сторонами. Будь які зауваження, листи на електрону пошту, повідомлення, тощо не звільняють відповідача від належного виконання умов контракту щодо оплати отриманого товару.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2016 р. просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Перший відповідач - Фірми INCOMGREEN International Company of Green Energy - у призначене судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідності до вимог Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 року.

Другий відповідач - Фірма "Сюрприз" Товариство з обмеженою відповідальністю - у призначене судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, витребуваних документів не надав.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами всіх витребуваних документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Доручити Фірмі "Дуан - К" Товариство з обмеженою здійснити нотаріально засвідчений переклад з української на польську мову ухвали Господарського суду Харківської області від 28 липня 2016 року по справі №922/52/16.

4. Зобов'язати Фірму "Дуан - К" Товариство з обмеженою подати документи, вказані у пункті 3 даної ухвали, до Господарського суду Харківської області в трьох примірниках.

5. Для отримання наведеного пакету документів, необхідних для перекладу, позивачу слід з'явитись до Господарського суду Харківської області.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/52/16