РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

19 липня 2016 року Справа № 924/1446/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. б/№ від 29.09.2015 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов № 525/03 від 07.06.2016 р)

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 р.

у справі № 924/1446/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 448, вчинений 22.05.2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі застави реєстровий № 418 від 29.01.2008 р. посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 449, вчинений 22.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі застави реєстровий № 644 від 12.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 450, вчинений 22.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі застави реєстровий № 732 від 22.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 451, вчинений 22.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі іпотеки реєстровий № 416 від 29.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 р. у справі № 924/1446/15 відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчих написів нотаріуса: - реєстровий № 448, вчинений 22.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі застави; - реєстровий № 449, вчинений 22.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі застави; - реєстровий № 450, вчинений 22.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі застави; - реєстровий № 451, вчинений 22.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі іпотеки.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області, позивач публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду та задоволити позовні вимоги. бґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Пояснив, що суд першої інстанції неправильно застосував ст.87 Закону України «Про нотаріат», оскільки на час вчинення виконавчого напису в суді вже існував спір щодо розміру заборгованості за договором на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. Вчиняючи виконавчі написи, нотаріус не перевірила, чи заборгованість позивача є безспірною, чи була надіслана вимога публічному акціонерному товариству «Полонський гірничий комбінат» про сплату боргу за кредитом.

Отже, станом на день вчинення виконавчих написів існував спір за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення заборгованості за кредитним договором, що може призвести до подвійного стягнення заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Посилаючись на наведені обставини, скаржник вважає неправильним висновок господарського суду, що задоволення вимог за дійсним основним зобовязанням одночасно чи за наявності рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не може мати наслідком подвійного стягнення за основним зобовязанням, оскільки домовленість сторін про його заміну забезпечувальним зобовязанням відсутня.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" подало відзив на апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", в якому просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 р. у справі № 924/1446/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, оскільки рішення господарського суду повністю відповідає вимогам законодавства, є законним та обґрунтованим, прийнятим з повним з'ясування обставин, що мають значення для справи; відповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи та правильним застосуванням норм матеріального права..

Посилаючись на абз.4 п.4.4.4. розділу 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 1 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів», відповідач доводить, що наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання грошових сум шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно.

Також посилається на позицію Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п. 9 постанови від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де зазначено, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (ч.1 ст.20 ЦК України, ст.3, 4 ЦПК України).

Тому задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Зазначає, що публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" досі не виконані зобовязання за кредитним договором, а тому твердження публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про подвійне стягнення не відповідає дійсності. Також зазначає, що публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат", виконавши свої зобовязання за кредитним договором та погасивши заборгованість перед публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», може в будь-який момент припинити звернення стягнення на предмет іпотеки та предмети застави.

Вважає, твердження скаржника, що при вчинені оскаржуваних виконавчих написів було порушено Закон України «Про нотаріат» та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, не відповідають дійсності. Посилаючись на норми ст.88 Закону України "Про нотаріат", підпункту "б" частини 2 пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 р. № 1172, доводить, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, і на нотаріуса не покладено обов'язку перевіряти правильність розрахунків заборгованості. Нотаріус лише перевіряє, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 р. № 1172, що і було зроблено нотаріусом, враховуючи умови договору іпотеки та договорів застави

Вважає помилковим твердження публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат», що оскаржувані виконавчі написи були вчинені без надання нотаріусу вимоги про усунення порушень та погашення заборгованості, що спростовується вимогою № 869/056 ХМ від 09.11.2014 р., адресованою публічному акціонерному товариству «Полонський гірничий комбінат» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, які були додані публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» до заяв про вчинення оскаржуваних виконавчих написів та містяться в матеріалах нотаріальних справ.

Представники позивача/скаржника та відповідача у судовому засіданні надали пояснення по суті спору і підтримали свої позиції, викладені в апеляційній скарзі та відзиві.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не надала відзиву на апеляційну скаргу та не забезпечила участь в судовому засіданні.

Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення третьої особи про час і місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 178, 188, 218 у т.4/, явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі третьої особи, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, заслухавши пояснення представників позивача/скаржника та відповідача в судовому засіданні, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги чи позицією іншої сторони і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.

28.01.2008 р. акціонерним комерційним банком Брокбізнесбанк та відкритим акціонерним товариством Полонський гірничий комбінат/позичальник укладений договір на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 /а.с. 113 115 у т. 1/. Договір на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Згідно з п. 1.1 договору на відкриття кредитної лінії сторони визначили, що банк відкриває позичальнику відкличну кредитну лінію в розмірі 2000000,00 дол. США строком на 36 календарних місяців з 28.01.2008 р. до 27.01.2011 р. включно зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами, з частковим погашенням кредитної лінії відповідно до графіку погашення (додаток № 1 ).

Відповідно до п.4.1, п.4.2 кредитного договору сторони погодили, що кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку передбаченому законодавством України. Протягом 1 робочого дня з моменту підписання сторонами даного договору позичальник зобовязується передати у встановленому порядку в іпотеку нерухоме майно підприємства, що складається з окремо стоячих будівель та споруд загальною площею 10378,8 кв.м та передати у заставу обладнання підприємства по виробництву щебеня та інше майно.

Згідно з п.5.1 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту (в повному обсязі, або у визначеній банком частині) та іншої заборгованості за цим договором, зокрема, у разі прострочення сплати чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом. Для реалізації цього права банк надсилає письмове повідомлення позичальнику із відповідною вимогою. Після спливу 30 (тридцяти) календарних днів та за умови що порушення не усунуте, на 31 (тридцять перший) календарний день після направлення позичальнику такої вимоги строк (термін) повернення кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобов'язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом у повному обсязі. Якщо позичальник не здійснив повернення заборгованості відповідно до вимог п.5.1 цього договору банк має право вжити заходів по стягненню наявної заборгованості за цим договором (п.5.2).

В подальшому акціонерним комерційним банком Брокбізнесбанк та відкритим акціонерним товариством Полонський гірничий комбінат/позичальник уклали ряд додаткових договорів, відповідно до яких вносились зміни та доповнення до договору на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 р., /а.с.117 168 у т. 1/. Додаткові договори до договору на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

Так, в додатковому договорі № 2 від 03.06.2008 р., який набрав чинності з 04.06.2008 р., сторони домовились про кредитування в частині невибраного ліміту кредитної лінії в розмірі 100 000,00 доларів США із сплатою позичальником банку 18 відсотків річних за користування кредитними коштами;

- в додатковому договорі № 3 від 05.06.2008р., який вступив в силу з 06.06.2008 р., сторони домовились про кредитування в частині невибраного ліміту кредитної лінії в розмірі 235496,00 доларів США із сплатою позичальником банку 18 відсотків річних за користування кредитними коштами;

- додатковими договорами № 4 від 06.06.2008 р. та № 5 від 10.10.2008 р. змінені відсоткові ставки за кредитування: за користування кредитними коштами в розмірі 1 664 504,00 доларів США - 14 % з 06.06.2008 р., 16 % з 01.11.2008 р.; за користування кредитними коштами в розмірі 335 496,00 доларів США - 18 %;

- додатковими договорами № 5 від 10.10.2008 р., № 6 від 10.03.2009 р., № 7 від 29.06.2009 р., № 8 від 04.08.2009 р., № 9 від 31.12.2009 р., № 10 від 31.03.2010 р., № 12 від 30.06.2010 р., № 13 від 30.09.2010 р., № 14 від 31.12.2010 р., № 15 від 28.01.2011 р. сторонами погоджений графік сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахованими з лютого 2009 року. Остаточний строк сплати відсотків, нарахованих за лютий-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року та січень 2011 року, визначений не пізніше 24.02.2011 р. включно;

- відповідно до додаткових договорів № 7 від 29.06.2009 р., № 9 від 31.12.2009 р., № 12 від 30.06.2010 р., № 15 від 28.01.2011 р., № 20 від 15.12.2011 р., № 21 від 31.01.2012 р., № 22 від 30.03.2012 р. сторонами змінювався графік та строки погашення кредитної лінії (додаток №1).

- додатковими договорами № 9 від 31.12.2009 р., № 10 від 31.03.2010 р., № 11 від 29.04.2010 р., № 12 від 30.06.2010 р., № 13 від 30.09.2010 р., № 14 від 31.12.2010 р., № 15 від 28.01.2011 р. змінювалися строки сплати комісійної винагороди в розмірі 10000,00 доларів США, яку позичальник за умовами договору мав сплатити не пізніше 31 січня 2010 року. Остаточний строк сплати комісійної винагороди визначений - не пізніше 24.02.2011 р.;

- уклавши додатковий договір № 16 від 24.02.2011 р., сторони домовились перевести кредитну лінію в непоновлювальну мультивалютну кредитну лінію, пролонгувати термін дії договору та змінити розмір відсоткової ставки. Зокрема, було визначено, що за договором на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008р. банк відкриває позичальнику відкличну непоновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом заборгованості 2000000,00 доларів США та 20443000,00 грн. строком на 46 календарних місяців та 18 днів, з 28.01.2008 р. до 15.12.2011 р. включно, із сплатою 13,5 відсотків річних по доларах США та 20 % річних по гривні за користування кредитними коштами, з погашенням кредитної лінії згідно графіку погашення (додаток №1). Також вказаним додатковим договором додатково визначені зобов'язання позичальника щодо сплати комісійної винагороди за внесення змін до кредитного договору в розмірі 0,8 % від повного гривневого ліміту кредитної лінії;

- додатковими договорами № 16 від 24.02.2011 р., № 17 від 29.04.2011 р., № 18 від 31.10.2011 р., № 19 від 30.11.2011 р., № 20 від 15.12.2011 р., № 21 від 31.01.2012 р., № 22 від 30.03.2012 р., № 23 від 29.10.2012 р., № 24 від 31.01.2013 р., № 25 від 19.09.2013 р. сторонами погоджувався графік сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахованими з лютого 2011 року;

- додатковим договором № 22 від 30.03.2012 р. встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені графіком погашення згідно додатку № 1 в розмірі 18,5 % річних по доларах США та 25,0 % річних по гривні;

- додатковим договором № 23 від 29.10.2012 р. змінені умови нарахування та сплати відсотків, погашення кредиту;

- 24.09.2013 р. сторонами укладений додатковий договір № 26 до договору на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 р., відповідно до якого банк надає позичальнику кошти (транш в межах ліміту) в сумі 3178361,44 грн. для погашення заборгованості ПАТ Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56 згідно з договором поруки від 03.02.2012 р.

19.09.2013 р. сторонами укладений додатковий договір № 25 до договору на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 р., відповідно до якого сторони домовились викласти договір (разом з преамбулою, реквізитами та додатками) в новій редакції.

Так, пунктом 1.2 даного договору визначено, що банк надає кредит у вигляді невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом в сумі 2000000,00 доларів США та 23626000,00 гривень. Грошові кошти в межах ліміту цієї кредитної лінії можуть бути надані у наступних валютах: гривнях, доларах США. Ліміт кредитної лінії може змінюватися і встановлюватися для кожного періоду дії цього договору окремо, що визначається графіком, який є невід'ємним додатком цього договору. Позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у валютах, які були фактично надані банком позичальнику, у повному обсязі, в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у строк, вказаний у п.1.3 цього договору). Строк користування (термін повернення) кредиту до 30 вересня 2020 року включно (п.п.1.2, 1.3 нової редакції договору).

Пунктом 1.4 даного договору визначені процентні ставки за користування кредитом, які є фіксованими у межах погоджених сторонами періодів користування кредитом включно до повного виконання зобов'язань по кредитному договору.

Сторони погодили, що у разі непогашення позичальником чергових процентних платежів та/або чергового платежу тіла кредиту в строки згідно із додатку № 2 та п.2.10 цього договору, починаючи з наступного календарного дня за днем виникнення простроченої заборгованості, нарахування процентів на строкову заборгованість за кредитом здійснюється за фіксованою процентною ставкою у розмірі: 20 % річних по кредиту, наданому у гривні та 13,5 % річних по кредиту, наданому у доларах США до повного виконання зобов'язань по кредитному договору.

Сторони погодили, що у разі не погашення позичальником чергових процентних платежів та/або чергового платежу тіла кредиту в строки згідно додатку № 2 та п.2.10 цього договору, починаючи з наступного календарного дня за днем виникнення простроченої заборгованості, нарахування процентів на прострочену заборгованість за кредитом здійснюється за фіксованою процентною ставкою у розмірі: 25 % річних по кредиту, наданому у гривні та 18,5 % річних по кредиту, наданому у доларах США до повного виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п.2.7 нової редакції договору повернення кредиту відбувається шляхом здійснення платежу на рахунок для погашення заборгованості, відкритий банком позичальнику у відповідності до п.2.11 цього договору, в строки та в сумах, передбачених графіком, та не пізніше дати, зазначеної в п.1.3 або 1.6 цього договору. Кредит (частина кредиту) не погашений в строк, визначений п.1.3 або п.1.6 цього договору, та/або згідно графіку, вважається простроченим.

Позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування кредитом, які розраховуються на основі процентної ставки, що вказана в п.1.4 цього договору. Проценти нараховуються у валюті кредиту, вказаної в п.1.2 цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, за фактичний час користування кредитними коштами. Кількість календарних днів у році при розрахунку сум процентів в доларах США приймається за 360, в гривні - за фактичну кількість днів в поточному році. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця, при цьому: а)перше нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює за період з дня надання кредиту, по передостанній робочий день включно, місяця, в якому надано кредит; б)в подальшому, проценти нараховуються за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день, включно, поточного місяця; в)при повному погашенні кредиту (у тому числі достроковому) - з останнього робочого дня попереднього місяця, до дня погашення (не включно). В місяцях, на які припадає останній день податкового (звітного) кварталу, проценти нараховуються по останній день такого місяця включно (п.п.2.8, 2.9 нової редакції договору).

Строки сплати процентів визначені пунктом 2.10 нової редакції договору. Так, проценти нараховані за період з жовтня 2013 року по вересень 2020 року сплачуються щомісяця, по кожній валюті окремо, до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) заборгованості за кредитом в повному обсязі. Проценти нараховані за період з лютого 2011 року по вересень 2013 року включно сплачуються щомісяця, по кожній валюті окремо, до 7 числа місяця, наступного за звітним, за погодженим графіком з жовтня 2013 року по вересень 2020 року.

Моментом (днем) повернення суми кредиту, його частини, процентів, неустойки (пені, штрафів), та інших платежів, визначених цим договором вважається день зарахування на відповідні рахунки банку кредиту у відповідності до п.2.11 та 2.13 цього договору. Якщо цей день не є операційним банківським днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного операційного банківського дня. При цьому проценти за кредитом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є операційним банківським, до наступного операційного банківського дня (п.2.12 нової редакції договору).

Згідно п.п.3.1.3 нової редакції договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором у випадках, передбачених цим договором.

Позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати проценти, сплачувати інші грошові зобов'язання за цим договором, виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором (п.4.2.1).

Згідно п.п.3.1.3 нової редакції договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором у випадках, передбачених цим договором.

Згідно з п.5.1 нової редакції договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту (в повному обсязі, або у визначеній банком частині) та іншої заборгованості за цим договором, зокрема, у разі прострочення сплати чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом. Для реалізації цього права банк надсилає письмове повідомлення позичальнику із відповідною вимогою. Після спливу 30 (тридцяти) календарних днів та за умови що порушення не усунуте, на 31 (тридцять перший) календарний день після направлення позичальнику такої вимоги строк (термін) повернення кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобов'язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом у повному обсязі. Якщо позичальник не здійснив повернення заборгованості відповідно до вимог п.5.1 цього договору, банк має право вжити заходів по стягненню наявної заборгованості за цим договором (п.5.2).

Відповідно до п.6.1 нової редакції договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій, інших грошових зобов'язань позичальника, банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та році. Пеня нараховується у валюті кредиту та сплачується у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ на день платежу.

Банк має право нараховувати позичальнику, а позичальник, у разі нарахування банком, зобов'язаний сплатити штраф за порушення вимог цього договору, а саме: за порушення п.4.2.5 штраф у сумі 1000,00 грн. за кожний випадок (п. 6.3 (б)); за порушення п.2.2.4, п.4.2.7 штраф в розмірі 0,1 % від суми ліміту (але не менше 500,00 грн.) за кожний випадок (п.6.3 (г)); за порушення п.4.2.10, 4.2.13-4.2.16 штраф в розмірі 0,5 % від суми ліміту (але не менше 500,00 грн. і не більше 10000,00 грн.) за кожний випадок (п. 6.3 (є)).

Штрафи зазначені в п.п 6.2-6.3 цього договору сплачуються у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ на день платежу. Сторони домовились, що за вимогами банку про сплату пені застосовується позовна давність у три роки і вона нараховується за цей же строк. Сторони домовились, що за вимогами банку про сплату штрафу застосовується позовна давність у три роки (п.п.6.4, 6.5 нової редакції договору).

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором (п.7.1).

Додатковий договір № 25 від 19.09.2013р. підписаний та скріплений печатками сторін.

29.01.2008 р. публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк/заставодержатель та відкритим акціонерним товариством Полонський гірничий комбінат/заставодавець з метою забезпечення виконання заставодавцем зобовязань перед заставодержателем по поверненню кредиту, сплаті 12% річних за користування ним, штрафних санкцій, платежів, що передбачені та/або випливають з договору на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 р., укладений договір застави /а.с.169-171 у т.1/, зареєстрований в реєстрі за № 418, за умовами якого заставодавець надав заставодержателю в заставу наступне майно:

- конвеєр № 10, марка ТК 1000, 1972 р.в., реєстраційний № 42191;

- конвеєр № 13 ТК 1000, 1995 р.в., реєстр. № 42408;

- конвеєр № 27, ТК 800, 1988 р.в., реєстр. № 42930;

- конвеєр № 28, ТК 800, 1998 р.в., реєстр. № 42931;

- дробарка, КМД-2200, 1992 р.в., реєстр. № 44024;

- конусна дробарка КСД-2200,1988 р.в., реєстр. № 42921;

- грохот ГІЛ-52, 1989 р.в., реєстр. № 42981;

- дробарка КСД-1750, 1989 р.в., реєстр. № 42933;

- конвеєр № 11 ТК1000, 1972 р.в., реєстр. № 42192;

- грохот ГІЛ-52, 1989 р.в., реєстр. № 42980;

- грохот ГІЛ, 1991 р.в., реєстр. № 44049;

- грохот ГІЛ, 1999 р.в., реєстр. № 44030;

- кран мостовий ЗК16/32 1993 р.в., реєстр. № 44088;

- дробарка КСД-1750, 1987 р.в., реєстр. № 44109;

- конвеєр № 6 ТК600, 1968 р.в., реєстр. № 44110;

- конвеєр № 14 ТК800, 1968 р.в., реєстр. № 44113;

- грохот ГІСЛ-62-А№3, 2004 р.в., реєстр. № 44125;

- конвеєр № 12 ТК1000, 1972 р.в., реєстр. № 42193;

- грохот ГІСЛ-62-А№3, 2004 р.в., реєстр. № 44127;

- підпитувач 2005 р.в., реєстр. № 44130;

- автодорога бетонна (0,91), 1960 р.в., інв. № 20059, площею 0,91 кв.м.;

- проїздки та площадки 1970 р.в., інв. № 20062;

- автодороги на склад В.М. (2,5 км.) 1969 р.в., інв. № 20060;

- підїзні залізничні колії 1969 р.в., інв. № 20056;

- внутрізаводські підїзні залізничні колії 1969 р.в., інв. № 20057;

- підїзні колії до залізничних навантажувальних вузлів 1969 р.в., інв. № 20058;

- електромережі 0,4 кв 1970 р.в., інв. № 30003;

- автодорога (1,5 км) 1968 р.в., інв. № 20061 /а.с. 169 171 у т.1/.

Відповідно до п.1.3. договору вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 8371008,00 грн.

Відповідно до п.1.4 договору застави заставодавець гарантує, що на момент підписання даного договору предмет застави належить йому на праві власності та він уповноважений розпоряджатися предметом застави, який не є предметом спору, в тому числі судового, на предмет застави відсутні права третіх осіб, предмет застави іншими боргами не обтяжений.

Пунктом 2.2 договору застави передбачено, що заставодержатель має право задовольнити (в т.ч. достроково) свої вимоги по погашенню заборгованості за кредитним договором в повному обсязі за рахунок заставного майна у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором ( в тому числі у випадку прострочення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами більш як на 20 календарних днів недотримання графіку погашення кредиту більш як 20 календарних днів, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, дострокового розірвання кредитного договору, будь-якого іншого порушення умов Кредитного договору, а також у випадку недотримання заставодавцем вимог п. 1.4 даного договору.

Згідно п. 3.1 договору застави, даний договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Договір застави підписаний представниками сторін, скріплений їх печатками та нотаріально посвідчений. Даний договір в судовому порядку не оспорювався і є чинним.

Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк та відкритим акціонерним товариством Полонський гірничий комбінат укладено ряд додаткових договорів до договору застави від 29.01.2008 р. зареєстрованого в рестрі за № 418: додатковий договір № 1 від 29.10.2009 р. /а.с.172 173 у т. 1/; додатковий договір № 2 від 03.02.2012 р. /а.с. 174 175 у т. 1/; додатковий договір № 3 від 16.01.2013 р. /а.с.176 177 у т. 1/; додатковий договір № 4 від 20.09.2013 р. /а.с.178 179 у т. 1/, відповідно до яких змінено п.1.1 договору застави від 29.01.2008 р.

29.01.2008 р. акціонерним банком Брокбізнесбанк/іпотекодержатель та відкритим акціонерним товариством Полонський гірничий комбінат/іпотекодавець укладений договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 416 /а.с.213 216 у т.2/.

Пунктом 1.1 цього договору визначено, що з метою забезпечення виконання іпотекодавцем зобовязань перед іпотекодержателем по поверненню до 27.01.2011 р. включно кредиту в розмірі 2000000,00 дол. США за договором на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. іпотекодавець передає на умовах викладених в даному договорі в іпотеку іпотекодержателю наступне нерухоме майно, комплекс що знаходиться за адресою Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, буд. 190Б, яке складається з:

- корпус первинного дроблення, інв. № 1001, матеріал стін з/бетонні панелі, площею 429,2 кв. м, вартістю 1443519 грн.;

- корпус № 3 ІІ та ІІІ ступеню дроблення з прибудовами, інв. № 1002, матеріал стін з/бетонні панелі, площею 1167,4 кв. м., вартістю 1975894 грн.;

- корпус дроблення № 2 з прибудовами, інв. № 1003, матеріал стін з/бетонні панелі, площею 334,5 кв. м., вартістю 671823 грн.;

- корпус миття та сортування щеня № 4 з прибудовами, інв.. № 1004, матеріал стін з/бетонні панелі, площею 952,4 кв. м., вартістю 1262691 грн.;

- будівля по збагаченню піску, інв. № 1005, матеріал стін цегла, площею 88,6 кв. м., вартістю 89105 грн.;

- будівля вантажно-розвантажувального цеху, інв. № 10046, площею 121,1 кв. м., вартістю 117712 грн.;

- склад ПММ, інв. № 10015, матеріал стін цегла, площею 80,9 кв. м., вартістю 85888 грн.;

- будівля пилорами, інв. № 10022, матеріал стін силікатна цегла, площею 136,6 кв. м., вартістю 41128 грн.;

- будівля прохідної з прибудовами, інв. № 10064, матеріал стін цегла, площею 18,4 кв. м., вартістю 28670 грн.;

- конюшня, інв. № 10098, матеріал стін цегла, площею 54,3 кв. м., вартістю 22759 грн.;

- будинок столярного цеху, інв. № 10103, матеріал стін цегла, площею 183,7 кв. м., вартістю 78256 грн.;

- будинок матеріального складу, інв. № 10113, матеріал стін цегла, площею 237,4 кв. м, вартістю 117050 грн.;

- будівля вагової, інв. № 10107, матеріал стін цегла, площею 30,0 кв. м., вартістю 32402 грн.;

- залізнична вагова комбінату, інв. № 10106, матеріал стін цегла, площею 40,9 кв. м., вартістю 28711 грн.;

- будівля котельні з прибудовами, інв. № 10006, матеріал стін з/бетонні панелі, площею 905,4 кв. м., вартістю 401288 грн.;

- диспетчерська з пунктом діагностики з прибудовами, інв. № 10102,матеріал стін цегла, площею 96,3 кв. м., вартістю 96858 грн.;

- насосна станція, інв. № 10104, матеріал стін цегла, площею 17,2 кв. м., вартістю 9332 грн.;

- будівля автопромбази, інв. № 10047, матеріал стін цегла, площею 1270,1 кв. м., вартістю 1126228 грн.;

- побутовий корпус, інв. № 10007, матеріал стін цегла, площею 1966,1 кв. м., вартістю 1126981 грн.;

- будівля оздоровчого пункту, інв. № 10058, матеріал стін цегла, площею 134,7 кв.м, вартістю 201153 грн.;

- будівля контори з прибудовами, інв. № 10013, матеріал стін цегла, площею 635,5 кв.м, вартістю 882183 грн.;

- будівля їдальні з прибудовами, інв. № 10059, площею 664,9 кв.м, вартістю 643643 грн.;

- будівля гірничого цеху з прибудовами, інв. № 10109, матеріал стін цегла, площею 182,9 кв. м., вартістю 191607 грн.;

- будівля зварювального посту, інв. № 10112, матеріал стін цегла, площею 43,4 кв.м, вартістю 37070 грн.;

- будівля складу гірничого цеху, інв. № 10110, матеріал стін цегла, площею 144,5 кв.м, вартістю 102358 грн.;

- будинок ремонтно-господарської дільниці, інв. № 10114, матеріал стін цегла, площею 124 кв.м, вартістю 69023 грн.;

- будинок інвентарний, інв. № 10093, матеріал стін цегла, площею 11,5 кв.м, вартістю 12667 грн.;

- гараж оздоровчого пункту, інв. № 10108, матеріал стін цегла, площею 52,1 кв.м, вартістю 19606 грн.;

- пункт перегрузки, інв. № 10063а, матеріал стін цегла, площею 81,7 кв.м, вартістю 101223 грн.;

- гаражі автопромбази, інв. № 10115,матеріал стін цегла, площею 150,8 кв.м, вартістю 102615 грн.;

- котельня, інв. № 10111, матеріал стін цегла, площею 22,3 кв.м, вартістю 18862,00 грн.

У п.1.2 договору іпотеки визначено, що предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на майновий комплекс виданого 20.12.2001 р. Полонською міською радою згідно рішення Полонської міської ради № 902 від 19.12.2001 р., зареєстрованого в Полонському БТІ за № 97 в кн.. 5 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 5891740.

Відповідно до п.1.3 договору іпотеки вартість предмету іпотеки складає 1444723,00 грн. згідно з довідкою про балансову вартість № 15-а від 28.01.2008 р. Експертна оцінка згідно висновку про вартість майна та звіту виконаного ПП Сокіл від 30.11.2007 р. становить 11648305,00 грн. Сторони оцінюють вартість предмету іпотеки в 11648305,00 грн.

Відповідно до п.2.2 договору іпотекодержатель має право задовільнити свої вимоги по погашенню заборгованості за кредитним договором в повному обсязі (в т.ч. достроково) за рахунок предмету іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором, в тому числі у випадку прострочення повернення кредиту, недотримання строків сплати відсотків за користування кредитом більш як на 20 календарних днів.

Пунктом 2.3.1. договору іпотеки передбачено, що у випадку невиконання, неналежного виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з п.3.1. договір іпотеки набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором.

Договір підписаний представниками сторін, скріплений їх печатками та посвідчений нотаріусом. Даний договір не оспорювався в судовому порядку та є чинним.

Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та відкритим акціонерним товариством Полонський гірничий комбінат укладено додатковий договір № 1 від 29.10.2009 р. до договору іпотеки, за умовами якого у пункті 1.1. договору іпотеки слова, символи та цифри сплати в строки встановлені кредитним договором, 12 відсотків річних за користування кредитом замінено на слова та символи: сплати в строки та в розмірі. Встановлені Кредитним договором. відсотків за користування кредитом /а.с.217 218 у т.2/; додатковим договором № 2 від 24.02.2011 р. до договору іпотеки змінено вартість предмета іпотеки з 11648305,00 грн. на 14218777,00 грн. /а.с.219 222 у т.2/; додатковим договором № 3 від 03.02.2013 р. до договору іпотеки, у звязку з укладенням додаткового договору № 21 до договору на відкриття кредитної лінії змінено термін виконання зобовязання з до 15.12.2011 р. включно на до 15.06.2013 р. включно /а.с.223 224 у т.2/; додатковими договорами № 4 від 16.01.2013 р. /а.с. 225 228 у т.2/ та № 5 від 20.09.2013 р. до договору іпотеки, у звязку із зміною умов договору на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 року викладено в новій редакції п. 1.1 Розділу 1 договору іпотеки від 29.01.2008 р. в частині нарахування відсотків, річних в дол. США та гривні /а.с.229 232 у т.2/.

Додаткові договори до договору іпотеки підписані представниками сторін та скріплені їх печатками та посвідчені приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5

12.03.2011 р. публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк/заставодержатель та публічним акціонерним товариством Полонський гірничий комбінат/заставодавець укладений договір застави, який зареєстрований в реєстрі за № 644 /а.с.62 69 у т.2/. Договір застави підписаний представниками сторін, скріплений їх печатками та посвідчений нотаріусом. Даний договір не оспорювався в судовому засіданні та є чинним.

Відповідно до п.1.4. цього договору застави в забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором заставодавець надає заставодержателю в заставу належні йому на праві власності слідуючі основні засоби:

- автомобіль KRAZ моделі 65055, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер шасі Y7A9555, зеленого кольору, тип ТЗ: самоскид, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРГ 082343 видане 07.03.2008 р. 7-м МРВ ДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області;

- автомобіль KRAZ моделі 65055, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_2, номер шасі Y7A9553, зеленого кольору, тип ТЗ: самоскид, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРГ 082344 видане 07.03.2008 р. 7-м МРВ ДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області;

- автомобіль KRAZ моделі 65055, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_3, номер шасі Y7A9549, зеленого кольору, тип ТЗ: самоскид, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРГ 082345 видане 07.03.2008 р. 7-м МРВ ДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області;

- автомобіль KRAZ моделі 65055, 2008р.в., д.н. НОМЕР_4, номер шасі Y7A9557, зеленого кольору, тип ТЗ: самоскид, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРГ 082346 видане 07.03.2008 р. 7-м МРВ ДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області;

- автомобіль БЕЛАЗ моделі 7523, 1987 р.в., д.н. 8802ХММ, номер шасі 2198. Тип ТЗ: вантажний самоскид, технічний паспорт серії ВР № 704393, виданий 29.12.1987 р. МРЕВ Шепетівського МВВС Хмельницької області;

- автомобіль БіЛАЗ моделі 7548, 1991 р.в., д.н. ХМ Т0074, номер шасі 272, двигун 9181700, тип ТЗ: вантажний самоскид , технічний паспорт серії ХМ № 0074, виданий 09.01.1996 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- автомобіль БіЛАЗ моделі 7548, 1991 р.в., д.н. ХМ Т0083, номер шасі 151, двигун 22322, тип ТЗ: вантажний самоскид , технічний паспорт серії ХМ № 0083, виданий 09.01.1996 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- автомобіль БіЛАЗ моделі 7548, 1991 р.в., д.н. ХМ Т0076, номер шасі 118690, двигун 901765, тип ТЗ: вантажний самоскид, технічний паспорт серії ХМ № 0076, виданий 09.01.1996 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- автомобіль БЕЛАЗ моделі 7547, 2008 р.в., кузов 417, д.н. ХМ Т0074, тип ТЗ: вантажний самоскид, технічний талон серії ХМ № 0089, виданий 09.11.2003 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- автомобіль БЕЛАЗ моделі 7547, 2008 р.в., кузов 415, д.н. ХМ Т0790, тип ТЗ: вантажний самоскид, технічний талон серії ХМ № 0790, виданий 09.11.2003 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- автомобіль БЕЛАЗ моделі 7547, 2006 р.в., кузов 1876, д.н. ХМ Т0601, тип ТЗ: вантажний самоскид, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № 00601, виданий 21.06.2007 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- бульдозер марки Б10М.0111-1Е, 2008 р.в., кузов 40599, шасі № 160404, д.н. Т0719, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0719 видане 04.08.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- бульдозер марки Б10М.0111-1Е, 2008 р.в., кузов 38746, шасі № 158125, д.н. Т0720, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0720 видане 04.08.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- бульдозер марки Б10М.0111-1Е, 2008 р.в., кузов 40598, шасі № 160401, д.н. Т0718, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0718 видане 04.08.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- екскаватор марки ЕКГ-5А-У, 2005 р.в., кузов № НОМЕР_5, д. н. Т0729, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0729 видане 12.09.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- екскаватор марки ЕКГ-5А-У, 1991 р.в., кузов № НОМЕР_6, д. н. Т0743, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0743 видане 12.12.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- екскаватор марки HYUNDAI R500 LC7, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_7, д.н. Т0727, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0727 видане 06.08.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- екскаватор марки HYUNDAI HL770-7A, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_8, д.н. Т0739, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0739 видане 21.11.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- екскаватор марки HYUNDAI HL770-7A, 2008 р.в., кузов № НОМЕР_9, д.н. Т0738, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0738 видане 21.11.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- екскаватор марки HYUNDAI HL770-7A, 2008 р.в., кузов № НОМЕР_10, д.н. Т0737, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0737 видане 21.11.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- самохідна бурова установка Atlas Copco ROC L8(25)-54, 2008 р.в., кузов № НОМЕР_11/8992 005048, д.н. Т0728, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0728 видане 26.10.2009 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області;

- тепловоз ТЕМ-2, № 063, 1968 р.в., заводський № 063, тип: маневрений;

- тепловоз ТЕМ-2, № 2704, 1973 р.в., заводський № 2704, тип: маневрений.

Відповідно до п.1.6 договору застави узгоджена сторонами оціночна вартість предмета застави становить 23981327,00 грн.

Пунктом 1.7 договору застави встановлено, що заставодавець свідчить, що на момент укладання цього договору заставодавець є належним власником предмету застав, що підтверджує відповідними документами та довідкою вих. № 224 від 12.03.2011 р.

Згідно п.3.1, п.3.1.1 договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на день, визначений основним зобовязанням, заставодавець не поверне заставодержателю кредит в повному обсязі чи його частину та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить штрафні санкції та /або іншу заборгованість та платежі, що передбачені та/або випливають з основного зобовязання, у тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобовязання.

Відповідно до п.4.1. договір застави набуває чинності з моменту його укладення сторонами і діє до повного виконання заставодавцем основного зобовязання за кредитним договором.

Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк та відкритим акціонерним товариством Полонський гірничий комбінат укладено додатковий договір № 1 від 03.02.2012 р. до договору застави від 12.03.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за № 644, за умовами якого змінено п.1 договору застави, а саме в строк до 15 грудня 2011 року замінено на в строк до 15 червня 2013 року /а.с.70 71 у т.2/; додатковий договір № 2 від 16.01.2013 р. до договору застави від 12.03.2011 р. в реєстрі за № 644, відповідно до якого у звязку зі зміною умов кредитного договору № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. змінено п. 1.1 договору застави в частині суми наданого кредиту 2000000 дол. США та 20443000 грн. та п.1.4 договору застави в частині місцезнаходження заставного майна : м.Полонне вул.Академіка Герасимчука, 190Б /а.с.72-75 у т.2/; додатковий договір № 3 від 20.09.2013 р. до договору застави від 20.03.2011 р. в реєстрі за № 644, відповідно до якого, у звязку з укладенням 19.09.2013 р. додаткового договору № 25 до договору на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. змінено п.1.1 договору застави в частині визначення предмету договору та сплати відсотків та п.п. 1.5, 1.6 договору застави в частині визначення вартості заставного майна з 23981327,00 грн. на 22302700,00 грн. /а.с.76 79 у т.2/. Додаткові договори № 1, № 2, № 3 підписані представниками сторін, скріплені їх печатками та посвідчені нотаріусом.

22.03.2011 р. публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк/заставодержатель та відкритим акціонерним товариством Полонський гірничий комбінат/заставодавець укладено договір застави, зареєстрований в реєстрі за № 732 /а.с.117-132 у т.3/. Договір підписаний представниками сторін, скріплений їх печатками та посвідчений нотаріусом. Даний договір не оспорювався в судовому порядку та є чинним.

Відповідно до п.1.4 договору застави в забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором заставодавець надає заставодержателю в заставу належні йому на праві власності основні засоби (згідно переліку), загальною заставною вартістю 17829827,20 грн.

Згідно з п. 1.5. договору застави ринкова вартість предмета застави відповідно до звіту незалежної експертної оцінки від 31.01.2011 р. становить 17829827,20 грн. Відповідно до п.1.6 узгоджена сторонами оціночна вартість предмета застави становить 17829827,20 грн.

За умовами п.1.7 договору застави заставодавець свідчить, що на момент укладання цього договору заставодавець є належним власником предмету застави що підтверджує відповідними документами та довідкою № 269 від 22.03.2011 р.

Відповідно до п.2.4.4 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо при настанні строку виконання основного зобовязання або його частини , воно не буде виконане.

У відповідності до п.3.2 договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до п.3.4 договору застави у випадку, якщо заставодержатель має намір звернути стягнення на предмет застави в позасудовому порядку, зобовязаний надіслати заставодавцю та іншим обтяжувачам письмове повідомлення про порушення забезпеченого заставою зобовязання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави. Якщо протягом 30 календарних днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави Основне зобовязання залишається не виконаним і в разі якщо предмет застави знаходиться у володінні заставодавця, останній зобовязаний на вимогу заставодержателя негайно передати предмет застави у володіння заставодержателя.

Пунктом 4.1 договір застави набуває дії з моменту його укладення сторонами і діє до повного виконання заставодавцем основного зобовязання за кредитним договором.

У звязку зі зміною умов кредитного договору № 01/234-2008 від 28.01.2008 р., укладенням додаткових угод до кредитного договору, публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк та відкритим акціонерним товариством Полонський гірничий комбінат укладено додаткові угоди № 1 від 03.02.2011 р. /а.с.133 134 у т.3/, № 2 від 16.01.2013 р. /а.с.135 136 у т.3/, № 3 від 20.09.2013 р. /а.с.137 140 у т.3/ до договору застави від 22.03.2011 р.

Додаткові договори до договору застави від 22.03.2011 р. підписані представниками сторін, скріплені їх печатками та посвідчені приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Судом встановлено, що банк належном виконав свої зобов'язання за договором на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. щодо надання відповідачеві грошових коштів (кредиту) в загальному розмірі 2000000,00 доларів США та 23621361,44 грн., а саме :

- платіжними дорученнями в іноземній валюті: № 04 від 11.02.2008 р., № 05 від 19.02.2008 р., № 06 від 26.02.2008 р., № 07 від 28.02.2008 р., № 09 від 02.04.2008 р., № 30 від 04.06.2008 р., № 10 від 06.06.2008 р.;

- платіжними дорученнями в національній валюті: № 1 від 25.02.2011 р., № 2 від 03.03.2011 р., № 3 від 03.03.2011 р., № 4 від 14.03.2011 р., № 5 від 24.03.2011 р., № 6 від 25.03.2011 р., № 7 від 29.03.2011 р., № 8 від 31.03.2011 р., меморіальним ордером № 1 від 26.09.2013 р.

Колегією суддів встановлено, що відкритим акціонерним товариством Полонський гірничий комбінат грошові зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у погоджених сторонами розмірах та строки не виконувались, що призвело до утворення заборгованості.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з кредитування, які врегульовані нормами ст.ст.1054-1056-1 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач у відповідності до п.п.3.1.3, п.5.1 договору на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. (в редакції додаткової угоди № 25 від 19.09.2013 р.) звернувся до відповідача з вимогою № 869/056Хм від 07.11.2014 р. про погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Дана вимога вручена відповідачу 18.11.2014 р. та залишена без задоволення.

Стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за період з лютого 2011 року по вересень 2013 року, а також стягнення штрафних санкцій були предметом позову у господарській справі № 924/305/15. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015 р., яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р., у справі № 924/305/15 /а.с.64-95 у т.4/ задоволені позовні вимоги про стягнення 1997000,00 доларів США та 23605493,34 грн. заборгованості по кредиту, 811032,62 доларів США та 12348086,69 грн. заборгованості за процентами, а також - штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних нарахувань за зазначені періоди, відмовлено у стягненні 28504,66 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.35 ГПК України обставини неповернення кредиту та виникнення у позивача обовязку достроково повернути кредитні кошти, встановлені рішенням господарського суду у справі 924/305/15, яке набрало чинності, не доказуються знову.

Разом з тим, матеріалами даної справи також підтверджено, що у звязку з неповерненням сум кредиту та несплатою відсотків станом на 07.11.2014 р. загальна заборгованість становила : за кредитом 23605493,34 грн. та 1997000,00 дол. США; за відсотками 11646008,54 грн. та 775288,15 дол. США.

Хмельницьким відділенням АТ Брокбізнесбанк надіслано публічному акціонерному товариству Полонський гірничий комбінат вимогу № 869/056Хм від 07.11.2014 р., в якій вимагалось сплатити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. У цій вимозі банк повідомив, що у випадку невиконання вимоги в тридцятиденний термін до ПАТ Полонський гірничий комбінат будуть застосовані штрафні санкції, передбачені кредитним договором та чинним законодавством України, а також банк буде застосовувати заходи для стягнення суми загальної заборгованості, в тому числі в судовому порядку /а.с.143 у т.3/.

Поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення підтверджено, що вказана вимога банку отримана позивачем 18.11.2014 р. /а.с.144 у т.3/.

Позивач не відреагував на вимоги банку, не оспорював заявлені суми і борг не сплатив.

Розрахунком банку підтверджено заборгованість ПАТ Полонський гірничий комбінат у зв'язку із неповерненням ПАТ Полонський гірничий комбінат кредиту та несплатою відсотків за кредитним договором № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. станом на 06.02.2015 р. в сумі 2808032,62 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 50543921,66 грн. (курс НБУ за 05.02.2015 року 1799,9763 грн. за 100 дол. США) та 35953580,03 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту, наданому в доларах США, 35605493,34 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом, наданим в доларах США, 14598394,95 грн.; заборгованість по кредиту, наданому в гривні, 23605493,34 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом, наданим в гривні, 12348086,69 грн. /а.с.145 147 у т.3/.

Позивач наведених розрахунків не спростував і доказів відшкодування заборгованості не надав.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Брокбізнесбанк звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявами про вчинення виконавчих написів, у яких просить вчинити виконавчі написи на договорах застави : - від 29.01.2008 р., посвідченому приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 418 про звернення стягнення на предмет застави; - від 12.03.2011 р., посвідченому приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 644 про звернення стягнення на предмет застави; договорі іпотеки від 29.01.2008 р., посвідченому приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 416 про звернення стягнення на предмет іпотеки; - на договорі застави від 22.03.2008 р., посвідченому приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 732 про звернення стягнення на предмет застави. /а.с.111112 у т. 1; 3 5 у т.2; 58 59 у т.3/.

До таких заяв долучено наступні документи : копія договору застави від 29.01.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 418 (зі змінами та доповненнями); копія договору застави від 20.03.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 644 (зі змінами та доповненнями); копія договору застави від 22.03.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за №732 (зі змінами та доповненнями); копія договору іпотеки від 29.01.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 416 (зі змінами та доповненнями).

Також до кожної заяви про вчинення виконавчих написів були надані копія договору на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 р.; копії додаткових договорів № 2 - № 26 з додатками; розрахунок заборгованості ВАТ Полонський гірничий комбінат за кредитним договором № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. станом на 06.02.2015 р.; виписки по рахунках ПАТ Полонський гірничий комбінат, які підтверджують отримання ПАТ Полонський гірничий комбінат кредитних коштів та існування заборгованості за договором на відкриття кредитної лінії № 01/234-2008 від 28.01.2008 р.; копія листа-вимоги ПАТ Полонський гірничий комбінат № 869/056 Хм від 07.11.2014 р. з доказами відправлення та отримання боржником; копія Статуту ВАТ Брокбізнесбанк; роздруківка щодо підтвердження офіційного курсу долара станом на 05.02.2015р; копія рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 р. Про початок ліквідації ПАТ Брокбізнесбанк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію; копія постанови Правління Національного Банку № 339 від 10.06.2014 р. Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Брокбізнесбанк; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо АТ Брокбізнесбанк від 21.10.2014 р.; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо АТ Брокбізнесбанк від 17.01.2015 р.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-БК № 286176 ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу 17.08.2013 р. змінила прізвище на ОСОБА_3 /а.с.60 у т.1/.

22.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис, згідно якого запропоновано звернути стягнення на рухоме майно: що, знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Полонне, вул. Герасимчука академіка, буд. 190 Б: обладнання: Конвеєр № 10, марка/тип ТК 1000, рік випуску 1972, реєстраційний № шасі № двигуна 42191; конвеєр № 13, марка/тип ТК 1000, рік випуску 1995, реєстраційний № шасі № двигуна 42408; конвеєр № 27, марка/тип ТК 800, рік випуску 1988, реєстраційний № шасі № двигуна 42930; конвеєр № 28, марка/тип ТК 800, рік випуску 1988, реєстраційний № шасі № двигуна 42931; дробарка, марка/тип КМД-2200, рік випуску 1992, реєстраційний № шасі № двигуна 44024; конусна дробарка, марка/тип КСД-2200, рік випуску 1988, реєстраційний № шасі № двигуна 42921; грохот, марка/тип ГІЛ-52, рік випуску 1989, реєстраційний № шасі № двигуна 42981; дробарка марка/тип КСД-1750, рік випуску 1989, реєстраційний № шасі № двигуна 42933; конвеєр № 11, марка/тип ТК 1000, рік випуску 1972, реєстраційний № шасі № двигуна 42192; грохот, марка/тип ГІЛ-52, рік випуску 1989, реєстраційний № шасі № двигуна 42980; грохот, марка/тип ГІЛ, рік випуску 1991, реєстраційний № шасі № двигуна 44049; грохот, марка/тип ГІЛ, рік випуску 1999, реєстраційний № шасі № двигуна 44030; кран мостовий, марка/тип ЗК16/32, рік випуску 1993, реєстраційний № шасі № двигуна 44088; дробарка, марка/тип КСД-1750, рік випуску 1987, реєстраційний № шасі № двигуна 44109; конвеєр № 6, марка/тип ТК 600, рік випуску 1968, реєстраційний № шасі № двигуна 44110; конвеєр № 14, марка/тип ТК 800, рік випуску 1968, реєстраційний № шасі № двигуна 44113; грохот, марка/тип ГІСЛ-62-А№3, рік випуску 2004, реєстраційний № шасі № двигуна 44125; конвеєр № 12, марка/тип ТК 1000, рік випуску 1972, реєстраційний № шасі № двигуна 42193; грохот, марка/тип ГІСЛ-62-А№3, рік випуску 2004, реєстраційний № шасі № двигуна 44127; підпитувач, рік випуску 2005, реєстраційний № шасі № двигуна 44130; інше майно: автодорога бетонна (0,91), матеріал бетон, рік випуску 1960, інв. № 20059, площа, кв.м 0,91; проїздки та площадки, рік випуску 1970, інв. № 20062, автодороги на склад В. М. (2,5 км), рік випуску 1969, інв. № 20060, під'їзні залізничні колії, рік випуску 1969, інв. № 20056, внутрізаводські під'їзні залізничні колії, рік випуску 1969, інв. № 20057, під'їзні колії до залізничних навантажувальних вузлів, рік випуску 1969, інв. №20058, електромережі 0,4 кв, рік випуску 1970, інв. №30003; автодорога(1,5 км.), рік випуску 1968, інв. № 20061 /а.с.226 у т.3/.

Зазначено, що майно на підставі договору застави, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області 29.01.2008 р. зареєстрованого в реєстрі № 418, зі змінами та доповненнями до договору, передано в заставу ПАТ Брокбізнесбанк заборгованість виникла за кредитним договором № 01/234-2008 від 28.01.2008 р., та додаткових угод. Стягнення проводиться за період з 14.06.2014р. по 06.02.2015 р.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна, згідно пункту 1.2 договору застави, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області 29.01.2008 р. за реєстровим № 418, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ Брокбізнесбанк.

Визначено, що станом на 06.02.2015 р. заборгованість ВАТ Полонський гірничий комбінат по кредиту, наданому в доларах США, становить 2808032,62 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 50543921,66 гривень (курс НБУ за 05.02.2015 р. - 1799,9763 грн. за 100 дол. США); та заборгованість по кредиту, наданому в гривні, становить 35953580,03 грн., а саме, заборгованість по кредиту наданого в доларах США - 35945526,71 грн.; заборгованість по кредиту, наданому в гривні, - 23605493,34 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом, наданим в доларах, -14598394,95 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом, наданим в гривні, - 12348086,69 грн.

Загальна заборгованість по зобовязанням за кредитним договором № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. визначена станом на 06.02.2015 р. в сумі 86497501,69 грн.

Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 448.

22.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на рухоме майно: основні засоби, що знаходяться за адресою: Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Герасимчука академіка, буд. 190 Б та складається з: автомобіль КRAZ моделі 65055, 2008 року випуску, номер державної реєстрації: ВХ2432АР, номер шасі (кузова, рами): Y7А9555, зеленого кольору, тип ТЗ: самоскид. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРГ 082343, видане 07.03.2008 року 7-м МРВ ДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області; автомобіль КRAZ моделі 65055, 2008 року випуску, номер державної реєстрації: ВХ2433АР, номер шасі (кузова, рами): Y7А9553, зеленого кольору, тип ТЗ: самоскид. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРГ 082344, видане 07.03.2008 року 7-м МРВ ДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області; автомобіль КRAZ моделі 65055, 2008 року випуску, номер державної реєстрації: ВХ2434АР, номер шасі (кузова, рами): Y7А9549, зеленого кольору, тип ТЗ: самоскид. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРГ 082345, видане 07.03.2008 року 7-м МРВ ДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області; автомобіль КRAZ моделі 65055, 2008 року випуску, номер державної реєстрації: ВХ2435АР, номер шасі (кузова, рами): Y7А9557, зеленого кольору, тип ТЗ: самоскид. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРГ 082346, видане 07.03.2008 року 7-м МРВ ДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області; автомобіль БЕЛАЗ моделі 7523, 1987 року випуску, номер державної реєстрації: 8802ХММ, номер шасі (кузова, рами): 2198, тип ТЗ: самоскид. Технічний паспорт серії ВР № 704393, видане 29.12.1987 року МРЕВ Шепетівського МВВС Хмельницької області; автомобіль БІЛАЗ моделі 7548, 1991 року випуску, номер державної реєстрації: ХМ Т0074, номер шасі (кузова, рами): 272, двигун: 9181700, тип ТЗ: вантажний самоскид. Технічний паспорт серії ХМ № 0074, видане 09.01.1996 року Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; автомобіль БІЛАЗ моделі 7548, 1991 року випуску, номер державної реєстрації: ХМ Т0083, номер шасі (кузова, рами): 151, двигун: 22332, тип ТЗ: вантажний самоскид. Технічний паспорт серії ХМ № 0083, видане 09.01.1996 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; автомобіль БІЛАЗ моделі 75485, 1991 року випуску, номер державної реєстрації: ХМ Т0076, номер шасі, (кузова, рами): 118690, двигун: 901765, тип ТЗ: вантажний самоскид. Технічний паспорт серії ХМ № 0076, видане 09.01.1996 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; автомобіль БЕЛАЗ моделі 7547, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): 417, номерний знак ХМ Т0789, тип ТЗ: вантажний самоскид. Технічний талон серії ХМ № 0789, видане 09.11.2003 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; автомобіль БЕЛАЗ моделі 7547, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): 415, номерний знак ХМ Т0790, тип ТЗ: вантажний самоскид. Технічний талон серії ХМ № Т0790, видане 09.11.2003 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; автомобіль БЕЛАЗ моделі 7547, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами): 1876, номерний знак ХМ Т0601, тип ТS: вантажний самоскид. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0601, видане 21.06.2007 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; бульдозер марки Б10М.0111-1Е, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_12, шасі № 160404, державний номерний знак: Т0719. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0719, виданої 04.08.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; бульдозер марки Б10М.0111-1Е, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_13 шасі № 158125, державний номерний знак: Т0720. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0720, виданого 04.08.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; бульдозер марки Б10М.0111-1Е, кузов № НОМЕР_14, шасі № 160401, державний номерний знак: Т0718. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0718, виданого 04.08.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; Екскаватор марки ЕКГ-5А-У, 1991 року випуску, кузов: № 12669, державний номерний знак: Т0729. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0729 виданого 12.09.2008 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; екскаватор марки ЕКГ-5А-У, 1991 року випуску, кузов: № 11905, державний номерний знак: Т0743. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0743 виданого 12.12.2008 року, Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; екскаватор марки HYUNDAI R500 LC7, 2007 року випуску, кузов: № № B0210149, державний номерний знак: Т0727. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0727 виданого 06.08.2008 р., Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; екскаватор марки HYUNDAI HL770-7A, 2007 року випуску, кузов: № NBLB0410589, державний номерний знак: Т0739. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0739 виданого 21.11.2008 року, Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; екскаватор марки HYUNDAI HL770-7A, 2008 року випуску, кузов: № LB0410617, державний номерний знак: Т0738. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0738 виданого 21.11.2008 року, Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; екскаватор марки HYUNDAI HL770-7A, 2008 року випуску, кузов: № LB0410885, державний номерний знак: Т0737. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0737 виданого 21.11.2008 р., Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; самохідна бурова установка Аtlas Copco ROC L8 (25)-54, 2008 року випуску, кузов: АVО08А1234/НОМЕР_15, державний номерний знак: Т0728. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії ХМ № Т0728, виданого 26.10.2009 р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області; тепловоз ТЕМ-2 № 063, 1968 року випуску, заводський номер 063, тип : маневрений; тепловоз ТЕМ-2 № 2704, 1973 року випуску, заводський номер 2704, тип : маневрений /а.с.227 228 у т.3/.

Зазначене майно на підставі договору застави, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області 12.03.2011 р. за реєстровим № 644, зі змінами та доповненнями до Договору, передано в заставу ПАТ Брокбізнесбанк заборгованість виникла за кредитним договором № 01/234-2008 від 28.01.2008 р., та додаткових угод.

Стягнення проводиться за період з 14.06.2014 р. по 06.02.2015 р.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна, згідно пункту 1.4. договору застави, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області 12 березня 2011 року за реєстровим № 644, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ Брокбізнесбанк.

Станом на 06.02.2015 р. заборгованість ВАТ Полонський гірничий комбінат по кредиту, наданому в доларах США, становить 2808032,62 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 50543921,66 грн. (курс НБУ за 05.02.2015р. - 1799,9763 грн. за 100 дол. США); та заборгованість по кредиту, наданому в гривні становить 35953580,03 грн., а саме, заборгованість по кредиту наданого в доларах США - 35945526,71 грн.; заборгованість по кредиту наданого в гривні - 23605493,34 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом наданим в доларах -14598394,95 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом наданим в гривні - 12348086, 69 грн.

Загальна заборгованість по зобовязанням за кредитним договором № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. визначена станом на 06.02.2015 р. в сумі 86497501,69 грн.

Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 449.

22.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис /а.с.229 у т.3/, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на рухоме майно: основні засоби: причіп легковий РР моделі 2.8 2007 р. випуску, номер державної реєстрації: ВХ6533ХХ, номер шасі (кузова, рами) 6СРР35, сірого кольору, тип ТЗ: причіп легковий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРВ243891, виданий 13.09.2007 р. 7-м МРВ ДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області; іншого обладнання та основних засобів, які зазначені у п.1.4 договору застави, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області 22.03.2011 р., зареєстровано в реєстрі за № 732.

Предмет застави належить на праві власності ВАТ Полонський гірничий комбінат (ПАТ Полонський гірничий комбінат) на час дії договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області 22.03.2011 р. за реєстровим № 732, та знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б.

Зазначене майно на підставі договору застави передано в заставу ПАТ Брокбізнесбанк на забезпечення зобовязань за кредитним договором № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. та додаткових угод.

Стягнення проводиться за період з 14.06.2014 р. по 06.02.2015 р.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна, згідно пункту 1.4. договору застави, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області 22 березня 2011 року за реєстровим № 732, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ Брокбізнесбанк

Станом на 06.02.2015 р. заборгованість ВАТ Полонський гірничий комбінат по кредиту, наданому в доларах США становить 2808032,62 дол., США, що в гривневому еквіваленті становить 50543921,66 грн. (курс НБУ за 05.02.2015 р. - 1799,9763 грн. за 100 дол. США); та заборгованість по кредиту, наданому в гривні становить 35953580,03 грн., а саме, заборгованість по кредиту наданого в доларах США - 35945526,71 грн.; заборгованість по кредиту наданого в гривні - 23605493,34 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом наданим в доларах -14598394,95 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом наданим в гривні - 12348086, 69 грн. Всього заборгованість по зобовязанням за кредитним договором № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. станом на 06.02.2015 р. становить 86497501,69 грн.

Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 450

22.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис /а.с.230 у т.3/, згідно якого запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Полонне, вул.Герасимчука академіка, буд. 190 Б (до перенумерації та перейменування вул. Кірова б/н), та складається:

літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: корпус первинного дроблення, Інвентарний номер 1001, матеріал стін будівель та споруд - з/бетонні панелі, загальна площа/кв.м. 429,2; літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: корпус № 3 ІІ та ІІІ ступенів дроблення з прибудовами, Інвентарний номер 1002, матеріал стін будівель та споруд - з/бетонні панелі, загальна площа/кв.м. 1167,4; літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: корпус дроблення № 2 з прибудовами, Інвентарний номер 1003, матеріал стін будівель та споруд - з/бетонні панелі, загальна площа/кв.м. 334,5; літера № за планом земельної ділянки А ІІ, назва будівель та споруд: корпус миття та сортування щебня № 4 з прибудовами, Інвентарний номер 1004, матеріал стін будівель та споруд - з/бетонні панелі, загальна площа/кв.м. 952,4; літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: будівля по збагаченню піску, Інвентарний номер 1005, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 88,6; літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: будівля вантажно розвантажувального цеху, Інвентарний номер 10046, загальна площа/кв.м. 121,1; літера № за планом земельної ділянки Б, назва будівель та споруд: склад ПММ, Інвентарний номер 10015, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 80,9; літера № за планом земельної ділянки В, назва будівель та споруд: будівля пилорами, Інвентарний номер 10022, матеріал стін будівель та споруд силікатна цегла, загальна площа/кв.м. 136,6; літера № за планом земельної ділянки Д, назва будівель та споруд: будівля прохідної з прибудовами, Інвентарний номер 10064, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 18,4; літера № за планом земельної ділянки Е, назва будівель та споруд: конюшня, Інвентарний номер 10098, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 54,3; літера № за планом земельної ділянки Є, назва будівель та споруд: будинок столярного цеху, Інвентарний номер 10103, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 183,7; літера № за планом земельної ділянки Ж, назва будівель та споруд: будинок матеріального складу, Інвентарний номер 10113, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 237,4; літера № за планом земельної ділянки З, назва будівель та споруд: будівля вагової, Інвентарний номер 10107, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 30,0; літера № за планом земельної ділянки И, назва будівель та споруд: залізнична вагова комбінату, Інвентарний номер 10106, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 40,9; літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: будівля котельні з прибудовами, Інвентарний номер 10006, матеріал стін будівель та споруд з/бетонні панелі, загальна площа/кв.м. 905,4; літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: диспетчерська з пунктом діагностики з прибудовами, Інвентарний номер 10102, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 96,3; літера № за планом земельної ділянки Е, назва будівель та споруд: насосна станція, Інвентарний номер 10104, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 17,2; літера № за планом земельної ділянки А ІІ, назва будівель та споруд: будівля автопромбаза, Інвентарний номер 10047, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 1270,1; літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: побутовий корпус, Інвентарний номер 10007, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 1966,1; літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: будівля оздоровчого пункту, Інвентарний номер 10058, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 134,7; літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: будівля контори з прибудовами, Інвентарний номер 10013, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 635,5; літера № за планом земельної ділянки АІ, назва будівель та споруд: будівля їдальня з прибудовами, Інвентарний номер 10059, загальна площа/кв.м. 664,9; літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: будівля гірничого цеху з прибудовами, Інвентарний номер 10109, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 182,9; літера № за планом земельної ділянки В, назва будівель та споруд: будівля зварювального посту, Інвентарний номер 10112, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 43,4; літера № за планом земельної ділянки Г, назва будівель та споруд: будівля складу гірничого цеху, Інвентарний номер 10110, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 144,5; літера № за планом земельної ділянки Д, назва будівель та споруд: будинок ремонтно-господарської дільниці, Інвентарний номер 10114, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 124,0; літера № за планом земельної ділянки Є, назва будівель та споруд: будинок інвентарний, Інвентарний номер 10093, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 11,5; літера № И за планом земельної ділянки, назва будівель та споруд: гараж оздоровчого пункту, Інвентарний номер 10108, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 52,1; літера № за планом земельної ділянки А І, назва будівель та споруд: пункт перегрузки, Інвентарний номер 10063а, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 81,2; літера № за планом земельної ділянки Б, назва будівель та споруд: гаражі автопромбази, Інвентарний номер 10115, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м. 150,8; літера № за планом земельної ділянки В, назва будівель та споруд: котельня, Інвентарний номер 10111, матеріал стін будівель та споруд цегла, загальна площа/кв.м 22,3.

Встановлено, що нерухоме майно належить ВАТ Полонський гірничий комбінат (ПАТ Полонський гірничий комбінат) на підставі свідоцтва про право власності на майновий комплекс, виданого 20.12.2001 р. Полонською міською радою згідно з рішенням Полонської міської ради № 902 від 19.12.2001 р., зареєстрованого в Полонському бюро технічної інвентаризації за № 97 в кн.5 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 5891740.

Зазначене нерухоме майно, комплекс, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Полонне, вул. Академіка Герасимчука, буд. 190 Б на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області 29.01.2008 р. за реєстровим № 416, зі змінами та доповненнями до договору іпотеки, передано в іпотеку АБ Брокбізнесбанк (правонаступником якого є ПАТ Брокбізнесбанк.

Заборгованість виникла за кредитним договором № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. та додатковими угодами. Стягнення проводиться за період з 14.06.2014 р. по 06.02.2015 р.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги Брокбізнесбанк.

Станом на 06.02.2015 р. заборгованість відкритого акціонерного товариства Полонський гірничий комбінат по кредиту, наданому в доларах США становить 2808032,62 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 50543921,66 грн. (курс НБУ за 05.02.2015р. - 1799,9763 грн. за 100 дол. - США); та заборгованість по кредиту, наданому в гривні становить 35953580,03 грн., а саме, заборгованість по кредиту наданого в доларах США - 3594526,71 грн.; заборгованість по кредиту наданого в гривні - 23605493,34 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом наданим в доларах -14598394,95 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом наданим в гривні 12348086,69 грн.

Всього станом на 06.02.2015 р. заборгованість по зобовязанням за кредитним договором № 01/234-2008 від 28.01.2008 р. становить 86497501,69 грн.

Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 451.

04.06.2015 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47759454 за виконавчим написом № 451 виданим 22.05.2015 р., ВП № 47759234 за виконавчим написом № 450 виданим 22.05.2015 р., ВП № 4775951 за виконавчим написом № 449 виданим 22.05.2015 р., ВП № 47758698 за виконавчим написом № 448 виданим 22.05.2015 р. /а.с.14-22 у т.1/.

Таким чином, зазначені виконавчі написи нотаріуса вчинені з метою звернення стягнення заборгованості позивача перед банком на майно, що є предметом договорів застави і іпотеки, укладених сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Згідно зі статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (частина 1 статті 575 ЦК України).

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки, іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Відповідно до ч.5 ст.3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про іпотеку" зазначено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання; Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

Згідно зі ст.35 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору; положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку; вимога, встановлена частиною першою цієї статті, не перешкоджає іпотекодержателю здійснювати свої права, визначені статтею 12 цього Закону, без попереднього повідомлення іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки.

Згідно зі ст.18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.34 Закону України Про нотаріат нотаріуси, зокрема, вчиняють виконавчі написи.

Нормами ст.87 Закону України Про нотаріат визначено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України Про нотаріат, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

У відповідності до підпункту 1.2 пунктом 1 розділу 3 ОСОБА_1 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріуса України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. (далі по тексту Порядок), перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з розд.3 гл.16 Порядку встановлені умови, за яких вчиняються виконавчі написи нотаріуса, а саме: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше одного року.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 (далі по тексту Перелік).

У п.1 Переліку зазначені нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченому пунктом 1-1 цього Переліку).

Для одержання виконавчого напису подаються:

оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

Згідно з пунктом 1-1 Переліку, для одержання виконавчого напису за іпотечними договорами, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобовязанням до закінчення строку виконання основного зобовязання подаються :

оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;

оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобовязання;

засвідчена копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобовязання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового звязку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобовязання;

довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Колегією суддів на підставі матеріалів даної справи встановлено, що публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» подало нотаріусу необхідні документи у відповідності до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріуса України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р.

За наведених обставин колегія суддів погоджується із обґрунтованих висновком суду першої інстанції, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчі написи № 448, № 449, № 450, № 451 правомірно, відповідно до норм ст.87 Закону України Про нотаріат, глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, та п.1, п.1-1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172.

Доводи позивача про те, що нотаріус вчинив написи всупереч ст.88 Закону України «Про нотаріат», оскільки подані документи не підтверджували безспірність вимоги банку і на час вчинення виконавчих написів господарським судом розглядалась справа за позовом банку про стягнення боргу, колегія суддів оцінює як необґрунтовані.

Як зазначено вище, нормами п.п.3.5, 3.6, 3.7 розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерством юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р.

Тобто - заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, коли подані для вчинення виконавчого напису документи, передбачені зазначеним Переліком.

Враховано при цьому, що заборгованість у заявлених банком сумах підтверджена матеріалами даної справи і не спростована позивачем. На час звернення банку із заявами про вчинення нотаріального напису на договорах застави та іпотеки позивач не надав жодних заперечень щодо сум заборгованості, заявлених банком, тоді як був належним чином попереджений про наміри банку вжити заходів до примусового стягнення боргу.

Право заставодержателя/банку у разі порушення основного зобов'язання вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання отримати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави/іпотеки погоджено сторонами за умовами п.2.2. договору іпотеки від 29.01.2008 р., п. 2.2. договору застави від 29.01.2008 р., п.2.4.3. договору застави від 12.03.2011 р., п.2.4.3. договору застави від 22.03.2011 р.

Враховано, що норми ст.35 Закону України «Про іпотеку» дозволяють у випадку, якщо протягом встановленого строку (тридцяти денного, як зазначено у вимозі банку) вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору, і положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. Вимога, встановлена частиною першою цієї статті, не перешкоджає іпотекодержателю здійснювати свої права, визначені статтею 12 цього Закону, без попереднього повідомлення іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження.

Крім того, звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не призводить до заміни основного зобовязання на забезпечувальне. Тому задоволення вимог за дійсним основним зобовязанням одночасно чи за наявності рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не може мати наслідком подвійне стягнення за основним зобовязанням, оскільки домовленість сторін про його заміну забезпечувальним зобовязанням відсутня. Отже, наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання грошових сум шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, якщо грошове зобовязання залишається невиконаним.

Така правова позиція викладена у пп.4.4.4 пункту 4.4 розділу 4 постанови Пленуму Вищлго господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» від 24 листопада 2014 року N 1 та у постановах

Підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 р. у справі № 924/1446/15 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві, яке регулює спірні правовідносини, і немає підстав для його скасування чи зміни за ст.104 ГПК України.

Судові витрати за розгляд апеляційних скарг покладаються на скаржника відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 р. у справі № 924/1446/15 залишити без змін.

Матеріали справи № 924/1446/15 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.