КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Справа№ 911/739/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників:

від апелянта: Головіна О.І. (дов. від 31.08.2012 № 010-01/6986);

ліквідатор: Дайнегіна ВМ. (посв. від 07.02.2013 № 116);

від ТОВ „Терра Фуд": Криворот Л.Ю. (дов. від 05.10.2015 № 41);

Кошарський О.В. (дов. від 05.10.2015 № 38);

Хорунжий Ю.А. (дов. від 05.10.2015 № 37);

представник боржника: Кузякін І.І. (директор);

від інших кредиторів: не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову господарського суду Київської області від 02.06.2016

у справі № 911/739/15 (суддя: Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2016 у справі № 911/739/15 завершено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"; припинено повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни, як керуючого санацією боржника у даній справі; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну; господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" завершено закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ"Укрексімбанк") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Київської області від 02.06.2016 у даній справі та передати справу на розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

В обґрунтування апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 20.07.2016.

20.07.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив суд відмовити апелянту в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану постанову - залишити без змін.

20.07.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ТОВ «Терра Фуд» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив суд відмовити апелянту в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану постанову - залишити без змін.

В судове засідання 20.07.2016 представники інших кредиторів (крім ТОВ «Терра Фуд» та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") не з'явилися. Про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

У судовому засіданні 20.07.2016 представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити. Ліквідатор, представники ТОВ «Терра Фуд» та представник боржника (керівник) проти апеляційної скарги заперечили, просили оскаржувану постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), застосовуються норми Закону в редакції, що діяла з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 порушено провадження у справі № 911/739/15 про банкрутство ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 17.04.2015, зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" та дані за її результатами подати до суду у термін до 17.04.2015.

05.03.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" за № 15417.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 по справі № 911/739/15 апеляційну скаргу ТОВ "Завод пакувального обладнання "Термо-Пак" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 - без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 прийнято відмову ТОВ "Фуд-Процесинг Інсталейшн" та ТОВ "Білоцерківвода" від кредиторських вимог, заявлених до ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", визнано кредиторами ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Філію "Білоцерківський молочний комбінат" ТОВ "Терра Фуд", ТОВ "Інвестбуд Груп ЛТД", ПАТ "Острозький молокозавод", Крижопільську філію ТОВ "Терра Фуд", ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", ТОВ Решетилівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", ТОВ "Решетилівський маслозавод", СТОВ "Агрофірма Корсунь", СТОВ "Вільшанка", Тульчинську філію ТОВ "Терра Фуд", Філії "Молоко" ТОВ "Терра Фуд", ТОВ "Терра Фуд", затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", вимоги ТОВ заготівельне виробничо-збутове підприємство "Дубнозаготпром" відхилено. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ Білоцерківський молочний комбінат вимоги - вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 394624123,70 грн., як забезпечені заставою майна боржника.

02.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Терра Фуд" подано клопотання про введення процедури санації та клопотання про призначення керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", задоволено клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", введено процедуру санації строком на шість місяців та призначено керуючого санацією Серебрякова О.В., зобов'язано органи управління ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріальні та інших цінності, зобов'язано керуючого ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" - арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів та зборами кредиторів боржника план санації та протокол засідання комітету кредиторів у термін до 14.03.2015.

12.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів подано клопотання, яким останній просить призначити керуючого санацією ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

16.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області представником АТ "Укрексімбанк" подано відзив на клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Назаренко Л.С. керуючим санацією ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат".

06.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів - ТОВ "Терра Фуд" подано заяву про відкликання клопотання про призначення керуючим санацією ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

06.04.2016 через канцелярію суду арбітражним керуючим Дейнегіною Вікторією Миколаївної подано заяву про участь у даній справі про банкрутство ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат".

06.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів - ТОВ "Терра Фуд" подано клопотання про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" від 06.04.2016 № 06/04/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2016 прийнято відмову голови комітету кредиторів боржника, викладену в заяві від 06.04.2016, поданій на виконання рішення комітету кредиторів (протокол від 06.04.2016 № 06/04/16), про відкликання клопотання про призначення керуючим санацією ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" арбітражного керуючого Назаренко Л.С., припинено провадження у даній справі в частині розгляду клопотання голови комітету кредиторів боржника, поданого на виконання рішення комітету кредиторів (протокол від 12.03.2016 № 12/03/16), про призначення керуючим санацією ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" арбітражного керуючого Назаренко Л.С., припинено повноваження Серебрякова О.В., як керуючого санацією ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" та звільнено останнього від виконання обов'язків управління боржником, задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника про призначення керуючим санацією ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.

11.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, поточний звіт, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури. До вказаного клопотання долучено рішення комітету кредиторів від 11.05.2016.

01.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано письмові пояснення щодо обґрунтованості рішення комітету кредиторів від 11.05.2016 про визнання ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

01.06.2016 представником АТ "Укрексімбанк" через канцелярію суду подано відзив на клопотання керуючого санацією про визнання ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскаржуваною постановою місцевий господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну; вирішив ряд інших процесуальних питань.

З даним судовим рішенням апелянт не погодився.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку, що оскаржувана постанова суду першої інстанції винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 введено процедуру санації ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" строком на шість місяців, зобов'язано керуючого санацією ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів та зборами кредиторів боржника план санації та протокол засідання комітету кредиторів.

Так, 09.02.2016 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" кредиторами схвалено план санації боржника та надано його заставному кредитору - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" для погодження. Проте, останнім вказаний план санації боржника у встановлений строк погоджено не було, навпаки, подані заперечення щодо погодження цього плану санації.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 30 Закону план санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що якщо будь-хто із забезпечених кредиторів заперечує проти погодження плану санації, інші забезпечені кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів. Як пояснили представники учасників провадження у даній справі, що з"явилися у судове засідання суду апеляційної інстанції, таких рішень кредиторами боржника у даній справі не приймалось.

Судовою колегією з матеріалів справи встановлено, що головою комітету кредиторів ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, вказане клопотання вмотивоване тим, що відповідно до розробленого плану санації боржника загальна вартість активів ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" складає: 500 782 420,40 грн., з яких: вартість майна боржника - 342 055 420,40 грн. (з них 334 103 119,40 грн. - вартість майна, яке є предметом забезпечення вимог забезпеченого кредитора - АТ "Укрексімбанк"); дебіторська заборгованість - 158 727 000,00 грн., а тому, у разі виділу забезпеченого майна із майна боржника вартість активів боржника складатиме 166 679 301,00 грн., тоді як заборгованість кредиторів (без забезпеченого кредитора) - 216 820 202,96 грн. Таким чином, за відсутності погодження забезпеченим кредитором плану санації боржника та відсутності інвестора не вбачається можливим відновити платоспроможність боржника.

Суд апеляційної інстанції, проаналізувавши подані документи, у тому числі протокол засідання комітету кредиторів від 11.05.2016, встановив, що при вирішенні комітетом кредиторів питання про перехід до процедури ліквідації останнім було правомірно враховано висновок суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ "М Консалтинг", за яким визначено вартість майна боржника в сумі 342 055 420,40 грн.

Твердження апелянта стосовно того, що даний висновок не є належним доказом у справі і посилання на нього є порушенням, відхиляється судовою колегією, оскільки термін дії вказаного висновку (оцінки майна) - до 27.05.2016, а комітетом кредиторів він був взятий до уваги 11.05.2016 на засіданні комітету кредиторів, коли дія його ще не закінчилась.

Таким чином з урахуванням дебіторської заборгованості на суму 158 727 000,00 грн., загальна вартість активів ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" становила 500 782 420,40 грн., в той час як, кредиторські вимоги визнані судом - 611 444 326,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, 11.05.2016 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", на підставі ч. 7 ст. 29 Закону прийнято обґрунтоване рішення про відхилення плану санації боржника та звернення до суду з клопотанням про визнання ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури; зобов'язано голову комітету кредиторів боржника - ТОВ "Терра Фуд" підготувати та подати до суду відповідне клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури (протокол № 11/05/16). Крім того, на вищезазначеному засіданні комітету кредиторів вирішено клопотати перед судом про призначення ліквідатором ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну.

Посилання апелянта на те, що питання щодо переходу до процедури ліквідації вирішується зборами кредиторів, на які запрошуються всі кредитори у справі відхиляються судом, виходячи з наступного. Так, стаття 27 Закону, на яку посилається апелянт передбачає, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

У той же час ч. 7 ст. 29 Закону чітко передбачає, що комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його до господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації.

Відповідно до Закону комітет кредиторів представляє всіх кредиторів боржника у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 29 Закону комітетом кредиторів боржника прийнято рішення, оформлене протоколом від 11.05.2016 № 11/05/16, про відхилення плану санації боржника та звернення до суду з клопотанням про визнання ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Що стосується тверджень апелянта щодо порушення судом першої інстанції ч. 8 ст. 29 Закону стосовно шестимісячного строку, який наданий учасникам провадження у справі для можливості подання затвердженого плану санації, то судова колегія звертає увагу на те, що у даній справі процедура санації була введена судом першої інстанції 14.12.2015, тобто (враховуючи шестимісячний строк) до 14.06.2016. Проте, станом на 02.06.2016 (дата оскаржуваної постанови) не подано на затвердження план санації ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", не виявлено бажаючих (інвесторів) прийняти участь в санації боржника, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" не подано до суду доказів можливості укласти мирову угоду чи доказів розроблення нового плану санації, а отже подальше затягування даної процедури є безпідставним. Так, представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у суді апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги також не надав будь-яких доказів погодження плану санації ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" або ж хотя б можливості врегулювати дане питання з іншими кредиторами. Представники учасників судового процесу у суді апеляційної інстанції підтвердили відсутність будь-яких пропозицій зі сторони ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", як забезпеченого кредитора щодо розроблення нового плану санації, пошуку інвесторів, чи щодо укладання морової угоди, що апелянт не спростував.

Також, судом апеляційної інстанції взято до уваги те, що враховуючи заперечення банку щодо прийнятого комітетом кредиторів рішення відносно завершення процедури санації боржника та переходу до процедури його ліквідації, судом першої інстанції відкладався розгляд цього питання щодо переходу до іншої судової процедури, проте, станом на дату судового засідання, як вже зазначалося, до суду першої інстанції не подано на затвердження план санації ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", не виявлено бажаючих (інвесторів) прийняти участь в санації боржника, а отже подальше затягування даної процедури було б недоречним, недоцільним, що порушувало б права та інтереси кредиторів, у боржника збільшується поточна заборгованість.

Відповідно до п.п. 3, 5 частини восьмої ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Станом на день розгляду справи до суду першої інстанції заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дало підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим. У суді апеляційної інстанції учасники судового процесу підтвердили відсутність потенційних інвесторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 114 Закону визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За таких обставин, враховуючи, що виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансово-майнового стану боржника, здійснено інвентаризацію активів боржника, а також враховуючи, що під час процедури санації боржника не подано на затвердження план санації боржника, у зв'язку з відсутністю його погодження забезпеченим кредитором, крім того, враховуючи, що, у разі виділу заставного майна із майна боржника, як це передбачено ст. 30 Закону - у разі непогодження забезпеченим кредитором плану санації боржника, не вбачається можливим відновити платоспроможність боржника за відсутності інвестора, так як, майно ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", яким забезпечено вимоги АТ "Укрексімбанк", становить майже весь комплекс, який задіяний у виробничій діяльності боржника, а тому, враховуючи прийняте комітетом кредиторів ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" рішення, яке оформлено протоколом від 11.05.2016 № 11/05/16, а також, з урахуванням того, що пасив боржника перевищує його актив, суд першої інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку, завершивши процедуру санації боржника, задовольнивши клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" - ТОВ "Терра Фуд", визнавши боржника банкрутом та відкривши щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З огляду на вищевикладені обставини та положення ст. ст. 97, 114 Закону, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, задовольнивши клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, кандидатура якої відповідає всім вимогам Закону щодо призначення ліквідатором боржника у даній справі.

Статтею 38 Закону встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Вказане було враховано судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови.

Доводи, наведені апелянтом в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", зміни чи скасування постанови суду першої інстанції від 02.06.2016 у справі № 911/739/15. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування вказаної постанови у даній справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статями 4-1, 33, 34, 43, 99, 101- 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 02.06.2016 у справі № 911/739/15 - без змін.

2. Матеріали справи № 911/739/15 повернути до господарського суду Київської області.

Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 25.07.2016.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко