ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 916/3474/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „РГМ на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-3896/16 від 22.07.2015 р.) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/3474/14 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "РГМ" про стягнення 90853,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "РГМ" про стягнення заборгованості у розмірі 90112,56 грн., а саме: заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 77229,97 грн., 3%річних у розмірі 830,66 грн., пені у розмірі 4373,60 грн., індексу інфляції у розмірі 7678,33 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2014 р. (суддя Гут С.Ф.) позовну заяву КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3474/14, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2014 року у справі № 916/3474/14 позов КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1 задоволено та на користь останнього з ТДВ „РГМ стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 77229,97 грн., 3% річних у розмірі 830,66 грн., пеню у розмірі 5114,16 грн., індекс інфляції у розмірі 7678,33 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн.

07.11.2014 р. на виконання вказаного судового рішення господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання щодо стягнення з ТДВ „РГМ на користь КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 77229,97 грн., 3% річних у розмірі 830,66 грн., пені у розмірі 5114,16 грн., індексу інфляції у розмірі 7678,33 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 1827 грн.

22.07.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Товариства з додатковою відповідальністю „РГМ (боржника) на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-3896/16) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник вказує на неправомірність дій ДВС щодо нескасування арешту, накладеного в межах виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 07.11.2014 р. у справі № 916/3474/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, скарга ТДВ "РГМ" підлягає розгляду в засіданні суду.

У звязку з закінченням повноважень судді Гут С.Ф. згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 695 від 22.07.2016 р. було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги ТДВ "РГМ" по справі № 916/3474/14, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Керуючись ст.ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „РГМ на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на 29 липня 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

стягувача надати відзив на скаргу та докази в обґрунтування своїх доводів;

ДВС надати відзив на скаргу та докази в обґрунтування заперечень на скаргу, копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка представників сторін та ДВС обовязкова.

Суддя В.С. Петров