ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

22.07.2016р. справа № 908/2054/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м.Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від03.06.2016р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м.Маріуполь Донецької області
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі№908/2054/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діола», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м.Маріуполь Донецької області
про стягнення суми 10070805,77грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. по справі №908/2054/15-г разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 22.07.2016р. про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь Донецької області про звільнення від сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. по справі №908/2054/15-г не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. по справі №908/2054/15-г повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга 1790/2 від 29.06.2016р. з додатками на 6 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС.