ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 915/682/15

Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул.Фурманова, 58, смт.Роздольне, Роздольненський район, АРК, адреса для листування: вул.Адміральська, 1, м.Миколаїв, 54030

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна, вул.Садова, 10, м.Миколаїв, 54055

3. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150

4. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, поштова адреса: вул.Червоноармійська, 39, м.Київ, 01004

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: ОСОБА_3, вул.Ракетна, 35, м.Миколаїв, 54039

Товарна біржа «Титул», вул.Артилерійська, 18/5, офіс 3.9, м.Миколаїв, 54030

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 2-го кредитора: ОСОБА_4, дов. від 25.11.15

від 4-го кредитора: ОСОБА_5, дов. від 21.12.15

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_3

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2

На адресу господарського суду 04.07.2016 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 04.07.2016 р. № 04-07/3 та 19.07.2016 р. уточнення від 18.07.2016 р. № 18-07/3, з урахуванням якого він просить припинити та зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 що у місті Києві та належить ОСОБА_2, припинити та зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана 07.05.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, накладено арешт на нежиле приміщення № 63 по вулиці Петлюри Симона, буд. 7-9 що у місті Києві, та належить ОСОБА_2, зобовязати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області зняти арешти, вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи, що:

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 21.06.2016 р. № 61858755 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис про обтяження № 12467103, згідно з яким постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана 07.05.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 що у місті Києві, та належить ОСОБА_2.

Також, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис про обтяження № 12467182, згідно з яким постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана 07.05.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, накладено арешт на нежиле приміщення № 63 по вулиці Петлюри Симона, буд. 7-9 що у місті Києві, та належить ОСОБА_2.

24.06.2016 р. ліквідатор банкрута звернувся до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з вимогою про вилучення запису про обтяження № 12467103, згідно з яким постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана 07.05.2012 р., накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 що у місті Києві, та належить ОСОБА_2 та запису про обтяження № 12467182, згідно з яким постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана 07.05.2012 р., накладено арешт на нежиле приміщення № 63 по вулиці Петлюри Симона, буд. 7-9 що у місті Києві, та належить ОСОБА_2.

04.07.2016 р. ліквідатором банкрута отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 62651725, згідно з якою станом на 04.07.2016 р. арешти ВПВР ДВС ММУЮ не знято.

Норми ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розповсюджуються на об'єкти майна банкрута, що знаходяться в заставі.

Згідно з абзацом 8 частини 1 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до постанови Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015р. у справі № 915/682/15 з моменту прийняття даної постанови скасовується арешти, накладені на майно ОСОБА_2С, та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 8 ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 10 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень конкретизує обов'язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може слугувати підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню, що є підставою для винесення відповідної ухвали (аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, в постановах від 13.11.2012 року у справі №Б19/311-08/13, від 14.11.2012 року у справі №44/440-б), у звязку з чим клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 04.07.2016 р. № 04-07/3, з урахуванням уточнення від 18.07.2016 р. № 18-07/3, підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 04.07.2016 р. № 04-07/3, з урахуванням уточнення від 18.07.2016 р. № 18-07/3, - задовольнити.

2. Припинити та зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана 07.05.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 що у місті Києві, та належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Припинити та зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана 07.05.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, якою накладено арешт на нежиле приміщення № 63 по вулиці Петлюри Симона, буд. 7-9 що у місті Києві, та належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, який є правонаступником Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана 07.05.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 що у місті Києві, та належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, який є правонаступником Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана 07.05.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, якою накладено арешт на нежиле приміщення № 63 по вулиці Петлюри Симона, буд. 7-9 що у місті Києві, та належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, який є правонаступником Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вилучити запис № 12467103 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься, який внесений Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана 07.05.2012 р.

7. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, який є правонаступником Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вилучити запис № 12467182 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, який внесений Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП: 29979593, видана 07.05.2012 р.

8. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом одного року.

9. Дану ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1 (5-ий поверх).

Суддя ______________ В.І. Міщенко