ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа № 917/414/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_1, Оржицький район, Полтавська область (вх. №2082П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2016р.

у справі № 917/414/16

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", Полтавська область, Гадяцький район

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання поновленим Договору оренди землі від 27 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 8,6760 га з кадастровим номером :00:005:0223 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору (в редакції заяви про зміну предмету позову № 240 від 24.05.2016 року (вх. № 6479 від 25.05.2016 року).

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.05.2016р. у справі №917/414/16 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено; визнано поновленим договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 управлінням Держземагентства у Полтавській області та Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції 08.04.2014 року за № 5277580, на земельну ділянку площею 8,6760 га з кадастровим номером :00:005:0223 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору, надісланої на адресу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області листом № 207 від 29.04.2015 року.

Особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки ОСОБА_1, Оржицький район, Полтавська область з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського Полтавської області від 25.05.2016р. у справі №917/414/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обовязки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження повинен зясувати наявність правового звязку між скаржником і сторонами у справі.

Одночасно апелянт в апеляційній просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити особі, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити на "06" вересня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.