ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/1892/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Відкритого акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м.Харків,
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/1474/2-16 від 22.04.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до Договору оренди землі від 01.02.2005р. за № 7529/05, укладеного між нею та Відкритим акціонерним товариством "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у запропонованій позивачем редакції. Витрати на сплату судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2016р. розгляд справи № 922/1892/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 02.08.2016р. об 11:20 год.

29.07.2016р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшли витребувані судом документи, а саме: відзив на позовну заяву, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський"; довідка про номери поточних рахунків відповідача в установах банків.

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

Також 29.07.2016р. відповідачем було подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з неможливістю представника відповідача взяти участь у судовому засіданні через знаходження у відпустці.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що неявка представника відповідача у судове засідання перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, а також про продовження строку її розгляду як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "28" серпня 2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2016 р. об 11:30 год.

4. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2