ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 909/1330/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Швеця В.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
на постановувід 29.06.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/1330/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-1" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово"
простягнення 200000,00грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" заявлені до двох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово", втім, копії касаційної скарги направлені скаржником на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвестсервіс", тобто, юридичної особи, яка не є стороною у справі, тоді як доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперово" за його адресою реєстрації скаржником не надано взагалі.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги доказів її надсилання іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Втім, подана скаржником касаційна скарга не відповідає зазначеним вимогам процесуального закону, оскільки в ній, хоча і йдеться посилання на норми Господарського процесуального кодексу України, однак зі змісту скарги не вбачається в чому саме полягає порушення чи неправильне застосування судами попередніх інстанцій цих норм законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/1330/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Івано-Франківської області.

Судді К.В.Грейц С.В.Бакуліна

В.О. Швець