РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2016 р. Справа № 906/280/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2302/16 боржника Приватного акціонерного товариство "Ружинський Райагрохім"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 р.

за скаргою боржника (відповідача) Приватного акціонерного товариство "Ружинський Райагрохім"

на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 49181389 від 04.11.2015

у справі № 906/280/14

стягувач Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

боржник Приватне акціонерне товариство "Ружинський Райагрохім"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника (відповідача):

1) Підприємство "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"

3) Приватне акціонерне товариство "Баранівський райагрохім"

4) ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 801 713,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга боржника Приватного акціонерного товариство "Ружинський Райагрохім" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 р.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги іншим сторонам у справі надано лише описи вкладення та фіскальні чеки про відправлення копії апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що з доданих до апеляційної скарги описів вкладення убачається, що копію апеляційної скарги з додатками третім особам не було надіслано.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст. 86, ст. 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 р. у справі № 906/280/14 Приватному акціонерному товариству "Ружинський Райагрохім".

2. Матеріали оскарження ухвали у справі № 906/280/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Василишин А.Р.