overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.07.2016Справа № 910/8103/16

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Головіної К.І., Зеленіної Н.І., розглянувши справу за позовом Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної академії наук України до Міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 476 135,50 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8103/16 за позовом Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної академії наук України до Міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 476 135,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2016 року.

14.07.2016 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2016 року розгляд справи № 910/8103/16 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіній С.О. (головуючий), Головіній К.І., Зеленіній Н.І.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегії суддів.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 07.09.16 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

К.І. Головіна

Н.І. Зеленіна

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2016 р. Справа № 911/2162/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради

про стягнення 7 146,71 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №249«д» від 31.12.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Дочірнє підприємство Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про стягнення 7 146,71 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2016 порушено провадження у справі №911/2162/16, розгляд справи призначено на 25.07.2016.

У судове засідання 25.07.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання та вимоги суду Виконавчий комітет Тетіївської міської ради було повідомлено належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 25.07.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «01» серпня 2016 року на 11:30.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.07.2016 у справі 911/2162/16 щодо надання витребуваних документів.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2016 р. Справа № 911/2148/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метресурс

про стягнення 159 564,18 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №44-2445 від 11.07.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Державне спеціалізоване підприємство Чорнобильський спецкомбінат звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метресурс про стягнення 159 564,18 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2016 порушено провадження у справі №911/2148/16, розгляд справи призначено на 25.07.2016.

У судове засідання 25.07.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання та вимоги суду Товариство з обмеженою відповідальністю Метресурс було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 25.07.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на „01 серпня 2016 року на 11:45.

2. Повторно витребувати від позивача довідки або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості щодо загального розміру коштів, сплачених відповідачем за договором поставки №227/05 від 05.08.2013.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2016 р. Справа № 911/2021/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Презенс технолоджи

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк агроплюс

про стягнення 587 196,35 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.07.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2021/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Презенс технолоджи до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк агроплюс про стягнення 587 196,35 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2016 розгляд справи відкладено на 26.07.2016.

У судове засідання 26.07.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, необхідністю витребування нових доказів, а також неприбуттям у судове засідання 26.07.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на «01» серпня 2016 року на 12:00.

2.Витребувати від позивача пояснення щодо зарахування коштів сплачених відповідачем відповідно до платіжних доручень №8 від 02.12.2015, №752 від 23.12.2015, №815 від 17.02.2016, №816 від 18.02.2016

3.Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2016 р. Справа № 911/2140/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»,

Київська область, Броварський район, с. Пухівка

про стягнення 222 900,81 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 01/06/16 від 01.06.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2140/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.07.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.07.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2140/16 відкласти на 10.08.2016 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2016 р. Справа № 911/2192/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Техно-Сервіс», Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Кавказ

до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський», Київська обл.,

Броварський р-н, с. Плоске

про стягнення 72308,27 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 4 від 10.01.2016 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Техно-Сервіс» до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» стягнення 72308,27 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимогу ухвали суду від 14.07.2016 р. не виконав, а саме не надав оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

У звязку з незявленням представника відповідачау у судове засідання та невиконанням представником позивача вимог ухавли суду від 14.07.2016 р. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2016р. на 10 год. 20 хв.

2.Зобов'язати позивача виконати вимогу ухвали суду від 14.07.2016 р., а саме надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2016 р. Справа № 911/1894/16

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,

Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка в інтересах держави

до Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської

області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

та Приватного підприємства Укрінфотранс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.

Боярка

третя особа:Вишнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути приміщення

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації та приватного підприємства Укрінфотранс, третя особа: Вишнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути приміщення.

26.07.2016 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшли пояснення № 08-867вих-16 від 25.07.2016 р.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.07.2016 р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.07.2016 р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1.Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2016р. на 12 год. 20 хв.

2.Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2016 р., а саме надати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору оренди № 48/Д від 30.10.2013 р. та акта прийому-передачі до нього.

3.Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2016 р., а саме надати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору оренди № 48/Д від 30.10.2013 р. та акта прийому-передачі до нього.

4.Викликати прокурора, повноважних представників відповідачів та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2016 р. Справа № 911/2147/16

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»,

Київська область, м. Чорнобиль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МетРесурс»,

Київська область, смт. Іванків

про стягнення 479 981,57 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 44-2445 від 11.07.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2147/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.07.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.07.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2147/16 відкласти на 17.08.2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" липня 2016 р. Справа № 911/1754/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маслозавод «Заріг»,

Полтавська область, Оржицький район, с. Заріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фермерське молоко»,

м. Біла Церква

про стягнення 52 122,18 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1754/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маслозавод «Заріг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське молоко» про стягнення 52 122,18 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2016 порушено провадження у справі № 911/1754/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.07.2016 представником позивача надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/1754/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1754/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О.Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2016 р. Справа № 911/2170/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1»,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці

про стягнення 12 460,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 22.01.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2170/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.07.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.07.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2170/16 відкласти на 17.08.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко