КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа №911/5484/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2016

у справі № 911/5484/14 (суддя Антонова В.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна"

на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області

за позовом Фермерського господарства "Мрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна"

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2016 у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2016 у справі №911/5484/14 та додані до неї матеріали на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з подачею апеляційної скарги без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. 09-08,2/6713/16), у якій просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" у справі №911/5484/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зі змісту наведених норм слідує, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

При цьому, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення їх копій сторонам скаржник не надав.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2016 у справі №911/5484/14 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко