overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 910/16085/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
у справі№ 910/16085/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто", 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 117 005,10 дол. США
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 910/16085/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 910/16085/14 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.08.2016 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 916/4691/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р.
та рішеннягосподарського суду Одеської області від 29.01.2016р.
у справі№916/4691/15 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Схід"
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
провизнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 29.01.2016р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 29.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016р. о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 911/5015/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Вовка І.В.

Селіванека В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Анімаккорд ЛТД на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016

у справі № 911/5015/15 господарського суду Київської області

за позовом Анімаккорд ЛТД

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Лайн Маркет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгова компанія "Пальміра"

про захист авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Львов Б.Ю., Селіваненко В.П. касаційну скаргу Анімаккорд ЛТД на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 911/5015/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 розгляд касаційної скарги Анімаккорд ЛТД у справі № 911/5015/15 відкладено на 02.08.2016 о 10:40 год.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 01.08.2016 № 08.03-04/3056 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 911/5015/15 у зв'язку з відпусткою судді Львова Б.Ю.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016 автоматизований розподіл судової справи № 911/5015/15 не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судове засідання, призначене на 02.08.2016 о 10:40 год. не відбулось у зв'язку з відпусткою судді Львова Б.Ю. та неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2016 (15:39 год.) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Вовк І.В., Селіваненко В.П.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Анімаккорд ЛТД на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 911/5015/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Вовк І.В., Селіваненко В.П.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні Вищого господарського суду України 09 серпня 2016 року о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Вовк

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

02 серпня 2016 року Справа № 922/1124/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016
у справі№ 922/1124/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доСпільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"
простягнення 4 886 514,78 грн.
та за зустрічним позовомСпільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання припиненим кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 922/1124/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 922/1124/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.08.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.16р. Справа № 904/4592/16

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічного управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна Металургійна академія України, м. Дніпропетровськ

про визнання угоди (договору) недійсним

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічного управління" Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна Металургійна академія України, в якому просить господарський суд визнати угоду про дострокове припинення (розірвання) договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-463 0-ОД від 28.10.2011 р. недійсною повністю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.16р. по справі №904/4592/16 відкладено розгляд справи на 02.08.16 р. о 10 год. 15 хв.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду з метою виправлення описки у вступній частині вказаної ухвали, в якій зазначено про не явку в судове засідання 21.06.16р. представника Відповідача.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 21.06.16р. представник Відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 47 від 18.04.2016 р. був присутній в судовому засіданні.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.16р. у справі №904/4592/16, виклавши її в наступній редакції:

"Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 47 від 18.04.2016 р.

Третя особа: представник не з'явився ".

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 910/27810/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Мамонтової О.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
на постанову від та на рішення від Київського апеляційного господарського суду 08.06.2016 Господарського суду міста Києва 21.12.2015
у справі№ 910/27810/15
за позовомВідритого акціонерного товариства "Октябрьский"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
простягнення 9 400 099,19 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/27810/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/27810/15 призначити на 17.08.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

03 серпня 2016 року Справа № 916/394/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 18.04.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 916/394/16 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
простягнення 66920,90 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 916/394/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 916/394/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 30.08.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 916/326/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Васищака І.М.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016

у справі № 916/326/16 господарського суду Одеської області

за позовом Одеської міської ради

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Васищак І.М., Грек Б.М. касаційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 916/326/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.08.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 01.08.2016 № 08.03-04/3060 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 916/326/16 у зв'язку з відпусткою судді Грека Б.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Васищак І.М., Селіваненко В.П.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 916/326/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Васищак І.М., Селіваненко В.П.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні Вищого господарського суду України 02 серпня 2016 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.М. Васищак

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.16р. Справа № 904/6401/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МКТОН" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарма"

про визнання кредитного договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарма".

2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ;

третій особі- пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/5978/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ", м. Дніпро

до XIAN TIANRUI NEW MATERIAL CO. LTD, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 69 503, 82 доларів США

(1 725 084, 81 грн.)

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" звернулось до господарського суду із позовом до XIAN TIANRUI NEW MATERIAL CO. LTD, в якому просить господарський суд стягнути на свою користь заборгованість за контрактом поставки № W-016 від 03.06.2015 року, у розмірі 69 503, 82 доларів США (1 725 084, 81 грн.), з яких: 31 000 доларів США - основного боргу; 38 503, 82 доларів США - пеню за прострочення поставки товару, а також 25 876, 28 грн судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.09.16р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04.08.16 Справа № 904/6441/16

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фірма "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпро

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 22 липня 2016 року

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фірма "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 120 923,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.16 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1а.

3. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу та додані до неї документи.

4. До засідання подати:

Відповідачу (ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Отто Брозовського, 74а):

- справу №14/30К-16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фірма "Дніпропетровська трубна компанія" до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 120 923,46 грн.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1