ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.2016 Справа № 907/357/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Рахів

до відповідача публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с.Оноківці, Ужгородський район, в особі Рахівського району електричних мереж, м.Рахів

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПКЕЕ

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Поштак Ю.С., адвокат (угода про надання пр.доп.від 21.06.16; свідоцтво №21/830 від 28.12.12)

від відповідача - Тодавчич Г.І. - заступник начальника юридичного відділу (дов.№43 від 21.03.16)

СУТЬ СПОРУ: про скасування протокольного рішення №8 засідання комісії Рахівського РЕМу від 17.05.16, яким нараховано збитки за недонараховану електроенергію у період з 07.08.15 по 15.01.16 в сумі 303530,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо розгляду заяви відповідача про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами відповідача та повідомлення про початок досудового розслідування, у зв'язку з внесенням вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.16 №0000910 та №0000914.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд констатує наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ «Про судоустрій України і статус суддів» від 07.07.10 Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер правопорушення та зміст позовних вимог, беручи до уваги той факт, що спірні правовідносини, які є предметом розгляду у даній справі водночас стали

підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами відповідача, а також наявністю кримінального провадження №000069, порушеного за фактом крадіжки електроенергії, що перебуває на стадії досудового розслідування, необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, вказана справа відноситься до категорії складних, що обумовлено тим, що позивачу нараховано збитки за недонараховану електроенергію саме спірним протокольним рішенням 8 засідання комісії Рахівського РЕМу від 17.05.16, яке позивач просить скасувати

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва апарату господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд справи № 907/357/16 у складі трьох суддів.

Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/357/16 до провадження.

Суддя Васьковський О.В.