ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2016 Справа № 907/234/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, с. Онок Закарпатської області

до відповідача-1: Колективного підприємства «Агрошляхбуд», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2: Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністації Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області

третя особа - 1: Державний реєстратор - приватний нотаріус Юска Наталія Михайлівна, м. Виноградів Закарпатської області

третя особа - 2: ОСОБА_3, с. Клячаново Закарпатської області

третя особа - 3: ОСОБА_4, с. Онок Закарпатської області

про: 1. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства від 31.03.2016 року оформлені протоколом від 31.03.2016р. з моменту прийняття; 2. визнання недійсними зміни до Статуту підприємства, затверджені 31.03.2016р. рішенням загальних зборів учасників та зареєстровані державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. з моменту реєстрації; 3. скасування державної реєстрації змін до відомостей про підприємство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесених 07.04.2016р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.

Представники:

позивача - ОСОБА_5 представник за довіреністю;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Клецька В.С. представник за довіреністю;

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - ОСОБА_7, представник за довіреністю;

третьої особи 3 - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Онок Закарпатської області заявлено позов до відповідача-1: Колективного підприємства «Агрошляхбуд», м. Виноградів Закарпатської області та відповідача-2: Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністації Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області за участю третьої особи - 1: Державного реєстратора - приватний нотаріус Юска Наталія Михайлівна, м. Виноградів Закарпатської області третьої особи - 2: ОСОБА_3, с. Клячаново Закарпатської області третьої особи - 3: ОСОБА_4, с. Онок Закарпатської області про: 1. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства від 31.03.2016 року оформлені протоколом від 31.03.2016р. з моменту прийняття; 2. визнання недійсними зміни до Статуту підприємства, затверджені 31.03.2016р. рішенням загальних зборів учасників та зареєстровані державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. з моменту реєстрації; 3. скасування державної реєстрації змін до відомостей про підприємство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесених 07.04.2016р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.

Ухвалою господарського суду закарпатської області від 31.05.2016 року, суддем Андрейчук Л.В., справу №907/234/16 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 14.06.2016 року.

З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи, для її правильного вирішення, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду та подати витребувані судом документи, розгляд справи судом неодноразово відкладався.

17.08.2016 року від Відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації (відповідача - 2 по справі), через вхідну канцелярію господарського суду, повторно, надійшло клопотання про залучення його (відповідача - 2 по справі), до участі у справі №907/234/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Подане відповідачем - 2 клопотання судом відхилено.

27.07.2016 року, до початку судового засідання, представником позивача подано письмову заяву про долучення копій документів до матеріалів справи, а також про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвал суду повністю та подати суду витребувані документи.

27.07.2016 року, до початку судового засідання, від відповідача - 1 надійшов письмовий відзив, яким останній стверджує про відсутність в КП «Агрошляхбуд» витребуваних судом документів, а також просить суд розгляд справи провести без його участі.

27.07.2016 року, до початку судового засідання, відповідач - 2 подав через канцелярію суду письмовий відзив на позов.

Третя особа - 3, надіслала 26.07.2016 року на електронну адресу суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та час. Подане третьою особою - 3 клопотання судом відхилено, оскільки відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

27.07.2016 року, присутній в судовому засіданні представник позивача, вимоги ухвал суду не виконав повністю, витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору не надав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Пунктами 2.3. та 3.9.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Оскільки позивач, не зважаючи на надану можливість, а саме неодноразове відкладення розгляду справи, вимоги ухвал господарського суду Закарпатської області щодо надання необхідних для вирішення даного спору документів не виконав, та з урахуванням заяви позивача від 27.07.2016 року, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, с. Онок Закарпатської області до відповідача-1: Колективного підприємства «Агрошляхбуд», м. Виноградів Закарпатської області та відповідача-2: Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністації Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області за участю третьої особи - 1: Державного реєстратора - приватний нотаріус Юска Наталія Михайлівна, м. Виноградів Закарпатської області третьої особи - 2: ОСОБА_3, с. Клячаново Закарпатської області третьої особи - 3: ОСОБА_4, с. Онок Закарпатської області про: 1. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства від 31.03.2016 року оформлені протоколом від 31.03.2016р. з моменту прийняття; 2. визнання недійсними зміни до Статуту підприємства, затверджені 31.03.2016р. рішенням загальних зборів учасників та зареєстровані державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. з моменту реєстрації; 3. скасування державної реєстрації змін до відомостей про підприємство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесених 07.04.2016р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1, с. Онок Закарпатської області до відповідача-1: Колективного підприємства «Агрошляхбуд», м. Виноградів Закарпатської області та відповідача-2: Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністації Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області за участю третьої особи - 1: Державного реєстратора - приватний нотаріус Юска Наталія Михайлівна, м. Виноградів Закарпатської області третьої особи - 2: ОСОБА_3, с. Клячаново Закарпатської області третьої особи - 3: ОСОБА_4, с. Онок Закарпатської області про: 1. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства від 31.03.2016 року оформлені протоколом від 31.03.2016р. з моменту прийняття; 2. визнання недійсними зміни до Статуту підприємства, затверджені 31.03.2016р. рішенням загальних зборів учасників та зареєстровані державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. з моменту реєстрації; 3. скасування державної реєстрації змін до відомостей про підприємство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесених 07.04.2016р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. (ст. 81 ГПК України).

Суддя Андрейчук Л.В.