УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/30691/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд»

про стягнення заборгованості в розмірі 1 987 311,44 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кошліченко В.С., за довіреністю;

від відповідача: Цегульська М.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 987 311,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2015 було порушено провадження у справі № 910/30691/15, розгляд справи призначено на 20.01.2016.

У судове засідання 20.01.2016 представник позивача з'явився та подав повідомлення про відсутність аналогічного спору.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2016 з'явився, подав клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про витребування доказів.

Розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів відкладено судом до наступного судового засідання.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 20.01.2016 було призначено у даній справі судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 30.03.2016 було поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта та зупинено провадження.

08.06.2016 з експертної установи повернулись матеріали справи № 910/30691/15 без виконання судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2016 провадження у справі № 910/30691/15 було поновлено, розгляд справи призначено на 20.07.2016.

20.07.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про долучення додаткових доказів.

У судове засідання 20.07.2016 представник позивача з'явився.

20.07.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився.

У судовому засіданні 20.07.2016 суд дійшов до висновку про необхідність повторного призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Який перелік та об'єми фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікол» робіт за Договором підряду на виконання робіт № 03-03-03/11 від 03.03.2011, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього ?

2) Яка вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікол» робіт за Договором підряду на виконання робіт № 03-03-03/11 від 03.03.2011, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд».

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Нечай