ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" липня 2016 р. Справа № 5024/948/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу порушену
за заявою : Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Херсонгаз" м.Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" м. Херсон
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
від кредиторів: - Автонагов І.В. довіреність № 150108/08/12 від 08.01.2015р. - ПАТ "Херсонгаз";
Скороходова А.І. довіреність № 10 від 01.03.2016р. - РВ ФДМУ по Херсонській області;
Капцова Н.В. довіреність №5195,5196 від 15.12.2014р. - ПАТ "Укрсоцбанк";
від боржника - арбітражний керуючий, розпорядник майна Вербицький О.В.
УПФУ в м. Херсоні не прибули;
- ДПІ у м. Херсоні - не з'явились;
- ТОВ "Торговий дім "Рікада" - не з'явились;
- ТОВ "Інком-плюс" - не з'явились;
- ТОВ "Гласс- Трейд" - не з'явились;
- ТОВ "Євромаркет" - не з'явились;
Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах у даній справі.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав ТОВ "Торговий дім "Рікада" надати до суду оригінали наступних документів : довіреності від 24.04.2014р., від 06.01.2015р., договір про відступлення права вимоги від 03.02.2015р. № 3/02-15, укладений ТОВ "Торговий дім "Рікада" та ТОВ "Інком-Плюс", акт прийому - передачі документів від 03.02.2015р. до цього договору, договір про відступлення права вимоги від 15.05.2014р. № 1/02-14, укладений ТОВ "Торговий дім "Рікада" та ТОВ "Енергомаш-Інвест" та акт прийому-передачі документів від 15.05.2014р. до цього договору, договір про відступлення права вимоги від 03.02.2015р. № 1/02-15-У, укладений ТОВ "Торговий дім "Рікада" та ТОВ "Гласс-Трейд" та акт прийому-передачі документів від 03.02.2015р. до цього договору).
До суду надійшло клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно до ст.ст. 31 ГПК, 13 Закону України «Про судову експертизу», та п.п. 2.1, 2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5, вивчивши ухвалу від 07 червня 2016 року про призначення судово- почеркознавчої експертизи, судовий експерт повідомив, що поставлене в ухвалі суду питання «А» вирішується почеркознавчою експертизою.
Разом з тим, поставлені питання "Б", "В", "Г" виходять за межи вирішуваних питань експерта з проведення судово-почеркознавчих експертиз. Дані питання вирішуються експертом з проведення технічної експертизи документів, та потребує використання спеціалізованого обладнання, яке на превеликий жаль відсутнє в Херсонському відділенні Одеського НДІСЕ. Виходячи з вище викладеного відповісти на поставлені питання в комплексі експертом з проведення почеркознавчих експертиз не є за можливе.
Ухвалою суду від 23.06.2016р. для подальшого вирішення питань судової експертизи провадження у справі поновлено.
На вимогу суду представником ПАТ "Укрсоцбанк" надано до суду пропозицію судового експерта або відповідної установи для проведення технічної експертизи документів.
Однак для направлення матеріалів справи до експертної установи необхідні оригінали документів, витребуваних судом від ТОВ "Торговий дім "Рікада", станом на день розгляду справи не надано.
За таких обставин суд ухвалою від 08.07.2016р. відклав судове засідання та повторно зобов'язав ТОВ "Торговий дім "Рікада" надати до суду оригінали документів, витребуваних пунктом 4 ухвали від 07.06.2016р. та визнав обов'язковою участь у судовому засіданні представників комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.
У призначене судове засідання представник ТОВ "Торговий дім "Рікада" не прибув з невідомих суду причин та не надано витребувані судом документи.
Від представника ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли клопотання про витребування документів. Клопотання мотивовані наступним.
Ухвалою від 07.06.2016 судом призначено судову експертизу.
У зв'язку з невиконанням ТОВ "Торговий дім "Рікада" ухвал суду та ненадання витребуваних судом документів, ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд в силу положень ст. 65 ГПК України витребувати додаткові документи.
Згідно ст. 65 ГПК України, суд вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб, зразки почерків, підписів, відбиток печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження.
Відповідно до ст. 38 ГПК України особи, які приймають участь у справі мають право клопотати про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до пункту 1.1. розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (надалі - Рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Згідно з пунктом 1.3. розділу І Рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Пунктом 1.4. розділу І Рекомендацій, передбачено, що у разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).
За таких обставин ПАТ " Укрсоцбанк" просить суд витребувати :
- у ТОВ «Торговий дім «Рікада» вільні зразки підпису ОСОБА_5, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2014-2015 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (автобіографії, особовій справі, анкетах, договорах, довіреностях, платіжних документах, квитанціях, листах, заявах, скаргах, наказах про призначення тощо), у кількості не менше, ніж 15 документів із підписом ОСОБА_5, а також копію паспорту ОСОБА_5
- у Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні оригінали документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Торговий дім «Рікада» (в т.ч. копію паспорту ОСОБА_5.), що містять підпис ОСОБА_5.
Згідно п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи. організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав заявлене клопотання, за таких обставин суд задовольняє подане клопотання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Оскільки станом на день розгляду справи не надано витребувані судом документи суд відкладає судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "12" серпня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 211
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати супровідним листом до дня судового засідання надати :
- ТОВ «Торговий дім «Рікада» вільні зразки підпису ОСОБА_5, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2014-2015 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (автобіографії, особовій справі, анкетах, договорах, довіреностях, платіжних документах, квитанціях, листах, заявах, скаргах, наказах про призначення тощо), у кількості не менше, ніж 15 документів із підписом ОСОБА_5, а також копію паспорту ОСОБА_5
- Реєстраційній службі Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні оригінали документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Торговий дім «Рікада» (в т.ч. копію паспорту ОСОБА_5.), що містять підпис ОСОБА_5.
4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
5.Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
6.ПОВТОРНО Зобов'язати ТОВ "Торговий дім "Рікада" надати до суду оригінали документів , витребуваних пунктом 4 ухвали від 07.06.2016р.
7. Копію ухвали направити : кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, іншим учасникам провадження, ТОВ "Інком Плюс", ТОВ "Гласс-Трейд", ТОВ «Енергомаш-Інвест», ТОВ «Торговий дім «Рікада», ТОВ «Фірма «Ман», ПАТ "Банк "Національні інвестиції", Реєстраційній службі Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, Управління ДМС у Херсонській області.
Суддя Т.Г. Пінтеліна