ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2016 р.Справа № 916/3187/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2016

у справі №916/3187/15

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідачів:

-публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім;

-Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування нежитлових приміщень та виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім про скасування запису про державну реєстрацію права власності за АТ „Банк "Кліринговий дім" на нежитлові приміщення загальною площею 312,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 29; витребування у АТ „Банк "Кліринговий дім" нежитлових приміщень підвалу загальною площею 67,6 кв.м та нежитлових приміщень горища загальною площею 66,6 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 29 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; виселення АТ „Банк „Кліринговий дім" з нежитлових приміщень підвалу загальною площею 67,6 кв.м та нежитлових приміщень горища загальною площею 66,6 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 29 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2015 порушено провадження у справі №916/3187/15 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеську міську раду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2015 залучено до участі у справі №916/3187/15 в якості відповідача: Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.06.2016 у справі №916/3187/15 (головуючий суддя В.С. Петров, судді: Т.Г. Дяченко, Ю.О. Зайцев) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2016 у справі №916/3187/15 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір в редакції, що діяла станом на день звернення позивача з позовом до суду, визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру - в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

В силу частини першої статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата була встановлена у розмірі 1218 грн.

Предметом спору у даній справі є три вимоги немайнового характеру (про скасування запису про державну реєстрацію права власності, про виселення з нежитлових приміщень підвалу та про виселення з нежитлових приміщень горища) та дві вимоги майнового характеру (про витребування нежитлових приміщень підвалу та про витребування нежитлових приміщень горища).

Відтак, відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір в редакції, що діяла на момент звернення позивача з позовом до суду, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 7308 грн (за три вимоги немайнового характеру по 1218 грн та за дві вимоги майнового характеру по 1827 грн).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2016 у справі №916/3187/15 складає 8038, 8 грн - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №335 від 24.06.2016, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 3349,50 грн, а тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оспорене рішення Господарського суду Одеської області винесено 16.06.2016, повний текст якого складено та підписано 17.06.2016, відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги 29.06.2016 включно.

Звертаючись 13.07.2016 з апеляційною скаргою Департамент комунальної власності Одеської міської ради пропустив встановлений законом процесуальний строк та при цьому не надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 93 Господарського процесуального кодексу України з поясненням причин такого пропуску.

Зазначені вище обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2016 у справі №916/3187/15 та додані до неї документи на 18 аркушах.

Справу №916/3187/15 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна