ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2016 р. Справа № 909/608/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Коломиятеплосервіс", пл. Привокзальна, 15,м. Коломия,Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1" АДРЕСА_1,76008

про усунення перешкод у веденні господарської діяльності на котельні по вул. Леонтовича, 14 а в м. Коломия та зобов"язання звільнити приміщення ЦТП котельні від котельного обладнання

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Коломиятеплосервіс" подано позов до приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1" про усунення перешкод у веденні господарської діяльності на котельні по вул. Леонтовича, 14 а в м. Коломия та зобов"язання звільнити приміщення ЦТП котельні від котельного обладнання.

Дослідивши позовну заяву вих. № 71 від 21.07.16 (вх. № 7457/16 від 21.07.16) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Належними доказами в розумінні ст. 56 ГПК України є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач не подав належних доказів надсилання ПП"Компанія "Роланд Інвест" - позовної заяви та доданих до позовної заяви документів. В якості доказу позивачем подано фіскальний чек від 21.07.16, проте опис вкладення відсутній. Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання доданих до копії позовної заяви документів, тобто порушено порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, при звернені до суду позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру.

При цьому, до позовної заяви долучено платіжне доручення № 56 від 19.07.2016 про сплату 1378 грн. судового збору, що підтверджує сплату судового збору не в повному об"ємі.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.п 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а саме суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 71 від 21.07.16 (вх. № 7457/16 від 21.07.16) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Деделюк Б.В.