ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2016 р.Справа № 916/4462/15
Госполдарський суд Одеськоїї області у складі:

головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Цісельський О.В. та суддя Бездоля Ю.С.,

при секретарі судового засідання Стачук Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ";

про стягнення 161988,52 грн.;

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 161988,52 грн. з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ".

У судовому засіданні 04.03.2016 р. від Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 2-1194/16) про призначення інженерно-технічної та товарознавчої експертизи по даній справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016 р. призначено судові інженерно-технічну та товарознавчу експертизи.

В засіданні суду 22.07.2016 р. представник Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" надав заяву (зареєстрована за вхід. № 2-3898/16) в якій просить доручити проведення товарознавчої експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертих ім. Засл. проф. бокаріуса Міністерства юстиції України (31177, Україна, м. Харків, вул. Золочівська,8а, код 02883133)для встановлення якості змінно-запасних частин, поставлених ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ" згідно до Договору №КД-19239 від 03.12.2014 р.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи учасників процесу, суд дійшов висновку, що для всебічного і обєктивного вирішення спору необхідно встановити відповідність поставленого товару умовам тендерної документації, тому суд доручає проведення судової інженерно-технічної та товарознавчої експертизи (призначеної за правилами ст.41 ГПК України ухвалою суду від 04.03.2016 р.), Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Боріуса Міністерства юстиції України (31177, м. Харків, вул. Золочівська,8а, код 02883133), як компетентній установі, спеціалісти якого мають відповідну кваліфікацію.

Щодо переліку питань, які слід розяснити судовому експерту, то вони визначені судом в ухвалі господарського суду від 04.03.2016 р.

У звязку з призначенням судових експертиз провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Призначити по справі № 916/4462/15 судові інженерно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Боріуса Міністерства юстиції України (31177, м. Харків, вул. Золочівська,8а, код 02883133).

2. Зобовязати Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" надати експерту доступ для дослідження запасних частин, отриманих від відповідача за накладними № 5 від 29.12.2014 р. та № 1 від 29.01.2015 р.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є надані позивачем на експертизу запасні частини саме тими, що були поставлені відповідачем відповідно до договору про закупівлю товарів № КД-19239 від 03.12.2014 р. за видатковими накладними № 5 від 29.12.2014 р. та № 1 від 29.01.2015 р.?

У разі позитивної відповіді на перше запитання:

2) Чи відповідає поставлений за накладними № 5 від 29.12.2014 р. та № 1 від 29.01.2015 р. товар вимогам тендерної документації, умовам договору № КД-19239 від 03.12.2014 р. в т.ч. п.2.1 договору?

3) Чи можливе використання отриманого за накладними № 5 від 29.12.2014 р. та № 1 від 29.01.2015 р. товару на двигунах для м/б „Булат та м/б „Патриот відповідно до договору № КД-19239 від 03.12.2014 р.?

4. Зобовязати учасників процесу сприяти експерту в проведенні експертизи, в т.ч. шляхом надання усіх необхідних матеріалів, запчастин (зразків) та доступу до двигунів м/б „Булат та м/б „Патриот (на які поставлялись запасні частини за договором № КД-19239 від 03.12.2014 р.).

5. Направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Боріуса Міністерства юстиції України (31177, м. Харків, вул. Золочівська,8а, код 02883133) матеріали господарської справи № 916/4462/15.

6. Розяснити учасникам процесу, що згідно ч.4 ст.41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч.5,6 ст.31 ГПК України.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

8. Зупинити провадження у справі № 916/4462/15 до закінчення проведення судових інженерно-технічної та товарознавчої експертизи.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.С. Бездоля