УХВАЛА

26.07.2016Справа № 17/297

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року

у справі № 17/297

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домані Груп"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Закритого акціонерне товариство "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель",

Компанії "Союз Віктан Груп Лтд."

про розірвання додаткових угод до кредитних договорів та визнання за позивачем права застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про визнання кредитних договорів виконаними належним чином та визнання зобов'язань за ними припиненими

представники сторін:

від позивача за первісним позовом (заявника) Саковець І.В. (представник за довіреністю)

від відповідача-1 за первісним позовом Дворак М.П. (представник за довіреністю)

від відповідача-2 за первісним позовом не з'явились

від третьої особи 1 - за первісним позовом не з'явились

від третьої особи 2- за первісним позовом не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", 02.09.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 18.2-11-б.б/4792 від 28.08.2015 року до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Домані Груп" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" та Компанії "Союз-Віктан Груп ЛТД", про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року у справі № 17/297.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 по справі № 17/297 заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домані Груп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" та Компанії "Союз-Віктан Груп ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року у справі № 17/297 з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду, на підставі п.5 ч.6 ст. 113 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі № 17/297 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі № 17/297 скасовано, а матеріали справи №17/297 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року (суддя О.С.Комарова) справу № 17/297 прийнято до провадження.

Судом встановлено, що відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Домані Груп" (ідентифікаційний номер 429) по справі є нерезидентом, зареєстрованим у Російській Федерації за адресою: 115114, м. Москва, Дербенівська Набережна, 7, буд. 5. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідачу у справі - для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, зобов'язавши позивача забезпечити переклад російською мовою даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року розгляд справи призначено на 26.07.2016 року та зупинено провадження у справі до 26.07.2016 року у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Федерального арбітражного суду Московського округу.

Ухвалою суду від 26.07.2006 року провадження у справі було поновлено.

Через відділ діловодства суду 25.07.2016 року від Арбітражного суду міста Москви надійшла ухвала № А40-129859/16-37-1198 від 11.07.2016 року про неможливість виконання судового доручення.

Через відділ діловодства суду 26.07.2016 року від представника відповідача-1 за первісним позовом надійшло заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставини б/н від 26.07.2016 року, які було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.07.2016 року представник позивача за первісним позовом (заявника) заяву підтримав та дав пояснення по суті заяви. Представник відповідача-1 за первісним позовом проти заяви заперечив та дав пояснення по суті заяви, а також подав заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставини б/н від 26.07.2016 року.

Представники відповідача-2 за первісним позовом та третіх осіб у судове засідання 26.07.2016 року не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідачу у справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову.

Виходячи з того, що представники відповідача-2 за первісним позовом та третіх осіб в судове засідання не з'явились, керуючись ст.ст. 77, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 16.08.16 о 10:30 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати позивача в термін до 02.08.2016 року надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвал Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року у справі № 17/297 про відкладення розгляду справи та про поновлення провадження у справі (у двох примірниках).

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

5. Копію даної ухвали направити відповідачу-2 за первісним позовом та третім особам у справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.