РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 918/308/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вох В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16р. у справі № 918/308/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній" "Техінсервіс"

до: 1) Приватного підприємства фірма "Алрі",

2) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

про стягнення заборгованості в сумі 1 325 448 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (представник за довіреністю №1 від 12.11.2016р.);

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2 (представник за довіреністю № 04-04/02 від 04.04.2016 р.);

відповідача 3 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.06.16р. у справі № 918/308/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній" "Техінсервіс" до: 1) Приватного підприємства фірма "Алрі", 2) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" про стягнення заборгованості в сумі 1325448 грн.

Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" основну заборгованість за період з 05.03.2014р. по 16.03.2014р., з 28.03.2014р. по 31.03.2014р. в сумі 1722183 грн. 56 коп. та 25832 грн. 75 коп. витрат по оплаті судового збору.

В решті позовних вимог, а саме у солідарному стягненні з Приватного підприємства фірми "Алрі" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 1000 грн. заборгованості за договором поруки від 11.09.2012р. №01/12 та у солідарному стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 10000 грн. заборгованості за договором поруки від 11.09.2012р. №2 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Від державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 18.07.2016р. на адресу суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№2144/16).

Через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду 18.07.2016р. від Приватного підприємства фірма "Алрі" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" надійшли (вх.№18679/16 та вх.№18677/16) заяви про розгляд справи без участі представників відповідача 1 та відповідача 3.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 21.07.2016р. представник Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" підпримала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" не заперечила проти заяви про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши вищевказану заяву скаржника, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно з ч.2 ст.100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Апеляційним судом встановлено, що іншими сторонами господарського суду Рівненської області від 06.06.16р. у справі №918/308/16 не оскаржувалась.

Отже, оскільки дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16р. у справі № 918/308/16 припиняє на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" припинення апеляційного провадження у справі у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16р. р. у справі № 918/308/16

2. Провадження за апеляційною скаргою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16р. р. у справі № 918/308/16 припинити.

3. Справу № 918/308/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.