ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 904/7685/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс", м. Дніпродзержинськ

до Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 31.08.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2015р.(суддею Полєвим Д.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.12.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, , з вимогами наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс", м. Дніпродзержинськ - 6090,00грн. (1 черга), 1681180,95грн. (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма", м. Дніпропетровськ - 2436,00грн. (1 черга), 625373,66грн. (4 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська - 2436,00грн. (1 черга), 134039,99грн. (2 черга), 6625,49грн. (3 черга);

- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками разом у розмірі 111136,08грн.

07.04.16р. господарський суд виніс постанову, в якій:

- припинив процедуру розпорядження майном Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, ;

- припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво 729 від 29.04.2013р. (50002, м. Кривий Ріг, а/с 143; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у справі № 904/7685/15 про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, ;

- визнав Державний Дніпропетровський ливарно-механічний завод, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, - банкрутом;

- відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 07.04.2017р.;

- ліквідатором Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №734 від 24.04.2013р. (49005, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 5, 3 поверх, бізнес центр "Магнат КМ", ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

11.07.16р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс по справі № 904/7685/15 постанову, в якій:

- апеляційну скаргу розпорядника майна Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/7685/15 задовольнив частково;

- постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/7685/15 скасував;

- справу № 904/7685/15 передав на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду;

- припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/7685/15.

Відповідно до Розпорядження господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.16р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ від 19.07.16р., справу № 904/7685/15 про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

З постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.16р. по справі № 904/7685/15 вбачається, що суд першої інстанції при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом не дослідив фінансове становище боржника, не зясував ознаки його неплатоспроможності, підстав її виникнення, обставини можливості задоволення боржником визнаних судом вимог кредиторів лише через застосування ліквідаційної процедури та відповідно наявності достатніх підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Зі звіту розпорядника майна ОСОБА_1 за результатами проведення аналізу фінансового - господарської діяльності банкрута виявлено наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, про що було повідомлено в судовому засіданні розпорядником майна, якою повідомлявся про це і комітет кредиторів, що підтверджується протоколом № 2 зборів комітету кредиторів боржника від 08.02.2016р., якими не зважаючи на заперечення розпорядника майна було вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом.

Також, суд першої інстанції не надав оцінки поданим в матеріали справи доказам, а обмежився лише зобов'язанням Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області організувати проведення аналізу фінансово-господарської стану підприємства боржника щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 06/2-54/1104 від 24.03.2016р. господарський суд було повідомлено, що при проведенні аналізу фінансово-господарському стану підприємства - боржника мають місце ознаки дій з доведення його до банкрутства, але судом не було належним чином враховані висновки Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при прийнятті оскаржуваної постанови.

Матеріали справи не містять належних доказів, які-б підтверджували включення Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу до переліку обєктів, які не підлягають приватизації та виключення його у встановленому порядку з такого переліку, що відповідно унеможливлює застосування до боржника процедури ліквідації, передбаченої Законом.

Тобто, господарським судом не зясовано вищенаведених обставин, як і можливості застосування поруки для запобігання банкрутству державного підприємства.

08.07.14р. від Фонду державного майна України на адресу боржника надійшов лист за № 10-20-8735 від 08.07.2014р. щодо включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації. (том 1, а/с 57-58)

Як свідчить з поданого листа, Міністерство освіти і науки України листом від 08.05.2014р. за № 1/12-2915 запропонувало до приватизації на 2014 рік державне підприємство "Дніпропетровський ливарно-механічний завод", яке розташоване за адресою: 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Марата, 2.

Фонд державного майна України встановив строк до 30.07.14р. та зобов'язав Міністерство освіти і науки України надати необхідні документи, перелік який зазначено в листі від 07.07.2014р.

В матеріалах справи (том 1, а/с 59) знаходиться лист Фонду державного майна України знаходиться лист за № 11-04-03703 від 04.06.15р., в якому він звертається до державного підприємства "Дніпропетровський ливарно-механічний завод" (надалі - боржник). В листі йдеться мова щодо приватизації підприємства. Так, відповідно до наказу Фонду державного майна України від 19.05.2015р. за № 738 "Про затвердження Переліку об'єктів груп В, Г які підлягають підготовці до продажу в 2015 році" У зв'язку з цим, Фонд державного майна України звертається до заводу та просить терміново надати відповідну інформацію (документи).

З матеріалів справи вбачається, що боржник згідно Статуту входить в державну власність України і підпорядковується Міністерству освіти і науки України.

З копії заяви від 27.03.15р. за № 27/03-1 вбачається, що Міністерство освіти і науки України звернулось до прокуратури Дніпропетровської області, в якій зазначено, що боржник отримав 02.02.15р. позовну заяву від ТОВ "Промекспосервіс" про стягнення 1 648 216,62грн. заборгованості за електроенергію по договору поруки № 01903-00 від 05.02.2013р. до договору постачання електроенергії № 160/6-52/09 від 02.11.2009р. з Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу.

Міністерство освіти і науки України вважають, що позовні вимоги позивача обґрунтовані шахрайським чином та пояснив свою позицію. (том 1, а/с 60-64)

При розгляді заяви ТОВ "Промекспосервіс" від 27.08.15р., господарський суд Дніпропетровської області не надав оцінку вищеозначеним документам.

24.09.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, , але в матеріалах справи відсутні статутні документи останнього.

У разі, якщо боржник є державним підприємством або підприємством у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном.

Відповідно до п.1 ст.96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), боржник зобовязаний надати господарському суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади. (п.2 ст.96 Закону)

Органи виконавчої влади приймають рішення щодо: доцільності надання державної підтримки неплатоспроможним підприємствам; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобовязань; проведення аналізу фінансового стану боржника, його санації та погодження плану санації; доцільності виключення відповідних субєктів господарювання з переліку підприємств, що є обєктами права державної власності, які не підлягають приватизації та застосуванню до них процедури санації чи ліквідації. (п.3 ст.96 Закону)

Положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є обєктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких обєктів. (п.4 ст.96 Закону)

Тобто, порушуючи провадження у справі про банкрутство боржника, судом не з'ясовано п.4 ст.96 Закону, а саме, чи підлягає приватизації підприємство боржника, тощо.

Також, за час перебування справи № 904/7685/15 в апеляційній інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи:

- 11.05.16р. від Правобережного об''єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровськ заяву № 187/11/20 від 04.05.2016р. про заміну кредитора правонаступником;

- 17.05.16р. від ліквідатора Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ - ОСОБА_2 надійшло клопотання за № 10/21 від 17.05.2016р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії звітів про свою діяльність з 07.04.2016р. по 30.04.2016р., нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 07.04.2016р. по 30.04.2016р., а також протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 12.05.2016р.;

- 23.05.16р. від Ленінського ВДВС м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист № 8237/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48659922; лист № 8228/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48792431; лист № 8230/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48792277; лист № 8236/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48791830; лист № 8235/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48791932; лист № 8234/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48791982; лист № 8233/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48792047; лист № 8231/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48792118; лист № 8167/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 50857297; лист № 8166/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 50940649; лист № 8168/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 50266487; лист № 8169/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП №50265640; лист № 8179/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 49244238; лист № 8180/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48967846; лист № 8171/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 50045258; лист № 8170/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 50045329; лист № 8178/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 49244310; лист № 8177/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 49244383; лист № 8176/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 49244461; лист № 8175/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 49245480; лист № 8173/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 49765894; лист № 8172/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 49860861; лист № 8194/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48797212; лист № 8184/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48797614; лист № 8187/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48797512; лист № 8190/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48797437; лист № 8192/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48797371; лист № 8193/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48797299; лист № 8181/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48967799; лист № 8182/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48967759; лист № 8183/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48797670; лист № 8200/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48796547; лист № 8198/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48796727; лист № 8201/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48796484; лист № 8203/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48796374; лист № 8195/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48797040; лист № 8196/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48796970; лист № 8197/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48796838; лист № 8211/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48795829; лист № 8212/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48795657; лист № 8246/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48385248; лист № 8242/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48385579; лист № 8208/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48796068; лист № 8206/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48796147; лист № 8205/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48796201; лист № 8204/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48796280; лист № 8210/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48795924; лист № 8209/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48795994; лист № 8227/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48792518; лист № 8220/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48792605; лист № 8219/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48792739; лист № 8217/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48792825; лист № 8216/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48792902; лист № 8215/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48794976; лист № 8214/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48795288; лист № 8219/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48795437; лист № 8239/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48500242; лист № 8240/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48336961; лист № 8248/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48385029; лист № 8243/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48385444; лист № 8241/В-20 від 11.05.2016р. з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2016р. ВП № 48385687;

- 13.06.16р. від ліквідатора Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ - ОСОБА_2 надійшло клопотання за № 10/33 від 13.06.2016р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії звітів про свою діяльність з 01.05.2016р. по 31.05.2016р., нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 01.05.2016р. по 31.05.2016р., а також протокол засідання комітету кредиторів № 4 від 09.06.2016р..

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження справу № 904/7685/15 про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, , призначити судове засідання для належного зясування підстав для визнання боржника банкрутом за участі органу, уповноваженого управляти державним майном, заяви № 187/11/20 від 04.05.2016р. Правобережного об''єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровськ про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 9, 12, 26, 27, 96 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/7685/15 про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, .

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 22.08.16р. о 12:20год., каб. № 3-402.

Зобов'язати Державний Дніпропетровський ливарно-механічний завод у строк до 22.08.16р. направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів справи:

- статутні документи підприємства боржника;

- довідку про включення підприємства боржника до переліку об'єктів, які не підлягають приватизації та виключення у встановленому порядку з такого переліку;

- довідку, яка підтверджує, що у статутному капіталі підприємства є частка державної власності, її відсоток.

Зобов'язати учасника провадження по справі - Міністерство освіти і науки України (01001, м. Київ, пр. Перемоги, 10) надати у строк до 22.08.16р. надати письмові пояснення та результат звернення 27.03.15р. з заявою до прокуратури Дніпропетровської області. У разі порушення кримінальної справи, надати відповідні документи.

Визнати повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3