ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/127/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбитех», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс", м. Харків 3-я особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, смт. Чкаловське
про стягнення коштів в сумі 443481,03 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1/2016 від 09.06.2016р.,

відповідача: не з'явився,

3-ої особи: ОСОБА_2, тимчасово виконуючий обов'язки директора,

ОСОБА_3: особисто.

ОСОБА_4: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. призначено у справі комплексну судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту ім. засл. Проф. ОСОБА_5, провадження у справі зупинено до проведення відповідної експертизи.

05.07.2016 р. супровідним листом від 01.07.2016 р. вих.№с/2143 (вх.№1725 від 05.07.2016 р.) надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №6536/6537.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016 р. клопотання експерта задоволено, зобовязано учасників судового процесу надати в строк до 25.07.2016р. витребувані експертом документи; для відібрання експериментальних зразків підписів викликано в судове засідання 25.07.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4; провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 25.07.2016 р. о 15:20 год.

Представник позивача надав в судовому засіданні вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 на документах, згідно переліку супровідного листа (вх.№24432 від 25.07.2016 р.). Представник позивача пояснив, що ОСОБА_4 в судове засідання 25.07.2016 р. зявитись не може, оскільки знаходиться закордоном.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно телефонограмою від 22.07.2016 р.

Представник 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору пояснив, що витребувані експертом документи у 3-ї особи відсутні, про що надав письмові пояснення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.07.2016 р. надав вільні та умовно-вільні зразки власного підпису на документах, згідно переліку супровідного листа (вх.№24430 від 25.07.2016 р.), а також надав в порядку, визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), експериментальні зразки підпису на 16 аркушах.

Інших документів на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів учасники судового процесу не надали.

Відібрані у ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.07.2016 р. експерементальні зразки його підпису та надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи задоволення судом клопотання експерта про надання витребуваних ним додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання сторонами відповідних документів, відсутність наміру сторін подати додаткові документи на виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне направити матеріали даної справи експерту для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 32-34, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №922/127/16 направити Харківському науково-дослідному інституту ім. засл. Проф. ОСОБА_5 (м.Харків, вул.Золочівська, 8-а).

Провадження у справі №922/127/16 - зупинити.

Суддя ОСОБА_6