overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2016 Справа № 14/262

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача-2: ОСОБА_1 представник, довіреність №779 від 01.09.15 р.;

відповідач-2: ОСОБА_2 паспорт серія ЕА №302885 від 01.07.1997р., ;

представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015 року у справі № 14/262

за позовом Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до відповідача-1 Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року в судовому засіданні ФОП ОСОБА_2 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявила клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015 року у справі № 14/262 продовжити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2016 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2016 Справа № 904/3056/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі № 904/3056/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 6 972,47 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29.08.2016р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя О.М.Виноградник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2016 Справа № 904/2353/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Величко Н.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року у справі №904/2353/16

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Харків з тобою", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

про стягнення 96 010 грн. 49 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.09.2016 р. о 11:20, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді Н.Л. Величко

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2016 Справа № 904/3282/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Lorley Invesments Limited, Nicosia, Cyprus,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016р. у справі № 904/3282/16

за позовом: Компанії Lorley Invesments Limited, Nicosia, Cyprus

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор, м.Дніпропетровськ,

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю Альматрикс, м. Київ,

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів : Товариство з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, м. Київ,

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.09.2016р. о 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачам-1,2, третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку.

позивачу - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2016 Справа № 912/1231/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Агрорембудсервіс» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01 березня 2016 року у справі № 912/1231/15-г

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «Агрорембудсервіс» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01 березня 2016 року у справі № 912/1231/15-г.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 912/1231/15-г в Дніпропетровському апеляційному господарському суді та неможливістю прийняття рішення щодо прийняття або повернення без розгляду зазначеної апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття апеляційної скарги до надходження матеріалів даної справи на адресу апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 97, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття апеляційної скарги приватного підприємства «Агрорембудсервіс» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01 березня 2016 року у справі № 912/1231/15-г до надходження матеріалів справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Про прийняття чи відмову в прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства «Агрорембудсервіс» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01 березня 2016 року у справі № 912/1231/15-г сторони будуть повідомлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.08.2016р. справа № 905/293/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.07.2016р.
у справі№905/293/15 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 11541425, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.07.2016р. у справі №905/293/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області відмовлені у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, не погодившись з зазначеною ухвалою , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/293/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.08.2016р. об 14.00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №106.

3. Зобовязати Відповідача надати до 10.08.2016р. відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.08.2016 справа № 908/1066/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.07.2016
у справі№ 908/1066/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя,
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя,
простягнення 184 251,30 грн.
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 у справі № 908/1066/16.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі, складає 3 040, 15 грн.

Натомість, як вбачається з платіжного доручення № 406 від 20.07.2016, доданого до апеляційної скарги, ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" було сплачено судовий збір у сумі 1 653, 60 грн., тобто на 1 386, 55 грн. менше необхідного розміру судового збору, що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду, вона може бути подана повторно з обгрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97, 99 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 у справі № 908/1066/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/1066/16 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032): апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 аркушах, конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2016 р. справа № 908/632/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участі представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргуЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.05.2016р.
у справі за позовом до№ 908/632/16 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
пропро визнання недійсним рішення від 30.12.15 р. № 59-рш
ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи Донецького апеляційного господорського суду між суддями від 06.06.2016 р. для розгляду апеляційної скарги Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р.по справі № 908/632/16 визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року по справі № 908/632/16 порушено провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. по справі № 908/632/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.07.16 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року по справі № 908/632/16 розгляд апеляційної скарги Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р.по справі № 908/632/16 відкладено на 26.07.2016 року.

У звязку з перебуванням судді Ушенко Л.В. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду № 842 від 25.07.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/6044/15. Визначено новий склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у разі неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В судове засідання апеляційної інстанції 26.07.2016 року представник позивача не з'явився.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. по справі № 908/632/16 на 06.09.16 р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим:

1 апелянту

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.08.2016 справа № 908/1047/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від05.07.2016
у справі№ 908/1047/16 (суддя Попова І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВК", м. Запоріжжя,
доПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя,
простягнення 264 789,07 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" у справі № 908/1047/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.08.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судовиз засідань № 3 (каб. № 108).

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.08.2016 справа № 905/1595/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Головний спеціалізований конструкторсько - технологічний інститут», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від05.07.2016р.(повний текст підписано 08.07.2016р.)
у справі№ 905/1595/16 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна», м.Київ
доПублічного акціонерного товариства «Головний спеціалізований конструкторсько - технологічний інститут», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 183841,18грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1595/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.09.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС