Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 927/84/16

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД
07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

кредиторів: Сидоренко С.О. (від ТОВ «Стефан» ЛТД, дов. від 21.12.2015р.), Нагірняк В.В. (від ТОВ «Стефан» ЛТД, дов. від 21.12.2015р.) (в судових засіданнях 30.06.2016р. та 21.07.2016р.) ОСОБА_6 (від ОСОБА_5, нотар. посв. дов. від 15.06.2016р.), Живолуп М.М. (від ПАТ «АК «Київводоканал», дов. від 01.07.2016р. № 495) (в судовому засіданні 14.07.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», дов. від 13.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Фінансово-інвестиційний альянс», дов. від 22.06.2016р.) (в судовому засіданні 30.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест», дов. від 22.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Сота-Будінвест», дов. від 22.06.2016р.) (в судовому засіданні 30.06.2016р.), Юрченко В.В. (від Прилуцького об'єднаного УПФУ, дов. від 29.06.2016р. № 21) (в судовому засіданні 30.06.2016р.), Добровольський Я.В. (від ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 04.11.2015р. № 505) (в судовому засіданні 30.06.2016р.), Терновий Ю.В. (від ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 21.12.2015р. № 588), Рейдель Р.В. (від ТОВ «УСГ «Життя», дов. від 01.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Сучасні проектні технології», дов. від 24.06.2016р.) (в судовому засіданні 30.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Українські будівельні іновації», дов. від 24.06.2016р.) (в судовому засіданні 30.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «Бутік Київської Нерухомості», дов. від 14.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «Іпотека - Нова», дов. від 01.06.2016р.), Шепель О.Ю. (від Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, дов. від 05.01.2016р. № 66/9/25-16-10-26) (в судовому засіданні 30.06.2016р.), Пелих О.Д. (від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. від 19.11.2014р. № 1464), Савельєва С.А. (від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. від 25.02.2015р. № 317) (в судовому засіданні 30.06.2016р.), Прилепа Г.В. (від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. від 17.07.2015р. № 1029) (в судовому засіданні 14.07.2016р.), Мадалевич М.Л. (від ПАТ «Київський завод «Граніт», витяг з наказу від 27.04.2010р. № 31а-к) (в судовому засіданні 30.06.2016р.), Кливець Л.В. (від ПАТ «Київський завод «Граніт», дов. від 26.06.2016р.) (в судовому засіданні 30.06.2016р.)

від боржника: Поліщук Ю.В. - предст., дов. від 05.11.2015р. № 556, Рижковська Ю.В. - предст., дов. від 17.11.2015р. № 789 (в судових засіданнях 30.06.2016р. та 14.07.2016р.)

В судовому засіданні взяв участь розпорядник майна боржника Ронський Р.М.

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в попередньому засідані суду з 30.06.2016р. по 14.07.2016р., з 14.07.2016р. по 14.07.2016р., та з 14.07.2016р. по 21.07.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М., зобов'язано останнього в строк до 22.04.2016р. провести інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.06.2016р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. на два місяці - до 19 серпня 2016 року.

30 червня 2016 року розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Ронським Р.М. подано до господарського суду Чернігівської області клопотання (від 30.06.2016р. № 3031-16), згідно якого останній просить:

1) зобов'язати керівника публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього Шевченка Олександра Євгенійовича не пізніше 07.07.2016р. надати розпоряднику майна товариства Ронському Роману Михайловичу для аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках і виявлення ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства наступні документи:

- установчі документи товариства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій;

- баланс товариства (форма № 1, для суб'єктів малого підприємництва форма № 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

- звіт про фінансові результати, дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт з праці (форма № 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);

- іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу та виявлення активів боржника;

2) зобов'язати керівника публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього Шевченка Олександра Євгенійовича не пізніше 14.07.2016р. надати розпоряднику майна товариства Ронському Роману Михайловичу інформацію щодо нерухомого та рухомого майна, яке належить боржнику на праві власності та разом з розпорядником майна організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

21 липня 2016 року розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Ронським Р.М. подано уточнення вказаного вище клопотання, згідно яого останній просить суд зобов'язати керівника публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього Шевченка Олександра Євгенійовича надати необхідну документацію не пізніше 28.07.2016р.; інформацію щодо нерухомого та рухомого майна боржника, організувати та провести інвентаризацію майна боржника - не пізніше 04.08.2016р.

В обґрунтування даного клопотання арбітражний керуючий Ронський Р.М. посилається на неможливість виконання ним своїх обов'язків, передбачених ст. 22 Закону про банкрутство, через відсутність можливості отримання від боржника та безпосередньо його керівника необхідної документації.

В судовому засіданні представником боржника були надані пояснення про неможливість надання на вимогу розпорядника майна необхідних документів у зв'язку з їх викраденням під час переїзду товариства на нове місцезнаходження.

Заперечень проти задоволення вищевказаного клопотання від кредиторів не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Частинами 1, 3 ст. 22 Закону про банкрутство встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів;

виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ронський Р.М. 03 березня 2016р. (фіскальний чек № 1892) звертався до керівника боржника Шевченка О.Є. з вимогою (від 03.03.2016р. № 2952-16) протягом 15 днів з моменту її отримання надати документи, необхідні для аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках і виявлення ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства. Крім того, арбітражний керуючий Ронський Р.М. просив не пізніше 22.04.2016р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Вказана вище вимога була отримана керівником боржника 09.03.2016р., що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (том 13, а.с. 162 - 164).

Оскільки станом на 12.05.2016р. жодної відповіді від керівника боржника арбітражним керуючим Ронським Р.М. отримано не було, останній, 12 травня 2016р. (фіскальний чек № 2287) звернувся до керівника боржника Шевченка О.Є. з повторною вимогою (від 11.05.2016р. № 2984-16) протягом 15 днів з моменту її отримання надати документи, необхідні для аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках і виявлення ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства. Крім того, арбітражний керуючий Ронський Р.М. просив не пізніше 26.05.2016р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Повторна вимога була отримана керівником боржника 17.05.2016р., що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (том 13, а.с. 165 - 167).

Станом на 21.07.2016р. відповідні звернення арбітражного керуючого Ронського Р.М. з боку керівника боржника Шевченка О.Є. залишені без відповіді.

Як було з'ясовано в попередньому засіданні суду 14.07.2016р., 12 квітня 2016р. під час транспортування документації та техніки боржника з м. Києва до м. Прилуки Чернігівської області (юридична адреса останнього), невстановлена особа за адресою: м. Київ, пр. Паладіна, 35 шляхом вільного доступу проникла до причепу р.н. НОМЕР_1 і таємно викрала майно, що належить ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього. На підтвердження даної обставини, представником боржника був наданий витяг з кримінального провадження № 0003958 (том 15, а.с. - 110). Згідно довідки (від 11.07.2016р. № 3958/125/54/03-2016 (том 15, а.с. - 109)) Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, на сьогоднішній день триває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003958 від 13.04.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, по факту викрадення майна та документів, що належать ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, а саме: документація та офісна техніка.

В судових засіданнях 14.07.2016р. та 21.07.2016р. представник боржника пояснив, що на сьогодняшній день відсутній чіткий перелік документів, які було викрадено, а тому відповідні звернення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. залишаються без відповіді через неможливість надати документи, які вимагаються.

Таким чином, на даний час розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ронський Р.М. позбавлений можливості належним чином виконувати свої обов'язки, покладені на нього Законом про банкрутство.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає подане розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Ронським Р.М. клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Посилання боржника на неможливість надання необхідних документів судом не може бути взято до уваги, оскільки боржником не було доведено факт викрадення саме тих документів, про передачу яких просить прийняти судове рішення арбітражний керуючий. Крім того, всі документи щодо фінансово - господарської діяльності товариства підлягають відновленню згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати керівника публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього Шевченка Олександра Євгенійовича (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307) не пізніше 28.07.2016р. надати арбітражному керуючому Ронському Роману Михайловичу (код НОМЕР_2, АДРЕСА_2) для аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках і виявлення ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства наступні документи:

- установчі документи товариства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій;

- баланс товариства (форма № 1, для суб'єктів малого підприємництва форма № 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

- звіт про фінансові результати, дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт з праці (форма № 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);

- іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу та виявлення активів боржника;

Зобов'язати керівника публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього Шевченка Олександра Євгенійовича (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307) не пізніше 04.08.2016р. надати арбітражному керуючому Ронському Роману Михайловичу (код НОМЕР_2, АДРЕСА_2) інформацію щодо нерухомого та рухомого майна, яке належить боржнику на праві власності та разом з розпорядником майна організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Дана ухвала набирає чинності з 21.07.2016р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Копію цієї ухвали надіслати боржнику (керівнику Шевченку Олександру Євгенійовичу), арбітражному керуючому Ронському Р.М. (АДРЕСА_2) та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6), державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41), державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іком - Сервіс» (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 39-б, кв. 24), державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9), публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а), державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» (04200, м. Київ, вул. Полярна, 10), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ-Житлобудінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. 1 Травня, 48-а), публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22), товариству з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24-а), комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а), товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10), Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 214), державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 84), публічному акціонерному товариству «Київський завод «Граніт» (02125, м. Київ-125, пр. Визволителів, 17), приватному акціонерному товариству «Київавтотранссервіс» (08132, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Промислова, 2-а).

Суддя А.С.Сидоренко