ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/2038/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківський національний університет імені ОСОБА_3, м.Харків,
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 013758 від 06.12.2012р.);

позивача - ОСОБА_4 (довіреність № 65 від 22.04.2016р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_5 (довіреність № 0102-039 від 08.12.2015р.);

ОСОБА_6 (довіреність № 0102-010 від 10.03.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, в якій просить визнати недійсним Договір оренди № 4420-Н від 28.12.2009р., укладений між позивачем і відповідачем, та додаткові угоди до нього: № 1 від 20.12.2012р., № 2 від 20.12.2012р., № 3 від 29.09.2015р.; зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення на першому поверсі 9-поверхової будівлі гуртожитку № 11 Харківського національного університету імені ОСОБА_3, загальною площею 70,80 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Отакара Яроша, 10 (вартістю 339840,00 грн.), та повернути його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області. Судовий збір прокурор просить стягнути на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2038/16 та розгляд справи призначено на 25.07.2016р. о 12:40 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Харківський національний університет імені ОСОБА_3.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2016р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник прокуратури на вимогу суду надала письмове правове обґрунтування позовних вимог та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Надані представником прокуратури документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Присутні у судовому засіданні представники третьої особи просили прийняти рішення за даним позовом згідно чинного законодавства , вказували на те, що при передачі в оренду спірного приміщення університет керувався п. 4 розділу 9 постанови КМУ від 20.01.1997р. № 38 "Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися державними навчальними закладами".

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2016 р. об 11:30 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати до суду: відзив на позовну заяву про визнання недійсним Договору оренди № 4420-Н від 28.12.2009р. та повернення приміщення; - установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7