КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа №925/724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.07.2016

у справі № 925/724/14 (Суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс"

до приватного підприємства "ПФ "Макс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у справі № 925/724/14 задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута від 06.04.2016 (вх. суду №11450 від 08.06.2016) з клопотанням комітету кредиторів (протокол від 06.04.2016 №3), установлено строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 07.12.2016, у решті вимог відмовлено; припинено повноваження арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича як ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, арбітражний керуючий Севрюков Іван Олексійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, що надійшла до Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 та зареєстрована за № 09-063/6619/16 в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у справі № 925/724/14 в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Северюкова І.О. та призначення ліквідатором банкрута Гуріна Р.А., винести ухвалу про продовження повноважень ліквідатора Севрюкова І.О. та передати розгляд справи № 925/724/14 господарського суду Черкаської області у іншому складі суду.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у даній справі. Підтвердженням вказаного являється Акт відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 № 09-14/156/16

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у справі № 925/724/14 (що надійшла до Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 та зареєстрована за № 09-063/6619/16) не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у справі № 925/724/14 (з доданими до неї документами на 7-ми арк.) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко