УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 913/803/16

Провадження № 29/913/803/16

за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Комунального закладу «Міловський районний центр первинної медико санітарної допомоги», смт. Мілове Луганської області,

про стягнення 6 198 грн 94 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, головний спеціаліст юридичного відділу виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду, за довіреністю від 26.02.2016 № 08-08-264/СД;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі ЛОВ ФССТВП, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 06.07.2016 № 08-09-766/сд до Комунального закладу «Міловський районний центр первинної медико санітарної допомоги» (далі КЗ «Міловський РЦ ПМСД», відповідача у справі) про стягнення з останнього на його користь матеріального збитку в сумі 6 198 грн 94 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок 9340 ТВБВ № 10012/07 у філії ЛОУ «Ощадбанк», МФО 304665.

Позивач, посилаючись на норми п-п. 2-5 статті 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» та статей 1166, 1172 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги тим, що неправомірними діями лікарів відповідача, а саме необґрунтованою видачею та продовженням листків непрацездатності застрахованим особам, завдано бюджету позивача матеріальний збиток у сумі 6 616 грн 94 коп., що підтверджується довідкою про перевірку стану експертизи тимчасової непрацездатності в КЗ «Міловський РЦ ПМСД», відповідача у справі, за період з 30.11.2015 по 03.12.2015.

Комунальний заклад «Міловський районний центр первинної медико санітарної допомоги» (далі КЗ «Міловський РЦ ПМСД») відповідач у справі, не скористався правом участі в судовому засіданні, але на електронну адресу суду надіслав клопотання від 25.07.2016 № 253 про відкладення розгляду справи на іншу дату для виконання вимог суду, підготовки відзиву на позов та надання доказів по справі.

Судом клопотання відповідача розглянуто в судовому засіданні та задоволено.

Позивач забезпечив участь свого повноважного представника в судове засідання, але витребувані судом докази не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/803/16 відкласти на 08.09.2016 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінал опису вкладення від 06.07.2016 до цінного листа до матеріалів справи, як доказ надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- нормативне обґрунтування заподіяних збитків;

- докази протиправної поведінки чи бездіяльності відповідача, які потягли завдання збитків, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази безпідставної видачі листів непрацездатності та відсутності хвороби у застрахованих осіб, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- розрахунок суми збитків, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження розміру збитків, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо наявності вини у заподіянні збитків, документальні підтвердження викладених доводів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко