overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 серпня 2016 року Справа № 908/997/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 11.04.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі№ 908/997/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКонцерну "Міські теплові мережі"
простягнення 84 701 949,30 грн.,
за заявоюКонцерну "Міські теплові мережі"
пророзстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 у справі № 908/997/15-г,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 908/997/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 908/997/15-г до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.08.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 910/21/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 910/21/16 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування"
доприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
простягнення страхового відшкодування у сумі 24 903,52 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року на 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року Справа № 915/1980/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "Луб'янське" та Фермерського господарства "Горизонт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі№ 915/1980/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного підприємства "Луб'янське"
доФермерського господарства "Горизонт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_7, 5) ОСОБА_8
провизнання договорів суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 недійсними
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Луб'янське" та Фермерському господарству "Горизонт" строк для подання касаційних скарг.

2. Прийняти касаційні скарги Приватноого підприємства "Луб'янське" та Фермерського господарства "Горизонт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 915/1980/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.08.2016 о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 916/4890/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Карабаня В.Я. Корнілової Ж.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року
у справі№ 916/4890/15 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 199868,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року у справі №916/4890/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати).

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року у справі № 916/4890/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:В.Карабань
Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 918/117/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Швеця В.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановувід 31.05.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Рівненської області № 918/117/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Березнівської міської ради
проскасування рішення в частині та визнання додаткової угоди укладеною,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.08.2016 о 10 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 5011-14/17499-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуАкціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 5011-14/17499-2012 господарського суду міста Києва
за позовомАкціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЦентральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" ОСОБА_4 б/н від 10.06.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 5011-14/17499-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 5011-14/17499-2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 906/33/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "АХА Страхування"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016
у справі№ 906/33/16 господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "АХА Страхування"
доДочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 156 126,20 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" вих. № СУ/04847/5-2 від 29.06.2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 906/33/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 906/33/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2016 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 5023/5527/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодза"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016
у справі № 5023/5527/12 господарського суду Харківської області
за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодза" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 910/3659/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі№910/3659/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія"
провизнання недійсними результатів конкурсу

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 911/4627/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Біокор-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року у справі № 911/4627/15 Господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_4, м. Обухів, до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Біокор-Агро", Київська обл., про визнання відмови ТОВ НВП "Біокор-Агро" щодо виплати дивідендів неправомірною, зобов'язання виконати рішення загальних зборів ТОВ НВП "Біокор-Агро" та стягнення 463 267, 50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю НВП "Біокор-Агро" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Біокор-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року у справі № 911/4627/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 09 год. 35 хв. 10 серпня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 918/65/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Товариство приватних забудовників "Світло"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі№918/65/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
доОбслуговуючого кооперативу "Товариство приватних забудовників "Світло"
проврегулювання розбіжностей по договору про приєднання, яке не є стандартним

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Товариство приватних забудовників "Світло" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Товариство приватних забудовників "Світло" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Товариство приватних забудовників "Світло" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 914/574/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
у справі№914/574/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 25 000,00 грн. штрафу

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. За приписами частини 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

18.06.2016 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі №914/574/16 Господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

К.Грейц