УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/31010/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" (ідентифікаційний код 34617712)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Буша А.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Реверук П.К.

Обставини справи :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" (ідентифікаційний код 34617712), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 709 618 грн. 77 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 968 від 12.06.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1".

30.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

18.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 відкладено розгляд справи на 01.02.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/31010/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний Альянс" на суму 1 709 618 грн. 77 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. Попереднє засідання призначено на 04.04.2016.

24.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1".

30.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою попереднього засідання від 04.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" на загальну суму 2 456 808 грн. 15 коп. Підсумкове засідання призначено на 16.05.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про зобов'язання вчинити дії.

28.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" на два місяці, до 27.07.2016.

17.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 105 грн. 11 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2016 зобов'язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України усунути допущені недоліки до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення допущених недоліків до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України з кредиторськими вимогами боржника на суму 59 105 грн. 11 коп. призначено до розгляду на 18.07.2016.

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 визнано кредиторські вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України до боржника на суму 59 105 грн. 11 коп.

Крім того, у судовому засіданні 18.07.2016 розглядалось клопотання заявника про витребування доказів.

Розпорядник майна подане клопотання підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний Альянс" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 34) договір будівельного підряду № 20 від 14.07.2010, укладеного між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1", а також докази, що підтверджують кредиторську заборгованість Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» перед боржником у розмірі 13 762 484 грн. 55 коп.

3. Відкласти розгляд справи на 01.08.16 о 11:15 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Суддя П.П. Чеберяк