РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 903/806/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гулова А.Г. ,

судді Грязнов В.В.

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення зайвосплаченої суми судового збору по справі № 903/806/15 (суддя Костюк Софія Василівна)

за позовом Прокурор м. Нововолинська в інтересах держави

в особі Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 8 920 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року Рівненським апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою було вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1 задоволити частково. Рішення господарського суду Волинської області від 4 серпня 2015 року скасувати частково в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 1 379 грн 83 коп. боргу, 72 грн 21 коп. річних та 701 грн 68 коп. інфляційних, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задоволити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради 4 857 грн 96 коп. заборгованості, 735 грн 86 коп. пені, 46 грн 12 коп. відсотків річних, 1 128 грн 01 коп. інфляційних та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви. В решті позову щодо стягнення 1 379 грн 83 коп. заборгованості, 72 грн 21 коп. річних, 701 грн 68 коп. інфляційних - відмовити."

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 15 червня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1 щодо повернення зайвосплаченого судового збору з бюджету без зазначення при цьому суми, яка на думку заявника підлягає поверненню. В підтвердження сплати судового збору в розмірі 2009 грн 70 коп. до заяви було долучено копію квитанції № 165 від 16 вересня 2015 року.

Для виконаня вимог процесуального законодавства, в зв'язку із розглядом даної заяви Рівненським апеляційним господарським судом супровідним листом від 14 червня 2016 року за № 903/806/15/3312/16 було витребувано матеріали справи № 903/806/15 з господарського суду Волинської області.

Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, а з 1 вересня 2015 року вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", прийнятий Верховною Радою України 22 травня 2015 року № 484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" відносно збільшення розміру ставок судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги після 1 вересня 2015 року сплата судового збору повинна здійснюватися за новими ставками.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", зазначені ставки судового збору у Законі України "Про судовий збір" підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

У відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду позовної заяви майнового характеру заявник повинен сплати 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

В силу дії підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведеного, при поданні апеляційної скарги, Відповідач мав би подати документ, що підтверджує сплату судового збору до Державного бюджету України в розмірі 1 339 грн 80 коп. (зважаючи на те, що позовна заява містить вимогу майнового характеру).

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції № 165 від 15 вересня 2015 року із призначенням платежу «суд збір за позовом ОСОБА_3 Рівненський апеляційний господарський суд» (а.с. 109), яка додана Відповідачем до апеляційної скарги, підтверджено сплату та зарахування до Державного бюджету України 2009 грн 70 коп. судового збору.

Водночас, Відповідач, звертаючись до апеляційного суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору, долучив до даного клопотання копію такої квитанції, яка підтверджує сплату Відповідачем та зарахування до Державного бюджету України 2009 грн 70 коп. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пукнтом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першої цієї статті, - повністю.

У відповідності до пункту 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", в усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпунктом 2.5.13 пункту 2.5 Інструкцією з діловодства в господарських судах України.

Таким чином, зважаючи на додану до клопотання Відповідача квитанцію, котра підтверджує сплату судового збору в розмірі 2009 грн 70 коп., колегія суду дійшла висновку, що Позивачч сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно дана сума переплати підлягає поверненню, з огляду на усе вищевказане у даній судовій ухвалі, та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Рівненський апеляційний господарський суд вирішив повернути вищезазначену зайвосплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 особі - підприємцю ОСОБА_1 (45400, м. Нововолинськ вул. Кауркова, 10/12, ідент. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України зайвосплачений судовий збір в сумі 670 грн 00 коп., сплачений згідно квитанції № 165 від 15 вересня 2015 року .

Оригінал квитанції № 165 від 15 вересня 2015 року повернути ОСОБА_2 особі - підприємцю ОСОБА_1, копію залишити в матеріалах справи.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.