УХВАЛА

28.07.2016Справа № 910/27030/14

Колегія суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), судді Нечай О.В., Цюкало Ю.В. розглянувши скаргу б/н від 28.07.2016

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"

на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

по справі №910/27030/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про зобов'язання звільнити квартиру № 2 за адресою: м. Київ, б-р О.Давидова, 12, а також покладення на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" звільнити приміщення - квартиру № 2 за адресою м. Київ, бульвар О. Давидова, буд. 12, яка складається з 2 кімнат, жилою площею 38,50 кв. м, загальною площею 72,70 кв. м. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14 - без змін.

Матеріали справи № 910/27030/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14 - без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015 у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва б/н від 04.12.2015 у справі № 910/27030/14 відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2016 у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва б/н від 04.12.2015 у справі № 910/27030/14 відмовлено.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 07.07.2016, 07.07.2016, 07.07.2016, 18.07.2016 скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві і додані до неї документи повернуто скаржнику (боржнику) боржнику без розгляду.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 28.07.16 р. від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" надійшла скарга б/н від 14.07.16 р. на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій заявник просить:

- поновити скаржнику процесуальний строк на оскарження дій державної виконавчої служби;

- визнати дії виконавчої групи по примусовому виконанню наказу №910/27030/14 від 12.08.2015 у складі державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Копитко Б.В. та Телявського А.М. неправомірними;

- визнати акт державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Копитко Б.В. від 22.06.2016 недійсним;

- скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 22.06.2016 Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та поновити виконавче провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2016 скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" по справі №910/27030/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), судді Нечай О.В., Цюкало Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Суд звертає увагу, що подана скарга містить клопотання боржника про поновлення строку для подання скарги у зв'язку з несвоєчасним відправленням оскаржуваної постанови головним державним виконавцем Копитко Б.В. на адресу боржника (скаржника).

З матеріалів даної скарги вбачається, що 21.06.2016 начальником Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києва Попович Я.В. винесено постанову ВП №50991677 щодо утворення виконавчої групи по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 12.08.2015 у справі №910/27030/14 про зобов'язання ОСББ "Башта на Давидова 12" звільнити приміщення - квартиру №2 за адресою м. Київ, б-р О. Давидова, 12.

Як зазначає скаржник, 22.06.2016 відбулися виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 12.08.2015 у справі №910/27030/14 за участю невідомих осіб та працівників Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києва.

Вказана постанова отримана скаржником 23.06.2016 та відповідну первісну скаргу подано до суду 02.07.16 р., тобто в межах десятиденного строку з дати отримання, коли скаржнику (боржнику) стало відомо про наявність скаржуваної постанови.

Проте в подальшому подана скарга та наступні звернення були повернуті скаржнику без розгляду в зв'язку з недоліками поданих матеріалів скарг.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстави пропущення встановленого у частині першій статті 1212 ГПК десятиденного строку для подання скарги є поважними, тому клопотання ОСББ "Башта на Давидова 12" про відновлення даного строку підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу ОСББ "Башта на Давидова 12" призначити до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСББ "Башта на Давидова 12" про відновлення пропущеного строку для подачі скарги задовольнити.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 30.08.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

4. Зобов'язати ОСББ "Башта на Давидова 12" надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження результатів розгляду правоохоронними органами повідомлення про злочин, зареєстрованого в ЄО Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві за № 49231;

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- копії матеріалів виконавчого провадження №50991677 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/27030/14;

- письмові пояснення щодо скарги ОСББ "Башта на Давидова 12" б/н від 28.07.2016 на дії виконавчої групи по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/27030/14 у складі державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Копитко Б.В. та Телявського А.М. неправомірними.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо поданої ОСББ "Башта на Давидова 12" скарги дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 12.08.2015 у справі № 910/27030/14.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді Нечай О.В.

Цюкало Ю.В.