ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № 904/588/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від боржника: представник арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю від 18.05.2016р.

від ДВС: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, буд.176 порушено 18.01.13 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Постановою від 07.03.13 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.06.2014р. провадження у справі припинено, затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" ліквідовано. Також зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №02/07/451 від 18.04.2014р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. від 05.06.2014р. скасовано, справу передано на розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22.10.2014р. справу прийнято до провадження суддею Полєвим Д.М.

Ухвалою суду від 09.12.2014р. провадження у справі припинено, затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" ліквідовано.

17.06.2016р. до суду надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби, а саме арбітражний керуючий просить скасувати постанову Красногвардійського ВДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.06.2016р. ВП№51290276 про стягнення з нього виконавчого збору.

Красногвардійський ВДВС в судове засідання не з'явився та не надав, витребуваних судом доказів.

Розглянувши скаргу арбітражного керуючого встановлено наступне.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. в затвердженні звіту ліквідатора ТОВ «Сферастрой-інвест» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг та відшкодування витрат за період здійснення ним повноважень ліквідатора по справі № 904/588/13-г про банкрутство ТОВ «Сферастрой-інвест», а саме з 07.03.2013р. по 10.11.2014р. у розмірі 47 599,30 грн. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі № 904/588/13-г скасовано, прийнято нове рішення:

"Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-07/451 від 18.04.2014 року (з урахуванням клопотання від 10.11.2014 року № 02-15/621) задовольнити частково.

Встановити та затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг ліквідатора ТОВ "Сферастрой-інвест" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період фактичного виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок кредиторів боржника пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 07 березня 2013 року по вересень 2013 року, грудень 2013 року січень 2014 року в розмірі 20 856,78 грн., з яких 20 356,50 грн. - оплата послуг ліквідатора та 500,28 грн. - ліквідаційні витрати.

В затвердженні звіту про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат в іншій частині відмовити.

В частині стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 сум оплати послуг та ліквідаційних витрат з кредиторів - ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Жовтневого районного центра зайнятості м. Дніпропетровська, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 та ПАТ "Укрсоцбанк" клопотання ліквідатора ОСОБА_1 № 02-07/451 від 18.04.2014 року (з урахуванням клопотання від 10.11.2014 року № 02-15/621) залишити без розгляду.

Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ідентифікаційній номер НОМЕР_1, м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33-35) повернути грошові кошти кредиторам - Державному підприємству "Придніпровська залізниця" (, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108) в сумі 16 383,19 грн. та Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" (, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22) в сумі 2 638,86 грн., які були зайво сплачені кредиторами в якості оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого".

На виконання зазначеної постанови від 12.01.2016р. судом видано наказ від 14.04.2016р. про стягнення з арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33-35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ) грошові кошти в сумі 16 383,19 грн.

03.06.2016р. старшим державним виконавцем Красногвардійського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51290276.

Зазначеною постановою встановлено боржнику строк до 10.06.2016р. для добровільного погашення заборгованості.

13.06.2016р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №51290276 в розмірі 1638,31грн. через відсутність добровільного виконання виконавчого документу у встановлений строк.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку (ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Державною виконавчою службою на вимогу суду не подано копії виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи та доказів вчасного надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником постанову про відкриття виконавчого провадження отримано нарочно у відділ 15.06.2016р. (т.6 а.с.107).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія конверту ДВС про надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, на якій міститься штемпель поштового зв'язку про надсилання поштового відправлення 11.06.2016р., а відповідно до довідки УДППЗ "Укрпошта" №9-0-12-2285 від 29.06.2016р. поштове відправлення №390 вручено 21.06.2016р.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016р. виконано боржником 21.06.2016р., що підтверджується квитанцією №0.0.569903847.1.

Таким чином, арбітражним керуючим ОСОБА_1 з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження сплачено заборгованість за виконавчим документом у встановлений для його добровільного виконання семиденний строк.

Крім того, ДВС не подано доказів вжиття заходів з примусового стягнення зазначеної заборгованості.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити, та скасувати постанову старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.06.2016р. №ВП №51290276.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-07/792 від 17.06.2016р. на дії органу державної виконавчої служби задовольнити.

Визнати неправомірними дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в частині винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.06.2016р. ВП №51290276.

Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.06.2016р. ВП №51290276, винесену старшим державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6