overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 918/1395/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу в сумі 1 770 866 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №14-10 від 14.01.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року у справі №918/1395/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року рішення господарського суду Рівненської області від 29.02.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі №918/1395/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Політику Н.А..

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року справу №918/1395/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено до слухання в судовому на 01.08.2016р..

Відповідач у судове засідання 01 серпня 2016 року не з'явився, однак 28.07.2016 року подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 року на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12 липня 2016 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 924/682/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради смт.Чемерівці

про стягнення 16151,26 грн., з яких 5634,50 грн. пені, 9589,75 грн. інфляційних нарахувань, 927,01 грн. три проценти річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю№14-95 від 18.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 16151,26 грн., з яких 5634,50грн. пені, 9589,75грн. інфляційних нарахувань, 927,01грн. три проценти річних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Представник відповідача судове засідання не прибув, витребувані судом документи та докази по справі не подав.

Позивач подав до суду клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Просить розгляд справи відкласти.

Заслухавши представників сторін, з огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи та клопотання відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача, та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

В зв'язку з необхідністю подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів та пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів (до 07.10.2016р.).

Розгляд справи відкласти на 12:00 год."27" вересня 2016 р.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (01001 м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6), 3 - відповідачу (31600, Хмельницька область смт. Чемерівці, вул.60-річчя Жовтня,10А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 серпня 2016 року Справа № 925/879/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергетичний бізнес"

про скасування рішення Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "12" вересня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 918/1738/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, 43000) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" (вул. Київська, 108 А, м. Рівне, 33027) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українська сирна компанія" звернулася до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд".

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Українська сирна компанія" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд".

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 612 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів до 07.05.2015 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.04.2015 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Телтрейд" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 1 (один) місяць до 07.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ "Телтрейд" на загальну суму 231 439 301 грн. 00 коп., призначено підсумкове засідання суду на 08.06.2015 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.07.2015р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд", відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" (новий розгляд).

21.06.2016 р. на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора банкрута на 6 місяців з метою реалізації майна та розрахунку з кредиторами ,яке призначено до розгляду на 09.08.2016 р.

02.08.2016 р. від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому остання просить суд надати згоду на реалізацію майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд". Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 про надання згоди на реалізацію майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" у справі № 918/1738/14 призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "09" серпня 2016 р. на 12:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 918/178/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про банкрутство Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник" (вул. Н. Хасевича, 4, м. Рівне, 33000),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.02.2013 р. прийнято до розгляду заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про порушення справи про банкрутство Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2013 р. за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" порушено справу про банкрутство Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.05.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник".

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 р. визнано банкрутом Державне Рівненське комерційно-виробниче підприємство "Залізничник", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської обалсті від 12.08.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора до 03.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської обалсті від 16.06.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 03.07.2015 р, зобов'язано ліквідатора банкрута по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута сплинув, однак ліквідатор боржника ОСОБА_1 звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не подав. У зв'язку з викладеним, справу № 918/178/13-г необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 918/178/13-г призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "22" серпня 2016 р. об 16:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_1 у термін до 10.08.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник" (вул. Н. Хасевича, 4, м. Рівне, 33000).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, РВ ФДМУ по Рівненській області.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2016 Справа № 920/749/16
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2100)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Устимівка, Васильківський район, Київська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Суми,

про стягнення 33 338 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 8 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 305, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду письмові пояснення та докази в обгрунтування стягнення 1 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а саме підтвердити факт заподіяння позивачеві відповідачем моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, вказати за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) відповідача вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 04/5026/1941/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута- арбітражного керуючого Мисана В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження ліквідатору оплати послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень в подвійному розмірі мінімальної заробітної плати у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельно-монтажне управління-7", м. Черкаси про визнання банкрутом відсутнього боржника,-

визнав необхідним здійснити розгляд клопотань у судовому засіданні, -

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута призначити до розгляду у судове засідання на 16 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319, тел. 31-21-49.

У судове засідання викликати: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 04/10/5026/2089/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців у справі за заявою ТОВ «Рійк Цваан Україна», ТОВ «АгріСол», ПП «Укртехпром-2001» до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про визнання банкрутом , -

визнав необхідним розглянути клопотання в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 15 год. 30 хв. 18 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута -мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 920/1354/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 920/1354/15 за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», до відповідача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми, про стягнення 7158798,43 грн., та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання недійсним договору частково, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2016р. у справі № 920/1354/15 зустрічний позов ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» № б/н від 29.04.2016 року про визнання недійсним договору повернуто без розгляду, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, відкладено розгляд справи до 15.06.2016 року.

23.05.2016 року до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу господарського суду Сумської області від 12 травня 2016р. у справі № 920/1354/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2016р. зупинено провадження у справі № 920/1354/15 до повернення справи № 920/1354/15 до господарського суду Сумської області.

01.08.2016р. до господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/1354/15, в зв'язку з чим, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1354/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 05.09.2016р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 103.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2016р., а саме:

- відповідачу по первісному позову подати відзив на первісний позов;

- відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву;

- позивачу за первісним позовом подати розрахунок пені та 3% річних, здійснений відповідно до вимог чинного законодавства.

4. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до судового розгляду справи.

5. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.2016 Справа № 920/758/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи (від 02.08.2016 вх. № 2125)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»,

м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 4 148 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2016 року, 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева