overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Київ, м. Бориспіль Київської області

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

У зв'язку з перебуванням суддів Марко Р.І. та Костів Т.С. у відпустці 22.07.2016 року здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Матущак О.І. та суддю Кузь В.Л.

27.07.2016 року через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні представником ПАТ "Укрсоцбанк" заявлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з ненадходженням від банківських установ витребуваних документів.

У судове засідання 27.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Враховуючи клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк", з метою повного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016р. о 11 год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агро-Союз, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.03.2016 року.

У зв'язку з перебуванням суддів Марко Р.І. та Костів Т.С. у відпустці 22.07.2016 року здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Матущак О.І. та суддю Кузь В.Л.

27.07.2016 року через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні представником ПАТ "Укрсоцбанк" заявлено клопотання про відкладення рознгляду апеляційної скарги у зв'язку з неподанням банківськими установами документів, що витребовувались згідно з попередньою ухвалою суду.

У судове засідання 27.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгялду справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016р. о 11 год. 40хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Матущак О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 906/294/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гулова А.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи на рішення господарського суду Житомирської області від 25.04.16 р. у справі № 906/294/16

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат"

Третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів оформлене протоколом від 29 березня 2007р. №1

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи на рішення господарського суду Житомирської області від 25.04.16 р. у справі №906/294/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" за участю третьої особи на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів оформлене протоколом від 29 березня 2007р. №1.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/294/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.16р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.04.16 р. у справі №906/294/16 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 27.07.16 р. о 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_2 від 27.07.16 р. у справі №906/294/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гулова А.Г.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.04.16 р. у справі №906/294/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гулова А.Г.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.16 Справа № 914/1513/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м.Львів за вих..№14-11-04682 від 19.07.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2016р.

у справі № 914/1513/16

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м.Львів

до відповідача приватного підприємства Норд м.Самбір Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу та зобовязання повернути обєкт приватизації у державну власність за актом приймання-передачі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів за вих..№14-11-04682 від 19.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2016 р. о 10год.20хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 липня 2016 року Справа № 918/161/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.07.16 р. у справі № 918/161/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 6 939 320,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2016 р. о 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 05.08.16 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.07.16 Справа № 914/1632/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 17.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю Прядко, м. Ірпінь, Київська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.15

по справі № 914/1632/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк , м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лангруп , м. Борислав, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Прядко, м. Ірпінь, Київська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 р. в складі колегії суддів (головуючий судя ОСОБА_2, судді Галушко Н.А., Орищин Г.В. задоволено клопотання відповідача-2 та призначено по справі № 914/1632/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження.

26 липня 2016 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до суду апеляційної інстанції матеріали справи № 914/1632/15 без висновку експерта у звязку з неоплатою Товариства з обмеженою відповідальністю Прядко вартості проведення експертизи.

ОСОБА_3о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 415 від 27.07.2016 р. у звязку з відпусткою суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/1632/15

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016р. у звязку з відпусткою суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914//1632/15 введено замість суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. - суддів Малех І.Б.та Желіка М.Б.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на повернення експертною установою матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1632/15 поновити.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прядко, в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 19.09.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.16 Справа № 914/4379/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.06.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016, суддя Фартушок Т.Б.,

у справі № 914/4379/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Західенергомонтаж, м. Новояворівськ,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.07.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016 у справі №914/4379/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 поновлено строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016 у справі №914/4379/15.

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.07.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016 у справі №914/4379/15.

Розгляд матеріалів справи призначити на 14.09.2016 о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р. Справа № 914/996/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.16 р. у справі № 914/996/16

за позовом Державне підприємство "Сколівське лісове господарство"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 110 857,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" липня 2016 р.Справа № 916/939/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 03.05.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОНЕ ЛІФТИ

на рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 17 червня 2016 року

по справі № 916/939/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОНЕ ЛІФТИ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Український Універсальний Термінал

про стягнення 46 331,47 грн.,

в с т а н о в и в :

28.07.2016 року представник позивача - в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Між тим, 27.07.2016 року через електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги, у звязку з неможливістю прибуття представника скаржника в дане судове засідання.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 02» вересня 2016 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа №924/376/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 підприємства "Обрій" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.16р. у справі № 924/376/16

за позовом Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до Приватне підприємство "Обрій", м. Старокостянтинів

про стягнення 129865,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.16р. у даній справі звернувся відповідач - Приватне підприємство "Обрій".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обгрунтовуючи тим, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 05.07.16р. в якому було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. В свою чергу повний текст був направлений на поштову адресу ОСОБА_1 підприємства "Обрій" 07.07.16р. про що свідчить оригінал поштового конверту, проте отримано було лише 10.07.16р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємству "Обрій" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.16р. у справі №924/376/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.