overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.16р. Справа № 904/6069/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ВІКТОР", с.Ювілейне Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м.Кривий Ріг

про стягнення 33301,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.16 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013; докази того, що Договір поруки № 1 від 01.12.2015 не має ознак фіктивності і укладений без мети штучної зміни територіальної підсудності справи;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.2016 Справа № 905/1965/16 Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове, Донецька область

про стягнення 21865,00 гривень

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1965/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове, Донецька область про стягнення 21865,00 гривень.

Представники сторін у судове засідання зявились надали усні пояснення по справі.

Відповідач через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03.08.2016 року об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо наданого відповідачем заперечення на позовну заяву.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.2016р. Справа № 908/4087/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю.

розглянувши заяву Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Дружківської міської ради, м. Дружківка

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 23.02.2016р.

по справі за позовом: В. о. прокурора м. Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Дружківської міської ради, м. Дружківка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка

про стягнення заборгованості у розмірі 10994,73грн., розірвання договору оренди №2 від 20.03.2014р., зобов'язання відповідача повернути орендоване комунальне майно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.2016р. у справі № 908/4087/15 позовні вимоги в.о. прокурора м. Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Дружківської міської ради, м. Дружківка до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка про стягнення заборгованості у розмірі 10994,73грн., розірвання договору оренди №2 від 20.03.2014р., зобов'язання відповідача повернути орендоване комунальне майно - задоволено частково.

23.02.2016р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

12.07.2016р. від Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Дружківської міської ради, м. Дружківка надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. по справі № 908/4087/15.

У звязку із закінченням повноважень судді Тоцького С.В., 12.07.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Мальцева М.Ю.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.07.2016 на 12:00 год.,яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 324)

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.16р. Справа № 904/6096/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Проектне бюро "Техпроект", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.16 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.2016 Справа № 905/1937/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал
доКраматорської автошколи ТСО України
проспонукання до укладення договору.
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал до Краматорської автошколи ТСО України про спонукання до укладення договору про надання послуг з централ

Позивач, через канцелярію суду, подав клопотання про про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал № 403.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- письмові пояснення по справі та належним чином засвідчені докази, що підтверджують право надавати позивачем послуги, визначені у проекті договору №17 про надання послуг з централізованого водопостачання;

- належним чином засвідчені докази на підтвердження факту права користування, власності відповідачем послуг з централізованого водопостачання, визначених у проекті договору №17 про надання послуг з централізованого водопостачання;

- належні докази припинення попереднього договору на водопостачання та водовідведення;

- письмов пояснення по суті відзиву відповідача.

відповідача:

- надати письмові пояснення по справі з приводу адреси обєкта отримання послуг, з водопостачання.

- свідотство на право власності, проектну документацію, розмежувальні схеми на приміщення стосовно обєкту до якого подається вода.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2016р. Справа № 905/1074/16

Господарський суд у складі головуючого судді Гринько С.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом - Публічного акціонерного товариства Енергобанк м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Енергобанк ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 971761,13 грн. (35120,29 Євро та 20739,78 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 31.05.2016 року призначено по справі № 905/1074/15 судову економічну експертизу у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України. Зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи у справі № 905/1074/16 та надходження її висновку до господарського суду Донецької області.

Зобовязано позивача сплатити рахунок, виставлений експертною установою на оплату проведення судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання, про що попередити господарський суд.

07.07.2016 року супровідним листом № 4-05/07 від 05 липня 2016 року Українського центру судових експертиз повернуті матеріали справи № 905/1074/16 у зв"язку з відмовою позивача перерахувати витрати на судову експертизу.

Враховуючи викладене та можливість вирішити спір в продовж встановленого ст. 69 ГПК строку, керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 79 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1074/16

Розгляд справи призначити на 01.08.2016 року о 10:15 год. у приміщенні господарського суду

Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 313..

Позивачу надати копію ліцензії Національного банку України про наявність повноважень у ПАТ «Енергобанк» на видачу кредитів резидентам України в іноземній валюті.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов.

Явка представників сторін не обовязкова.

Повідомляю позивача, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.2016 Справа № 905/1924/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Карнеол
доТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Октябрська ЦЗФ
простягнення 52777,51 грн.
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 заступник генерального директора;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Карнеол до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Октябрська ЦЗФ про стягнення 52777,51 грн.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал № 403.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.

3. Зобовязати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України

ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2016 Справа № 905/3203/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю.

при помічнику судді Романцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 290345,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Керуючись п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003р. № 2067, ст.ст.525,526,599 Цивільного кодексу України, ст.ст.32,33,36,43,49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область (далі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь, Донецька область (далі Відповідач) про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами у розмірі 290345,91 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна 1, оф.317, ) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (міський бюджет м. Маріуполя, р/р 0051 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, ), отримувач Маріуп.УК/м. Маріуполь/24060300 заборгованість в розмірі 290345,91 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 4355,19 гривень. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 14.07.2016 року. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.07.2016р. Справа №905/2060/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 - експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості за теплову енегрію в сумі 42171,07 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 - експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості за теплову енегрію в сумі 42171,07 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 року о 12:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина