ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.07.2016 р. Справа № 917/540/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка", вул. Леніна, 29, с.Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04744

про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки №47 від 08.02.2008р.

головуючий суддя Погрібна С.В.

суддя Мацко О.С.

суддя Кульбако М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №543-юр від 04.11.2015р.

ОСОБА_3 довіреність № 594-юр від 24.11.2015р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність б/н від 09.12.2015р.

ОСОБА_5 свідоцтво № 510 від 27.10.2011р.

В з"язку з перебуванням судді Пушка І.І. у відпустці, 26.07.2016р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №917/540/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Мацко О.С., суддя Кульбако М.М.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення та внесення змін до Договору оренди земельної ділянки №47 від 08.02.2008р. в редакції викладеній позивачем.

27.07.2016р. від позивача надійшла заява (вхід. №9325) про зупинення провадження у справі, в зв"язку з поданням до господарського суду Полтавської області позову про визнання недійсними договорів оренди землі на майбутнє та скасування їх державної реєстрації (справа №917/1183/16).

Представник третьої особи проти зупинення провадження у справі заперечував.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 Постанови від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом або іншою колегією суддів; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

В даному випадку позивачем не надано суду жодних доказів в підтвердження вказаного факту, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомлено.

26.07.2016р. до суду подано додаткові письмові пояснення (вхід. №9284) відповідно до яких відповідачем надано додаткові обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Вказані додаткові пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2016року на 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Запропонувати позивачу ознайомитися з відзивом на позовну заяву та надати свої реагування.

3. Відповідачу надати суду документальне підтвердження обгрунтувань своїх заперечень на позовну заяву.

Головуючий суддя Погрібна С.В.

суддя Мацко О.С.

суддя Кульбако М.М.