ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 918/32/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 880824,38 грн,

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" про стягнення в сумі 880 824,38 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.02.2016 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року, позов задоволено частково.

17.03.2016 року на примусове виконання рішення суду від 18.02.2016 року видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""Фаворит-Агро" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 838 257,00 грн основного боргу, 72 629,11 грн пені, 4 951,98 грн 3% річних, 13 412,11 грн інфляційних та 13 939,41 грн судового збору.

07.06.2016 року на адресу господарського суду від відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" надійшла заява про визнання наказу № 918/32/16 від 17.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

08.06.2016 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду № 01-28/918/32/16/3141/16 про термінове витребування всіх матеріалів справи для подальшого скерування справи № 918/32/16 до Вищого господарського суду України.

09.06.2016 року матеріали справи № 918/32/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" про визнання наказу № 918/32/16 від 17.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню, відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

21.07.2016 року на адресу Господарського суду Рівненської області з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи № 918/32/16.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" про визнання наказу № 918/32/16 від 17.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на "04 "серпня 2016 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

3. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.