ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Справа № 910/1962/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА"
на ухвалу від 03.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/1962/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА" стягнення 21 638 772,46 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - Охріменко О.О. (дов. від 28.12.15)

Від відповідача - Радзівіл С.Г. керівник

В задоволенні клопотання ТОВ "Зерно.УА" про відкладення розгляду справи відмовлено в зв'язку з необгрунтованістю. Крім того, заявником не надано клопотання про продовження терміну розгляду справи, оскільки відповідно до ст.111-8 ГПК України касаційна скарга на ухвали судів попередніх інстанцій розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА" про стягнення 21 638 772,46грн.

Рішенням господарського суду міста Києва 18.04.2016 (суддя Ковтун С.А.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Зерно.УА" на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 15488242,74 грн. попередньої оплати товару, 2834348,42 грн. пені, 1084176,99 грн. штрафу, 185379,23 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 у складі: Чорної Л.В., Смірнової Л.Г., Кропивної Л.В. апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

ТОВ "Зерно.УА" у касаційній скарзі просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати, апеляційну скаргу передати на розгляд господарського суду апеляційної інстанції. Скарга мотивована порушенням Київським апеляційним господарським судом норм чинного процесуального законодавства.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 за №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) визначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Тобто, за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі відповідач мав сплатити судовий збір в сумі 227 370,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги було додано платіжне доручення №30 від 26.05.2016 на суму 17 899,30 грн., тобто заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу було повернуто заявнику правомірно.

Колегія суддів звертає увагу касатора, що надання судом заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено. При цьому, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відмова суду апеляційної інстанції у відстроченні сплати судового збору є передчасною.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного процесуального законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА" залишити без задоволення.

Ухвалу від 03.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/1962/16 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді В. Корсак

Т. Данилова