КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2016 р. Справа №910/9054/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Лобаня О.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/9054/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

до Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"

про стягнення 1 028 709 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" про стягнення 1 028 709 грн 37 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі №910/9054/16 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" безпідставно отримані кошти у розмірі 567 300 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 509,50 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" у справі №910/9054/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Лобаня О.І. та Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційних скарг апелянтом судовий збір сплачено не було.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі №910/9054/16 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.І. Лобань

Ю.Б. Михальська