ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2016 р. Справа № 914/1981/16

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Добрячин Сокальського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Школяр», м.Червоноград Львівської області

про стягнення заборгованості та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Школяр» про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви №36 від 21.07.2016р. (вх.№2061 від 28.07.2016р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної долучено лише супровідний лист за підписом ОСОБА_1 про направлення директору КП «Школяр» копії позовної заяви з додатками. Вказаний супровідний лист не приймається судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Належним доказом відправлення може бути квитанція (фіскальний чек) та опис вкладення з відміткою поштового відділення про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Таких доказів позивачем до позовної заяви не долучено.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відтак, позивачем не виконано вимог господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що при поданні позовної заяви до господарського суду, позивачу слід долучати до неї оригінал доказів сплати судового збору, а не їх копії.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Отже, у випадку повторного звернення із позовною заявою до господарського суду Львівської області із позовною заявою, позивачу слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані документи без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.