Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 906/497/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Трейдінг" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 109999,95 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 13.07.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.12.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 109999,95 грн. боргу за поставлений товар згідно видаткових накладних № 2-201 від 04.02.15р., № 2-211 від 04.02.15р., № 2-251 від 11.02.15р. та № 2-357 від 25.02.15р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у додаткових поясненнях від 15.07.16р.

Також підтримала клопотання від 15.07.16р. про витребування в Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області інформації про те, чи включено відповідачем до податкового кредиту суми податків, нарахованих згідно наведеного ним переліку накладних.

Відповідач у відзивах-запереченнях на позовну заяву від 07.07.16р. № 76 та від 21.07.16р. № 83, а також його представник в судовому засіданні позов визнали в сумі 320,28 грн. Проти решти заявлених позовних вимог заперечили, просили відмовити у їх задоволенні.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 07.07.16р. у тому числі і в частині проведення звірки розрахунків з відповідачем, у спосіб визначений судом.

У зв'язку з цим, господарський суд дійшов висновку, що розбіжності в бухгалтерських розрахунках сторін можуть бути усунуті лише шляхом призначення судово - бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи, що для встановлення факту наявності або відсутності заборгованості відповідача перед позивачем необхідні спеціальні знання, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судово - бухгалтерську експертизу.

У зв'язку з цим, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про витребування в Житомирській ОДПІ інформації.

На підставі викладеного та відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово - бухгалтерську експертизу для встановлення факту наявності або відсутності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія Трейдінг", проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5).

2. На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яку суму заборгованості має (якщо має) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м.Житомир) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія Трейдінг" (м.Київ) згідно наявних матеріалів справи № 906/497/16 та, за необхідності, додатково витребуваних експертами документів?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов'язків.

4. Роз'яснити сторонам спору, що вони мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах 6 та 7 ст.31 ГПК України.

5. Експертній установі (експерту): звернутись до господарського суду Житомирської області з письмовим запитом про направлення судом документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

6. Зобов'язати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Трейдінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" подати у разі потреби всі необхідні для проведення експертного дослідження документи.

7. У випадку вимоги експертної установи щодо попередньої оплати вартості експертизи - покласти таку попередню оплату на позивача- ТОВ "Асканія Трейдінг".

8. Зупинити провадження у справі.

9. Копію даної ухвали направити сторонам та експертній установі.

Провадження у справі буде поновлено після отримання висновку експерта.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_3

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - експертній установі - Незалежний інститут судових експертиз (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка 21, корпус 3, офіс 7,

поверх 5) (рек. з повід. про вруч.).