ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 р. Справа №914/1703/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Державного підприємства Львіввугілля в лслюі відокремленого підрозділу Шахтоспецмонтажно-налагоджувального управління, м.Сокаль Львівської області Комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго, м.Сокаль Львівської області
про: стягнення 50 233,07 грн. заборгованості за виконані роботи.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Львіввугілля в лслюі відокремленого підрозділу Шахтоспецмонтажно-налагоджувального управління, м.Сокаль Львівської області до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго, м.Сокаль Львівської області про: стягнення 50 233,07 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. відкладено розгляд справи на 25.07.2016р.

22.07.2016р. за вх.№30928/16 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.07.2016р. забезпечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сторонами проводяться переговори для укладення мирової угоди.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 25.07.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.06.2016 р. та від 06.07.2016р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 01.08.16 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

3.1.надати докази врегулювання спору в добровільному порядку;

3.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі;

4.2.надати докази врегулювання спору в добровільному порядку;

4.3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.