ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 925/698/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача-1 не зявились;

від відповідача-2 не зявились;

від відповідача-3 ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРІНБАНК ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства Первомайський молочнокнсервний комбінат (відповідач-1)

товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Волошкове поле (відповідач-2)

публічного акціонерного товариства Юрія (відповідач-3)

про стягнення 39 562 812 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРІНБАНК ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства Первомайський молочнокнсервний комбінат (далі-відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Волошкове поле (далі-відповідач-2), публічного акціонерного товариства Юрія (далі-відповідач-3) в якому просить:

- стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість за кредитним договором № 12-070201 від 05.02.2007 року в розмірі 39 562 812 грн. 41 коп.;

- стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-3 заборгованість за кредитним договором № 12-070201 від 05.02.2007 року в розмірі 39 562 812 грн. 41 коп.;

- стягнути солідарно з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 у дольовому порядку суму сплаченого судового збору в розмірі 206 700 грн.

До господарського суду Черкаської області від позивача, відповідача-1 та відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, також відповідача-1 та відповідача-3 подали відзив на позов в якому просять залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача-3 подала клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідача-3 про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявка в судове засідання позивача, відповідача-1 та відповідача-2, неподання сторонами витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-3. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 08.09.2016 року.

2. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти і призначити на 08.09.2016 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобовязати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: письмові пояснення щодо наявності судових рішень адміністративних місцевих і апеляційного судів по справі 826/1162/16, виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2016 року.

Відповідачів: письмові пояснення щодо розміру і наявності/відсутності спірної заборгованості, в разі наявності заперечень докази їх обґрунтування.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов