УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/11735/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі

1) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

2) Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Спеціалізована загальноосвітня школа № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови

про стягнення 151 634,61 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Любенок М.Д. (посвідчення № 038529 від 11.01.2016)

від позивача 1 - Чевонописька Л.А. (довіреність № 101-387/01 від 16.01.2016);

від позивача 2 - Власова М.С. (довіреність № 190 від 22.01.2016);

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися;

вільний слухач - ОСОБА_5 (посвідчення адвоката)

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Київська місцева прокуратура №2 (далі по тексту - прокуратура) в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - позивач 1), Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - позивач 2) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 151 634,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Спеціалізовану загальноосвітню школу № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 розгляд справи відкладено на 01.08.2016.

У судове засідання, призначене на 01.08.2016, представники прокуратури та позивачів 1, 2 з'явилися, надали пояснення по суті спору та подали документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 01.08.2016 представник позивача 1 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання призначене на 01.08.2016 не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та позивачів 1, 2, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також невиконання ними вимог ухвали суду від 18.07.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 07.09.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 30.08.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

3. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов'язати прокуратуру надати суду до 20.08.2016:

- письмову інформацію щодо функціонування Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови на момент передачі спірного приміщення;

- письмову інформацію щодо реєстрації звітів Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови за формою № 85-К до органів статистики.

5. Зобов'язати позивачів:

- здійснити перерахунок орендної плати з 2016 із урахуванням п.9 прикінцевих положень ЗУ "про Державний бюджет України на 2016 рік" в частині не нарахування індексу інфляції на орендну плату;

- скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

За ухилення від виконання вимог ухвали суду до сторін можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати позивачів надати суду до 20.08.2016:

- письмові пояснення, а саме за Угодою про реструктуризацію боргу заборгованість за відшкодування земельного податку станом на 01.11.2015 становить лише 219,84 грн, а згідно розрахунку станом на грудень 2015 вже 5014,56 грн;

- здійснити перерахунок заборгованості за відшкодування земельного податку за спірний період;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

- всі банківські виписки з усіма проплатами від відповідача станом на вересень 2016;

- довідку з банку щодо загальної суми грошових коштів, що надійшли від відповідача з 01.04.2014 по 01.09.2016 за договором від 01.12.2013 № 474;

- додатки № 1 та № 4 до договору (а також інші додатки, крім № 2 та № 3, за наявності);

- документи, що підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат орендної плати та інших, передбачених умовами договору, платежів (банківська виписка за період з 01.12.2013 по день судового засідання, вибіркова - лише по ФОП ОСОБА_1);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.12.2013 № 474 станом на дату подання позовної заяви (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку);

- акти наданих послуг або рахунки до договору оренди від 01.12.2013 № 474 за спірний період;

- документи, що підтверджують розмір позовних вимог щодо стягнення відшкодування податку на землю та комунальних платежів за спірний період;

- письмові пояснення з посиланням на пункт договору від 01.12.2013 № 474 щодо терміну виконання зобов'язання з відшкодування податку на землю та комунальних платежів;

6. Зобов'язати відповідача надати суду до 20.08.2016:

- документи, що підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат орендної плати та інших передбачених умовами договору, платежів (банківська виписка за період з 01.12.2013 по день судового засідання, вибіркова - лише по контрагентам: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації);

- документи, що підтверджують повідомлення орендаря та балансоутримувача про припинення використання об'єкта оренди в порядку, передбаченому п. 4.8. договору (лист та докази його направлення);

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.12.2013 № 474 станом на дату подання позовної заяви (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку);

- письмові пояснення щодо цілей використання відповідачем орендованого приміщення;

- акт звірки взаєморозрахунків із позивачем.

Обов'язок скласти Акт суд покладає на відповідача та попереджає сторін про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати третю особу надати суду до 20.08.2016:

- письмову позицію по суті заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію статуту Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови;

- письмову інформацію щодо реєстрації Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови як окремої юридичної особи (навчального закладу).

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я. А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.