overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа №910/2515/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "Тема-Б"

на Рішення Господарського Київської області від 12.04.16

у справі № 910/2515/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом ПП "Альватрейдінг"

до відповідача ТОВ "Тема-Б"

про стягнення заборгованості у розмірі 488080,00 грн.

за Договором поставки № 18/0315-Д від 18.03.15.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л. перебуває справа № 910/2515/16 за апеляційною скаргою відповідача ТОВ "Тема-Б" на Рішення Господарського Київської області від 12.04.16 у справі №910/2515/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Рудченка С.Г. та Яковлєва М.Л. у чергових відпустках, які входять до складу колегії судді і не є суддею - доповідачами, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Отрюх Б.В., Тарасенко К.В.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, яка входить до складу колегії судді і не є суддею - доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Тема-Б" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В.

Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 на 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р.Справа № 916/1607/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Діброви Г.І., Морщагіної Н.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актівус»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 липня 2016 року про забезпечення позову

по справі №916/1607/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АКТІВУС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватне підприємство „АГРОСОЮЗ-2000

2: ОСОБА_2

про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актівус» до провадження.

2. Зобовязати апелянта надати до суду в строк до 11.08.2016 року докази доплати судового збору у розмірі 620,10 грн.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „11 серпня 2016р. о 12:20 год.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ярош А.І.

Суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Діброва Г.І..
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 924/269/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.16 р. у справі № 924/269/16

за позовом ОСОБА_1 м.Кам"янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІС ПЛЮС" с.Шаровечка Хмельницький район

про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яніс Плюс" оформлене протоколом №2 від 24.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 червня 2016 року у справі № 924/269/16 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.) розгляд апеляційної скарги призначено на 27.07.16р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_2 від 26.07.16 р. у справі № 924/269/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 м.Кам"янець-Подільський у справі № 924/269/16 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/2692/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 30.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 910/2692/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс - преміум", 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/2692/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 8/40-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю. Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2016
у справі № 8/40-Б господарського суду Волинської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_7
про визнання банкрутом

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити публічному акціонерному товариству "Банк Національний кредит" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року Справа № 910/2727/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Кравчука Г.А. Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Логіст - Хім"
на ухвалувід 17.06.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/2727/16
за позовомТОВ "Логіст - Хім"
доДержавної казначейської служби України
про9 467,98 грн.
Встановив:

Касаційна скарга ТОВ "Логіст - Хім" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Логіст - Хім" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Логіст - Хім" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10 серпня 2016 о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 904/5922/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр № 6" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення 128 263 грн. 92 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.02.2016р. №б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 128 263 грн. 92 коп., що складає 120 256 грн. 66 коп. - заборгованості за природний газ, отриманий на підставі договору від 27.04.2016р. №1141006МНМSB046, 7 386 грн. 26 коп. - пені та 621 грн. 00 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2016р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2016 р. Справа № 902/1255/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою боржника: Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ",21034, Вінницька обл.,

м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187Б, код 30836601

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) знаходиться справа №902/1255/15 за заявою Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

27.07.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №16/68 від 22.07.2016 про надання згоди на продаж майна Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ".

Разом з тим, головуючий суддя Тісецький С.С. з 01.07.2016 р. по 31.07.2016 р. перебуває у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.07.2016 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №16/68 від 22.07.2016 розподілено судді Міліціанову Р.В.

Суд дослідив матеріали клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та дійшов висновку про необхідність призначення даного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №16/68 від 22.07.2016 про надання згоди на продаж майна Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ" на 03.08.16 о 10:30, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- боржнику ПП "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034, Вінницька область, м. Вінниця, Замостянський район, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3- ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг", арбітражному керуючому ОСОБА_2, 01030, Київ, А/С № 23

4- ТОВ "Фактор Нафтогаз", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б.

5 - ТОВ "Велтайм", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б.

6 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21.

7 - ОСОБА_3, 01024, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 17/5.

8 -Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", 01033, м. Київ,вул. Жилянська, 43.

9 - ТОВ "НК-Віфарт" (21034, м. Вінниця, вул. Фурманова, 28).

10 - ТОВ "ОСОБА_4 Груп" (21011, м. Вінниця, вул. Складська, 10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.16р. Справа № 904/6251/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії "БІЗНЕС-МОДУЛЬ", м.Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА", м.Дніпро

про стягнення 93531,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.16 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року Справа № 910/5814/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Консул"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року

у справі № 910/5814/15-г Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Акціонерного товариства закритого типу "Консул"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерного товариства закритого типу "Консул" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Консул" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року у справі № 910/5814/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2016 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Прокурору та Київській міській раді надати відзив на касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Консул" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року до дня слухання справи № 910/5814/15-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.16р. Справа № 904/4220/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 736 грн. 72 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. у справі №904/4220/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення 19 736 грн. 72 коп. позов задоволено частково; стягнено з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 16 734 грн. 19 коп. заборгованості, 1 653 грн. 73коп. інфляційних нарахувань, 580 грн. 00 коп. 3% річних та 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; повернено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Дніпропетрвськгаз" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 449 грн. 00 коп., надмірно сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.03.2015р. №767, оригінал якого знаходиться у справі.

Як вбачається рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. у справі №904/4220/16 не оскаржувалося та набрало законної сили в порядку, встановленому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" з Державного бюджету України судового збору у сумі 449 грн. 00 коп., що був сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.03.2015р. №767.

Керуючись статтями 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Дніпропетрвськгаз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 449 грн. 00 коп., надмірно сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.03.2015р. №767, оригінал якого знаходиться у справі.

СУДДЯ ОСОБА_1