ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
28 липня 2016 року Справа № 923/721/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом - заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Херсон
до відповідача-1 - державного підприємства "Скадовське досвідне лісомисливське господарство", м. Скадовськ Херсонської області,
до відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про визнання недійсним пункту договору.
За участю ст. прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, посвідчення № 032976. від 10.04.2015р.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_3, довіреність від 26.07.2016р.;
від відповідача-1- не з'явився;
від відповідача-2- не з'явився.
Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним на майбутнє пункт 1.3 договору №51 про використання рекреаційного пункту від 24.05.2016р., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, в частині права розміщення на території рекреаційного пункту тимчасових споруд для здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування, сувенірною продукцією.
27 липня 216 року до суду від відповідача-1 факсимільним зв'язком надійшла заява, в якій відповідач-1 просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням юрисконсульта підприємства до міста Києва. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Також 27 липня 216 року відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Прокурор у судовому засіданні 28.07.2016р. надав суду заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, що подавалась разом з позовною заявою. Дану заяву, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Суд задовольняє заяву прокурора та залишає заяву про забезпечення позову без розгляду.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів та неявкою у судове засідання відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 30 серпня 2016 року на 11:45 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 25.08.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень;
- копії реєстраційних документів.
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;
- копії реєстраційних документів.
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4.Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
5.Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію ухвали направити на адреси відповідача-1 та відповідача-2 рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко