УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 913/142/16

Провадження №15/913/142/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський завод Полімер, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, м.Київ

про стягнення 3554197 грн 22 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

від третьої особи представник не прибув;

від органу виконання судового рішення представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантраци б/н та без дати на постанову відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 31.03.2016 по зведеному виконавчому провадженню №449063121.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.06.2016 було відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит пропущений строк на звернення зі скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про арешт коштів боржника та розгляд скарги призначено на 13.07.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.07.2016 розгляд скарги відкладено на 28.07.2016.

Відповідач заявою б/н від 25.07.2016 про зміну вимог за скаргою просив визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт коштів боржника від 03.06.2016 по зведеному виконавчому провадженню №449063112, якою накладено арешт на грошові кошти у розмірі 3 580 046 грн 01 коп., які знаходяться на банківському рахунку ТОВ ДТЕК Свердловантрацит № у ПАТ ПУМБ у межах наказу по справі №913/142/16 про стягнення з ТОВ ДТЕК Свердловантрацит на користь ТОВ Луганський завод Полімер основного боргу в сумі 3 267 648 грн 00 коп., пені в сумі 163 382 грн 40 коп., 3% річних у сумі 363382 грн 40 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 52907 грн 08 коп.; в решті вимог скарги відповідач відмовився.

Відповідно до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява приймається судом до розгляду і в подальшому скарга розглядається з її урахуванням.

Сторони, третя особа та орган виконання судового рішення в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали не виконали.

З огляду на неприбуття представників позивача та органу виконання судового рішення, неподання сторонами та органом виконання судового рішення витребуваних судом документів з метою повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 01.09.2016 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати відзив на скаргу з урахуванням заяви відповідача б/н від 25.07.2016 про зміну вимог за скаргою, докази надсилання (вручення) відповідачеві та ВДВС Сєвєродонецького МУЮ.

4. Зобовязати відповідача:

- подати підтвердження ПАТ ПУМБ про арешт рахунку №;

- ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження №449063121 щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 20.04.2016 №913/142/16; зняти копії, які надати до матеріалів справи;

- подати банківські виписки про рух коштів на арештованому рахунку № у ПАТ ПУМБ за період з 01.06.2015 по теперішній час;

- подати письмові пояснення про порядок, в якому кошти з рахунку № у ПАТ ПУМБ використовуються (використовувались) для виплати заробітної плати працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит та здійснення повязаних з нею обовязкових платежів;

- подати інформацію про наявність коштів на рахунку № у ПАТ ПУМБ на день накладення арешту, зазначивши, яка саме грошова сума з них підлягала виплаті в якості заробітної плати працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит;

- подати нормативне обґрунтування вимоги щодо зобовязання ВДВС Сєвєродонецького МУЮ повідомити ПАТ ПУМБ про зняття арешту з коштів відповідача;

- подати пояснення на відзиви позивача та відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького МУЮ;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

5. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції:

- подати відзив на скаргу з урахуванням заяви б/н від 25.07.2016 про зміну вимог за скаргою, докази надсилання (вручення) сторонам;

- надати копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 20.04.2016 №913/142/16 до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні;

- подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 20.04.2016 №913/142/16;

- подати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо органу державної виконавчої служби, до підвідомчості якого віднесено виконання наказу від 20.04.2016 №913/142/16;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобовязати сторін та відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького МУЮ надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола