ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.16 Справа № 907/168/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Українська залізниця (надалі ПАТУкраїнська залізниця) від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТУкраїнська залізниця, за вих.. № ДН-5-ДНЮ/89 від 06.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2830/16 від 09.06.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2016р.

у справі № 907/168/16

за позовом : ПАТ Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Львів

до відповідача-1: Грушівської сільської ради, с. Грушово, Тячівський район, Закарпатська область

до відповідача-2: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2М.), с. Грушово, Тячівський район, Закарпатська область

про визнання незаконним рішення ради, недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 18.05.2016р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_4 представник (договір від 04.04.2016р.)

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.09.2015р.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 26.07.2016р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Якімець Г.Г. справу № 907/168/16 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

05.07.2016р. позивач на адресу суду надіслав заяву про зупинення провадження по справі № 907/168/16 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. №01-05/3319/16 від 05.07.2016р.). В судовому засіданні 26.07.2016р. представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача-2 проти доводів, наведених скаржником, заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-05/5437/16 від 26.07.2016р.), просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідача-1 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлене про час, дату та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-05/5438/16 від 26.07.2016р.), у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 15 хв. 20 вересня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Юрченко Я.О.