ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р. Справа №922/603/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", (вх.№7219Х/1-41 від 19.07.2016р.) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2016р. по справі №922/603/16,

за позовом Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант", м. Харків,

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відділення №3700 "Харківської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактона", м. Харків,

3. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ,

про визнання зобовязань припиненими, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2016р. у справі №922/603/16 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано припиненим кредитний договір №1-0002/13/22-КL від 30.08.2013р. та всі договори про внесення змін та доповнень до нього, укладені між Спільним українсько-російсько-англійським товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" () та ПАТ "Банк Форум" (3) з 16.11.2015р.

Визнано припиненим кредитний договір №1-0021/13/22-КL від 08.11.2013р. та всі договори про внесення змін та доповнень до нього, укладені між Спільним українсько-російсько-англійським товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" () та ПАТ "Банк Форум" () з 16.11.2015р.

Визнано припиненим договір поруки від 26.02.2014 року, укладений між ТОВ "Тактона" та Спільним українсько-російсько-англійським товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант".

Визнано припиненим іпотечний договір №1-0414/13/22-ІР від 08.11.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Антрацитівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №2454 та додатковий договір №1 до нього від 22.01.2014р., зареєстрований в реєстрі за №91, укладені між Спільним українсько-російсько-англійським ТОВ "Славсант" () та ПАТ "Банк Форум" (), вилучити запис про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек та припинити обтяження нерухомого майна: 1) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Луганська обл., м.Антрацит, вул. Ростовська, 20а/1, що складається з 6, 7, 8, 9 поверхів, загальною площею 1342,6 кв.м., накладене на підставі іпотечного договору №1-0414/13/22-ІР від 08.11.2013р., посвідчене приватним нотаріусом АРНО ОСОБА_1 (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрована в реєстрі за №2457, номер запису про обтяження 3304893) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; 2) нежитлова будівля: цілісний майновий комплекс (склад з огорожею та замощенням), що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Антрацит, вул. Малютіна, буд. 13а, загальною площею 952,7 кв.м., накладене на підставі іпотечного договору №1-0414/13/22-ІР від 08.11.2013р., посвідчене приватним нотаріусом АРНО ОСОБА_1 (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрована в Реєстрі за №2458, номер запису про обтяження 3304576) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Визнано припиненим договір застави (основних засобів) №1-0413/13/22-ZS від 08.11.2013р. та Додатковий договір №1 від 22.01.2014р. до нього, укладені Спільним українсько-російсько-англійським ТОВ "Славсант" () та ПАТ "Банк Форум" (), припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та вилучити запис від 11.11.2013р. №14005153, застава рухомого майна, на наступні об'єкти: рухоме майно (обладнання), а саме: 1) трубоелектрозварювальний стан ТЕСА 20-114 (інвентарний номер 3523, 2006 року випуску); 2) трубоелектрозварювальний стан ТЕСА 20-114 (інвентарний номер ЗОЮ, 2006 року випуску); 3) трубоелектрозварювальний стан GJ450/9С 12-50.8 (інвентарний номер 3397, 2008 року випуску); 4) кран козловий двоконсольний г/п 10 тонн (ККС-10т-ЗК-32-У1) (інвентарний номер 3185/17318, 2007 року випуску); 5) кран мостовий 20/5т25-16, 5, г/п 20 т. (інвентарний номер 3183/60331, 2008 року випуску); 6) кран мостовий 20/5-5К, г/п 20 т. (інвентарний номер 3186/17650, 2008 року випуску); 7) кран мостовий 24.09.18 ПС, г/п 10 т. (інвентарний номер 3187/17651, 2008 року випуску, 8) кран мостовий електричний загального призначення, г/п 16 т. (інвентарний номер 3188/17739, 2008 року випуску); 9) кран мостовий електричний загального призначення типу ОМД (інвентарний номер 3181/6023, 2008 року випуску).

Визнано припиненим договір застави №1-0487/13/22-ZS від 11.11.2013р. та Додатковий договір №1 від 22.01.2014р. до нього, укладені Спільним українсько-російсько-англійським ТОВ "Славсант" () та ПАТ "Банк Форум" (), припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та вилучити запис від 11.11.2013р. №14005159, застава рухомого майна - права вимоги отримання грошових коштів в сумі 1325000 дол. США, розміщених в ПАТ "Банк Форум" за договором банківського вкладу (депозиту) "Строковий" №1-2200/259777/1/6, укладеному 07.11.2013р. між СТ "Славсант" () та ПАТ "Банк Форум" (), що належить СТ "Славсант" на момент укладання договору застави.

Стягнуто з ПАТ "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) на користь Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" (вул. Чернишевська, 65, кімната 7, м. Харків, 61002, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 6890,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2016р. та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, що дана апеляційна скарга подається повторно, після усунення недоліків відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Учасникам судового процесу справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду:

- письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день слухання справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий