КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа №910/9596/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ПАТ "Центренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/9596/16 ( суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом ПАТ "Центренерго"

до відповідача-1 ТОВ "Юридична компанія "ЮРФІН"

відповідача-2 ТОВ "Укрвостокснабжение"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Центренерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 ТОВ "Юридична компанія "ЮРФІН" та відповідача-2 ТОВ "Укрвостокснабжение" про визнання Договору про заміну кредитора в зобов'язанні (відступлення права вимоги) №19/02-2016 від 19.02.2016 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 № 910/9596/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 по справі №910/13687/15 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, за яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих на розгляд колегії суддів матеріалів апеляційної скарги, позивачем в якості доказу надсилання апеляційної скарги відповідачу -1 ТОВ "Юридична компанія "ЮРФІН" надано Касовий чек від 08.07.2016 та Опис вкладення у цінний лист від 08.07.2016.

Однак, позивачем не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача-2 ТОВ "Укрвостокснабжение", який також є учасником апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про недодержання скаржником п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, що є самостійною підставою повернення апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ПАТ "Центренерго" на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 № 910/9596/16 не приймається до розгляду і повертається колегією суддів скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу позивача ПАТ "Центренерго" на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 № 910/9596/16 з доданими матеріалами на 14 (чотирнадцяти) аркушах, в тому числі оригінал Платіжного доручення від 01.07.2016 № 5390 про сплату судового збору на суму 1515,80 грн.

Копію даної Ухвали Київського апеляційного господарського суду від надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/9596/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Тищенко