overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1817/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заставної вартості устаткування в розмірі 4500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заставної вартості устаткування в розмірі 4500,00 грн. у звязку з його неповерненням згідно договору суборенди холодильного обладнання № 304 від 18.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2016 р. позовну заяву ТОВ „Лузанівка прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1817/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 20.07.2016 р.

В засідання суду, призначене на 20.07.2016 р., представники сторін не зявились.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та неявку в засідання суду представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03 серпня 2016 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2016 р.Справа № 916/1808/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС, м. Одеса

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю „Фонд Сприяння Добудові, м. Одеса

2.Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрстрой сервіс, м. Одеса

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Калінбудінвест, м. Одеса

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від товариство з обмеженою відповідальністю "ФФС" арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від товариство з обмеженою відповідальністю „Фонд Сприяння Добудові - ОСОБА_2, за довіреністю;

від товариство з обмеженою відповідальністю „Укрстрой сервіс ОСОБА_3, за довіреністю;

від ПАТ АБ „Укргазбанк ОСОБА_4

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по справі. 21.07.2016р. представником ТОВ „Укрстрой сервіс у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для дослідження матеріалів справи та надання додаткових пояснень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04 серпня 2016р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ТОВ „Калінбудінвест докази виконання ухвали суду від 06.07.2016р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Калінбудінвест.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р.Справі № 916/2759/15

За позовом: Місцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок Дністро"

до відповідачів:

1) Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївської міської ради,

на стороні відповідача - управління Держгеокадастра у Біляївському районі,

про визнання не чинним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

Головуючий суддя Волков Р.В.

Судді Смелянець Г.Є.

ОСОБА_1

Суть спору: Місцева громадська організація "Клуб мисливців та рибалок Дністро" звернулась до господарського суду Одеської області до відповідачів 1) Одеської міської ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївської міської ради та на стороні відповідача - управління Держгеокадастра у Біляївському районі про визнання не чинним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2016 р. справу №916/2759/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 18.07.2016 р. справу №916/2759/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2759/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "08" серпня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 каб.108 (перший поверх), тел. 0482-307- 964 .

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2016 р.Справа № 916/1179/16

За позовом: Театрально-видовищного закладу культури „Київський національний академічний театр оперети (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 53/3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-СІТІ-БАС (65055, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 62; )

про стягнення 86 300,00 грн. суми основного боргу, 77 120,65 грн. інфляційних втрат та 18 143,27 грн. 3% річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2005 № 1000-1.0.1-23)

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 16.06.2016).

Суть спору:

Театрально-видовищний заклад культури „Київський національний академічний театр оперети звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-СІТІ-БАС про стягнення 86 300,00 грн. суми основного боргу, 77 120,65 грн. інфляційних втрат та 18 143,27 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.05.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.06.2016.

В судовому засіданні 17.06.2016 оголошено перерву до 24.06.2016.

Ухвалою суду від 24.06.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 03.08.2016 та відкладено розгляд справи на 22.07.2016.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.

В судовому засіданні виникла необхідність зясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/1179/16 до колегіального розгляду.

Примірник ухвали надіслати: Театрально-видовищному закладу культури „Київський національний академічний театр оперети (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 53/3); ОСОБА_1 (02152, АДРЕСА_1); Товариству з обмеженою відповідальністю „АВТО-СІТІ-БАС (65055, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 62).

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р.Справа № 916/1370/16

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (вул. Одарія, б.1, м. Одеса, 65003)

боржник: Понятівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області (с. Понятівка, Роздільнянський район, Одеська область, 67422)

про стягнення 15,16 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.04.2016 р. №21/р-8-067);

від боржника: ОСОБА_2 - головний бухгалтер, ОСОБА_3 - секретарь Понятівської сільської ради, діють на підставі довіреності від 20.07.2016;

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 13.07.2016 стягувач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 14.07.2016 дана заява була прийнята судом до розгляду з призначенням судового замсідання на 21.07.2016 о 10 год. 20 хв.

У судовому засіданні 21.07.2016 стягувач подав суду заяву про відмову від власної заяви про виправлення помилки у наказі суду.

Розглянувши подану заяву, суд, попередньо розяснивши сторонам наслідки відмови стягувача від заяви, встановивши наявність повноважень у особи, що підписала заяву про відмову від заяви, вважає можливим прийняти відмову стягувача від заяви, у звязку з чим припинити провадження по заяві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80, 117 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" від заяви (вх. 13.07.2016 № 2--3735/16), поданої в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області.

2. Припинити провадження по заяві (вх. 13.07.2016 № 2--3735/16), поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" в порядку ст.117 ГПК України про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2016 р.Справа № 916/4345/15

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., отримавши справу №916/4345/15:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Транспорт

До відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2;

про стягнення безпідставно набутих коштів, -

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Франко Транспорт звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Транспорт відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. у справі № 916/4345/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Одеської області від 06.07.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. та рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2016 р. у справі №916/4345/15 скасовані, а справа №916/4345/15 передана на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження керівника аппарату суду № 692 від 20.07.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4345/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2016р., справу №916/4345/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

керуючись ст. 86 ГПК України, суд ухвалив

1. Прийняти справу № 916/4345/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2016 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14; тел. 8(0482)307-967.

4.Зобов'язати сторін:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2016р по справі № 916/4345/15;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа № 916/203/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа"

про стягнення 5747876,13грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/203/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" про стягнення 5747876,13грн.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. провадження у справі № 916/203/14 зупинено у звязку з призначенням судової економічної експертизи.

21.07.2016р. за вх. № 18222/16 господарський суд Одеської області одержав Висновок судової економічної експертизи № 1456/1457 від 27.04.2016р.

Враховуючи усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у даній справі, господарський суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/203/14 з 28 липня 2016р.

2. Призначити розгляд справи на 28 липня 2016р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі с/з № 10 тел. 0(482)307- 971.

3. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Висновку судової економічної експертизи № 1456/1457 від 27.04.2016р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог з урахуванням Висновку судової економічної експертизи № 1456/1457 від 27.04.2016р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2016 р.Справа № 2/125-09-5564

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг, м. Одеса

за участю прокурора Малиновського району м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Укрсиббанк" - ОСОБА_1, за довіреністю;

від прокуратури Одеської області ОСОБА_2, за посвідченням;

ліквідатор ОСОБА_3

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 серпня 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.Шевченка,29, каб.15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмовий відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати усім зацікавленим особам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р.Справа № 916/3552/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: приватного підприємства "Лесік & Т", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 08.12.2015р. приватне підприємство "Лесік & Т" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

21.07.2016р. до канцелярії господарського суду одеської області ліквідатором ПП "Лесік & Т" арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання по призначення членів ліквідаційної комісії.

Частиною 2 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено що, за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що клопотання ліквідатора складено у відповідності з діючим законодавством, не порушує інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити членів ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Лесік & Т" (65016, АДРЕСА_1. Код ) згідно представленого ліквідатором списку:

§ голова комісії ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2;

§ член ліквідаційної комісії представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_1.

2. Відкласти розгляд справи на „23 серпня 2016р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.2016 Справа № 917/1157/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 37500, АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2, 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 65 оф. 7

До відповідача ОСОБА_3 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/131-рш від 03.09.2015р. по справі №02-01-50/86-2015 «про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на автомобільних перевізників» в частині що стосується ФОП ОСОБА_1,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 16 серпня 2016 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1,кімн. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду копію оспорюваного рішення відповідача, яку можливо було б прочитати (надана до позову не є такою).

5. Запропонувати відповідачу до судового засідання не пізніше 15.08.2016р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- копії документів матеріалів справи №02-01-50/86-2015, що слугували підставою для висновків, що набрали форму оспорюваного рішення;

- документальні докази направлення чи вручення спірного рішення позивачу.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, в т.ч. представнику позивача, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. Кредитну спілку „Україна було визнано банкрутом, відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2016р. призначено ліквідатором Кредитної спілки „Україна строком на три місяці арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2016р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 у задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство КС „Україна у якості ліквідатора, застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення у справах про банкрутство шляхом вчинення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, якого протягом 3-х днів зобовязати надати відповідну заяву про участь у справі.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №40 від 31.01.2013р.), якого суд зобовязує протягом 3-х днів з дня отримання ухвали надати заяву про участь у справі про банкрутство.

.

Керуючись ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом 3-х днів з дня отримання ухвали надати: відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати заяву на участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна, до якої додати: копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого, відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви; засвідчену копію диплому про вищу освіту, копію трудової книжки, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та ін. у строк визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_5 (Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Цівіткова, 26а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно з ч.4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя В.Д. Найфлейш