overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2016р. Справа № 905/2907/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали

скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз, м.Макіївка

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області

у справі №905/2907/15

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз, м.Макіївка

про: стягнення 5445410,62грн. заборгованості, 1534693,02грн. пені, 468588,86грн. штрафу, 127797,84грн. 3% річних та 1716200,43грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. б/н від 29.12.2015р.,

від відповідача (скаржника): не з'явився,

від відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій області: не з'явився.

Представник стягувача у судове засідання явився.

Представник скаржника (відповідача) у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 30.06.2016р. не виконав.

Представник відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій області у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 30.06.2016р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Зобовязати Відділ ПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій області у строк до 08.07.2016р. надати суду:

- докази направлення сторонам виконавчого провадження заперечень №365/4-16П/4501 від 21.06.2015р. на скаргу.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі,

1 ВПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 липня 2016 р. Справа № 902/106/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2016 р. у справі №902/106/16, яке набрало законної сили 04 липня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
«Уникнути таких махінацій частково дозволяє система тендерних закупівель, яка застосовується до закупівель, сума яких протягом року перевищує 100 тисяч гривень. Завдяки цьому, тендер виграють лише партнери з найбільш вигідними пропозиціями. Обдурити тендерну систему можна, але зробити це складніше. Проте, на Вінницькій обласній державній ТРК ВІНТЕРА вигадали інший варіант керівництво вирішило взагалі не зважати на необхідність проведення тендеру.»
«Проте в план державних закупівель, який оприлюднено на сайті ВОДТРК, протягом 2013-2014 років не було внесено закупівлі за КЕКВ 3110, а згідно з інформацією, викладеною у Віснику державних закупівель та на сайті tender.me.gov.ua, жодних державних закупівель по цій техніці взагалі не проводилось. Тобто, такі великі витрати на оргтехніку та компютери, не були ні запланованими, ні проведеними через тендер.
У всіх випадках договори на користь підприємця ОСОБА_2 Підписані особисто Генеральним директором ВОДТРК ВІНТЕРА ОСОБА_3, маючи багаторічний досвід керівництва державною компанією, не могла не знати, що порушує закон користуючись службовим становищем та надаючи перевагу одному і тому ж субєкту підприємницької діяльності.»
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 липня 2016 р. Справа № 902/382/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 липня 2016 р. у справі № 902/382/16, яке набрало законної сили 22 липня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" липня 2016 р. Провадження 02/903/515/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/515/16

за позовом Малого приватного підприємства "Берізка"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання договору поруки №0/1 від 22.12.2006 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.08.16 на 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачам: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" липня 2016 р. Справа № 906/666/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "Авто-Альфа",

2) Товариства з обмежною відповідальністю "Карго-Лайн"

про вилучення та передачу майна, про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 32361,37 доларів США (еквівалент 803073,38 грн.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" серпня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №4835-К-Н-О від 03.12.15.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати договора купівлі-продажу спірного майна;

- надати докази права власності на спірне майно;

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-4-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.16р. Справа № 904/5377/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс", с. Вільне, Дніпропетровська область

про стягнення 3171грн.12коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №692 від 27.04.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" з позовом про стягнення 3171грн.12коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про подачу та забирання вагонів на залізничну під'їзну колію №ПР/М-14-2/4-14731НЮдч від 11.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2016р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.16р. Справа № 904/10510/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 270 578, 88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Технотрейд" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з ТОВ "Монтажспецконструкція" (відповідач) на свою користь суми сплаченого авансу за договором підряду №3-01/13 від 03.01.13р. у розмірі 270 578, 88 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.16 у справі №904/10510/15 (суддя Суховаров А.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.16 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.) позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.16р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.16р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.16р. у справі №904/10510/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

20.07.16р. системою автоматичного розподілу справ, справу №904/10510/15 передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/10510/15 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.16р. о 10:20год., каб.№3-301.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 07.07.16р. ( направити копію на адресу відповідача; надати докази відправки); забезпечити явку повноважних представників до судового засідання.

4. Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників до судового засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2016р. Справа № 905/3704/15
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного Господарського суду від 13.07.2016р. по справі №905/3704/15, яка набрала законної сили 13.07.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3704/15.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "18" липня 2016 р. Справа № 906/480/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 18.05.16)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 20.01.16)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Порше Мобіліті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

про стягнення 353957,01 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство" "Інтертрансстрой" (11500, Україна, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 106А; ідентифікаційний код 30014709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоршеМобіліті" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс "В", Ідентифікаційний код 36422974):

- 268548,48 грн. боргу по кредиту,

- 4283,34 грн. боргу по відсотках,

- 1280,20 грн. 3% річних,

- 28197,06 грн. 15 % штрафу,

- 2209,24 грн. на відшкодування страхових платежів,

- 4567,77 грн. витрат на оплату судового збору.

3. Відмовити в позові в частині стягнення:

- 441,84 грн. на відшкодування страхових платежів,

- 48996,85 грн. витрат на оплату юридичних послуг ТОВ "Юридична компанія "Тріпл Сі",

- 6000,00грн. витрат на оплату юридичних послуг ТОВ "Юридична фірма Вернер".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.16р. Справа № Б38/180-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 () перебуває на стадії ліквідації.

19.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ОСОБА_1 продовжено до 19.07.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 19.07.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

19.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 02.08.16 р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 02.08.16 р. на 10:15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду рішення комітету кредиторів щодо продовження ліквідаційної процедури.

Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.16 Справа № 904/6001/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м. Дніпро

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Дніпропетровську обласну раду (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, будинок 2, ).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.16 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Третій особі:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги №06-03/85 від 10.02.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 15.01.16 ВП №49715128 про стягнення виконавчого збору у сумі 2040 грн. та зупинення виконавчого провадження

у справі 907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

у зв"язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області та керуючись статтями 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26 липня 2016 р. на 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов"язати відділ ДВС подати господарському суду:

- письмове пояснення на скаргу і докази, що його підтверджують;

- матеріали виконавчого провадження №49715128(для огляду).

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги №06-03/87 від 10.02.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 15.01.16 ВП №49715128 про накладення штрафу в розмірі 1360грн. та зупинення виконавчого провадження

у справі 907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

у зв"язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області та керуючись статтями 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26 липня 2016 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов"язати відділ ДВС подати господарському суду:

- письмове пояснення на скаргу і докази, що його підтверджують;

- матеріали виконавчого провадження № 49715128(для огляду).

Суддя Журавчак Л.С.