ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2016р. Справа № 40/498

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши заяву Державного підприємства "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Ровеньки

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 40/498

за позовом: Державного підприємства "Ровенькиантрацит" м.Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства "Сніжнеантрацит" м.Сніжне

про стягнення 2014509 грн. 64 коп.,-

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 24.01.2006р. у складі судді Підченко Ю.О. по справі № 40/498 позовні вимоги задоволені та стягнено з Державного підприємства Сніжнеантрацит на користь Державного підприємства Ровенькиантрацит борг в сумі 1956209 грн. 14 коп., збитки в сумі 58300 грн. 80 коп., витрати по держмиту в сумі 20145 грн. 10 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 10.07.2012р. замінено стягувача у виконавчому провадженні Державне підприємство Ровенькиантрацит на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит.

21.03.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 40/498.

Заява мотивована тим, що листом від 28.01.2016р. № 232 відділ державної виконавчої служби Сніжнянського районного управління юстиції у Донецькій області повідомив позивача, що до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень були внесені відомості про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.02.2006р. по справі № 40/498. У звязку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, зокрема у м. Сніжне, відділ державної виконавчої служби Сніжнянського районного управління юстиції у Донецькій області було переміщено у м. Краматорськ, проте усі виконавчі провадження, матеріально технічна база та інше майно залишені у м. Сніжне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. розгляд заяви про видачу дублікату наказу призначено на 12.04.2016р. В подальшому розгляд заяви про видачу дублікату наказу відкладався.

Представник позивача в судове засідання 16.05.2016р. не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті поданої заяви про видачу дублікату наказу.

Представник відповідача в жодне судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За змістом ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Із матеріалів справи вбачається, що в якості доказу втрати наказу стягувач надає лист Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського районного управління юстиції у Донецькій області від 28.01.2016р. № 232 за підписом в.о. начальника відділу ОСОБА_1, відповідно до якого на даний час у звязку з проведенням на території Донецької області, зокрема у м. Сніжне, відділ державної виконавчої служби Сніжнянського районного управління юстиції у Донецькій області було переміщено у м. Краматорськ, проте усі виконавчі провадження, матеріально технічна база та інше майно залишені у м. Сніжне, а здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не уявляється можливим.

Виходячи зі змісту вимог ст. 120 ГПК України факт втрати наказу передбачає неможливість його використання для реалізації права на примусове виконання судового рішення саме стягувачем, частина третя цієї норми передбачає обовязок заявника надати доказ втрати у вигляді довідки установи банку, державного виконавця чи органу звязку, але не зобовязує доводити вину зазначеного органу у цій втраті.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що у відповідності з ст.ст.33,34,43 ГПК України вказаний лист є належним та допустимим доказом на підтвердження втрати наказу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Ровеньки про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного підприємства "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Ровеньки про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі №40/498.

Видати дублікат наказу від 06.02.2006 р. по справі № 40/498.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Бокова