ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.16р. Справа №20/86

за заявою: №31/13-2429 від 30.06.2016р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу, поновлення строку предявлення наказу до виконання по справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 11864620,39 грн, пені у розмірі 1983619,40 грн, 3% річних у розмірі 863592,85 грн, інфляційних у розмірі 4504370,83 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): ОСОБА_1 заст. нач.

від боржника (відповідача): не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.11.2011р. позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про стягнення боргу у розмірі 11864620,39 грн, пені у розмірі 1983619,40 грн, 3% річних у розмірі 863592,85 грн, інфляційних у розмірі 4504370,83 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1983619,40 грн, інфляційні у розмірі 4504370,83 грн, 3% річних у розмірі 863592,85 грн, 25550 грн державного мита, 118 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; припинено провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 11864620,39 грн, у звязку з відсутністю предмету спору.

05.12.2011р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

08.07.2016р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду з заявою №31/13-2429 від 30.06.2016р. про:

- поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. №20/86 до виконання;

- видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. №20/86.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, з урахуванням того, що неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, господарський суд зазначає про наступне:

За приписами ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119, ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 3 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що судові накази підлягають виконанню державною виконавчою службою.

За змістом ст.ст.22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, предявленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

05.12.2011р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2011р. у справі №20/86 господарським судом було видано відповідний наказ.

Як вказує заявник, вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. У звязку з ненадходженням коштів на рахунки Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», стягувач звертався з заявами №31/10-6095 від 15.10.2012р., №31/10-2844 від 08.05.2014р. про хід виконавчого провадження, з повідомленням №31/10-2844 від 08.05.2014р. про залишок боргу, з заявою №31/10-701 від 08.02.2013р. про поновлення виконавчого провадження, зі скаргою №31/10-3170 від 10.07.2013р. на бездіяльність державного виконавця, з заявою №31/13-2022 від 27.05.2016р. про хід виконавчого провадження.

21.06.2016р. до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшов лист №1133/02.2-34/4-16Б/4323 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за змістом якого виконавче провадження за наказом від 05.12.2011р. закінчено 22.06.2012р. у звязку з повним фактичним виконанням.

Враховуючи підстави закінчення виконавчого провадження, на переконання заявника, виконавчий документ у справі був надісланий до суду та за наявності обставин проведення антитерористичної операції на сході України вважається втраченим.

При цьому, за твердженнями стягувача, рішення суду у цій справі не виконано та згідно з даними Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на теперішній час за Комунальним підприємством «Макіївтепломережа» обліковується дебіторська заборгованість в сумі 7377251,08 грн.

Як зазначав стягувач, Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» не було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом від 05.12.2011р. та, як наслідок, ідентифікатор виконавчого провадження, за наявності якого можливо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Проте, за висновками суду, визначені заявником обставини не є підставою для відновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 05.12.2011р. до виконання. Зокрема, на переконання суду, не отримавши відповідей на власні заяви, повідомлення та скарги з приводу виконання наказу від 05.12.2011р. у справі №20/86, скаржник не був позбавлений права та можливості завчасно ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження за вказаним наказом в порядку норм ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», своєчасно отримати ідентифікатор виконавчого провадження та слідкувати за його ходом через Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень.

Натомість, звернувшись до виконавчої служби з заявою №31/10-6095 від 15.10.2012р., про хід виконавчого провадження, на яку, за твердженням заявника, не надійшла відповідь, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (як зацікавлена сторона) обрала для себе неефективний спосіб контролю виконавчого процесу шляхом подальшого надіслання до виконавчої служби заяв, повідомлень, скарг.

На думку суду, такі не завбачливі дії стягувача, призвели до того, що на теперішній час за наявності обставин проведення антитерористичної операції на сході України, суд позбавлений можливості дослідити матеріали судової справи на предмет надходження до суду постанови державного виконавця разом з виконавчим документом, витребувати у державного виконавця матеріали виконавчого провадження тощо. Крім іншого, фактичне виконання судового наказу з огляду на місцезнаходження боржника також ускладнюється. Наразі, наказ господарського суду було видано 05.12.2011р., тобто, майже 5 років назад. Виконавче провадження за наказом від 05.12.2011р. (за даними стягувача) закінчено 22.06.2012р., тобто, більше 4 років назад.

За таких обставин, з огляду на те, що, за висновками суду, стягувач не вчинив всіх необхідних дій для не допущення пропуску строку для пред'явлення наказу від 05.12.2011р. по справі №20/86 до виконання, заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у цій частині підлягає залишенню без задоволення.

Виходячи з того, що за наявних у матеріалах розгляду заяви №31/13-2429 від 30.06.2016р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» документів, строк предявлення виконавчого документа у справі №20/86 закінчився та не підлягає відновленню, заява стягувача в частині видачі дубліката наказу також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №31/13-2429 від 30.06.2016р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про:

- поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. №20/86 до виконання;

- видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. №20/86.

Суддя Ю.О.Паляниця