ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2016 р. Справа № 909/618/16

господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАСТЕР"

(вул.Жовтнева, 2А, с.Білогородка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08140)

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

(вул.Незалежності, 31, корпус Б, с.Потічок, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл., 78334)

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ: ТОВ "АГРОМАСТЕР" звернулося до господарського суду з позовом від 21.07.16 (вх№ 7587/16 від 25.07.16) до СПД-ф.о. ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього 92945 грн заборгованості, що виникла у зв'язку з недопоставленням обумовленого укладеним між сторонами договором товару, а також 27684 грн 87 грн пені.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову від 21.07.16 (вх№ 7589/16 від 25.07.16), в якій просить накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 3 в АТ "ОСОБА_2 Аваль", з приводу чого слід зазначити наступне.

Як визначено в ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову, зокрема шляхом накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Як роз'яснено в п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів до забезпечення позову, то в задоволенні його заяви слід відмовити.

Що стосується поданої позовної заяви, то вона відповідає вимогам, встановленим ст.54 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАСТЕР" про забезпечення позову від 21.07.16 (вх№ 7589/16 від 25.07.16) відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.09.16 о 10 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О. В.