ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2016 р.№ 916/1933/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2071/16 від 18.07.2016 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНИ»;

до відповідача ОСОБА_2 філії ДП «Сантрейд»;

про стягнення збитків через невиконання договору зберігання зерна та ненадання інших послуг зерновим складом, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18 липня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНИ»до відповідача ОСОБА_2 філії ДП «Сантрейд» про стягнення збитків через невиконання договору зберігання зерна та ненадання інших послуг зерновим складом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 482 від 11.07.2016р. на суму 1 390,00 грн.

Також, вказана копія платіжного доручення № 482 від 11.07.2016р. на суму 1 390,00 грн. не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки у графі „Призначення платежу зазначеного платіжного доручення вказано: «Судовий збір за позовом ТОВ «ЗБУ», Господарський суд Одеської області», однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Таким чином, господарський суд позбавлений можливості встановити, за яким саме позовом позивачем було сплачено судовий збір.

Крім того, позивачем в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надано опис вкладення про поштове направлення від 15.07.2016р. без повного зазначення конкретного обсягу матеріалів, направлених відповідачеві по справі. А отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обовязків.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНИ» з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНИ» до відповідача ОСОБА_2 філії ДП «Сантрейд» про стягнення збитків через невиконання договору зберігання зерна та ненадання інших послуг зерновим складом - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 50 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев