ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/1943/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Ріелті", м.Харків,
про стягнення 19749,29 грн. та розірвання договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 65 від 22.04.2016р.);

відповідача - ОСОБА_2, ген.директор;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Ріелті" заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 4983-Н від 01.08.2011р., пені в розмірі 3991,07 грн. та штрафу в розмірі 1030,91 грн.; розірвання укладеного між сторонами вищевказаного Договору оренди та зобов'язання відповідача повернути орендоване майно (нежитлові приміщення кім. №№ 26, 27, розміщені на 1 поверсі двоповерхової адміністративної будівлі (інв. № 0800005, літ. "А-2"), загальною площею 35,7 кв.м., за адресою: Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Короленко, 26) балансоутримувачу (Харківській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта") за актом приймання-передачі. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1943/16 та розгляд справи призначено на 26.07.2016р. об 11:30 год.

21.07.2016р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява (вх. № 23915) про припинення провадження у справі № 922/1943/16 в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 14727,31 грн., пені в сумі 3991,07 грн. та штрафу в сумі 1030,91 грн. за відсутністю предмету спору, у зв'язку з добровільним погашенням вищевказаної заборгованості відповідачем. Враховуючи повну сплату заборгованості відповідачем, позивач визнав за доцільне відмовити від позовних вимог в частині розірвання Договору оренди № 4983-Н від 01.08.2011р. та повернення державного майна з метою недопущення втрат бюджету від ненадходження орендної плати.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.07.2016р., представник позивача підтримав заяву про припинення провадження у справі, подану до суду 21.07.2016р.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі та покладення на нього судового збору не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, враховуючи, що заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі, суд встановив, що предмет спору в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 14727,31 грн., пені в сумі 3991,07 грн. та штрафу в сумі 1030,91 грн. відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відмову позивача від позову в частині розірвання Договору оренди № 4983-Н від 01.08.2011р. та повернення державного майна балансоутримувачу було прийнято судом як обґрунтовану й таку, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, суд визнав заяву позивача про припинення провадження у справі такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що сплату судового збору за подання даного позову було відстрочено судом до ухвалення судового рішення, суд визнав за необхідне покласти судовий збір на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 22, 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задовольнити.

Провадження у справі № 922/1943/16припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Ріелті" (61145, м.Харків, вул.Космічна, буд. 22, кімн. 114; ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 4134,00 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ.

Суддя ОСОБА_3