ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 910/7864/16

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород в особі Київського відділення ПАТ Комерційний інвестиційний банк, м. Київ

про визнання договору недійсним.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: ОСОБА_2 - юрист за дов. від 27.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарський виробничий кооператив Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород в особі Київського відділення ПАТ Комерційний інвестиційний банк, м. Київ (далі відповідач) про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.07.2016р. по справі №910/7864/16 прийнято до свого провадження матеріали даної справи та розгляд справи призначено на 01.08.2016р. на 11:30 год. за київським часом, з підстав зазначених у даній ухвалі суду.

Представником позивача надіслано до матеріалів справи, факсограмою, письмове клопотання від 27.07.2016р. №72 про відкладення розгляду справи №910/7864/16 за межами 10.08.2016р., у звязку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні 01.08.2016р., що повязано з її хворобою.

З даним клопотанням ознайомлено представника відповідача у даному судовому засіданні.

Оскільки головуючий суддя по даній справі буде перебувати з 15.08.2016р. у щорічній відпустці, тому не може бути задоволено письмове клопотання представника позивача від 27.07.2016р. №72 про відкладення розгляду спору по даній справі в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Представником відповідача супровідним листом від 01.08.2016р. подано до матеріалів справи оригінали поштової квитанції та опису вкладення від 26.07.2016р. у підтвердження обставини надсилання на адресу позивача примірника відзиву від 17.06.2016р. на позовну заяву, оригінал якого наявний у матеріалах даної справи.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

З огляду на характер позовних вимог і необхідність зясування обставин, що мають значення для вирішення спору з предмету заявлених позовних вимог, з метою встановлення обєктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність особливостей спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи, у звязку з чим справа № 910/7864/16 підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/7864/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 910/7864/16 до провадження.

Суддя В.І. Карпинець