УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/9510/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна компанія"
простягнення 163 574, 19 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Безвершенко О.О. по дов. № б/н від 11.01.2016

Від відповідача: Павлунько В.М. - по дов. № 07/12 від 07.12.2015

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна компанія"

163 574, 19 грн., із яких: 83 289,08 грн. заборгованість по лізинговим платежам, 4 177, 87 грн. -3% річних, 49 582, 80 грн. - інфляційні, 8 431, 80 грн. - сума коштів за послуги адміністрування та обслуговування контракту, 12 092, 64 грн. - сума несплачених штрафів за направлення повідомлення - нагадування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/9510/16, розгляд справи призначено на 15.06.2016р.

Відповідачем письмовий відзив на позов не подано, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 26.05.2016 не виконано. 13.06.2016р через загальний відділ діловодство господарського суду міста Києва від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання у зв"язку перебуванням директора у відпустці з 14.06.2016р. по 30.06.2016р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, суд вважає відклав розгляд справи на 11.07.2016.

Представнк позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечував.

У судовому засіданні 11.07.2016 оголошувалась перерва на 25.07.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 25.07.2016 подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням представника позивача про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.08.16 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Трофименко Т.Ю.