ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.07.2016 Справа № 920/492/16

За позовом: ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район

до відповідачів: 1) ОСОБА_2, м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", м.Суми

про визнання недійсним рішення учасників товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від першого відповідача: ОСОБА_4

від другого відповідача: ОСОБА_12, Пономаренко В.П.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

В судовому засіданні 16.06.2016 р. оголошувалась перерва до 23.06.2016 р. 05.07.2016р. оголошувалась перерва до 11.07.2016р.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № б/н від 06.05.2016р., просить суд: 1) визнати недійсними рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927" (, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, 40009), оформлені протоколом загальних зборів учасників від 21 квітня 2016 року; 2) визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927" (, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, 40009) від 21 квітня 2016 року, підписаного одноособово учасником ОСОБА_2 та затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 21 квітня 2016 року.

Перший відповідач подав заперечення від 22.06.2016 року на позовну заяву, в якому зазначає, що позовна заява є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Перший відповідач зазначає, що позивач належним чином був повідомлений про проведення загальних зборів учасників Товариства, так, повідомлення про проведення зборів було направлено позивачу 21.03.2016 року, що підтверджується відповідним поштовим відправленням. Порушення, на які вказує позивач в позовній заяві жодним чином не могли вплинути та не вплинули на прийняття рішення, що були ухвалені21.04.2016 року на загальних зборах ТОВ «Сумське АТП-15927», так як на момент проведення зборів учасників товариства, рішення яких оскаржує позивач, ОСОБА_2 вже володів 60 % частки в статутному капіталі Товариства, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та міг прийняти будь-яке рішення без врахування голосу ОСОБА_1 На підтвердження викладених обставин, позивач подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник другого відповідача, Пономаренко В.П., довіреність якому видана 20.07.2015р. ТОВ "Сумське АТП - 15927" в особі директора ОСОБА_1, подав відзив від 16.06.2016р. на позовну заяву, в якому зазначив, що другий відповідач не має законних підстав заперечувати проти пред'явленого учасником ОСОБА_1 позову у даній судовій справі та просить задовольнити позов. Свою позицію другий відповідач мотивує тим, що при скликанні загальних зборів учасників ТОВ "Сумське АТП - 15927", призначених на 21.04.2016 р., не був дотриманий передбачений законом порядок їх скликання: інший учасник товариства не був завчасно у встановлений законом строк повідомлений про скликання загальних зборів учасників, пропонований порядок денний тощо. Крім того, учасники товариства з обмеженою відповідальністю на загальних зборах учасників мають кількість голосів, яка визначена чинною на момент проведення цих зборів редакцією статуту. Отже, як по кількості присутніх учасників на загальних зборах учасників 21.04.2016р., що згідно до чинної на той час редакції статуту володіли 50 % статутного капіталу, зазначені збори є неправомочними, так і стосовно голосування за питання порядку денного, так як на момент проведення загальних зборів учасників 21.04.2016р. учасник ОСОБА_2 володів 50% статутного капіталу Товариства.

Представник другого відповідача, ОСОБА_12, довіреність якому видана 22.04.2016р. ТОВ "Сумське АТП - 15927" в особі директора ОСОБА_2, подав заперечення від 15.06.2016р. на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Представник другого відповідача, ОСОБА_12, подав доповнення від 21.06.2016 року до заперечення, в якому зазначив, що відомості про те, що ОСОБА_2 володіє 60% статутного капіталу Товариства були внесені на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року по справі № 5021/2515/2011. На даний час вказаний реєстраційний запис не скасований та відповідно до відомостей, що маються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ОСОБА_2 володіє 60 % частки у статутному капіталі ТОВ «Сумське АТП-15927». Порушення, на які вказує позивач в позовній заяві жодним чином не могли вплинути та не вплинули на прийняття рішення, що були ухвалені21.04.2016 року на загальних зборах ТОВ «Сумське АТП-15927», так як на момент проведення зборів учасників товариства, рішення яких оскаржує позивач, ОСОБА_2 вже володів 60 % частки в статутному капіталі Товариства, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та міг прийняти будь-яке рішення без врахування голосу ОСОБА_1

Представник позивача подав клопотання № б/н від 20.07.2016р. про приєднання документів до справи, в якому просить приєднати до матеріалів справи документи, що підтверджують факт нікчемності довіреності від 22.04.2016 р. на ім'я ОСОБА_12 Крім того, представник позивача просить витребувати від ОСОБА_12 та приєднати до матеріалів справи оригінал довіреності від 22.04.2016р. на представництво інтересів ТОВ «Сумське АТП-15927» видану на ім'я ОСОБА_12

Перший відповідач подав клопотання № б/н від 21.07.2016р. про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить зупинити провадження у справі № 920/492/16 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 818/476/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Павловської Г.О. та державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Панченко І.В. про визнання протиправним та скасування реєстраційних записів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

21 квітня 2016 року відбулись збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927».

Відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «Сумське АТП-15927» від 21.04.2016 року на зборах був присутній ОСОБА_2, який володіє 60% голосів. На збори учасників не прибув учасник ОСОБА_1, який володіє 40% голосів. На збори були запрошені громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_10 Зазначено, що збори є повноважними, оскільки згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів та іншого статутом товариства не передбачено.

Зборами учасників ТОВ «Сумське АТП-15927» було встановлено наступний порядок денний:

1. Обрання голови та секретаря зборів;

2. Звіт директора товариства про результати діяльності товариства за період з 2010 року і по сьогоднішній день, детальний звіт директора товариства по угодах з ТОВ «САТП - 15927», ФОП ОСОБА_11, в т.ч. звіт щодо економічної доцільності їх укладення;

3. Затвердження річного звіту та балансу за 2015 рік;

4. Визначення основних напрямів діяльності товариства на 2016 рік;

5. Пропозиції щодо відновлення платоспроможності та фінансового стану товариства, заслуховування інвестора товариства щодо надання ним фінансової допомоги товариству;

6. Про приведення Статуту товариства у відповідності до вимог постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року у справі № 5021/2515/2011;

7. Про виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року у справі № 5021/1394/2011 та затвердження заходів, направлених на повернення майна товариства з чужого незаконного володіння та стягнення збитків;

8. Про виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 920/1768/13;

9. Про визначення аудитора з ціллю проведення аудиторської перевірки діяльності та звітності Товариства за період з 2010 і по сьогоднішній день;

10. Про затвердження нової редакції Статуту Товариства у зв'язку із прийнятими вище рішеннями та затвердженням нового кворуму для проведення зборів учасників;

11. Про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1 та зобов'язання передати ним всі документи, печатки та інше новообраному директору;

12. Про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_2

13. Про обрання ревізійної комісії товариства.

14. Інші.

За результатами розгляду вказаних питань вирішили, зокрема:

- головою зборів учасників обрати ОСОБА_10, а секретарем - ОСОБА_2 зі строком повноважень 5 років та доручити їм протягом строку їх повноважень вчиняти всі дії пов"язані із скликанням зборів учасників, в т.ч. з повноваженнями Голови Товариства, які визначені законодавством;

- визнати роботу директора товариства ОСОБА_1 незадовільною;

- привести Статут товариства у відповідність до судових рішень (Постанова ХАГС від 13.02.2012 року у справі № 5021/2515/2012, залишена без змін постановою ВГСУ від 18.04.2012 року) та визначити в ньому частки учасників у Статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_1 - 40% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 400 000,00 грн.; ОСОБА_2 - 60% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 600 000,00 грн.;

- внести до Статуту товариства зміни, що відповідають рішенням, прийняти на цих зборах на виконання вищевказаних судових рішень, визначити, що збори учасників є повноважними, якщо в них приймають участь учасники, що володіють не менше 60% голосів на зборах пропорційно їх часткам у Статутному капіталі товариства. Викласти Статут товариства у новій редакції. Затвердити надану нову редакцію статуту товариства та уповноважити ОСОБА_2 його підписати. Уповноважити ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вчинити всі дії, пов'язані з державною реєстрацією нової редакції Статуту та повідомлення про це необхідних органів;

- припинити повноваження директора товариства у зв'язку з його відкликанням та звільнити з посади директора товариства ОСОБА_1 з 21.04.2016 року;

- призначити на посаду директора товариства ОСОБА_2 з 22.04.2016 року.

Позивач вважає, що рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ «Сумське АТП-15927» та оформлені протоколом від 21.04.2016 року, а також нова редакція статуту товариства є повністю незаконними.

Позивач вважає, що першим відповідачем було порушено норми ст. ст. 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», що призвело до порушення законних прав позивача, як учасника ТОВ «Сумське АТП-15927».

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Частина 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» визначає, що Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.14 Постанови від 25.02.2016р. № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» зазначив, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 15 Закону України «Про кооперацію». Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 раніше не вимагав від виконавчого органу (директора) скликати загальні збори учасників з таким порядком денним, як зазначено у оспорюваному протоколі від 21.04.2016р., а відразу скликав загальні збори учасників.

Також, позивач зазначає про те, що про загальні збори учасників 21.04.2016р., він був повідомлений лише 25.04.2016р.

В процесі розгляду справи суд зобов'язував першого відповідача надати суду належні докази повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства 21.04.2016 року.

Проте, перший відповідач не подав належних доказів, які б підтверджували повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства 21.04.2016р. у встановленому законом порядку та строки. Крім того, в матеріалах справи відсутня вимога першого відповідача до другого відповідача про проведення загальних зборів учасників Товариства з порядком денним, як у протоколі від 21.04.2016р.

Зазначене свідчить про те, що позивач не був належним чином та у встановлені строки повідомлений про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», що призвело до порушення його прав брати участь в управлінні Товариством, оскільки порядок денний загальних зборів 21.04.2016р. безпосередньо стосувався позивача, а саме: звіт директора товариства, змінення розміру його частки у статутному капіталі, припинення його повноважень директора.

Неповідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів Товариство позбавило його можливості належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного та взяти участь у загальних зборах ТОВ «Сумське АТП-15927».

Таким чином, суд вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумське АТП-15927», оформлені протоколом загальних зборів від 21.04.2016р. підлягає визнанню недійсним у зв'язку з недотриманням вимог закону про скликання і проведення загальних зборів.

Суд залишає без задоволення клопотання першого відповідача від 21.07.2016р. про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи, оскільки справа № 920/492/16 не пов'язана з адміністративною справою № 818/476/16 і може бути розглянута без урахування результатів розгляду адміністративної справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок першого відповідача відшкодовується 2696,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Визнати недійсними рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927" (, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, 40009), оформлені протоколом загальних зборів учасників від 21 квітня 2016 року.

3. Визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927" (, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, 40009) від 21 квітня 2016 року, підписаного одноособово учасником ОСОБА_2 та затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 21 квітня 2016 року.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) 2696,00 грн. судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.07.2016р.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО