ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.16 Справа № 921/955/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» б/н від 24.06.2015 року

та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 за вих. № 8411/1-2 від 25.06.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2015 року

у справі № 921/955/14-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд», с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд», м.Городенка Городенківського району Івано-Франківської області

до відповідача-3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, м. Нікосія, Кіпр

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про

1. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:

- загальної суми заборгованості 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353,62грн.;

- пені за простроченим кредитом та процентами 18 569 931,33 грн.;

- суми пені за комісіями 6 606,67 грн.,

а разом 187 438 891,62 грн.

2. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:

- загальної суми заборгованості 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353,62 грн.;

- пені за простроченим кредитом та процентами 18 569 931,33 грн.;

- суми пені за комісіями 6 606,67 грн.,

а разом 187 438 891,62 грн.

3. Стягнення з MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:

- загальної суми заборгованості 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353,62 грн.;

- пені за простроченим кредитом та процентами 18 569 931,33 грн.;

- суми пені за комісіями 6 606,67 грн.,

а разом 187 438 891,62 грн.;

4. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:

- загальної суми заборгованості 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353,62 грн.;

- пені за простроченим кредитом та процентами 18 569 931,33 грн.;

- сума пені за комісіями 6 606,67 грн.,

а разом 187 438 891,62 грн.

(позовні вимоги з врахуванням заяви № 3295/1.2 від 05.03.2015 року позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог).

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 10/00-103 від 01.06.2016 року;

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

від відповідача-4: ОСОБА_4 довіреність № 34 від 21.06.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2015 року у справі № 921/955/14-г/16 позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково. Суд виніс рішення, яким стягнув з кожного відповідача 4997999,99 Євро боргу по кредиту, -595594,98 Євро-боргу по процентах, -4718 грн. 72 коп. - пені на комісію (по Додатковій угоді №1-0015/13/35-LC1 від 18.03.2013 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року); -1771 грн. 51 коп. - пені на комісію (по Додатковій угоді №2-0001/14-LC1 від 17.01.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року); -116 грн 44 коп. пені. на комісію (по Додатковій угоді №2-0007/14-LC1 від 07.03.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року). В решті позовних вимог до відповідачів відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням ТзОВ «Мрія Центр» та ПАТ «Банк Форум» подали апеляційні скарги, б/н від 24.06.2015 року за вих. № 8411/1-2 від 25.06.2015 року.

ТзОВ «Мрія Центр» в своїй апеляційні скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області в частині задоволення позовних вимог до відповідачів 2,3,4, а в частині відмови суду щодо стягнення з відповідачів 16781008,23 грн. пені на кредит та 1788923,09 грн. пені на проценти рішення суду залишити без змін.

ПАТ «Банк Форум» в своїй апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2015 року скасувати в частині відмови в позові, в цій частині прийняти нове рішення, яким позов задоволити, в решті рішення залишити без змін.

Судом встановлено, що 10 серпня 2011 року між ПАТ «Банк Форум» (надалі Банк) та ТзОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» (надалі-Клієнт) було укладено кредитний договір № 1-0003/11/00-KL, згідно п.2.1. якого Банк відкриває Клієнту відновлювану кредитну лінію (надалі-Кредитна ОСОБА_5). Відновлювана ОСОБА_5 означає, що суми, повернуті Клієнтом Банку за договором в погашення кредиту можуть знову позичатися Клієнту в межах Кредитного Ліміту та в рамках строку дії ОСОБА_5 лінії.

Також, 10.08.2011 року між ПАТ «Банк форум» (кредитор) та MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (поручитель) було укладено договір поруки № 1-0003/11/00-S-1. Згідно умов договору поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником за кредитним договором №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 р. з усіма додатками до нього.

Крім цього, 10.08.2011 року між ПАТ «Банк форум» (кредитор) та ТзОВ «Мрія Центр»(поручитель) було укладено договір поруки № 1-0003/11/00-S-2. Згідно умов договору поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником за кредитним договором №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 р. з усіма додатками до нього.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» укладались додатки до кредитного договору № 1-0003/11/00-KL.

Так, 12.02.2013 року між ПАТ «Банк Форум», ТзОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд», ТзОВ «Торговий дім «М-Трейд» та ТзОВ «Мірум Менеджмент» було укладено договір про внесення змін № 10 до кредитного договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 р. Згідно п.1 договору №10 від 12 лютого 2013 року включено до складу сторін кредитного договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 р. ТзОВ «Торговий дім «М-Трейд» (клієнт-2) та ТзОВ «Мірум Менеджмент» (клієнт-3).

Договором про внесення змін № 12 від 06.06.2013 року до кредитного договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 р. було виключено ТзОВ «Мірум Менеджмент» з числа сторін кредитного договору.

ПАТ «Банк Форум» звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ТзОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд», ТзОВ «Торговий дім «М-Трейд», MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (м. Нікосія, Кіпр) та ТзОВ «Мрія Центр» про стягнення з кожного відповідача 5 593 594,97 Євро заборгованості, що еквівалентно 168 862 353,62 грн., 18 569 931,33 пені за прострочення кредитом та процентами та 6 606,67 грн. пені за комісіями (враховуючи заяву про зміну предмету позовних вимог та збільшення позовних вимог № 3295/1.2 від 05.03.2015 року). Позивач обґрунтовує свою позовну заяву кредитним договором №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 р. та договорами поруки № 1-0003/11/00-S-1 від 10.08.2011 року, № 1-0003/11/00-S-2 від 10.08.2011 року.

Судом враховується значний об'єм розрахункових документів, що підлягають дослідженню, аналіз їх даних з урахуванням змінюваних умов договорів, які потребують спеціальних знань в сфері фінансово-кредитних операцій, що обумовлює призначення у справі судової-економічної експертизи.

Згідно зі ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з п.2постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено наступне: відповідно до статті 1 Закону «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Абзацом 2 п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що за змістом статті 101 ГПК апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, керуючись статтями 41, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 921/955/14-г/16 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4.

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується визначена позивачем у розрахунках позовних вимог (враховуючи заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог № 3295/1.2 від 05.03.2015 року а.с. 79 88, том.3) заборгованість відповідачів (по процентах за користування кредитом) згідно кредитного договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 р. та договорів поруки № 1-0003/11/00-S-1 від 10.08.2011 року, № 1-0003/11/00-S-2 від 10.08.2011 року (враховуючи договори про внесення змін до цих договорів)?

Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ТзОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд», ТзОВ «Торговий дім «М-Трейд», MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, м. Нікосія, Кіпр та ТзОВ «Мрія Центр» щомісячно станом на 01.03.2015 року, виходячи з умов кредитного договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 р. та умов договорів поруки № 1-0003/11/00-S-1 від 10.08.2011 року, № 1-0003/11/00-S-2 від 10.08.2011 року (враховуючи договори про внесення змін до цих договорів) по процентах за користування кредитом.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.384 КК України.

4.Експерту по закінченню експертизи представити Львівському апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок.

5. Зобовязати позивача оплатити вартість експертизи .

6.Провадження у справі № 921/955/14-г/16 зупинити до завершення експертизи.

7. Ухвалу направити сторонам - для відома та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - для виконання.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Матущак О.І.