ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 р. Справа № 914/2383/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гавар, м.Львів

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Севастополь

про: стягнення 128 449грн. 53коп.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мороз Н.В.

суддя Кидисюк Р.А

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гавар, м.Львів до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Севастополь про: стягнення 128 449грн. 53коп.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року провадження у справі № 914/2383/13 зупинено до набранням законної сили рішення господарського суду міста Севастополя у справі № 901/1857/13.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.07.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.07.2016р. забезпечив.

Відповідачі явки повноважних представників в судове засідання 25.07.2016р. не забезпечили.

Крім того, в судовому засіданні 25.07.2016р. представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№3777/16 від 25.07.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3777/16 від 25.07.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 07.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.09.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. в письмовій формі надати обґрунтоване та підтверджене документами пояснення по обставинах на яких грунтуються позовні вимоги;

4.2. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Зобовязати Відповідачів в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. висловити письмову позицію стосовно позовних вимог;

5.2. забезпечити обовязкову явку повноважних представників в судове засідання.

Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кидисюк Р.А.