Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 906/686/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" (м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

про стягнення 63020,38 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 05/1447 від 13.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_2- довіреність № 120 від 01.08.2016;

ОСОБА_3- директор (паспорт серія НА № 497169 від 04.08.1998).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 63020,38 грн заборгованості згідно договору оренди приміщення, з яких: 54634,18 грн орендної плати, 7839,86 грн пені та 546,34 грн штрафу.

Ухвалою суду від 18.07.2016 судом прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено дату розгляду спору.

В засіданні суду 02.08.2016 представник відповідача вказав про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, подав відповідне клопотання, зазначив про намір відповідача врегулювати спір мирним шляхом у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляд справи.

У вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача поклалася на розсуд суду.

Представниками сторін було подано письмові клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які було задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" серпня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з№ 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи;

- надати обґрунтований розрахунок нарахувань, проведених на суму боргу;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати письмові пояснення щодо збільшення орендованої площі згідно з додатковим договором № 4 від 06.09.2010 та зміни адреси місцезнаходження орендованого майна згідно з додатковим договором № 6 від 31.12.2013;

- за наявності, інші докази, в т.ч. докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний контр розрахунок;

- надати бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам