ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 р. Справа № 923/644/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_1", с. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області

до відповідача-1 - Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

відповідача-2 - Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА", м. Херсон

про звільнення майна з-під арешту

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 01.06.2016 р.

від відповідача -1 - не прибув;

від відповідача - 2 - не прибув;

третя особа - ОСОБА_3, представник, дов. № 1 від 07.06.2016 р.

Сутність спору: Позивач (ТОВ "АПК ОСОБА_1", Херсонська область, Цюрупинський р-н, с. Нова Маячка, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд зняти арешт накладений постановою відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 01.08.2013 р. в межах ВП № 39129739, постановою від 29.10.2013 р. в межах ВП № 40474953 (відповідач - 1), постановами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 12.11.2014 р. в межах ВП № 45365416 та від 09.11.2015 р. в межах ВП № 49259796 на рухоме майно, що належить ТОВ "АПК ОСОБА_1" (м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 179 а, кв. 16, ) на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 21.03.2016 р. по справі № 923/216/16, а саме:

- трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_1, заводський № 90813479, шасі № 655707, державний № НОМЕР_2;

- трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_3, заводський № 90813320, шасі № 654299, державний № НОМЕР_4;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_5, заводський № 12030821, державний №09721 ВТ;

- трактор БЕЛАРУС-1025, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_6, заводський № 10306774, шасі № 638561, державний № НОМЕР_7;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1025.2, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_8, заводський № 10309295, державний № НОМЕР_9;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1025.2, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_10, заводський № 10309454, державний № НОМЕР_11;

- дощувальна машина ОСОБА_4 - Л, 1988 року випуску, заводський № 063, Свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 258670;

- дощувальна машина ОСОБА_4 - Л, 2010 року випуску, заводський № 22-10845, двигун № 22-10844, Свідоцтво про реєстрацію машини АС № 222131;

- овочева сортувальна машина «Вегg» (бункер овочевий сортувальний, відкидний, приймальний бункер, 250*90 см, приймальний бункер, овочева сортувальна машина з 3-ма транспортерами, конвеєр плоский 500*140 см), інвентарний № 10/3-49;

- машина для транспортування с/г продукції модель МІЕDЕМА WINSUM-FR TAT1200 (пакувальник овочем напівавтомат, транспортер поворотний), інвентарний № 10/3-45;

- пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 102938), інвентарний № 10/3-51;

- пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 298374). інвентарний № 10/3-52.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату і місце вирішення справи, що підтверджується повідомленнями Укрпошти про вручення їм 24.06.2016 р. ухвали про порушення справи, явку своїх представників не забезпечили, правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо заявленого позову не скористались, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомили і належними доказами не підтвердили.

Третя особа в наданому письмовому відзиві та усних поясненнях вважає заявлений позов обґрунтованим за наявності викладених в ньому підстав та просить господарський суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідачів про дату і місце вирішення спору, з огляду на дату одержання судової ухвали про порушення справи (24.06.2016 р.) і дату призначення її до розгляду (21.07.2016 р.) останні мали достатньо часу для надання за наявності обґрунтованих письмових заперечень, наданих документів достатньо для винесення рішення, наявність усних клопотань позивача і третьої особи про розгляд справи без участі відповідачів, господарський суд, керуючись ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

17.02.2011 р. між ТОВ «РО-СЛА» та ВАТ «Державний ощадний банк України» був укладений договір застави транспорту - машин, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 324. У відповідності до п. 1.1. даного договору заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передав у заставу, а заставодержатель прийняв у заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності, а саме: трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_12, заводський № 90813479, шасі № 655707, державний № НОМЕР_2, Свідоцтво про реєстрацію машини АС № 125167, видане 14.02.201 1 р. ІДТН Херсонської ОДА; трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_13, заводський № 90813320, шасі № 654299, державний № НОМЕР_4, Свідоцтво про реєстрацію машини АС № 125166, видане 14.02.2011 р. ІДТН Херсонської ОДА.

17.02.2011 р. між ТОВ «РО-СЛА» та ВАТ «Державний ощадний банк України» був укладений договір застави транспорту - машин, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 11.В., зареєстрований в реєстрі за № 323. У відповідності до п. 1.1 даного договору заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передав у заставу, а заставодержатель прийняв у заставу в порядку і на умовах, визначених цим договором, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності, а саме: трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_5, заводський № 12030821, державний № НОМЕР_14, Свідоцтво про реєстрацію машини АС № 125170, видане 14.02.2011 р. ІДТН Херсонської ОДА.

19.06.2012 р. між ТОВ «РО-СЛА» та ВАТ «Державний ощадний банк України» був укладений договір застави транспортних засобів, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1503. У відповідності до п. 1.1 даного договору заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передав у заставу, а заставодержатель прийняв у заставу в порядку і на умовах, визначених цим договором, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності, а саме: трактор БЕЛАРУС-1025, двигун № НОМЕР_6, заводський № 10306774, шасі № 638561, державний № НОМЕР_7, Свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 654946, видане 10.09.2010 р. Білозерською ІДТН; дощувальна машина ОСОБА_4 - Л, 1988 року випуску, заводський № 063, Свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 258670, видане 13.03.2006 р. Цюрупинською ІДТН; дощувальна машина ОСОБА_4 2010 року випуску, заводський № 22-10845, двигун № 22-10844, Свідоцтво про реєстрацію машини АС №222131, видане 26.04.2012 р. ІДТН Херсонської ОДА у м. Херсоні.

19.06.2012 р. між ТОВ «РО-СЛА» та ВАТ «Державний ощадний банк України» був укладений договір застави обладнання, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1502. У відповідності до п. 1.1 даного договору заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передав у заставу, а заставодержатель прийняв у заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності, а саме: овочева сортувальна машина «Вегg» (бункер овочевий сортувальний, відкидний, приймальний бункер, 250*90 см, приймальний бункер, овочева сортувальна машина з 3-ма транспортерами, конвеєр плоский 500*140 см), інвентарний № 10/3-49; машина для транспортування с/г продукції модель МІЕDЕМА WINSUM-FR TAT1200 (пакувальник овочів напівавтомат, транспортер поворотний), інвентарний № 10/3-45; пакувальник для овочів, напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№102938). інвентарний № 10/3-51; пакувальник для овочів, напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№298374), інвентарний № 10/3-52.

26.06.2015 р. між ТОВ «АПК ОСОБА_1» та ПАТ «Державний ощадний банк України» були укладені договори відступлення прав вимоги:

- договір відступлення прав за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1296:

- договір відступлення прав за договором застави, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1297;

- договір відступлення прав за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1298 (21.10.2015 р. був укладений договір про зміни до договору відступлення прав від 26.06.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1298).

- 30.10.2012 р. між ТОВ «РО-СЛА» та ПАТ АБ «Укргазбанк» був укладений договір застави № 3010-12, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1642.

Пунктом 2.1. договору застави встановлено, що предметом застави є обладнання згідно переліку, наведеного у додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Характеристика предмета застави: трактор колісний БЕЛАРУС-1025.2, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_8, заводський № 10309295, державний № НОМЕР_9, Свідоцтво про реєстрацію машини АС № 266957, видане 26.10.2012 р. ІДТН Херсонської ОДА; трактор колісний БЕЛАРУС-1025.2, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_10, заводський № 10309454, державний № НОМЕР_11, Свідоцтво про реєстрацію машини АС № 266958, видане 26.10.2012 р. ІДТН Херсонської ОДА.

20.03.2015 р. між ТОВ «АПК ОСОБА_1» та ПАТ АБ «Укргазбанк» був укладений договір про відступлення прав за договором застави сільськогосподарської техніки № 3010-12 від 30.10.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6. зареєстрований в реєстрі за № 372.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «РО-СЛА» свого обов'язку щодо повернення за кредитними договорами № К-99 від 28.11.2011 р., № К-101 від 16.02.201 1 р., №К-181 від 16.02.2012 р., № 3010-12 від 30.10.2012 р., грошових коштів в розмірі 1 062 807,60 грн., ТОВ «АПК ОСОБА_7» звернулося із позовом до суду про звернення стягнення боргу на вищеперелічене заставне рухоме майно шляхом визнання на це майно права власності.

Рішенням Господарською суду Херсонської області від 21.03.2016 р. по справі № 923/216/16 позов ТОВ «АПК ГР1Н ЛАЙН» був задоволений. Суд вирішив звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави транспорту - машин від 17.02.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 324 (договір відступлення прав за договором застави від 26.06.2015 р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1296; укладеного між ТОВ «АПК ГР1Н ЛАЙН» та ПАТ «Державний ощадний банк України»), договору застави транспорту - машин, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 323 (договір відступлення прав за договором застави від 26.06.2015 р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1297; укладеного між ТОВ «АПК ГР1Н ЛАЙН» та ПАТ «Державний ощадний банк України»), договору застави транспортних засобів від 19.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 II.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1503, договору застави обладнання від 19.06.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1502 (договору відступлення прав за договором застави від 26.06.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1298. укладеного між ТОВ «АПК ГР1Н ЛАЙН» та ПАТ «Державний ощадний банк України»), договору застави № 3010-12 від 30.10.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1642 (договір про відступлення прав за договором застави сільськогосподарської техніки № 3010-12 від 20.03.2015 р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 372), шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження та належить ТОВ «РО-СЛА» (АДРЕСА_1, р/р 1, в ПАТ «МАРФІН БАНК». МФО 328168, ) у власність ТОВ «АПК ОСОБА_1» (АДРЕСА_2, р/р 8360 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 352457, ), а саме:

- трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_1, заводський № 90813479, шасі № 655707, державний № НОМЕР_2;

- трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_3, заводський № 90813320, шасі № 654299, державний № НОМЕР_4;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2. 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_5, заводський № 12030821, державний №09721 ВТ;

- трактор БЕЛАРУС-1025, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_6, заводський № 10306774, шасі № 638561, державний № НОМЕР_7;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1025.2. 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_8, заводський № 10309295, державний № НОМЕР_9;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1025.2, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_10, заводський № 10309454, державний № НОМЕР_11;

- дощувальна машина ОСОБА_4 - Л, 1988 року випуску, заводський № 063, Свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 258670;

- дощувальна машина ОСОБА_4 - Л, 2010 року випуску, заводський № 22-10845, двигун № 22-10844, Свідоцтво про реєстрацію машини АС № 222131;

- овочева сортувальна машина «Вегg» (бункер овочевий сортувальний, відкидний, приймальний бункер, 250*90 см, приймальний бункер, овочева сортувальна машина з 3-ма транспортерами, конвеєр плоский 500*140 см), інвентарний № 10/3-49;

- машина для транспортування с/г продукції модель МІЕDЕМА WINSUM-FR TAT1200 (пакувальник овочів напівавтомат, транспортер поворотний), інвентарний № 10/3-45;

- пакувальник для овочів, напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 102938), інвентарний № 10/3-5 1;

- пакувальник для овочів, напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 298374), інвентарний № 10/3-52, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № К-99 від 28.1 1.2011 р., № К-101 від 16.02.2011 р., № К-181 від 16.02.2012 р., №3010-12 від 30.10.2012 р. ТОВ «РОСЛА», у розмірі 1 062 807,60 грн.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 02.06.2016 р. вбачаються поточні публічні обтяження (арешт майна боржника), що є перешкодою в повній мірі реалізації права власності на вищезгадане рухоме майно.

Запис № 6. Публічне поточне обтяження - арешт рухомого майна, зареєстрованого 06.09.2013 р. за № 13889759 Херсонською філією ДП «Інформаційний центр», на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 01,08.2013 р.. державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_8 ВП № 39129739, та накладення арешту на все рухоме майно, що належить боржнику ТОВ «РО-СЛА».

Запис № 7. Публічне поточне обтяження - арешт рухомого майна, зареєстрованого 1.10.2013 р. за № 13985686 Херсонською філією ДП «Інформаційний центр», на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2013 р., державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_8В, ВП № 40474953, та накладення арешту на все рухоме майно, що належить боржнику ТОВ «РО-СЛА».

Запис № 8. Публічне поточне обтяження - арешт рухомого майна, зареєстрованого 09.12.2014 р. за № 14676071 Херсонською філією ДП «Інформаційний центр», на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2014 р., державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Третьякова С.Ю., ВП № 45365416, та накладення арешту на все рухоме майно, що належить боржнику ТОВ «РО-СЛА».

Запис № 9. Публічне поточне обтяження - арешт рухомого майна, зареєстрованого 09.11.2015 р. за № 15570551 Херсонською філією ДП «Національні інформаційні системи», на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2015 р. державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Третьякова С.Ю., ВП № 49259796, та накладення арешту на все рухоме майно, що належить боржнику ТОВ «РО-СЛА».

Згідно ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Якщо відповідно до закону обтяжувач вправі притримати рухоме майно, що належить боржнику, для забезпечення своєї вимоги, пріоритет такого права притримання встановлюється з моменту його реєстрації. Якщо право притримання не було зареєстроване, воно не має пріоритету над зареєстрованими обтяженнями, але має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями.

Згідно з ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про заставу», якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.

Приписами частини 1 ст. 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 3-4 ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів: якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Суд враховує, що ця норма носить диспозитивний характер і її застосування повинно відбуватися з урахуванням спеціальних законів, а саме Законів України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Надані письмові докази свідчать, що належне ТОВ «АПК ГРІН ЛАИН» на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 21.03.2016 р. по справі № 923/216/16 рухоме майно, право застави на яке зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна до накладення на нього арештів виконавчою службою.

Таким чином, ТОВ «АПК ГРІН ЛАИН» має вищий пріоритет звернення стягнення на заставлене рухоме майно, ніж у стягувачів по виконавчих провадженнях: ВП № 39129739; ВП № 40474953; ВП № 45365416; ВІІ № 49259796.

Згідно з ч. 1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З огляду на викладене, господарський суд визнав позовні вимоги щодо зняття арешту із заставленого майна, згідно переліку, визначеному судовим рішенням від 21.03.2016 р. обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідачів по 689 грн. на кожного.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 01.08.2013 р., ВП № 39129739, постановою ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 29.10.2013 р., ВП № 40474953, постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області від 12.11.2014 р., ВП № 45365416, постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області від 09.11.2015 р., ВП № 49259796, на рухоме майно, що належить ТОВ «АПК ОСОБА_1» (АДРЕСА_2, ), на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 21.03.2016 р. по справі № 923/216/16:

- трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_1, заводський № 90813479, шасі № 655707, державний № НОМЕР_2;

- трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_3, заводський № 90813320, шасі № 654299, державний № НОМЕР_4;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_5, заводський № 12030821, державний №09721 ВТ;

- трактор БЕЛАРУС-1025, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_6, заводський № 10306774, шасі № 638561, державний № НОМЕР_7;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1025.2, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_8, заводський № 10309295, державний № НОМЕР_9;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1025.2, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_10, заводський № 10309454, державний № НОМЕР_11;

- дощувальна машина ОСОБА_4 - Л, 1988 року випуску, заводський № 063, Свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 258670;

- дощувальна машина ОСОБА_4 - Л, 2010 року випуску, заводський № 22-10845, двигун № 22-10844, Свідоцтво про реєстрацію машини АС № 222131;

- овочева сортувальна машина «Вегg» (бункер овочевий сортувальний, відкидний, приймальний бункер, 250*90 см, приймальний бункер, овочева сортувальна машина з 3-ма транспортерами, конвеєр плоский 500*140 см), інвентарний № 10/3-49;

- машина для транспортування с/г продукції модель МІЕDЕМА WINSUM-FR TAT1200 (пакувальник овочем напівавтомат, транспортер поворотний), інвентарний № 10/3-45;

- пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 102938), інвентарний № 10/3-51;

- пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 298374). інвентарний № 10/3-52.

2.Стягнути з відділу держаної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, м. Херсон, вул. Фрунзе, 2, , р. рахунки не відомі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_1", 75120, Херсонська обл., Цюрупинський р-н, с. Нова Маячка, пров. Робочий, буд. 2, р/рахунок 8360 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 352457, код ЄДРПОУ 9 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. витрат по оплаті судового збору.

3.Стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, 73000, м. Херсон, вул. К. Маркса, буд. 42/14, , р. рахунки не відомі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_1", 75120, Херсонська обл., Цюрупинський р-н, с. Нова Маячка, пров. Робочий, буд. 2, р/рахунок 8360 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 352457, код ЄДРПОУ 9 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.07.2016 року.

Суддя Н.О. Задорожна