ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 серпня 2016 р. Справа № 902/542/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м.Вінниця, 21050) в інтересах держави, в особі Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (вул. С. Мурованого, 1, с. Капустяни, Тростянецький район, Вінницька область, )

до: приватного підприємства "Хілл" (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600, )

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Cуддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

прокурор прокуратури Вінницької області: Ярмощук В.П., службове посвідчення № 005061 дійсне до 22.09.2017 року;

від Капустянської сільської ради: Бусько О.В., за паспортом;

від ПП "Хілл": не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до господарського суду Вінницької області звернувся заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі - Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Хілл" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/542/16, та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2016 року.

На визначену дату в судове засідання з"явились прокурор прокуратури Вінницької області та представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника в даному судовому засіданні не скористався з невідомих суду причин. Будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень щодо поважності причини неявки суду не надав. Крім того, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду в частині надання письмового відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що 01.08.2016 року від прокурора до суду надійшла заява про зміну предмету позову. Дану заяву суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

За наслідками проведеного судового засідання, оглянувши наявні в матеріалах письмові докази, заслухавши пояснення учасників процесу, та зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача і неподання останнім відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2016 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 12.08.2016 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050);

3 - позивачу - Капустянській сільській раді (вул. С. Мурованого, 1, с. Капустяни, Тростянецький район, Вінницька область);

4 - відповідачу - ПП "Хілл" (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600).