ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2016 Справа № 907/321/16

За позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування, м. Київ за участю товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕФКО УКРАЇНА, м. Київ як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (далі- третя особа-1) до товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівське автотранспортне підприємство 12106, м. Мукачево за участю приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА, м. Київ як третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі- третя особа-2) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 318 414,48 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю (участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

треті особи 1,2 не з'явився

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення в порядку зворотної вимоги з відповідача зазначеної суми, яка сплачена позивачем ТОВ „ЖЕФКО УКРАЇНА як страхове відшкодування збитків завданих відповідачем.

Відповідач письмовим відзивом заперечує проти позову з підстав наведених у відзиві.

Суд залучив до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „ЖЕФКО УКРАЇНА (замовника транспортно-експедиційних послуг згідно договору від 18.10.13 №FVL-ATP12106-18-10-13, під час виконання якого стався страховий випадок) та на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „УНІКА (страховика відповідача згідно договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника від 08.08.13 №/0000022), - оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обовязки щодо сторін спірних відносин та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті ухвалами від 25.05.16, 21.06.16, 05.07.16 витребував від позивача надання, зокрема, документів долучених до матеріалів справи на іноземній мові - у перекладі на українську мову та належним чином завірених; письмових обґрунтованих пояснень з приводу наведених у відзиві заперечень проти позову, в т.ч. щодо обставин визначення вартості втраченого вантажу у сумі 36892,09 євро та доказів відшкодування її власнику вантажу ТОВ "ЖЕФКО УКРАЇНА"; а також завірених у встановленому порядку копій документів долучених до позовної заяви та зазначених як додатки під №№ 2-36.

Документи, що долучені позивачем до позовної заяви без перекладу та у незавірених копіях, стосуються питань встановлення факту настання страхового випадку, звіту про розмір завданого збитку, калькуляцій з визначення збитку тощо. При цьому, суд виходив з того, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів, зокрема, щодо того, що згідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем втретє не виконано вимоги суду щодо надання вищенаведених документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача.

За таких обставин та з огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення можливості позивачеві надати документи на обґрунтування заявлених вимог, судові засідання двічі були відкладені, в тому числі за клопотанням представника позивача (а.с. 151), позивач не надав у дане судове засідання документів витребуваних наведеними вище ухвалами суду, що унеможливлює вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, 44-49, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Ушак І.Г.