УХВАЛА

19.07.2016Справа № 922/66/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор»

Про стягнення 87 533,90 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 06.07.15.

Від відповідача: Грищенюк Д.І. представник за довіреністю № б/н від 08.06.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кросс-птахофабрика «Зоря» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.16. було здійснено заміну відповідача його правонаступником та залучено до участі в справі у якості відповідача - Публічне акціонерне товариство «Птахогосподарство «Червоний прапор».

Крім того, Господарським судом Харківської області прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача 148 525,41 грн., а саме: 80 500,00 грн. заборгованості за виконані роботи на надані послуги, 63 122,63 грн. - інфляційних втрат, 4 902,78 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.16. позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 80 500,00 грн. заборгованості за виконані роботи та надані послуги, 1 525,50 грн. - інфляційних втрат, 1131,41 грн. - 3% річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.16. у справі № 922/66/16 рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.16. скасовано, матеріали справи № 922/66/16 повернуто до Господарського суду Харківської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.16. справу № 922/66/16 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справи № 922/66/16 її передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.16. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 922/66/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 16.06.16.

15.06.16. позивачем через відділ діловодства суду було подано заяву, відповідно до якої Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 80 500,00 грн. - основного боргу, 1 713,66 грн. - 3% річних та 5 320,24 грн. - інфляційних втрат, що разом становить 87 533,90 грн.

Вказану заяву судом розцінено як заяву про зменшення розміру позовних вимог та прийнято судом, отже має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 16.06.16. представників сторін та з огляду на подані сторонами клопотання, розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено на 19.07.16., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 19.07.16. відповідачем було підтримано подане ним 19.07.16. через відділ діловодства суду клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Позивач проти задоволення вказаної заяви в судовому засіданні 19.07.16. заперечував.

Судом встановлено, що Протоколом № 1 від 30.04.16. чергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» змінити найменування Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» на Публічне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард».

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» на Публічне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, б. 121В; ідентифікаційний код 00851519).

Суддя Т.М. Ващенко