ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 р. Справа №914/1878/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Приватного підприємства Торговий Дім Поляков, м.Черкаси Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м. Львів
про: стягнення боргу. Ціна позову : 889 286,78 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Торговий Дім Поляков, м.Черкаси до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м. Львів про стягнення боргу. Ціна позову : 889 286,78 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

01.08.2016р. за вх.№31878/16 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

01.08.2016р. за вх.№31897/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 01.08.2016р. забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.07.2016р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 18.05.2016р. забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2016р. в повному обсязі не виконав.

Враховуючи вищенаведене, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача і в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 13.09.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.надати копії всіх додаткових угод до договору, який є підставою заявлених вимог;

3.2. перевірити і надати інформацію в письмовій формі чи поступили на рахунок позивача від відповідача кошти в сумі 100 000 грн. (платіжне доручення №349180 від 25.07.2016р.);

3.3. довідкою підтвердити суму боргу станом на 13.09.2016р.;

3.4. надати пояснення по відзиву на позовну заяву;

3.5.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. надати докази врегулювання спору в добровільному порядку;

4.2. надати платіжні доручення в підтвердження перерахування позивачу коштів в погашення боргу за поставлений товар по видаткових накладних, перелічених у позовній заяві вих..№76 від 11.07.2016 р., в т.ч. оригінал платіжного доручення від 29.07.2016р. на перерахування позивачу 100000 грн. позивачу зі штамбом банку про вчинення банківської операції;

4.3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.