КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа №910/22414/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мілоцького О.Л.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ»

на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі №910/22414/13 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукаут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ»

про стягнення 9 214,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №910/22414/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві задоволено.

Визнано незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні №46568735 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 у справі №910/22414/13, котрі виразились у винесенні постанови від 27.04.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Визнано недійсною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 27.04.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Визнано незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 у справі 910/22414/13.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мілоцький О.Л. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/6685/16 від 20.07.2016), відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №910/22414/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мілоцького О.Л. було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мілоцького О.Л. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мілоцького О.Л. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110; ідентифікаційний код 34967593) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №910/22414/13 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/22414/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх