overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № Б29/278-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_1 за довіреністю №153/1001 від 01.04.2016р.

- представник ВД Дніпропетровського обласного відділення ФСС з ТВП ОСОБА_2 за довіреністю №08-04-2534 від 02.07.2016р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 - житлового підприємства № 5, вул. Шкапенка, 13а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.09р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунально-житлового підприємства №29, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за заявою ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів у повному обсягу.

Крім того під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора до 08.09.2016р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.16р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку ПАТ КБ "Правексбанк" про залишок коштів на рахунку банкрута; довідку ВДВС щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута; довідку Тернівського районного центру зайнятості щодо наявної заборгованості банкрута; уточнений звіт та реєстр вимог кредиторів з урахуванням грошових вимог Криворізького МКП "Міськліфт", КП "ЖЕО №31".

6. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ДП "Криворізька теплоцентраль", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі; Криворізьким міським електричним мережам ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"; КП "Кривбасводоканал", Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області; УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, КП "Житлово-експлуатаційна організація №31"; Тернівського районному центру зайнятості, Жовтневому районному центру зайнятості м. Кривого Рогу, Криворізькому міському КП "Міськліфт".

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.16р. Справа № 904/7215/14

За скаргою: Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.)

на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.)

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних

Головуючий колегії-суддя: ОСОБА_1

Члени колегії-судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 розгляд скарги справи №904/7215/14 призначено у колегіальному складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді Ніколенко М.О., Петрова В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження скаргу по справі №904/7215/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.16р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. ВДВС надати письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_1

Суддя М.О. Ніколенко

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № 29/235-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 557 147 грн. 42 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від стягувача: представник ОСОБА_1 за довіреністю №173 від 07.12.2015р.

від боржника: представник ОСОБА_2 за довіреністю №13/28-06 від 04.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 29.11.2010р. з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ стягнуто на користь ВАТ "Дніпроенерго", м. Запоріжжя 1302885,02грн заборгованості, 3% річні в розмірі 14306,94грн., інфляційні збитки в розмірі 7371,51грн., 13245,63грн. державного мита та 235,86грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглядається скарга боржника на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився.

Крім того боржником не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 88, ст.ст. 86, 87,121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги в судовому засіданні на 04.08.2016р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а (каб. № 3-305).

3. Повторно зобов"язати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати відзив на скаргу; оригінал виконавчого провадження №24160494 (для огляду в судовому засіданні, копію до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати боржника надати копію виконавчого провадження №24160494; докази здійснення взаємозаліку між боржником та стягувачем.

5. Явка в судове засідання представників стягувача, боржника та Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області обовязкова.

6. Копію ухвали направити боржнику, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.16р. Справа № 904/6227/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради Центрального парку культури і відпочинку Департаменту культури Київської міської державної адміністрації, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полумонокок", м.Дніпро

про стягнення 1 377821,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.16р. Справа № 904/6255/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Державного закладу "Дніпропетровська медична академія міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за спожитий природний газ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 904/891/16
За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 81 707, 44 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 9/28-06 від 04.01.16;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 15.12.15.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ" про стягнення 81 707,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.04.16 провадження у справі № 904/891/16 зупинено та направлено справу до Незалежного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

До господарського суду від Незалежного інституту судових експертиз було повернуто справу із супровідним листом без виконання судової експертизи.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у цій справі ухвалою суду розгляд справи призначений на 27.07.16.

У судове засіданні представники сторін з'явилися. Представник відповідача просив суд, з метою економії грошових коштів та часу направити матеріали справи №904/891/16 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 к. 361). Позивач проти цього не заперечує.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача задовольнити.

Направити матеріали справи №904/891/16 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 к. 361) для проведення судової експертизи відповідно до ухвали суду від 13.04.16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.16р. Справа № 904/4815/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", м. Київ

про визнання грошових вимог на суму 1383156грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ).

Постановою від 17.06.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ) визнано банкрутом. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ) призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) ОСОБА_2 (свідоцтво № 1419 від 19.07.13р. адреса: вул. Володимирська, 71 оф. 45, м. Київ, 01033).

25.07.2016р. до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 1383156грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву кредитора прийняти до розгляду та зобовязати ліквідатора розглянути заяву кредитора й повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Антимонопольний комітет України до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.09.16р. о 12:00.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документі - для огляду та копії, завірені належним чином.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № Б29/280-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_1 за довіреністю №153/1001 від 01.04.2016р.

- представник ВД Дніпропетровського обласного відділення ФСС з ТВП ОСОБА_2 за довіреністю №08-04-2534 від 02.07.2016р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 08.09.2016р.

2. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 08.09.16 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати оновлений звіт та реєстр вимог кредиторів з урахуванням результатів розгляду грошових вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, КП "ЖЕО №31", Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити Криворізькій північній МДПІ, Криворізьким міським електромережам, КП "Кривбасводоканал", УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, ДОВ Фонду соціального захисту інвалідів, Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Управлінню Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, Криворізькому міського центру зайнятості, КП "Житлово-експлуатаційна організація №31".

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2016р. Справа № 905/3588/15
про примусове виконання рішення від 18.01.2016 р.
Рішення набрала чинності 29.01.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 29.01.2017 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2016р. Справа № 905/1621/16
про примусове виконання рішення від 18.05.2016 р.
Рішення набрала чинності 31.05.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 31.05.2017 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2016р. Справа № 905/1516/16
про примусове виконання рішення від 18.05.2016 р.
Рішення набрала чинності 31.05.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 31.05.2017 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2016р. Справа № 905/1519/16
про примусове виконання рішення від 18.05.2016 р.
Рішення набрала чинності 31.05.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 31.05.2017 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2016р. Справа № 905/1518/16
про примусове виконання рішення від 18.05.2016 р.
Рішення набрала чинності 31.05.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 31.05.2017 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2016р. Справа № 905/1515/16
про примусове виконання рішення від 18.05.2016 р.
Рішення набрала чинності 31.05.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 31.05.2017 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2016р. Справа № 905/1722/16
про примусове виконання рішення від 01.06.2016 р.
Рішення набрала чинності 14.06.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 14.06.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2016р. Справа № 905/1464/16
про примусове виконання рішення від 12.05.2016 р.
Рішення набрала чинності 25.05.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 25.05.2017 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2016р. Справа № 905/1716/16
про примусове виконання рішення від 01.06.2016 р.
Рішення набрала чинності 14.06.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 14.06.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2016 Справа № 905/535/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове

про стягнення 104 760,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2015р., позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволено в повному обсязі і з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця стягнуто 104 760,00грн. штрафу, 2 095,20грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

26.04.2016р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства Придніпровська залізниця його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти поданої заяви з посиланням на те, що запис про припинення юридичної особи Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесений, у звязку з чим реорганізація підприємства не завершена.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.10.2016 року о 09:20 год.

Державному підприємству «Придніпровська залізниця» до дня розгляду справи письмово висловити своє ставлення до заяви ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - прокурору

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.