ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.07.16р. Справа № 904/5144/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Материнський Є.С., дов. №1 від 02.03.16р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ", в якому просило:

- стягнути солідарно з відповідачів основний борг у розмірі 200,00 грн.;

- стягнути з відповідача 1 основний борг у розмірі 13 201,81грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем 1 умов договору поставки №ВН-31 від 20.08.2013р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, а також неналежним виконанням відповідачем 2 умов договору поруки від 14.02.2015р. щодо часткового погашення заборгованості відповідача 1.

28.07.2016р. позивач подав до суду довідку, в якій зазначив, що відповідач 1 після подання позову до суду частково сплатив заборгованість у розмірі 2 000,00грн.

Відповідач 1 явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37-38), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідач 2 явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28, 35), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

28.07.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець, відповідач 1) був укладений договір поставки №ВН-31, за умовами якого постачальник зобов'язався поставляти непродовольчі товари (далі - товар) відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язався прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Згідно п.1.2. договору предметом даного договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (накладних, товарно-транспортних накладних тощо), які є невід'ємною частиною цього договору.

За п.1.3. договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару, якщо інший порядок переходу права власності на товар від постачальника до покупця не визначений постачальником.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що постачальник здійснює постачання товару, а покупець приймає та оплачує товар за цим договором окремими партіями. Кількість товару у кожній партії товару визначається виходячи з усної чи письмової заявки покупця та наявності товару у постачальника на момент отримання заявки, і вказується у первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі).

Відповідно до п.2.2. договору передача товару за цим договором здійснюється в місці, щодо якого досягнуто усної або письмової домовленості між сторонами, і оформлюється накладною або актом прийому-передачі. Постачання товару до місця передачі товару здійснюється за рахунок постачальника. Факт постачання товару до місця передачі товару підтверджується декларацією перевізника або іншим документом, що свідчить про поставку товару покупцю.

За п.2.3. договору постачальник здійснює постачання кожної партії товару за умови виконання покупцем умов щодо порядку розрахунків, визначених розділом 4 договору. Постачальник має право призупинити постачання чергової партії товару покупцю при наявності у нього заборгованості по оплаті за попередню партію товару.

Відповідно до п.4.1. договору ціна на кожне найменування товару визначається виходячи з відпускних цін, встановлених постачальником на момент отримання заявки покупця, та вважається остаточно узгодженою в розмірі, вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі), якщо інше не визначено постачальником відповідно до умов цього договору.

Договір згідно п.6.1. набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на те сторонами і діє до 31.12.2013р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, в тому числі й щодо нарахування неустойки за цим договором. Сторони домовились, що у випадку, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії даного договору не повідомить другу сторону про припинення його умов (розірвання), договір вважається автоматично пролонгованим на наступний рік на тих же умовах.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу 1 товар на загальну суму 14 805,66грн., що підтверджується видатковими накладними №ВУТЦ7304 від 21.08.2013р., №ВУТЦ7305 від 21.08.2013р., №ВУТЦ8205 від 06.09.2013р., №ВУТЦ8206 від 06.09.2013р., №ВУТЦ1105 від 20.01.2014р., №ВУТЦ9627 від 27.05.2014р., які підписані сторонами без будь-яких зауважень (а.с.16-21).

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п.4.3. договору при заборгованості за товар по декількох накладних отримані кошти будуть зараховуватись як погашення заборгованості за раніше отриманий товар, незалежно від призначення оплати, вказаного в платіжному дорученні (у призначенні платежу вказувати № договору та дату укладення договору).

Відповідно до п.4.4. договору покупець сплачує за поставлений йому товар на умовах відстрочки платежу через кожні 14 календарних днів з моменту поставки такого товару по мірі його реалізації третім особам (у тому числі кінцевому споживачу).

За п.4.4.1. договору сума оплати за поставлений товар розраховується на підставі звіту про реалізований товар, який покупець зобов"язаний надавати постачальнику 10-го та 25-го числа кожного місяця. Звіт повинен надаватись у простій та зрозумілій формі, що не потребує особливих знань в області економіки та бухгалтерського обліку. Вказаний звіт має бути підписаний уповноваженою особою покупця та скріплений його печаткою. У разі, якщо покупець систематично (більше двох разів підряд) порушує умову щодо надання звіту про реалізований товар, то покупець тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю ним реалізований, та зобов'язується сплатити постачальнику його вартість.

У п.4.5. договору сторони домовились, що у разі не реалізації покупцем поставленого постачальником товару протягом 30 календарних днів з моменту його постачання покупець зобов'язаний за першою вимогою постачальника повернути йому увесь поставлений та не реалізований товар протягом 7 календарних днів з моменту пред'явлення такої вимоги. Повернення товару здійснюється за рахунок та транспортом постачальника. У разі, якщо покупець не повернув поставлений товар на вимогу постачальника, покупець тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю реалізований, та зобов'язується сплатити постачальнику його вартість.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

15.04.2016р. позивач надіслав відповідачу 1 вимогу про повернення товару та/або оплату заборгованості (а.с.24, 44-46).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач 1 частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 1 403,85грн. (а.с.22-23), у зв"язку з чим залишилась несплаченою заборгованість за період поставки з 21.08.2013р. по 27.05.2014р. у розмірі 13 401,81грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Крім того, 14.02.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" (поручитель, відповідач 2) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання грошових зобов'язань Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (боржник, відповідач 1) за договором поставки №ВН-31 від 20.08.2013р. на поставку непродовольчих товарів, що укладений між кредитором і боржником (далі - Основний договір), щодо оплати за поставлений товар за Основним договором.

Відповідно до ч.2 ст.553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за невиконання боржником своїх зобов'язань за Основним договором солідарно в межах 200,00грн. (п.1.2. договору поруки).

За п.2.1. договору поруки при невиконанні боржником зобов'язань за Основним договором, зміст та правові наслідки якого відомі та зрозумілі поручителю, кредитор має право пред'явити поручителю вимогу. У такому разі поручитель зобов'язується протягом 3 банківських днів з дня отримання вимоги виконати зобов'язання боржника з оплати поставлених товарів за Основним договором в межах, передбачених п.1.2. цього договору.

Грошові зобов'язання вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора (п.2.2. договору поруки).

Згідно п.3.1. договору поруки у разі порушення боржником зобов'язань за Основним договором поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання боржника перед кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

Відповідно до п.4.1. договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за Основним договором поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України в межах, передбачених п.1.2. цього договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за цим договором (п.4.3. договору поруки).

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

03.05.2016р. відповідач 2 отримав від позивача вимогу про оплату частини заборгованості (а.с.43), однак відповіді не надав, вимогу не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач 1 частково сплатив заборгованість у розмірі 2 000,00грн. (а.с.40-41).

У зв"язку з цим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1 заборгованості в розмірі 2 000,00грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору, а також стягнути солідарно з відповідачів основний борг у розмірі 200,00грн. та стягнути з відповідача 1 основний борг у розмірі 11 201,81грн.

Судовий збір у розмірі 1 378,00грн. (100%) підлягає до стягнення з відповідача 1 у розмірі 1 357,47грн. (98,51%) та з відповідача 2 у розмірі 20,53грн. (1,49%).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1 основного боргу в розмірі 2 000,00грн.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 17, ) основний борг у розмірі 200,00 грн. (двісті).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 17, ) основний борг у розмірі 11 201,81грн. (одинадцять тисяч двісті одна грн. 81коп.) та 1 357,47грн. (одна тисяча триста п"ятдесят сім грн. 47коп.) судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 17, ) 20,53грн. (двадцять грн. 53коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.08.2016р.

Суддя В.І. Петрова