ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016 Справа № 907/312/16

За позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

ДО публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 1 405,80грн., в тому числі 1 122,00грн. пені, 224,40грн. трьох відсотків річних, 59,40грн. інфляційних втрат.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №14-89 від 18.04.2014р.

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю №97/70д від 01.02.2016р.,

ОСОБА_3 - предст. за довіреністю №97/68д від 01.02.2016р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення суми 1 405,80грн., в тому числі 1 122,00грн. пені, 224,40грн. трьох відсотків річних, 59,40грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2016р.

У судовому засіданні 06.06.2016р. за участю представників сторін судом в порядку ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 18.07.2016р.

У судовому засіданні 18.07.2016 року ухвалою суду розгляд справи повторно відкладено на 03.08.2016 року та за клопотанням відповідача судом в порядку вимог ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору.

03.08.2016 р. відповідачем подано суду клопотання про припинення провадження у справі у звязку з проведенням повної оплати суми позовних вимог та судового збору, а відтак, просить на підставі ч. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по справі.

Представник позивача не заперечує з приводу обставин, наведених відповідачем у поданому ним суду відповідному клопотанні.

Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №907/312/16 за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення суми 1 405,80грн., в тому числі 1 122,00грн. пені, 224,40грн. трьох відсотків річних, 59,40грн. інфляційних втрат припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Суддя О.Ф. Ремецькі