УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.2016№ 910/13354/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної Компанії «Ларіонов і Партнери», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Енд Бі Груп», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Форум», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Біонік Ленд», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс», м. Трускавець Львівської області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Компанія «Ларіонов і Партнери» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Енд Бі Груп» (далі - ТОВ «Джі Енд Бі Груп») передати Компанії земельну ділянку загальною площею 86,4814 га., кадастровий номер :79:562:0001, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного Голосіївського району, шляхом підписання акта приймання-передачі до договору суборенди земельної ділянки від 23.06.2016 №1-2306 (далі - Договір від 23.06.2016), а також зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Форум» підписати відповідний акт приймання-передачі до Договору від 23.06.2016;

- зобов'язання ТОВ «Джі Енд Бі Груп» передати Компанії земельну ділянку загальною площею 90.3750 га., кадастровий номер :75:564:0005, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Пономарьова, 1-а Святошинського району, та земельну ділянку загальною площею 56.7378 га., кадастровий номер :75:564:0004, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Пономарьова, 1-а Святошинського району, шляхом підписання актів приймання-передачі до договору суборенди земельних ділянок від 03.07.2016 №2-0307 (далі - Договір від 03.07.2016), а також зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Біонік Ленд» підписати відповідні акти приймання-передачі до Договору від 03.07.2016;

- зобов'язання ТОВ «Джі Енд Бі Груп» передати Компанії земельну ділянку загальною площею 123,5210 га., кадастровий номер :11:001:0061, що розташована за адресою: м. Трускавець Львівської області, вул. Городище, з цільовим призначенням - для житлової та громадської забудови, земель транспорту, рекреаційного призначення, шляхом підписання акта приймання-передачі до договору суборенди земельної ділянки від 26.06.2016 №3-2606 (далі - Договір від 26.06.2016), а також зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» підписати відповідний акт приймання-передачі до Договору від 26.06.2016.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

За приписами частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної заяви копії доказів не містять назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, слова «Згідно з оригіналом», дати засвідчення копії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, додана до позовної заяви копія квитанції від 18.07.2016 №ПН1302 не є належним доказом сплати судового збору.

Крім того, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано суду копії фіскальних чеків від 18.07.2016 №№9408, 9407, 9406, 9405, та копії описів вкладення у цінні листи від 18.07.2016.

Разом з тим, докази, що підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачам, повинні подаватися суду в оригіналі.

Відповідно до пунктів 3, 4 і 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 3, 4 і 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю Юридичної Компанії «Ларіонов і Партнери» без розгляду.

Суддя О. Марченко