ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.Справа № 922/2114/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2114/16

за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр", м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.07.2016 р.);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/7816/2-15 від 30.12.2015 р.);

2-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.07.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Харківський антикорупційний центр", м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати п. 5.1 додатку 1 рішення Харківської міської ради, м. Харків (далі за текстом 1-й відповідач) № 35/15 «Про надання земельних ділянок для будівництва обєктів» від 23.12.2015 р. щодо надання Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1", м. Харків (далі за текстом 2-й відповідач) у власність земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 7,5538 га (кадастровий номер :03:004:0010) для будівництва та обслуговування житлового комплексу по просп. Московському (між просп. Архітектора Альошина (колишній просп. Орджонікідзе) та просп. Індустріальний (колишній просп. Фрунзе);

2) зобовязати 2-го відповідача повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 7,5538 га (кадастровий номер :03:004:0010) на підставі відповідного акту приймання-передачі земельної ділянки, а Харківську міську раду прийняти цю ділянку.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що 1-й відповідач при прийнятті рішення № 35/15 від 23.12.2015 р. «Про надання земельних ділянок для будівництва обєктів» щодо надання 2-му відповідачу у власність зазначену земельну ділянку порушив вимоги ст. 19 Конституції України, ст. 41 Земельного Кодексу України, ст. ст. 133, 134, 137 Житлового кодексу УРСР, Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради міністрів УРСР № 168 від 30.04.1985 р. що зумовило порушення прав та інтересів територіальної громади м. Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2016 р.

2-й відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 23186 від 14.07.2016 р.), в якому просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись в т.ч. на перевищення позивачем при зверненні до суду своїх повноважень, на відсутності у позивача порушеного права при прийнятті оскаржуваного рішення № 35/15 від 23.12.2015 р. «Про надання земельних ділянок для будівництва обєктів», на захист якого останній звернувся до суду з позовом по даній справі.

1-й відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 23729 від 19.07.2016 р.), в якому просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на відповідність оскаржуваного рішення № 35/15 від 23.12.2015 р. «Про надання земельних ділянок для будівництва обєктів» вимогам чинного законодавства України; на відсутності у позивача порушеного права на захист якого останній звернувся до суду з позовом по даній справі; на те, що вимоги позивача про повернення 2-м відповідачем земельної ділянки суперечить практиці Європейського суду з прав людини, тощо.

Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 23728 від 19.07.2016 р.), в яких уточнює власну правову позицію у спорі по даній справі, та зазначає про порушення відповідачами при прийнятті оскаржуваного рішення № 35/15 від 23.12.2015 р. «Про надання земельних ділянок для будівництва обєктів» вимог чинного законодавства та прав та інтересів територіальної громади м. Харкова в т.ч. засновників позивача права власності на земельну ділянку, вказану в цьому рішенні.

1-й відповідач подав до суду додаткові пояснення (вх. № 25659 від 03.08.2016 р.), в яких повідомляє суд про те, що позивач не є власником спірної земельної ділянки, фактично діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради. Зазначене, на думку 1-го відповідача, свідчить про те, що позивач при зверненні до суду з позовом по даній справі невірно обрав спосіб захисту.

На судове засідання 03.08.2016 р. прибули представники сторін.

Представник позивача підтримує позицію, викладену в позовній заяві, просить її задовольнити.

Представники відповідачів просять суд в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Крім того, суд вважає за необхідне копію даної ухвали направити на адресу Прокуратури Харківської області з метою вирішення останньою питання щодо необхідності захисту інтересів держави в процесі розгляду даної справи, в порядку, передбаченому відповідними нормами Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 311. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- докази наявності порушеного права при прийнятті 1-м відповідачем оскаржуваного рішення;

- докази того, що спірну земельну ділянку 2-й відповідач отримав з метою здійснення підприємницької діяльності;

- письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати 1-го відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази проведення перевірки щодо мети створення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків, порядку організації його діяльності відповідно до вимог діючого законодавства України;

- письмові пояснення з цього приводу.

5. Зобов'язати 2-го відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- статут Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків станом на 23.12.2015 р.;

- докази того, що спірна земельна ділянка площею 7,5538 га (кадастровий номер :03:004:0010) станом на момент розгляду даної справи належить 2-му відповідач (в т.ч. витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- докази того, що на спірній земельній ділянці відбувається або не відбувається забудова;

- письмові пояснення з цього приводу.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Прокуратурі Харківської області.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_4