Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 927/586/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів-Агроенерджи,

АДРЕСА_1, 02068;

адреса для листування: вул. Глибочицька, 40х, м. Київ, 04050,

до першого відповідача: ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

до другого відповідача: ОСОБА_3 підприємства Десна-Експерт-М,

пр-т. ПеремогиАДРЕСА_2, м. Чернігів, 14017

про визнання незаконним проведення земельних торгів та скасування торгів.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №01-885/16 від 27.06.2016,

від першого відповідача: ОСОБА_5, довіреність №31-25-0.6-7747/2-16 від 16.03.2016,

від другого відповідача: ОСОБА_6, довіреність від 20.07.2016.

Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігів-Агроенерджи подано позов до першого відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до другого відповідача ОСОБА_3 підприємства Десна-Експерт-М про визнання незаконним проведення ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_3 підприємством „Десна-Експерт-М земельних торгів (аукціонів) №5000 та №5005 щодо продажу права на оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення та скасування торгів.

Підставою поданого позову є протизаконні діяння ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_3 підприємства „Десна-Експерт-М щодо обмеження конкуренції при проведенні земельних торгів (аукціонів) №№ 5000, 5005 шляхом недопущення (не прийняття) в останній день подання документів 21.06.2016 заяв товариства від 21.06.2016 на участь у земельних торгах №5000 та №5005. 29.06.2016 відповідачами проведені земельні торги (аукціони), до яких не був допущений позивач. Позивач вважає, що вказані неправомірні дії фактично унеможливили реалізацію ТОВ „Чернігів-Агроенерджи свого права на мирне та законне набуття права користування на майно (земельні ділянки) у Куликівському районі Чернігівської області.

Через загальний відділ суду до початку судового засідання представник позивача подав клопотання, в якому, зокрема, просить суд „Вирішити питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, переможця земельних торгів, що відбулися 29.06.2016 та оскаржуються у цій справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання, просить його задовольнити, уточнивши, що третю особу має бути залучено до участі у справі на стороні першого відповідача.

Представники відповідачів погодились з даним клопотанням представника позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З наданих першим відповідачем копій документів вбачається, що переможцем земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які відбулися 29.06.2016 і які є предметом даного спору, є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Інвест (м. Чернігів, проспект Перемоги, 139).

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що рішення суду зі спору, яке є предметом розгляду, може вплинути на права і обов'язки особи, що не є стороною у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Інвест, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також представник позивача заявив усне клопотання про необхідність надання відповідачами оригіналів документів, які є в матеріалах справи, для їх огляду в судовому засіданні, а тому просить суд витребувати оригінали документів.

Суд також погоджується з даним клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, які підлягають задоволенню, а також для надання можливості сторонам скористатися їх правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Інвест (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139).

2. Відкласти розгляд справи на 28 липня 2016р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Першому та другому відповідачам надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28.07.2016, оригінали документів, копії яких залучені до матеріалів справи 13.07.2016 та 21.07.2016.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору, який є предметом розгляду.

5. При явці в судове засідання представникам сторін та третьої особи мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна