overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 905/1517/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Швеця В.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалувід 13.06.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Донецької області № 905/1517/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
прозобов'язання повернути предмет договору фінансового лізингу від 26.04.2007 №L634-04/07,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України визначено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" підписана представником ОСОБА_1, проте, до касаційної скарги не додано доказів наявності повноважень у зазначеної особи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги інший стороні у справі до касаційної скарги не додано взагалі.

У відповідності до приписів п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі Господарського суду Донецької області № 905/1517/16 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Донецької області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 918/1041/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від25.05.2016
у справі№918/1041/15
Господарського судуРівненської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.08.2016 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 922/1119/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Дунаєвської Н.Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на постанову від 25.04.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1119/14
господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сталіт"
до 1.Приватного підприємства "Наріжний камінь", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Смако Смур Україна", 3.Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства"Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства"Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

Н.Г.Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 914/2102/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидова А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ СУНП "Скомекс"
на постанову від 02.06.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/2102/15
господарського суду Львівської області
за позовом Приватної агрофірми "Селекціонер"
до треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача 1. ТОВ СУНП "Скомекс", 2.Державної реєстраційної служби України, 3.Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Червоноградського МЮУ 1.ОСОБА_4, 2.ОСОБА_5, 3.Фірма"Унітер Хемі" ГМБХ
про та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги до про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання недійсним і скасування рішення ззагальних зборів учасників підприємства від 17.08.2013, оформлених протоколом від 17.08.2013 та зобов'язання вчинити дії 1.ОСОБА_4, 2.ОСОБА_5, 3.Фірма"Унітер Хемі" ГМБХ ТОВ СУНП "Скомекс" визнання недійсним загальних зборів учасників підприємства, оформлених протоколом від 17.08.2013 та зобов'язання вчинити дії ОСОБА_6 ТОВ СУНП "Скомекс" визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 17.08.2013 та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ СУНП "Скомекс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ СУНП "Скомекс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 18/5005/6587/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
за заявоюМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
на діїдержавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі№18/5005/6587/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
доАкціонерного товариства закритого типу страхова компанія "Діско"
простягнення 91321 грн,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі №18/5005/6587/2011 Господарського суду Дніпропетровської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.08.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Борденюк Є.М. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 18/5005/6587/2011.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Головуючий Д. Кривда

Судді О. Мамонтова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 911/5414/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 911/5414/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Інтекс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення 1289652,13 грн,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 911/5414/15 Господарського суду Київської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.08.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Борденюк Є.М. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 911/5414/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Головуючий Д. Кривда

Судді О. Мамонтова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 926/170/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№ 926/170/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лангейт"
провідшкодування упущеної вигоди в сумі 94990 грн,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 926/170/16 Господарського суду Чернівецької області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.08.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Борденюк Є.М. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 926/170/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Головуючий Д. Кривда

Судді О. Мамонтова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 908/6331/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗапорізької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі№ 908/6331/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"
простягнення збитків у розмірі 539102,90 грн,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі №908/6331/15 Господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.08.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Борденюк Є.М. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/6331/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Головуючий Д. Кривда

Судді О. Мамонтова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 906/1144/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Русичі"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016
у справі№ 906/1144/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Русичі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрвуд",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізична особа - Аль Швейкі Моххамед Азм
простягнення 127935,19 грн,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі № 906/1144/15 Господарського суду Житомирської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.08.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Борденюк Є.М. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 906/1144/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Головуючий Д. Кривда

Судді О. Мамонтова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 918/985/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі № 918/985/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомСарненської місцевої прокуратури в інтересах Березнівської районної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Моквинська сільська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Арбітражний керуючий ГорбачІ.С.
пророзірвання договорів оренди, зобов'язання повернути орендоване майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 920/1630/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016
у справі № 920/1630/14 господарського суду Сумської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
додочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
про визнання банкрутом

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 924/1684/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Аграрна компанія 2004"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
у справі№ 924/1684/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Аграрна компанія 2004"
до1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" 2) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"
простягнення 415678,68 грн,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі №924/1684/15 Господарського суду Хмельницької області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.08.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Борденюк Є.М. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 924/1684/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Головуючий Д. Кривда

Судді О. Мамонтова

С. Могил