ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"27" липня 2016 р. Справа № 5019/1881/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4) про банкрутство

представники:

від ДПІ у м. Рівне: ОСОБА_2,

від засновника ТОВ ЛТД "АЕК": ОСОБА_3,

ліквідатор: ОСОБА_4,

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД АЕК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2015 року (суддя Церковна Н.Ф.) визнано поточні вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до банкрута в сумі 393 932 грн. 66 коп. - черговість задоволення вимог третя.

15 лютого 2016 року від Приватної фірми "Дукат" надійшла заява від 11.02.2016 року про заміну кредитора, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 16.02.2016 року № 01-04/65/2016 в зв'язку з припиненням повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/1881/12, після чого справу передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року прийнято до розгляду справу № 5019/1881/12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК". Призначено розгляд справи № 5019/1881/12 (заяви про заміну кредитора) на 02.03.2016 року. Зобов'язано заявника подати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів; докази сплати коштів за договором про відступлення права вимоги № 29/01-16 від 29.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2016 року здійснено заміну первісного кредитора - Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (ІК 03361678) на нового кредитора - Приватну фірму "Дукат" (ІК 23310163) " в частині грошових вимог кредитора в сумі 131 179,00 грн., а саме 130 032,00 грн. - вимоги четвертої черги та 1 147,00 грн. - вимоги першої черги.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2016 року клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про зняття обтяжень та арештів задоволено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.04.2016 року клопотання про заміну кредитора у справі задоволено та здійснено заміну первісного кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

29 червня 2016 року від представника засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" надійшла заява про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2016 року заяву засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" задоволено. Надано згоду засновнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" на погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК". Зобов'язано засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

15 липня 2016 року ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" подано звіт про роботу ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" зі змісту якого вбачається, що ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" просить суд затвердити поданий звіт про роботу ліквідатора та припинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" та звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ ЛТД "АЕК".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.07.2016 року розгляд звіту про роботу ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" призначено на 27.07.2016 року.

27 липня2016 ліквідатором боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" від 19.07.2016 року.

Представник ДПІ у м. Рівне в судовому засіданні не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та припинення провадження у справі ТОВ ЛТД "АЕК".

Ліквідатор ТОВ ЛТД "АЕК" в судовому засіданні просив суд затвердити звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації ТОВ ЛТД "АЕК" та припинити провадження у даній справі.

Крім того, ліквідатор ТОВ ЛТД "АЕК" просив суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ ЛТД "АЕК" за період 05.08.2015 року по 15.07.2016 року в розмірі 53 263,11 грн.

Розглянувши у судовому засіданні поданий звіт про проведену роботу, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ ЛТД "АЕК" за період 05.08.2015 року по 15.07.2016 року в розмірі 53 263,11 грн., заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, давши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту про проведену роботу, звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ ЛТД "АЕК" за період 05.08.2015 року по 15.07.2016 року в розмірі 53 263,11 грн. та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ ЛТД "АЕК", виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 року ТОВ "ЛТД АЕК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Частиною 1 статті 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон України від 22.12.2011р. № 9212-VI, із змінами та доповненнями) передбачено, що власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури має право одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених статтею 31 цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон України від 22.12.2011р. № 9212-VI, із змінами та доповненнями) у разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2016 року заяву засновника ТОВ ЛТД "АЕК" про намір задовольнити вимоги кредиторів ТОВ ЛТД "АЕК" задоволено. Надано згоду засновнику ТОВ ЛТД "АЕК" на погашення кредиторської заборгованості ТОВ ЛТД "АЕК". Зобов'язано засновника ТОВ ЛТД "АЕК" протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, до реєстру вимог кредиторів ТОВ ЛТД "АЕК" включено заборгованість на загальну суму 1 347 761,84 грн., а саме: ПФ "Дукат" з грошовими вимогами в розмірі 130 032,38 грн. вимоги 4 черги та 1 147,00 грн. вимоги 1 черги; Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області з грошовими вимогами в розмірі 23 915, 12 - вимоги 2 черги та 5 012,24 грн. вимоги 6 черги; ДПІ у м. Рівне з грошовими вимогами в розмірі 28 239,59 грн. вимоги 2 черги, 1 037 789,42 грн. вимоги 3 черги та 121 626,09 грн. вимоги 6 черги.

01 липня 2016 року на ліквідаційний рахунок ТОВ ЛТД "АЕК" від представника засновника ТОВ ЛТД "АЕК" надійшли кошти для погашення кредиторської в сумі 1 348 000,00 грн.

Кошти, що надійшли від засновника розподілені ліквідатором в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме погашено вимоги: ПФ "Дукат" в розмірі 130 032,38 грн. вимоги 4 черги та 1 147,00 грн. вимоги 1 черги; Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в розмірі 23 915, 12 - вимоги 2 черги та 5 012,24 грн. вимоги 6 черги; ДПІ у м. Рівне в розмірі 28 239,59 грн. вимоги 2 черги, 1 037 789,42 грн. вимоги 3 черги та 121 626,09 грн. вимоги 6 черги, що підтверджується платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи (т. 3, а.с.а.с. 178 - 186).

У всіх інших можливих кредиторів грошові вимоги до боржника відсутні.

На засіданні комітету кредиторів 19.07.2016 року (протокол від 19.07.2016 року) розглянуто звіт ліквідатора та одноголосно вирішено затвердити звіт ліквідатора про роботу та припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ ЛТД "АЕК".

Заперечень щодо поданого ліквідатором звіту про роботу та припинення провадження у даній справі до суду не надходило.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що задоволено всі вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Частинами 2, 3 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 р. із змінами та доповненнями) передбачено, що у разі виконання зобов'язань боржника власником майна боржника надання звіту ліквідатором відбувається у порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

За результатами розгляду звіту ліквідатора господарський суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство в разі задоволення всіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 р. із змінами та доповненнями) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013р. із змінами та доповненнями) якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання таких органів та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) до їх призначення у встановленому порядку.

Згідно з п.п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013р. із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобовязання перед кредиторами.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів погашені засновником ТОВ ЛТД "АЕК", боржник вільний від боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт ліквідатора підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013р. із змінами та доповненнями) у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ ЛТД "АЕК" за період 05.08.2015 року по 15.07.2016 року в розмірі 53 263,11 грн., суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Разом з тим, згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ ЛТД "АЕК" за період 05.08.2015 року по 15.07.2016 року в розмірі 53 263,11 грн., затверджений рішенням комітету кредиторів, який відповідає вимогам ст. ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013р. із змінами та доповненнями), одноголосно та підлягає задоволенню судом.

Заперечень щодо затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ ЛТД "АЕК" за період 05.08.2015 року по 15.07.2016 року в розмірі 53 263,11 грн., до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ ЛТД "АЕК" за період 05.08.2015 року по 15.07.2016 року в розмірі 53 263,11 грн.

Крім того, 27.07.2016 року ліквідатором ТОВ ЛТД "АЕК" подано клопотання зі змісту якого вбачається, що в звязку з тим, що на даний час оплата послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора не оплачена та не відшкодовані господарські витрати понесені під час проведення ліквідаційної процедури, на виконання рішень господарського суду Рівненської області? ліквідатор ТОВ ЛТД "АЕК" просить суд видати судовий наказ про стягнення 125 413,97 грн. з ТОВ ЛТД "АЕК".

Як в вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 року затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про оплату послуг за період з 25.12.2012 р. по 25.03.2014 р. в сумі 35 245 грн. 46 коп.

Постановою господарського суду рівненської області від 05.08.2016 року затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 36 905 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна), зокрема, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Господарський суд звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та понесених витрат здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність видачі наказу на стягнення з ТОВ ЛТД "АЕК" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 заборгованості з оплати послуг та понесених витрат арбітражного керуючого в розмірі 125 413,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 39, 40, 41, 45-46, п. 7 ч. 1,ч. 4 ст. 83, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 р. із змінами та доповненнями), ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, ІК 22579880).

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ ЛТД "АЕК" за період 05.08.2015 року по 15.07.2016 року в розмірі 53 263,11 грн., а саме: 31 421,35 грн. основна грошова винагорода ліквідатора та 21 841,76 понесені витрати.

3. Скасувати мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 25.12.2012 року.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити провадження у справі № 5019/1881/12.

6. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, ІК 22579880) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 22, оф. 10, ІН НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 125 413,97 грн. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 27 липня 2016 року, та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору, державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Романюк Ю.Г.