ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 904/6784/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні машини-Україна", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 2099001грн.46коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Рудовська І.А.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 27.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Залізничні машини - Україна» м. Дніпродзержинськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський ливарно-механічний завод» м. Нікополь з позовом про стягнення суми 2099001грн.46коп. та пеню в розмірі 1011084грн.91коп.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015р. був призначений колегіальний розгляд справи №904/6784/15.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. у справі №904/6784/15 було призначено економічну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016р. провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2016р. провадження у справі було поновлено.

20.07.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з порушенням справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський ливарно-механічний завод».

До вказаної заяви відповідачем було додано копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4086/16 від 14.06.2016р., з якої вбачається, що в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський ливарно-механічний завод» розглядаються кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничні машини - Україна».

Як вбачається з наданих на адресу суду матеріалів, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничні машини - Україна» тотожні позовним вимогам в цій справі (з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничні машини - Україна» про зменшення позовних вимог ).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський ливарно-механічний завод» зареєстровано 03.06.2016р. за №32171 на сайті Вищого господарського суду України.

Положеннями статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зупинення позовного провадження до боржника, яке ґрунтується на грошових вимогах після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статі 23 3акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду господарським судом Дніпропетровської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничні машини - Україна» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський ливарно-механічний завод» у межах справи №904/4086/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський ливарно-механічний завод».

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничні машини - Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський ливарно-механічний завод» про стягнення суми 2099001грн.46коп. та пені в розмірі 1011084грн.91коп. до розгляду господарським судом Дніпропетровської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничні машини - Україна» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський ливарно-механічний завод» у межах справи №904/4086/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський ливарно-механічний завод».

2. Зобов'язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_2

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя І.А. Рудовська