ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 912/3692/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/3692/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"

2) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" та "Tech Fund Holding Inc",

про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору застави, договору поруки, вилучення обтяження заставного майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка з урахуванням уточнень, містить вимоги про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", оформлене протоколом загальних зборів засновників товариства від 29 вересня 2011 року за № 29/09/11;

- визнання недійсним договору застави обладнання від 10 жовтня 2011 року № 11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1557;

- вилучення обтяження майна згідно договору застави обладнання від 10 жовтня 2011 року № 11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1557;

- визнання недійсним договору поруки від 29 листопада 2011 року № 2, укладеного між Публічним акціонерним товариства "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" та Приватним підприємством "СпецЗовнішКомплект".

Ухвалою від 04.05.2016 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" призначено у справі № 912/3692/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судового експерта поставлено питання: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 Ягодзінські в протоколі загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" від 29.09.2011 № 29/09/11 ОСОБА_2 Ягодзінські чи іншою особою?

28.07.2016 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 19.07.2016 № 8637/8638/16-32.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/3692/15, наразі усунуто, що згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/3692/15 поновити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на "11" серпня 2016 р. об 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: письмову позицію стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експертів;

відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на їх підтвердження та з посиланням на законодавство з урахуванням висновку експертів;

відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на їх підтвердження та з посиланням на законодавство з урахуванням висновку експертів;

третіх осіб: письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог з наданням доказів на її підтвердження з урахуванням висновку експертів.

5. Копії ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" за адресою: 02097, м. Київ, вул. Лісковська, 8/24;

- Товариству з обмеженою відповідальністю спільному українсько-польському підприємству "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3;

- Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г;

- Приватному підприємству "СпецЗовнішКомплект" за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-Б;

- "Tech Fund Holding Inc" за адресою повноважного представника: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя В.М. Балик