УХВАЛА

27.07.2016№ 910/11950/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/11950/16

за позовом приватного підприємства "БК "Білдінг 2007", м. Київ,

до державного підприємства "Сетам", м. Київ,

про визнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Бачинської А.Ю. (довіреність від 30.03.2016 № б/н);

відповідача - Конепуда Д.В. (довіреність від 01.02.2016 №28/07-26-16),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БК "Білдінг 2007" (далі - ПП "БК "Білдінг 2007") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання електронних торгів, які проводилися державним підприємством "Сетам" (далі - ДП "Сетам"), з реалізації нежитлового приміщення загальною площею 59,70 кв.м., розташованого за адресою: м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області, вул. 50 років Жовтня, буд. 56, прим. 2 (далі - нежитлове приміщення), такими, що відбулися;

- визнання переможцем електронних торгів за лотом №142323 ПП "БК "Білдінг 2007";

- зобов'язання ДП "Сетам" підписати протокол проведення електронних торгів про визнання ПП "БК "Білдінг 2007" переможцем електронних торгів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 27.07.2016.

Позивач 22.07.2016 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії порядку реалізації майна неплатоспроможних банків шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом ДП "Сетам" від 22.01.2016 №9.

Позивач 22.07.2016 також подав суду заяву про забезпечення позову, у якій просив суд заборонити ДП "Сетам":

- вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення;

- проводити електронні торги по реалізації нежитлового приміщення;

- перераховувати (повертати) ПП "БК "Білдінг 2007" кошти, сплачені за лот №142323 - нежитлове приміщення.

Відповідач 22.07.2016 подав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що 19.01.2016 публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка Стрюкової І.О. та ДП "Сетам" було укладено угоду про співпрацю з організації продажу активів №31 (далі - Угода); 18.04.2016 Банком і ДП "Сетам" було укладено додаткову угоду №4 до Угоди про співпрацю з організації продажу активів; додатком №1 до додаткової угоди від 18.04.2016 №4 визначено перелік лотів (об'єктів), які передаються замовником на реалізацію виконавцю через систему електронних торгів, серед яких є і оскаржуваний у даній справі порядок реалізації об'єкт.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.07.2016 залишив вирішення питання стосовно вжиття заходів до забезпечення позову на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 заяву ПП "БК "Білдінг 2007" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони ДП "Сетам": вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення, та перераховувати (повертати) ПП "БК "Білдінг 2007" кошти, сплачені за лот №142323 - нежитлове приміщення.

Банк 26.07.2016 подав суду клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2016 на електронному торговому майданчику відповідача були проведені електронні торги (аукціон) з реалізації належного Банку нерухомого майна; Банк повідомив ДП "Сетам" про відсутність підстав для визнання позивача переможцем торгів (аукціону), що відбулися 01.06.2016 на електронному торговому майданчику відповідача, у зв'язку із недотриманням під час проведення аукціону вимог з його реалізації; відтак, спір стосується проведення торгів з реалізації майна, власником якого є Банк, який є замовником проведення вказаних торгів.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання Банка про залучення його до участі у справі як третьої особи.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо залучення до участі у справі Банка як третьої особи на розсуд суду.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що 01.06.2016 на електронному торговому майданчику ДП "Сетам" було проведено електронні торги з реалізації належного Банку нерухомого майна, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення Банка до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи на 29.08.2016 о 09 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи; докази такого надіслання подати суду;

4.3. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

29.08.16 о 09:20 год.