ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 922/1948/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/1948/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса
до 1) Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків 2) Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м. Харків 3-я особа 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків 2. ОСОБА_1, м. Харків
про за зустрічним позовом до про звернення стягнення на предмет іпотеки Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса визнання припиненим договору іпотеки

за участю представників сторін та третіх осіб:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 (довіреність № 29407 від 31.07.2015 р.);

1-го відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 14.08.2015 р.);

2-го відповідача первісним позовом - ОСОБА_4 (протокол № 1 зборів засновників іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" від 17.03.2006 р.);

1-ої третьої особи за первісним позовом - не з'явився;

2-ої третьої особи за первісним позовом - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", м. Одеса, звернувся до господарського суду з позовом до 1-го відповідача - Приватної фірми "Альтаир", м. Харків, та 2-го відповідача - Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м. Харків, в якому просить суд звернути стягнення на квартиру № 4, загальною площею 115,3 кв. м житловою площею 87,8 кв. м., що розташована за адресою: місто Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, шляхом визнання права власності за позивачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 р., у розмірі 1450047,96 грн., за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності в розмірі 811827 грн., та стягнути з 1-го та 2-го відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позов мотивований з посиланням на порушення ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Омбілік-трейд", м. Харків, як позичальником, умов кредитного договору № В-12/2 від 28.12.2009 р., виконання якого було забезпечено іпотекою за укладеним між позивачем та 1-м відповідачем договором іпотеки № 28_12/09-42 від 28.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2016 р.; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Омбілік-трейд", м. Харків (далі - третя особа - 1) та ОСОБА_1, м. Харків (далі третя особа -2).

1-й відповідач звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до позивача (вх. № 21746 від 04.07.2016 р.), в якій просить суд визнати припиненим Договір іпотеки № 28_12/09-42 від 28.12.2009 р., укладений між 1-м відповідачем та позивачем, затверджений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та всі договори про внесення змін до договору іпотеки, а саме: договір № 1 від 01.02.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки, договір № 2 від 27.12.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки, договір № 3 від 28.03.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки, договір № 4 від 28.12.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки, договір № 5 від 28.02.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки, договір № 6 від 31.08.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки - з 31 грудня 2015 року, та вилучити всі записи про іпотеку та заборону відчуження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек за зазначеним договором іпотеки, відносно нерухомого майна нежитлові приміщення 3-го поверху № 7 -:- 11 житлового будинку літ. А-3, загальною площею 72,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Чернишевська, буд. 65.

Зустрічний позов обґрунтовано з посиланням на те, що позивач пропустив встановлений законом строк позовної давності щодо вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 28_12/09-42 від 28.12.2009 р., в зв'язку з чим, не має права ініціювати звернення стягнення на предмет іпотеки за зазначеним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 р. прийнято до провадження зустрічну позовну заяву 1-го відповідача (вх. № 21746 від 04.07.2016 р.); відкладено розгляд справи на 19.07.2016 р.

Позивач надав суду відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 23462 від 18.07.2016 р.), в якому просить суд в її задоволенні відмовити.

2-й відповідач надав суду відзив на позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності (вх. № 23482 від 18.07.2016 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні первісного позову.

На судове засідання 19.07.2016 р. прибули представники позивача, 1-гго та 2-го відповідачів.

Треті особи на судове засідання 19.07.2016 р. своїх представників не направили, відзиву на позов не надали, вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 17.06.2016 р. та від 05.07.2016 р. не виконали.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2016 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу ліквідатора ТОВ "Омбілік Трейд" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо відзиву 2-го відповідача (вх. № 23482 від 18.07.2016 р.), та щодо оцінки вартості предмету іпотеки, необхідності її узгодження в судовому порядку. Копії зазначених письмових пояснень направити на адресу інших сторін та третіх осіб у справі, докази направлення надати суду;

5. Зобов'язати відповідачів не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення на відзив позивача, в т.ч. щодо встановленої договором № 4 про внесення змін до договору іпотеки позовної давності; докази в обґрунтування зазначених пояснень;

6. Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 05.07.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та треті особи, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_7