ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р.Справа № 922/2205/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ПІ Сістем", м. Харків
про стягнення 2 542,47 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №65 від 22.04.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ПІ Сістем" (відповідача) про стягнення орендної плати в розмірі 2 084,88 грн., пені в розмірі 311,65 грн., штрафу в розмірі 145,94 грн., розірвання договору оренди №5492-Н від 15.07.2013 р. та зобов'язання відповідача повернути балансоутримувачу - Харківському національному університету радіоелектроніки () за Актом приймання-передачі орендоване майно (частину вестибюлю на першому поверсі 4-поверхового громадського будинку, інв. №61436, літ. за тех. паспортом А-4, загальною площею 1,00 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 12). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних документів до суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2016 р. на 11:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2