overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 905/3049/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016
у справі № 905/3049/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Альянс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 908/218/16

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі № 908/218/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"
про стягнення 9 931,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 1/106/52-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича 2. ОСОБА_5
на постановувід 27.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 1/106/52-Б господарського суду Волинської області
за заявою дофермерського господарства "Бауер-Плюс" приватного підприємства "Імпалс"
пробанкрутство

визнав клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані арбітражним керуючим Михайловським С.В. та ОСОБА_5 матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Михайловському Сергію Володимировичу процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 у справі № 1/106/52-Б.

2. Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича та ОСОБА_5 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 серпня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 925/123/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на постанову та рішеннявід 07.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 господарського суду Черкаської області
у справі№ 925/123/16 господарського суду Черкаської області
за позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О.В. фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
провитребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 серпня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 902/439/16

за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

до: Іллінецького державного аграрного коледжу (вул. Червона площа, 2, м. Іллінці, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22700)

про стягнення 988 581,45 грн.

Суд: Суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "БІЗОН - ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Іллінецького державного аграрного коледжу 988 581,45 грн., з яких: 70 477,57 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором поставки пестицидів № ВН-П-8 від 12.02.2013р., 752 306,71 грн. індексації ціни товару, 144 653,90 грн. пені, 21 143,27 грн. штрафу.

Ухвалою від 05.07.2016р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на розгляд судової економічної експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи відповідає первинним бухгалтерським документам, іншим матеріалам справи та правилам здійснення арифметичних дій визначена позивачем до стягнення сума індексації ціни товару у розмірі 752306,71 грн. із визначенням по кожній специфікації окремо? 2) Чи відповідає матеріалам справи та правилам здійснення арифметичних дій сума пені, що визначена позивачем у розмірі 144653,90 грн., по кожній поставці окремо?; 3) Відобразити графічно порядок взаєморозрахунків між сторонами станом на день звернення позивача до суду за Договором поставки пестицидів № ВН-П-8 від 12.02.2013 р., Додатковими угодами до нього, специфікаціями, видатковими накладними та з урахуванням часткової оплати товару. 4) Вирішити також інші питання, у разі їх виникнення в процесі проведення судової економічної експертизи. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

26.07.2016р. до суду від завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 надійшов лист № 1892/16-21 від 21.07.2016р. разом з матеріалами справи без експертного висновку.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/195/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/439/16 поновити.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:1 - до справи;2 - позивачу (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

3 - відповідачу (вул. Червона площа, 2, м. Іллінці, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22700)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 910/25510/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2016
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Полюс"
доКиївської міської ради
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Київській міській раді для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 910/25510/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.08.2016 о 09 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді А.Г. Полянський

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 5004/1494/12

за заявою Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України

до Спільного українсько - словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСПРОМ

про банкрутство

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2012 року в порядку ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство за заявою УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі до спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСПРОМ.

Постановою суду від 05.12.2012 року спільне українсько-словацьке підприємство товариство з обмеженою відповідальністю ЛІСПРОМ визнано банкрутом, ліквідатором спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСПРОМ призначено ОСОБА_1.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання від 08.12.2015 року №02-06/832 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на два місяці.

При цьому, ліквідатора зазначає наступне:

Процедура ліквідації банкрута практично завершена та перебуває на стадії оформлення результатів продажу майна боржника, закриття ліквідаційного рахунку та написання ліквідаційного звіту.

29.06.2016р. відбувся аукціон з продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу (протокол про проведення аукціону № 01-06/16Л від 29.06.2016р..

01.07.2016р. замовник аукціону надав переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі продажу майна відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо ціни цього майна, переможцю також повідомлено відомості про нотаріуса, у якого необхідно здійснити оформлення придбання нерухомого майна на аукціоні.

На сьогоднішній день, для належного оформлення результатів аукціону у нотаріуса постала необхідність продовження повноважень ліквідатора ОСОБА_1

Таким чином, ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури СП ТзОВ Ліспром на 2 місяці.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.07.2016р. №02-06/763 про продовження ліквідаційної процедури банкрута на два місяці задоволити.

2. Строк ліквідаційної процедури банкрута - спільного українсько - словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСПРОМ продовжити до 05.09.2016 року.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 911/4790/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіХодаківська І.П. Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року
у справі№ 911/4790/15
Господарського судуКиївської області
за позовомДержавного підприємства "Завод порошкової металургії"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал пропертіз інвестмент"
про стягнення 169 628,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року у справі № 911/4790/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.08.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 915/1607/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Плюшка І.А.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
у справі№ 915/1607/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення 563193,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 44/735-б-49/113-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року
у справі Господарського суду№ 44/735-б-49/113-б м. Києва
за заявою Фірми "Союз-Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю)
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року у справі № 44/735-б-49/113-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 серпня 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 902/1361/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р.
у справі№902/1361/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"
простягнення коштів, зобов'язання поставити соняшник
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Також, від Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. в порядку ст. 1211 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до касаційного провадження.

2. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. по справі № 902/1361/15 господарського суду міста Вінницької області до закінчення його перегляду в порядку касації.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03.08.2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 7/79-Б

за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест", м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Встановив: Постановою суду від 25.08.2015 року припинено процедуру розпорядження майном закритого акціонерного товариства Західпромбуд та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, визнано банкрутом закрите акціонерне товариство Західпромбуд, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором закритого акціонерного товариства Західпромбуд призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

26.08.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства Західпромбуд.

24 червня 2016 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 через канцелярію суду подав звіт по справі та ліквідаційний баланс ЗАТ Західпромбуд на затвердження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 02.08.2016 року на 11 год. 30 хв.

2. Кредиторам банкрута до 01.08.2016 року подати суду: при наявності пояснення/заперечення по суті звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя М. С. Шум