ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"29" липня 2016 р. Справа № 916/735/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром

до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; )

про визнання банкрутом

за участю

Національної академії аграрних наук України

Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України

Головного територіального управлінням юстиції

в Одеській області

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредитора: не зявився;

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.08.2015р.;

розпорядника майна боржника: ОСОБА_3;

від заявників: ТОВ „АРГО ХОЛДІНГ ОСОБА_4 за довіреністю від 05.05.2016р.; ТОВ „РОДІНА-АГРО - ОСОБА_5 за довіреністю від 25.05.2016р.; ТОВ „ПІВДЕННІ ІНВЕСТИЦІЇ ОСОБА_6 за довіреністю від 25.05.2016р.; ТОВ „ОСОБА_7 Менеджемент ОСОБА_8 за довіреністю № 7 від 26.02.2016р.;

від Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України - ОСОБА_9 за довіреністю від 21.12.2015р. зявився із запізненням;

присутня від Головного територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_10

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 29.07.2016р. оголошувалася перерва відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.04.2016р. (т.2 а.с. 22-32) порушено провадження у справі № 916/735/16 про банкрутство ДП „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України; визнано грошові вимоги ТОВ „Торговий дім „Украгропром до ДП „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України в сумі 1 553 357, 23 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України строком на 115 календарних днів до 22.08.2016р.; розпорядником майна боржника Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 29.04.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 31099 (т. 2 а.с. 36-37).

23.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_7 Менеджемент (далі ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання грошових вимог в розмірі 73 268,98 грн., з яких до першої черги віднести суму 2 756,00 грн. та до четвертої черги віднести суму 70 512,98 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів (т. 2 а.с. 71-74). В обґрунтування заявлених вимог в заяві вказано, що 17.07.2012р. ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент із Державним підприємством „Дослідне господарство „Андріївське Національної академії аграрних наук України, яке в подальшому змінило назву на Державне підприємство „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України, уклали договір оренди транспортного засобу № ДОР-17/07-2012-01, на виконання умов якого заявник передав боржнику у строкове платне користування автомобіль марки Hyundai Santa Fe Універсал-В. державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу від 17.07.2012р. Згідно заяви боржник належним чином не виконав свої зобовязання за користування обєктом оренди, не сплативши орендну плату за весь строк дії договору, у звязку з чим заборгованість за період з травня 2013р. по 09.12.2013р. в межах строків позовної давності складає 40 593, 75 грн., заборгованість по трьом процентам річних від простроченої суми за період з 06.06.2013р. по 29.04.2016р. - 3 207, 11 грн., заборгованість по інфляційним втратам від простроченої суми за період з 01.06.2013р. по 29.04.2016р. - 26 712, 12 грн.

25.07.2016р. ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент надало до господарського суду Одеської області пояснення (т. 7 а.с. 74), в якому вказано, що усі акти приймання-передачі відправлялись боржнику простою поштовою кореспонденцією, тому у заявника відсутні докази відправки. Заявник зазначає, що у договорі оренди транспортного засобу № ДОР-17/07-2012-01 від 17.07.2012р. відсутні умови, які звільняють боржника від сплати орендної плати у разі відсутності актів приймання-передачі наданих послуг. Посилаючись на ч.6 ст. 762 ЦК України, заявник вказує, що боржнику було передано транспортний засіб та повернуто його орендодавцю згідно актів приймання-передачі, жодних претензій боржником за весь період користування орендованим майном та при його поверненні заявлено не було. Згідно пояснень інших підстав для звільнення від плати за користування орендованим майном законодавство не передбачає, відповідно боржник зобовязаний сплатити орендну плату за користування орендованим майном, тому заявник просить визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

21.06.2016р. боржником до господарського суду Одеської області надано відзив на заяву ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент (т. 4 а.с. 144-146). Згідно відзиву боржник просить відхилити заяву ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент про визнання грошових вимог в сумі 73 268, 98 грн., оскільки заявник включив фінансові санкції, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до складу вимог кредиторів, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції; заявник сплатив меншу суму судового збору, ніж це передбачено Законом України „Про судовий збір. Боржник посилаючись на ст.ст. 4, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, лист ДФС від 19.01.2016р. № 919/6/99-99-19-03-02-15, п. 201.4 ст.201 ПК України вказує, що первинними документами, що підтверджують факт здійснення платником податку операції з постачання послуг із оренди майна за договором оренди можуть бути акт приймання-передачі послуг із оренди майна за відповідним договором оренди, який підтверджує факт надання таких послуг та платіжний документ, що підтверджує оплату за послуги із оренди майна. У відзиві зазначено, що сторонами договору оренди транспортного засобу № ДОР-17/07-2012-01 не підписувались акти приймання-передачі наданих послуг оренди, а тому на думку боржника, і відповідно така послуга не надавалась.

19.07.2016р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 до господарського суду Одеської області надано повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент про визнання грошових вимог (т. 5 а.с. 122-124), згідно якого ним визнано ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Державного підприємства ,,Дослідне господарство ,,Андріївське Інститут сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України на загальну суму 73 268, 98 грн., з яких до першої черги відносить 2 756, 00 грн. (судовий збір), до четвертої черги 70 512, 98 грн. (основний борг).

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент, заслухавши пояснення представників сторін та учасника, суд встановив:

17.07.2012р. між ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент в особі в.о. директора ОСОБА_11, який діє на підставі статуту, та Державним підприємством ,,Дослідне господарство ,,Андріївське Національної академії аграрних наук України в особі в.о. директора ОСОБА_12І, що діє на підставі статуту, був укладений договір оренди транспортного засобу № ДОР-17/07-2012-01 (далі договір № ДОР-17/07-2012-01) (т. 2 а.с. 83-84).

Згідно п. 1.1. договору № ДОР-17/07-2012-01 у порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент передає, а Державне підприємство ,,Дослідне господарство ,,Андріївське Національної академії аграрних наук України приймає у строкове платне користування 1 (один) автотранспортний засіб (автомобіль), зазначений у пункті 1.1.1. та п. 1.1.2. договору.

Відповідно до п. 1.1.1. договору № ДОР-17/07-2012-01 предмет оренди: транспортний засіб (автомобіль)

- вид транспортного засобу: легковий;

- марка та модель: Hyundai Santa Fe Універсал-В;

-колір: сірий

- номер кузова: KMHSH81BDBU708640

- рік випуску: 2011

У п. 2.1.1. договору № ДОР-17/07-2012-01 зазначено, що протягом одного календарного дня після набуття чинності даного договору ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент зобовязано передати Державному підприємству ,,Дослідне господарство ,,Андріївське Національної академії аграрних наук України визначений п.1.2., 1.3., договору предмет оренди в належному технічному стані, який забезпечує його нормальну експлуатацію. Передача транспортного засобу здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується представниками сторін.

П.2.3.2. договору № ДОР-17/07-2012-01 передбачено, що Державне підприємство ,,Дослідне господарство ,,Андріївське Національної академії аграрних наук України зобовязане використовувати предмет оренди на умовах цього договору та у відповідності до мети, визначеної в п. 1.2. цього договору.

Згідно п. 2.3.3. договору № ДОР-17/07-2012-01 Державне підприємство ,,Дослідне господарство ,,Андріївське Національної академії аграрних наук України зобовязане своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Відповідно до п. 3.1. договору № ДОР-17/07-2012-01 розмір орендної плати за цим договором становиться 4 640,14 грн. ПДВ 928,02 грн. всього 5 568,16 грн. в місяць. Державне підприємство ,,Дослідне господарство ,,Андріївське Національної академії аграрних наук України сплачує орендну плату шляхом перерахування зазначеної суми коштів на поточний рахунок ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент до 5-го числа місяця, наступного за звітним. Акт приймання-передачі наданих послуг сторони підписують щоквартально до 5-го місяця, наступного за звітним.

П.4.1. договору № ДОР-17/07-2012-01 передбачено, що у випадку порушення своїх зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України.

Додатковими угодами від 31.12.2012р. (т. 2 а.с. 86), від 09.12.2013р. (т. 2 а.с. 87) до договору оренди транспортного засобу № ДОР-17/07-2012-01 вносились зміни в п. 6.1.

На виконання п. 2.1.1. договору оренди транспортного засобу № ДOP-17/07-2012-01 ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент було передано Державному підприємству ,,Дослідне господарство ,,Андріївське Національної академії аграрних наук України транспортний засіб, про що свідчить акт приймання - передачі транспортного засобу від 17.07.2012р. (т. 2 а.с. 85), який підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Згідно акту приймання-передачі від 09.12.2013р. до договору оренди № ДОР-17/07-2012-01 у звязку з закінченням строку оренди Державне підприємство ,,Дослідне господарство ,,Андріївське Національної академії аграрних наук України повернуло, а ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент прийняло транспортний засіб (автомобіль). Вказаний акт підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Відповідно до балансу боржника станом на 30.06.2016р. (т. 6 а.с. 17) у пасиві в розділі третьому «поточні зобовязання і забезпечення» рахується заборгованість за товари, роботи, послуги та в переліку кредиторів Державного підприємства ,,Дослідне господарство ,,Андріївське Національної академії аграрних наук України станом на 01.04.2016р. (т. 7 а.с. 93-94) вказано ТОВ „ОСОБА_7 Менеджемент, що відповідає положенням ч. 1 ст. 9, ст. 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Таким чином, судом встановлено відповідність документів фінансової звітності боржника та наданих кредитором первинних бухгалтерських документів, що підтверджує наявність заявлених грошових вимог.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобовязання згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 29.04.2016р. дата порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 29.05.2016р.

Враховуючи те, що останній день строку для подання заяв конкурсних кредиторів припав на неробочий день та те, що відповідно до положень ч.3 ст. 51 ГПК України, якою передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, строк для подання заяв конкурсних кредиторів Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України закінчився 30.05.2016р.

Приймаючи до уваги, що заявлені грошові вимоги ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент в сумі 70 512, 98 грн. до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, заявлені в межах строку встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає конкурсні грошові вимоги ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України в сумі 70 512, 98 грн.

З матеріалів справи вбачається, що і договір оренди транспортного засобу № ДОР-17/07-2012-01, і акт приймання-передачі транспортного засобу від 17.07.2012р. підписані особисто директором ОСОБА_13 та скріплені печаткою Державного підприємства ,,Дослідне господарство ,,Андріївське Національної академії аграрних наук України, тому твердження боржника стосовно того, що послуга оренди не надавалась, судом до уваги не приймається. Посилання боржника на відсутність підписаних актів виконаних робіт не спростовують факту передачі йому транспортного засобу за договором оренди та відповідно користування ним та не позбавляють обовязку здійснення оплати за договором.

Стосовно твердження боржника щодо включення заявником фінансових санкцій в суму заборгованості, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пеня, за визначенням ч. 3 ст. 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таки чином, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті; сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи те, що 3% річних та інфляційне нарахування не мають характеру штрафних санкцій, ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент правомірно до складу грошового зобовязання включено суму 3 % річних та суму інфляційного нарахування.

При цьому, суд зазначає, що нормами ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначені підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, тоді як розгляд заяв з вимогами конкурсних кредиторів, передбачений ст. 23 вказаного Закону.

Твердження боржника стосовно прохання заявника про сплату меншої суми судового збору, ніж це передбачено Законом України „Про судовий збір, судом до уваги не приймається, оскільки згідно платіжного доручення № 584 від 18.05.2016р. ТОВ ,,ОСОБА_7 Менеджемент сплачено судовий збір в сумі 2756, 00 грн., що відповідає вимогам п.п 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, положеннями якої передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати, тобто, 2756, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_7 Менеджемент до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; ) в сумі 70 512, 98 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9), ТОВ „ОСОБА_7 Менеджемент(04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б).

Суддя Л.І. Грабован