ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 922/2206/16

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ПІ Сістем", м. Харків

стягнення коштів та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2206/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ПІ Сістем", про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2 084,98 грн., пені у розмірі 327,25 грн., штрафу у розмірі 145,95 грн.; розірвання договору оренди № 5495-Н від 15.07.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем; зобов'язання відповідача повернути орендоване майно балансоутримувачу (Харківський національний університет радіоелектроніки) за Актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення у справі № 922/2206/16 містяться описки, що виникли внаслідок технічних обставин. Так, у резолютивній частини рішення вказано найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю СІ Промо", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ПІ Сістем".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частини рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року по справі № 922/2206/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частини рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року по справі № 922/2206/16.

В резолютивній частини рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року вказати найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ПІ Сістем".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року по справі № 922/2206/16.

Суддя ОСОБА_1