ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 р. Справа № 917/778/16.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ТРЕЙДИНГ", 46009, м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 10, офіс 406

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЛААД", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Бутиріна, 8Б

Про стягнення 319 702,17 грн., з яких 256 088,49 грн. - незабезпечена послугами за Договором № 18/05-01 2) з транспортно-експедиційного обслуговування від 18.05.2015 р. попередня оплата, 56 185,11 грн. - 1 % пеня за умовами п. 3.3 договору та 7 428,57 грн. - інфляційні нарахування

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 (див. протокол);

Справа слухається в режимі відео конференції відповідно до ухвали ГСПО від 14.07.2016р. Доцільність такого режиму розгляду спору проглядається і в подальшому.

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ТРЕЙДИНГ" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЛААД" 319 702,17 грн., з яких 256 088,49 грн. - незабезпечена послугами за Договором № 18/05-01 2) з транспортно-експедиційного обслуговування від 18.05.2015 р. попередня оплата, 56 185,11 грн. - 1 % пеня за умовами п. 3.3 договору та 7 428,57 грн. - інфляційні нарахування.

Представник позивача підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач вимоги позивача відхилив з підстав, викладених в відзиві на позов №14/07/16-4 від 14.07.2016 року, що надійшов до ГСПО за супровідним листом № 14/07/16-3 від 14.07.2016 року (вх. № 8791 від 14.07.2016 року), розцінюючи безпідставність вимог, оскільки причиною невиконання зобовязань надавачем послуг (ТОВ «Фірма «ЛААД») слугувало незабезпечення замовником послуг (позивачем) доступу рухомим складом, що орендує відповідач, до місць відвантаження збіжжя, вказаних в заявці-інструкції на транспортування №18/05-01 від 16.09.2015р.

ТОВ «Фірма «ЛААД» наддало клопотання № 14/07/16-1 від 14.07.2016 року (вх. № 9165 від 25.07.2016 року) про колегіальний розгляд справи, в звязку з необхідністю дослідження значної кількості документальних доказів, з огляду на доводи сторін та брак часу, визначеного ст. 69 ГПК України для цих цілей. Останнє було озвучено представниками відповідача в судовому засіданні. Представник позивача висловив свою позицію відносно цього клопотання як зволікання з розглядом даного спору.

Враховуючи, що:

- документи, визначені п. 6 ухвали ГСПО від 14.07.2016р. як необхідні для вирішення справи по суті, на час проведення даного засідання суду від позивача не надійшли;

- час вирішення спору, визначений ст. 69 ГПК України, в т.ч. і її частиною три, сплинув;

- відсутні докази виконання сторонами умов п. 3.3 Договору №18/05-01 (15/097/0002) з транспортно-експедиційного обслуговування від 18.05.2015р., зокрема щодо наявності повідомлення про припинення проведення робіт, як і судження сторін з цього приводу, що може вплинути на результати розгляду даного спору,

проглядається необхідним відкладення розглядом справи. Цьому кореспондує і Протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.07.2016р. в складі 3-х ( відповідно до вимог ст. 46 ГПК України) для ознайомлення всього складу суду з матеріалами справи та підготовки їх до наступних засідань, як і надання можливості сторонам діяти в розрізі ст.ст. 33, 34, 38 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи в режимі відео конференції.

2. Справу розглядом відкласти на 17.08.2016 р. на 10 годин 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 6.

3. Явку представника відповідача визнати обовязковою. Представнику позивача з'явитись до господарського суду Тернопільської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції 17.08.2016 р. о 10 годин 00 хв.

4. Поінформувати господарський суд Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) про необхідність забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні ГСТО, призначеного на 17.08.2016 р. о 10 год. 00 хв. у справі № 917/778/16.

У судовому засіданні в режимі відео конференції братиме участь представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ТРЕЙДИНГ" - ОСОБА_3 за довіреністю № 20 від 22.04.2016 року.

5. Запропонувати позивачу надати господарському суду Полтавської області:

- документальні докази виконання умов п. 3.3 Договору №18/05-01 (15/097/0002) з транспортно-експедиційного обслуговування від 18.05.2015р., зокрема щодо наявності повідомлення про припинення проведення робіт.

6. Запропонувати відповідачу надати господарському суду Полтавської області:

- документальні докази виконання умов п. 3.3 Договору №18/05-01 (15/097/0002) з транспортно-експедиційного обслуговування від 18.05.2015р., зокрема щодо наявності повідомлення про припинення проведення робіт.

7. Копії ухвали направити сторонам та господарському суду Тернопільської області (в тому числі електронною поштою).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.