номер провадження справи 25/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2016 Справа № 12/5009/1801/11

кредитори 1.Публічне акціонерне товариство Український графіт, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002

4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057

5.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009

6.Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035

7.Відкрите акціонерне товариство Мотор Січ, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068

8.Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057

ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600

10.Шостак ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104

11.Гажа ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123

ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24/246, 69096

ОСОБА_5, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000

14. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

банкрут Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів ОСОБА_6 дов.№25/16 від 01.01.2016.

ОСОБА_7 дов.№40 від 31.12.2015.

ОСОБА_8 дов.№1 від 08.01.2015.

Від банкрута ОСОБА_9 дов.№01/1 від 11.01.2016.

Ліквідатор ОСОБА_10

Від РВ ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_11 дов.№22/860 від 07.12.2015.

Від прокуратури ОСОБА_12 посв.№035881 від 05.10.2015.

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_13 дов.№13-18/208 від 18.01.2016.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10

16.06.2016. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства Промто Плюс надійшла заява про зменшення кредиторських вимог до боржника на суму 29 138,74 грн. в рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню ВП №50998982 за наказом господарського суду Запорізької області №908/2357/15-г, та на підставі цього внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_14 акціонерного товариства Вуглецевий композит, а саме затвердити грошові вимоги Приватного підприємства Промто Плюс на теперішній час до боржника у зменшеному розмірі на суму 29 138,74 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2016. заяву Приватного підприємства Промто Плюс прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 27.07.2016. Зобовязано голову комітету кредиторів, ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на скаргу.

У судове засідання 27.07.2016. представники більшості кредиторів не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву ПП Промто Плюс судом встановлено наступне:

Приватне підприємство Промто Плюс є кредитором ОСОБА_14 акціонерного товариства Вуглецевий композит з грошовими вимогами визнаними у судовому порядку на суму 118 141,01 грн. (ухвала господарського суду Запорізької області від 19.12.2012. по справі №12/5009/1801/11).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2015. стягнуто з Приватного підприємства Промто Плюс на користь ОСОБА_14 акціонерного товариства Вуглецевий композит 11 932,39 грн. - заборгованості за орендними платежами за договором оренди трансформатора №6/09 від 03.12.2009., 29,90 грн. - пені, 5267,50 грн. - інфляції, 414,04 грн. - 3% річних, 8449,91 грн. - неустойки та 3 045,00 грн. судового збору. Виданий відповідний наказ.

05.05.2016. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 року по справі №908/2357/15-г щодо стягнення з ПП Промто Плюс на користь боржника 29 138,74 грн.

Таким чином, заявник зазначає, що у ВАТ Вуглецевий композит та ПП Промто Плюс наявні зустрічні однорідні грошові вимоги.

Враховуючи вищевикладене, ПП Промто Плюс вважає, що оскільки банкрут та кредитор мають взаємні однорідні грошові вимоги один до одного, можливо здійснити зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та зменшити кредиторські вимоги ПП Промто Плюс до боржника ВАТ Вуглецевий композит на суму 29 138,74 грн. в рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню ВП №50998982 за наказом Господарського суду Запорізької області №908/2357/15-г.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2015. по справі №12/5009/1801/11 (залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015.), відмовлено у задоволенні заяви ПП Промто плюс вих. № 15 від 04.02.2015. про зарахування зустрічних однорідних вимог та зменшення кредиторських вимог до боржника в рахунок погашення боргу та в рахунок погашення вимог по поверненню орендованого майна та орендній платі.

Предмет та підстави спору за заявою ПП Промто Плюс вих. № 15 від 04.02.2015. про зарахування зустрічних однорідних вимог та зменшення кредиторських вимог ПП Промто Плюс до банкрута, яку було розглянуто господарським судом Запорізької області у даній справі 23.09.2015., та за заявою ПП Промто Плюс від 16.06.2016. №70, яку призначено до розгляду на 27.07.2016р., є ідентичними, пов'язаними із заборгованістю ПП Промто Плюс перед ВАТ Вуглецевий композит за одним і тим самим договором оренди трансформатора №6/09 від 03.12.2009.

Отже, судом вже вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, з різницею лише в сумі (матеріально-правовій вимозі) - наразі сума, на яку ПП Промто Плюс просить провести зарахування, є більшою, в зв'язку із нарахуванням на суму основного боргу передбачених законодавством штрафних санкцій.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що є ухвала господарського суду Запорізької області від 23/09/2015. по справі №12/5009/1801/11, якою відмовлено у задоволенні заяви ПП Промто плюс вих. № 15 від 04.02.2015. про зарахування зустрічних однорідних вимог та зменшення кредиторських вимог до боржника в рахунок погашення боргу та в рахунок погашення вимог по поверненню орендованого майна та орендній платі за договором оренди трансформатора №6/09 від 03.12.2009., провадження з розгляду заяви про зменшення кредиторських вимог до боржника на суму 29 138,74 грн. в рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню ВП №50998982 за наказом господарського суду Запорізької області №908/2357/15-г підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Приватного підприємства Промто Плюс про зменшення кредиторських вимог до боржника на суму 29 138,74 грн. в рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню ВП №50998982 за наказом господарського суду Запорізької області №908/2357/15-г - припинити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна