номер провадження справи 24/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 Справа № 908/1443/16

за позовом: Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача: комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло - водоканал (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 21)

про стягнення 11 735 178,32 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 05.01.2016р.

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

26.05.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС з вимогами до комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло - водоканал про стягнення з відповідача 11 735 178,32 грн.

Ухвалою від 26.05.20016р. судом порушено провадження у справі № 908/1443/16, присвоєно провадженню номер 24/35/16, справу призначено до розгляду на 04.07.2016р.

Ухвалою від 04.07.2016р. розгляд справи відкладено на 25.07.2016р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 25.07.2016р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 31.01.2012р. між сторонами укладено договір № 6Т-12 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води. Відповідно до умов договору позивачем та відповідачем підписані акти про надання послуг на суму 11 735 178,32 грн., які відповідачем сплачені не були. 15.06.2012р. між ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» та відповідачем був укладений договір № 01/06-12 про відступлення права вимоги боргу на суму 14 256 536,28 грн. за договором комісії № 1(3)У від 04.01.1999р., безспірність вимог за яким підтверджена рішенням господарського суду Запорізької області від 08.10.2001р. у справі № 2/2/1600. Згідно з умовами договору № 01/06-12 від 15.06.2012р. відповідач набув права кредитора ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС. За період з 25.06.2012р. по 19.04.2013р. на адресу позивача від відповідача надійшли заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог. Позивач вважав, що зобовязання в розмірі 11 735 178,32 грн. по сплаті наданих послуг за договором № 6Т-12 від 31.01.2012р. були припинені шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, що підтверджується відповідними заявами та перерахуванням грошових коштів, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі № 908/2790/13, залишеним без змін Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014р., договір № 01/06-12 від 15.06.2012р. про відступлення права вимоги боргу визнаний недійсним. Отже, право вимоги боргу в розмірі 14 256 536,28 грн. повернулось до ТОВ «Ельдорадо-Сервіс». У звязку з визнанням недійсним договору № 01/06-12 від 15.06.2012р. про відступлення права вимоги боргу, заліки зустрічних однорідних вимог, є недійсними. Таким чином, за договором № 6Т-12 від 31.01.2012р. у відповідача обліковується заборгованість перед ВП ЗАЕС в розмірі 11 735 178,32 грн., яку позивач вважав погашеною шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Енергодарською міською радою 27.12.2013р. прийнято рішення № 23 «Про припинення юридичної особи - Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал». Ліквідатором КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» була призначена фізична особа - резидент України ОСОБА_2 ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС звернувся до ліквідатора з заявою № 28-23/5024 від 06.03.2014р. про грошові вимоги в розмірі 9 431 539,10 грн., які були визнані ліквідатором. В подальшому сума кредиторської заборгованості в розмірі 9 431 539,10 грн. була зменшена в звязку з частковою оплатою відповідачем до 9 368 054,86 грн. Також, були направлені доповнення № 28-23/16597 від 22.07.2014р. до заяви № 28-23/5024 від 06.03.2014р. про збільшення грошових вимог на 14 256 536,28 грн., відповідно до яких сума грошових коштів, з урахуванням збільшеної суми складала 23 624 591,14 грн. Ліквідатором грошові вимоги були визнані в повному обсязі. Енергодарською міською радою прийнято Рішення № 54 від 21.08.2014р. «Про скасування Рішення міської ради № 23 від 27.12.2013р. та організацію дій щодо встановлення місця знаходження фінансово - бухгалтерської документації КП «ВК «ТВК» за 2008-2014роки». Рішенням зобовязано міського голову або особу, яка виконує його повноваження та ліквідатора КП «ВК «Тепло-водоканал» терміново призупинити дії щодо ліквідації КП «ВК «Тепло-водоканал» та здійснити дії щодо встановлення місця знаходження та повернення Управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради фінансово-бухгалтерської документації підприємства за 2008-2014роки. Сума 23 624 591,14 грн. складається, зокрема, і з суми 11 735 178,32 грн. за договором № 6Т-12 від 31.01.2012р. Таким чином, частина заборгованості, не сплачена відповідачем, була визнана його повноважним представником. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд на підставі ч. 1 ст. 530, ст. ст. 546, 549, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198, 218, 220, 230, 231 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, документи, витребувані судом не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач попереджений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012р. між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (Теплопостачальна організація) та комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» (Споживач) укладений договір № 6Т-12 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) Теплопостачальна організація зобовязується надати послуги Споживачу, зазначені у п.1.2. Договору в необхідних йому обсягах відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства, а Споживач зобовязується сплачувати за отриманні послуги за встановленими тарифами у строки, які передбачені цим Договором. Сторони керуються Законами України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. № 2633, «Про здійснення державних закупівель» № 2289-VI від 01.06.2010р. (зі змінами), «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., «Правилами технічної експлуатації електричних станцій та мереж» ГКД 34.20.507-2003, «Правилами будови та безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води» НПАОП 0.00-1.11-98, «Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж», затвердженими наказом МінПаливЕнерго №71 от 14.02.2007.

Орієнтована загальна вартість цього Договору згідно з орієнтовним плановим обсягом постачання теплової енергії на 2012р. та діючими на момент укладання Договору тарифами становить 31 275 972,22 грн. (тридцять один мільйон двісті сімдесят пять тисяч девятсот сімдесят дві гривні 22 копійки) у т.ч. ПЛВ 20% - з 212 662,04 грн. (Додаток № 1А). Загальна орієнтовна вартість цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін при наявності підстав, передбачених чинним законодавством України (п. п.3.2, 3.3. договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунковим документом на оплату є 2-х сторонній акт про надання послуг з виробництва теплової енергії та 2-х сторонній акт про надання послуг з транспортування та постачання теплової енергії. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються Споживачем за фактично спожитий обсяг теплової енергії на підставі оформлених 2-х сторонніх актів про надання послуг з виробництва теплової енергії та з транспортування та постачання теплової енергії відповідно до діючого в звітний період тарифу на теплову енергію.

Пунктом п. 4.3 договору передбачено, що по закінченні звітного місяця Споживачем та Теплопостачальною організацією підписуються двосторонній акт про надання послуг з виробництва теплової енергії та двосторонній акт про надання послуг з транспортування та постачання теплової енергії. Споживач зобовязаний підписати надані нарочно з боку Теплопостачальної організації акт про надання послуг з виробництва теплової енергії та акт про надання послуг з транспортування та постачання теплової енергії у 3-х примірниках на протязі 2-х робочих днів з моменту одержання з обовязковим зазначенням дати підписання актів та 2 примірника актів повернути представнику Теплопостачальноі організації, який одночасно надає Споживачу податкову накладну з зазначенням на акті дати її отримання.

Згідно з п. 4.4 Договору, розрахунки за відпущену теплову енергію, враховуючи транспортування та постачання теплової енергії, здійснюються Споживачем щомісяця, до останнього числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації.

Строк надання послуг: січень 2012р.-грудень 2012р. (п. 5.1. договору).

За визначенням п. 6.1.1. Договору, Споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води, включаючи виробництво, транспортування та постачання теплової енергії за встановленими тарифами, в порядку та строки, передбачені цим договором, а також нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, у період січень-грудень 2012р. позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 11 735 178,32 грн., що підтверджується актами про надання послуг, а саме: № 39/01 від 31.01.2012р. на суму 690 867,22 грн.; № 144/01 від 31.01.2012р. на суму 190 559,66 грн.; № 54/02 від 29.02.2012р. на суму 978 711,22 грн.; № 52/03 від 31.03.2012р. на суму 781 881,41 грн.; № 51/03 від 31.03.2012р. на суму 561 375,21 грн.; № 49/04 від 30.04.2012р. на суму 1 153 850,98 грн.; № 50/04 від 30.04.2012р. на суму 371 339,57 грн.; № 45/05 від 31.05.2012р. на суму 506 730,62 грн.; № 46/05 від 31.05.2012р. на суму 163 079,23 грн.; № 42/06 від 30.06.2012р. на суму 104 261,76 грн.; № 42/07 від 31.07.2012р. на суму 135 695,90 грн.; № 41/09 від 30.09.2012р. на суму 38 191,01 грн.; № 42/09 від 30.09.2012р. на суму 155 019,60 грн.; № 43/10 від 31.10.2012р. на суму 967 252,37 грн.; № 45/11 від 30.11.2012р. на суму 2 070 667,84 грн.; № 47/12 від 31.12.2012р. на суму 1 981 618,29 грн.; № 48/12 від 31.12.2012р. на суму 884 076,43 грн. (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідач взяті на себе договірні зобовязання по оплаті за Договором не виконав.

Позовна вимога про стягнення з КП Виробничий комбінат Тепло - водоканал 11 735 178,32 грн. є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали і фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі ГК України), згідно з якою господарські зобовязання між субєктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору, які породили взаємні обовязки: обовязком позивача стало надання послуг, а обовязком відповідача оплата вартості наданих йому послуг в порядку та на умовах, визначених Договором.

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що свої зобовязання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, відповідачу у період січень-грудень 2012р. надавались послуги з виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води

Відповідачу було вручено відповідні акти за цей період, що підтверджується відповідними підписами та печатками.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Встановлено, що 15.06.2012р. ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» та відповідачем був укладений договір № 01/06-12 від 15.06.2012р. про відступлення права вимоги боргу на суму 14 256 536,28 грн. за договором комісії № 1 (3) У від 04.01.1999р., безспірність вимог за яким підтверджена рішенням господарського суду Запорізької області від 08.10.2001р. у справі № 2/2/1600.

Згідно з умовами договору № 01/06-12 від 15.06.2012р. відповідач набув права кредитора ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС.

За період з 25.06.2012р. по 19.04.2013р. на адресу позивача від відповідача надійшли заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (копії містяться в матеріалах справи).

За приписами ч. 3 ст. 203 ГК України, господарське зобовязання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Згідно із ст. 601 ЦК України, зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зобовязання в розмірі 11 735 178,32 грн. по сплаті наданих послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії за вищевказаними актами за договором № 6Т-12 від 31.01.2012р. були частково припинені шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, що підтверджується відповідними заявами та частково припинені шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, про що свідчать відповідні платіжні доручення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі № 908/2790/13, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014р. договір № 01/06-12 від 15.06.2012р. про відступлення права вимоги боргу визнаний недійсним. Отже, право вимоги боргу в розмірі 14 256 536,28 грн. повернулось до ТОВ «Ельдорадо-Сервіс».

Також, Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2013р. у справі № 2/2/1600 (за розглядом заяви ВП ЗАЕС про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) встановлено, що правочин укладений між ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» та КП «Виробничий комбінат «Тепло-Водоканал» від 15.06.2012р. є недійсним з моменту його вчинення, тобто з 15.06.2012р., що є підставою для визнання правочинів, укладених на підставі даного договору, недійсними. У звязку з визнанням недійсним договору № 01/06-12 від 15.06.2012р. про відступлення права вимоги боргу, заліки зустрічних однорідних вимог, зазначені вище в даному позові, є недійсними.

Таким чином, за договором № 6Т-12 від 31.01.2012р. у відповідача обліковується заборгованість перед ВП ЗАЕС в розмірі 11 735 178,32 грн., яку позивач вважав погашеною шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Енергодарською міською радою 27.12.2013р. прийнято рішення № 23 «Про припинення юридичної особи - Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал».

В «Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 271 (1) від 09.01.2014р. (оголошення № 776) надрукована інформація про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»» (, місцезнаходження: 71500, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, 21).

Відповідно до рішення № 23 від 27.12.2013р. Енергодарської міської ради ліквідатором Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» була призначена фізична особа - резидент України ОСОБА_2

На підставі ст. 60 ГПК України, ст. 105 ЦК України, ВП ЗАЕС звернувся до ліквідатора КП «ВК «Тепло-водоканал» з заявою № 28-23/5024 від 06.03.2014р. про грошові вимоги в розмірі 9 431 539,10 грн.

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС звернувся до ліквідатора з заявою № 28-23/5024 від 06.03.2014р. про грошові вимоги в розмірі 9 431 539,10 грн., які були визнані ліквідатором (повідомлення № 6-кр від 24.03.2014р.). В подальшому сума кредиторської заборгованості в розмірі 9 431 539,10 грн. була зменшена, у звязку з частковою оплатою відповідачем, до 9 368 054,86 грн.

Також, у звязку з визнанням недійсним договору № 01/06-12 від 15.06.2012р. (Постанова Вищого господарського суду України від 10.06.2014р.), ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС були направлені Доповнення № 28-23/16597 від 22.07.2014р. до заяви № 28-23/5024 від 06.03.2014р. про збільшення грошових вимог на 14 256 536,28 грн., відповідно до яких сума грошових коштів, з урахуванням збільшеної суми складала 23 624 591,14 грн.

Повідомленням № 30/07-14 від 30.07.2014р. ліквідатором КП «Тепло-водоканал» грошові вимоги ВП ЗАЕС були визнані в повному обсязі в розмірі 23 624 591,14 грн.

Енергодарською міською радою прийнято Рішення № 54 від 21.08.2014р. «Про скасування Рішення міської ради № 23 від 27.12.2013р. та організацію дій щодо встановлення місця знаходження фінансово - бухгалтерської документації КП «ВК «ТВК» за 2008-2014роки».

В пункті 2 Рішення № 54 від 21.08.2014р. Енергодарська міська рада зобовязала міського голову або особу, яка виконує його повноваження та ліквідатора КП «ВК «Тепло-водоканал» фізичну особу ОСОБА_2, терміново призупинити дії щодо ліквідації комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» Енергодарської міської ради та здійснити дії щодо встановлення місця знаходження та повернення Управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради фінансово-бухгалтерської документації підприємства за 2008-2014роки.

Сума 23 624 591,14 грн. складається, зокрема, з суми 11 735 178,32 грн. за договором № 6Т-12 від 31.01.2012р.

Таким чином, частина заборгованості, не сплачена відповідачем, що є предметом розгляду у даній справі була визнана повноважним представником відповідача.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

В даному випадку, відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11 735 178,32 грн. заявлена обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємство «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» (71500, Запорізька обл., місто Енергодар, пр. Будівельників, будинок 21, п/р № 1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» в м. Києві, МФО 380805, ) на користь Державного підприємство національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, п/р № 260002673 в ЗОД АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 313827, ) 11 735 178 (одинадцять мільйонів сімсот тридцять пять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 32 коп. заборгованості та 176 027 (сто двадцять сім тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 01.08.2016р.