КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа №910/11660/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ОСВІТА»

на Ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.06.2016 про повернення позовної заяви в

порядку п .4 ч.1 ст. 63 ГПК України

у справі № 910/11660/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ОСВІТА»

до відповідача Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України.

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.16 № 910/11660/16 позовну заяву ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ОСВІТА» було повернуто без розгляду заявнику на підставі п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України., у зв'язку із сплатою судового збору у меншому розмірі ніж визначено ЗУ «Про судовий збір».

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою, 11.07.2016 (що вбачається з відбитку поштового штемпелю на конверті) позивач ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ОСВІТА» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 по даній справі та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо порушення провадження у справі.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Лобань О.І., Отрюх Б.В..

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Ухвала місцевого господарського суду по даній справі прийнята 24.06.2016 та відправлена стороні - 30.06.2016. В свою чергу, апеляційна скарга, згідно із датою поштового штемпелю на конверті, подана - 11.07.2016, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник не подавав, за змістом апеляційної скарги та її прохальною частиною таке клопотання відсутнє.

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Аналогічна правова позиція, щодо повернення апеляційної скарги без розгляду за відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, викладена у Постановах Вищого господарського суду України від 21.10.2015 № 911/814/15, від 15.02.2016 №910/14337/15, від 03.02.2016 № 910/29644/14, 26.04.2016 № 910/24620/15.

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ОСВІТА» апеляційну скаргу на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 № 910/11660/16 з доданими матеріалами на 17 (сімнадцяти) аркушах та конвертом, в тому числі оригінал Платіжного доручення від 11.07.2016 №4154 на суму 1378,00 грн. .

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 № 910/11660/16 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/11660/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Б.В. Отрюх

О.І. Лобань