ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 915/540/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

54018, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс",

54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" ОСОБА_2,

54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 77,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" від 26.04.2016, оформлених протоколом № 16/04-1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ринок-Торг-Сервіс" (далі - відповідач) від 26.04.2016, оформлених протоколом № 16/04-1.

Ухвалою від 16.05.2016 суд порушив провадження у справі, прийняв позовну заяву до розгляду та залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача іншого учасника ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" - ОСОБА_2 (далі - третя особа).

Ухвалою від 09.06.2016 господарський суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (ДНДЕКЦ МВС України), а провадження у справі зупинив до отримання висновку експерта.

Супровідним листом № 19/8-4/6150 від 30.06.2016 ДНДЕКЦ МВС України повернув справу №915/540/16 до Господарського суду Миколаївської області разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_3 № 131 від 29.06.2016 про надання оригіналу досліджуваного документа, а саме протоколу №16/04-1 загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" від 26.04.2016.

Ухвалою 20.07.2016 провадження у справі було поновлено: клопотання cудового експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 № 131 від 29.06.2016 про надання додаткових матеріалів задоволено; зобовязано позивача негайно надати суду оригінал протоколу №16/04-1 загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" від 26.04.2016; провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

20.07.2016 за вхідним номером 12842/16 судом отримано клопотання позивача від 20.07.2016 про витребування від Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області оригінального примірнику протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" №16/04-1 від 26.04.2016, який визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження № 0002365. Позивач також просить зобовязати ДНДЕКЦ МВС України замість ОСОБА_3 призначити іншого експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки експерт ОСОБА_3 вже здійснювала почеркознавчу експертизу зазначеного протоколу (висновок № 98 від 09.06.2016)

Ухвалою 22.07.2016 провадження у справі було поновлено; клопотання позивача про витребування доказів від 20.07.2016 задоволено; витребувано від Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області оригінальний примірник протоколу №16/04-1 загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" від 26.04.2016, який визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження № 0002365; провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

На виконання вказаної ухвали супровідним листом № 4001/51-2016 від 25.07.2016 Ленінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надав оригінал примірника протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ринок Торг-Сервіс» № 16/04-1 від 26.04.2016.

Для з'ясування обставин підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" № 16/04-1 від 26.04.2016 потрібна ідентифікація виконання підпису, що вчинений на згаданому протоколі від імені ОСОБА_1, а це потребує наявності спеціальних знань з питань почеркознавства, відтак, проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі є підставним і необхідним.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, а її проведення доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК у разі призначення господарським судом судової експертизи суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

3. З метою створення умов для незалежного і неупередженого експертного дослідження, а також запобігання відводу судового експерта із вказаних вище підстав, зобовязати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України замість ОСОБА_3 призначити іншого експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.

4. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1) яким способом виконані підписи в графі "ПІДПИСИ" в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" № 16/04-1 від 26.04.2016?

2) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі "ПІДПИСИ" в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" № 16/04-1 від 26.04.2016 ОСОБА_1, або іншою особою?

5. На адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного

центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4) направити копію ухвали та матеріали справи №915/540/16, у тому числі експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах (а.с. 168-182) та оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 146-167):

- Договір №09-к про виконання робіт від 26.04.2016;

- Протокол погодження договірної ціни (вартості) виконання робіт за Договором від 26.04.2016 №09-к (додаток № 1 до Договору від 26.04.2016 №09-к);

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за Договором від 26.04.2016 №09-к без номеру та дати;

- Нотаріально засвідчена довіреність № 1385 від 27.10.2015 на ім'я ОСОБА_4;

- Нотаріально засвідчена заява № 619 від 03.08.2015 від імені ОСОБА_1;

- Договір про розроблення технічної документації із землеустрою № 73 від 16.07.2015;

- Технічне завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс";

- Протокол погодження договірної ціни (вартості) виконання робіт за

- Договором від 16.07.2015 №73 (додаток № 2 до Договору від 16.07.2015 №73);

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за Договором розроблення технічної документації із землеустрою від 16.07.2015 № 73;

- Договір №09-к про виконання робіт від 26.04.2016;

- Протокол погодження договірної ціни (вартості) виконання робіт за Договором від 26.04.2016 №09-к (додаток № 1 до Договору від 26.04.2016 №09-к);

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за Договором від 26.04.2016 №09-к без номеру та дати;

- Договір оренди торгового місця № 263 від 15.04.2016;

- Оригінал примірника протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Торг-Сервіс" № 16/04-1 від 26.04.2016 в файлі, опечатаному печаткою "Для пакетів № 1 Ленінський ВП ГУНП в Миколаївській області" (а.с. 254).

5. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобовязати судового експерта надіслати сторонам копії експертного висновку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ГПК.

7. Витрати по проведенню експертизи під час судового розгляду покласти на позивача. Зобовязати позивача перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

8. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька