ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 912/1235/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Змеул О.А., розглянувши матеріали справи №912/1235/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна"

та відповідача-2: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та

Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень, скасування запису

Представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № б/н від 29.03.16 з наступними вимогами:

- визнати недійсним рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 08.10.2015 року, оформлені протоколом № 4;

- визнати недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в період з 08.10.2015 по 29.03.2016, в тому числі (але не виключно) рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлені наступними протоколами: № 15/10/08 від 08.10.2015; № 15/10/08-2 від 08.10.2015, № 16/01/12 від 12.01.2016, № 16/01/31 від 31.01.2016, № 16/02/06 від 06.02.2015, № 16/02/10 від 10.02.16;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 08 лютого 2016 року № 5001709 щодо внесення змін до відомостей про ПрАТ "Весна", що не пов'язані зі змінами в установчих документах , а саме внесення в якості керівника товариства ОСОБА_3 на підставі рішення Наглядової ради № 16/02/06 від 06.02.2015;

- витребувати від ПрАТ "Весна" належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначено у вимогах акціонера, зокрема (але не виключно) протоколу загальних зборів акціонерів № 4 від 08.10.2015, протоколів Наглядової ради, прийнятих в період з 08.10.2015 року по 29.03.2016 року.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача 1.

Ухвалою від 30.03.2016 порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні документи, розгляд справи призначено на 21.04.16 об 11:00 год.

Судове засідання призначене на 21.04.2016 у справі не відбулося внаслідок тимчасової непрацездатності судді Макаренко Т.В.

Після усунення вищезазначеної обставини, ухвалою від 26.04.16 розгляд справи призначено на 10.05.16. Ухвалою від 10.05.16 розгляд справи відкладено до 23.05.16.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2016 року господарський суд ухвалив продовжити розгляд справи № 912/1235/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В. та відкласти розгляд справи до 12.07.16 на 14:00 год.

23.05.2016 року автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді - Вавренюк Л.С., Глушков М.С.

Ухвалою від 23.05.16 справу № 912/1235/16 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Глушков М.С.

Однак, в зв'язку з перебуванням судді Глушкова М.С., який є учасником колегії з розгляду справи № 912/1235/16, у день її розгляду у відпустці відповідно до наказу голови суду від 06.06.2016 № 143, тривалістю 29 календарних днів, з 04.07.2016 по 01.08.2016 включно, та закінчення строку розгляду даної справи 23.07.2016, призначено автоматизований розподіл справи даної справи, за результатами якого автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С. та Змеул О.А..

З огляду на викладене, ухвалою від 12.07.16 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Змеула О.А. прийняв справу до свого провадження.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" направило на адресу господарського суду письмові пояснення № 20/5487 від 24.06.16, в яких зазначено, що за період з 08.10.2015 по 29.03.16 Депозитарна установа Кіровоградського регіонального відділення ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК" участі в загальних зборах не приймала. Також ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК" просить розглядати справу без участі їх представника.

Ухвалою від 12.07.16 господарський суд, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі № 912/1235/16 публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (вул. Нижній Вал, 17/8, м. Київ, 04071) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребував у нього Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах станом на 02.10.2015 за наступними реквізитами:

- Емітент - Приватне акціонерне товариство "Весна" ( ; 25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19)

- ОСОБА_2 номер випуску цінних паперів - 47/11/1/10

- Дата реєстрації випуску - 17.06.2010 р.,

- Код ISIN - UA,

- Вид цінних паперів/тип/клас/різновид/найменування цінних паперів, серія цінних паперів (за наявності) - акції прості іменні,

- Номінальна вартість одного цінного папера - 0 грн. 10 коп,

- Кількість ЦП у випуску - 1663340 шт.

Крім того, для з'ясування наявності переліку акціонерів на загальних зборах Товариства 08.10.2015 року, господарським судом витребувано відомості стосовно того, чи формувався та чи видавався перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах приватного акціонерного товариства "Весна" станом на 02.10.2015 року.

18.07.16 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову від 14.07.16. Відповідно до цієї заяви позивач просить:

- визнати недійсним рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 08.10.2015 року про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлене протоколом № 4 від 08.10.2015 р.

- визнати недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оформлені наступними протоколами: № 16/01/12 від 12 січня 2016 року; № 16/01/31 від 31.01.2016, № 16/02/06 від 06.02.16, № 16/02/10 від 10.02.16.

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 08 лютого 2016 року № 5001709 щодо внесення змін до відомостей про ПрАТ "Весна", що не пов'язані зі змінами в установчих документах , а саме внесення в якості керівника товариства ОСОБА_3 на підставі рішення Наглядової ради № 16/02/06 від 06.02.2015.

Також позивач просить витребувати від ПрАТ "Весна" належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначено у вимогах акціонера.

Господарський суд на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якої сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, задовольняє вказане клопотання.

До заяви про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову від 14.07.16 представником позивача додано докази направлення відповідачам та третім особам, однак, в порушення норм ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, без опису поштового вкладення.

Господарський суд зобов'язує позивача направити копію заяви про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову від 14.07.16 відповідачам та третім особам з дотриманням встановленого ст. 56 Господарського процесуального кодексу України порядку, а докази такого направлення надати суду.

Також представником позивача 22.07.16 подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник позивача ОСОБА_7 у період з 21.07.16 по 23.07.16 перебуватиме у відрядженні, у зв'язку з чим не буде мати можливість прибути у судове засідання по справі № 912/1235/16, яке відбудеться 22.07.2016.

Однак, до поданого клопотання не додано доказів, які б підтверджували перебування представника позивача у відрядженні.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

У зв'язку з викладеним, зазначені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини неможливості явки представника позивача в судове засідання 22.07.2016 не розцінюються судом як поважні та нічим документально не підтверджені.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та звертає увагу останнього на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

У зв'язку з неявкою представників сторін та третіх осіб, неподанням публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" витребуваних доказів, з метою надання відповідачам можливості скористатися процесуальними правами щодо надання пояснень з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 30.08.2016 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача:

- надіслати копію заяви про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову від 14.07.16 відповідачам та третім особам листом з описом вкладення, суду надати докази такого надсилання;

відповідача 1:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову від 14.07.16;

- належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначено у вимогах акціонера, зокрема (але не виключно), протокол загальних зборів акціонерів № 4 від 08.10.2015 року, протоколи Наглядової ради, прийняті в період з 08.10.2015 року по 29.03.16 року;

відповідача 2: письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову від 14.07.16;

ОСОБА_3: письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову від 14.07.16;

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України":

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову від 14.07.16;

- перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах станом на 02.10.2015 за наступними реквізитами:

- Емітент - Приватне акціонерне товариство "Весна" ( ; 25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19)

- ОСОБА_2 номер випуску цінних паперів - 47/11/1/10

- Дата реєстрації випуску - 17.06.2010 р.,

- Код ISIN - UA,

- Вид цінних паперів/тип/клас/різновид/найменування цінних паперів, серія цінних паперів (за наявності) - акції прості іменні,

- Номінальна вартість одного цінного папера - 0 грн. 10 коп,

-Кількість ЦП у випуску - 1663340 шт.

- відомості стосовно того, чи формувався та чи видавався перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах приватного акціонерного товариства "Весна" станом на 02.10.2015 року.

У разі відсутності чи неможливості подання документів та забезпечення явки особи, яку викликано в судове засідання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25000, АДРЕСА_1), відповідачу 1(за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А), ОСОБА_3 (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Воронцовська, 66-а); Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (вул. Нижній Вал, 17/8, м. Київ, 04071).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя О.А. Змеул