ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2525/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Сад" смт. Затишшя, Харківська область , Харківської районної державної адміністрації, м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків звернулось до господарського суду Харківської област із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сад" смт. Затишшя, Харківська область Харківської районної державної адміністрації, м. Харків, в якій просить суд :

1. Внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2004, укладеного між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та Публічним акціонерним товариством «САД» (), зареєстрованого в Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2004 № 2, виклавши положення підпунктів пункту 7 розділу «Орендна плата» вищевказаного договору в частині сплати орендної плати в наступній редакції:

«7.1. № 10 - 3 % від грошової оцінки земельних ділянок в сумі 321 814,05 грн. (триста двадцять одна тисяча вісімсот чотирнадцять гривень 05 копійок) на рік»;

«7.2. № 11 - 3 % від грошової оцінки земельних ділянок в сумі 490 194,37 грн. (чотириста дев'яносто тисяч сто дев'яносто чотири гривні 37 копійок) на рік»;

«7.3. № 12-3 % від грошової оцінки земельних ділянок в сумі 1 964,73 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири гривні 73 копійки) на рік»;

«7.4. № 13-3 % від грошової оцінки земельних ділянок в сумі 17 663,49 грн. (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 49 копійок) на рік»;

«7.5. № 14 - 3 % від грошової оцінки земельних ділянок в сумі 74,52 грн. (сімдесят чотири гривні 52 копійки) на рік», та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору .

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Додана до позовної заяви копія платіжного доручення № 1453 від 20.07.2016 на суму 12 069,10грн., у відповідності до п.2.21. Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7 не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п.п.4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Між тим, суд звертає увагу прокурора на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків на 55-ти аркушах без розгляду .

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).