ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. Справа № 911/1671/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари", Київська обл., м. Бровари

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 161306,55 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.02.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 16-073 від 05.07.2016 р.);

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4" (далі-відповідач) про стягнення 161306,55 грн., з яких: 89772,35 грн. боргу, 11100,64грн. пені, 55892,87 грн інфляційних втрат та 4590,69 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 253 від 16.04.2013 р., щодо строків оплати послуг. На підставі п. 6.3 договору позивачем нараховано пеню в сумі 11100 грн. 64 коп. та на підставі ст. 625 ЦК України - нараховано інфляційні втрати в сумі 55892 грн. 87 коп. та 3% річних в сумі 4590 грн. 69 коп.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання 07.06.2016 р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим ухвалою суду від 07.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2016 р.

У судовому засіданні 19.07.2016 р. представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 71584,20 грн., в якій позивач просить прийняти заяву про відмову від позову в частині стягнення з комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари" штрафних санкцій в розмірі 71584,20 грн., а саме: пені в сумі 11100 грн. 64 коп., інфляційних втрат в сумі 55892 грн. 87 коп. та 3% річних в сумі 4590 грн. 69 коп.

Також, представниками сторін було подано заяву про затвердження мирової угоди, у якій представники сторін, у звязку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК.

Судом було розяснено представнику позивача наслідки відмови від позову та затвердження мирової угоди.

Господарський суд, розглянувши відмову позивача від частини позовних вимог та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 11100 грн. 64 коп., інфляційних втрат в сумі 55892 грн. 87 коп. та 3% річних в сумі 4590 грн. 69 коп.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 11100 грн. 64 коп., інфляційних втрат в сумі 55892 грн. 87 коп. та 3% річних в сумі 4590 грн. 69 коп. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Як вже зазначалося, 19.07.2016р. у судовому засіданні сторони заявили заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду в наступній редакції:

«ОСОБА_3

по справі № 911/1671/16 про стягнення заборгованості про надані послуги

м. Бровари 18.07.2016 р.

Дана мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари" (Позивачем у справі № 911/1671/16), в особі юриста підприємства ОСОБА_1, що діє на підставі доручення від 01.02.2016 р. та Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4" (Відповідачем по справі № 911/1671/16), в особі юрисконсульта підприємства ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 16-073 від 05.07.2016 р. про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/1671/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони домовилися, що Відповідач сплатив основну суму боргу в сумі 89722,35 грн. та зобовязується сплатити Позивачу половину судового збору сплаченого при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 1209,80 (одна тисяча двісті девять гривень 80 коп.) на розрахунковий рахунок № 9 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, Код до 22.07.2016 р.

3. В разі виконання Відповідачем діної мирової угоди Позивач претензій до Відповідача не має.

4. Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені та зрозумілі.

5. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Представник Позивача ________ (підпис)_________ ОСОБА_1

Представник Відповідача _________(підпис)_________ ОСОБА_2М.»

Мирова угода від 18.07.2016р. від позивача підписана представником позивача ОСОБА_1, повноваження якого на підписання мирової угоди підтверджуються довіреністю від 01.02.2016 р., підписаною директором товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари" ОСОБА_5 та від відповідача представником відповідача ОСОБА_2, повноваження якого на підписання мирової угоди підтверджується довіреністю № 16-073 від 05.07.2016 р., за підписаном директора комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4" ОСОБА_6

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

В судовому засіданні 19.07.2016р. судом було розяснено представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Отже, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 89722,35 грн. підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з затвердженням мирової угоди.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 78, п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Затвердити мирову угоду від 18.07.2016р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари" та комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4", в наступній редакції:

«ОСОБА_3

по справі № 911/1671/16 про стягнення заборгованості про надані послуги

м. Бровари 18.07.2016 р.

Дана мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари" (Позивачем у справі № 911/1671/16), в особі юриста підприємства ОСОБА_1, що діє на підставі доручення від 01.02.2016 р. та Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4" (Відповідачем по справі № 911/1671/16), в особі юрисконсульта підприємства ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 16-073 від 05.07.2016 р. про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/1671/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони домовилися, що Відповідач сплатив основну суму боргу в сумі 89722,35 грн. та зобовязується сплатити Позивачу половину судового збору сплаченого при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 1209,80 (одна тисяча двісті девять гривень 80 коп.) на розрахунковий рахунок № 9 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, Код до 22.07.2016 р.

3. В разі виконання Відповідачем діної мирової угоди Позивач претензій до Відповідача не має.

4. Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені та зрозумілі.

5. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Представник Позивача ________ (підпис)_________ ОСОБА_1

Представник Відповідача _________(підпис)_________ ОСОБА_2М.»

2.Провадження у справі № 911/1671/16 припинити.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4.Ухвала господарського суду Київської області від 19.07.2016р., яка є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження, може бути предявлена до виконання у строк до 20.07.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари" (стягувач) код 38337268; 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2;

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4" (боржник) код 38337142; 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 2/1.

Суддя О.О. Рябцева