РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016Справа №910/11476/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення 16 626, 90 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (надалі - відповідач) про стягнення 16 626, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11476/16.

12.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно страхового полісу № АІ/2524801.

13.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2016, а також оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ували у даній справі надсилалися сторонам на їх адреси місцезнаходжень, які відповідають відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак, в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони вважаються повідомлені про дату, час і місце належним чином.

Крім того в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень уповноваженим представникам сторін.

Однак, сторони у судове засідання, призначене на 18.07.2016 свїх повноважних представників не направили, обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням поважних причин неявки представників у судові засідання до суду не подали. Відповідач правом, наданим ст. 59 ГПК України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло, а тому, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 18.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено таке.

Між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», як страховиком, та приватним підприємством «Вікна-Центр», як страхувальником, був укладений договір страхування від 25.12.2015 № 640503457.14 (надалі - договір), відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну третіх осіб при використанні застрахованого транспортного засобу (розділ 3 договору).

Строк дії договору встановлений з 25.12.2014 до 24.12.2015 (п. 5.1. договору).

Безумовна франшиза за договором не враховується та становить 0, 00 грн (розділ 3 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (розділ 2 договору).

10.11.2015 у місті Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить приватному підприємству «Вікна-Центр», під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу VOLKSWAGEN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2015 у справі № 460/4598/15-п ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Пунктом 10.2.1. договору передбачено, що відшкодування передбачених договором страхування витрат страхувальника, пов'язаних з страховим випадком здійснюється страховиком страхувальнику якщо обсяг витрат погоджений страховиком та сплачений за рахунок страхувальника.

Згідно п. 10.2.1.2 відшкодування передбачених договором страхування витрат страхувальника, пов'язаних з страховим випадком здійснюється страховиком страхувальнику, якщо виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі акта автотоварознавчого дослідження/експертизи чи рахунків СТО, при цьому сума ПДВ не відшкодовується, якщо виплата здійснюється безпосередньо страхувальнику-фізичній особі або вигодо набувачу готівкою або на банківський рахунок. Сума ПДВ відшкодовується страхувальнику або вигодо набувачу після надання страховику відремонтованого ТЗ та платіжно-касових документів по ремонту ТЗ, які підтверджують факт сплати суми ПДВ.

Страхове відшкодування виплачується в межах страхової суми за вирахуванням розміру встановленої договором страхування франшизи; пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості транспортного засобу; при частковому пошкодженні транспортного засобу - в сумі, що не перевищує вартості відновлювального ремонту (п. 10.2.2. договору).

При пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування визначається страховиком на підставі документів, що підтверджують розмір збитку, за вирахуванням встановленої в п. 2 договору франшизи по відповідному ризику, але не більше страхової суми.

Розмір страхового відшкодування вираховується без вирахуванням зносу (розділ 2 договору).

Згідно з рахунком-фактурою товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс» від 19.11.2015 № АР00025692 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 22 535, 40 грн.

На підстав страхового акту від 14.12.2015 № 135541 позивачем на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс» було перераховано 17 126, 90 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.12.2015 № 10008.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 17 126, 90 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена постановою суду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/2524801, строк дії з 25.12.2014 по 24.12.2015, страхувальник ОСОБА_3, забезпечений транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АІ/2524801, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн. та франшизу 500, 00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 16 626, 90 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 16 626, 90 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 23510137, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний номер 16285602, на будь-який його рахунок, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) суму страхового відшкодування в розмірі 16 626 (тридцять шістнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 90 копійок, а також судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 25 липня 2016 року.

Суддя Я.А. Карабань