ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 915/690/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП ОСОБА_1, пров. Артилерійський, 7-Б, м. Київ, 03113 ()

до відповідача ОСОБА_2 господарства ПРОСТОР, село Червоний Промінь, Снігурівський район, Миколаївська область, 57373 ()

до відповідача ОСОБА_2 господарства АГРО-ЮГ ЛІДЕР, село Горохівське, Миколаївська область, 57356 ()

про стягнення заборгованості в сумі 1 052 350, 02 грн. та примусове виконання обовязку в натурі

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛІМП ОСОБА_1 з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 господарства ПРОСТОР та ОСОБА_2 господарства АГРО-ЮГ ЛІДЕР про:

- стягнення з ОСОБА_2 господарства ПРОСТОР та ОСОБА_2 господарства АГРО-ЮГ ЛІДЕР солідарно на користь ТЗОВ ОЛІМП ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1 052 350, 02 грн.

- зобовязання ОСОБА_2 господарства ПРОСТОР повернути ТЗОВ ОЛІМП ОСОБА_1 транспортний засіб Комбайн зернозбиральний Claas Mega 360, двигун № 906.991-00-662234, заводський № 84501206.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.06.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.07.2016 року.

Позивач повноважного представника в судове засідання 19.07.2016 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 господарство ПРОСТОР представника в судове засідання 19.07.2016 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської від 24.06.2016 року, надіслана на адресу відповідача ОСОБА_2 господарства ПРОСТОР, село Червоний Промінь, Снігурівський район, Миколаївська область, 57373, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти адресат відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 господарства АГРО-ЮГ ЛІДЕР представника в судове засідання 19.07.2016 року не забезпечив.

14.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові документи.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2016 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- письмові пояснення щодо правових підстав заявлення позивачем комісії за період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року (враховуючи договір про відступлення права вимоги (цесії) від 31.07.2013 року);

- письмові пояснення щодо підстав заявлення до стягнення 1 035 496, 13 грн., враховуючи п. 2.1 договору про відступлення права вимоги (цесії) від 31.07.2013 року та Додатку № 1 до нього;

- детальний розрахунок всієї суми заборгованості, заявленої до стягнення.

Відповідачам подати суду:

- відзиви на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзиви повинні відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копій відзивів позивачу подати суду;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на кожного відповідача на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш