ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. Справа № 911/4077/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «БАНК «Київська Русь» ОСОБА_1, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», м.Вишневе

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 42637030,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_3

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/4077/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «БАНК «Київська Русь» ОСОБА_1 (позивач, Іпотекодержатель) до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» (відповідач, Іпотекодавець) про звернення стягнення на суму 42637030,00 грн. кредитної заборгованості шляхом продажу пердмету іпотеки на публічних торгах.

Провадження у справі № 911/4077/15 порушено ухвалою від 07.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 24.09.2015 року. Також, ухвалою про порушення провадження у справі у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (Позичальника).

В ході розгляду справи № 911/4077/15 ухвалою від 24.09.2015 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Матеріали справи № 911/4077/15 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі № 911/4077/15 призначено судову експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року зупинено провадження у справі № 911/4077/15 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 24.09.2015 року.

Матеріали справи №911/4077/15 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення зазначених експертиз.

26.05.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/4077/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №18860/18861/15-42 від 25.02.2016 року, в якому повідомляється, про те, що матеріали справи повертаються без виконання, у звязку із несплатою ПрАТ «Сільпо Рітейл» експертного дослідження.

У звязку з чим, ухвалою від 21.06.2016 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 12.07.2016 року та зобовязано відповідача надати пояснення стосовно причини несплати вартості експертизи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.07.2016 року без поважних причин не зявився.

У судовому засіданні 12.07.2016 року оголошено перерву до 21.07.2016 року.

В судовому засіданні 21.07.2016 року Приватним акціонерним товариством «Сільпо Рітейл» надано суду копію листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.07.2016 року № 11762-16 про отримання повної оплати призначеної у справі № 911/4077/15 експертизи. Також, оригінал відповідного листа надіслано Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, враховуючи оплату Приватним акціонерним товариством «Сільпо Рітейл» призначеної ухвалою суду від 24.09.2015 року у справі № 911/4077/15 судової експертизи, відповідна експертиза підлягає подальшому проведенню, а провадження у справі № 911/4077/15 зупиненню на час проведення експертизи до повернення матеріалів справи.

Щодо поданого позивачем клопотання про залучення третіх осіб, відповідне клопотання буде розглянуто по суті під час розгляду спору (після проведення експертизи).

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №911/4077/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

2. Матеріали справи №911/4077/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення призначеної ухвалою суду від 24.09.2015 року у справі №911/4077/15 судової експертизи.

3. Підставою для проведення судової експертизи для є ухвала від 24.09.2015 року у справі №911/4077/15.

4. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи №911/4077/15, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

Суддя А.Ю. Кошик