УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/12529/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 236,46 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 5 236,46 грн. з яких 4 000,00 грн. - основний борг, 864,00 грн. - пеня, 331,23 грн. - 15 % річних, 41,23 грн. - інфляційне збільшення, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача його зобов'язань в частині несвоєчасної та повної оплати за отриманий товар за договором поставки № 874 ОП/Ки від 28.05.14 р., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої останнім нарахована пеня, 15 % річних та інфляційне збільшення у зазначених вище розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12559/16 та призначено до розгляду на 27.07.2016.

У судове засідання 27.07.2016 уповноважені представники сторін не з'явились .

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №140, № 167.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін на підставі ч. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України засідання господарського суду по розгляду даної заяви проведено без допомоги звукозаписувального технічного засобу. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову № 337 від 27.07.2016, в якій останній просить припинити провадження у справі № 910/12529/16 за позовом ТО "Атлантіс" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 614,46 грн. внаслідок відмови позивача від позову; матеріали позовної заяви направити за адресою: поштовий індекс 03162, АДРЕСА_1.

Заява про відмову від позову № 337 від 27.07.2016 судом долучена до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального характеру від представника відповідача на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Розглянувши заяву про відмову від позову суд зазначає, що згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано уповноваженим представником ТОВ "Атлантіс" Миненком О.А., повноваження якого підтверджені Довіреністю б/н від 01.09.2015 за підписом Генерального директора ТОВ "Атлантіс" Воротникова Т.А.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо недопустимості повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо направлення позовної заяви на адресу позивача за заявою представника позивача суд зазначає, що відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

У зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову та відповідним припиненням провадження у справі зазначеною нормою ГПК України не передбачено обов'язок суду повернення позовної заяви на адресу позивача, отже суд приходить до висновку у задоволенні заяви представника позивача про повернення позовної заяви на адресу позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/12529/16.

Суддя А.М. Селівон