ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 915/584/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В., представники сторін у судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства Агроторгівельна фірма "Трихатське",

54034, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 105,

до відповідача-1 за первісним позовом: Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії наук України,

67668, Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Маяцька, 26,

до відповідача-2 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Строй,

54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1в/3,

про стягнення 1248700грн. 72 коп.,

за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії наук України,

67668, Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Маяцька, 26

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства Агроторгівельна фірма Трихатське,

54034, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 105,

про визнання Договору № 1 від 14.09.2015 про надання послуг з обробки ґрунту недійсним з моменту укладання, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агроторгівельна фірма Трихатське (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії наук України (далі - відповідач-1) грошових коштів у сумі 1247700грн. 72 коп. за Договором № 1 від 14.09.2015 про надання послуг з обробки ґрунту та з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Строй (далі -відповідача-2) грошових коштів у сумі 1000грн. за Договором поруки від 14.09.2015.

Ухвалою від 20.05.2016 суд порушив провадження у справі № 915/584/16, прийняв позовну заяву до розгляду, витребував від сторін додаткові докази, призначивши судове засідання на 09.06.2016 о 15 год. 20 хв.

У зв'язку з невиконанням відповідачами вимог суду, ухвалою від 09.06.2016 суд відклав розгляд справи на 05.07.2016.

09.06.2016 Державне підприємство Дослідне господарство Южний Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії наук України звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства Агроторгівельна фірма Трихатське про визнання Договору № 1 від 14.09.2015 про надання послуг з обробки ґрунту недійсним з моменту укладання.

Ухвалою від 10.06.2016 суд прийняв зустрічну позовну заяву до розгляду та обєднав в одне провадження справу № 915/584/16 за позовом Приватного підприємства Агроторгівельна фірма "Трихатське" про стягнення з відповідача-1: Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії наук України заборгованості за Договором № 1 від 14.09.2015 про надання послуг з обробки ґрунту у сумі 1247700грн. 72 коп. та з відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Строй - 1000грн. за Договором поруки від 14.09.2015 із зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Дослідне господарство Южний Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії наук України до Приватного підприємства Агроторгівельна фірма Трихатське про визнання Договору № 1 від 14.09.2015 про надання послуг з обробки ґрунту недійсним з моменту укладання.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 05.07.2016 не відбулось.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.07.2016 розгляд справи було призначено на 21.07.2016.

Представники сторін в судове засідання 21.07.2016 не зявились.

04.07.2016 сторони звернулися до господарського суду з заявою вх. № 11754/16 про затвердження мирової угоди, текст якої додали до заяви.

Спільною заявою сторони просили суд у зв'язку із мирним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди затвердити останню та припинити провадження у справі відповідно до ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК).

Основними положеннями мирової угоди, наданої сторонами на затвердження суду, є таке:

Приватне підприємство Агроторгівельна фірма "Трихатське" в особі директора ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту (надалі Позивач) та Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії наук України" в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту(надалі Відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Строй" в особі директора ОСОБА_3 , яка діє на підставі Статуту (далі Відповідач-2), разом надалі Сторони у справі № 915/584/16, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області, керуючись ст. 78 ГПК, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання господарського спору, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 915/584/16 шляхом укладення та виконання мирової угоди.

2. Позивач зменшує позовні вимоги по стягненню заборгованості за Договорами про надання послуг з обробки грунту № 1 від 14.09.2015 до суми у розмірі 1139410 грн. (один мільйон сто тридцять девять тисяч чотириста десять гривень), відмовляючись від позову у частині стягнення штрафних санкцій, а саме: 3% річних - у сумі 7211 грн. та пені у сумі 101079 грн., а також судових витрат у сумі 18 715 грн. Відповідач-2 визнає суму боргу у розмірі 1000 грн., та зобовязується її сплатити до 01.08.2016 без права регресу (предявлення вимоги до Відповідача-1).

3. Відповідачі визнають та гарантують, кожен в своїй частині, сплату Позивачу суму боргу, зазначену в п. 2 даної мирової угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком погашення заборгованості, викладеного у п. 4 даної угоди.

Сплата боргу відбуватиметься в тому числі і за рахунок реалізації врожаю озимої пшениці, яка вирощена на земельній ділянці загальною площею 2012, 9275 га, знаходиться на території Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 206002). Посіви майбутнього врожаю були передані в заставу Позивачу згідно договору застави майбутнього врожаю.

4. Відповідач 1 сплачує суму боргу зазначену у п. 2 даної угоди на умовах наступної розстрочки:

п/нДата розрахункуСума платежу в гривнях
1До 01. 08. 2016 р.39 410
2До 10. 08. 2016 р.170 000
3До 20. 08. 2016 р.170 000
4До 30. 08. 2016 р.180 000
5До 10.09.2016 р.180 000
6До 20. 09.2016 р.180 000
7До 30. 09.2016 р.220 000
Всього1 139 410
10. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження зі строком пред'явлення до виконання 1 рік.

Суд встановив, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб. Повноваження вищевказаних осіб підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Дослідивши подані на затвердження суду умови мирової угоди, суд встановив, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами у справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 915/584/16, та стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову та судових витрат.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін, а її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Спірних чи неврегульованих питань між сторонами не залишилось.

Як зазначено в заяві сторін про затвердження мирової угоди, сторони керуються ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК, тобто наслідки укладення мирової угоди та припинення у зв'язку із цим провадження у справі сторонам відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4, 5, ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву № 17/17.05.2016 від 17.05.2016 з ціною позову 1248700 грн. 72 коп. позивач оплатив судовим збором у сумі 20093 грн.15 коп. (квитанції №№ 0.0.554100619.1 та 0.0.554089230.1 від 18.05.2016), що перевищує встановлену ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) суму на 1363 грн. (1248700,72 *1,5 % = 18730,51; 20093,51-18730,51=1363 грн.)

Відповідно до п. 1 ч. 1 сь 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Отже, 1363 грн. судового збору може бути повернуто позивачу у разі звернення до суду з відповідною заявою. Щодо 18730 грн. 51 коп. судового збору, яким має бути оплачена дана позовна заява, виходячи зі змісту мирової угоди та приписів ст. 49 ГПК, суд покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Приватним підприємством Агроторгівельна фірма Трихатське () та відповідачами: Державним підприємством Дослідне господарство Южний Інституту Сільського господарства Причорноморя Національної академії наук України (), Товариством з обмеженою відповідальністю Лідер Строй () у справі № 915/584/16 в наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 915/584/16 за позовом Приватного підприємства Агроторгівельна фірма Трихатське до Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України (надалі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Строй (надалі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з обробітку ґрунту № 1 від 14.09.2015 року

Приватне підприємство Агроторгівельна фірма Трихатське, в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту (надалі Позивач) та Державне підприємство Дослідне господарство Южний Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України, в особі Директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Строй в особі Директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач 2) разом надалі Сторони у справі № 915/584/16, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання господарського спору уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1). Сторони домовились врегулювати спір по справі № 915/584/16 шляхом укладення та виконання мирової угоди.

2). Позивач зменшує позовні вимоги по стягненню заборгованості за Договорами про надання послуг з обробітку грунту № 1 від 14.09.2015 року до суми у розмірі 1 139 410,00 грн., (один мільйон сто тридцять дев'ять тисяч чотириста десять гривень, 00 коп.) відмовляючись від позову у частині стягнення штрафних санкцій, а саме, 3% річних - у сумі 7211,00 грн. та пеня 101 079,00 грн., а також судових витрат у сумі 18 715,00 грн. Відповідач 2 визнає суму боргу у розмірі 1000 грн., та зобов'язується її сплатити до 01.08.2016 року без права регресу (пред'явлення вимоги до Відповідача 1).

3). Відповідачі визнають та гарантують, кожен в своїй частині, сплатити Позивачу суму боргу зазначену в п. 2 даної Мирової угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком погашення заборгованості викладеного у п. 4 даної угоди. Сплата боргу відбуватиметься в тому числі і за рахунок реалізації врожаю озимої пшениці, яка вирощена на земельній ділянці загальною площею 2012, 9275 га, знаходиться на території Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 206002). Посіви майбутнього врожаю були передані в заставу Позивачу згідно договору застави майбутнього врожаю.

4). Відповідач 1 сплачує суму боргу зазначену у п. 2 даної угоди на умовах наступної розстрочки:

п/нДата розрахункуСума платежу в гривнях
1До 01. 08. 2016 р.39 410
2До 10. 08. 2016 р.170 000
3До 20. 08. 2016 р.170 000
4До 30. 08. 2016 р.180 000
5До 10.09.2016 р.180 000
6До 20. 09.2016 р.180 000
7До 30. 09.2016 р.220 000
Всього1 139 410
5). У разі, якщо день сплати частини боргу припадає на святковий або вихідний день Сторони погодили вважати днем сплати наступний робочий після вихідного день.

6). Відповідач має право достроково сплатити заборгованість вказану у п. 2 даної угоди.

7). Сторони погодили, що сплата Відповідачем 1 заборгованості за п. 2 даної угоди є остаточним виконанням зобов'язання за даною Мировою угодою та повним виконанням зобов'язання Відповідача 1 перед Позивачем за Договором про надання послуг з обробітку ґрунту № 1 від 14.09.2015 року

8). Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Миколаївської області для її затвердження.

9). Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10). Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження зі строком пред'явлення до виконання 1 рік.

11). У разі несплати Відповідачами більш ніж протягом 3 (трьох) днів від дати платежу сум боргу у порядку п. 4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача та / або Відповідача 2 суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 даної Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачами платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12). Сторони не мають права односторонньої відмови від виконання або зміни умов даної Мирової угоди.

13). Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14). Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший -для Позивача (Приватного підприємства Агроторгівельна фірма «Трихатське»), другий - для Відповідача 1 (Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України), третій - для Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Строй, четвертий - для Господарського суду Миколаївської області.

15). Підписи сторін:

Позивач

ПП АФ Трихатське

м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 105

Директор

ПП АФ Трихатське

ОСОБА_1________ (підпис, печатка)

Відповідач 1

ДП ДГ Южний ОСОБА_4

Одеська область, Біляївський район,

с. В. Дальника, вул. Маяцька, 26

Директор

ДП ДГ Южний ОСОБА_4

ОСОБА_2_________ (підпис, печатка)

Відповідач 2

ТОВ Лідер Строй

м. Миколаїв, вул. Морехідна 1в/3

Код

Директор

ТОВ Лідер Строй

ОСОБА_3_______ (підпис, печатка)

2. Припинити провадження у справі № 915/584/16 за позовом Приватного підприємства Агрогоргівельна фірма Трихатське до Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України (надалі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Строй (надалі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з обробітку ґрунту № 1 від 14.09.2015.

3. Судовий збір в розмірі 18730 грн. 51коп. покласти на позивача.

Стягувач: Приватне підприємство Агроторгівельна фірма Трихатське, вул. Перша Слобідська, 105, м. Миколаїв, 54034 ().

Боржник: Державне підприємство Дослідне господарство Южний Інституту Сільського господарства Причорноморя Національної академії наук України, вул. Маяцька, 26, с. В. Дальник, Біляївський район, Одеська область, 67668 ().

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Строй, вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 54000 ().

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, тобто 21.07.2016.

Строк пред'явлення до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - протягом одного року.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька