ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"01" серпня 2016 р.№ 916/1566/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс за вх.№2205/16 від 29.07.2016р.

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „БТК АГРО; 2) Військова частина НОМЕР_1

про визнання права власності на майно

у справі №916/1566/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК АГРО

до відповідачів: 1) Військова частина НОМЕР_1 ; 2) Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України

про спонукання до укладання договору

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „БТК АГРО звернулося до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1) та Білгород-Дністровської КЕЧ району (відповідач-1) з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області спонукати відповідачів укласти з позивачем договір про спільний обробіток земельної ділянки загальною площею 330 га та договір про спільний обробіток земельної ділянки загальною площею 48 га в редакції, що додається.

13.06.2016р. за вказаним позовом господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/1566/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство оборони України .про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу.

29.07.2016р. ТОВ „Укртрансвагонсервіс звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить залучити ТОВ „Укртрансвагонсервіс в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №916/1566/16 та визнати право власності ТОВ „Укртрансвагонсервіс на майно, що знаходиться на земельних ділянках, розташованих на території Болградської міської ради загальною площею 378 га.

При цьому в якості підстав, на яких ґрунтується позовна вимога ТОВ „Укртрансвагонсервіс наданий договір поставки майбутнього врожаю від 01.04.2016р. №7/16, який укладений між ТОВ „Укртрансвагонсервіс та ТОВ „БТК АГРО.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1.5. постанови пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р., вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Як свідчать матеріали справи, предметом позову ТОВ „БТК АГРО у справі №916/1566/16 є спонукання відповідачів (Військова частина НОМЕР_1 та Білгород-Дністровська КЕЧ району) до укладення договорів про спільний обробіток земельної ділянки загальною площею 330 га та загальною площею 48 га.

Як свідчать матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, предметом позову ТОВ „Укртрансвагонсервіс є визнання права власності на майно, що знаходиться на земельних ділянках, розташованих на території Болградської міської ради загальною площею 378 га. Більш того, відповідачами за вказаним позовом ТОВ „Укртрансвагонсервіс є ТОВ „БТК АГРО і Військова частина НОМЕР_1 .

Таким чином, вимоги позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору не є тотожними вимогам за первісним позовом.

За таких обставин позовна заява третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору, підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.26, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс за вх.№2205/16 від 29.07.2016р. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 арк., з додатком документів на 3 арк.

Суддя Г.Є. Смелянець