УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/10787/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Національний банк України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

3) товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ"

4) товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1"

5) товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ ПРОПЕРТІ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

за участю представників сторін:

від позивача - Шабліовська В.В. (довіреність № 131 від 29.10.2015);

від відповідача 1- Королецька В.А. (довіреність № б/н від 08.06.2015);

від відповідача 2 - Самборська Г.М. (довіреність № б/н від 08.10.2015);

від третьої особи 1 - Кібець Р.Р. (довіреність № 27-27951/16 від 22.06.2016);

від третьої особи 2 - не з'явилися;

від третьої особи 3 - не з'явилися;

від третьої особи 4 - не з'явилися;

від третьої особи 5 - не з'явилися;

вільний слухач - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" (далі по тексту - відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" (далі по тексту - відповідач 2) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ", товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1", товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ ПРОПЕРТІ", розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні та відкладено розгляд останньої на 01.08.2016.

27.07.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 3 надійшли пояснення по справі в яких третя особа 3 заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

01.08.2016 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли додаткові пояснення по справі в яких підтримує позовні вимоги.

01.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення по справі та документи на їх підтвердження.

У судове засідання, призначене на 01.08.2016 представники позивача, відповідачів та третіх осіб 1, 2 з'явилися, надали пояснення по суті спору та подали додаткові документи і письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Представники третіх осіб 3-5 у судове засідання 01.08.2016 не з'явилися, вимог ухвали суду від 11.07.2016 не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 01.08.2016 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 30.08.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 30.08.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

3. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інформацію щодо результатів перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі № 910/21767/15.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- оригінал договору відступлення права вимоги від 02.07.2015 № б/н, укладеного між ТОВ "ФК "АУРУМ ФІНАНС" та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" - для огляду в судовому засіданні;

- довідку про стан заборгованості по кредиту, відповідно до договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 26.06.2008 № 48, укладеного між ПАТ "УПБ" та ТОВ "КРАЙ" із зазначенням дат та сум погашення (у разі якщо погашення відбувались);

- правила фінансового оздоровлення банку.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмову позицію по суті заявлених позовних вимог.

7. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.