ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2016 р. Справа № 909/652/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Енд ОСОБА_1", вул. Волоська, буд. 51/27, оф. 81, м. Київ, 04070;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест", АДРЕСА_1, 76018;

про зобов'язання укласти між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Енд ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" акт приймання передачі до договору суборенди нерухомого майна № 3-0507 від 23.06.16;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Енд ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх. № 7932/16 від 02.08.2016 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" про зобов'язання укласти між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Енд ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" акт приймання передачі до договору суборенди нерухомого майна № 3-0507 від 23.06.16.

Дослідивши позовну заяву (вх. № 7932/16 від 02.08.2016 року) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з позовної заяви, дана позовна заява підписана особою, прізвище та посадове становище особи якої вказано, однак повноваження цієї особи не посвідчено документально, що позбавляє суд можливості дійти однозначного висновку про те, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно п.п. 1 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно п.п. 2 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у застосуванні положень п. 1 ч. 1 ст. 63 у випадках коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, слід мати на увазі таке.

Відповідно п.п. 5 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. 3-6 ст. 28 ГПК) і на ці документи немає посилання в заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ст. 1 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв до суду і включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви (вх. № 7932/16 від 02.08.2016 року), при звернені до суду позивачем заявлено немайнову вимогу, а саме: зобов'язання укласти між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Енд ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" акт приймання передачі до договору суборенди нерухомого майна № 3-0507 від 23.06.16. При цьому, до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у встановлених порядку і розмірі.

Недодержання вимог ст. 54, 57 ГПК щодо форми, змісту та документів, що додаються позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх. № 7932/16 від 02.08.16) та додані до неї документи повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі Енд ОСОБА_1" без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Неверовська Л. М.