overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2016 р. справа № 5009/5094/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.06.2016 р.
у справі за заявою боржника№5009/5094/12 Товариства з обмеженою відповідальністю „Аліот, м. Запоріжжя
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2016 р. визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Дучал Н.О., Мартюхіна Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року по справі № 5009/5094/12 порушено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 року по справі №5009/5094/12. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.07.2016 р.

В судове засідання апеляційної інстанції 26.07.2016 р. представники сторін не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні у разі неявки представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.2016 року по справі №5009/5094/12.на 02.08.16 р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 17 прим.:

2 апелянту

2 боржнику

4 ліквідаторам

7 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2016 Справа № 912/1198/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Дармін М.О., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року у справі № 912/1198/16

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Новомиргородської районної державної адміністрації

2.Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області

3.Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року представники сторін у судове засідання не зявилися; представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для повного, обєктивного і всебічного зясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року у справі № 912/1198/16 відкласти до 19.09.2016р. на 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань №507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: О.М.Виноградник

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2016 р. Справа №56/239

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2016 року

у справі № 56/239(головуючий суддя Сташків Р.Б; судді Грєхова О.А, Головіна К.І.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №56/239

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1).Спільного українсько-німецьного підприємства у формі товариства з

обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"

2).товариство з обмеженою відповідальністю фірма 'ВЕТА"

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.07.2016 року заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №56/239 - було задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 11.07.2016 року відповідач1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2016 року по справі № 56/239 скасувати.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Апеляційну скаргу українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2016 року по справі № 56/239 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №56/239 призначити на 08.08.2016 року об 11:15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №927/460/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Облагропостач" на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2016 року

у справі № 927/460/16 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове

підприємство "Облагропостач"

до публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Міністерство енергетики та вугільної промисловості

про усунення перешкод в користуванні майном

встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.07.2016 року по справі № 927/460/16 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Облагропостач" - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 07.07.2016 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2016 року по справі № 927/460/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове

підприємство "Облагропостач" на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2016 року по справі № 927/460/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/460/16 призначити на 05 вересня 2016 року об 10:40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" липня 2016 р. Справа №910/10148/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 у справі № 910/10148/16 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 24 499 236,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описка допущена в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 910/10148/16.

У пункті третьому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 910/10148/16 зазначено:

«3. Матеріали оскарження № 910/10148/16 повернути до Господарського суду міста Києва.»

Належно вказати:

«3. Матеріали справи № 910/10148/16 повернути до Господарського суду міста Києва.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у пункті третьому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 910/10148/16.

2. Третій пункт резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 910/10148/16 слід читати:

«3. Матеріали справи № 910/10148/16 повернути до Господарського суду міста Києва.»

3. В іншій частині Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 910/10148/16 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 910/10148/16.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №910/6553/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р.

у справі № 910/6553/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер»

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Дирекція з утримання

та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва»

про стягнення 175 342, 72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. у справі №910/6553/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер" безпідставно сплачені кошти у сумі 175 342, 72 грн. 72. та 2 630, 14 грн.. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 21.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. у справі №910/6553/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/6553/16 призначити на 20.09.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу та третій особі подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №910/19608/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2016р.

у справі № 910/19608/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія

Міжнародні Авіалінії України»

про стягнення 955 019 936, 55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. у справі №910/19608/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 21.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. у справі №910/19608/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/19608/15 призначити на 20.09.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа №911/1827/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/1827/14

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті"

на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 року

у справі № 911/1827/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті"

про стягнення 8 143 302,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті" на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 року у справі № 911/1827/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 року у справі № 911/1827/14 залишено без змін.

21.07.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1827/14 щодо розподілу судових витрат у справі, пов'язаних з наданням адвокатських та юридичних послуг.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1827/14;

2.Розгляд заяви призначити на 03.08.2016 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5);

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 926/968/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2М.) б/н від 11.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3597/16 від 20.07.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.06.2016р.

у справі № 926/968/13

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (надалі ПАТ КБ Приватбанк), м. Дніпропетровськ

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, с. Чорногузи, Вижницький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості 44 972,69 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.06.2016р. у справі № 926/968/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу відстрочити сплату судового збору до прийняття Львівським апеляційним господарським судом постанови.

3. Позивачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/12084/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/12084/16 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона №1"

про стягнення 20 334,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/12084/16 позовну заяву ПАТ "Полтаваобленерго" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/12084/16 скасувати та передати справу на розгляд господарського суду м. Києва.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/12084/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.08.2016 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.В. Ільєнок

О.В. Тищенко