ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/5935/16

За позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

2. Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунальне підприємство "Новопілля", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 479 883,48 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.07.2016 керівник Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Комунальне підприємство "Новопілля" про стягнення з останнього на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" боргу в сумі 355 995,47 грн за надані згідно з договором № 128 від 15.03.2012 послуги з централізованого водовідведення, 79 218,60 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, 8 125,43 грн 3% річних, 12 890,38 грн пені та 23 603,60 грн 7% штрафу за порушення строків виконання зобов'язання.

Ухвалою суду від 27.07.2016 позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 1 ст.63 ГПК України.

01.08.2016 керівник Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення прокуратурі Дніпропетровської області судового збору у сумі 7 197,50 грн, сплаченого платіжним дорученням № 796 від 27.04.2016.

Розглянувши заяву суд встановив наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом правової позиції, викладеної у п.п. 5.2 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, викладену від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява була повернута судом заявнику без розгляду, витрати по сплаті судового збору у сумі 7 197,50 грн, сплачені платіжним доручення № 796 від 27.04.2016, оригінал якого повернуто заявнику, підлягають поверненню платнику на підставі Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ідентифікаційний код 02909938) - судовий збір у сумі 7 197,50 грн, сплачений платіжним дорученням № 796 від 27.04.2016.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1