overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 912/1416/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року

у справі № 912/1416/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром"

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, стягнення 2 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016р. керівником апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 22.07.2016 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Сизько І.А., Герасименко І.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1416/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.А.Сизько

____________________ І.М.Герасименко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 904/1290/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року у справі № 904/1290/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016р. керівником апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з відпусткою суддів Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 22.07.2016 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1290/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.М.Герасименко

____________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 925/1477/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"

про стягнення 37 588 777,00 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним зобов'язаннями на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 43866-20/10-1 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 08.10.2010 року.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року провадження у справі зупинено до часу набрання законної сили рішенням у справі № 705/4745/15-ц Уманського міськрайоного суду, порушеної за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними договорів.

Позивач повідомив суд про те, що рішення у справі № 705/4745/15 Уманського міськрайонного суду м. Черкаси про визнання недійсними кредитних договорів № 43885-20/10-1 та № 43886-20/10-1 від 08.10.2010 на відкриття не відновлювальних кредитних ліній в нацвалюті скасовано рішенням апеляційного суду Черкаської області від 04.12.2015 року з відмовою у позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2016 року відмовлено у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 Рішення апеляційного суду від 04.12.2015 року у справі № 705/4745/15-ц залишено без змін.

Отже, відпали причини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі. Тому провадження слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 37 588 777,00 грн. - поновити.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 05 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати позивача надати в засідання копію судових рішень апеляційної та касаційної інстанцій по справі № 705/4745/15 Уманського міськрайонного суду м. Черкаси для приєднання до справи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 912/1395/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженні №51240760

у справі №912/1395/14

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 080,62 грн. та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.07.2014 року, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 року, позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області заборгованість з орендної плати в сумі 5 939 грн., 571,50 грн. - 3% річних, 1570,12 грн. пені, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України через Олександрійську ОДПІ: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №3002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу судовий збір за розгляд позовної заяви господарським судом Черкаської області () 3 045,00 грн. судового збору. Розірвано укладений між Золотоніською районною державною адміністрацією Черкаської області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договір оренди землі від 27.02.2008 року, який зареєстрований у Золотоніському райвідділі Черкаської регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 04.03.2008 року за №04.

29.07.2014 року господарським судом Черкаської області видано накази.

21.07.2016 року на адресу суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню №51240760.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ФОП ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні 09 серпня 2016 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 224, тел. канцелярії 31-21-49.

2.Зобовязати Шевченківський районний відділ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати письмовий відзив на скаргу.

У судове засідання викликати скаржника та представника Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 липня 2016 року Справа № 925/839/13

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №350/208/29/800/пс від 20.07.2016 року військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2016 року

у справі №925/839/13

за позовом заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

до Державного підприємства Рубін
про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року по справі №925/839/13 позов заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю. Зобов`язано Державне підприємство Рубін повернути військовій частині НОМЕР_1 дві тропосферні радіостанції Р-412А №606-036620, №606-03818, укомплектовані згідно формулярів.

22.10.2013 року господарським судом Черкаської області видано наказ.

Від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 направлено заяву від 21.03.2016 року про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.05.2016 року змінено спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року у справі №925/839/13, стягнуто з Державного підприємства Рубін на користь Військової частини НОМЕР_1 147 269,22 грн. вартості майна.

24.05.2016 року видано наказ.

25.07.2016 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява №350/208/29/800/пс від 20.07.2016 року про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2016 року.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви військової частини НОМЕР_1 у засіданні господарського суду Черкаської області на 10 серпня 2016 року о 1145 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 904/2680/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016р. у справі № 904/2680/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Преображенське

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, смт. Васильківка

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 08.11.2010

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12.09.2016р. о 15:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу та третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.Л.Величко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 904/1300/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Сизько І.А., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року у справі № 904/1300/16

за позовом Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та стягнення 51 000,00 грн.

та за зустрічним

позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство", м. Дніпропетровськ

про стягнення 846 012,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016р. керівником апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 22.07.2016 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Сизько І.А., Подобєд І.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1300/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.А.Сизько

____________________ І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 904/4233/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські системи енергомодернізації", м. Дніпродзержинськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 р. у справі № 904/4233/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Макіївський завод металоконструкцій", м. Макіївка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські системи енергомодернізації", м. Дніпродзержинськ,

про стягнення заборгованості,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.09.2016 р. о 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 904/10044/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.(доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали заяви STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, London, Great Britain про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13.

У зв'язку з відсутністю у Дніпропетровському апеляційному господарському суді матеріалів справи № 904/10044/13, що унеможливлює розгляд заяви по суті, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до надходження матеріалів справи № 904/10044/13 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 113-114 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 до надходження матеріалів справи № 904/10044/13 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2016 р. справа № 908/990/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від10.05.2016 р.
у справі за заявою№ 908/990/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Екселент-ЛТД, м. Запоріжжя
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.16 р. визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року по справі № 908/990/16 порушено провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, м. Київ на рпостанову господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. по справі № 908/990/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.07.2016 р.

У звязку з перебуванням суддів-членів колегії по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відпустці на день розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/990/16.

Визначено новий склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

В судове засідання апеляційної інстанції 19.07.2016 р. представники сторін не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні у разі неявки представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, на постанову господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. по справі № 908/990/16 на 06.09.16 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:

1 заявнику

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/48/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

у справі №910/48/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянськпарксервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ДОК-3"

про визнання договору недійсним

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/48/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу та відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третім особам пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа №910/5031/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.16р.

у справі №910/5031//16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАДЕЛЬФ»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5031/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2016р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова