overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/5421/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016

по справі № 910/5421/16 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія"

про стягнення 793 222,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити колективному житлово-комунальному підприємству "Агропромбудіндустрія" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі №910/5421/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі №910/5421/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/5421/16 призначити на 06.09.16 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 914/3025/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2І.) б/н від 18.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-04/3609/16 від 21.07.2016р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.07.2016р. про зміну способу виконання рішення суду

у справі № 914/3025/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак» (надалі ТзОВ «Графопак»), м. Золочів, Львівська область

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про стягнення 32 621,92 грн. та витребування із чужого незаконного володіння лобзикового станка GNU марки S.R.L. (TRAFORATICE CFN 150) ТИП 5002.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.07.2016р. у справі № 914/3025/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2016р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати: довідки Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1378,00 грн. відповідно до платіжного документу № 0.0.586191917.2 від 18.07.2016р.

3. Відповідачу та третій особі подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/8424/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Енергоімпекс"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016

у справі № 910/8424/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Енергоімпекс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАН Метал"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 699 055, 04 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Енергоімпекс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8424/16.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового засідання додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р. Справа №910/8318/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Лобаня О.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі №910/8318/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс»

про стягнення 78 401,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 22.09.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.І. Лобань

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 909/486/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року у справі №909/486/14 про банкрутство приватного підприємства "ТОММЕТАЛ"

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року у справі №909/486/14. Розгляд справи призначено на 27 липня 2016 року.

21 і 22 липня 2016 року суду надійшли клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 відкласти розгляд справи у звязку із його перебуванням на санаторно-курортному лікуванні і неможливістю прибути в судове засідання.

27 липня 2016 року суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" відкласти розгляд справи через неможливість прибути у судове засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99. 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» б/н від 06.04.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кавертон, м. Київ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» б/н від 06.04.2016 року звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

У зв'язку з перебуванням суддів Марко Р.І. та Костів Т.С. у відпустці 22.07.2016 року здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Матущак О.І. та суддю Кузь В.Л.

27.07.2016 року через канцелярію суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (на виконання вимог ухвали суду).

27.07.2016 року через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов суду апеляційної інстанції.

У судове засідання 27.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016р. о 11 год. 20хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк №08.42-186/85-886 від 29.02.2016 року та Арбітражного керуючого ТзОВ Компанія Агро-Союз ОСОБА_2 б/н від 25.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 135249352 грн. 55 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейд

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» ОСОБА_2 звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

У зв'язку з перебуванням суддів Марко Р.І. та Костів Т.С. у відпустці 22.07.2016 року здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Кравчук Н.М. та суддю Кузь В.Л.

27.07.2016 року через канцелярію суду представником ПАТ "Укрсоцбанк" подано заяву про долучення копії іпотечного договору до матеріалів справи (на виконання вимог ухвали суду).

У судове засідання 27.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2016 р. Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Голови адвокатського об'єднання "Віталій Титич і Партнери" Титича В.М.

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016

у справі № Б8/180-10 (головуючий суддя: Лопатін А.В.)

за заявою гр. ОСОБА_5, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", м. Ірпінь

про банкрутство

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Голови адвокатського об'єднання "Віталій Титич і Партнери" Титича В.М. та порушити апеляційне провадження у справі № Б8/180-10.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 08.08.2016 о 12:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 909/322/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року у справі №909/322/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» про стягнення 75615,49 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року у справі №909/322/16. Розгляд справи призначено на 27 липня 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що апеляційну скаргу заперечує, як незаконну і безпідставну, наполягає на завершенні розгляду справи.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення представника позивача і з метою перевірки законності та обґрунтованості оскарженого рішення у повному обсязі та з урахуванням періоду відпустки суддів Гриців В.М., Давид Л.Л. і ОСОБА_2 відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 101, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 вересня 2016 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь представників у судовому засіданні не обовязкова.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №906/411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Малополовецьке"

на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2016

у справі № 906/411/16 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Малополовецьке"

про стягнення 148 474,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Малополовецьке" на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2016 у справі №906/411/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №906/411/16 призначити на 06.09.16 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" липня 2016 р.Справа № 916/4807/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори»

на рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року

у справі №916/4807/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори»

про стягнення 219647,95 грн.

встановила:

26.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, призначеної на 26.07.2016р. о 12:00 год., у звязку з участю його представників в судових засіданнях в інших справах, які відбуватимуться в Київському апеляційному господарському суді та Апеляційному суді Хмельницької області. До вказаного клопотання представником позивача надані копії роздрукованих файлів з інформацією про час та дату розгляду справ з офіційних сайтів судів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2016р. спливає 05.09.2016р., представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку її розгляду на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про її відкладення, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне їх задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 20.09.2016р. та відкласти її розгляд на 15.09.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 20.09.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 вересня 2016 року о 15:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.