ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.2016р. Справа № 27/144б

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

Фонд державного майна України по Донецькій області - ОСОБА_3 (за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.09.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.10.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 13.04.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою від 22.02.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.07.13р. припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4; розпорядником майна по справі №27/144б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 13.09.13р.

Ухвалою суду від 05.09.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5 до 13.03.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.11.13р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка передано на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 24.12.13р. замінено кредитора у справі №27/144б Костянтинівську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Костянтинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.01.14р. у звязку з виходом з лікарняного судді Тарапати С.С. справу №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 29.01.14р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка передано на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 29.01.14р. припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 12.03.14р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 13.09.14р., у звязку з ти що боржник - Відкрите акціонерне товариство Укрцинк м.Костянтинівка включений до переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації відповідно Закону України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

17.04.14р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надійшла заява №4487/01/08-17 від 11.04.14р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5988192,54грн. з додатками.

Ухвалою суду від 22.04.14р. розгляд заяви призначено на 21.05.14р., розпорядника майна зобовязано надати суду відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №4487/01/08-17 від 11.04.14р.; Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області докази направлення заяви №4487/01/08-17 від 11.04.14р. на адресу розпорядника майна.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.05.14р. у звязку з виходом з лікарняного судді Тарапати С.С. справу №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.14р. в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5988192,54грн. відмовлено.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/144б втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

23.07.15р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №12074/11 від 07.07.15р. з додатками про відновлення справи №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває процедура розпорядження майном.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Ухвалою суду від 31.07.15р. клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №12074/11 від 07.07.15р. про відновлення справи призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.12.15р. у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №12074/11 від 07.07.15р. про відновлення справи №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області, відмовлено; запропоновано розпоряднику майна, кредиторам та боржнику звернутися до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області з наданням всіх необхідних документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

12.02.16р. до господарського суду надійшло клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №578/9 від 04.02.16р. з додатками про відновлення справи №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області.

Вказане клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відновлення справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.16р., розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2, боржника і кредиторів зобов'язано надати суду необхідні для відновлення втраченої справи документи.

23.03.16р. до суду надійшло клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецька області від 16.03.16р. про розгляд справи без участі представника, до якого додані документи для відновлення втраченої справи.

25.03.16р. до суду від Костянтинівського міського центру зайнятості Донецької області надійшло клопотання від 16.03.16р. про розгляд справи без участі представника.

06.04.16р. до суду від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання від 31.03.16р. про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду выд 06.04.16р. розгляд справи відкладено на 31.05.16р.

28.04.16р. до суду від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання №2151/10/051410В від 22.04.16р., в якому кредитор повідомляє про неможливість надати суду додаткові документи у зв`язку з їх відсутністю та просить суд розглянути справу без участі представника кредитора.

05.05.16р. до суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецька області надійшло клопотання №01-03/02-303 від 26.04.16р. про розгляд справи без участі їх представника. До поданого клопотання додано копію заяви про визняння грошових вимог кредитора з додатками, яка подавалася до господарського суду Донецької області до втрати справи.

25.05.16р. до суду від ВАТ "Укрцинк" надійшов лист №31-35 від 17.05.16р. про розгляд справи за відстутності їх представника.

Ухвалою суду від 31.05.16р. розгляд клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №12074/11 від 07.07.15р. про відновлення справи відкладено на 19.07.2016 р.; розпорядника майна, боржника і кредиторів зобов'язано надати суду документи для відновлення справи.

29.06.16р. до суду від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

14.07.16р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області надійшов лист №13793/12 від 07.07.16р., до якого додані копії: зведеного розрахунку заборгованості до бюджету Пенсійного фонду України ВАТ "Укрцинк" станом на 01.07.16р.; звітів розпорядника майна станом на 05.06.14р., на 12.03.14р., на 24.10.13р., на 05.09.13р.; протоколу загальних зборів кредиторів від 05.03.12р.; протоколів зборів комітету кредиторів від 05.03.12р., від 24.07.12р., від 08.10.12р., від 24.12.12р., від 04.03.13р., від 06.06.13р., від 28.08.13р., від 28.01.14р., від 04.03.14р., від 05.06.14р.; висновок щодо фінансового стану ВАТ "Укрцинк" від 27.12.11р. та інші документи.

18.07.16р. до суду від ВАТ "Укрцинк" надійшов лист, в якому останній просить розглянути справу за відсутності представника боржника.

Розглянувши в судовому засідання 19.07.16р. клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №12074/11 від 07.07.15р. про відновлення справи №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи (п.7.2).

Для відновлення втраченої справи суду надані копії наступних документів:

- заяви Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №5629/8/10-013 від 25.08.11р. про порушення справи про банкрутство ВАТ "Укрцинк";

- витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.10.06р., на 22.06.15р.;

- заяви Урпавління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання поточних кредиторських вимог;

- заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Костянтинівка Донецької області про визнання кредитором;

- акту звірки між Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Костянтинівка Донецької області та ВАТ "Укрцинк" станом на 05.09.11р.;

- заяви Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання кредитором з додатком, а саме розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010р.;

- заяв Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання поточних кредиторських вимог;

- актів №29 від 15.01.09р. звірення розрахунків по підприємству ВАТ "Укрцинк" по відшкодування пільгових пенсій до ПФУ в 2008році станом на 01.01.09р.;

- виконавчого листа по адміністративній справі Донецького окружного адміністративного суду №2-а-12672708 від 30.09.08р.;

- витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.09.06р.;

- рішення №123/24-013 від 16.10.03р.про стягнення податкового боргу з рахунку (рахунків) платників податків;

- листа Костянтинівського МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області;

- листа №728 від 24.03.05р. Костянівського міського бюро технічної інвентаризації;

- розрахунку податкового боргу ВАТ "Укрцинк" за період з 31.07.06р. по 20.06.11р. станом на 20.06.11р., станом на 22.10.13р.;

- наказу Фонду державного майна №2305 від 04.08.05р. про прийняття рішення про ліквідацію ВАТ "Укрцинк";

- листа Фонду державного майна України №10-24-11846 від 04.08.05р. щодо кандидатури до складу ліквідаційної комісії ВАТ "Укрцинк";

- фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва (балансу) на 31.12.11р., на 31.12.10р., 31.12.09р., 31.12.08р.;

- довідки про наявність розрахункових рахунків, відкритих в фінансових (банківських) установах юридичною особою станом на 16.08.12р.;

- довідки №153/10/29-014-6 від 19.10.06р. про взяття на облік платників податків;

- зведеного розрахунку заборгованості до бюджету Пенсійного фонду України ВАТ "Укрцинк" станом на 01.07.16р.;

- звітів розпорядника майна станом на 05.06.14р., на 12.03.14р., на 24.10.13р., на 05.09.13р.;

- протоколу загальних зборів кредиторів від 05.03.12р.;

- протоколів зборів комітету кредиторів від 05.03.12р., від 24.07.12р., від 08.10.12р., від 24.12.12р., від 04.03.13р., від 06.06.13р., від 28.08.13р., від 28.01.14р., від 04.03.14р., від 05.06.14р.;

- реєстр вимог кредиторів від 05.09.11р.;

- висновку щодо фінансового стану ВАТ "Укрцинк", розробленого Філією ДГУ Агенства з питань банкрутства в Донецькій області від 27.12.11р.;

- інші документи.

Також кредитором надані копії процесуальних документів:

- ухвали господарського суду Донецької області від 05.09.11р. про порушення справи про банкрутство;

- ухвали господарського суду Донецької області від 13.10.11р. за результатами підготовчого засідання;

- ухвали господарського суду Донецької області від 22.02.12р. за результатами попереднього засідання;

- ухвал господарського суду Донецької області від 05.12.11р., від 30.07.13р., від 21.12.11р., від 12.01.12р., від 26.01.12р., від 26.12.13р., від 09.01.14р., від 14.01.14р., від 20.01.14р., від 03.02.14р.;

- постанов Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.10р., від 07.02.11р.

З бази даних діловодства судом роздруковано наступні процесуальні документи:

- ухвала господарського суду Донецької області від 25.10.11р.;

- ухвали господарського суду Донецької області від 16.11.11р., від 25.11.11р., від 30.11.11р., від 05.12.11р., від 07.12.11р., від 12.12.11р. про призначення до розгляду заяв кредиторів;

- ухвали господарського суду Донецької області від 26.01.12р., від 09.02.12р., від 12.06.13р., від 10.07.13р., від 05.09.13р., про відкладення розгляду справи;

- ухвали господарського суду Донецької області від 12.04.12р., від 11.10.12р., від 10.01.13р.,від 31.07.13р., від 05.09.13р., від 24.12.13р., від 29.01.14р., від 12.03.14р., 22.04.14р., від 21.05.14р.;

- розпорядження голови господарського суду Донецької області від 25.11.13р., від 11.01.14р., від 29.01.14р., від 19.05.14р. про передачу справу №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка на розгляд іншим суддям.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд визнає за можливе відновити втрачену справи №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка Донецької області частково в межах наданих суду документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 30, 43, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити часково втрачену справу №27/144б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка Донецької області (код ЄРПОУ 00194317) частково в межах наданих суду документів.

Суддя С.С. Тарапата

19.07.2016 на 11:00 год. (кім.№ 322)

Суддя С.С. Тарапата