ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 55/257-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" (м. Харків) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23586 від 19.07.2016 р.) по справі

за позовом Харківського національного економічного університету (нове найменування - Харківський національний економічний університет імені ОСОБА_2), м. Харків
до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м. Харків
про за участю стягнення 19142,58 грн. Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_3 за довіреністю № 65-16 від 12.01.2016 р.

Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮХО - ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 12.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2007 р. позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на користь Харківського національного економічного університету 16000,00 грн. боргу, 159,99 грн. державного мита та 98,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення по справі господарським судом Харківської області 23.10.2007 р. було видано наказ.

19.07.2016 р. Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 23586), в якій просить суд визнати наказ по справі № 55/257-07 від 23.10.2007 р. таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі. Свою заяву боржник мотивує тим, що стягувач за наказом (Харківський національний економічний університет) не звертався до господарського суду Харківської області з письмовою заявою з вимогами до боржника у справі про банкрутство ДП "Завод імені ОСОБА_1" (справа № 5023/10655/11), відповідно вимоги стягувача не увійшли до реєстру кредиторів, у зв'язку з чим заборгованість за вказаним наказом є погашеною.

Ухвалою суду по справі від 22.07.2016 р. прийнято до розгляду заяву ДП "Завод імені ОСОБА_1" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та розгляд заяви призначено на 28.07.2016 о (об) 10:00.

28.07.2016 р. розгляд заяви відкладено на 01.08.2016 р. о 11:00.

Представники боржника та Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮХО до початку судового засідання призначеного на 01.08.2016 р. о 11:00 надали заяву (вх. № 25139 від 01.08.2016 р.) про розгляд заяви без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮХО, через канцелярію господарського суду 01.08.2016 р. за вх. № 25071, надав завірену копію виконавчого провадження № 38537354 по справі № 55/257-07, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 01.08.2016 р. за вх. № 25138, надав інформацію про виконавче провадження, яка судом долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮХО у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

23.10.2007 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення від 10.10.2007 р. по справі № 55/257-07 видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Харківського національного економічного університету 16000,00 грн. боргу, 159,99 грн. державного мита та 98,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З інформації про виконавче провадження від 01.08.2016 р. та матеріалів виконавчого провадження № 38537354 вбачається, що 10.02.2012 р. державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 29.05.2014 р. державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 38537354 до зведеного виконавчого провадження № 31395745. Відповідно до постанови про зупинення виконавчого провадження від 30.05.2014 р. зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу від 23.10.2007 р. по справі № 55/257-07. 29.07.2014 р. поновлено виконавче провадження. 25.08.2014 р. зупинено виконавче провадження до розгляду справи № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені ОСОБА_1".

27.12.2011 р. господарським судом Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Завод імені ОСОБА_1" та запроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів (справа № 5023/10655/11).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2012 р. по справі № 5023/10655/11 було зобовязано ініціюючого кредитора опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство ДП Завод ім. В. О. Малишева, 30.11.2012 р. відповідне оголошення опубліковано у газеті Голос України № 204(5454).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 18.01.2013 р.) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До вимог кредиторів, які повинні зявлятися у справі про банкрутство, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносить і безспірні вимоги кредиторів, тобто, ті, які підтверджені виконавчими документами, тому наявність судового рішення про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обовязку заявити їх в порядку ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобовязання або припинення зобовязання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Отже у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладення мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування присічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2, ч. 5 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. у справі № 5023/10655/11, яка набрала законної сили, затверджено реєстр конкурсних кредиторів ДП "Завод ім. В.О. Малишева" та визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Згідно ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 5023/10655/11 припинено провадження у справі про банкрутство ДП "Завод імені ОСОБА_1" та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 27.12.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. скасована ухвала господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 5023/10655/11.

З огляду на викладене, грошові вимоги стягувача за наказом господарського суду Харківської області у справі № 55/257-07 від 23.10.2007 р. відповідно до положень ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 р.) є погашеними.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто у відповідності до положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав виконавчий документ - наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, не тільки у випадку безпосередньо припинення обов'язку боржника, а і у інших випадках, наявність яких позбавляє можливості виконання наказу.

З огляду на наведене, враховуючи погашення грошового зобов'язання боржника в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вбачається неможливість виконання наказу, що є в свою чергу підставою для задоволення заяви боржника та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, що діяла до 18.01.2013 р.), ст.ст. 33, 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23586 від 19.07.2016 р.)

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 23.10.2007 р. по справі № 55/257-07 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя ОСОБА_5