overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.16 Справа № 914/4431/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника кредитора ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі №914/4431/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України постановою від 18 травня 2016 року скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2016 року у справі №914/4431/13; справу №914/4431/13 у частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до боржника передав на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

03 червня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняв до провадження справу №914/4431/13 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року. У звязку із відпусткою судді Михалюк О.В. 29 червня 2016 року проведено автоматизовану заміну і визначено суддю Давид Л.Л. Отже, розгляд справи почався заново.

Суд заслухав пояснення представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль». У відзиві на апеляційну скаргу, у наданих суду поясненнях публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» серед іншого, покликається на обставини, встановлені судовими рішеннями в адміністративних справах, однак, не надав копій цих рішень.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 вересня 2016 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
22.07.16 Справа № 914/1141/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Мирутенка О.Л.

розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 с. Липники Пустомитівського р-ну Львівської обл. за вих..№350/490/46/1230/ж від 15.07.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2016р.

у справі № 914/1141/16

за позовом: малого приватного підприємства Фірми Альфа-М м. Київ

до відповідача: військової частини НОМЕР_1 с. Липники Пустомитівського р-ну Львівської обл.

про стягнення 25450, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу за вих..№350/490/46/1230/ж від 15.07.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2016р. у справі № 914/1141/16.
Окрім цього, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, посилаючись на несвоєчасне фінансування Міністерства оборони України витрат на сплату судового збору.
Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відтак, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , с. Липники Пустомитівського р-ну Львівської обл. за вих..№350/490/46/1230/ж від 15.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2016 р. о 11год.15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надати суду.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.16 Справа № 914/990/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 08.07.2016 № 82/1535 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2016

у справі № 914/990/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про: стягнення заборгованості

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 08.07.2016 № 82/1535 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 15.08.2016 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.16 Справа № 914/1020/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Шольц Утилізатор АГ м.Львів за вих..№08/07-1 від 08.07.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016р.

у справі № 914/1020/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Львівський ізоляторний завод м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Шольц Утилізатор АГ м.Львів

про стягнення 21 290,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю Шольц Утилізатор АГ подало апеляційну скаргу за вих..№08/07-1 від 08.07.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016р. у справі № 914/1020/16.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 515, 80 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Шольц Утилізатор АГ, м.Львів за вих..№08/07-1 від 08.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016 р. о 11год.00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.16 Справа № 914/2844/15

за позовом: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»

до : ПАТ «Львівський алмазний завод штучних алмазів і алмазного інструменту»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього торгівельно-промислового підприємства «Комсервіс»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Промінструмент»

про: стягнення 2324675,24 дол США заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08/1901 від 18.02.2014р.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Кузь В.Л., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Львівський алмазний завод штучних алмазів і алмазного інструменту» на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2016 року по справі №914/2844/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПАТ «Львівський алмазний завод штучних алмазів і алмазного інструменту» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 73080 грн. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції належить сплатити судовий збір в розмірі 80388 грн.

У даному випадку апелянт - ПАТ «Львівський алмазний завод штучних алмазів і алмазного інструменту» подав докази сплати судового збору у сумі 1595 грн., тобто апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 78793 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України стосовно сплати судового збору, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Львівський алмазний завод штучних алмазів і алмазного інструменту» на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2016 року по справі №914/2844/15 всього на 23 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" липня 2016 р.Справа № 915/231/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

від позивача: не зявився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений;

від відповідача: не зявився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений;

від третьої особи: не зявився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вознесенської міської ради Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р.

по справі № 915/231/16

за позовом Вознесенської міської ради Миколаївської області

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства Вознесенське міжміське бюро технічної інвентарізації

про визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65-ріш від 25.12.2015 року

встановив:

Розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Петрова М.С. по даній справі.

Керуючись п. 1 ст.77 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 серпня 2016 року о 10:00 год.

2. Представникам сторін при зявленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 441.

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.16 Справа № 914/2602/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016р.

у справі № 914/2602/14

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Книгарня Каменяр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Книгарня-Каменяр

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради до свого провадження.

2. Клопотання апелянта - Управлінню комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити Управлінню комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради сплату судового збору до 08.08.2016р.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р.Справа № 916/1275/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»
на рішення господарського суду Одеської області
від04.07.2016р.
у справі№ 916/1275/16 /суддя Оборотова О.Ю./
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»
до відповідача проДержавного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені ОСОБА_4» стягнення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 01.08.2016р. о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати позивача до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду:

- належні докази щодо оприлюднення на офіційному веб-сайті та засобах масової інформації ціну природного газу з врахуванням усіх величин та тарифів, передбачених п. 5.1., п. 5.2. договорів № 008429(3)-БТ від 16.11.2015р., № 008429-БО від 05.02.2016р.;

- належні докази виставлення відповідачу рахунків фактури за спірний період;

- витяг з банківського рахунку щодо отримання оплати за газ згідно договорів № 008429(3)-БТ від 16.11.2015р., № 008429-БО від 05.02.2016р.

4.Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- завірені копії платіжних доручень з відміткою банку про оплату за спірний період.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа № 920/1316/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №1972 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.05.16 у справі № 920/1316/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут", м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут", м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.16 (суддя Костенко Л.А.) заяву кредитора ПАТ Укрсоцбанк №08/31 від 17.05.16 про заборону проведення аукціону (торгів) у справі №920/1316/14 задоволено. Заборонено ліквідатору ОСОБА_1 та торгуючій організації ФОП ОСОБА_2 проводити 03.06.16 аукціон з продажу заставного нерухомого майна ПАТ Укрсоцбанк, а саме: нежитлове приміщення (літ. B-II), загальною площею 654, 8 кв. м, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Погранична, 14.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправомірність висновків суду першої інстанції, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.16 Справа № 914/1297/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 12.07.2016 ОСОБА_2, с.Груд, Житомирська область;

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2016

у справі № 914/1297/16

за позовом: ОСОБА_2, с.Груд, Житомирська область;

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕТРИН », м.Львів

про: визнання правочину та рішення загальних зборів товариства недійсними.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 12.07.2016 ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 15.08.2016 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.16 Справа № 914/1126/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Львів б/н від 15.07.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р.

у справі № 914/1126/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Графопак м.Золочів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Львів

про стягнення неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів б/н від 15.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016 р. о 11год.10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1