ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 922/1960/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський
до 1 - Кегичівська районна державна адміністрація смт. Кегичівка , 2 - Приватно-орендне сільскогосподарське підприємство "Мажарка", с. Мажарка
про визнання недійсним договору та повернення ділянки за участю прокурора Харківської області
за участю представників:

прокурора - Тарасова С.С. (посвідчення №036251 від 12.11.2015)

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 06.07.16)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Кегичівської районної державної адміністрації (Відповідач 1) та до Приватно-орендного сільскогосподарського підприємства "Мажарка" (Відповідач 2), в якому просить суд :

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Кегичівською районною державною адміністрацією (64003, Харківська обл., Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, вул. Волошина , будинок 50, ) та приватно- орендним сільськогосподарським підприємством Мажарка (64040, Харківська обл., Кегичівський район, село Мажарка, ), зареєстрованим у Харківській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам України у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 липня 2010 року №64.

- застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді повернення земельної ділянки №20 з кадастровим номером 010005262 (землі незатребуваних (не переоформлених) земельних часток (паїв) площею 5,3585 га землі, що розташовані на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області).

Розгляд справи було відкладено на 18 липня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідач 2 надав суду відзив на позовну заяву (вх. №23453 від 18.07.2016) в якому проти позову заперечує повністю.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника першого відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2016 р. о 12:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Зобов'язати прокурора надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1960/16)