overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 серпня 2016 року Справа № 915/826/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Миколаївської області,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

в інтересах держави в особі

позивача-1 Кабінету Міністрів України,

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2,

позивача-2 Міністерства аграрної політики та продовольства України,

01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 (ідентифікаційний код 37471967),

до відповідача-1 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (ідентифікаційний код 04056612),

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України,

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1 (ідентифікаційний код 37243279),

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідачів до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 серпня 2016 року Справа № 915/827/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9-Р (ідентифікаційний код 32459120),

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРАКТІКЕР УКРАЇНА,

02094, м. Київ, пр. Юрія Гагаріна, 14, оф. 32 (ідентифікаційний код 39320208),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОЛБІЛД ГРУП,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, оф. 714 (ідентифікаційний код 39711295),

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2016 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/1237/14

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», АДРЕСА_1, 54030.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, 54001.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк,

Поштова адреса: вул. Адм. Макарова, 60-В, м. Миколаїв, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 200)

Cуть спору: заміна кредитора - Ленінського районного центру зайнятості його правонаступником.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ТОВ «Актаніум» 19.07.2016 до суду надійшло клопотання про заміну кредитора ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника - ТОВ «Актаніум» ().

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» воно підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про заміну кредитора - ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника - ТОВ «Актаніум» призначити на 16 серпня 2016 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_3.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, пров. Будівельників, 18, м. Миколаїв, 54042.

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: ОСОБА_3 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суть спору: клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Дельта Банк.

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора ОСОБА_3 14.07.2016 до суду надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Дельта Банк.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» призначити до розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Дельта Банк на 09.08.2016 об 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна на 09.08.2016 об 11:00.

2. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/2/16

м. Миколаїв

Кредитор: Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Корсунь-Шевченківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003.

Кредитор: Черкаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна»), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.

Ліквідатор: ОСОБА_2 (адреса: проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000).

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой».

Суть спору: клопотання про залучення до участі у справі Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасників у справі про банкрутство.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ПАТ «Банк «Київська Русь» 13.07.2016 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасників у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой».

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 16 серпня 2016 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_3.

2. Ліквідатору, кредиторам надати суду пояснення по суті заявленого кредитором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, ОСОБА_4Шевченка, 33-Б), Нацонального Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/590/16

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКРА, ідентифікаційний код 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037.

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог.

встановив:

Ухвалою суду від 21.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКРА, введено процедуру розпорядження майном строком на сто пятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

11.07.2016 кредитором подано суду заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 5494313,10грн.

Враховуючи, що заяву кредитора подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22 серпня 2016 року о 10.30 год.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/586/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 22.07.2016 у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

(54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134),

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Київська, 129 А),

про: стягнення 254045,16 грн. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок скиду стічних вод в р.Кодима, -

в с т а н о в и в:

27.07.2016 від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 22.07.2016, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 10 серпня 2016 року - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/179/16

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг, 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.

про визнання кредиторських вимог в сумі 284 129,55 грн. -

встановив:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 25.07.2016 № 1671/9/14-03-10-014 про визнання кредиторських вимог в сумі 284 129,55 грн.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду заяви від 25.07.2016 № 1671/9/14-03-10-014 про визнання кредиторських вимог в загальній сумі 284 129,55 грн. на підставі наступного.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016 було порушено провадження у справі № 915/179/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 боржника ТОВ Приват-Житло-Юг було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Проте постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016

постанову господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 року у справі № 915/179/16 скасовано, провадження у справі № 915/179/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг - припинено.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таким чином станом на день звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог провадження у справі № 915/179/16 про банкрутство боржника ТОВ Приват-Житло-Юг - припинено. За таких обставин заява подана кредитором у справі, провадження по якій є припиненим, а тому не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекцій у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у прийнятті заяви від 25.07.2016 № 1679/9/14-03-10-014 про визнання кредиторських вимог в сумі 284 129,55 грн.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" липня 2016 р.Справа № 916/2049/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2195/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (65045, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (01030, м. Київ. АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (65082, м. Одеса. Воєнний узвіз, б.3. кв.35).

2.Розгляд справи призначити на "18" серпня 2016р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів за весь час існування товариства; оригінали протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" №10 від 30.06.2016 р. та № 11 від 11.07.2016 р.;

в) третіх осіб: свої міркування щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/602/16

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

Адреса для листування: вул.. Адміральська, 1, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологии», 54052, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, вул. Ракетна, 35, м. Миколаїв, 54039.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

13.07.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 480 000,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана без дотримання вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобовязати кредитора усунути недоліки до 12.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 12.08.2016 року.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/183/15

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1,

Поштова адреса: бульв. Верховної Ради, будинок 7, м. Київ, 02100.

Адреса представника: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055.

Кредитор: ОСОБА_2,

Адреса представника: АДРЕСА_1, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, вул. Красних Майовщиків, 2-а, м. Миколаїв, 54058, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_4, (вул. Артема, 33/1, оф. 1, м. Миколаїв, 54000).

Організатор аукціону: Універсальна біржа Південь, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Від ПАТ «Банк Форум» 07.07.2016 до суду надійшла заява від 02.07.2016 № 5492/1.2 про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна Фізичної особи ОСОБА_3 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем проведеного 27.05.2016 аукціону.

У відповідності до ч. 8 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підлягає розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч.8 ст.44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16 серпня 2016 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_5.

2. Ліквідатору, організатору аукціону та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство у випадку наявності заперечень проти заявлених вимог надати суду та кредитору - ПАТ «Банк Форум» відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціону.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" липня 2016 р.Справа № 916/2026/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2172/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "23" серпня 2016р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінал договору № 10/60 від 24.05.2011 р. з усіма додатками та доповненнями, акту державного виконавця від 31.01.2015 р. (для огляду); документи у підтвердження виселення відповідача 18.02.2015 р.;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога