ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа № 914/4284/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк вих.№10-3/12112 від 15.07.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року (про визнання грошових вимог ПАТ ВіЕс Банк)

у справі №914/4284/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства Шива (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 38; код ЄДРПОУ № 23270044),

ВСТАНОВИВ :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року (про визнання грошових вимог ПАТ ВіЕс Банк) у справі №914/4284/15, Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк подало апеляційну скаргу від 08.06.2016 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (вх.№ 01-05/2883/16 від 14.06.2016 року). Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року відмовлено у поновленні пропущеного строку на подання вказаної апеляційної скарги, а ухвалою від 16.06.2016 року повернуто без розгляду вказану апеляційну скаргу на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

16.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ ВіЕс Банк від 08.06.2016 року (вх.№ 01-05/2962/16) на ухвалу господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року (про визнання грошових вимог ПАТ ВіЕс Банк) у справі №914/4284/15 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у прийнятті якої 17.06.2016 року судом апеляційної інстанції відмовлено, керуючись статтями 91,98,106 ГПК України.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року, 17.06.2016 року.

19.07.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (вх.№ 01-05/3577/16, 01-05/3594/16) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ПАТ «ВіЕс Банк») у справі №914/4284/15 про банкрутство приватного підприємства «Шива» разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк вих.№10-3/12112 від 15.07.2016 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.97 ГПК України про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. З системного аналізу наведених положень вбачається, що законом не передбачена можливість повторного звернення із апеляційною скаргою у випадку відхилення судом клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Відтак, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках апеляційний суд ухвалою відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Як зазначено в п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»: якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Так, як зазначалося вище, за результатами розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк від 08.06.2016 року та клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 11.05.2016 року Львівським апеляційним господарським судом були прийняті відповідні судові рішення, зокрема, про відмову у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку. Вказане судове рішення набрало законної сили та є чинним, докази оскарження в касаційному порядку відсутні. При зверненні із апеляційною скаргою від 15.07.2016 року скаржником не наведено інших підстав та обставин для відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 11.05.2016 року, ніж ті, що зазначалися під час первісного подання апеляційної скарги та вже розглядалися судом.

Колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до ч.1 ст.45 ГПК України (судові рішення) господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Як зазначено в ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відтак, враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги від 15.07.2016 року до провадження.

Аналогічна позиція про відсутність підстав для прийняття повторно поданої апеляційної скарги, повернутої на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України випадку відхилення судом клопотання про поновлення строку, зазначена Вищим господарським судом України у постановах від 20 жовтня 2015 року у справі № 5009/3142/12, від 08.06.2016 року у справі №10/44/2011/5003.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98, 106 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк вих.№10-3/12112 від 15.07.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року (про визнання грошових вимог ПАТ ВіЕс Банк) у справі №914/4284/15.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Матущак О.І.