overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 923/234/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№ 923/234/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
до1. Приватного підприємства Багатогалузева фірма "Консоль" 2. Приватного підприємства "Стройкранінвест" 3. Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія" 4. Приватного підприємства "Кропс" 5. Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т"
простягнення коштів
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
про визнання припиненою поруки за договором поруки № 086/2 від 29.07.2015
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
про визнання недійсним договору поруки № 086/2 від 29.07.2015
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кропс"
доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
про визнання припиненою поруки за договором поруки № 086/2 від 29.07.2015
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кропс"
доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
про визнання недійсним договору поруки № 086/2 від 29.07.2015
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т"
доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
про визнання припиненою поруки за договором поруки № 086/4 від 07.09.2015
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т"
доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
про визнання недійсним договору поруки № 086/4 від 07.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 09 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 924/1684/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Аграрна компанія 2004"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
у справі№ 924/1684/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Аграрна компанія 2004"
до1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" 2) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"
простягнення 415678,68 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі №924/1684/15 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.08.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 910/1185/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", м. Київ (далі - ТОВ "Інтернет Інвест"),

на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016

зі справи № 910/1185/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпропетровськ,

до ТОВ "Інтернет Інвест"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амстор", м. Дніпропетровськ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2016 первісну касаційну скаргу ТОВ "Інтернет Інвест" було повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Інтернет Інвест" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.06.2016 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання від тієї ж дати.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 905/392/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Україна"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.16 та рішення господарського суду Донецької області від 21.03.16
у справігосподарського суду Донецької області №905/392/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Україна"
простягнення 70705,00грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Україна" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.16 у справі №905/392/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя В.Е. Овечкін

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 908/5936/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№908/5936/15
за позовомВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж
доПП "МКЗ Груп"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі №908/5936/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 911/4598/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№911/4598/15
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 6500 грн. орендної плати та 12000 грн. неустойки
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі №911/4598/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2016р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 905/1169/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№905/1169/16
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
довиконавчого комітету Маріупольської міської ради
провизнання недійсним договору
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі №905/1169/16 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 910/25794/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кий авіа" на рішення господарського суду міста Києва від 23 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року у справі №910/25794/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Кий авіа" до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International air transport assоciation) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна; приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кий авіа"на рішення господарського суду міста Києва від 23 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року у справі №910/25794/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 серпня 2016 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 908/6187/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№908/6187/15
за позовомЗапорізької міської ради
доТОВ "ТД Схід-Капітал"
простягнення 6500 грн. збитків
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі №908/6187/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/10186/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.16
у справі№ 910/10186/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Сєверодонецьке об'єднання Азот"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання недійсним правочину

В судовому засіданні були присутні: представник відповідача: - Бєлячкова О.В. - дов. від 21.03.16, інші представники сторін не з'явились, повідомлені належно.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.16 розгляд справи № 910/10186/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.16 призначено на 14.07.16. У зв'язку з відпусткою судді Грейц К.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідками якої визначено склад колегії суддів: Гоголь Т.Г. - головуючий, Добролюбова Т.В., Корсак В.А.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приватне акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання Азот" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. Від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вищий господарський суд України вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи № 910/10186/15 господарського суду міста Києва за клопотанням на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.16 у справі № 910/10186/15 відкласти.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 26.07.16 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 925/1389/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2015 по справі № 925/1389/15 за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 26 723,98 грн. заборгованості та санкцій,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 (колегія суддів у складі: Картере В.І. - головуючий (доповідач), Гольцова Л.А., Губенко Н.М.) касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 925/1389/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 липня 2016 об 14 год. 30 хв.

На підставі розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/2776 від 19.07.2016, відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1389/15, у зв'язку з задоволенням самовідводу суддів Картере В.І., Гольцової Л.А., Губенко Н.М. ухвалою ВГСУ від 18.07.2016

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2016 визначено колегію суддів для розгляду справи № 925/1389/15 у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.Г. (доповідач), Куровський C.B., Панова I. Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 925/1389/15 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 серпня 2016 на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровського С.В.

Панової І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 913/1045/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"
На постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№ 913/1045/15 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпроазот"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Лугспецтехносервіс"
простягнення 45392,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016, що підтверджується поштовим штемпелем скаржник повторно звернувся, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 913/1045/15 та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску є поважною.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Дніпроазот" пропущений строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 913/1045/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2016 о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.