ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2016 р. Справа № 921/852/13-г/3
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Андрушків Г.З.

розглянув заяву (про видачу дубліката) старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №30/10292/12 від 12.07.2016р. про видачу дублікату наказу від 01.10.2013р. по справі №921/852/13-г/3

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського РЕМ, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петлюри, 2/9 м. Тернопіль.

про стягнення заборгованості.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2013 року позов Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петлюри, 2/9, м.Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості у розмірі 29084 грн. 81 коп., в тому числі: 27917 грн. 07 коп. борг за спожиту електричну енергію , 1139 грн. 97 коп. пеня, 27 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань, 1720 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, задоволено повністю, про що видано відповідний наказ від 01.10.2013р.

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №30/10292/12 від 12.07.2016р. (вх..№13733 від 20.07.2016р.), якою просить видати дублікат наказу господарського суду від 01.10.2013р. по справі №921/852/13-г/3, посилаючись на те, що оригінал даного виконавчого документу було втрачено при пересилці, в підтвердження чого надав довідку №30/8395 від 24.06.2016р.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 20.07.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/852/13-г/3 для розгляду заяви №30/10292/12 від 12.07.2016р. про видачу дублікату наказу, у зв'язку із смертю судді Турецького І.М., який розглядав дану справу, за результатами якого справу №921/852/13-г/3 для розгляду заяви про видачу дубліката наказу передано судді Андрушків Г.З.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що останню слід повернути без розгляду з огляду на наступне:

-Відповідно до вимог Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012року з послідуючими змінами і доповненнями, заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник повинен додати до заяви докази надіслання копії даної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі (лист з описом вкладення та фіскальний чек пошти).

Проте заявником таких доказів до поданої заяви не додано.

- Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання, встановленого п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, в 1 рік, який обраховується з дня, наступного після набрання рішенням чинності, або закінчення строку, встановленого у разі розстрочки або відстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню з дня, наступного після його прийняття.

Згідно ст..23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред"явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред"явленням виконавчого документа до виконання і після переривання такого строку перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/852/13-г/3 від 01.10.2013р. був дійсний для предявлення до виконання в органи Державної виконавчої службидо 01.10.2014р. і 17.08.2014 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню даного наказу суду. Разом з тим, 30.12.2014 року державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу суду і як слідує із даної постанови, виконавчий документ-наказ господарського суду від 01.10.2013 року у справі №921/852/13-г/3 підлягав направленню для подальшого виконання до ВДВС Тернопільського РУЮ.

Таким чином, у відповідності до вищезазначених вимог ст..ст.22.23 Закону України "Про виконавче провадження" перебіг строку пред"явлення до виконання наказу господарського суду від 01.10.2013 року у справі №921/852/13-г/3 поновився і відповідно даний наказ був дійсний для пред"явлення до виконання до 30.12.2015 року. Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся в господарський суд з заявою про видачу дубліката наказу лише 12 липня 2016р., тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

- Окрім того, частиною 3 ст. 120 ГПК України визначено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як слідує із поданої заяви, наказ господарського суду Тернопільської області від 01.10.2013 року по справі № 921/852/13-г/3 втрачений при пересилці з ДВ ДВС ТМУЮ до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в Тернопільській області., а відтак до заяви повинна бути додана довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ. Однак, вказаних документів Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби не подано.

Додана до заяви Довідка, видана Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №30/8395 від 24.06.2016р., підтверджує втрату наказу, виданого господарським судом Тернопільської області 28.02.2011 року у справі №8/90-1887, а відтак не може бути доказом втрати наказу господарського суду від 01.10.2013 року у справі № 921/852/13-г/3, дублікат якого просить видати заявник.

- Згідно ч.4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 та пп. 2 п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір - в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, заявником-Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення зазначеної заяви без розгляду, відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому слід зазначити, що наведені вище обставини були підставою для повернення ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 липня 2016 року подання Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу від 01.10.2013 року у справі № 921/852/13-г/3 без розгляду і при звернені з даною заявою до суду зазначені судом недоліки не усунені.

На підставі наведеного, керуючись п.п.3,4,6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №30/10292/12 від 12.07.2016р. (вх..№13733 від 20.07.2016р.) старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу від 01.10.2013р. по справі №921/852/13-г/3 та додані до неї документи, всього на 5 - ти арк.. - повернути без розгляду.

Суддя Г.З. Андрушків