РІШЕННЯ

25 липня 2016 року Справа № 913/751/16

Провадження №30/913/751/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 2038767 грн. 59 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за договором від 02.08.2012 № 12р 1776781 грн. 20 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період серпень 2015 року травень 2016 року, 162951 грн. 42 коп. заборгованості з компенсації перетоків реактивної електроенергії за період серпень 2015 року травень 2016 року, 21693 грн. 87 коп. 3% річних, 77341 грн. 10 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 526, 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за електроенергію.

Сторони правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням відповідача, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змінами) у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд розглядає справу за наявними матеріалами, враховуючи наступне: сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду цієї справи; будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від позивача та відповідача не надходило; явка сторін не була визначена судом обовязковою; незявлення відповідача у засідання не перешкоджає вирішенню цього спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання, як постачальником, та ОСОБА_1 виробничим управлінням водопровідно-каналізаційним господарством, як споживачем, був укладений договір № 12р від 02.08.2012 про постачання електричної енергії.

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною дозволеною потужністю 2880 кВт, величини якої по кожному обєкту зазначені у додатку до договору Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до пункту 2.3.4 договору постачальник зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до умов та правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку Порядок розрахунків.

Згідно із п. 2.3.6 договору постачальник зобовязаний сплачувати плату за перетікання реактивної електроенергії між електричною мережою постачальника та електричними установками Споживача згідно Додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»

У відповідності з пунктом 8 додатку до договору "Порядок розрахунків" передбачено, що остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки постачальника.

На виконання умов договору позивачем за період з серпня 2015 року по травень 2016 року включно поставлено відповідачу електричну енергію на загальну суму 1939732 грн. 62 коп., в тому числі активну - на суму 1776781 грн. 20 коп., реактивну 162951 грн. 42 коп., що підтверджується актами про використану електричну енергію (а.с. 20, 21, 25, 26, 30, 31, 36, 37, 42, 43, 47, 48, 53, 54, 59, 60, 65, 66, 70, 71).

За поставлену активну та реактивну електричну енергію відповідачу виставлялись рахунки від 01.09.2015 №№ 12р-КМ/8/1 та 12-р-КМ/8/3, від 01.10.2015 № 12р-КМ/9/3, № 12р-КМ/9/5 та № 12р/КМ/9/1, від 02.11.2015 № 12р-КМ/10/1, № 12р-КМ/10/5 та № 12р-КМ/10/3,. Від 01.12.2015 № 12р-КМ/11/1, № 12р/КМ/11/3 та № 12р-КМ/11/5, від 02.01.2016 № 12р-КМ/12/1, № 12р-КМ/12/3 та № 12р-КМ/12/5, від 01.02.2016 № 12р-КМ/1/1, № 12р-КМ/1/3 та № 12р-КМ/1/5, від 01.03.2016 № 12р-КМ/2/1, № 12р-КМ/2/3 та № 12р-КМ/2/5, від 01.04.2016 № 12р-КМ/3/3, № 12р-КМ/3/1 та № 12р-КМ/3/5. від 02.05.2016 № 12р-КМ/4/3, № 12р-КМ/4/1 та № 12р-КМ/4/5, від 01.06.2016 № 12р/КМ/5/1, які було отримано особисто відповідачем, про що свідчать відмітки про отримання на рахунках (а.с. 22, 23, 27, 28, 32, 33, 34, 38, 39, 40, 44, 45, 49, 50, 51, 55, 56, 57, 62, 63, 67, 68, 72, 73, 74).

Відповідач в порушення умов договору своєчасно оплату не здійснював, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, у тому числі: активна електроенергія 1776781 грн. 20 коп., перетоки за реактивну електроенергію 162951 грн. 42 коп.

Доказів сплати заявлених до стягнення сум на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли з договору №12р від 02.08.2012 про постачання електричної енергії, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ч. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його отримання або отримання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору у період з серпня 2015 року по травень 2016 року постачав відповідачу активну та реактивну електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Втім, відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату за отриману активну та реактивну електроенергію за період з серпня 2015 року по травень 2016 року, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті активної електроенергії в сумі 1776781 грн. 20 коп. та перетоків за реактивну електроенергію в сумі 162951 грн. 42 коп., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірення розрахунків (а.с. 111).

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті активної електроенергії та перетоків за реактивну електроенергію підтверджена матеріалами справи та неспростована відповідачем, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача у заявлених позивачем розмірах.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 21693 грн. 87 коп. за період з 09.09.2015 по 01.06.2016 та інфляційні нарахування в сумі 77341 грн. 10 коп. за період з жовтня 2015 року по травень 2016 року.

Перевіривши розрахунки позивача та враховуючи приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 № «Про деякі практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» (із змінами і доповненнями), суд дійшов до висновку про часткову обґрунтованість у звязку із допущеними арифметичними помилками, тому вказані позовні вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню в сумах 21693 грн. 86 коп. та 77341 грн. 09 коп. відповідно.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача слід стягнути заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1776781 грн. 20 коп., заборгованість з компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 162951 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 21693 грн. 86 коп. та інфляційні втрати в сумі 77341 грн. 09 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судовий збір в сумі 30581 грн. 50 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 2038767 грн. 59 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Дзержинського, б. 2 «А», код 20160935, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35А (фактична адреса: 92702,

м. Старобільськ Луганської області, вул. Горького, буд. 123), код 31443937, заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1776781 грн. 20 коп., заборгованість з компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 162951 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 21693 грн. 86 коп., інфляційні втрати в сумі 77341 грн. 09 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 30581 грн. 50 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.07.2016.

СуддяОСОБА_2

Надр. прим.

1 до справи

2 позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 92900, м. Кремінна Луганської області, вул. Гастелло, 1 А

3 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 92900, Кремінна Луганської області, вул. Дзержинського, 2 А