УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/26931/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПОЛІПРОМ" (далі - Товариство-1) до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА" (далі - Товариство-2) про стягнення 37 807,77 грн., за зустрічним позовом Товариства-2 до Товариства-1 про зобов'язання виконати умови п. 2.13 договору поставки від 1 квітня 2014 року № 101-159-ДА14/793,

у засіданні приймали участь:

від товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПОЛІПРОМ": не з'явилися,

від товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА": Поліщук О.В. за довіреністю від 15 грудня 2015 року № б/н,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Товариство-1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства-2 заборгованості за договором поставки від 1 квітня 2014 року № 101-159-ДА14/793 у розмірі 37 807,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року (суддя Пінчук В.І.) порушено провадження у справі № 910/26931/15 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 грудня 2015 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства-2 до Товариства-1 про зобов'язання виконати умови п. 2.13 договору поставки від 1 квітня 2014 року № 101-159-ДА14/793.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2015 року позов Товариства-2 задоволено частково та відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства-1 про стягнення трьох процентів річних у розмірі 832,44 грн. та 13 156,59 грн. інфляційних втрат. В іншій частині вказане рішення залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 9 червня 2016 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення трьох процентів річних у розмірі 832,44 грн. та 13 156,59 грн. інфляційних втрат, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення судів нижчих інстанцій залишено без змін.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою суду від 2 липня 2016 року справу № 910/26931/15 прийнято до свого провадження суддею Павленком Є.В. та призначено її до розгляду на 21 липня 2016 року.

Товариство-1 явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечило, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 2 липня 2016 року, не надало, проте надіслало клопотання про відкладення розгляду справи.

Товариство-2 також не надало документи, витребувані у нього ухвалою від 2 липня 2016 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.16 об 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 910/26931/15.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко