УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/9910/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування" про стягнення 42 101,17 грн.,

за участі представників:

позивача: Паніна І.О., за довіреністю від 31 грудня 2015 року № б/н,

відповідача: Отцевича Є.Ю., за довіреністю від 7 грудня 2015 року № б/н,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування" заборгованості за генеральним договором про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії, про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії від 7 липня 2012 року № 900/707 у розмірі 42 101,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 червня 2016 року порушено провадження у справі № 910/9910/16. Розгляд даної справи призначено судом на 30 червня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30 червня 2016 року відклав розгляд справи на 14 липня 2016 року.

В судовому засіданні 14 липня 2016 року було оголошено перерву до 21 липня 2016 року.

В судовому засіданні, призначеному на 21 липня 2016 року, представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди у даній справі від 21 липня 2016 року, а також саму мирову угоду, підписану повноважними представниками позивача та відповідача.

Крім того, представники сторін заявили усне клопотання, в якому просили розподілити сплачену суму судового збору в рівних частинах між позивачем та відповідачем.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини 1, 3 статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини 1 статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору. Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене представниками сторін усне клопотання щодо розподілу судового збору, суд на підставі статті 44 та частини 2 статті 49 ГПК України дійшов висновку про необхідність покладення сплаченої суми судового збору в рівних частинах. Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 689,00 грн. судового збору.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/9910/16, укладену між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Залізничні шляхи" та товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ " 18" липня 2016 р.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" (ідентифікаційний код юридичної особи 22523595, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 3), в особі представника Паніна Ігоря Олександровича, який діє на підставі довіреності від 31.12.2015 р., що є позивачем у справі №910/9910/16 господарського суду міста Києва (далі за текстом - "Позивач"),

та

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" (ідентифікаційний код юридичної особи 35744243, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40-У), в особі представника Отцевича Євгена Юрійовича, який діє на підставі довіреності від 07.12.2015 р., що є відповідачем у справі №910/9910/16 господарського суду міста Києва (далі за текстом - "Відповідач"),

які разом іменуються "Сторони", а кожен окремо "Сторона",

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України,

прийшли до висновку про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача в сумі 18 194,00 гри. (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто чотири гривні 00 копійок) за укладеними в межах Генерального договору про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії №900/707 від 07.07.2012 р. договорами перестрахування (ковер-нотами) №20-15/АV від 27.03.2015; №22-15/АV від 31.03.2015; №44-15/АV від 06.07.2015; №1-15/АV від 12.01.2015; №40-15/АV від 01.07.2015; №56-14/АV від 26.12.2014; №14-15/АV від 24.02.2015; №11-15/АV від 19.02.2015; №39-15/АV від 30.06.2015; №2-15/АV від 20.01.2015; №5-15/АV від 02.02.2015 (заяви про виплату страхового відшкодування №120/П від 15.10.2015 на суму 837,99 грн.; №122П від 15.10.2015 на суму 925,00 грн.; №156/П від 23.11.2015 на суму 364,00 грн.; №163/П від 10.12.2015 на суму 5 050,21 грн.; №172/П від 10.12.2015 на суму 1 406,49 грн.; №176П від 10.12.2015 на суму 565,40 грн.; №47/П від 09.02.2016 на суму 436,29 гри.; №54/П від 03.03.2016 на суму 385,99 грн.; №84/П від 18.03.2016 на суму 1 878,00 грн.; №180/П від 10.12.2015 на суму 1 897,95 грн.; №38/П від 09.02.2016 на суму 243,54 грн.; №43/П від 09.02.2016 на суму 2 815,80 грн. (частково на суму 1 259,96 грн.); №36/П від 09.02.2016 на суму 3 649.28 грн. (частково на суму 2 943,18 грн.) є погашеною Відповідачем на підставі заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог №558/1/16 від 29.06.2016 р. та №566/16 від 18.07.2016.

2. Заборгованість, що залишилась, в сумі 23 594,20 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні 20 копійок) за укладеними в межах Генерального договору про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії №900/707 від 07.07.2012 р. договорами перестрахування (ковер-нотами) №2-15/АV від 20.01.2015; №31-15/АV від 25.05.2015; №48-15/АV від 28.08.2015; №24-15/АV від 10.04.2015; №8-15/АV від 13.02.2015; №37-15/АV від 17.06.2015; №25-15/АV від 15.04.2015; №12-15/АV від 23.02.2015; 5-15/АV від 02.02.2015 (заяви про виплату страхового відшкодування №43/П від 09.02.2016 на суму 2 815.80 грн. (частково на суму 1 555,84 гри.); №31/П від 09.02.2016 на суму 2 493,38 грн.; №99/П від 28.08.2015 на суму 1 852,09 грн.; №166/П від 10.12.2015 на суму 6 755,21 грн.; №195/П від 28.12.2015 на суму 1 691,80 грн.; №81/П від 18.03.2016 на суму 4 998,00 грн.; №76/П від 18.03.2016 на суму 447.50 гри.; №71/П від 18.03.2016 на суму 485,63 гри.; №36/П від 09.02.2016 на суму 3 649.28 грн. (частково на суму 706,10 грн.); №56/П від 03.03.2016 на суму 1 728.33 грн.; №118П від 14.04.2016 на суму 491,43 грн. та №121/П від 14.04.2016 на суму 388.89 грн.) Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу у наступному порядку:

________ПрАТ "СК "Залізничні шляхи" ________ТДВ "СТ "Авеста Страхування"

- суму у розмірі 3 594,20 грн. - на протязі 5 (п'яти) банківських днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди;

- суму у розмірі 20 000 грн. - на протязі 40 (сорока) календарних днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть один до одного жодних майнових претензій, які були предметом спору у справі №910/9910/16.

4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності або дієздатності.

8. Ця Мирова угода передається на затвердження господарського суду міста Києва у справу №910/9910/16, і набуває чинності після її затвердження судом.

9. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для господарського суду м. Києва.

Позивач Відповідач

ПрАТ "СК "Залізничні шляхи" ТДВ "СТ "Авеста страхування"

Представник Представник

________________/І.О. Панін/ _________________/Є.Ю. Отцевич/

Припинити провадження у справі № 910/9910/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування" про стягнення 42 101,17 грн.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 21 липня 2016 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40 У, ідентифікаційний код: 35744243) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" (36011, місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 3, ідентифікаційний код: 22523595) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Стягувачем за даною ухвалою є приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" (36011, місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 3, ідентифікаційний код: 22523595).

Боржником за даною ухвалою є товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40 У, ідентифікаційний код: 35744243).

Суддя Є.В. Павленко