overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28.07.2016 Справа № 907/474/16

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

Іршавської міської ради, м. Іршава

до ОСОБА_1, м. Іршава

про стягнення суми 4659,53 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у зв'язку з простроченням сплати коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту згідно договору про пайову участь у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 02-24/953 від 25.07.2016 року (вх. № 02.5.1-17/518/16 від 27.07.2016 року) не може бути прийнята до провадження, оскільки не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України стороною у судовому процесі при розгляді справи господарським судом можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В даному випадку, позивач при зверненні з позовом відповідачем зазначив ОСОБА_1, як громадянина без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, який не може бути відповідачем по справі у господарському процесі з огляду на приписи ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, договір про пайову участь у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста від 06.09.2013 року, від 02.06.2016 укладено Іршавською міською радою саме з громадянином ОСОБА_1.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

За наведених обставин, в прийнятті даної позовної заяви належить відмовити на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву № 02-24/953 від 25.07.2016 року (вх. № 02.5.1-17/518/16 від 27.07.2016 року) на 3 аркушах і додані до неї документи на 8 аркушах повернути заявнику.

Суддя В.В. Мокану
номер провадження справи 12/120/12-21/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2016 Справа № 5009/4799/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство Асоціація правового захисту (, 49116, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського 137)

2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, б. 21, кв. 136)

3. АТ УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 3)

4. ПАТ Ощадбанк ( м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г; поштова адреса 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,115)

5. ПАТ Укрпромбанк (м. Київ, ОСОБА_2Українки, 26)

Боржник ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, 70216, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Рівнопілля, вул. Октябрська, б. 24)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній;

Ліквідатор ОСОБА_4

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від кредитора 3 ОСОБА_5, дов. від 11.04.2016;

ліквідатор ОСОБА_4, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 27.07.2016 року.

27.07.2016 року ліквідатором надано документи на підтвердження здійснення ліквідаційної процедури, а саме - докази звернення до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Вишнева, буд. 17, та зняття з реєстраційного обліку, у звязку з чим просить суд відкласти розгляд справи з метою здійснення дій, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури.

У засіданні 27.07.2016 представник кредитора 3 проти клопотання ліквідатора не заперечив. Клопотання судом задоволене.

Враховуючи зазначені обставини, судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти, зобовязавши ліквідатора надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.08.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 7/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 908/1810/16

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Дніпровського району, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Сіріус, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач про стягнення з відповідача 32 230 грн. 24 коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 08.07.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 25.07.2015р.

25.07.2016р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.09.2016р. о 10 год. 15 хв.

Враховуючи, те, що 03.09.2016р. є неробочим днем, тому суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити інше судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити технічну помилку по справі № 908/1810/16

Датою наступного судового засідання вважати дату 03.08.2016р. о 10 год. 15 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (28.07.2016р.).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
номер провадження справи 21/27/12-21/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2016 Справа № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

Кредитор:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 264801321)

2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

3. АТ "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, поштова адреса 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38, )

4. ТОВ ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ АТ Банк Фінанси та Кредит

Ліквідатор - ОСОБА_3 (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року, адреса для листування - 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1-а, ідент. номер НОМЕР_2).

Учасник провадження - Товарна біржа Електронні торги України в особі філії ТБ ЕТУ в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор ОСОБА_3, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2016 року звіт ліквідатора за станом на 11.05.2016 року прийнятий до відома. Заяву АТ "Дельта Банк" від 06.05.2016 року (вх. 09-06/13193 від 10.05.2016) про заміну кредитора у справі задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 27.07.2016 року, 12 - 30.

25.07.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора за станом на 25.07.2016 року.

На підставі звіту ліквідатора судом встановлено, що станом на 25.07.2016 продовжується процедура ліквідації ПАТ «АКТАБАНК», приватним нотаріусом ОСОБА_4 не отримувались кошти, належні банкруту, у ході задоволення акцептованих вимог кредиторів ПАТ «АКТАБАНК» при реалізації його активів.

За таких обставин, слід зобовязати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.01.2017 надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора за станом на 25.07.2016 року прийняти до відома.

Зобовязати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.01.2017 надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 9/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 908/2671/13

За позовом: Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства Науково-експериментальна база Еліта Запорізької сільськогосподарської дослідної станції Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук України, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач (заявник) ПП «Бізон-Тех 2006» зі скаргою на бездіяльність Коммунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі № 908/2671/13.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.09.2016р.

При технічному наборі ухвали суду від 25.07.2016р. по справі № 908/2671/13, було допущено технічну помилку, а саме: помилково вказано дату судового засідання 03.09.2016р. о 10 год. 30 хв., замість 03.08.2016р. о 10 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити технічну помилку в ухвалі від 25.07.2016р. по справі № 908/2671/13.

Датою наступного судового засідання вважати дату 03.08.2016р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (28.07.2016р.).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
номер провадження справи 21/36/13-21/83/13-21/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2016 Справа № 12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14

Кредитори:

1. ТОВ Науково виробнича фірма Спецпокриття Плюс (69069, м. Запоріжжя, вул. Деповська, 83/89)

2. ТОВ СТАМБУК (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 8)

3. ТОВ ЛЮКС-АГРО (69081, м. Запоріжжя, вул. Вольська, 73)

4. ПАТ "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001.м.Київ, пров. Шевченка, буд.12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

5. ПАТ ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

6. Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрооіл Груп (69066, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15) ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОТП Банк, м. Київ

ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 300 від 28.02.2013 року, 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 4 ОСОБА_2, дов. від 07.04.2016;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2016 звіт ліквідатора станом на 27.04.2016 року прийнятий до відома. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 27.07.2016 року, 11 - 30.

27.07.2016 від ліквідатора надійшло клопотання (вх.0906/19982 від 27.07.2016) про відкладення засідання у звязку з участю в інших справах.

У засідання 27.07.2016 ліквідатор не зявився, вимог суду не виконав.

У засіданні 27.07.2016 представник кредитора 4 проти клопотання ліквідатора не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.08.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2016 Справа № 908/1671/16

За заявою боржника публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк

ПАТ Банк Форум

ПАТ ОТП Банк

ПАТ Діамантбанк

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2016 за №33389 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду надійшла заява вих.№ 7789 від 28.07.2016 комунального підприємства «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 990538,50 грн. заборгованості та 2756,00 грн. судового збору.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву комунального підприємства «Водоканал» про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 02.08.2016 о 09.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням; листування з заявником по питаннях стягнення чи погашення вказаної заборгованості.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 2/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016 р. Справа № 908/4937/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 АВАЛЬ в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 АВАЛЬ, м. Херсон,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма-Захист, м. Запоріжжя,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Таврійська будівельна компанія, м.Херсон,

про стягнення 6 324 239,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2015р. зупинено провадження у справі № 908/4937/15 до розгляду господарським судом Херсонської області справи № 923/1622/14.

Від позивача 28.07.2016р. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №908/4937/15 у звязку з винесенням рішення господарським судом Херсонської області від 09.06.2016р. у справі №923/1622/14, яке додано до вказаного клопотання.

09.06.2016р. господарським судом Херсонської області у справі №923/1622/14 винесено рішення по справі про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/4937/15 з 01.09.2016р.

2. Призначити розгляд справи на 01.09.2016р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
номер провадження справи 8/83/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2016 Справа № 908/1881/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про стягнення 324757 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 14578 грн. 47 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 5542 грн. 26 коп. річних процентів, 26085 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошви ох коштів, 42881 грн. 22 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 58 від 31.12.2015 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 324757 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 14578 грн. 47 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 5542 грн. 26 коп. річних процентів, 26085 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошви ох коштів, 42881 грн. 22 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року порушено провадження у справі № 908/1881/16, розгляд справи призначено на 27.07.2016 року.

В судове засідання 27.07.2016 року відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 09.08.2016 р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.16 Справа № 909/633/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Новгородська, 15а/11, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Приватного підприємства "КПМ Буд Транс", вул. Тобілевича, 42, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422,

про стягнення заборгованості в сумі 164 917, 21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.08.16 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.