ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа №926/2005/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»

про стягнення 45000,00грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.07.2016р. за позовною заявою фізичної особи-підприємця(надалі: ФОП) ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1, про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» м.Чернівці 45000,00грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивачка посилається на договір №1-Б «Про надання бухгалтерських послуг», укладений між нею та ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» 04.01.2015р.

Протягом січня-вересня 2015р., зазначається у позовній заяві, ФОП ОСОБА_1 у відповідності з договором(п.1.1), щомісячно надавались послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку, зі складання звітності в порядку, обсязі та на умовах, визначених у договорі.

Всього, як стверджує позивачка, нею в обліковому періоді надано бухгалтерських послуг ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на суму 45000,00грн., про що складено двосторонні акти здачі-приймання, підписані у т.ч. відповідачем.

Станом на день звернення до господарського суду з позовною заявою, зазначається далі у позові, надані позивачкою бухгалтерські послуги ТОВ«Чернівецький молодіжний житловий комплекс» не оплачені в порядку, передбаченому пунктом 4.1 договору, у відповідності до якого оплата послуг замовником проводиться протягом 10 календарних днів з моменту підписання Акту здачі-приймання шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця або готівкою.

У звязку з порушенням грошових зобовязань, стверджує позивачка, за ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» виникла заборгованість в сумі 45000,00грн., яка є предметом спору у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 02.08.2016р. для участі у розгляді справи не прибув.

02.08.2016р. від ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» надійшло клопотання, в якому відповідач в особі директора Товариства просить відкласти розгляд справи на іншу дату після 15.08.2016р., пояснює своє клопотання перебуванням у черговій відпустці.

Зважаючи на клопотання відповідача, участь якого у розгляді справи визнана судом обовязковою, в звязку з чим неприбуття повноважного представника відповідача в суд для участі у розгляді справи і неподання ним витребуваного судом письмового відзиву на позов ускладнює розгляд справи та є перешкодою у вирішенні даного господарського спору у цьому судовому засіданні, в звязку з чим з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту прав і законних інтересів у даній справі, з метою всебічного, повного в обєктивного дослідження всіх обставин і доказів справи, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 16 серпня 2016р.

2.Відповідачу у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду, визначені в п.3 резолютивної частини ухвали від 18.07.2016р.

Розяснити відповідачу, що відповідно до приписів ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами через свого представника.

Представниками юридичних осіб, поряд з керівником підприємства та іншими особами, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами підприємства, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

З огляду на наведені норми Господарського процесуального кодексу України перебування керівника у відпустці не є перешкодою в забезпеченні ним участі у розгляді господарського спору повноважного представника підприємства.

Суддя Желік Б.Є.