ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016 Справа № 11-07/253-8/243/08

За позовом Добровільного пожежного товариства України (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 317)

до відповідача-1 Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача-2 Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізьке обласне спеціалізоване будівельне орендне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька (Чекістів), 13)

про визнання права власності на майно, визнання незаконним та скасування п. 1.7 рішення № 680 виконавчого комітету Бердянської міської ради від 16.12.2004 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача-1 не з'явився

Відповідача-2 не з'явився

Третьої особи ОСОБА_1, директор

Розглядається заява Бердянської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 07.08.2008 р. по справі 11-07/253-8/243/08 в частині зазначення площі обєкта, на який визнано право власності Добровільного пожежного товариства України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 р. заяву прийнято судом. Розгляд справи, призначений на 29.06.2016 р., відкладався до 14.07.2016 р.

Відповідач-1 (заявник) та відповідач-2 своїх представників в судове засідання не направили, клопотали про розгляд заяви за їх відсутності.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в рішенні зазначено наступне: 07.11.2008 р. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 11-07/253-8/243/08 за позовом Добровільного пожежного товариства України до відповідача-1 Бердянської міської ради та до відповідача-2 Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання права власності на майно, визнання незаконним та скасування п. 1.7 рішення № 680 виконавчого комітету Бердянської міської ради від 16.12.2004 р. При винесенні рішення, вказує заявник, господарським судом Запорізької області по вказаній справі допущена описка, а саме: відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 03.11.2004 р. на громадський будинок за адресою вул.. Куйбишева, 3, літ А в п. 5 (шафа) зазначена площа 1,4 кв.м. при винесенні зазначеного рішення була двічі врахована площа 1,4 кв.м. ; літ. Б І кімната № 101, згідно технічного паспорта, площею 1,8 кв. м., а в рішенні врахована площа 2,8 кв.м.; літ. Б І кімнати № 104, 105, 106 згідно технічного паспорта, замість 17,6 кв.м. врахована площа 23,6 кв.м. Відповідач-1 просить виправити зазначені описки, допущені при винесенні рішення по справі № 11-07/253-8/243/08.

Позивач по справі Добровільне пожежне товариство України направив до суду відзив на заяву. У відзиві вказує, що не заперечує проти виправлення описки в рішенні та просить розглянути справу без участі представника позивача. Щодо виправлення описки у судовому рішенні повідомляє, що відповідно до журналу внутрішніх обмірів та розрахункових площ приміщень по вул. Куйбишева, 3 літ. Б, м.Бердянськ від 30.04.2004 р. площа коридору(101) складає 1,8 кв.м., підсобного приміщення (104) складає 10,2 кв.м, підсобного приміщення (106) складає 5,6 кв.м., тобто загальна сума переданих приміщень склала 111,8 кв.м. Відповідно до журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень по вул.. Куйбишева, 3, літ. Ааа, м.Бердянськ від 30.04.2004 р. загальна площа приміщення 162,5 кв.м. Тобто, в рішенні було допущено описку в частині врахування площ за технічним паспортом від 30.04.1991 р. без змін від 30.04.2004 р.

Третя особа - Запорізьке обласне спеціалізоване будівельне орендне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України не заперечує проти виправлення описки у рішенні.

Розглянувши матеріали справи № 11-07/253-8/243/08, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2008 р. по справі № 11-07/253-8/243/08 позовні вимоги Добровільного пожежного товариства України задоволено та визнано недійсним п. 1.7 рішення № 680 від 16.12.2004 р. виконавчого комітету Бердянської міської ради Про оформлення права власності за територіальною громадою, визнано право власності Добровільного пожежного товариства України на нерухоме майно одноповерхову будівлю, позначену на плані літ. Ааа1, загальною площею 163,9 кв.м.; гараж літ. В, сарай літ. Д, частину двоповерхової будівлі літ. Б, а саме: приміщення на першому поверсі: коридор (101) площею 2,8 кв.м., коридор (102) площею 19,5 кв.м., кімната (103) площею 20,6 кв.м., кімнати (104, 105, 106) площею 23,6 кв.м., кімната (107, 108) площею 51,3 кв.м., загальною площею 117,8 кв.м. по вул. Куйбишева, 3 в м.Бердянську.

Рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2008 р. по справі № 11-07/253-8/243/08 набрало чинності після розгляду справи Запорізьким апеляційним господарським судом, про що винесено постанову від 14.04.2009 р. у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Добровільне пожежне товариство України звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання права власності на майно одноповерхову будівлю А, гараж В, сарай Д, частину двоповерхової будівлі Б, загальною площею 111,8 кв.м. по вул. Куйбишева, 3 та про визнання незаконним та скасуваня п. 1.7 рішення № 680 виконавчого комітету Бердянської міської ради від 16.12.2004 р. В судовому засіданні 07.11.2008 року позивачем заявлено про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просив визнати право власності Добровільного пожежного товариства України на нерухоме майно одноповерхову будівлю, позначену на плані літ. Ааа1, загальною площею 163,9 кв.м.; гараж літ. В, сарай літ. Д, частину двоповерхової будівлі літ. Б, а саме: приміщення на першому поверсі: коридор (101) площею 2,8 кв.м., коридор (102) площею 19,5 кв.м., кімната (103) площею 20,6 кв.м., кімнати (104, 105, 106) площею 23,6 кв.м., кімната (107, 108) площею 51,3 кв.м., загальною площею 117,8 кв.м. по вул. Куйбишева, 3 в м.Бердянську та визнати недійсним п. 1.7 рішення № 680 від 16.12.2004 р. виконавчого комітету Бердянської міської ради Про оформлення права власності за територіальною громадою. Саме такі вимоги були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті господарський суд приймає рішення про задоволення позову, відмову в позові повністю або частково.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під помилками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Заявник вказує, що судом допущено описки в зазначенні площі приміщень, на які визнано право власності позивача. Суд зазначає, що постановлене у даній справі рішення відповідає викладеним позивачем вимогам, на підтвердження чого останнім надано відповідний технічний документ.

При цьому, суд звертає увагу заявника та інших учасників судового розгляду, що на підтвердження позовних вимог позивачем надавались, а судом прийняті в якості доказу матеріали, виконані Бердянським МБТІ станом на квітень - травень 1991 року. Будь-яких документів, виконаних БТІ у 2004 році, сторони суду не надавали, вони не були предметом дослідження у даній справі. Заявник Бердянська міська рада, посилаючись на технічний паспорт будівель по вул. Куйбишева, 3, виготовлений станом на 03.11.2004 р., не надавав його суду ні під час розгляду справи по суті, ні додатком до даної заяви.

Зміна площі приміщень є зміною рішення по суті, наслідком чого може бути інший висновок по заявленим вимогам, що не допускається при виправленні описки у рішенні.

При цьому, суд звертає увагу, що надання та оцінка нових доказів, що не були відомі сторонам на час винесення рішення, може бути здійснена судом, зокрема у порядку, передбаченому розділом ХІІІ ГПК України.

Внаслідок викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 07.11.2008 р. по справі № 11-07/253-8/243/08.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Бердянської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 07.11.2008 р. по справі № 11-07/253-8/243/08 відмовити.

Суддя І.А. Попова