РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016Справа №910/10810/16

За позовомДержавного підприємства "Тетерівське лісове господарство";
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-постач";
Простягнення 390 986,15 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Прудько Л.І., представник за довіреністю № 11 від 01.12.2015;
Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-постач" 390 986,15 грн. заборгованості з оплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу від 27.04.2015 № 83/2015 та додатковими угодами до нього.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10810/16 від 13.06.2016, яку призначено до розгляду на 30.06.2016.

30.06.2016 розгляд справи було відкладено на 21.07.2016 у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

У судове засідання, відкладене на 21.07.2016, відповідач уповноваженого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду у справі № 910/10810/16 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника та зважаючи на обмеженість процесуальних строків вирішення спору, відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Як слідкує з позовної заяви та пояснень представника позивача, вимоги Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" мотивовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-постач" договірних зобов'язань та неповною і несвоєчасною оплатою отриманих у власність товарів за укладеним сторонами договором.

На підтвердження заявлених вимог позивачем подано суду договір купівлі-продажу від 27.04.2015, додаткові угоди до нього № 1, № 2, № 3, № 4, рахунки на оплату, специфікації-накладні на відправлення лісо продукції залізницею, залізничні накладні, довіреність на отримання цінностей, акт звірки розрахунків, претензію про сплату боргу, розрахунок боргу.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство" в якості продавця та Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-постач" в якості покупця уклали договір купівлі-продажу № 83/2015.

У п. 1.1 "предмет договору" визначено наступне: продавець має намір постачати і передавати у власність покупцю певний товар для використання його у господарській діяльності, а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його вартість на умовах цього договору. Предметом поставки є сировина для руд стійки сосна, діаметром 8-13 см, довжиною 2,4 м.

Строк дії договору було погоджено у п. 8.1, що підліковується від дати його підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Загальна кількість товару за договором становить 320,00 куб м (п. 1.2).

Ціна за одиницю товару визначається у протоколі погодження ціни на лісо продукцію (п. 1.3).

Загальна сума договору складає 103 040,00 грн. (п. 2.1).

Згідно з п. 2.2 та п. 2.3 договору покупець здійснює попередню оплату в розмірі 20 % від загальної суми договору, що становить 20 608,00 грн. протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання договору, остаточний розрахунок покупець здійснює на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 30.06.2015.

Відповідно до п. 3.5 договору поставка продукції проводиться на умовах франко-склад покупця до станції Попасна ДП "Донецька залізниця", вантажоотртмувач ТОВ "Інфробуд".

У п. 3.6 договору сторони погодили, що товар повинен бути поставлений покупцю партіями у строк до 20.05.2015.

У момент передачі товару покупцю продавець надає йому належним чином оформлені паспорт якості на товар, транспортні супровідні документи, рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну.

Протоколом погодження договірної ціни було визначено ціну сировини для рудстійки (порода сосна, діаметром 8-13 см) в сумі 322,00 грн. за куб м.

19.06.2015 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору від 27.04.2015, за яким продавець зобов'язався передати покупцеві додатковий обсяг товару, а саме: сировину для рудстійки у кількості 150 куб м протягом тижня з моменту підписання додаткової угоди, в покупець у строк до 31.07.2015 оплатити товар вартістю 48 300,00 грн.

01.07.2015 сторони підписали додаткову угоду № 2 до договору від 27.04.2015, за яким продавець зобов'язався передати покупцеві додатковий обсяг товару, а саме: сировину для рудстійки у кількості 120 куб м протягом тижня з моменту підписання додаткової угоди, в покупець у строк до 31.07.2015 оплатити товар вартістю 38 640,00 грн.

09.07.2015 сторони підписали додаткову угоду № 3 до договору від 27.04.2015, за яким продавець зобов'язався передати покупцеві додатковий обсяг товару, а саме: сировину для рудстійки у кількості 360 куб м протягом тижня з моменту підписання додаткової угоди, в покупець у строк до 31.07.2015 оплатити товар вартістю 115 920,00 грн.

20.07.2015 сторони підписали додаткову угоду № 4 до договору від 27.04.2015, за яким продавець зобов'язався передати покупцеві додатковий обсяг товару, а саме: сировину для рудстійки у кількості 60 куб м протягом тижня з моменту підписання додаткової угоди, в покупець у строк до 31.07.2015 оплатити товар вартістю 19 320,00 грн.

За умовами п. 9 кожної з додаткових угод вони набирають чинності з моменту їх підписання уповноваженими представниками та діють до моменту виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно зі п. 10.1 та п. 10.2 договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками і закінчується 31.12.2016, але не раніше строку повного виконання сторонами своїх зобов'язань .

Укладеним правочином сторони погодили різні умови оплати товару шляхом внесення як 100 %, так і 50 % попередньої плати з подальшим повним розрахунком, а також встановили, що конкретні умови оплати можуть обумовлюватися в додатках до договору, що є його невід'ємною частиною (п. 6.2, п. 11.4).

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З аналізу укладеного сторонами договору слідує, що між Державним підприємством "Тетерівське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-постач" виникли правовідносини, що підпадають під регулювання загальних положень про договір купівлі-продажу.

Позивач стверджує, що протягом квітня-липня 2015 року відповідачу було поставлено лісо продукції та сировини для рудстійки на загальну суму 573 905,67 грн., а оплачено відповідачем було лише 87 919,52 грн.

За твердженнями позивача, станом на 31.12.2015 заборгованість відповідача становила 485 986,15 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків за 2015 рік. А станом на 30.04.2016 борг склав 390 986,15 грн., так як після направлення претензії у січні 2016 року відповідач перерахував 95 000,00 грн.

З приєднаних до позовної заяви матеріалів (рахунків на оплату, залізничних накладних, специфікацій-накладних) суд встановив, що у рамках укладеного договору та додаткових угод до нього Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство" передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-постач" обумовлену договором сировину з супутніми товарами (цвяхи, підтоварник, катанка) та надало ж/д послуг і послуг з подачі та прибирання вагонів на загальну суму 405 319,48 грн.

Банківських чи інших платіжних документів на підтвердження часткового погашення боргу суду подано не було.

З акту звірки розрахунків, підписаного за період січня-квітня 2016 року, слідує що відповідач визнав наявність невиконаного грошового зобов'язання перед позивачем в сумі 390 986,15 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

01.02.2016 відповідачем було отримано претензію позивача від 28.01.2016 № 31 про сплату боргу, відповіді на яку не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, який належним чином та своєчасно повідомлявся про дату. Час і місце розгляду справи, не надав суду доказів відсутності заявленої до стягнення суми заборгованості або ж доказів її перерахування на користь позивача, так само як і доказів належного виконання грошових зобов'язань за договором від 20.07.2015 № 83/2015 та додаткових угод до нього № 1, № 2, № 3, № 4 на суму 390 986,15 грн.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, наведені норми чинного законодавства та умови угоди сторін, позовні вимоги про стягнення основного боргу видаються обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 81-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-постач" (03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, корп. 55, ідентифікаційний код 37395711) на користь Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" (07820, Київська обл., Бородянський район, смт Пісківка, вул. Філіпова, 36, ідентифікаційний код 00992071) 390 986 (триста дев'яносто тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 15 коп. боргу та 5 864 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 26.07.2016 р.