ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2016 р. Справа № 909/538/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " НІКО-Чернівці", вул. Головна ,

265-Н , м. Чернівці , 58032

до відповідача: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , вул. Незалежності , 6 , м. Івано-Франківськ ,76018

про : визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №12 від 24.05.16

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 24.06.16 ) -представник

ОСОБА_3, (довіреність б/н від25.07.16 ) - представник

Від відповідача: ОСОБА_4, (довіреність № 01.1-26/455 від 11.05.2016 ) -представник

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю " НІКО-Чернівці" до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №12 від 24.05.16

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.07.16.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, подали заяву вх.№ 10144/16 від 19.07.16 про зупинення виконання рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення АМКУ за № 12 від 24.05.2016 по справі 11/II-2016 посилаючись на п.4 ст. 60 Закону України " Про захист економічної конкуренції " , в якій суд відмовив , оскільки подана заява не відповідає змісту ГПК України

Також , представниками позивача подано клопотання ( вх.№ 7327/16 від 19.07.16 ) про залучення третьої особи до участі у справі.

В обґрунтування клопотання вих. № 332 від 15.07.16 (вх. №7327/16 від 19.07.16) про залучення третьої особи до участі у справі позивач зазначає, що рішенням ОСОБА_1 обласного територіального відділення АМКУ за №12 від 24.05.2016 по справі 11/II-2016 накладені штрафи в розмірі 68000грн. на ТОВ " Ніко-Чернівці" та ТОВ " Ніко-Запоріжжя" за порушення антимонопольного законодавства у вигляді антиконкурентних узгоджених дій , що стосується спотворенню результатів торгів . З цих підстав вважають, що доцільне залучити ТзОВ " Ніко- Запоріжжя " як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у справі, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши клопотання позивача вих. № 332 від 15.07.16 (вх. №7327/16 від 19.07.16) про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ " Ніко- Запоріжжя ", заслухавши пояснення представників сторін, щодо можливості залучення третьої особи, господарський суд вважає клопотання обґрунтованим та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на те, що рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, позаяк предметом спору по даній справі є визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення АМКУ за №12 від 24.05.2016

Представник відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судове засідання з'явився та подав відзив на позов ( вх.№ 10457/16 від 22.07.16) , який суд долучив до матеріалів справи

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, враховуючи клопотання вих. № 332 від 15.07.16 (вх. №7327/16 від 19.07.16) про залучення третьої особи до участі у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 27, ст.77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " НІКО-Чернівці" вих. № 332 від 15.07.16 (вх. №7327/16 від 19.07.16) , про залучення третьої особи до участі у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ " Ніко- Запоріжжя" (вул. Тролейбусна ,36 , м. Запоріжжя , 69008).

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 16.08.16 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ " Ніко- Запоріжжя" (вул. Тролейбусна ,36 , м. Запоріжжя , 69008).

- за наявності заперечень, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих. №03.1-10/05 від 21.07.16 (вх. №10457/16 від 22.07.16) та відповідні докази на підтвердження;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ " Ніко- Запоріжжя":

- обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження;

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

9. Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.