overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.07.2016 р. справа № 908/954/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАНАПРІС», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.05.2016р.( повний текст підписано 06.06.2016р.)
по справі№908/954/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАНАПРІС», м.Запоріжжя
про стягнення 39 145,69грн. основного боргу, 10 210,92грн. пені, 963,23грн. 3% річних, 1 429,97грн. інфляційних втрат 3 914, 57грн. штрафу

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАНАПРІС», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. (повний текст підписано 06.06.2016р.) у справі №908/954/16 була задоволена частково, а рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. частково скасовано в частині стягнення основного боргу в розмірі 3701,80грн.; пені в розмірі 863,58грн.; 3% річних в розмірі 69,98грн.; інфляційних втрат в розмірі 58,36грн. та штрафу в розмірі 370,18грн.

Між тим, під час виготовлення тексту означеної постановити з технічних причин було помилково зазначено в розшифровці підпису судді Зубченко І.В. - члену судової колегії по справі 908/954/16, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду від 18.07.2016р., ініціали - «О.А.»

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою або за заявою сторони може виправити допущені в постанові описки, не зачипаючи її суті.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р.

2. У розшифровці підпису судді Зубченко І.В., замість «О.А.Зубченко», слід читати «І.В.Зубченко».

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1,2- сторонам, 3-у справу, 4- ДАГС, 5 - ГСЗО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 909/423/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016р.

у справі № 909/423/16

за заявою: ТзОВ «Щедроти землі»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта не зявився.

від ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 представник (довіреність №480 від 13.10.2015р.)

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 18.07.2016 р. прибув лише представник ПАТ АБ «Укргазбанк».

Від ТзОВ «Щедроти землі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» відкласти на 01.08.2016р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 914/1374/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_2 МКБ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016р.

у справі № 914/1374/13

за заявою: ТзОВ Ресторан Беркут

до: ТзОВ Біля Універмагу

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта ОСОБА_3 представник (довіреність №1103/юр від 11.01.2016р.)

від заявника - не зявився.

від боржника ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 14.08.2015р.)

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 18.07.2016 р. прибув лише представник апелянта та боржника.

Від ініціюючого кредитора - ТзОВ Ресторан Беркут не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ ОСОБА_2 МКБ відкласти на 01.08.2016р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р. Справа №910/7576/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.16р.

у справі №910/7576/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

про стягнення 26759,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7576/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016р. о 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Смірнова

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.16 Справа № 909/234/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С.М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради №2031/02-29/04 від 17.06.2016,

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016, суддя Матуляк П.Я.,

у справі № 909/234/16

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Калуш,

до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м. Калуш,

про визнання рішення частково недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради №2031/02-29/04 від 17.06.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 року.

В судове засідання відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника.

Станом на 19.07.2016 року повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване ФОП ОСОБА_4, на адресу суду не повернулось.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2016 року о 11 год. 00 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: С.М.Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 921/969/14-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Бойко С.М.,

Суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Білокриниця, с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.09.2014 року, cуддя Стопник С.Г.

у справі №921/969/14-г/13

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

до відповідача Приватного підприємства Білокриниця, с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

про визнання дійсним договору та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.09.2014 року позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до відповідача Приватного підприємства Білокриниця про визнання дійсним договору та визнання права власності задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу будівель зерноскладів від 22 серпня 2011р. укладений між Приватним підприємством "Білокриниця" та ОСОБА_2. Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на будівлю зерноскладу в цілому, що знаходиться по вул.Радянська, 80, та на будівлю зерноскладу в цілому, що знаходиться по вул. Радянська, 82, у с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області.

12 липня 2016 року приватне підприємство Білокриниця звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 24.06.2016р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.09.2014 року по справі № 921/969/14-г/13.

Оскільки скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся до суду з клопотанням про відновлення такого.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року Приватному підприємству Білокриниця відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.09.2014 року у справі №921/969/14-г/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.08.2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

Позивачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу

Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.16 Справа № 926/250/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Матущак О.І., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транссектор» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року по справі №926/250/16 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ейсіпі Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транссектор» про стягнення заборгованості у сумі 373273,20 грн. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транссектор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ейсіпі Україна» про стягнення 554311,33 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів Гриців В.М., Плотніцький Б.Д., Юрченко Я.О. прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транссектор» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року по справі №926/250/16. Розгляд справи призначено на 20 липня 2016 року.

У звязку із відпусткою судді Юрченка Я.О. у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України, проведена автоматична заміна і визначено суддю Матущака О.І.

Також, представник відповідача надіслав клопотання відкласти розгляд справи у звязку із його зайнятістю в іншій справі.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Матущак О.І.

суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р. Справа №910/1757/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року

у справі № 910/1757/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Товариства з обмеженою відповідальність «Луксор»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року у справі № 910/1757/14 визнано банкрутом ТОВ «Луксор»; відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 910/1757/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року у справі № 910/1757/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1757/14 призначити на 16.08.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1398/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2016 року

у справі № 916/1398/15-г

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 147503,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року було порушено апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року розгляд справи було відкладено на 20.07.2016 року.

Однак, у вступній частині ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року та від 06.07.2016 року були допущені технічні описки, а саме - помилково було зазначено „за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської влади, м. Одеса замість за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року та від 06.07.2016 року по справі № 916/1398/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року та від 06.07.2016 року по справі № 916/1398/15-г зазначивши в резолютивній частині ухвали за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса замість „за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської влади, м. Одеса.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа №Б8/142-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р.

у справі № Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК Р.С.Ф.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 №09-52/3307/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № Б8/142-12 у звязку з заявою головуючого судді (судді-доповідача) Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2016 року у справі №Б8/142-12 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2016 об 11 год. 50 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 8.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" липня 2016 р.Справа № 916/2074/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 005250 від 22.09.2012)

від Біляївської районної державної адміністрації Одеської області: ОСОБА_2 (довіреність № 01/01-08/442 від 02.03.2016)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Гектар

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016

по справі № 916/2074/15

за позовом Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Гектар

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 селищна рада Біляївського району Одеської області

про розірвання договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21.07.2016 року представники відповідача та третьої особи - в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Між тим, до початку розгляду апеляційної скарги, 21.07.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги, у звязку з неможливістю прибуття представника скаржника в дане судове засідання, що документально підтверджується.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 02» серпня 2016 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська