overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа №910/1536/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ПАТ "Укргазвидобування"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 22.03.16

у справі № 910/1536/16 (судя Якименко М.М.)

за позовом ПАТ "Укргазвидобування"

до відповідача ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Діон"

про розірвання Договору про спільну виробничу

та інвестиційну діяльність від 29.06.2004 №612,

укладеного ПАТ "Укргазвидобування" та

ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Діон".

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В., Суліма В.В. перебуває справа № 910/1536/16 за апеляційною скаргою позивача ПАТ "Укргазвидобування" на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у черговій відпустці, який входить до складу колегії судді і не є суддею - доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Отрюх Б.В., Тищенко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача ПАТ "Укргазвидобування" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В., Тищенко О.В.

Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" липня 2016 р. Справа №927/1142/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС"

на постанову господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016

у справі № 927/1142/15 (суддя: М.Г. Тимченко)

кредитор: Новгород - Сіверська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ "АСАС" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/1142/15 - без змін; матеріали справи № 927/1142/15 повернуто до господарського суду Чернігівської області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної постанови допущено технічну описку, зокрема, у п. 2 резолютивної частини зазначено матеріали справи № 927/1142/15 повернуто до господарського суду м. Києва, тоді як вірно слід зазначити: матеріали справи № 927/1142/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку за своєю ініціативою, яка була допущена у п. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 927/1142/15, виклавши п. 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

"Матеріали справи № 927/1142/15 повернути до господарського суду Чернігівської області".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 927/1142/15.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа №910/2920/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ДП водних шляхів "Укрводшлях"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.16

у справі № 910/2920/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом ДП "Адміністрація морських портів України"

до відповідача ДП водних шляхів "Укрводшлях"

про стягнення боргу у розмірі 220 058, 00 грн.

за Договором №9-П-БДФ-13 від 08.01.14.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В., Рудченка С.Г. перебуває справа № 910/2920/16 за апеляційною скаргою відповідача ДП водних шляхів "Укрводшлях" на Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. у черговій відпустці, який входить до складу колегії судді і не є суддею - доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Отрюх Б.В., Тищенко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача ДП водних шляхів "Укрводшлях" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В., Тищенко О.В.

Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 на 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №927/440/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2016

у справі № 927/440/16 (суддя: Книш Н.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКІМ"

до публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2016 у справі №927/440/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №927/440/16 призначити на 13.09.16 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Т.В. Ільєнок

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.16 Справа № 914/764/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, м.Львів

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016 року

у справі № 914/764/16

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство Лео Порто, м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 Євстахієвна, м. Львів

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобовязання внести зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.16 року.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки дізнався про оскаржуване рішення ним лише 07.07.2016 року. Окрім того апеляційна скарга вже поверталась, оскільки апелянтом був сплачений судовий збір не в повному розмірі.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.16 Справа № 914/4428/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА+, б/н від 21.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року, суддя Сухович Ю.О.

у справі № 914/4428/15

за позовом: RATHLIN LIMITED (РАТЛІН ЛІМІТЕД), м.Лімасол Республіка Кіпр

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ, смт.Гніздичів, Жидачівський район Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м.Дубно Рівненська область

про: стягнення 218 136,18 доларів США (що становить 5 130 562,95 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 22.12.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА+, б/н від 21.07.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА+.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 50 хв. 29.08.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Сторонам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Желік М. Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.16 Справа № 914/764/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.16р.

у справі № 914/764/16

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство Лео Порто, м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 Євстахієвна, м. Львів

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобовязання внести зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.16 року.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Представником надано докази відправлення апеляційної скарги від 07.07.2016 року. Однак подана ним повторно апеляційна скарга не направлялась сторонам. Відтак суд зобовязує апелянта надіслати сторонам копії апеляційної скарги до першого судового засідання, 08.08.2016 р.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

2. Зобовязати ОСОБА_2 надіслати сторонам копії апеляційної скарги

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 12 год. 50 хв. 08.08.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

4. Сторонам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Желік М. Б.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.07.2016 справа № 908/285/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.07.2016р.(повний текст підписано 11.07.2016р.)
у справі№ 908/285/16 (суддя Топчій О.А.), судді ОСОБА_4, ОСОБА_5А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
простягнення 1596495,47грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/285/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.09.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача та третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/6860/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016

у справі № 910/6860/16 (суддя В.І. Мельник)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городисський та партнери"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"

про стягнення 299 621,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №910/6860/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №910/6860/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 10.08.2016 о 10:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.О. Зеленін

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2016 р.Справа № 916/4551/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС»

на рішення господарського суду Одеської області від 01 липня 2016 року

у справі №916/4551/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новатіс»

про визнання правочину недійсним,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 20 вересня 2016 року о 14:30 год.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/8256/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016

у справі №910/8256/16 (суддя В.В. Бондарчук)

за позовом Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання протиправними дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 у справі №910/8256/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.08.2016 о 15:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Чорна