ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 912/1512/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Наливайко Є.М. - головуючого судді, суддів Болгар Н.В. та Колодій С.Б., розглянувши справу № 912/1512/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Іноземного підприємства "Ліга"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом) Кабінету Міністрів України,

про звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості у розмірі 11 729 428,60 доларів США та 198 041 867,84 грн,

та за зустрічним позовом Іноземного підприємства "Ліга"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними договорів застави та іпотеки,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, довіреність від 10.08.2015 № 010-01/5434;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2015 № 01/09-10;

від 3-ї особи за первісним позовом (ПрАТ "Креатив") - ОСОБА_3, довіреність від 01.10.2015 № 29Д-10;

від 3-ї особи за первісним та зустрічним позовом (Кабінету Міністрів України) ОСОБА_4, довіреність від 28.12.2015 № 891/9/32-15 та від 11.07.2016 № 02/01-24/1637;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Іноземного підприємства "Ліга" про звернення стягнення в рахунок погашення простроченої станом на 22.03.2016 заборгованості за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, №151214К12 від 10.06.2014 та №51214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008, у розмірі 11 729 428,60 доларів США та 198 041 867,84 грн на нерухоме/рухоме майно, що є предметом іпотеки/застави за:

1) Іпотечним договором № 151214Z31 від 30.07.2014, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та Іноземним підприємством "Ліга", посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 30.07.2014 та зареєстрованим в реєстрі за № 409, нерухоме майно - комплекс, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт. Компаніївка, вулиця Калініна, будинок 1б, згідно переліку, зазначеного у позовній заяві;

2) Договором застави № 151214Z32 від 30.07.2014, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та Іноземним підприємством "Ліга", посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 30.07.2014 та зареєстрованим в реєстрі за №408, виробниче обладнання, згідно переліку, зазначеного у позовній заяві.

Позивач одночасно просить визначити спосіб реалізації вищенаведених предметів застави/іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною у ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

19.05.2016 Іноземне підприємство "Ліга" подало зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", у якій просить: визнати недійсним іпотечний договір № 151214Z31 від 30.07.2014; визнати недійсним договір застави № 151214Z32 від 30.07.2014.

Ухвалою від 23.05.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Іноземного підприємства "Ліга" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 912/1512/16.

Ухвалою від 08.06.2016 відкладено розгляд справи з метою витребування від учасників судового процесу додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті.

До дня судового засідання сторонами у справі вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 08.06.2016 не виконано, витребуваних документів не подано.

Зокрема, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ІП "Ліга" не подано господарському суду доказів направлення на адресу Кабінету Міністрів України копій позовної заяви та зустрічної позовної заяви відповідно, з додатками до них.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Кабінетом Міністрів України, також не виконано вимог ухвали суду від 08.06.2016 щодо надання письмової позиції відносно заявлених первісного та зустрічного позовів.

Іноземним підприємством "Ліга" 25.07.2016 подано до господарського суду клопотання від 25.07.2016 № 235-16 з посиланням на статтю 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом таких документів та відомостей:

1) якою незалежною установою з визнаною діловою репутацією встановлено використану при розрахунках ціни позову відсоткову ставку?

2) ким, в якому порядку та яким нормативним документом визнано ділову репутацію такої установи та чи є ця установа незалежною від банку та ПрАТ "Креатив"?

3) докази письмового повідомлення позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміни відсоткової ставки не пізніше ніж за 15 календарних днів до дати, з якої буде застосована така підвищена ставка.

З урахуванням змісту вказаного клопотання господарський суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" письмову позицію щодо такого клопотання та обставин, які можуть підтвердити або спростувати витребувані відомості та докази.

Водночас, з метою розгляду поданого ІП "Ліга" клопотання, господарський суд вважає за необхідне витребувати у відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом правове обґрунтування обставин, зазначених у такому клопотанні, зокрема із зазначенням конкретних норм чинного законодавства України, що встановлюють обмеження для банків при застосуванні змінних відсоткових ставок по кредитним договорам, на які міститься посилання ІП "Ліга" у клопотанні про витребування доказів.

Невиконання учасниками судового процесу вимог господарського суду щодо надання необхідних доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів позбавляють господарський суд можливості вирішити спір у даному судовому засідання та є підставою для відкладення розгляду справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04.08.2016 об 11:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України": докази завчасного направлення на адресу Кабінету Міністрів України копії позовної заяви з додатками; письмові обґрунтування нормами чинного законодавства можливого визначення господарським судом при розгляді даної справи способу реалізації предметів застави/іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності; письмову позицію щодо поданого Іноземним підприємством "Ліга" клопотання про витребування доказів;

Іноземне підприємство "Ліга": докази завчасного направлення на адресу Кабінету Міністрів України копії зустрічної позовної заяви з додатками; письмову інформацію про наявність або відсутність попередньої іпотеки/застави майна та відповідно судових справ зі спорів, пов'язаних із зверненням стягнення на заставлене майно і задоволення вимог заставодержателів за рахунок спірного майна; правове обґрунтування обставин, зазначених у клопотанні про витребування доказів із зазначенням конкретних норм чинного законодавства України, що встановлюють обмеження для банків при застосуванні змінних відсоткових ставок по кредитним договорам, на які міститься посилання ІП "Ліга" у клопотанні про витребування доказів.

Кабінет Міністрів України: письмово викладену позицію щодо заявлених первісного та зустрічного позовів.

Головуючий суддя Є. М. Наливайко

Суддя Н. В. Болгар

Суддя С. Б. Колодій