ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.07.16р. Справа № 904/4976/16

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ОСОБА_3 за довіреністю №252 від 06.06.2016р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

Суть справи:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро згідно зі ст. ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 21.06.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро прийнято до розгляду.

Представником кредитора у судовому засіданні вимоги, які зазначено у заяві підтримано.

Представник боржника у судове засідання не зявився, відзиву на заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -

Встановив:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області №31/5005/3426/2012 від 25.06.2012р. згідно з яким з з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 25-а, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ) стягнуто 34554930, 00грн. та 10000000,00 доларів США, що еквівалентно 79877000,00грн. заборгованості за кредитом; 2784199, 91грн. та 511111,11 доларів США, що еквівалентно 4082602,21грн. заборгованості по сплаті процентів; 1278519, 64грн. та 363090,39 доларів США, що еквівалентно 2900257,10грн. пені; 250756,99грн. та 71210,38 доларів США, що еквівалентно 568807,17грн. 3% річних; 178862,31грн. втрат від інфляції; 64380,00грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 25.06.2012р.

Зазначеними судовим рішенням підтверджено безспірність вимог кредитора.

Відповідно до розрахунку кредитора заборгованість боржника станом на 10.05.2016р. складає:

- прострочена заборгованість по кредиту - 34554930,00грн. та 10000000,00 доларів США, що станом на 10.05.2016р. еквівалентно 251626720,00грн.

- прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.10.2011р. по 24.04.2016р. становить 27650496,02грн. та 5373888,79 доларів США, що станом на 10.05.2016р. еквівалентно 135221400,99грн.

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.04.2016р. по 10.05.2016р. становить 272652,59грн. та 53333,33 доларів США, що станом на 10.05.2016р. еквівалентно 1342009,09грн.

- пеня за несвоєчасне сплату процентів за період з 02.02.2012р. по 10.05.2015р. 3500184,85грн. по процентах в гривні, 18940754,47грн. по процентах в доларах США.

- пеня за несвоєчасне повернення кредитору за період з 02.02.2012р. по 01.08.2012р. 2601060,99грн. по кредиту наданому в гривні, 18940754,47грн. по кредиту наданому а доларах.

- 3% річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 02.02.2012р. по 10.05.2016р. - 1826772,26грн. по процентах в гривні, 8881639,83грн. про процентах в доларах США.

- інфляційні витрати в зв'язку з простроченням повернення процентів за користування кредитом в гривні за період з 02.02.2012р. по 30.04.2016р. в розмірі 13841151,14грн.

- інфляційні витрати в зв'язку з простроченням повернення кредиту в гривні за період з 02.02.2012р. по 30.04.2016р. в розмірі 24497062,27грн.

Таким чином грошові вимоги, які підлягають задоволенню складає 34554930, 00грн. та 10000000,00 доларів США, що станом на 10.05.2016р. еквівалентно 251626720грн. заборгованості за кредитом; 2784199, 91грн. та 511111,11 доларів США, що станом на 10.05.2016р. еквівалентно 12860921,22грн. заборгованості по сплаті процентів; 250756,99грн. та 71210,38 доларів США, що станом на 10.05.2016р. еквівалентно 1791843,43грн. 3% річних; 178862,31грн. втрат від інфляції; 64380,00грн. судового збору.

Всього 304112613,86грн.

Судом відхиляються заявлені грошові вимоги по пені, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не включається неустойка (штраф, пеня).

Також судом відхиляються грошові вимоги кредитора, які не підтверджено відповідним рішенням суду.

Крім того, відповідно до іпотечного договору від 18.06.2008р. укладеного між кредитором та боржником, боржник передав в іпотеку майно, заставна вартість якого становить 121500000,00грн.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 03.12.2008р. до іпотечного договору від 18.06.2008р. встановлено, що заставна вартість предмета іпотеки визначено за згодою сторні в становить 25029355,42 доларів США.

Ініціюючим кредитором долучено до матеріалів справи звіт про експерту оцінку ринкової вартості нежитлової нерухомості згідно з яким станом на 19.07.2016р. ринкова вартість об'єкта іпотеки складає 69628182,00грн. (з урахування ПДВ).

Таким чином загальний розмірі безспірних вимог кредитора до боржника перед кредитором без урахування вимог забезпечених заставою складає 234484431,86грн.

Неплатоспроможність боржника підтверджується постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС від 09.04.2015р., якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012р. №31/5005/3426/2012.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

До суду надійшла згода зазначеного арбітражного керуючого на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном.

Розглянувши документи, які додано зазначеними арбітражними керуючими до своїх заяв із згодами на призначення їх розпорядниками майна боржника суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, як такого чию кандидатуру визначено автоматизованою системою.

Заперечення з боку ініціюючого кредитора з приводу призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна боржника не заявлено.

Також відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст. 16, 19, 22, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, .

Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро в сумі 234484431,86грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №74 від 08.02.13, адреса а/с 233, м. Київ, Україна, 01030).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 - відхилити.

Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №74 від 08.02.13, адреса а/с 233, м. Київ, Україна, 01030) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна: до 16.09.2016р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 16.09.2016р.

Призначити попереднє засідання суду на 06.10.16р. о 12:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 28.09.2016р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, Жовтневому ВДВС району м. Дніпропетровська, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС (м. Київ, вул. Городецького, 13), державному реєстратору, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_6