РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016Справа №910/10238/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренесанс Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 376 402,82 грн., за участю представників позивача - Лабатюка Я.М., довіреність №б/н від 31.05.2016 року, відповідача - Дрозд Т.О., довіреність №99 від 16.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 295 975,59 грн. основного боргу, 59 081,76 грн. пені, 4 178,89 грн. 3% річних та 17 166,58 грн. інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленного товару за договором поставки продукції №12770К від 01.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.07.2016 року.

08.07.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 59 081,76 грн. пені, 4 178,89 грн. 3% річних та 17 166,58 грн. інфляційних втрат.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренесанс Трейд" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (покупець) було укладено договір поставки продукції №12770К, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцеві товар на підставі замовлення останнього та у відповідності до специфікації, а покупець зобов'язується прийняти поставлений постачальником товар та оплатити його вартість у порядку і на умовах погоджених сторонами у даному договорі (розділ 2 пункт 2.1. договору).

Пунктом 2.2. договору визначено, що право власності на товар переходить від позивача до відповідача в момент приймання товару відповідачем від позивача. Підтвердженням приймання товару є підписання сторонами (їх уповноваженими представниками) накладної та іншої обов'язкової та визначеної чинним законодавством України, товарно-супровідної та транспортно-супровідної документації на товар.

Згідно пункту 8.1.1. договору покупець оплачує поставлений постачальником товар по закінченню 55 (п'ятдесят п'ять) календарних днів з дати поставки товару постачальником.

Поясненнями представника позивача, частково відповідача та видатковими накладними №РТ000067299 від 20.10.2015 року на суму 157,44 грн., №РТ000067298 від 20.10.2015 року на суму 2 053,92 грн., №РТ000067297 від 20.10.2015 року на суму 4 734,79 грн., №РТ000067296 від 20.10.2015 року на суму 520,80 грн., №РТ000067295 від 20.10.2015 року на суму 291,90 грн., №РТ000067293 від 20.10.2015 року на суму 223,86 грн., №РТ000067291 від 20.10.2015 року на суму 3 260,51 грн., №РТ000067290 від 20.10.2015 року на суму 1 747,58 грн., №РТ000067289 від 20.10.2015 року на суму 2 132,09 грн., №РТ000067288 від 20.10.2015 року на суму 599,86 грн., №РТ000067287 від 20.10.2015 року на суму 4 684,10 грн., №РТ000067286 від 20.10.2015 року на суму 802,72 грн., №РТ000067283 від 20.10.2015 року на суму 157,44 грн., №РТ000067260 від 19.10.2015 року на суму 183 232,72 грн., №РТ000067271 від 19.10.2015 року на суму 152,14 грн., №РТ000067270 від 19.10.2015 року на суму 1 931,86 грн., №РТ000067269 від 19.10.2015 року на суму 3 914,94 грн., №РТ000067268 від 19.10.2015 року на суму 1 040,44 грн., №РТ000067267 від 19.10.2015 року на суму 270,72 грн., №РТ000067266 від 19.10.2015 року на суму 1 637,40 грн., №РТ000067265 від 19.10.2015 року на суму 3 075,58 грн., №РТ000067264 від 19.10.2015 року на суму 2 080,08 грн., №РТ000067263 від 19.10.2015 року на суму 1 883,94 грн., №РТ000067262 від 19.10.2015 року на суму 4 764,74 грн., №РТ000067261 від 19.10.2015 року на суму 1 164,00 грн., №РТ000067256 від 19.10.2015 року на суму 2 747,76 грн., №РТ000067255 від 19.10.2015 року на суму 4 241,38 грн., №РТ000067254 від 19.10.2015 року на суму 11 112,23 грн., №РТ000067253 від 19.10.2015 року на суму 2 552,16 грн., №РТ000067252 від 19.10.2015 року на суму 2 750,88 грн., №РТ000067229 від 15.10.2015 року на суму 3 849,85 грн., №РТ000067228 від 15.10.2015 року на суму 788,38 грн., №РТ000067226 від 15.10.2015 року на суму 2 152,98 грн., №РТ000067220 від 14.10.2015 року на суму 4 475,27 грн., №РТ000067218 від 14.10.2015 року на суму 380,70 грн., №РТ000067217 від 14.10.2015 року на суму 1 035,61 грн., №РТ000067216 від 14.10.2015 року на суму 341,10 грн., №РТ000067215 від 14.10.2015 року на суму 3 532,03 грн., №РТ000067214 від 14.10.2015 року на суму 1 336,38 грн., №РТ000067213 від 14.10.2015 року на суму 1 512,36 грн., №РТ000067212 від 14.10.2015 року на суму 380,70 грн., №РТ000067211 від 14.10.2015 року на суму 181,20 грн., №РТ000067210 від 14.10.2015 року на суму 528,12 грн., №РТ000067209 від 14.10.2015 року на суму 667,90 грн., №РТ000067208 від 14.10.2015 року на суму 2 809,16 грн., №РТ000067206 від 14.10.2015 року на суму 1 426,08 грн., №РТ000067205 від 14.10.2015 року на суму 3 581,56 грн., №РТ000067204 від 14.10.2015 року на суму 5 862,35 грн., №РТ000067203 від 14.10.2015 року на суму 1 867,75 грн., №РТ000067165 від 12.10.2015 року на суму 1 229,94 грн., №РТ000067164 від 12.10.2015 року на суму 8 175,58 грн., які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 296 034,98 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 295 975,59 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 295 975,59 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню 3% річних у розмірі 4 178,89 грн. та інфляційних втрат у розмірі 17 166,58 грн., в межах розміру заявлених позовних вимог, за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно розділу пункту 10.1. договору у порушення стороною строків виконання грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, винна сторона зобов'язана сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлену продукцію позивачем нараховано 59 081,76 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 59 081,76 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судом була надана належна оцінка відзиву на позовну заяву.

Проте, викладені у вищезазначеному документі доводи про те, що поставлений позивачем товар не було реалізовано, судом не приймаються у зв'язку з їх необґрунтованістю та відсутністю у справі доказів на їх підтвердження.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, просп. Науки, буд. 8; код 32104524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренесанс Трейд" (01014, м. Київ, пров. Мічуріна, буд. 3/2 Л.А, офіс 4; код 36184176) 295 975 (двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 59 коп. основного боргу, 59 081 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімдесят одна) грн. 76 коп. пені, 4 178 (чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн. 89 коп. 3% річних, 17 166 (сімнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 58 коп. інфляційних втрат та 5 646 (п'ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 04 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.07.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна