overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 5004/714/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ПП "Ірта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.15 р. у справі № 5004/714/11

за заявою Приватного підприємства "Ірта"

до Приватного підприємства "Ірта"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга боржника ПП "Ірта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 року у справі № 5004/714/11 за заявою Приватного підприємства "Ірта" про визнання банкрутом; розгляд скарги призначено на 08.08.2016 року об 11:00 год.

27.07.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" надійшло клопотання, відповідно до якого останнє просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене на 08.08.2016 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) проведення судового засідання по справі № 5004/714/11, яке призначене на 08.08.2016 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул.Лєскова, 9).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

19 серпня 2010 року Справа № 27/173-10

Голова суду ОСОБА_1

апеляційну скаргу позивача вх. № 2460Х/1-8 на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.10 р. по справі № 40/04-08

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України

до 1. Харківської міської ради м. Харків

2. Приватного підприємства "Антей", м. Харків

за участю генеральної прокуратури України

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

встановив:

Ухвалою від 13.08.2010 р. розгляд апеляційної скарги по справі № 27/173-10 призначено на 26.08.2010 р. колегією суддів у складі; головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

У зв'язку з виходом з щорічної відпустки судді Ільїна О.В. для розгляду справи № 27/173-10 необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

Керуючись статтями 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02 2002 р. та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи № 27/173-10 судову колегію у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 липня 2016 року Справа № 924/376/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Обрій" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.16р. у справі № 924/376/16

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Обрій"

про стягнення 129865,74 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2016 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.07.2016р. справа № 908/1010/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова с.Володимирівка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.06.2016 р.
у справі№ 908/1010/16
за позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова с.Володимирівка, Запорізька область
простягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 460104,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/1010/16.

2. Справу призначити до розгляду на 15.08.2016 р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).

3. Зобовязати Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області надати апеляційному господарському суду та направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.07.2016р. справа № 913/725/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оріго», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від11.07.2016р. ( повний текст підписано 13.07.2016р. )
у справі№913/725/16 (суддя Секірський А.В.)
за позовомЗаступника прокурора Луганської області м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до за участю Третьої осіби , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства «Оріго», м. Сєвєродонецьк Луганської області Державного навчального закладу «Сєвєродонецька вище професійне училище», м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути приміщення

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.07.2016р. у справі №913/725/16 позовні вимоги Заступника прокурора Луганської області м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Приватного підприємства «Оріго», м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволені у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріго», м. Сєвєродонецьк Луганської області , не погодившись з зазначеним рішенням , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області області від 11.07.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/725/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.08.2016р. об 15:00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Позивача, Третю особу та Прокурора надати до 10.08.2016р. відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання Скаржнику; пояснення щодо статусу будівлі, в якій знаходиться орендоване приміщення, з доказами надсилання Відповідачу.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3. Прокурору; 4. Третій особі; 5. У справу; 6. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №910/8315/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний союз" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року

у справі № 910/8315/16 (суддя -Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний союз"

до 1) публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничсервіс"

про стягнення 781 071,13 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року по справі № 910/8315/16 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний союз" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничсервіс" про стягнення 781 071,13 грн. -відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 21.06.2016 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року по справі № 910/8315/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний союз"на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року по справі № 910/8315/16 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи № 910/8315/16 призначити на 07.09.2016 року об 11:00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р. Справа №910/7003/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016

у справі №910/7003/16 (суддя Лиськов М.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Миколаєв»

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області;

2) Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

про визнання недійсними односторонніх правочинів

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Миколаєв»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»;

2) Міністерство інфраструктури України

про виселення

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.09.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

О.І. Лобань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Менеджмент, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (до зміни найменування-ТзОВ Агро-Союз-Миколаїв)

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

У зв'язку з перебуванням суддів Марко Р.І. та Костів Т.С. у відпустці 22.07.2016 року здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Матущак О.І. та суддю Кузь В.Л.

27.07.2016 року через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні представником ПАТ "Укрсоцбанк" заявлено клопотання про відкладення рознгляду апеляційної скарги у зв'язку з неподанням банківськими установами документів, що витребовувались згідно з попередньою ухвалою суду.

У судове засідання 27.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016р. о 11 год. 25хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.16 Справа № 914/3151/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 19.07.16 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів;

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.07.16

у справі № 914/3151/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів;

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1 840 433 грн. 49 коп.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу від 28.01.16 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів; до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 08.08.16 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.16 Справа № 926/940/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці за вих..№10-08-02885 від 15.07.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2016р.

у справі № 926/940/16

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Кельменці Чернівецької області

про стягнення неустойки в розмірі 17904,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці за вих..№10-08-02885 від 15.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016 р. о 11год.30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ Компанія Агро-Союз ОСОБА_2 б/н від 25.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 177259617 грн. 14 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейд

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.03.2016 року.

У зв'язку з перебуванням суддів Марко Р.І. та Костів Т.С. у відпустці 22.07.2016 року здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Кравчук Н.М. та суддю Кузь В.Л.

27.07.2016 року через канцелярію суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 27.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016р. о 10 год. 45 хв.

2. Зобов'язати ПАТ ОТП Банк надати докази надання боржнику кредиту 19.06.2014 року в загальній сумі 4 450 395 грн. на підтвердження вказаного у розарухнку заборгованості.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Кравчук Н.М.