ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2016 р. № 925/875/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Господар Варвинської селищної

ради Чернігівської області, смт. Варва, Варвинського району,

Чернігівської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області

про зобовязання вчинити дії та стягнення 4 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання відповідача повернути позивачу передані йому для виконання капітального ремонту насоси ЕЦВ 6-10-140 та SEV 80.80.75.2.51 D (Grudfos) та стягнення з відповідача попередньої оплати за ремонт насосу в розмірі 4 900 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 липня 2016 року позовну заяву комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області було повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу і не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за іншу позовну вимогу.

Вищевказана ухвала чинна та набрала законної сили у визначеному законодавством порядку.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Водночас, вдруге звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №550 від 22 липня 2016 року на реквізити, що не передбачені для перерахування судового збору до господарського суду Черкаської області.

Слід зазначити, що реквізити для сплати судового збору до господарського суду Черкаської області наступні:

отримувач УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області

код 38031150

Банк ГУДКСУ у Черкаській області

МФО 854018

Рахунок № 3002

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви, зокрема, документи (а не їх копії), що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас позивачем додано до позовної заяви копії поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист, про що також вказано позивачем у переліку додатків доданих до позовної заяви.

Копії поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист не є належними доказами в розумінні ст. ст. 36, 57 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує виконання позивачем вимог, які ставляться процесуальним Законом до позивача, при зверненні до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи викладене, та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Васянович А.В.