ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.16 Справа № 914/4026/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Сонячний промінь (надалі ОК Сонячний промінь), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/3080/16 від 29.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016р.

у справі № 914/4026/14

позивач-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2І.), м. Дрогобич, Львівська область

позивача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (надалі ФОП ОСОБА_3І.), м. Дрогобич, Львівська область

позивача-3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, (надалі ФОП ОСОБА_4Л.), м. Дрогобич, Львівська область

позивача-4: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, (надалі ФОП ОСОБА_6І.), м. Дрогобич, Львівська область

позивача-5: фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, (надалі ФОП ОСОБА_7П.), м. Стебник, Львівська область

до відповідача: ОК Сонячний промінь, м. Дрогобич, Львівська область

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент державної архітектурно-будівельної

інспекції у Львівській області, м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Відділ містобудування та архітектури виконавчого

комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська

область

про зобовязання демонтувати частини фундаментів стаціонарних споруд, переобладнати частини дахів, демонтувати паркан

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача-1: ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_8 представник (довіреність № 1198 від 10.12.2014р.)

від позивача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність №1198 від 10.12.2014р.), ОСОБА_8 представник (довіреність № 1198 від 10.12.2014р.)

від позивача-3: ОСОБА_2 представник (довіреність №1195 від 10.12.2014р.), ОСОБА_8 представник (довіреність №1195 від 10.12.2014р.)

від позивача-4: ОСОБА_2 представник (довіреність №1197 від 10.12.2014р.) ОСОБА_8 представник (довіреність №1197 від 10.12.2014р.)

від позивача-5 ОСОБА_2 представник (довіреність № 1196 від 10.12.2014р.), ОСОБА_8 представник (довіреність №1196 від 10.12.2014р.)

від відповідача: ОСОБА_9 представник (довіреність б/н від 04.01.2016р._

від третьої особи 1: не зявився.

від третьої особи 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.06.2016р. у справі № 914/4026/14 (суддя Пазичев В.М.) уточнені позовні вимоги задоволено. Переобладнано ОК Сонячний промінь конструкції дахів ряду кіосків, які тильною стіною межують з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:015:0038, :01:015:0041, :01:015:0044, :01:015:0045, :01:015:0046, що перебувають в оренді позивачів ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_7, змінивши нахил дахів в інший бік від вказаних земельних ділянок. Стягнуто з ОК Сонячний промінь на користь ФОП ОСОБА_2 10458,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 29.06.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_10, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_11, ОСОБА_1

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2016р. поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2016р.

В судовому засіданні 19.07.2016р. представник відповідача (скаржника) доводи апеляційної скарги підтримав повністю, просить рішення першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники позивачів в судовому засіданні 19.07.2016р. проти доводів скаржника заперечили, просять рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа-1 та третя особа-2 участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 10 хв. 09 серпня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Позивачам - подати суду письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Третім особам письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги відповідача.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.