КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа №911/2764/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на ухвали Господарського суду Київської області від 04.07.2016р. про припинення провадження та про залучення третьої особи

у справі № 911/2764/13 (головуючий суддя Ярема В.А.,

судді Колесник Р.М., Бацуца В.М.)

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

3. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс"

2. Державне агентствао земельних ресурсів України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору, визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2016р. у справі №911/2764/13 припинено провадження в частині вимоги міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави про визнання недійсним нікчемного договору оренди земельної ділянки загальною площею 19,6513 га із кадастровим номером :04:007:2124, укладеного 15.04.2008 за №1392 між ОК "СТ "Стадне" та Бориспільською РДА, зі змінами внесеними на підставі договору від 24.02.2015 №366.

Іншою ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2016р. у справі № 911/2764/13 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувані ухвали скасувати, справу передати до місцевого господарського суду для розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача-2 21.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача-2 та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивачем було подано апеляційну скаргу 18.07.2016р., судом застосовуються положення Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015р. в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка на момент звернення відповідача-2 з апеляційною скаргою до суду складала 1 378, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1 378, 00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги № 024-07/16 від 15.07.2016р. (вх. № 09-08.2/6726/16 від 21.07.2016р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію № 9294075 від 15.07.2016р. про сплату судового збору лише в розмірі 610, 00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 7 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на ухвали Господарського суду Київської області від 04.07.2016р. у справі № 911/2764/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/2764/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров