overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2016 р. Справа № 918/697/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватнго підприємства "Терра - Пак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕ-КАБ"

про стягнення в сумі 6 050,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" серпня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 41.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- докази часткової оплати;

- докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (80561, Львівська обл., Буський район, с. Утішків, вул. Головна, буд. 1В);

3 - відповідачу рекомендованим (43006, м. Рівне, вул. Старицького, 23)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2016 р.Справа № 916/1816/16

За позовом: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області; в особі, якою є Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області;

до відповідача: Дочірнього підприємства "МАККЕНЛІ";

про стягнення 233860,48 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Прокурор: Коломійчук І.О., за посвідченням;

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2, директор;

Суть спору:про стягнення 233860,48грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2016 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016р. Справа № 917/593/16

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали справи №917/593/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул.Садовського, 8,м. Полтава, Полтавська область,36034

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразтрейд", проспект Свободи,буд. 26-В, м. Київ 215,04215; адреса для листування: а/с 372 , м.Київ-150, 03150

2. Приватне підприємство "Укрбуденерго" , вул.Садовського,8, м. Полтава, 36034

про стягнення 10360,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Під час друкування ухвали господарського суду Полтавської області від 02.06.2016 року було допущено помилку, а саме не вірно зазначено від відповідача 1: не з"явився, замість: від відповідача 1: ОСОБА_1 дов. № 20/05 від 20.05.2016

Суд, на підставі вищевикладеного, приходить до висновку, не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, виправити помилку допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 02.06.2016 року зазначивши від відповідача 1: ОСОБА_1Юдов. № 20/05 від 20.05.2016., замість від відповідача 1: не з"явився, все інше по тексту без змін.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в :

1.Не змінюючи суті та змісту ухвали виправити помилку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 02.06.2016 року зазначивши від відповідача 1: ОСОБА_1Юдов. № 20/05 від 20.05.2016., замість від відповідача 1: не з"явився, все інше по тексту без змін.

2.Ухвала підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2016 р.Справа № 916/1813/16

За позовом: Дочірнього підприємства "МАККЕНЛІ";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра 2";

2. Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонтанської сільської ради Комінтернівскього району Одеської області;

про визнання недійсним договору суборенди та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, директор;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору:про визнання недійсним договору суборенди та зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідачів надати:

- надати докази направлення відзиву позивачу;

- надати копії матеріалів реєстраційної справи на підставі якої було здійснено реєстраційні дії від 17.05.2016р. за № 14576001 та від 26.05.2016р. за № 14701262 в порядку ст. 38 ГПК України;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:

- письмові пояснення по суті спору з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 920/1874/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1874/15 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст (),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2016 року порушено провадження у справі № 920/1874/15 за заявою кредитора ОСОБА_1 підприємства Ферротранс до боржника ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст, відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/345 від 06.07.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 підприємства Ферротранс (код. ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 4 800, 76 грн. та здійснення витрат у розмірі 4 384, 46 грн. у справі № 920/1874/15 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання № 02-01/345 від 06.07.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 920/1874/15 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст в судове засідання на 11.08.2016 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. ДП Ферротранс подати до суду відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2

3. Ухвалу надіслати боржнику, ДП Ферротранс, арбітражному керуючому ОСОБА_2, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2016 р.Справа № 916/1380/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-КРИСТАЛ III";

про стягнення 124837,22 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 124837,22 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази надання коштів відповідачу, обгрунтований розрахунок позовних вимог, оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, обгрунтований розрахунок боргу;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016р.Справа № 917/903/16.

з/а позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А., 00187, Італія, м.Рим, вул. Датарія, 22 в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", вул.Соборна 446, м.Рівне, 33024

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул ОСОБА_3,58, кв.1, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 258 218,75 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_4 дов. в матеріалах справи

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 258 218,75 грн.

14.07.2016року за вхідним № 8729(канцелярії суду) представник відповідача ОСОБА_4 подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив,12.07.2016 року за вхідним № 8610(канцелярії суду) представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 р. на 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 06.06.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 06.06.2016 року представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016р.Справа № 917/1043/16.

за позовом Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго", вул. Пр - т ОСОБА_1 , 8, м. Кременчук,Полтавська область,39600

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 121464,63 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання МусійченкоТ.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов.в матеріалах справи

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 121464,63 грн., за договором про постачання електричної енергії № 344 від 17.10.2008 року

18.07.2016 року за вхідним № 8868(канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду подала додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

21.07.2016 року за вхідним № 9041 (канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_2 подала додаткові пояснення. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив,20.07.2016 за вхідним № 9015(канцелярії суду) представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.08.2016 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 01.07.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016р.Справа № 917/920/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича організація "ЛАКТОЛ ІНТЕРНЕЙШНЛ", бульвар Івана Лепсе, 4, корп.20, М.Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 779 778,38 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 23.05.2016

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 779 778,38 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, 13.07.2016 р.за вхідним № 8697(канцелярії суду) директор ТОВ "Гадячсир" подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 07.06.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 07.06.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2016р. Справа № 917/512/16

за позовом Приватного підприємства "Еллада", пр-т Промисловий, 14-а, м. Кіровоград, 25014

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстраційний завод", Площа Павленківська, 24, м. Полтава, Полтавська область, 36014

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Червоноармійська (ОСОБА_1), 39, м.Київ, 01114,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Креатив", пр-т. Промисловий, 19, м.Кіровоград, 25014

про визнання іпотеки такою, що припинена

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача:не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_2 дов. № 204 від 13.05.2015

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання іпотеки такою, що припинена

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя Іваницький О.Т.