ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р.Справа № 916/2275/15

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Волкова Р.В.

судді Степанової Л.В. та судді Бездолі Д.О.,

при секретарі судового засідання Стачук Т.В.

розглядаючи відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Малого підприємства "ТЕКОМ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

До відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (м. Одеса);

про стягнення 28708,24 грн.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

встановив:

Мале підприємства "ТЕКОМ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" про стягнення 28708,24 грн.

В судовому засіданні 21.07.2016 р. представник відповідача звернувся до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між Малим підприємством "ТЕКОМ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (зареєстрована за вхід. № 2-3874/16).

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана директорами позивача (ОСОБА_2В.) та відповідача (ОСОБА_3Є.), скріплена їхніми печатками, стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, а також розяснивши присутньому у судовому засіданні21.07.2016 р. представнику відповідача наслідки вчинення процесуальних дій, що повязані з укладенням мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відтак, провадження у справі № 916/2275/15 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ч.ч.1,2,3 ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

ухвалив:

1) Спільну заяву Малого підприємства "ТЕКОМ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" про затвердження укладеної між ними мирової угоди задовольнити.

2) Затвердити мирову угоду від 05.07.2016р., укладену між сторонами по справі № 916/2275/15 в такій редакції:

„ОСОБА_4

на стадії судового провадження

м. Одеса „05 липня 2016 р.

Ми, Мале підприємство «Теком» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю , в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Державне підприємство Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів», в особі ТВО директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач'"), що є сторонами у справі №916/2275/15, яка розглядається Господарським судом Одеської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та закінчення судового провадження на зазначених умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору виправити недоліки виконаних робіт за договором підряду № 21/13 від 03.04.2013 р за власний рахунок відповідно до Дефектного акту, складеного Відповідачем та прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі яка дорівнює 28708,24 (Двадцять вісім тисяч сімсот вісім) гривень 24 коп., а також відшкодування судового збору. Дефектний акт має відповідати дійсним обставинам та у разі наявності зауважень щодо його складення Позивач залишає за собою право звернення до незалежної спеціалізованої установи з метою перевірки правильності складення такого Акту.

2. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, яка дорівнює 28708,24 (Двадцять вісім тисяч сімсот вісім) гривень 24 коп. та суму судового збору за умови виправлення недоліків, які зазначені в Дефектному акті. Вказана сума може бути сплачена шляхом заліку однорідних зустрічних вимог або у розстрочку у термін не більше трьох місяців з моменту затвердження мирової угоди.

3. У разі належного виконання кожної із сторін своїх обов'язків за даною мировою угодою, сторони заявляють про відсутність будь-яких претензій з предмету позову одна до одної.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №916/2275/15, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

3) Провадження у справі №916/2275/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст.22 Закону України „Про виконавче провадження.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Л.В. Степанова