ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 Справа № 908/1605/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Харківська агропромислова спілка» про повернення судового збору за подання

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка» (адреса 61010 м. Харків, Червоношкільна набережна, б. 16)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЕТОНМИКС» (адреса 87556 м. Маріуполь Донецької області, вул. Зелінського, б. 108 кв. 48)

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка» з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЕТОНМИКС» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016р. позовну заяву ТОВ «Харківська агропромислова спілка» на підставі ст. 17 ГПК України надіслано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

20.06.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області суду від ТОВ «Харківська агропромислова спілка» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Заява ТОВ «Харківська агропромислова спілка» обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2016р. повернуто без розгляду позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЕТОНМИКС» про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України, оскільки Позивачем судовий збір сплачено не за реквізитами господарського суду Донецької області, а за реквізитами господарського суду Запорізької області.

Позивачем вдруге сплачено судовий збір в сумі 1 480,69 грн. за реквізитами господарського суду Донецької області, тому ТОВ «Харківська агропромислова спілка» просить повернути йому судовий збір в розмірі 1 480,69 грн., сплачений платіжним дорученням №618 від 30.05.2016р.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В п. 5.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

За викладених обставин заява ТОВ «Харківська агропромислова спілка» про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки питання про повернення сплаченого судового збору має вирішуватися господарським судом Донецької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд Запорізької області, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка» про повернення судового збору.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №618 від 30.05.2016р. на суму 1 480,00 грн. надіслати ТОВ «Харківська агропромислова спілка».

Суддя Л.М. Сушко