overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2376/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фреш" м. Львів
до ТОВ "Астан", м. Мерефа
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш», м. Львів (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астан», м. Мерефа про стягнення боргу в сумі 45361,87 грн. із врахуванням індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №06/04 від 06 квітня 2012 року, в частині не здійснення повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.07.16 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.16 р. о 09:45.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 01.08.16 р. за вх. № 25045, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявлення у призначене судове засідання представника. Надане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, неявку в судове засідання представників сторін, суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд 922/2376/16 відкласти на "22" серпня 2016 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення щодо строку виконання відповідачем зобовязання за договором та моменту початку обрахування прострочення виконання зобовязання і нарахування індексу інфляції за цей період;

- надати оригінал поштового чеку на підтвердження направлення матеріалів позовної заяви відповідачу.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2016 р.Справа № 922/6203/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Жельне С.Ч. , Інте Т.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України 3-я особа, яка не заявляє самостійних миог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ
про стягнення 3.731.293,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2016 р. розгляд справи було відкладено на 05.09.2016р. о 11:00год.

Під час виготовлення тексту ухвали у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано, що розгляд справи №922/6203/15 було відкладено на 05 серпня 2016р. о 11:00 замість "05 вересня 2016р.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/6203/15 від 28.07.2016р.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у справі №922/6203/15 від 28.07.2016р. в наступній редакції: "Розгляд справи №922/6203/15 відкласти на 05 вересня 2016р. об 11:00.".

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2511/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський комбінат упорядкування та поводження з відходами", 62403, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Бабаї, площа ОСОБА_1, 2-А, ;
про стягнення 386 098,98 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" серпня 2016 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі особі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" серпня 2016 р. Справа № 922/1995/16

вх. №1995/16

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ до боржника Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків,

у справі за заявою Центральна ОСОБА_1 у Х/о, м. Харків до Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№33129 від 05.07.16 р.) надійшла заява ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ (вх.№ 24954 від "29" липня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків в сумі 457782,71 грн та 2756 грн судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ (вх.№ 24954 від "29" липня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 08.09.2016 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2508/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву КП "Дезинфекційна станція "Винищувач", м. Харків
про визнання банкрутом КП "Дезинфекційна станція "Винищувач", м. Харків ,
Керуючись ст. 12,ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Дезинфекційна станція "Винищувач", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "11" серпня 2016 р. о(об) 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: оригінал платіжного доручення №382 від 13.07.16 р. про сплату судового збору; докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію підприємства, проміжний баланс, протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо).

4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 01.08.2016р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2013-2016р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС Орджонікідзевського р-ну, державному реєстратору.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2521/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ;
до Приватної виробничо-комерційної фірми "АНС", 61157, м. Харків, провулок Орача, 30, ;
про стягнення 2 330,69 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" серпня 2016 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

29 липня 2016 року Справа № 923/815/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: комунального підприємства "Агенція регіонального розвитку", м. Нова Каховка Херсонської області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Таврійськ Херсонської області

про стягнення 25000 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 11 серпня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 10.08.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- оригінал або належним чином завірена копія опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
29 липня 2016 року справа № 923/738/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ
до: фермерського господарства "Хлібороб-1980", смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області
про стягнення 179090 грн. 98 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 10.05.2016 р.
Позивачем виконано вимоги суду згідно з ухвалою від 13.07.2016 р.: надано суду власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити в їх задоволенні.
Також представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових документів від позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою об'єктивного розгляду справи вважає за доцільно задовольнити клопотання відповідача про витребування додаткових доказів та відкласти розгляд справи на інший строк.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 11 серпня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: (на огляд суду в судове засідання) :
- оригінал договору № 10 ПС/16 від 27.04.2016 р. з додатками (специфікація № 1 та № 2);
- оригінал товарно-транспортної накладної № 5 від 28.04.2016 р.;
Відповідачу: копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
29 липня 2016 року справа № 923/736/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ
до: фермерського господарства "Стімул-73", смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області
про стягнення 179090 грн. 98 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 10.05.2016 р.
Позивачем виконано вимоги суду згідно з ухвалою від 13.07.2016 р.: надано суду власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити в їх задоволенні.
Також представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових документів від позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою об'єктивного розгляду справи вважає за доцільно задовольнити клопотання відповідача про витребування додаткових доказів та відкласти розгляд справи на інший строк.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 11 серпня 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивача: на огляд суду в судове засідання оригінал договору № 9 ПС/16 від 27.04.2016 р. з додатками (специфікація № 1 та № 2);
Відповідача: копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
29 липня 2016 року справа № 923/745/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс", м. Херсон
до: публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна", м. Дніпро
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення споруди
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 22.07.2016 р.;
від відповідача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 99 від 10.12.2015 р.
Позивачем виконано вимоги суду згідно з ухвалою від 13.07.2016 р.: надано суду власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; копії статутних та реєстраційних документів.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд припинити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою об'єктивного розгляду справи та витребування додаткових доказів відкладає розгляд справи на інший строк.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 11 серпня 2016 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази державної реєстрації договору купівлі-продажу від 27.06.15
- землевпорядну проектно-технічну документацію
-докази порушення свого земельного права
Суддя Л.М. Немченко