ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 922/2256/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Екологічна безпека", м. Харків
до 1. Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трейд-актив", м.Київ
про визнання недійсним договору
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність №01-16юр/5338 від 18.07.2016 року;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська організація "Екологічна безпека" на виконання своїх статутних завдань звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним Договір поворотної фінансової допомоги №К8273 від 26.06.2015 року, укладений між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Трейд-актив".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вказаний договір було укладено керівництвом Акціонерної компанії "Харківобленерго" з перевищенням повноважень визначних статутом компанії, положенням про виконавчий орган АК "Харківобленерго" та порядком укладення виконавчим органом компанії правочинів та вчинення дій щодо розпорядження коштами та майном компанії. Крім того, за посиланням позивача спірний правочин є таким, що укладений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2256/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2016 року.

Через канцелярію суду від 1-го відповідача - АК "Харківобленерго" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№23607 від 19.07.2016 року).

Надані докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник АК "Харківобленерго", який брав участь в судовому засіданні 19 липня 2016 року, проти задоволення позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го відповідача - ТОВ "Компанія Трейд-Актив", в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та 2-го відповідача в судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також необхідність надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2016 р. о 12:00 .

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду від 11.07.2016 року про порушення провадження у справі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобов'язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_2