overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2016 р. Справа № 909/573/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ , 76011,

до відповідача: молодіжного житлово-будівельного кооперативу-2, вул. Г. Хоткевича, 75а, 3, м. Івано-Франківськ , 76002,

про стягнення заборгованості в сумі 8 696,06 грн.,

встановив, що комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулось до господарського суду з позовом до молодіжного житлово-будівельного кооперативу-2 про стягнення заборгованості в сумі 8 696,06 грн.

12.07.2016 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.07.2016 р.

28.07.2016 р. представник відповідача щодо позову заперечив посилаєчись на виконання своїх зобов"язань перед позивачем за заявлений період. В підтвердження надав суду платіжних доручень на суму понад 20 тис. грн.

В судовому засіданні 28.07.2016 р. судом оголошено перерву до 02.08.2016 р.

02.08.2016 р. представник позивача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунок суми заборгованості по абоненту МЖБК-2 № 400 від 01.07.13 - 30.06.16 та акт звірки за 01.04.14 - 29.07.16.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував вимоги статті 77 Господарського процесуального кодексу України , якими передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 05.09.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду документи в підтвердження факту невиконання відповідачем зобов'язань на суму 8 696,06 грн. за період з 01.01.2016 р. по 06.07.2016 р., враховуючи, що відповідач подав платіжні доручення про сплату позивачу 20 461,50 грн. за заявлений період.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.2016 Справа № 905/79/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Огороднік Д.М.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь

про: стягнення 96143369,29грн. основного боргу, 23136495,84грн. пені, 18075104,61грн. інфляційних втрат, 1261427,38грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №14-109 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№21382/16 про розгляд справи за відсутності представника, яке судом розглянуто і долучено до матеріалів справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.07.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/79/16: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Огороднік Д.М., Паляниця Ю.О.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги суду виконав частково. У судовому засіданні надав разом із супровідним листом б/н від 19.07.2016р. сальдо, довідку по операціям відносно ККП «Маріупольтепломережа» по Договору №1243/15-ТЕ-6, які судом розглянуті і долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/79/16 прийняти до свого провадження.

2.Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №104а.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 09.09.2016р. надати:

- обґрунтовані письмові пояснення про причини неспівпадіння в обліку сторін суми основного боргу за січень серпень 2015 року за договором №1243/15-ТЕ-6 від 18.12.2014р., що існувала станом на 25.09.2015р. (за даними позивача 96143369,29грн., за даними відповідача 96143268,89грн.

- довідку про розмір заборгованості за договором №1243/15-ТЕ-6 від 18.12.2014р. станом на 01.09.2016р.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Д.М. Огороднік

надруковано 3 примірники:

1 до справи

2 сторонам у справі
УХВАЛА
26.07.2016Справа № 910/11733/16

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 24 077,77 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:
від позивача: Денисенко О.В. за довіреністю;

від відповідача: Мельник А.І. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 24 077,77 грн.

Ухвалою від 29.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.07.2016 р.

18.07.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

19.07.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 19.07.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 26.07.2016 р.

26.07.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення Головного квартирно-експлуатаційного управління до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Головне квартирно-експлуатаційне управління до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
1. Залучити Головне квартирно-експлуатаційне управління (03049, м. Київ, вул. Курська, 13-а) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Розгляд справи відкласти на 25.08.16 о 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов`язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
3. Зобов`язати позивача направити на адресу Головного квартирно-експлуатаційного управління копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.
4. Зобов`язати Головне квартирно-експлуатаційне управління надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/8221/16
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Головатюка Л.Д. та Отрош І.М., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання зобов'язання припиненим, за участю представників позивача - Попова В.Г., довіреність №б/н від 10.06.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю залучити до участі в справі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.09.16 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

5. Зобов'язати сторін надати докази сплати позивачем кредитної заборгованості та докази наявності на вкладному рахунку №6501, який відкритий за договором №2115696 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий+» від 29.01.2015 року грошових коштів у розмірі 310 000,00 доларів США, які позивач просить зарахувати в рахунок погашення кредитної заборгованості.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

Л.Д. Головатюк

І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.2016р. Справа №905/2249/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Бердянск

до відповідача ОСОБА_1 фермерів "Привільне", с.Захарівка, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2176,36 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м.Бердянск, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 фермерів "Привільне", с.Захарівка, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2176,36 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.08.2016 року о 12:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.16р. Справа № 904/6415/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське

до Приватного підприємства "СВІТЛАНА-2000", м. Кам'янське

про припинення права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.08.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.16р. Справа № 904/10510/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", м. Київ

Про: стягнення 180 385, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме : відповідно до п. 3 Правил надання поштового звязку реєстроване поштове відправлення будь яке поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Згідно з п.36 цих Правил: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист; але не надано доказів на підтвердження надання послуги поштового звязку у вигляді направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документ, що підтверджується відповідним актом господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.16р. №258/16.

Керуючись п.6ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - акт канцелярії від 03.08.16р. №258/16

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.16р. Справа № 904/6433/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Харківтранс", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.08.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.16р. Справа № 904/6362/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення1 060 867,35 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.16 р. о 12:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1