Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження справи про банкрутство

"21" липня 2016 р. Справа № 927/635/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) Боржника: Товариства з обмеженою

відповідальністю "АСІМО", ,

вул. Авіаторів,19, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Боржника : ОСОБА_1 - ліквідатор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором (головою комісії з припинення) боржника подана заява про порушення справи про банкрутство згідно ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка ухвалою від 12.07.2016 прийнята до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання на 21.07.2016.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Держреєстрація боржника здійснена 27.08.2015, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізосіб-підприємців внесено запис за № 1 059189. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про те, що боржник перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області як платник податків та єдиного внеску. Згідно до даних зазначеного ЄДР боржник з 28.04.2016 перебуває у стані припинення, головою комісії з припинення є ОСОБА_1. ОСОБА_1 прийняття заяв кредиторів - до 29.06.2016.

У встановлений строк було виявлено вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у сумі 510 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТЦЕНТР-УКРАЇНА» у сумі 71000 грн.. Зазначені вимоги визнано ліквідатором та включено до реєстру кредиторів.

Головою комісії з припинення складено проміжний ліквідбаланс на 07.07.2016 (затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ 07.07.2016), до якого включено визнані вимоги та зазначено про відсутність достатніх для їх задоволення активів.

Частиною 3 ст. 110 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом. Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі , коли під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства буде встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 95 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Зважаючи на неможливість із-за відсутності активів задовольнити кредиторські вимоги в повному обсязі, загальними зборами учасників товариства (протокол від 07.07.2016) прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

З огляду на вищевикладене існують ознаки неплатоспроможності боржника, у зв'язку з чим господарський суд доходить висновку про те, що за таких обставин, наявні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У відповідності з ч. 3 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство.

Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Провадження у цій справі має здійснюватись за спрощеним порядком, визначеним ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 16, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІМО», код 39970883, вул. Авіаторів,19, м. Чернігів, 14000.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. 3. Розгляд питання щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на 08 серпня 2016 року на 09:00 год. у приміщенні господарського суду, зал засідань № 34.

4. Дану ухвалу надіслати ліквідатору ( голові комісії з припинення боржника) ОСОБА_1, зазначеним ліквідатором кредиторам: Державній податковій інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області ( 14000,м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІФТЦЕНТР-УКРАЇНА" (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного,4), а також :Новозаводському районному суду м. Чернігова (м. Чернігів,1400, вул. Мстиславська,17),Новозаводському відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ( вул. Лєскова, 2, м. Київ, 01011), державному реєстратору (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) .

5. Запропонувати кредиторам: ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області, ТОВ"ЛІФТЦЕНТР-УКРАЇНА", а також ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надати ( у разі наявності ) інформацію та/або докази належності боржнику на праві власності земельних ділянок, об"єктів нерухомості , транспортних засобів, грошових коштів та інших активів, за рахунок яких можливе задоволення кредиторських вимог , а також стосовно здійснення перевірок боржника ( в тому числі органами прокуратури чи слідчими органами ) на предмет доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, шахрайства з фінансовими ресурсами, тощо.

Суддя Iвченко С.М.