ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про роз'яснення

"21" липня 2016 р.Справа № 3-25/215-07-5617
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайський»

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року за нововиявленими обставинами

по справі № 3-25/215-07-5617

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайський»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайський Агро»

про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайський» (далі по тексту позивач) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду с заявою про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року по справі № 3-25/215-07-5617, відповідно до якої просило:

- прийняти до розгляду зазначену заяву;

- роз'яснити, що об'єкт, зазначений в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. по справі №3-25/215-07-5617, на який визнано право власності за ТОВ «Дунайський», розташований на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області;

- про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 по справі №3-25/215-07-5617 винести ухвалу, згідно з якою викласти абз.2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати за ТОВ «Дунайський» (68342, Одеська область, Кілійський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 8, ) право власності на нежитлову будівлю, споруди та майно, розташовані за адресою: Одеська область, Кілійський район, Трудівська Сеігьська Града, нежитлова будівля з сараєм, Казійське водосховище, на земельній ділянці загальною площею 7800 кв.м., а саме: кам'яну нежитлову будівлю з сараєм, загальною площею 110 кв.м.; очеретяний будинок для відпочинку, загальною площею 45,9 кв.м., два дерев'яних причала; навіс; альтанку літню: туалет; арку виноградну; два човни; 32 (тридцять дві) дорожніх плити, розміром 3x2 м.; 17 (сімнадцять) плит паркану: 3 (трьох) воріт металевих; 8 (вісім) ліжок; 4 (чотири) столи.

12.07.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайський» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

26.04.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайський» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з завою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року по справі № 3-25/215-07-5617 у звязку з нововиявленими обставинами, відповідно до якої просило змінити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. по справі №3-25/215-07-5617, шляхом прийняття нової постанови, якою визнати за ТОВ «Дунайський» (68342, Одеська область, Кілійський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 8, ) право власності на нежитлову будівлю, споруди та майно, розташовані за адресою Одеська область, Кілійський район, Казійське водосховище, на земельній ділянці загальною площею 7800 кв.м., а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 110 кв.м.; нежитлову будівлю загальною площею 459 кв.м.; два дерев'яних причала; навіс; альтанку літню; туалет; арку виноградну; два човни; 32 (тридцять дві) дорожніх плити, розміром 3x2 м.; 17 (сімнадцять) плит паркану; 3 (трьох) воріт металевих; 8 (вісім) ліжок; 4 (чотири) столи.

Вказана заява мотивована тим, що після набрання чинності постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 по справі №3-25/215-07-5617, та виготовлення за заявою ТОВ «Дунайський» технічного паспорту стало відомо та вбачається, що загальна площа земельної ділянки складає 7800 кв.м., а площа нежитлових будівель за літ.А 45,9 кв.м та за літ.Б 110 кв.м., тоді як зазначеною постановою апеляційної інстанції визнано за ТОВ «Дунайський» право власності на нежитлову будівлю, споруди та майно, розташовані за адресою Одеська область, Кілійський район, Казійське водосховище, на земельній ділянці загальною площею 7800 кв.м., а саме: камяну нежитлову будівлю з сараєм, загальною площею 30 кв.м.; очеретяний будинок для відпочинку, загальною площею 30 кв.м.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 по даній справі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайський» задовольнено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року по справі № 3-25/215-07-5617 змінено, викладено абз. 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати за ТОВ „Дунайський (68342, Одеська область, Кілійський район, с.Новомиколаївка, вул. Леніна, 8, ) право власності на нежитлову будівлю, споруди та майно, розташовані за адресою Одеська область, Кілійський район, Казійське водосховище, на земельній ділянці загальною площею 7800 кв.м., а саме: камяну нежитлову будівлю з сараєм, загальною площею 110 кв.м.; очеретяний будинок для відпочинку, загальною площею 45,9 кв.м.; два деревяних причала; навіс; альтанку літню; туалет; арку виноградну; два човни; 32 (тридцять дві) дорожніх плити, розміром 3х2 м.; 17 (сімнадцять) плит паркану; 3 (трьох) воріт металевих; 8 (вісім) ліжок; 4 (чотири) столи» Решту постанови залишено без змін.

Звертаючись з заявою про розяснення зазначеної вище постанови, ТОВ «Дунайський» посилається на те, що державним реєстратором було відмовлено у реєстрації обєкту, право власності якого рішенням суду визнано за товариством, у звязку з відсутністю у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 інформації про те, що обєкт розташований на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області.

В судове засідання 21.07.2016 представники сторін не зявились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчить реєстр на відправку пошти з повідомленням.

У звязку зі скороченими строками розгляду заяви про роз'яснення постанови згідно з нормами статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності належним чином повідомлених представників сторін.

Частинами 1, 3, 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року N6 "Про судове рішення" роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення про його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З правового аналізу статей 89 та 22 Господарського процесуального кодексу України вищезазначаеної норми процесуального права вбачається, що сторони у господарській справі мають право подавати заяви про роз'яснення судового рішення та не позбавлені права на відмову від поданої ними раніше заяви про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайський» про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайський» про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року по справі № 3-25/215-07-5617 задовольнити.

2. Розяснити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року по справі № 3-25/215-07-5617, викласти п.2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати за ТОВ „Дунайський (68342, Одеська область, Кілійський район, с.Новомиколаївка, вул. Леніна, 8, ) право власності на нежитлову будівлю, споруди та майно, розташовані за адресою Одеська область, Кілійський район, Трудівська сільська рада, Казійське водосховище, на земельній ділянці загальною площею 7800 кв.м., а саме: камяну нежитлову будівлю з сараєм, загальною площею 110 кв.м.; очеретяний будинок для відпочинку, загальною площею 45,9 кв.м.; два деревяних причала; навіс; альтанку літню; туалет; арку виноградну; два човни; 32 (тридцять дві) дорожніх плити, розміром 3х2 м.; 17 (сімнадцять) плит паркану; 3 (трьох) воріт металевих; 8 (вісім) ліжок; 4 (чотири) столи»

Решту постанови залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя І.Г. Філінюк