ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016 р. Справа№ 914/1603/16

за позовом: Дочірнього підприємства ОСОБА_1 акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерна компанія Надра України, м. Киів

про: розірвання договору про спільну діяльність від 25.04.2003р. №147.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства ОСОБА_1 акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 про розірвання договору про спільну діяльність від 25.04.2003р. №147.

Ухвалою від 10.06.2016 року суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 05.07.2016року. У звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 19.07.2016р. В судовому засіданні 19.07.2016р. оголошувалась перерва до 20.07.2016 року для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справі.

Ухвалою від 19.07.2016р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерну компанію Надра України(03151, м. Киів-151, проспект Повітрофлотський, 54), розгляд справи відклав на 26.07.2016 р.

Представник позивача в судове засідання зявився. Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Зокрема, відповідач зазначає, що уповноважений представник відповідача перебуває у відпустці, а директор ТзОВ Нафтогазрембуд-1 перебуває на амбулаторному лікуванні. До клопотання представник відповідача долучив копію наказу на відпустку та листок непрацездатності. Також представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою представників сторін, оскільки відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, однак явки уповноваженого представника відповідач не забезпечив з поважних причин, зважаючи на обмеженість процесуальних строків відповідно до статті 69 ГПК України, для надання можливості сторонам реалізувати право на подання доказів в обґрунтування позовних вимог та заперечень, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1603/16 у складі трьох суддів.

Суддя Запотічняк О.Д.