ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.16 Справа № 921/638/13-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (надалі ТзОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"), за вих. № 23-1/05 від 23.05.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3102/16 від 29.06.2016р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016р. на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області

у справі № 921/638/13-г/15

за позовом: ТзОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до відповідача: приватного аграрнопромислового підприємства "Устечко" (надалі ПАПП "Устечко"), с. Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості, пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, штрафу та інфляційних втрат за договором поставки на загальну суму 38 620,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від відділу ДВС: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 12.07.2016р. колегією суддів у складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Бойко С.М., Мирутенка О.Л. було задоволено клопотання ТзОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про проведення засідання в режимі відеоконференції, в звязку з чим розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.07.2016р.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 26.07.2016р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Бойко С.М. справу № 921/638/13-г/15 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3ОСОБА_1

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

25.07.2016р. ТзОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" подало лист (зареєстрований в канцелярії суду № 01-04/5413/16 від 25.07.2016р.), у якому просить долучити до матеріалів справи оригінал довідки Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору до державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача (скаржника) підтримав доводи, викладенні в апеляційній скарзі.

ПАПП "Устечко" та Відділ ДВС Заліщицького РУЮ Тернопільської області участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів ухвалила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 серпня 2016 року на 12 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/638/13-г/15в режимі відеоконференції.

3. Зобовязати ТзОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" направити уповноваженого представника до Київського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та Київському апеляційному господарському суду.

5. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Участь учасників судового процесу в судове засідання обовязковою.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Желік М.Б.

суддя Мирутенко О.Л.