У х в а л а

26 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І., -
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (далі - ПАТ «Бліц-Інформ») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 червня 2016 року у справі № 910/16954/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк») до ПАТ «Бліц-Інформ» про стягнення 157 618 927,61 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» про стягнення 157 618 927,61 грн задоволено. Стягнуто з ПАТ «Бліц-Інформ» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» 86 492 062,95 грн боргу за кредитом, 50 000 грн боргу з оплати за управління кредитом, 24 683 643,36 грн боргу за відсотками, 21 465 146,44 грн пені за кредитом, 5 661 252,97 грн пені за відсотками, 6 808,60 грн пені за плату за управління кредитом, 4 399 321,48 грн 3 % річних від простроченої суми за кредитом, 1 179 936,08 грн 3 % річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 1 432,20 грн 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 10 638 523,74 грн інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, 3 034 704,81 грн інфляційного збільшення суми боргу за процентами, 6 094,98 грн інфляційного збільшення суми боргу за платою з управління кредитом та 73 080,00 грн судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року у справі за клопотанням ПАТ «Бліц-Інформ» призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року призначено у справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 8 червня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року скасовано. Справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У липні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Бліц-Інформ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 червня 2016 року у справі № 910/16954/14 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 березня 2015 року у справі № 910/17172/14, від 29 липня 2015 року у справі № 916/4779/14, від 6 жовтня 2015 року у справі № 904/6839/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/16954/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець П.І. Колесник