ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 922/1023/16

Колегія суддів у складі: головуючий

суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Лисокобилка А.Ю.,

за участю:

арбітражного керуючого - Бондаренко В.А. (свідоцтво від 06.02.2013р. №147),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (вх. №1883Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 922/1023/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 922/1023/16 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника частково; окремо включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 103297520,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 1013-270612/І від 27.06.2012р., а саме нежитлове приміщення № 32 (в літ. "А") загальною площею 96,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 27/31; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 617-290411/І від 29.04.2011р., а саме нежитлові приміщення - адміністративні загальною площею 1294,80 кв. м., що становить 64/100 частин від нежитлових приміщень в будинку площею 2012,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Б. Хмельницького/І. Франка, 31/27, літера "А"; в задоволенні заяви АТ "Єврогазбанк" в іншій частині відмовлено.

Публічне акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі №922/1023/16 в частині відмови у визнанні грошової вимоги АТ "Єврогазбанк" до ТОВ "Євро-Готель-Груп" на суму 311692350,65 грн. та прийняти нову, якою задовольнити грошові вимоги АТ "Єврогазбанк" до ТОВ "Євро-Готель-Груп" на суму 311692350,65 грн.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. надав відзив (вх. №7307 від 21.07.2016р.), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. по справі № 922/1023/16 залишити без змін.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання (вх. 7468 від 27.07.2016р.), в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Від апелянта надійшло клопотання (вх. 7552 від 01.08.2016р.), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, а також винести ухвалу про участь апелянта у наступному судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва.

У судовому засіданні 01.08.2016р. арбітражний керуючий підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи, а також не заперечував проти задоволення клопотання апелянта.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд м. Києва.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегія суддів прийшла висновку про задоволення клопотання апелянта про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала зі справи про банкрутство, в якій вирішується питання по суті і яка фактично є рішенням суду, апеляційна скарга на ухвалу суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів прийшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, тому вирішила задовольнити клопотання арбітражного керуючого та апелянта, та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, а також задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1023/16, розгляд якої відбудеться 05.09.2016р. о 15год.30хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза