ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 912/1527/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Сизько І.А., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Полтавська область, м. Гадяч на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2016 р. у справі №912/1527/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Полтавська область, м. Гадяч

до відповідача І: Приватного акціонерного товариство "Райз-Максимко", Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське

відповідача ІІ: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, стягнення 2 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2016р. у справі № 912/1527/16 (суддя Глушков М.С.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Полтавська область, м. Гадяч до відповідача І: Приватного акціонерного товариство "Райз-Максимко", Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, відповідача ІІ: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград про визнання недійсним договору, стягнення 2 000 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час звернення з апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим слід враховувати, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви не залежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина (п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15).

Отже, враховуючи обставини справи, а також те, що позов містить вимогу як майнового, так і не майнового характеру, судовий збір за розгляд апеляційної скарги розраховується наступним чином.

(1 378,00 грн (розмір судового збору за розгляд позовної вимоги немайнового характеру) + 1378, 00 грн (мінімальний розмір судового збору за розгляд позовної заяви майнового характеру)) х 1,1 = 3 031,60 грн.

Проте, як вбачається з платіжного доручення № 8044 від 08.07.2016р. за розгляд апеляційної скарги апелянтом сплачено 3 030,60 грн., недоплачена сума судового збору складає 1,00 грн.

З огляду на вище наведене, зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Полтавська область, м. Гадяч на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2016 р. у справі №912/1527/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 6-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 8044 від 08.07.2016р., опис та конверт.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко