ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 920/653/16

За позовом ОСОБА_1 (м. Суми)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» (м. Суми)

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 05.07.2016,

ОСОБА_3 (директор), протокол засідання ради учасників ТОВ «Сенс» від 23.12.2008.

За участю секретаря судового засідання Сидорук А.І.

В судовому засіданні 14.07.2016 було оголошено перерву до 25.07.2016.

Суть спору: Позивач просить суд визнати незаконним рішення ТОВ «Сенс», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сенс» від 30.03.2015 № 1, на підставі якого було проведено реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Сенс» від 17.04.2015.

У запереченнях від 12.07.2016 відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача та директор ТОВ «Сенс» надали усні пояснення по справі, в яких проти позовних вимог заперечують.

Відповідач надав суду клопотання про долучення копії протоколу від 30.03.2015 № 1 та копії статуту ТОВ «Сенс» від 17.03.1992, для долучення до матеріалів справи.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідач надав для огляду судом оригінали всіх документів доданих до клопотання та до заперечень на позовну заяву.

Суд оглянув оригінали документів та повернув їх відповідачу.

14.07.2016 позивач подав клопотання про витребування у виконавчого комітету Сумської міської ради, відповідно до ст. 38 ГПК, реєстраційної справи ТОВ «Сенс», оскільки, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням реєстраційної справи є виконавчий комітет Сумської міської ради.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 38 ГПК сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд частково задовольняє клопотання позивача, а саме зобовязує виконавчий комітет Сумської міської ради надати завірені належним чином копії всіх документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» () за період з 16.04.1992 по 17.04.2015.

Враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 08» серпня 2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду докази, які підтверджують внесення позивачем вкладу до статутного капіталу ТОВ «Сенс» у розмірі 23400000 крб., відповідно п. 5 до протоколу від 25.05.1995 № 1 засідання ради учасників ТОВ «Сенс»; докази (рішення загальних зборів ТОВ «Сенс», тощо), яким ОСОБА_1 включено до складу учасників ТОВ «Сенс».

3. Зобовязати виконавчий комітет Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми) надати завірені належним чином копії всіх документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» () за період з 16.04.1992 по 17.04.2015.

4. Зобовязати позивача ОСОБА_1 особисто зявитись до суду для дачі пояснень по справі.

5. Копію ухвали направити позивачу та виконавчому комітету Сумської міської ради.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4