У х в а л а

26 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Історія міста» (далі - ТОВ «Історія міста») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 1 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 910/26508/15 за позовом ТОВ «Історія міста» до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання виконати умови інвестиційного договору,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 1 грудня 2015 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року, провадження у справі № 910/26508/15 припинено.

У липні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Історія міста» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 1 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 910/26508/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 травня 2007 року у справі № 15/380/06, від 18 березня 2010 року у справі № 5/267-09, від 16 листопада 2011 року у справі № 58/164, від 14 серпня 2012 року у справі № 5011-62/2496-2012, від 20 листопада 2012 року у справі № 5011-14/5760-2012, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/26508/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара П.І. Колесник