ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/1917/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Гроут", м. Харків
до ТОВ "Євролізинг Холдінг", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.03.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Холдінг" (відповідача) про визнання недійсним договору фінансового лізингу №Ю00055 від 22.04.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1317, укладеного між позивачем та відповідачем та про стягнення грошових коштів в розмірі 38 180,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Подав до суду додаткові пояснення (вх.№24356 від 25.07.2016 р.), які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№21688 від 04.07.2016 р.), в якому просить в позові відмовити.

Предметом позову є визнання недійсним договору фінансового лізингу №Ю00055 від 22.04.2016 р., укладеного між ТОВ "Євролізинг Холдінг" (лізингоодержувачем) та ТОВ "Гроут" (лізингодавцем), за умовами якого лізингодавець зобов'язався придбати та передати на умовах фінансового лізингу у користування майно (предмет лізингу - ГАЗель, модель НЕКСТ Борт-тент), а лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплатити лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору.

ТОВ "Євролізинг Холдінг" (відповідач у даній справі) позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити. Наполягає на тому, що відповідач відповідно до п. 2.1. ст. 2 Положення про надання послуг з фінансового лізингу юридичними особами - суб'єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, юридична особа має можливість надавати послугу з фінансового лізингу якщо у предметі діяльності, визначеному установчими (засновницькими) документами, передбачено здійснення діяльності з надання послуг з фінансового лізингу та враховано вимоги законодавства щодо можливості суміщення фінансових послуг, а також за наявності:

- внутрішніх правил з надання послуги з фінансового лізингу, затверджених уповноваженим органом юридичної особи, згідно установчих документів;

- кваліфікованих працівників, які безпосередньо здійснюють діяльність з фінансового лізингу;

- довідки про взяття на облік юридичної особи, виданої Держфінпослуг та/або Нацкомфінпослуг.

Відповідач зазначив, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було видано Довідку від 18.02.2015 р. про взяття на облік юридичної особи ТОВ "Євролізинг Холдінг".

Відповідач наполягає на тому, що згідно з вимогами чинного законодавства України для надання послуг з фінансового лізингу від суб'єктів господарської діяльності не вимагається ані отримання статусу фінансової установи, ані отримання відповідної ліцензії для надання послуг з фінансового лізингу.

При цьому ТОВ "Гроут" (позивач у даній справі) стверджує, що наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Холдінг" довідки про взяття на облік Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 18.02.2015 р., звільняє останнього лише від обов'язку набуття статусу фінансової установи та включення до Державного реєстру фінансових установ, але не позбавляє відповідача обов'язку отримання ліцензії для надання фінансових послуг відповідно до вимог Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що до предмету доказування по даній справі, серед інших, входять обставини, пов'язані із включенням ТОВ "Євролізинг Холдінг" () до державного реєстру фінансових установ станом на 22.04.2016 року (дата укладання оспорюваного договору) та наявністю у ТОВ "Євролізинг Холдінг" (лізингодавця) ліцензії для надання послуг з фінансового лізингу, передбачених умовами договору фінансового лізингу №Ю00055 від 22.04.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч. 1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг письмових пояснень, які мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3, 32, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у строк до 14.08.2016 р. надати до суду обґрунтовані письмові пояснення з таких питань:

- чи було включено ТОВ "Євролізинг Холдінг" () до державного реєстру фінансових установ станом на 22.04.2016 року;

- чи є обов'язковою наявність у лізингодавця (ТОВ "Євролізинг Холдінг") ліцензії для надання послуг з фінансового лізингу, передбачених договором фінансового лізингу №Ю00055 від 22.04.2016 р., а саме: придбання та передача на умовах фінансового лізингу у користування лізингоодержувачу предмету лізингу (автомобіль ГАЗель, модель НЕКСТ Борт-тент).

2. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2016 р. на 11:30 год.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Ухвалу суду надіслати відповідачу та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка,3).

Суддя ОСОБА_3