РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016Справа №910/9080/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 49 161, 54 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Єлтишева С.Л.;

від відповідача: Асауленко П.П.;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" (далі-відповідач) про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 49 161, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу боргових зобов'язань від 02.01.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" до позивача перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" в сумі сплаченого страхового відшкодування, а саме у розмірі 49 161, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА".

10.06.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позов, у якому проти позову заперечує у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався на 07.07.2016 згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 21.07.2016, зокрема, зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА" надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо дати отримання повідомлення страхувальника про страховий випадок № цб - 1035.

19.07.2016 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2016 надішли письмові пояснення, з яких вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" повідомило Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА" про страховий випадок, який стався за участю забезпеченого транспортного засобу 06.04.2014, шляхом факсимільного зв'язку саме 11.04.2014.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 21.07.2016 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" укладено поліс № АС/6751725 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого, було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1.

Строк дії полісу з 16.03.2014 по 03.08.2014.

06.04.2014 у м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 6/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки «LAG», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_3, під управлінням ОСОБА_5

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2014 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, що сталось 06.04.2014 у м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 6/1 за участю автомобіля «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки «LAG», державний номер НОМЕР_2, та автомобіля «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_3.

30.05.2014 ОСОБА_5 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" із заявою про виплату страхового відшкодування.

У відповідності до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_3, внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП № 14/04-АZ03 від 17.04.2014, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_3 становить 57 188, 15 грн.

05.06.2014 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА" складено страховий акт № 547, згідно якого виплата страхового відшкодування складає 49 161, 54 грн.

Відповідно до зазначених вище звіту та страхового акту Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА" виплачено страхове відшкодування у розмірі 49 161, 54 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 17858 від 05.06.2014, № 17962 від 16.06.2014 та № 18126 від 19.06.2014.

02.01.2014 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА" (далі-продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" (далі-покупець) укладено договір купівлі-продажу боргових зобов'язань, умовами якого передбачено, що продавець продає (переуступає) покупцю права на регресні вимоги, який включає себе регресні справи (перелік яких міститься у додатку 1 до даного договору), а покупець приймає такі регресні вимоги та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду.

Загальна кількість регресних справ відповідно до додатку № 1 становить 410 (п. 3.2. договору).

Права, що переходять до покупця за регресними вимогами у зв'язку з продажем регресних справ:

а) з урахуванням положень статті 3, покупець набуває усі права вимоги за роегресними вимогами, що є дійсними на дату підписання договору, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій та будь-які інші платежі;

б) права нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за регресними вимогами з дати підписання договору (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору, на підтвердження факту передачі регресних вимог, в момент укладення даного договору продавець зобов'язується передати покупцю регресні справи. Передача регресних справ (з усіма документами) покупцю підтверджується підписанням відповідного акту прийому-передачі регресних справ сторонами даного договору.

Згідно п. 5.1. договору, винагорода сплачена в якості компенсації вартості регресних вимог, сплачується у національній валюті України та складає 300 000, 00 грн.

Даний договір починає діяти в дату підписання договору та акту приймання-передачі регресних справ (регресних вимог) та укладений на невизначений строк (п. 9.1. договору).

Додатковою угодою від 03.03.2014 до договору купівлі-продажу боргових зобов'язань від 02.01.2014, сторони виклали підпункт а. пункту 3 договору у наступній редакції:

З урахуванням положень статті 3, покупець набуває усі права вимоги за регресними вимогами, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, правами щодо отримання грошових коштів на свій рахунок; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій та будь-які інші платежів.

Додатковою угодою № 46 від 14.09.2015 до додатку № 1 до договору купівлі-продажу боргових зобов'язань від 02.01.2014, сторони доповнили перелік регресних справ, а саме:

Об'єкт страхування - Крайслер, НОМЕР_4, дата страхового випадку - 20.03.2015, договір страхування - договір добровільного страхування № 46 від 13.01.2015, страхувальник - ОСОБА_6; винна особа - ОСОБА_7 (СК «Провідна»);

Об'єкт страхування - Мерседес, НОМЕР_1, дата страхового випадку - 06.04.2014, договір страхування - поліс обов'язкового страхування АС/6751725, страхувальник - ТОВ «Альянс Ойл Україна»; винна особа - ТОВ «Альянс Ойл Україна» (несвоєчасне повідомлення).

14.09.2014 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" підписано акт приймання-передачі справи, відповідно до якого продавець передав, а покупець отримав регресні справи Ц-4283 (договори страхування, страхові акти, заяви про настання страхового випадку та на виплату страхового відшкодування, довідки ДАІ, платіжні доручення, рішення судів, висновки товарознавців, а також будь-які інші документи, пов'язані з регресними вимогами, включаючи зокрема, документи, що підтверджують розмір заборгованості):

Об'єкт страхування - Крайслер, НОМЕР_4, дата страхового випадку - 20.03.2015, договір страхування - договір добровільного страхування № 46 від 13.01.2015, страхувальник - ОСОБА_6; винна особа - ОСОБА_7 (СК «Провідна»);

Об'єкт страхування - Мерседес, НОМЕР_1, дата страхового випадку - 06.04.2014, договір страхування - поліс обов'язкового страхування АС/6751725, страхувальник - ТОВ «Альянс Ойл Україна»; винна особа - ТОВ «Альянс Ойл Україна» (несвоєчасне повідомлення).

Таким чином, на підставі договору купівлі-продажу боргових зобов'язань від 02.01.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 49 161, 54 грн.

Позивач звертався до відповідача з листом від 18.11.2015 № 558/0/3-15, в якому зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" письмово повідомило Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА" про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 06.04.2014 у м. Києві з порушенням строків, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме 11.04.2014, а тому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" на підставі договору купівлі-продажу боргових зобов'язань від 02.01.2014 перейшло право вимоги сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 161, 54 грн.

Листом від 23.12.2015 № 1027/50 відповідач надав відповідь на лист позивача, в якому пояснив, що ТОВ "Альянс Ойл Україна" письмово повідомило ПрАТ "Страхова компанія "НОВА" про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 06.04.2014, саме 09.04.2014, а не 11.04.2014, як зазначено у листі позивача.

Отже, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" зазначає, що у зв'язку з тим, що останнім було укладено договір купівлі-продажу на регресні вимоги, позивач відповідно до ст.ст. 38, 27 Закону України "Про страхування", набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 161, 54 грн., оскільки останній не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідно до вимог чинного законодавства.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

У відповідності зі ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з положеннями ст. 980 Цивільного кодексу України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим ризиком, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про страхування» визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали зі страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах;

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Частиною 2 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що 06.04.2014 у м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 6/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки «LAG», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_3, під управлінням ОСОБА_5, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_3.

Статтею п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1 статті 33 цього Закону.

Як стверджує позивач, страхувальник повідомив Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА" про страховий випадок у строки, понад три робочі дні з моменту настання дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" повідомлено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА" про страховий випадок, який стався 06.04.2014, своєчасно, що підтверджується повідомленням про страховий випадок з ОСППВ від 09.04.2014.

Тобто, водієм транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1 у триденний термін (09.04.2016) з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (06.04.2014) було письмово повідомлено страховика про настання страхового випадку, при цьому, твердженням позивача, що останнім отримано таке повідомлення за вх. номером 8959 саме 11.04.2014, спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме повідомленням про страховий випадок з ОСППВ, заповнене Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" на фірмовому бланку Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" саме 09.04.2014 та прийняте останнім без зауважень щодо дати заповнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем у передбачені чинним законодавства строки, було повідомлено страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" 49 161, 54 грн. страхового відшкодування, є необґрунтованими, відповідно задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Крім того, при подачі позову до Господарського суду міста Києва позивачем було переплачено судовий збір в сумі 72, 00 грн., так як, виходячи із заявленої ціни позову у даній справі, в силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач зобов'язаний сплатити судовий збір в сумі 1 378, 00 грн., однак сплатив - 1 450, 00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, офіс 2, код ЄДРПОУ - 39033190) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 26.07.2016.

Суддя Бондарчук В.В.