ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 922/1585/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача не зявився;

третьої особи не зявився;

1-го відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 30.05.2016р. №НВТ 308389;

2-го відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 15.10.2015р;

3-го відповідача не зявився;

4-го відповідача не зявився;

5-го відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю фірми ІДАЛІЯ, м. Харків О.Ю. ОСОБА_6 (вх.№2010Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016р.

у справі №922/1585/16

за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю фірми ІДАЛІЯ, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ ОСОБА_7, м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ, м. Харків

до 3-го відповідача ОСОБА_8 нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, м. Харків

до 4-го відповідача ОСОБА_10 територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків

до 5-го відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю фірма ІДАЛІЯ, м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1585/16 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні клопотання пятого відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено; у задоволенні клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі відмовлено; у задоволенні заяви другого відповідача про припинення провадження у справі відмовлено; заяви першого та другого відповідачів про залишення позову без розгляду задоволено; позов залишено без розгляду; заяви першого та другого відповідачів про скасування ухвали суду від 24 травня 2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; ухвалу суду від 24 травня 2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову скасовано; відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 922/1585/16 до розгляду в Харківському апеляційному господарському суді апеляційної скарги по справі № 922/1579/16.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю фірми ІДАЛІЯ ОСОБА_6 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1585/16 скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2016 року суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.08.2016 р.

01.08.2016р. на адресу суду від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№7560).

03.08.2016р. на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, у зв'язку з наміром апелянта особисто взяти участь у судовому засіданні (вх.№7651)

Відповідно до частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника апелянта про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, третьої особи та 3-го, 4-го та 5-го відповідачів, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю фірми ІДАЛІЯ, м. Харків О.Ю. ОСОБА_6 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 10.08.2016р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.