ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2016 р. Справа № 909/386/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., секретар судового засідання Манів-Головецька О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 462 725, 85 грн (вх. № 6177/16 від 21.06.16) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест",

вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200,

;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе",

вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019,

;

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий (розпорядник майна) - ОСОБА_1 (посвідчення № 148 від 07.02.13, паспорт серія КА 901326, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 28.09.98);

від заявника/ініціюючого кредитора ОСОБА_2 "Трускавецьінвест": ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 16.10.15);

від боржника ОСОБА_2 "Есенсе": ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 10.05.16)

від кредитора ОСОБА_2 "Енергостройінвест": ОСОБА_5 - представник, (довіреність вих.№ 29 від 22.07.16)

від кредитора ОСОБА_2 "Вілік Буд": ОСОБА_6 - представник, (довіреність вих.б/н від 18.07.16)

від кредитора ОСОБА_7 "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект": ОСОБА_8 -представник, (довіреність вих.№ 15 від 26.07.16)

від кредиторів: ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області та ПАТ "Європейський газовий банк" - представники не з'явились;

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" ().

Ухвалою суду від 16.05.16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 08.09.16); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 05.07.16.

16.05.16 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" направило на адресу суду заяву (вх. № 6177/16 від 21.06.16) про визнання кредитором з вимогами до боржника у розмірі 3 462 725, 85 грн (2 223 350, 00 грн - по договору поставки; 1 239 375, 85 грн - по договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги).

Ухвалою суду від 21.06.16 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" вх. № 6177/16 від 21.06.16 з вимогами до боржника та призначено до розгляду в засіданні суду на 05.07.16.

Ухвалою суду від 23.06.16 провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" зупинено до вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.16 у справі № 909/386/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 19.07.16 провадження у справі поновлено, розгляд заяви вх. № 6177/16 від 21.06.16 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" кредитором з вимогами до боржника у розмірі 3 462 725, 85 грн призначено на 26.07.16.

В судовому засіданні, 26.07.16 представник кредитора подав докази, що витребовувались ухвалою суду від 15.06.16.

Як вбачається зі звіту про проведену роботу при процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" за період з 16.05.16 по 05.07.16 (який подано до суду 26.07.16) розпорядником майна ОСОБА_1 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" на суму 3 462 725, 85 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна підтвердив даний факт.

Представник боржника також визнала заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" на суму 3 462 725, 85 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, розпорядника майна, дослідивши подану заяву та додані до неї документи встановив наступне.

Станом на 14.06.16 ОСОБА_2 "Есенсе" є боржником перед ОСОБА_2 "Трускавецьінвест" в сумі 3 462 725,85 грн. Вимога кредитора не забезпечена заставою.

Дана заборгованість виникла внаслідок невиконання боржником договорів № 05ПС/0414 від 01.04.14 на поставку товарів та №15/07/13 від 15.07.13 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Кредиторські вимоги ОСОБА_2 "Трускавецьінвест" по договору №П20-07-12 від 20.07.12 та договору № 05ПС/0414 від 01.04.14 виникли в результаті господарських відносин купівлі-продажу, відповідно до яких ОСОБА_2 "Трускавецьінвест" замовив та оплатив будівельні матеріали (товар) на загальну суму 2 223 350,00 грн. по договору № 05ПС/0414 від 01.04.14.

Як наслідок по договору поставки № 05ПС/0414 від 01.04.14, виникла заборгованість в сумі 2 223 350,00 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Кредиторські вимоги ОСОБА_2 "Трускавецьінвест" по договору №15/07/13 від 15.07.13 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги виникли в результаті надання в період з 2013 по 2015 року поворотної фінансової допомоги на загальну суму 1 239 375,85 грн. На момент розгляду заяви, кошти боржником не повернено.

За договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 15/07/13 від 15.07.13, укладеним між ОСОБА_2 "Трускавецьінвест" та ОСОБА_2 "Есенсе", позикодавець передає позичальнику грошові кошти в розмірі 4 000 000,00 грн, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю.

Відповідно до п. 2.3. договору позикодавець надає поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в повному розмірі або частинами шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикоотримувача.

ОСОБА_2 "Трускавецьінвест", виконало свої зобов'язання згідно договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 15/07/13 від 15 липня 2013 року, перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" позику, а саме грошові кошти в сумі 1 239 375,85 грн, про що свідчить виписка з банку.

Умови зазначеного вище договору боржником не виконано, кошти не повернено.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Стаття 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що боржник взяті на себе зобов'язання за договорами не виконав, тобто не виконав визначені на розсуд сторонами і погоджені ними умови договору, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Боржник порушив договірні зобов'язання що стосуються повернення позики та оплати за товар у погоджені сторонами строки. Кредитором доведено обставини, на які він посилався.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвенст" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

Заявлені вимоги арбітражним керуючим (розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе") ОСОБА_1 визнано в сумі 3 462 725, 85 грн.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" - підтверджена належними письмовими доказами та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 3 462 725, 85 грн мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, ст. 2 , 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 526, 599, 610, 611, 629, 693, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 86 , 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200) конкурсним кредитором у справі № 909/386/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе", вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019, із сумою основного боргу в розмірі 3 462 725, 85 грн - 4-та черга задоволення вимог кредиторів.

2. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе") ОСОБА_1 здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Т. В. Стефанів

Дану ухвалу направити:

1. заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200);

2. боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Есенсе" (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019)

3, 4, 5. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Смаль-Стоцького, м. Львів, Львівська область, 79015; а/с 7097, м. Львів, Львівська область, 79018); на електронну пошту.