ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 922/2030/16

вх. № 2030/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність № 4474/8/10-20-30-18 від 10.05.2016 року;

арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 911 від 14.05.2013 року.

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 ОСОБА_4 у Х/о, м. Харків

до ТОВ "Кімік", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кімік".

Автоматизованою системою на момент винесення ухвали не визначено кандидатуру арбітражного керуючого (не сформовано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. прийнято заяву ОСОБА_1 ОСОБА_4 у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "06" липня 2016 р. о(б) 10:10 год. Зобовязано арбітражного керуючого, якого буде визначено автоматизованою системою, надати до суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду належним чином засвідчену копію постанови суду від 22.09.2014р.; докази, що постанова суду від 22.09.2014р. набрала законної сили; довідки про наявність або відсутність у ТОВ "Кімік" майна та рахунків станом на 2016 рік; докази вжиття належних заходів зі стягнення заборгованості в період з 2014 по 2016 роки; належним чином оформлені додатки до заяви; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю або частково заставою майна боржника; обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні. Зобов`язано боржника надати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору; відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 911 від 14.05.2013 р., адреса: вул. Харківська, буд. 42, м. Суми, Україна, 40024) для призначення розпорядником майна.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, заяви на участь у справі не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2016 р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "21" липня 2016 р. о(об) 10:10, зобовязано ОСОБА_1 ОСОБА_4 у Харківській області та боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2016р. в повному обсязі, ухвалено повторно звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі №922/2030/16, зобовязано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву на участь у справі протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Автоматизованою системою повторно визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1230 від 24.07.13 р., адреса: вул. Дмитра Кедріна, буд. 53-а, к. 332, м. Дніпро, Україна, 49047) для призначення розпорядником майна.

12 липня 2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Кімік".

15 липня 2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Кімік".

18 липня 2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Кімік".

20 липня 2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Кімік".

21 липня 2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Кімік".

21 липня у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву в повному обсязі, просив суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кімік", але всіх витребуваних судом документів не надав.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтримав свою заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Кімік".

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "04" серпня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ОСОБА_1 ОСОБА_4 у Харківській області надати рішення суду про стягнення грошових коштів з боржника, правове обгрунтування та звернення до суду з заявою про визнання боржника банкрутом за відсутності відповідного рішення про стягнення коштів.

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Суддя Савченко А.А.