ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.07.2016 Справа № 917/709/16

За позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 5 482,16 грн., в т. ч. 5 047,20 грн. - заборгованість відповідача за оренду торгівельного місця № 159 сектору 3 загальною площею 4 кв. м, що розташоване на території комунального ринку "Речовий" за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а, в розрізі умов Договору № 3Р-159 від 01.11.2011 р., укладеного між сторонами, та 434,96 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди щодо своєчасної оплати, в редакції заяви № 382 від 18.05.2016 року (вх. № 6145 від 19.05.2016 року) про зменшення позовних вимог.

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

від позивача:Погрібняк О.М. (див. протокол судового засідання);

від відповідача : ОСОБА_1 (див. протокол судового засідання)

Суть спору : Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5 482,16 грн., з яких: 5 047,20 грн. заборгованість відповідача за оренду торгівельного місця № 159 сектору 3 загальною площею 4 кв. м, що розташоване на території комунального ринку "Речовий" за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а, в розрізі умов Договору № 3Р-159 від 01.11.2011 р., укладеного між сторонами, та 434,96 грн. пені за невиконання умов договору оренди щодо своєчасної оплати, в редакції заяви № 382 від 18.05.2016 року (вх. № 6145 від 19.05.2016 року) про зменшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між КП "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 01.11.2011 року було укладено договір оренди № 3Р-159 торгівельного місця № 159 сектору 3 загальною площею 4 кв. м, що розташоване на території комунального ринку "Речовий" за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а, за умовами якого орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату в розмірі 234,76 грн. на місяць. (п. 3.2, п. 4.1 Договору).

В порушення умов договору відповідач не сплатив орендну плату за оренду торгівельного місця за період з серпня 2013 року по травень (включно) 2016 року, з огляду на що утворилась заборгованість у розмірі 7 981,84 грн., у зв'язку в чим КП "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради звернувся до суду з даним позовом.

Заявою від 18.05.2016 року № 382 (вх. № 6145 від 19.05.2016 року) позивач зменшив позовні вимоги до 5 047,20 грн. з огляду на сплату відповідачем заборгованості за вказаним договором у розмірі 3 000 грн., що зафіксовано у протоколі судового засідання від 19.05.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву № 579 від 13.07.2016 року (вх. № 8719 від 13.07.2016 р.), якою просить зменшити розмір позовних вимог на суму пені в розмірі 434,96 грн., припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути КП "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування заяви позивач посилається на відсутність предмету спору, оскільки станом на 12.07.2016 року у ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість по договору оренди торгівельного місця № 159 сектору 3 загальною площею 4 кв. м, що розташоване на території комунального ринку "Речовий" за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а. На підтвердження вказаної обставини до заяви залучено виписки по рахунках КП "Полтава-сервіс".

Відповідач заяву підтримав та надав для залучення до матеріалів справи світлокопії квитанцій від 10.05.2016 року № 0.0.547608089.1, від 02.07.2016 року № 0.0.577274928.1 та від 13.07.2016 року № 0.0.581985910.1, які посвідчують сплату орендних платежів. При цьому, з останноьї квитанції вбачається внесення суми авансового платежу за липень 2016 року.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За викладеного, суд приходить до висновку, що:

(1) дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому заява в частині зменшення позовних вимог підлягає задоволенню як така, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України,

(2) між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Стосовно клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України платнику - КП "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради.

Керуючись ч. 4 ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Заяву Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради № 579 від 13.07.2016 року (вх. № 8719 від 13.07.2016 року) в частині повернення судового збору задовольнити.

3. З пред'явленням цієї ухвали повернути Комунальному підприємству "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Чайковського,5) р/р , банк АБ "Полтава-Банк" м. Полтава, МФО 331489, з розрахункового рахунку 3002, одержувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, код одержувача 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПО господарського суду Полтавської області 03500004 - 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 379 від 22.04.2016 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 379 від 22.04.2016 року - на 1 (одному) аркуші.

Суддя Г.І.Бунякіна