КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа №910/29828/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприєиства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дінпро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі № 910/29828/15 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Спільного українсько-польського підприєиства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дінпро"

про видачу виконавчого документа по справі №1705/14

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року зупинено провадження у № 910/29828/15.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду міста Києва, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі №910/29828/15 та передати госпдарському суду міста Києва для розгляду по суті.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Спільного українсько-польського підприєиства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дінпро" з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Спільного українсько-польського підприєиства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дінпро" доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не подано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.с 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприєиства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дінпро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі № 910/29828/15 повернути.

2.Матеріали справи №910/29828/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна