ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2016 р. Справа № 914/1666/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Старий Самбір Львівської області

до відповідача-1 Firma handlowo-uslugowa Malgorzata Ryba Margos, Brzegi Dolne 62, 38-700 p. Bieszczadzki, w.Podkarpackie, PL

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Торгановичі Старосамбірського району Львівської області

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №1354 від 13.11.2014р.);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 Firma handlowo-uslugowa Malgorzata Ryba Margos та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. у даній справі, керуючись ст.38 ГПК України було витребувано у Львівської митниці Державної фіскальної служби підтверджені доказами наступні відомості:

- відомості щодо митного оформлення товару на Митному посту м.Городок (81500, Львівська область, м.Городок, вул. Львівська, 659 А), а саме, товар згідно митної декларації № 209120000/2016/811387 та митної декларації № 209000019/2016/000300, який доставлявся в ОСОБА_4 транспортним засобом номерний знак НОМЕР_1/ВС0146ХР та номерний знак НОМЕР_2/ВС1434ХР де відправником вантажу є ФОП ОСОБА_1 (Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Сонячна, буд. 3), а одержувачем вантажу є Firma handlowo-uslugowa Malgorzata Ryba "Margos" Brzegi Dolne 62, 38-700 p. Bieszczadzki, w. Podkarpackie, PL;

- відомості про перетин вказаного у митних деклараціях № 209120000/2016/811387 та № 209000019/2016/000300 товару митного кордону України у напрямку ОСОБА_4 та відомості чи такий товар повертався в Україну.

25.07.2016р. на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2016р. Львівською митницею Державної фіскальної служби подано лист-відповідь (вх.№31303/16), в якому міститься запитувана інформація із долученням до вказаного листа відповідних доказів.

Представником позивача подано клопотання (вх.№31312/16 від 26.07.2016р.) про долучення до матеріалів справи доказів, що перелічені в даному клопотанні. Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідач-1: Firma handlowo-uslugowa Malgorzata Ryba Margos є нерезидентом, що знаходиться за адресою: Brzegi Dolne 62, 38-700 powiat Bieszczadzki, woj.Podkarpackie, Polska.

Відповідно до ст.123 ГПК України іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 22 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Стаття 19 Закону України „Про міжнародні договори України визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

Відповідно до Закону України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах №2052-III від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Відповідно до ст.2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із ст.3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Cтаттею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не зявився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,

і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: „Прохання і „Короткий виклад документа.

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обовязково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідача-1 у належній формі відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Відповідно до ч.1 ст.79 господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із ч.3 ст.79 господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86, 123, 124, 125 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), з метою забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі у звязку із зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_4.

2. Розгляд справи призначити на 01.11.2016р. о 10:00 год., а у випадку невручення судового доручення іноземному суб'єкту відповідачу-1 по справі: Firma handlowo-uslugowa Malgorzata Ryba Margos (Brzegi Dolne 62, 38-700 p. Bieszczadzki, w.Podkarpackie, PL) до вказаної дати, розгляд справи призначити на 31.01.2017р. о 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача у найкоротший строк здійснити переклад англійською або польською мовою у трьох примірниках наступних документів:

- позовної заяви;

- уточнення позовних вимог;

- листа Львівської митниці Державної фіскальної служби №11381/9/13-70-10/26 від 25.07.2016р.

- ухвали господарського суду Львівської області від 17.06.2016р. у справі №914/1666/16;

- ухвали господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі №914/1666/16;

- ухвали господарського суду Львівської області від 26.07.2016р. у справі №914/1666/16;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- виклику (повідомлення) про день судового розгляду;

4. Витрати по здійсненню перекладу документів на даному етапі розгляду справи покласти на позивача.

5. Вручити відповідачу-1: Firma handlowo-uslugowa Malgorzata Ryba Margos (Brzegi Dolne 62, 38-700 p. Bieszczadzki, w.Podkarpackie, PL) документи, зазначені вище.

6. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

7. Відповідачу-1 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування відповідача в державному реєстрі країни походження станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

8. Відповідачу-2 виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

9. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.