overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" липня 2016 р.Справа № 916/2491/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 08.07.2016р.)

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016 року

у справі №916/2491/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ"

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг";

про визнання недійсним договору

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. задоволено клопотання ТОВ Група компаній Главстрой та відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016 року у справі №916/2491/15. Прийнято апеляційну скаргу ТОВ Група компаній Главстрой та призначено її до розгляду на 26.07.2016р на 9.30 год.

Під час друкування вказаної ухвали в її вступній частині з технічних причин допущена описка та помилково зазначено «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСТРОЙ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Главстрой» замість вірного «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"», у зв?язку з чим вказана описка підлягає виправленню на підставі вимог ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86,89,99 ГПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в тексті ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. у справі №916/2491/15, та виключити із вступної частини ухвали: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСТРОЙ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Главстрой».

Вважати вірним: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"».

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Судді О.Ю.Аленін

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р.Справа № 916/436/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 фірми «Проксіма» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Одеської області від « 14» липня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

по справі № 916/436/14

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 фірми «Проксіма» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 фірми «Проксіма» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „04 серпня 2016 року о 18:00год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/12024/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.16р.

у справі №910/12024/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛ"

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12024/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2016р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р.Справа № 916/510/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016р.

по справі № 916/510/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 управління бізнесом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля,

про зміну умов договору суборенди нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 управління бізнесом

до Публічного акціонерного товариства „Сбербанк

про виселення з нежитлового приміщення,

за позовом третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі ОСОБА_1 з самостійними вимогами

до Публічного акціонерного товариства „Сбербанк

про виселення з нежитлового приміщення, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст.86,98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 серпня 2016 року о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №34/532

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2010

у справі №34/532 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в місті Луганську»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укренергоатом-1»

про стягнення 5 412 876, 52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.08.2016 о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р. Справа №911/1390/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2016р. у справі №911/1390/16 (суддя Колесник Р.М.) за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до Жукинської сільської ради про стягнення 398 900, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2016р. у справі №911/1390/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2016 о 12 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р.Справа № 916/2832/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно лізингова компанія «Рента»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від11.07.2016р.
у справі№ 916/2832/15 (головуючий суддя Ю.А. Шаратов)
за позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента»
простягнення суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 115 677,05 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 03.08.2016р. о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати позивача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа № 924/333/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.06.2016 року у справі № 924/333/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Кам'янець-Подільської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Приватного підприємства "Фаворит Стар"

про визнання недійсними рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" серпня 2016 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 924/321/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року у справі №924/321/16

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в

особі Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 582 747 грн. 90 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016р. у справі №924/321/16 (суддя Виноградова В.В.) частково задоволено позов Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Фізичної особи-підпри-ємця ОСОБА_1 про стягнення 582 747 грн. 90 коп. збитків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельниць-кої області від 21.06.2016р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.3 ч.1 ст.97 ГПК України одра-зу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на подан-ня такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року у справі №924/321/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р.Справа № 915/529/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю

Первомайський спеціалізований карєр с. Мигія, Первомайського району

Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 р.

у справі № 915/529/16

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно -

рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій

м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Первомайський

спеціалізований карєр с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської

області

про стягнення заборгованості в сумі 43 886,53 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Первомайський спеціалізований карєр с. Мигія, Первомайського району Миколаївської області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21.09.2016 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р.Справа № 916/1017/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2016року

по справі № 916/1017/16

за позовом Управління Обласної ради з майнових відносин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Одеської міської ради

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „11" серпня 2016 року о 10:00 годині.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі

судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська