УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/10370/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БП-4 КМБ-1"

до публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1";

2) публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад";

3) публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 4) Національного банку України;

5) публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк";

6) публічного акціонерного товариства "Унікомбанк";

7) публічне акціонерне товариство комерційний банк "ЄВРОБАНК";

про заміну управителя фонду фінансування будівництва.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Передня І.В, довіреність б/н від 01.06.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Ковальов Є.Ф., довіреність б/н від 25.01.2016р.

від третьої особи-3: Ігнатенко В.І., довіреність № 2069 від 14.08.2015р.;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: Мельник М.А., довіреність № 198 від 31.05.2016р.;

від третьої особи-6: не з'явився;

від третьої особи-7: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-4 КМБ-1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» (далі - відповідач) про заміну управителя фонду фінансування будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/10370/16, розгляд справи призначений на 07.07.2016р.; залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" (надалі - третя особа-1); публічне акціонерне товариство "Київський завод "Аналітприлад" (надалі - третя особа-2); залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України (надалі - третя особа-3); публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - третя особа-4); публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" (надалі - третя особа-5); публічне акціонерне товариство "Унікомбанк" (надалі - третя особа-6).

04.07.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить: 1) замінити первісного відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» на належного відповідача - публічне акціонерне товариство "Банк Столиця"; 2) змінити управителя Фонду фінансування будівництва «Столиця-8» виду «А» багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н, пр. Перемоги, 26, секція № 1, а саме публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" на публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк».

Також, 04.07.2016р. позивач через загальний відділ господарського суду подав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «ОКСІ Банк».

07.07.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів та клопотання про залучення ПАТ КБ «Євробанк» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, 07.07.2016р. через загальний відділ господарського суду від третьої особи-2 надійшли клопотання про долучення доказів та пояснення по справі, в яких публічне акціонерне товариство "Київський завод "Аналітприлад" просить позовні вимоги задовольнити.

Також, надійшла заява від третьої особи-6, в якій публічне акціонерне товариство "Унікомбанк" повідомляє про відсутність будь-яких документів по Фонду фінансування будівництва «Столиця-8» виду «А» багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н, пр. Перемоги, 26, секція № 1.

Присутній у судовому засіданні 07.07.2016р. представник позивача просив задовольнити клопотання про залучення третіх осіб та замінити відповідача, у зв'язку зі зміною позовних вимог, які були подані через канцелярію суду до судового засідання.

Представники відповідача та третіх осіб не заперечували щодо задоволення клопотань позивача та заміни відповідача по справі.

Водночас, представник третьої особи-4 заявив усне клопотання про виключення ПАТ АБ «Укргазбанк» з числа третіх осіб.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника третьої особи-4, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено механізму виключення з числа третіх осіб, яких було залучено до участі у розгляді справи на підставі ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, зібрані докази та враховуючи заяву позивача про зміну позовних вимог, суд дійшов висновку про заміну замінити первісного відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» на належного відповідача - публічне акціонерне товариство "Банк Столиця".

Також, з огляду на зміну позовних вимог, суд задовольнив клопотання позивача про залучення третіх осіб, оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливає на їх права і обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016р. замінено первісного відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» на належного відповідача - публічне акціонерне товариство "Банк Столиця", а також залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК», розгляд справи відкладено на 21.07.2016р.

До початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду 21.07.2016р. від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та від третьої особи - ПАТ «ОКСІ Банк», письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Представники третіх осіб-2,3 підтримали позицію представника позивача та просили позов задовольнити.

Представник третьої особи-5 залишив вирішення спору по суті на розгляд суду.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів по справі.

Крім того, в судове засідання не з'явились представники відповідача та третіх осіб-1,4,6,7, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі та залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.16 о 11:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази виконання рішення Апеляційного суду міста Києва по справі № 756/4960/14-ц (апеляційне провадження 22-ц/796/8562/2014);

- докази примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2014р. у справі № 910/16117/14;

- докази, що всі документи та кошти, пов'язані з Фондом фінансування будівництва «Столиця-8» виду «А» багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н, пр. Перемоги, 26, секція № 1, на даний час знаходять у відповідача - ПАТ «Банк Столиця».

3. Зобов'язати відповідача - ПАТ «Банк Столиця» надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І.Привалов