ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р. Справа № 911/1802/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ІНВЕСТ»

про стягнення 294 660,11 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.12.2016);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1802/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ІНВЕСТ» (далі відповідач) про стягнення 294 660,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2016 порушено провадження по справі №911/1802/16 та призначено її до розгляду на 30.06.2016.

24.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення №ЦУП-8/3333 від 23.06.2016 (вх. №13244/16).

У судове засідання 30.06.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 06.06.2016 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2016 розгляд справи відкладено на 14.07.2016.

13.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №ЦУП-8/3615 від 12.07.2016 (вх. №14503/16) про витребування доказів та додаткові пояснення №ЦУП-8/3614 від 12.07.2016 (вх. №14504/16).

У судове засідання 14.07.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 06.06.2016 не виконали.

У судовому засіданні 14.07.2016 представник позивача подав клопотання (вх. №14699/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Крім того, суд розглянув клопотання позивача (вх. №14503/16) про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від ТОВ «МДК ІНВЕСТ» та Національного бюро Третього підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України копії відвантажувальних та платіжних документів про поставку товару відповідачем за період з 28.12.2015 по 30.12.2015 відповідно до договору поставки №ЦУПП-04/0033/15 від 29.10.2015 та дійшов висновку про його задоволення частково, з огляду на наступне.

Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» не передбачено обовязку Національного антикорупційного бюро щодо надання на вимогу суду копій документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТОВ «МДК ІНВЕСТ» копії відвантажувальних та платіжних документів про поставку товару відповідачем за період з 28.12.2015 по 30.12.2015 відповідно до договору поставки №ЦУПП-04/0033/15 від 29.10.2015.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/1802/16 на пятнадцять днів з 08.08.2016 по 22.08.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 18.08.2016 на 12-40 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.06.2016 та надати суду копії відвантажувальних та платіжних документів про поставку товару відповідачем за період з 28.12.2015 по 30.12.2015 відповідно до договору поставки №ЦУПП-04/0033/15 від 29.10.2015.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова