ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 липня 2016 р. Справа № 909/1056/15
господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк Олександри Вікторівни,
при секретарі судового засідання Павлюк У.В.
розглянувши у підсумковому засіданні справу
за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт",
та приватного підприємства "Вестхім",
до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",
учасники у справі про банкрутство:
від ініціюючого кредитора - ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт": ОСОБА_1 - представник, (довіреність №36/06 від 01.06.15 та ОСОБА_2 - представник, (довіреність №09/01 від 12.01.14);
від ініціюючого кредитора ПП "Вестхім": ОСОБА_1 - представник, (довіреність №125/09 від 01.09.15);
від боржника: ОСОБА_3 - керівник підприємства, не з'явився;
розпорядник майном: ОСОБА_4, не з'явився;
від кредитора - ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ОСОБА_5 ОСОБА_6": ОСОБА_7 - представник, (довіреність №30-05/16д1 від 30.05.16);
від кредитора - ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_9 - заступник начальника управління - начальника відділу супроводження судових спорів юридичного управління (довіреність №4190/10/10-039/244 від 06.04.16);
від кредитора - управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську: ОСОБА_10 - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №3927/06 від 20.07.15);
від кредитора - Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром": ОСОБА_11 - юрист першої категорії управління обліку та реалізації послуг КП "Івано-Франківськводоекотехпром", (довіреність №2-1/8 від 05.01.16);
від кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області: ОСОБА_12 - головний спеціаліст з юридичної роботи, (довіреність №01-27/1 від 05.01.15);
від кредитора - Івано-Франківського обласного центру зайнятості: ОСОБА_13 - провідний юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність №ОЦЗ-4255-13/0/19-15 від 31.12.15);
від кредитора - Первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш": ОСОБА_6 - керівник (довідка з ЄДРЮО за №1672 від 02.06.05; паспорт серія СС №442580 виданий Івано-Франківським МУВСМВСС в Івано-Франківській області, 05.01.1998);
від кредиторів: ОСОБА_6 - довіреність від 03.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2953, ОСОБА_14 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3023, ОСОБА_15 - довіреність від 17.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3254, ОСОБА_16 - довіреність від 03.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2929, ОСОБА_17 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3009, ОСОБА_18 - довіреність від 03.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2943; ОСОБА_19 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3033, ОСОБА_20 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3027, ОСОБА_21 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3031; ОСОБА_22 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3017, ОСОБА_23 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2964, ОСОБА_24 - довіреність від 03.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2935, ОСОБА_25 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3007, ОСОБА_26 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3066, ОСОБА_27 - довіреність від 03.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2939, ОСОБА_28 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2962, ОСОБА_29 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2970, ОСОБА_30 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3029, ОСОБА_31 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2966, ОСОБА_32 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3074, ОСОБА_33 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2972, ОСОБА_34 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2968, ОСОБА_35 - довіреність від 03.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2931, ОСОБА_36 - довіреність від 03.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2957, ОСОБА_37 - довіреність від 03.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2959, ОСОБА_38 - довіреність від 03.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2955: представник - ОСОБА_39;
від кредиторів: ОСОБА_40 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3044, ОСОБА_41 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2974, ОСОБА_42 - довіреність від 06.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3088, ОСОБА_43 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3058, ОСОБА_44 - довіреність від 06.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3096, ОСОБА_45 - довіреність від 18.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3283, ОСОБА_46 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3315, ОСОБА_47 - довіреність від 17.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3256, ОСОБА_48 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3041, ОСОБА_49 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3056, ОСОБА_50 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2976, ОСОБА_51 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3025, ОСОБА_52 - довіреність від 03.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2941, ОСОБА_53 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3005, ОСОБА_54 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3080, ОСОБА_55 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3048, ОСОБА_56 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3052, ОСОБА_57 - довіреність від 06.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3086, ОСОБА_58 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2978, ОСОБА_59 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3050, ОСОБА_60 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3064, ОСОБА_61 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №2990, ОСОБА_62 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3011, ОСОБА_63 - довіреність від 06.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3084, ОСОБА_64 - довіреність від 04.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3019, ОСОБА_65 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3046, : представник - ОСОБА_39;
від кредиторів: ОСОБА_66 - довіреність від 18.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3280, ОСОБА_67 - довіреність від 09.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3154, ОСОБА_68 - довіреність від 06.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3090, ОСОБА_69 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3062, ОСОБА_70 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3060, ОСОБА_71 - довіреність від 18.11.15 зареєстрована в реєстрі за №1129, ОСОБА_72 - довіреність від 17.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3275, ОСОБА_73 - довіреність від 06.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3114, ОСОБА_74 - довіреність від 06.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3118, ОСОБА_75 - довіреність від 06.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3106, ОСОБА_76 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3054, ОСОБА_77 - довіреність від 05.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3082, ОСОБА_78 - довіреність від 06.11.15 зареєстрована в реєстрі за №3092: представник ОСОБА_39;
від кредиторів: ОСОБА_79 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за № 3039, ОСОБА_80 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за № 2998, ОСОБА_81 - довіреність від 03.11.15 зареєстровано в реєстрі за №2933, ОСОБА_82 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за № 3037, ОСОБА_83 - довіреність від 06.11.15 зареєстровано в реєстрі за № 3094, ОСОБА_84 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за № 3021, ОСОБА_85 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за №2980, ОСОБА_86 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за №2992, ОСОБА_87- довіреність від 13.11.15 зареєстровано в реєстрі за №3177, ОСОБА_88 - довіреність від 03.11.15 зареєстровано в реєстрі за №2945, ОСОБА_89 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за №3015, ОСОБА_90 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за № 3003, ОСОБА_91 - довіреність від 03.11.15 зареєстровано в реєстрі за №2937, ОСОБА_92 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за №2988, ОСОБА_93 - довіреність від 06.11.15 зареєстровано в реєстрі за №3112, ОСОБА_94 - довіреність від 05.11.15 зареєстровано в реєстрі за №3072, ОСОБА_95 - довіреність від 05.11.15 зареєстровано в реєстрі за №3068, ОСОБА_96 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за №3013, ОСОБА_97 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за №2996, ОСОБА_98 - довіреність від 09.11.15 зареєстровано в реєстрі за №3145, ОСОБА_99 - довіреність від 05.11.15 зареєстровано в реєстрі за №3070, ОСОБА_100 - довіреність від 04.11.15 зареєстровано в реєстрі за №2994, ОСОБА_101 - довіреність від 09.11.15 зареєстровано в реєстрі за №3142, ОСОБА_102 - довіреність від 05.11.15 зареєстровано в реєстрі за №3078, ОСОБА_103 - довіреність від 05.11.15 зареєстровано в реєстрі за №3076: представник - ОСОБА_39;
кредитор ОСОБА_104 - НОМЕР_1 від 28.03.1997 виданий Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області;
арбітражний керуючий: ОСОБА_105, (свідоцтво арбітражного керуючого №1211 від 12.06.13);
арбітражний керуючий: ОСОБА_106, (свідоцтво №1144 від 25.06.13);
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" про банкрутство ВАТ "Пресмаш".
Ухвалою від 05.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_4
Ухвалою від 22.12.15 затверджено реєстр вимог ВАТ "Пресмаш" та призначено підсумкове засідання на 28.01.2016.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" на два місяці.
24.03.2016 до суду надійшов звіт розпорядника майна ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 05.10.2015 по 24.03.2016.
31.03.2016 ухвалою господарського суду продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" до 24.05.2016.
24.05.2016 до суду від ТОВ "ОСОБА_103 ОСОБА_5 ОСОБА_103" надійшло клопотання від 24.05.2016 (вх№ 5116/16) про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш".
Також до суду 24.05.2016 від розпорядника майна ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання № 24/05-1 від 24.05.2016 (вх№5128/16), в якому він просить продовжити строк процедури розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" на один місяць. До клопотання додано протокол рішення комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" № 2 від 19.05.2016, яким, зокрема, його зобов'язано звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" на 1 місяць.
Ухвалою від 24.05.2016 господарський суд Івано-Франківської області продовжив строк процедури розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" до 21.06.2016. Розгляд клопотання про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш" відкладено.
13.06.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_107 надійшла заява № 189 від 08.06.2016 (вх№ 5917/16), в якій він просить призначити його керуючим санацією ВАТ "Пресмаш".
Від ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" надійшло 13.06.2016 заява - клопотання № 453 від 07.06.2016 (вх№ 8373/16) про проведення судового засідання без участі їх представника.
17.06.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_108 від 17.06 2016 (вх№ 6250/16) про участь у справі про банкрутство від 17.06.2016, в якій він просить призначити його керуючим санації ВАТ "Пресмаш".
21.06.2016 від ТОВ "ОСОБА_103 ОСОБА_5 ОСОБА_103" надійшли доповнення до клопотання про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш" (вх№ 8733/16), в яких ставиться питання про призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_107 або арбітражного керуючого ОСОБА_109
21.06.2016 від ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській обл. надійшло клопотання № 10-039 від 21.06.2016 (вх№ 6178/16) про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш" та призначення керуючим санацією особи з числа таких арбітражних керуючих: ОСОБА_4, ОСОБА_109, ОСОБА_106, ОСОБА_108, ОСОБА_107, а також голови правління ОСОБА_3
Також 21.06.2016 до суду надійшли заява трудового колективу ВАТ "Пресмаш" від 21.06.2016 (вх№ 6189/16) про призначення керуючим санації ВАТ "Пресмаш" голову правління - ОСОБА_3, а розпорядником майна - ОСОБА_108 та заява голови правління ВАТ "Пресмаш" від 21.06.2016 (вх№ 6179/16) про призначення його керуючим санації, а розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" - ОСОБА_4
Крім того, з заявою від 21.06.2016 (вх№ 6184/16) про призначення керуючим санації ВАТ "Пресмаш" голови правління - ОСОБА_3, а розпорядником майна - ОСОБА_108 звернулося 21.06.2016 ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт".
Ухвалою від 21.06.2016 розгляд справи відкладено.
22.06.2016 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_106 від 14.06.2016 (вх№ 6275/16) на участь у справі про банкрутство.
Від ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" надійшло 08.07.2016 заява - клопотання № 514 від 01.07.2016 (вх№ 9600/16) про проведення судового засідання без участі їх представника.
13.07.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_110 надійшов лист № 01-02.67-68 від 11.07.2016 (вх№ 7104/16) про призначення його керуючим санацією ВАТ "Пресмаш".
15.07.2016 надійшла заява № 01-16/845 від 11.07.2016 (вх№7152/16) від арбітражного керуючого ОСОБА_111 про призначення його керуючим санацією ВАТ "Пресмаш".
Також з заявою від 15.07.2016 про призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" звернулася арбітражний керуючий ОСОБА_105
20.07.2016 до суду надійшло клопотання № 8454/10/10-039/515 від 15.07.2016 від ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській обл., в якому заявник просить керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_105
20.07.2016 до суду надійшли заяви голови правління ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" від 20.07.2016 (вх № 7366/16 та вх№ 7367/16), в яких ставиться питання про призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" голови правління ОСОБА_3
В судовому засіданні учасники у справі про банкрутство підтримали подані раніше клопотання про введення процедури санації боржника. Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_105 заяву на призначення її керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" підтримала.
Розглянувши матеріали справи, подані сторонами у справі та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши учасників у справі про банкрутство, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив.
Як визначено в ч.1 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.
Згідно ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та про призначення керуючого санацією належить до компетенції зборів кредиторів.
Господарський суд відповідно до ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. З моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобовязані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. (ч.2 та ч.4 ст.28 Закону про банкрутство).
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ Пресмаш спеціалізується на виробництві металообробних машин, устаткування та машин спеціального призначення. Поданий до суду звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якому надано інформацію про фінансово-господарську діяльність боржника, його активи та пасиви, а також про рівень забезпечення зобов'язань перед кредиторами, боржник ВАТ "Пресмаш" продовжує здійснювати виробничу діяльність та має достатньо майна для того, щоб задовольнити вимоги кредиторів. Згідно інформаційних даних, наданих керівником ВАТ "Пресмаш" (а.с.115-127 т.1) залишкова вартість основних засобів товариства складає 19 329 043 грн 26 коп., тоді як сума визнаних грошових вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" складає 18 467 001 грн 96 коп. (а.с.116-119 т.2).
16.06.2016 відбулися збори комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш", на яких прийнято рішення, оформлене протоколом № 3, погодити введення процедури санації ВАТ "Пресмаш" та звернутися до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про введення процедури санації. Призначення керуючого санацією вирішено покласти на розсуд суду з числа таких арбітражних керуючих: ОСОБА_4, ОСОБА_109, ОСОБА_106, ОСОБА_108, ОСОБА_107, а також голови правління ОСОБА_3
На підставі цього рішення ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській обл. подано клопотання про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш".
З огляду на викладене, враховуючи, що рішення зборів кредиторів ВАТ "Пресмаш" прийняте у межах його компетенції, у порядку та у відповідності до норм чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також до фактичних обставин справи; у боржника є реальна можливість відновити свою платоспроможність шляхом застосування процедури санації, господарський суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про введення процедури санації.
Стосовно кандидатури на призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" слід вказати наступне.
Рішенням комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" від 16.06.16, оформленого протоколом № 3, яким погоджено введення процедури санації на ВАТ "Пресмаш" вирішено також покласти на розсуд суду призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" однієї з наведених кандидатур: арбітражний керуючий ОСОБА_4, арбітражний керуючий ОСОБА_109, арбітражний керуючий ОСОБА_106, арбітражний керуючий ОСОБА_108, арбітражний керуючий ОСОБА_107, голова правління ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_3
Ухвалою від 21.07.16 суд зобов'язав комітет кредиторів визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш".
Рішенням комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" від 14.07.16, оформленого протоколом №4, вирішено призначити керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_105 та погодити дану кандидатуру.
Як визначено в абз.5, 6 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
Як вбачається з матеріалів справи, з заявами на призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" звернулися наступні арбітражні керуючі: ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_106О, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_105
При наявності кількох кандидатур право вибору кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить виключно господарському суду, який розглядає справу про банкрутство. При цьому, згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур арбітражного керуючого не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. При призначенні керуючого санацією суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки керуючого санацією. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст.43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Розглянувши подані кандидатури, суд приймає до уваги наступне.
- ОСОБА_107 (м.Львів). До поданої заяви ним додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 473 від 12.03.2013; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 14.05.2016; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111525 від 02.03.2016; копію довідки про відсутність судимості; копію довідки з головного територіального управління юстиції у Львівській обл. №06-23/16/491 від 15.03.16, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_107 упродовж своєї діяльності виконував повноваження розпорядника майном у 6 справах, керуючого санацією у трьох справах, (з них у двох провадження у справі припинено у зв"язку з виконанням боржником всіх зобов"язань перед кредиторами, відновленням платоспроможності боржника), ліквідатора у 12 справах, на даний час виконує повноваження керуючого санацією в одній справі та ліквідатора в одній справі; копію договору суборенди нежитлового приміщення; копію диплома, а також довідку про справи, в яких ОСОБА_107 залучався до участі в якості арбітражного керуючого.
- ОСОБА_108 (с.Камінь, Рожнятівський район, Івано-Франківська обл.). До поданої заяви ним додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1335 від 19.07.2013. Даних про досвід роботи ОСОБА_108 в якості арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) матеріали справи не містять.
- ОСОБА_106 (м.Стрий, Львівська обл.). В поданій заяві ОСОБА_106 зазначає, що за час своєї діяльності здійснював повноваження ліквідатора у 10 справах, на даний час виконує повноваження ліквідатора в 1 справі. До поданої заяви ним додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1144 від 25.06.2013, копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №14/03-19К-0089563 від 01.02.2016, копію диплома, копію свідоцтв про підвищення кваліфікації від 17.08.2014 та 14.05.2016, копію листа Міністерства юстиції України про присвоєння ОСОБА_106 IV рівня кваліфікації.
- ОСОБА_110 (м.Київ). До заяви про участь у справі про банкрутство додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 327, копію договору оренди нежитлового приміщення, копії паспорту, ідентифікаційного номеру, диплома, копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №14-33-555-1001-15 від 14.08.2015, а також інформаційну довідку про свою діяльність, з якої вбачається, що ОСОБА_110 виконував повноваження розпорядника майном у 14 справах, керуючого санацією у 2 справах, ліквідатора у 11 справах, у провадженні знаходяться 5 справ, в т.ч 1 в процедурі санації.
- ОСОБА_111 (м.Київ). До поданої заяви ним додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 23.04.2016, копію листа Міністерства юстиції України про присвоєння ОСОБА_111 V рівня кваліфікації, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3110921 від 21.09.2015, а також інформаційну довідку про свою діяльність, з якої вбачається, що ОСОБА_111 під час здійснення діяльності арбітражного керуючого виконував повноваження розпорядника майном у 83 справах, керуючого санацією у 2 справах процедури санації, ліквідатора у 88 справах, справ у провадженні немає.
- ОСОБА_105 (м.Львів). До поданої заяви нею додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1211 від 12.06.2013. Даних про участь арбітражного керуючого ОСОБА_105 в якості розпорядника майном, керуючого санацією чи ліквідатора матеріали справи не містять.
Згідно поданих заяв вищевказані арбітражні керуючі не є зацікавленими особами стосовно боржника та кредиторів. Доказів про порушення за час здійснення діяльності арбітражними керуючими суду не надано.
Також в матеріалах справи містяться заяви голови правління ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" про призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" голови правління ОСОБА_3
Арбітражні керуючі ОСОБА_4 та ОСОБА_109 з заявами про призначення їх керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" до суду не зверталися, тому їх кандидатури на призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" не розглядаються судом.
Підстави для призначення голови правління ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_3 керуючим санацією цього підприємства відсутні, оскільки у відповідності до ч.2 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією боржника призначається господарським судому порядку встановленому цим законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим законом. Натомість, ч.11 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює особливості провадження санації боржника його керівником, передбачено таку можливість. Необхідною для такого призначення умовою є звернення комітету кредиторів до суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника. Однак, рішення про призначення голови правління ОСОБА_3 керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" комітетом кредиторів не приймалося. Посилання заявників на рішення комітету кредиторів від 16.06.2016, яким голову правління ОСОБА_3 віднесено до ймовірних кандидатур на призначення керуючого санацією не береться судом до уваги, оскільки даним рішенням призначення керуючого санації вирішено покласти на розсуд суду, а не прийнято конкретне рішення стосовно кандидатури голови правління ОСОБА_3 на призначення його керуючим санацією ВАТ "Пресмаш".
Як зазначено вище, арбітражні керуючі ОСОБА_108 та ОСОБА_105 до поданих заяв про призначення їх керуючим санації ВАТ "Пресмаш" даних про досвід роботи в якості арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) та інших даних не надали, в зв"язку з чим суд не може оцінити досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь дані арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у даній справі, наявність страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність цих арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки керуючого санацією. В протоколі комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" №4 від 14.07.16 також не відображено, за якими критеріями було надано перевагу саме арбітражному керуючому ОСОБА_112, а зазначено тільки результати голосування щодо кожного кандидата.
Враховуючи викладене, оцінивши, у відповідності до ст.43 ГПК України, професійні якості кандидатів на посаду керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", відсутність зацікавленості осіб стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід та кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у даній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого господарським судом, надана перевага арбітражному керуючому ОСОБА_107 для призначення його керуючим санацією ВАТ "Пресмаш".
При визначенні кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" судом враховано, що арбітражний керуючий ОСОБА_107 має достатній досвід роботи арбітражного керуючого, в т.ч. керуючого санацією (3 справи), провадження у справах про банкрутство у 2 з них припинено у зв"язку з виконанням боржником всіх зобов"язань перед кредиторами, відновленням платоспроможності боржника. Натомість, у інших арбітражних керуючих відсутні дані про відновлення платоспроможності боржника у процедурі санації.
При цьому, судом взято до уваги місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_107 відносно боржника, що не призведе до значних витрат, пов"язаних з процедурою санації боржника.
Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо арбітражного керуючого ОСОБА_107 дає можливість говорити про те, що останній належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" . Виходячи з вищевикладеного, слід призначити керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" - арбітражного керуючого ОСОБА_107 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 473 від 12.03.2013, а кандидатури інших -відхилити.

Керуючись ст. 2 , 26, 27, 28, 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
5УХВАЛИВ:
клопотання Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській обл. № 10-039 від 21.06.2016 (вх№ 6178/16) та товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_103 ОСОБА_5 ОСОБА_103" від 24.05.2016 (вх№ 5116/16) про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш" задовольнити.
Припинити процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул.Автоливмашівська, 1, м.Івано-Франківськ, код 13643567) та повноваження розпорядника майна ОСОБА_4
Ввести процедуру санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (код 13643567) строком на шість місяців - до 21.01.2017.
Призначити керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_107 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 473 від 12.03.2013).
Зобов'язати органи управління боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.
Зобов'язати керуючого санацією боржника протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника, подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2016 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, 1 поверх, кабінет/зал №11).
Здійснити на офіційному на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул.Автоливмашівська, 1, м.Івано-Франківськ, код 13643567).
З моменту винесення ухвали про введення процедури санації:
- керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством;
- управління боржником переходить до керуючого санацією;
- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.
Суддя Рочняк О. В.