ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" липня 2016 р. Справа № 918/677/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічненське мисливське господарство "Марал"

про визнання недійсним договору в частині та звільнення земельної ділянки площею 0,028 га

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічненське мисливське господарство "Марал" про визнання недійсним договору в частині та звільнення земельної ділянки площею 0,028 га, в якій просить:

1.Визнати недійсним договір №200 від 04.10.2016р. про погодження на розміщення тимчасових будівель, здійснення інших заходів в частині погодження встановлення тимчасових будівель (споруд) - двох будинків охорони (єгерської служби), які розташовані у кварталі 20 виділ 25 Острівського лісництва ДП "Зарічненське лісове господарство".

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Зарічненське мисливське господарство" "Марал" звільнити земельну лісову ділянку площею 0,028 га, яка розташована у кварталі 20 виділ 25 "Острівського лісництва ДП "Зарічненське лісове господарство" шляхом демонтажу тимчасових споруд - двох будинків охорони (егерської служби).

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласне управління лісового та мисливського господарство та Державну екологічну інспекцію у Рівненській області.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №05/3-591вих.16 від 14.07.2016р. 18 березня 2012 року між ОСОБА_1 обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зарічненське мисливське господарство "Марал" було укладено типовий договір про умови ведення мисливського господарства.

Також з матеріалів позовної заяви №05/3-591вих.16 від 14.07.2016р. судом встановлено, що перевірку будівництва спірних споруд проводила Державна екологічна інспекція у Рівненській області, про що складено відповідні акти.

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 обласне управління лісового та мисливського господарство та Державну екологічну інспекцію у Рівненській області до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки.

Керуючись ст.ст.27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 обласне управління лісового та мисливського господарство (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна буд. 26) та Державну екологічну інспекцію у Рівненській області (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 11).

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" серпня 2016 року о 10:50 год..

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

5. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "26" серпня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "26" серпня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

7. Запропонувати третім особам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "26" серпня 2016 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; 33000 м. Рівне, майдан Просвіти, 1);

4- відповідачу-1 рекомендованим (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Центральна, буд. 78);

5- відповідачу-2 рекомендованим (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 11);

6- третій особі-1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 26);

7- третій особі-2 рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 11).