УХВАЛА

28.07.2016Справа № 911/2115/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова О.Ю.

до 1) Державного підприємства "СЕТАМ",

2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Таран Є.О.;

від відповідача-1: Конепуд Д.В.;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова О.Ю. (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" (далі-відповідач-1) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі-відповідач-2) про:

- визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу нежитлових будівель загальною площею 30 932 кв. м, що знаходяться за адресою: Київська обл., Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6, реєстраційний номер лота: 149853, які відбулися 25 червня 2016 року через систему електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ», оформлені протоколом № 178658 проведення електронних торгів від 29.06.2016, який був сформований Державним підприємством «СЕТАМ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2016 дану позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова О.Ю. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

28.07.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку із необхідністю підготовки та надання доказів, а також у зв'язку зі значним навантаженням справ та неможливістю явки повноважного представника.

У даному судовому засіданні представник позивача та представник відповідача-1 не заперечували проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача-2 та третьої особи, а також невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-2 і відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.08.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідачів-1,2, у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.