номер провадження справи 14/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 Справа № 908/1558/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса - 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-ЗП ЛТД» (адреса - 69068, АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Міського комунального підприємства «Основаніє» (адреса - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору,

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 55 від 31.12.2015р.;

ОСОБА_2, довіреність № 294 від 05.07.2016р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність б/н від 06.07.2016р.;

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 380 від 04.01.2016р.;

ОСОБА_5, довіреність № 8553/01-09 від 06.07.2016р.

Суть спору:

07.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі за текстом ВАТ «Запоріжжяобленерго») з позовною заявою до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-ЗП ЛТД» (далі за текстом ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД») та Відповідача-2 Міського комунального підприємства «Основаніє» (далі за текстом МКП «Основаніє») про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016р. порушено провадження у справі № 908/1558/16, справі присвоєно номер провадження 14/57/16, судове засідання призначено на 22.06.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2016р. розгляд справи відкладено до 07.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2016р. розгляд справи відкладено до 26.07.2016р.

В судовому засіданні 26.07.2016р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступне. На адресу ВАТ Запоріжжяобленерго надійшла заява ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД» про приєднання електроустановок певної потужності за адресою: вул. Кремлівська, 53, м. Запоріжжя. Згідно даної заяви відповідачем-1 заявлено величину максимального розрахункового прогнозованого навантаження потужності - 15 кВт. В свою чергу, основним споживачем електроенергії є Міське комунальне підприємство Основаніє, яке пунктом 5 технічних умов від 07.04.2015 р. № 3923/12-02 встановило ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД» точку приєднання, зокрема: ВРП (вул. Кремлівська, 53) до шинного мосту навантажень споживачів.

Позивачем на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2 направлено проект договору про приєднання до електричних мереж № 1610-1032 від 04.05.2016 р. Від Відповідача-2 19.05.2016 р. надійшов лист № 0148/12-02 від 19.05.2016 р. про направлення підписаного зі сторони Відповідача-1 та Відповідача-2 договору з протоколом розбіжностей. З даного протоколу розбіжностей вбачаться, що Відповідач-1 та Відповідач-2 не згодні з наступними умовами договору, зокрема пункт 9.1.6. додатка №1 до Договору. Так, Відповідачами викладено п. 9.1.6 додатка № 1 до Договору в наступній редакції: розрахунковий засіб обліку активної електричної енергії встановити у ВРП-0,4 кВ об'єкта Замовника.... Тобто, виходячи зі змісту запропонованої редакції окремих умов договору Відповідачі пропонують встановити розрахунковий облік не на межі поділу мережі за балансовою належністю.

Однак, прийняття такої пропозиції призведе до порушення позивачем чинного законодавства в сфері електроенергетики. Пунктом 1.1.1. Правил улаштування електроустановок передбачено, що правила улаштування електроустановок встановлюють вимоги до електроустановок загального призначення змінного струму напругою до 750 кВ та постійного струму напругою до 1,5 кВ. Абзацом другим даного пункту ПУЕ передбачено, що цi Правила є обовязковими для застосування під час проектування нового будівництва, реконструкцій, технiчного переоснащення або капітального ремонту електроустановок. В поданiй заявi про приєднання електроустановок відповідачем-1 зазначено, що електроустановки відповідача-1 відносяться до ІІІ категорії надійності. Абзацом 2 пункту 3.1. розділу 3 ПКЕЕ встановлено, що розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю i управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень. Пунктом 1.5.6 глави 1.5 ПУЕ встановлено, що розрахункові ВК потрібно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності. Абзацами 42, 43 пункту 1.2 розділу 1 ПКЕЕ зазначено межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання та межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності. Тобто, розрахунковий засіб обліку необхідно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності. В даному випадку на підставі пункту 5 технічних умов від 07.04.2016 р. № 3923/12-02, пункту 1.4.2 Договору, пункту 6.2. ТУ межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності співпадають. Відповідно до п. 8 ТУ прогнозована межа балансової належності та експлуатаційної встановлюються в точці приєднання електроустановок, яка згідно п. 6.2ТУ встановлена на кабельних наконечниках ЛЕП 0,4 кВ у ВРП-0,4кВ житлового будинку № 53 по вул. Кремлівській, м. Запорiжжя МКП Основаніє. З вищевикладеного вбачається, що редакція пункту 9.1.6 додатка № 1 Договору Технічні умови, викладена в протоколі розбіжностей Вiдповiдача-1 та Відповідача-2, суперечить пункту 3.7 розділу 3 ПКЕЕ, пункту 1.5.6 розділу 1 глави 1.5 ПУЕ, пункту 1.4.2 договору, пунктам 6.2, 8 ТУ, пункту 5 Технічних умов від 07.04.2016 р. № 39238/12-02, виданих Відповідачаем-2, тому не може бути прийнята Позивачем.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить врегулювати розбіжності, які виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) № 1610-1032 від 04.05.2016 р. шляхом викладення окремих умов договору в редакції Позивача, а саме: пункт 9.1.6. додатка №1 Договору про приєднання до електричних мереж №1610-1032 від 04.05.2016р. - Технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» електроустановок нежитлового приміщення ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД», викласти в наступній редакції: «Розрахунковий засіб обліку активної електричної енергії встановити у ВРП 0,4 кВ житлового будинку № 53 по вул. Кремлівська у м. Запоріжжя в спеціальній шафі з віконцем на рівні циферблату для можливості зняття показів, в якій змонтувати лічильник та забезпечити її закриття та пломбування. Вікно повинно бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб та цілісності шафи.». Також, просить судові витрати покласти на Відповідачів.

Відповідач-1 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву який надійшов до суду 26.07.2016р. та відповідно до змісту якого просить відмовити в задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленрего».

В обґрунтування заперечень посилається на наступне. Посилаючись на норми ЗУ «Про електроенергетику», Правила користування електричної енергії затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (далі ПКЕЕ), Правила улаштування електроустановок в редакції затвердженої Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 20.06.2014 р. №469 (далі ПУЕ, Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими постановою НКРЕ від 17.01.2013 №32 (далі - Правила) та іншими нормативно-технічними документами, які регулюють правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та відносини, пов'язані з постачанням і використанням електричної енергії, позивач вважає за необхідне укласти договір в редакції, яка передбачає підключення до електроустановок шляхом створення нового вузла приєднання на місці МКП "Основаніє", тобто в під'їзді житлового будинку.

Відповідач вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими в зв'язку з тим, що нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 35 на сьогодні вже є підключеним до електромереж позивача та користується електроенергією. При цьому, місце підключення до електроустановки знаходиться в приміщенні замовника ТОВ "Україна-Квант" та ТОВ "Трейд-ЗП ЛТД" що до сьогодні відповідало технічним умовам ВАТ "Запоріжжяобленерго" та відповідато інтересам як власника та орендарів нежитлового приміщенні так і інтересам МКП "Основаніє".

На сьогодні позивач просить здійснити нове приєднання до електромереж, не дивлячись на вже існуюче, що відповідно порушить інтереси ТОВ "Трейд-ЗП ЛТД" та МКП "Основаніє" через необхідність встановлення нового засобу обліку енергії та засобів приєднання. Крім того, встановлення місця приєднання в житловому під'їзді замість вже існуючого, може призвести до того, що ТОВ "Трейд ЗП-ЛТД" не зможе забезпечити належне збереженн засобів обліку, оскільки вони будуть знаходитись не в приміщенні споживача.

Вважає посилання позивача на ПКЕЕ є безпідставними, оскільки вказаними правилами регулюється встановлення нового місця підключення до мереж Постачальника електроенергії, якщо такого місця підключення не існувало. Проте, як зазначено вище, приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 53 на сьогодні підключено до електромереж Позивача у відповідності до тих технічних умов, які існували на момент такого підключення. Враховуючи принцип незворотності дії закону в часі, вважаємо, що Позивач повинен укласти договір з ТОВ "Трейд-ЗП ЛТД" використовуючи вже існуюче місце приєднання до електромереж та на умовах, зазначених в протоколі розбіжностей, які були направлені Відповідачами по справі.

Крім того, бажання Відповідачів встановити розрахунковий засіб обліку на ВРП -0,4Кв об'єкта замовника прямо не суперечить правовому обґрунтуванню позову, наведеним позивачем, оскільки абз. 42, 43 пункту 1.2 розділу 1 ПКЕЕ не зазначається вимоги щодо місця встановлення засобів обліку у відповідних точках.

Відповідач-2 заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві, що надійшов до суду 07.07.2016р., та у додаткових поясненнях до відзиву, що надійшли до суду 26.07.2016р., відповідно до змісту яких просить у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування заперечень зазначає наступне.

У відповідності до ДБН В.2.5-23:2010 «Проектування електрообладнання об'єктів цивільного призначення (чинні з 01.10.2010 р. на заміну ДБН В.2.5-23-2003) вимоги цих норм є обов'язковими для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів інвестиційної діяльності на території України незалежно від форм власності та відомчої належності.

У відповідності до п. 11.2 цих норм розрахункові засоби обліку електричної енергії слід установлювати на межах експлуатаційної відповідальності між споживачами і електропередавальною організацією: на вводах ВРП, ГРЩ і на вводах нижчої напруги силових трансформаторів ТП, потужність яких повністю використовується споживачами будинків, а також на вводах у квартири житлових будинків.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії мають бути встановлені так, щоб для контролю за рівнем споживання електричної енергії забезпечити технічну та фізичну можливості безперешкодного доступу до них відповідальних працівників Держенергонагляду, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації та споживача електричної енергії.

У відповідності до п.11.3. при живленні від загального вводу декількох споживачів, що мають різне адміністративно-господарське підпорядкування, допускається встановлення загального розрахункового засобу обліку у основного споживача і розрахункових засобів обліку у субспоживачів.

Лінії живлення від загального вводу до вводів субспоживачів повинні бути захищені від механічних ушкоджень, а спосіб прокладання повинен забезпечувати їх замінюваність.

Згідно з п. 11.4 норм для споживачів приміщень громадського призначення, вбудованих у житлові будинки чи прибудованих до них, розрахункові засоби обліку слід установлювати на вводах кожного з них незалежно від джерела живлення - ТП, ВРП житлового будинку чи ВРП одного зі споживачів.

За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників Сторін, суд встановив наступне.

ТОВ «Трейд_ЗП ЛТД» звернулося до ВАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою від 11.04.2016р. про приєднання електроустановки певної потужності, якою просило здійснити комплекс заходів з приєднання та підключення електроустановок до електричних мереж з метою приєднання зміна технічних умов з існуючої потужності з 10 кВт (від 27.11.2008р. №10969) до 15 кВт, рік введення потужності 2016, категорія надійності електропостачання ІІІ, режим роботи з 24 години (а. с. 15).

04.05.2016р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Виконавець-1, МПК «Основаніє» - Виконавець-2 та ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД» - Замовник укладено Договір №1610-1032 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання).

Виконавець-2 листом № 0148/12-02 від 16.05.2016р. направив Виконавцю-1 та Замовнику для підписання протокол розбіжностей до Договору № 1610-1032 про приєднання до електричних мереж від 04.05.2016 р. (а. с. 27).

Згідно п.1.1 укладеного сторонами Договору до електричних мереж виконавця послуг згідно технічних умов від 04.05.2016 р. № 1610-103ЗТЗ, що є Додатком №1 о цього Договору, приєднується нежитлове приміщення (обєкт), яке розташоване за адресою: вул. Кремлівська, 53 м.Запоріжжя. Місце забезпечення потужності обєкта замовника ВРП-0,4 кВ житлового будинку № 53 по вул. Кремлівська, м.Запоріжжя.(п.1.3 Договору).

Точки приєднання електричних мереж (існуючої або проектуємої межі балансової належності електричних мереж згідно ТУ): в мережі Виконавця-1: на кабельних наконечниках КЛ-0,4 кВ в електрощитовій житлового будинку № 53 по вул. Кремлівська, м.Запоріжжя (згідно з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін додатку до договору від 28.08.1997р. № 3705) (п.1.4.1); в мережі Виконавця-2: на кабельних наконечниках ЛЕП-0,4 кВ в ВРП - 0,4 кВ житлового будинку № 53 по вул. Кремлівська, м. Запоріжжя. Тип приєднання обєкта Замовника нестандартне (п.1.5). Замовлена замовником до приєднання потужність усього 15,0 кВт., в т.ч. існуюча 10,0 кВт додаткова 5,0 кВт (п.1.6). Категорія надійності електропостачання ІІІ (п.1.7).

Ступінь напруги в точках приєднання визначається напругою на межі балансової належності і буде становити 0,4 кВ, ІІ класу (п.1.9 Договору).

За умовами п.п.2.1, 2.3 Договору виконавці послуг надають замовнику послугу з приєднання електроустановок обєкта (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання мереж виконавця-2) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснюють підключення обєкта до електричних мереж виконавця-2 на умовах цього Договору. Замовник оплачує Виконавцю-1 послуг вартість послуги з приєднання на умовах цього договору.

Фактом виконання зобовязання Виконавця-1 з приєднання обєкта Замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) сторони вважатимуть факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання мереж замовника до мереж Виконавця-2 (п.8.2 Договору).

Згідно п.8.9 Договору невідємними додатками до Договору є:

1) додаток 1.1 - Технічні умови Виконавця-1; 1.2 Технічні умови Виконавця-2.

2) додаток 2.1 Розрахунок вартості послуги з приєднання відконавця-1 (оформлюється під час виконання договору); 2.2 - Розрахунок вартості послуги з приєднання відконавця-1 (оформлюється під час виконання договору);

3) додаток 3.1 Графік надання послуги з приєднання виконавця-1 (оформлюється під час виконання договору); 3.2 - Графік надання послуги з приєднання виконавця-1 (оформлюється під час виконання договору);

4) додаток 4.1 Графік платежів виконавцю-1 (оформлюється під час виконання договору); 4.2 - Графік платежів виконавцю-1 (оформлюється під час виконання договору).

Технічними умовами приєднання (додаток № 1 до Договору) передбачено величину максимального розрахункового навантаження з урахуванням існуючої дозволеної потужності 15,0 кВт (п.3 Технічних умов). Джерелом електропостачання є ПС-150/6 кВ ЛЗТЗ (Ф-19) ЗМЕМ. Точкою забезпечення потужності є РП 0,4 кВ ТП-949 Рб.14. Точка приєднання: основного споживача (МКП Основаніє) до мереж ВАТ Запоріжжяобленерго на кабельних наконечниках КЛ-0,4 кВ в електрощитовій житлового будинку № 53, вул. Кремлівська, м.Запоріжжя; Замовника (ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД») до мереж МКП «Основаніє» на наконечниках ЛЕП-0,4 кВ в ВРП-0,4 кВ житлового будинку № 53, вул. Кремлівська, м.Запоріжжя (п.п. 4, 5, 6 Технічних умов).

Прогнозована межа балансової належності і експлуатаційної відповідальності встановлюються в точці приєднання електроустановки (п.8 Технічних умов).

Вимоги до розрахункового обліку електричної енергії: розрахунковий засіб обліку активної електричної енергії встановити в ВПР 0,4 кВ житлового будинку № 55 по вул. Кремлівська, м. Запоріжжя, в спеціальній шафі з віконцем на рівні циферблату, для можливості зняття показів, в якій змонтувати лічильник та забезпечити її закриття і пломбування. Вікно повинно бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб та цілісності шафи (п. 9.6.1 Технічних умов).

Як встановлено, договір № 1610-1032 від 04.05.2016 р. про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) і Додаток №1 Відповідач-1 та Відповідач-2 підписали з протоколом розбіжностей, в якому п.п. 9.6.1 Додатка № 1 до договору № 1610-1032 ними викладений в такій редакції:

П. 9.6.1. Розрахунковий засіб обліку активної електричної енергії встановити в ВПР 0,4 кВ обєкта замовника…

Предметом даного спору є врегулювання розбіжностей до Договору.

Відповідно до ст.ст. 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зазначені норми кореспондуються з приписами ст.180 Господарського кодексу України.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.(ст.627 ЦК України). Зміст договору згідно ч.1 ст.628 ЦК України становлять (пункти), визначенні на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Особливості укладення типових договорів встановлено статтею 184 ГК України. Так, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору. Аналогічні положення містить ст.630 ЦК України.

Відповідно до ст.4 Закону України Про електроенергетику, регулювання відносин в електроенергетиці має особливості, визначені цим Законом. Ці особливості викликані обєктивними умовами функціонування галузі постійним і безперервним збалансуванням виробництва і споживання електричної енергії, для забезпечення якого встановлюється єдине централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління обєднаною енергетичною системою України.

Частиною 1 ст.25 зазначеного Закону передбачено, що споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Матеріали справи свідчать, що сторони погодили умови Договору, окрім спірного пункту 9.6.1 Додатку № 1.

Позивач зазначає, що редакція пункту 9.6.1 додатка № 1 Договору Технічні умови викладена в протоколі розбіжностей Вiдповiдача-1 та Відповідача-2, суперечить пункту 3.7 розділу 3 ПКЕЕ, пункту 1.5.6 розділу 1 глави 1.5 ПУЕ, пункту 1.4. Договору, пунктам 6.2, 8 ТУ, пункту 5 Технічних умов від 07.04.2016 р. № 3923/12-02, виданих Відповідачем-2 та пункту 1.5.6 розділу 1 глави 1.5 ПУЕ, тому не може бути прийнята Позивачем.

Пунктом 1.3 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 258 від 25.07.06 р., встановлено, що усі діючі електроустановки споживачів, а також ті, що проектуються, споруджуються, реконструюються чи модернізуються повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів, чинним правилам улаштування електроустановок та іншим нормативно-технічним документам.

Підпунктом 10 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.96р. визначено, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право надавати обов'язкові до виконання вимоги щодо приведення належних споживачу розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог цих Правил та нормативно-технічних документів.

В пункті 1.5.6. Правил улаштування електроустановок із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Про внесення змін та доповнень до розділу 1 Правил улаштування електроустановок № 469 від 20.06.14 р. зазначено, що розрахункові ВК потрібно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності (за винятком випадків, передбачених 1.5.10-1.5.11).

Пунктом 3.1 розділу 3 ПКЕЕ встановлено, що розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю i управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Абзацами 42, 43 пункту 1.2 розділу 1 ПКЕЕ зазначено межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання та межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності.

Згідно п.1.1.1 ПУЕ (в редакції внесених змін та доповнень) ці Правила є обов'язковими для застосування під час проектування нового будівництва, реконструкції, технічного переоснащення або капітального ремонту електроустановок.

З вищевикладеного вбачається, що Відповідач-1 звернувся до ВАТ Запоріжжяобленерго з заявою про приєднання електроустановки певної потужності у звязку зі зміною технічних умов, що передбачає реконструкцію електроустановки. Наведене є підставою для обовязкового застосування в даному випадку п. 1.5.6 ПУЕ.

Тобто, розрахунковий засіб обліку необхідно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності.

В даному випадку на підставі пункту 5 технічних умов від 07.04.2016 р. № 3923/12-02, пункту 1.4.2 Договору, пункту 6.2 ТУ, межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності співпадають.

Таким чином, Позивачем дотримано умови законодавства при укладенні договору про приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж, натомість умови, викладені Відповідачем-1 та Відповідачем-2 в протоколі розбіжностей суперечить вимогам чинного законодавства, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, спірний пункт Додатку № 1 до договору слід визначити в редакції ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Частинами 1 і 2 статті 43 ГПК України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Сторонами надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД» та МКП «Основаніє» про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідачів.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-ЗП ЛТД», Міського комунального підприємства «Основаніє» про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору задовольнити.

Врегулювати розбіжності, які виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) №1610-1032 від 04.05.2016 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД» та МКП «Основаніє» шляхом викладення окремих умов договору в редакції ВАТ «Запоріжжяобленерго», а саме:

- пункт 9.1.6. додатка №1 Договору про приєднання до електричних мереж №1610-1032 від 04.05.2016р. - Технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» електроустановок нежитлового приміщення ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД», викласти в наступній редакції: «Розрахунковий засіб обліку активної електричної енергії встановити у ВРП 0,4 кВ житлового будинку № 53 по вул. Кремлівська у м. Запоріжжя в спеціальній шафі з віконцем на рівні циферблату для можливості зняття показів, в якій змонтувати лічильник та забезпечити її закриття та пломбування. Вікно повинно бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб та цілісності шафи.».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-ЗП ЛТД» (69068 м. Запоріжжя, вул. Червона, б. 3 кв. 136-А, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ) 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. судових витрат.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ) 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. судових витрат.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.08.2016р.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.