ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.16р. Справа № 904/2621/14

За скаргою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 472 724, 03 грн. за договором на постачання природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від стягувача (скаржника): не з'явився

Від боржника: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 04.01.2016 р.

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014р. у справі №904/2621/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" про стягнення 472 724, 03 грн. за договором на постачання природного газу позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" 3% річних, нарахованих на суму основного боргу, у розмірі 406 794,81 грн., 3% річних, нарахованих на суму пені, у розмірі 59 388,25грн., інфляційні втрат, які нараховані на суму пені, у розмірі 6 394,22 грн., витрат на оплату судового збору у сумі 9 452,06 грн.

13.06.2014р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014р. у справі №904/2621/14 в частині стягнення 3 % річних, нарахованих на суму пені, у розмірі 59388, 25 грн. та інфляційних витрат, які нараховані на суму пені, у розмірі 6394, 22 грн. скасовано та стягнуто з Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» витрати по оплаті судового збору у сумі 8136, 34 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

08.10.2014р. на виконання вказаної постанови видано накази.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. поновлено строк пред'явлення наказу від 13.06.2014р. у справі № 904/2621/14 до виконання.

30.06.2016р. через канцелярію суду Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала скаргу на дії Красногвардійского відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати неправомірними дії Красногвардійского відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.06.2016р. ВП № 51005241 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014р. № 904/2621/14;

- визнати не законною та скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.06.2016р. ВП № 51005241 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014р. № 904/2621/14;

- зобов'язати державного виконавця Красногвардійского відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного, повного виконання рішення.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. призначено розгляд скарги на 26.07.2016р.

Позивач (скаржник) 25.07.2016р. надав клопотання в якому просить провадження з розгляду скарги припинити у зв'язку з тим, що постановою начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.06.2016р. ВП 51,005241 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014р. по справі № 904/2621/14 скасовано, виконавче провадження відновлено.

Відповідач (боржник) надав пояснення по справі, відповів на питання.

Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 006 (т.2 а.с. 31).

Дослідивши матеріали скарги та клопотання скаржника в порядку ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість припинення провадження з розгляду скарги у зв'язку з наступним.

Питання щодо припинення провадження з розгляду скарги на дії/бездіяльність державної виконавчої служби на стадії виконання судового рішення безпосередньо нормами відповідного розділу Господарського процесуального кодексу України не врегульовані.

Разом із тим, у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження викладено правову пропозицію, згідно з якою у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За таких обставин є підстави для застосування при вирішенні клопотання скаржника про припинення провадження з розгляду скарги загальних приписів Господарського процесуального кодексу України, що регламентують відповідні дії відповідача (скаржника) відносно заявлених позовних вимог (скарги).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, провадження з розгляду скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 23.06.2016р. № 31/13-2322 на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - припинити.

Суддя ОСОБА_2