УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/10057/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус"

До Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

Про визнання відсутності прав, визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Банах О.Л. (дов. від 14.07.2015)

від відповідача: Харченко Р.І. (дов.№36 від 07.08.2015)

Черних Я.С. (дов.№29 від 01.07.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.05.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" (надалі - позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (надалі - відповідач) про визнання відсутності прав, визнання недійсним та скасування рішення

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/10057/16, розгляд справи призначено на 22.06.2016.

В судове засідання, призначене на 22.06.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 22.06.2016, представник відповідача з'явився та заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

22.06.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2016.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, з'явились представники сторін.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовив в його задоволенні.

Клопотання обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ХАУС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, у якому просить суд:

визнати дії відповідача по проведенню поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу спортивного комплексу «Стадіон «Старт» від 23.07.2010 №1296 та складанню акта №6 від 24.09.2015 поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу спортивного комплексу «Стадіон «Старт» від 23.07.2010 №1296;

скасувати рішення відповідача, яке викладене з "т: т: холі від 28.12.2015;

зняти з контролю договір купівлі-продажу спортивного комплексу «Стадіон «Старт» від 23.07.2010 №1296.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зід 25.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/821/16. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 провадження у справі № 826/821/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ХАУС» до Регіонального відділення Фонд' державного майна України по місту Києву про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення - закрито.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Так, не погодившись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 ТОВ «ГОЛДЕН ХАУС» було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 № 826/821/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Хаус» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Хаус» до Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Станом на 22.06.2016 року в ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва не набрала законної сили.

Разом з тим, 23.06.2016 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2016 року залишено без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Таким чином, на момент розгляду заяви про залишення позову без розгляду не існує справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а отже клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Також представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Суд відклав розгляд вказаного клопотання.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів до 18.08.2016.

2.В судовому засіданні оголосити перерву до 10.08.2016 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

Суддя М.О. Лиськов