номер провадження справи 18/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 справа № 910/10595/16

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

до відповідача державного підприємства Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро Прогрес імені академіка ОСОБА_1 (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про визнання договору від 06.12.2012 р. № 41 недійсним

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2016 р. позовні матеріали № 910/10595/16 за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до державного підприємства Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро Прогрес імені академіка ОСОБА_1 про визнання договору від 06.12.2012 р. № 41 недійсним, в порядку ст.ст. 15, 17 ГПК України направлені за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/10595/16 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 24.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/10595/16, присвоєно справі номер провадження 18/61/16, у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 казначейську службу України; судове засідання призначене на 26 липня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з перебуванням судді у відряджені, враховуючи положення ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.08.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.06.2016 р.;

надати:

- докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

- договір № 41 від 06.12.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- докази виконання зобовязань за договором;

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача;

- достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.06.2016 р.;

- надати договір № 41 від 06.12.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.06.2016 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- надати письмові пояснення чи здійснювалися асигнування позивача за бюджетною програмою КПКВК 2601170 державна підтримка виробництва авіаційної техніки і вертольотів та двигунів до них, в тому числі через механізм здешевлення кредитів на 2012 рік.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 25.07.2016 р.

Суддя В.В. Носівець