ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № Б-50/225-10

вх. № 10394/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Данченко А.С., свідоцтво №1176 від 17.06.2013р.

представника ПАТ "Правекс-Банк" - Карманова Н.В., дов. №392 від 31.07.15р.

представника ОСОБА_3- ОСОБА_4, дов. від 19.05.2016р.

представника ТОВ "Кей-Колект" -Григоришина В.І., дов. №3723 від 24.06.2016р.

представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, дов. №б/н від 25.07.2016р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_8, м. Харків

до ФОП ОСОБА_8, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_8 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ніколенко М.О., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. звільнено арбітражного керуючого Ніколенко М.О. від виконання обов'язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_8, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_8 арбітражного керуючого Онищенко К.С., задоволено скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" (вх. № 1517 від 04.05.2012 р.), доповнення до неї (вх. № 1719 від 22.10.2012 р.) та скаргу кредитора ТОВ "Кей-колект" (вх. №16533 від 12.10.2012 р.), зобов'язано ліквідатора надати суду всі витребувані банками у їх скаргах документи, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.08.2013 р.

01.10.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого Онищенко К.С., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 21.12.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "28" квітня 2016 р. о(об) 10:30.Зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення всіх належних дій по виявленню майна банкрута та грошових коштів, отриманих в ході ліквідаційної процедури. Зобов'язано Ніколенко М.О. надати до суду докази отримання за договором грошових коштів від ОСОБА_11 та перерахування їх у встановленому законом порядку ПАТ КБ "Правекс-Банк", докази вчинення всіх належних дій, пов'язаних з відчуженням майна банкрута, докази передачі ліквідатору ФОП ОСОБА_8 документації, пов'язаної з проведенням ліквідаційної процедури банкрута.

27 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора (вх. №14313), в якому заявник просить суд:

1. Забезпечити вимоги кредитора шляхом накладення арешту на наступне майно: садовий будинок загальною площею 92,8 квм., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

2. Зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича внести відомості до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про арешт майна: садового будинку загальною площею 92,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 та, кадастровий номер НОМЕР_2.

3. Заборонити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме: садовий будинок загальною площею 92,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

4. Витребувати у ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) оригінал договору купівлі-продажу від 06.06.2014р., індексний номер: 13620993, номер запису про право власності: 5932868, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською В.Г. щодо нерухомого майна: садового будинку загальною площею 92,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2; та оригінал договору купівлі-продажу від 06.06.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською В.Г., щодо нерухомого майна: земельної ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

5. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської Валентини Георгіївни копію договору купівлі-продажу від 06.06.2014 р., індексний номер: 13620993, номер запису про право власності: 5932868 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською В.Г. щодо нерухомого майна: садового будинку, загальною площею 92,8кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2; та копію договору купівлі-продажу від 06.06.2014 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською В.Г., щодо нерухомого майна: земельної ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. накладено арешт на наступне майно: садовий будинок загальною площею 92,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2. Але попередніми ліквідаторами зазначену ухвалу не було виконано, що призвело у 2014р. до відчуження вищезазначеного нерухомого майна ОСОБА_3. Вважає, що майно може бути безперешкодно відчужене ОСОБА_3 третім особам, що вже було зроблено ОСОБА_6, а це створить складність при поверненні даного майна у майбутньому до складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_8, також нерухомому майну може бути завдано шкоди, в тому числі його нецільове використання може призвести до втрати його балансової вартості, що призведе до заниження вартості майна під час реалізації на новому аукціоні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2016р. прийнято та призначено клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора (вх. №14313) до розгляду в судовому засіданні на "26" травня 2016 р. о(об) 10:00. Залучено ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до участі у справі №Б-50/225-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_8 Зобов'язано ОСОБА_3 надати до суду докази права власності на майно, а саме: садового будинку, загальною площею 92,8кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2; та земельної ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

26 травня 2016 року до суду надійшов відзив представника ОСОБА_3 на клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора, в якому заявник просить суд відмовити в його задоволенні з тих підстав, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимога про накладення арешту на його майно є безпідставною. Крім того, зазначає, що законодавством не передбачено можливості арешту майна третіх осіб, які не перебувають в будь-яких правовідношеннях із боржником.

15 червня 2016р. до суду надійшла заява представника банкрута про долучення до матеріалів справи копій квитанцій на підтвердження сплати грошових коштів за придбане майно ФОП ОСОБА_13 з торгів.

Розгляд заяви неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2016р. відкладено розгляд клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора (вх. №14313) на "28" липня 2016 р. о(об) 11:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази на підтвердження перерахування кредиторам у встановленому законом порядку коштів від реалізації майна боржника, зобов'язано ліквідатора вжити дії по внесенню інформації стосовно арешту майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2012р.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення вимог кредитора в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора, просив суд відмовити в його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на клопотання.

Ліквідатор в судовому засіданні надав письмові пояснення на клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора, в яких зазначає, що забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту на майно є неможливим, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, всі арешти, які накладені на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження таким майном підлягають скасуванню. При цьому, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном, не допускаються. Крім того, зазначив, що вжиття дій по внесенню інформації стосовно арешту майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2012р. є неможливим, оскільки пред'явити ухвалу суду від 18.12.2013р. до виконання не можливо через закінчення строку для пред'явлення даної ухвали до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора (вх. №14313).

Керуючись 77,86 ГПК України, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора (вх. №14313) на "25" серпня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, приватному нотаріусу Орловській В.Г., ОСОБА_6, ОСОБА_3

Суддя Савченко А.А.