ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2365/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1521,29 грн.
за участю :

Представник позивача - Корж А.О. довіреність №03/3669 від 30.12.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1521,29 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідач умов Договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) №369ЄС від 01.10.2013 року в частині несвоєчасних розрахунків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2365/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2016 року.

01 серпня 2016 року позивач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача (вх.№25249).

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, неявку представника відповідача в судове засідання, а також враховуючи необхідність надання відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача (від державного реєстратора);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Т.С. Денисюк