ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 р. Справа№ 914/1703/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Державного підприємства Львіввугілля в лслюі відокремленого підрозділу Шахтоспецмонтажно-налагоджувального управління, м.Сокаль Львівської області Комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго, м.Сокаль Львівської області
про: стягнення 50 233,07 грн. заборгованості за виконані роботи.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Львіввугілля в лслюі відокремленого підрозділу Шахтоспецмонтажно-налагоджувального управління, м.Сокаль Львівської області до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго, м.Сокаль Львівської області про: стягнення 50 233,07 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. відкладено розгляд справи на 25.07.2016р.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. відкладено розгляд справи на 01.08.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав в судовому засіданні заяву від 29.07.2016р. №269/019 підписану уповноваженими представниками позивача і відповідача заяву про затвердження мирової угоди від 26.07.2016р. та мирову угоду у справі №914/1703/16 від 26.07.2016р. (яку в подальшому зареєстровано в відділі документообігу суду за вх..№3853/16).

Крім того, в судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 9870,85 грн. інфляційних втрат, 1167,45 грн. 3% річних, 9008,69 грн. пені, яку судом прийнято і в подальшому зареєстровано в відділі документообігу суду за вх..№3854/16.

Також позивач подано заяву в якій позивач просить припинити провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України та повідомляє, що наслідки припинення провадження у справі позивачу розяснені та зрозумілі (яку в подальшому зареєстровано в відділі документообігу суду за вх..№31943/16).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Судом встановлено зі змісту мирової угоди від 26.07.2016р. таке:

Дана угода укладена між Державним підприємством «Львіввугілля» в особі

Відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне підприємство» (позивачем у справі № 914/1703/16), в особі начальника ВП «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 61 від 17.12.2015 року та Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» (відповідачем у справі № 914/1703/16). в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі розпорядження Сокальської міської ради № 68 від 28.08.2014 року, про

виконання зобовязань, що є предметом розгляду у Господарському суді Львівської області по справі № 914/1703/16.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач зобовязується здійснити оплату суми боргу в розмірі 30186,08 грн. (тридцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 08 коп.) за договором підряду № 10 від 06.02.2016 року та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) сплаченого Позивачем судового збору в термін до 30.11.2016 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Позивач зобовязується з моменту підписання цієї Мирової угоди га у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором підряду № 10 від 06.02.2016 року в розмірі 30186,08 грн. (тридцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 08 коп.) та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) сплаченого позивачем судового збору, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

Позивач відмовляється від всіх інших вимог до Відповідача по даній справі.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені та зрозумілі.

Позивач (підпис, печатка) ОСОБА_2

Відповідач (підпис, печатка) ОСОБА_3

Відповідно до ст.78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення по справі укласти мирову угоду.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязики сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участь у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Мирова угода може стосуватись лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов, що умови мирової угоди від 26.07.2016р. викладені чітко, не двозначно, у звязку з чим виключається ймовірність виникнення в майбутньому неясності і спорів з приводу змісту мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом є такою, що не може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не спрямована на вирішення питань про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно п.7 до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 26.07.2016р., наслідки укладення мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку затвердити подану суду мирову угоду від 26.07.2016р., яка подана суду в додаток до заяви вх.№3853/16 від 01.08.2016р. про затвердження мирової угоди, а провадження у справі припинити в частині вимог про стягнення 30186,08 грн. основного боргу на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Також, беручи до уваги, заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 9870,85 грн. інфляційних втрат, 1167,45 грн. 3% річних, 9008,69 грн. пені, то така відмова судом приймається і цій частині провадження підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Сторонами у мировій угоді обумовлено, що відповідач зобовязується здійснити оплату судового збору , сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 1378,00 грн..

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.78, п.п.4,7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 9870,85 грн. інфляційних втрат, 1167,45 грн. 3% річних, 9008,69 грн. пені і припинити провадження в цій частині позовних вимог.

2. Заяву сторін по справі №914/1703/16 за вх.№3853/16 від 01.08.2016р. про затвердження мирової угоди задоволити повністю.

3. Затвердити мирову угоду від 26.07.2016р. у справі №914/1703/16, у якій сторони домовились про наступне:

Дана угода укладена між Державним підприємством «Львіввугілля» в особі

Відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне підприємство» (позивачем у справі № 914/1703/16), в особі начальника ВП «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 61 від 17.12.2015 року та Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» (відповідачем у справі № 914/1703/16). в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі розпорядження Сокальської міської ради № 68 від 28.08.2014 року, про

виконання зобовязань, що є предметом розгляду у Господарському суді Львівської області по справі № 914/1307/16.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач зобовязується здійснити оплату суми боргу в розмірі 30186.08 грн. (тридцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 08 коп.) за договором підряду № 10 від 06.02.2016 року та 1378.00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) сплаченого Позивачем судового збору в термін до 30.11.2016 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Позивач зобовязується з моменту підписання цієї Мирової угоди га у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором підряду № 10 від 06.02.2016 року в розмірі 30186,08 грн. (тридцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 08 коп.) та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) сплаченого позивачем судового збору, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

Позивач відмовляється від всіх інших вимог до Відповідача по даній справі.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені та зрозумілі.

Позивач (підпис, печатка) ОСОБА_2

Відповідач (підпис, печатка) ОСОБА_3

3. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 30186,08 грн. основного боргу в звязку з укладенням мирової угоди.

4. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України „Про виконавче провадження.

Стягувач - Державне підприємство Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтоспецмонтажно - налагоджувального управління місцезнаходження: 80000, Львівська область, м.Сокаль, пл..Січових Стрільців, 8, ідентифікаційний .

Боржник Комунальне підприємство Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго, місцезнаходження: 80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 21, .

Ухвала набирає законної в день її прийняття за відсутності апеляційного оскарження.

Виконавчий документ дійсний для предявлення протягом одного року.

Суддя Кітаєва С.Б.