ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 907/302/16

За позовом Комунального підприємства Агенція місцевого розвитку Виноградівщини, м. Виноградів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Панком , с. Минай Ужгородського району

про стягнення загальної суми 720 961,34грн. ( в тому числі сума 498 305,55грн. - інфляційних збитків та сума 222 655,79грн. - нарахованої пені).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Агенція місцевого розвитку Виноградівщини, м. Виноградів (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Панком, с. Минай Ужгородського району (далі відповідач) про стягнення загальної суми 720 961,34грн. ( в тому числі сума 498 305,55грн. - інфляційних збитків та сума 222 655,79грн. - нарахованої пені).

Представником позивача через канцелярію суду подано до матеріалів справи письмове клопотання від 25.07.2016р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з неможливістю участі у даному судовому засіданні, що повязано з його хворобою, докази про що буде подано у наступне судове засідання.

Крім того, представником позивача через канцелярію суду подано до матеріалів справи письмове клопотання від 25.07.2016р. про виклик для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України. В даному клопотанні просить суд викликати для дачі пояснень по справі №907/302/16 головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області - ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4) для розяснення та обґрунтування нарахування штрафних санкцій зазначених у вимозі №07-06-6-14/1222 від 17.03.2016р., якою зобовязано КП «Агенція місцевого розвиту Виноградівщини» здійснити дії по стягненню з ТОВ «Панком» інфляційні збитки у сумі 498 305,55грн. та пеню 222 655,79грн; а також надання пояснень на інші питання що будуть виникати в ході розгляду справи.

З урахуванням обставин, зазначених представником позивача у письмовому клопотанні від 25.07.2016р., суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для дачі пояснень по справі №907/302/16 головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області - ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4).

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даній справі на інший термін, в межах продовженого строку розгляду спору, з одночасним викликом у судове засідання, відповідно до вимог ст.30 ГПК України, вищезазначеного працівника ДФІ в Закарпатській області.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 30, 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" серпня 2016 р. на 10:00 год. за київським часом.

2. Викликати у судове засідання головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області - ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4) для розяснення та обґрунтування нарахування штрафних санкцій зазначених у вимозі №07-06-6-14/1222 від 17.03.2016р., якою зобовязано КП «Агенція місцевого розвиту Виноградівщини» здійснити дії по стягненню з ТОВ «Панком» інфляційні збитки у сумі 498 305, 55 грн. та пеню 222 655,79грн., а також щодо можливості надання суду відповідних пояснень на інші питання що будуть виникати в ході розгляду даної справи. Зобовязати ДФІ в Закарпатській області забезпечити участь даного працівника у судове засідання та з поданням письмового пояснення щодо вищезазначеного розяснення та обґрунтування.

3. Зобовязати повторно сторони:

- провести взаємозвірку з предмету спору та за результатами якої скласти відповідний Акт, підписаний уповноваженими представниками сторін, з відображенням у ньому даних, з урахуванням бухгалтерського обліку сторін, щодо періоду перерахування позивачем відповідачеві загальної суми коштів, як невикористаного авансу та повернення відповідачем позивачеві такої суми коштів, як невикористаного авансу, по періоду з 27.06.2013р. по 16.12.2015р. та з подати суду такий Акт, з долученням до нього засвідчених копій з платіжних документів сторін щодо такої загальної суми коштів, як невикористаного авансу по відповідному періоду, перерахованої позивачем відповідачеві та повернутої відповідачем позивачеві ;

- при досягненні примирення з предмету спору відповідним шляхом, подати суду такі доказові матеріали (письмову відмову позивача від позовних вимог в повному обсязі або частково та на цій підставі укладену Мирову угоду на відповідних умовах тощо).

4. Зобовязати відповідача подати до матеріалів справи:

- наявну письмову нормативно - обґрунтовану позицію на обставини, зазначені позивачем у додатковому письмовому нормативному обгрунтуванні нарахованого індексу інфляції на суми повернутого відповідачем невикористаного авансу за період з 27.06.2013р. по 16.12.2015р., з урахуванням вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України та примірник якої вручити уповноваженому представнику позивача та про що подати відповідні докази.

5. Зобовязати позивача подати до матеріалів справи:

- наявну письмову нормативно - обґрунтовану позицію на обставини, зазначені відповідачем у його письмовій нормативно - обґрунтованій позиції, при отриманні її примірника від відповідача та примірник своєї такої письмової позиції вручити уповноваженому представнику відповідача та про що подати відповідні докази.

Явку уповноважених представників сторін та головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області - ОСОБА_1 у судове засідання, визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати сторонам та ДФІ в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Суддя В.І. Карпинець