ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2016 Справа № 905/2015/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Аструм ЛТД
доПублічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь
простягнення 333 296,10 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреностями
від відповідачане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Аструм ЛТД до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення основного боргу у розмірі 273093,04 грн, пені у розмірі 29477,76 грн, інфляційних втрат у розмірі 23991,52 грн та 3% річних у розмірі 6733,78 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.07.2016.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 26.07.2016 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

25.07.2016 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у позові у повному обсязі. Також відповідач вказує, що позивачем здійснено нарахування пені з порушенням вимог, встановлених ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Крім того, у наданому суду відзиві відповідач просить максимально зменшити суму пені на 80% та відстрочити виконання рішення суду у справі до 30.09.2016.

Також відповідач повідомив про те, що 26.04.2016 загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, про що 06.05.2016 державним реєстратором був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на підтвердження зазначеного надано статутні документи.

Отже, станом на час розгляду справи найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, що враховується судом при подальшому розгляді справи.

26.07.2016 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Також 26.07.2016 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що внаслідок механічної помилки ним невірно було зазначено дати нарахування індексу інфляції, 3% річних та пені, та у звязку зі здійсненим перерахунком позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 273093,04 грн, пеню у розмірі 29431,28 грн, 3% річних у розмірі 6695,38 грн, інфляційні втрати у розмірі 23991,52 грн.

Оскільки позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії вказаної заяви, вирішення питання про прийняття заяви про зменшення позовних вимог судом відкладається.

Позивачем вимоги ухвали суду від 17.06.2016 виконано не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобовязати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача заяви про зменшення позовних вимог;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

відповідача - надати суду

- докази на підтвердження надсилання на адресу позивача відзиву на позовну заяву;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи продовжувався строк дії договору №089ЛМ/901-126 від 03.03.2014 на 2015 рік.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 09.08.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева