ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/2252/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Дергачівської місцевої прокуратури , м. Дергачі в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Х/о, м. Харків
до Національний природний парк "Слобожанський", смт. Краснокутськ
про стягнення коштів
за участю :

прокурора: Чирика В.Г., посвідчення №036688 від 11.12.2015 р.,

представника позивача (ДЕІ у Харківській області): ОСОБА_2, довіреність 01/01-25/08-18 від 04.01.2016 р.,

представника позивача (Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області): не з'явився,

представників відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.07.2016 р.; ОСОБА_3, директор,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів - Державної екологічної інспекції у Харківській області, Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області звернувся з позовом до відповідача Національного природного парку «Слобожанський» - про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 87442,00 грн. Окрім того, прокурор просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідачем вимог лісового законодавства та спричиненням шкоду у звязку з незаконною порубкою дерев на підвідомчій лісовому господарству території.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016 р. вказану позову заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.07.2016 р.

21.07.2016 р. від позивача (ДЕІ у Харківській області) надійшли письмові пояснення по справі (вх.№23946 від 21.07.2016 р.).

22.07.2016 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№24066 від 22.07.2016 р.).

Прокурор та представник позивача (ДЕІ у Харківській області) в судовому засіданні 25.07.2016 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Позивач (Мурафська сільська рада Краснокутського району Харківської області) правом на участь в судовому засіданні 25.07.2016 р. не скористався, заявою (вх.№24203 від 25.07.2016 р.) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу без участі його представника.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№24066 від 22.07.2016 р.).

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, намір сторін подати додаткові докази по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016 р. об 11:50 год.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_4