ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 908/6187/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши клопотання Запорізької міської ради
під час касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№908/6187/15
за позовомЗапорізької міської ради
доТОВ "ТД Схід-Капітал"
простягнення 6500 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 касаційну скаргу Запорізької міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.08.2016р. о 10 год. 50 хв.

27.07.2016р. до Вищого господарського суду України від Запорізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зазначеному клопотанні Запорізької міської ради вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого може прибути скаржник - господарський суд Запорізької області, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська,4.

Відповідно до ч.1 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, згідно з ч.2 ст.741 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, день проведення судового засідання не включається у перебіг 7-денного процесуального строку.

Однак, враховуючи, що судом розгляд касаційної скарги призначено на 02.08.2016р., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 27.07.2016р., позивачем порушено 7-денний присічний строк, передбачений ч.2 ст.741 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 у даній справі явка представників сторін обов'язковою не визнавалася, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні достатні підстави для задоволення клопотання Запорізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741,86, 1115, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов