ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа № 914/677/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані»
про банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; )
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Чеботар Є. О.

Представники:

Заявника 1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не з'явився
Заявника 2:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» в особі Рівненської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» - не з'явився
Заявника 3:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна» - не з'явився
Заявника 4:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смартфілм Групп» не з'явився
Заявника 5:ОСОБА_4 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_5» - ОСОБА_6 представник (довіреність від 17.03.2014 р. № 193)
Заявника 6:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс» не з'явився
Заявника 7:ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5» не з'явився
Заявника 8:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі традиції» - ОСОБА_7 адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ЛВ № 072451 від 25.04.2016 р.)
Заявника 9:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 - ОСОБА_7 - адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ЛВ № 072452 від 25.04.2016 р.)
Заявника 10:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» не з'явився
Заявника 11:ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кредобанк» - ОСОБА_9 - представник (довіреність від 13.10.2015 р. № 7086)
Заявника 12:ОСОБА_4 акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» - ОСОБА_10 представник (довіреність від 02.06.2016 р.)
Заявника 13:Фермерського господарства «Захід-Птиця» ОСОБА_11 - представник (довіреність від 28.03.2016 р.)
Заявника 14:Приватного підприємства «Еко-Молпродукт» не з'явився
Заявника 15:ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_12 Аваль» - ОСОБА_13 представник (довіреність від 12.04.2016 р. № 226/16)
Заявника 16:Приватної виробничо-комерційної фірми «Прикарпатпродпромінвест» ОСОБА_14 керівник
Заявника 17:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украіз» не з'явився
Заявника 18:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валс-Принт Україна» не з'явився
Заявника 19:ОСОБА_15 не з'явився
Заявника 20:Калуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області не з'явився
Заявника 21:ОСОБА_16 не з'явився
Боржника:ОСОБА_17 представник (довіреність від 10.03.2016р.)
Розпорядник майна:ОСОБА_18 (ухвала суду від 29.03.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 709 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м.Львів, 79021; ).

14.03.2016 р. суддею було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

14.03.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_18

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. прийнято заяву ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_18 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 29.03.2016 р.

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. порушено провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_18, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_18 оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та попереднє засідання суду призначено на 17.05.2016 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 30.03.2016 р. № 29783.

21.04.2016 р. до суду за вх. № 2240/16 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 поступила заява з вимогами до боржника на суму 80911 грн. 42 коп. Ухвалою суду від 21.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

25.04.2016 до суду за вх. № 2281/16 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» в особі Рівненської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» поступила заява з вимогами до боржника на суму 86844 грн. 65 коп. Ухвалою суду від 26.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

25.04.2016 р. до суду за вх. № 2291/16 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна» поступила заява з вимогами до боржника на суму 48424 грн. 70 коп. Ухвалою суду від 26.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

26.04.2016 р. до суду за вх. № 2325/16 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смартфілм Групп» поступила заява з вимогами до боржника на суму 252142 грн. 07 коп. Ухвалою суду від 29.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

26.04.2016 р. до суду за вх. № 2339/16 від ОСОБА_4 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_5» поступила заява з вимогами до боржника на суму 16180520 грн. 27 коп. Ухвалою суду від 29.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

27.04.2016 р. до суду за вх. № 2368/16 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс» поступила заява з вимогами до боржника на суму 85340 грн. 48 коп. Ухвалою суду від 29.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

27.04.2016 р. до суду за вх. № 2373/16 від ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5» поступила заява з вимогами до боржника на суму 2698033 грн. 73 коп. Ухвалою суду від 29.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

28.04.2016 р. до суду за вх. № 2382/16 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі традиції» поступила заява з вимогами до боржника на суму 363799 грн. 32 коп. Ухвалою суду від 29.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

28.04.2016 р. до суду за вх. № 2383/16 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 поступила заява з вимогами до боржника на суму 1516169 грн. 47 коп. Ухвалою суду від 29.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

28.04.2016 р. до суду за вх. № 2385/16 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» поступила заява з вимогами до боржника на суму 761330 грн. 11 коп. Ухвалою суду від 29.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

29.04.2016 р. до суду за вх. № 2415/16 від ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кредобанк» поступила заява з вимогами до боржника на суму 7358506 грн. 15 коп. Ухвалою суду від 29.04.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

04.05.2016 р. до суду за вх. № 2421/16 від ОСОБА_4 акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» поступила заява з вимогами до боржника на суму 1781770 грн. 62 коп. Ухвалою суду від 05.05.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

04.05.2016 р. до суду за вх. № 2427/16 від Фермерського господарства «Захід-Птиця» поступила заява з вимогами до боржника на суму 106551 грн. 90 коп. Ухвалою суду від 06.05.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

05.05.2016 р. до суду за вх. № 2451/16 від Приватного підприємства «Еко-Молпродукт» поступила заява з вимогами до боржника на суму 55665 грн. 61 коп. Ухвалою суду від 06.05.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

06.05.2016 р. до суду за вх. № 2473/16 від ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_12 Аваль» поступила заява з вимогами до боржника на суму 3079973 грн. 11 коп. Ухвалою суду від 06.05.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

06.05.2016 р. до суду за вх. № 2474/16 від Приватної виробничо-комерційної фірми «Прикарпатпродпромінвест» з вимогами до боржника на суму 128032 грн. 39 коп. Ухвалою суду від 10.05.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 10.05.2016 р., у зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. про порушення провадження у справі про банкрутство, провадження у справі № 914/677/16 зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. відмовлено ПАТ «Кредобанк» у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. у справі № 914/677/16 повернуто без розгляду.

Матеріали справи № 914/677/16 повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.06.2016 р. поновлено провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та попереднє засідання призначено на 14.07.2016 р.

10.05.2016 р. до суду за вх. № 2482/16 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украіз» поступила заява з вимогами до боржника на суму 128164 грн. 72 коп. Ухвалою суду від 24.06.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

10.05.2016 р. до суду за вх. № 2485/16 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валс-Принт Україна» поступила заява з вимогами до боржника на суму 16851 грн. 58 коп. Ухвалою суду від 24.06.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

10.05.2016 р. до суду за вх. № 2493/16 від ОСОБА_15 поступила заява з вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати на суму 29838 грн. 72 коп. Ухвалою суду від 24.06.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

10.05.2016 р. до суду за вх. № 2494/16 від Калуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області поступила заява з вимогами до боржника на суму 2519552 грн. 28 коп. Ухвалою суду від 24.06.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

10.05.2016 р. до суду за вх. № 2495/16 від ОСОБА_16 поступила заява з вимогами до боржника на суму 22771620 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 24.06.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

08.06.2016 до суду за вх. № 23973/16 від розпорядника майна поступив звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» станом на 31.03.2016 р., проведеного ПП «Каштан ЛВ».

22.06.2016 р. до суду за вх. № 3282/16 від Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» поступило клопотання про заміну кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» на Приватне акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» у зв'язку із зміною типу акціонерного товариства з ОСОБА_4 на Приватне.

13.07.2016 р. до суду за вх. № 29688/16 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу. До зазначеного звіту долучено протокол спільного розгляду боржником та розпорядником майна заяв кредиторів з вимогами до боржника від 13.05.2016 р.; повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог до боржника та докази надіслання таких; копії відомостей на виплату грошей; копію відомості розподілу заробітної плати; копії договорів про переведення боргу; акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей станом на 08.07.2016 р.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. попереднє засідання суду відкладено на 21.07.2016 р.

21.07.2016 р. до суду за вх. № 3741/16 від розпорядника майна поступив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною пятою статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Із заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що 04.12.2014 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір купівлі продажу № 1-04/12 (надалі Договір), відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_2 (продавець) зобов'язується передати у власність ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (покупця) товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару.

На виконання умов зазначеного Договору, ФОП ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» отримало товар на загальну суму 434437,80 грн., що підтверджується відповідними накладними.

Порушуючи умови договору, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» лише частково здійснило оплату за отриманий товар у розмірі 365467,80 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ФОП ОСОБА_2 у розмірі 68970,00 грн.

Відповідно до п. 8.5. Договору, за весь період прострочення оплати товару покупець сплачує продавцю кошти у розмірі 25% річних від суми простроченої заборгованості.

У зв'язку з порушенням умов Договору, ФОП ОСОБА_2 нараховано ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» 25 % річних за період з 15.08.2015 р. по 20.11.2015 р. у розмірі 4629,49 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2015 р. у справі № 909/1303/15 стягнуто з ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на користь ФОП ОСОБА_2 68970,00 грн. - заборгованості, 4629,49 грн. 25 % річних (за період з 15.08.2015 р. по 20.11.2015 р.), 1218,00 грн. - судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили.

Частиною третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється належним чином проведеним виконанням. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2015 р. у справі № 909/1303/15 не виконано, ФОП ОСОБА_2 нараховано ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» 25% річних за період з 21.11.2015 р. 28.03.2016 р. у розмірі 6093,93 грн.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 80911 грн. 42 коп. (з яких: 68970,00 грн. основний борг; 10723,42 грн. 25% річних; 1218,00 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ФОП ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 80911 грн. 42 коп. (з яких: 68970,00 грн. основний борг; 10723,42 грн. 25% річних; 1218,00 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ФОП ОСОБА_2, за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 14.04.2016 р. № 2-14/04 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» в особі Рівненської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» (надалі кредитор) з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (надалі боржник) та доданих до неї документів вбачається, що 12.02.2015 р. між кредитором та боржником укладено договір купівлі-продажу № 4 (надалі - Договір), відповідно до умов якого, продавець (кредитор) зобовязується передати у власність покупця (боржника) яєчний порошок (далі - Товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей Товар згідно накладних.

На виконання умова зазначеного Договору, кредитор поставив боржнику товар на загальну суму 118500,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 30.04.2015 р. № 85, від 07.05.2015 р. № 90, від 14.05.2015 р. № 95 (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідно до підпункту 2) пункту 5.3. Договору, боржник зобовязаний був оплатити вартість поставленого товару протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару.

Порушуючи умови Договору, боржник лише частково оплатив товар на суму 50000,00 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 68500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Договором купівлі-продажу від 12.02.2015 р. № 4 передбачено забезпечення виконання зобовязань боржника по оплаті за отриманий товар у виді неустойки у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки (п. 7.2. Договору).

У зв'язку з прострочкою оплати вартості товару, кредитором нараховано боржнику пеню за період з 04.06.2015 р. по 05.12.2015 р. у розмірі 16076,71 грн.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання грошового зобовязання, кредитором нараховано інфляційні за період з 04.06.2015 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 1355,61 грн. та 3% річних за період з 04.06.2015 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 912,33 грн.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ОСОБА_19 «Українська соко-оцтова компанія» в особі Рівненської філії ОСОБА_19 «Українська соко-оцтова компанія» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 86844 грн. 65 коп. (з яких: 68500,00 грн. основний борг; 16076,71 грн. пеня; 912,33 грн. 3% річних; 1355,61 грн. - інфляційні), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_19 «Українська соко-оцтова компанія» в особі Рівненської філії ОСОБА_19 «Українська соко-оцтова компанія» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_19 «Українська соко-оцтова компанія» в особі Рівненської філії ОСОБА_19 «Українська соко-оцтова компанія» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 86844 грн. 65 коп. (з яких: 68500,00 грн. основний борг; 16076,71 грн. пеня; 912,33 грн. 3% річних; 1355,61 грн. - інфляційні) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_19 «Українська соко-оцтова компанія» в особі Рівненської філії ОСОБА_19 «Українська соко-оцтова компанія», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 22.04.2016 р. № 329 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що 23.07.2012 р. між ОСОБА_19 «ОСОБА_3 Україна» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір купівлі-продажу товару № 023-РФНК (надалі - Договір), згідно умов якого, ОСОБА_19 «ОСОБА_3 Україна» (продавець) зобов'язується передати у власність ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (покупця) фруктовий наповнювач згідно замовлень покупця, а покупець прийняти та оплатити товар згідно умов цього Договору. Загальна сума Договору дорівнює сумі вартості всіх поставок за цим Договором.

На виконання умов зазначеного договору ОСОБА_19 «ОСОБА_3 Україна» поставило ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» товар на загальну суму 45258,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 26.06.2015 р. № 004276 та від 29.07.2015 р. № 005200 (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. 5.1. Договору, покупець (ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані») зобовязаний оплатити товар протягом 30 календарних днів від дати поставки.

Порушуючи умови Договору, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» не здійснило оплати за поставлений товар, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ОСОБА_19 «ОСОБА_3 Україна» у розмірі 45258,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з прострочкою виконання грошового зобовязання, ОСОБА_19 «ОСОБА_3 Україна» нараховано ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» 2383,96 грн. інфляційних втрат та 782,74 грн. 3% річних.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ОСОБА_19 «ОСОБА_3 Україна» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 48424 грн. 70 коп. (з яких: 45258,00 грн. основний борг; 782,74 грн. 3% річних; 2383,96 грн. - інфляційні), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_19 «ОСОБА_3 Україна» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_19 «ОСОБА_3 Україна» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 48424 грн. 70 коп. (з яких: 45258,00 грн. основний борг; 782,74 грн. 3% річних; 2383,96 грн. - інфляційні) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_19 «ОСОБА_3 Україна», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 14.04.2016 р. № 1568 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смартфілм Групп» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що 03.02.2015 р. між ОСОБА_19 «Смартфілм Групп» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір поставки № 0306/15/01, відповідно до умов якого, ОСОБА_19 «Смартфілм Групп» (постачальник) зобов'язується поставити та передати у власність ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти та провести оплату за товар.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2016 р. у справі № 909/1316/15 стягнуто з ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на користь ОСОБА_19 «Смартфілм Групп» 213588 грн. 42 коп. - основного боргу, 31668 грн. 79 коп. - пені, 1235 грн. 02 коп. - інфляційних, 1923 грн. 60 коп. - 3% річних та 3726 грн. 24 коп. - витрат по сплаті судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили.

ОСОБА_19 «Смартфілм Групп» заявлено кредиторські вимоги до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 252142 грн. 07 коп., які складаються з 213588 грн. 42 коп. - основного боргу, 31668 грн. 79 коп. - пені, 1235 грн. 02 коп. - інфляційних, 1923 грн. 60 коп. - 3% річних та 3726 грн. 24 коп. - витрат по сплаті судового збору. Зазначені вимоги підтверджуються рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2016 р. у справі № 909/1316/15, котре набрало законної сили.

Частиною третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ОСОБА_19 «Смартфілм Групп» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 252142 грн. 07 коп. (з яких: 213588,42 грн. - основний борг; 31668,79 грн. пеня; 1235,02 грн. інфляційні; 1923,60 грн. - 3% річних та 3726,24 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_19 «Смартфілм Групп» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_19 «Смартфілм Групп» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 252142 грн. 07 коп. (з яких: з 213588,42 грн. - основний борг; 31668,79 грн. пеня; 1235,02 грн. інфляційні; 1923,60 грн. - 3% річних та 3726,24 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_19 «Смартфілм Групп», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13.04.2016 р. № 1115 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_5» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається таке.

11.05.2011 р. між ПАТ «Креді ОСОБА_5» (надалі - Кредитор) та ОСОБА_19 «Дей-сон» укладено кредитні договора № 020/11 CL та № 021/11 CL, 22.06.2011 р. укладено кредитний договір № 028/11 CL, 25.07.2011 р. укладено кредитний договір № 033/11 CL, 19.07.2012 р. укладено кредитний договір № 01.9/12 CL .

30.01.2012 р. між Кредитором та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено кредитний договір № 002/12 CL.

30.08.2013 р. між Кредитором, ОСОБА_19 «Дей-сон» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено Договір про надання банківських послуг № 021/13-CL, яким зазначені кредитні договори об'єднано в один договір (далі - Кредитний договір), згідно умов якого, Кредитором надано:

ОСОБА_19 «Дей-сон»:

- кредит у розмірі 3500000,00 грн., із строком користування до 10.05.2014 р., з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів (п.15.2.1 Кредитного договору), процентна ставка 20% річних. Згідно умов договору про зміни № 2 від 07.05.2014 р., строк користування продовжено до 10.05.2015 р., процентна ставка визначена в розмірі 23 % річних. Згідно умов договору про зміни № 4 від 07.05.2015 р. - змінено ліміт в розмірі 230000,00 грн., процентна ставка визначена 26% річних. Згідно умов договору про зміни № 5 від 10.06.2015 р. - змінено строк погашення до 30.04.2016 р.;

- кредит у розмірі 1600000,00 грн. із строком користування до 10.05.2014р. (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів (п. 15.2.2 Кредитного договору), процентна ставка 20% річних. Згідно умов договору про зміни № 2 від 07.05.2014 р. процентна ставка визначена в розмірі 23% річних;

- кредит у розмірі 1000000,00 грн. із строком користування до 21.06.2014 р. (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів (п. 15.2.3 Кредитного договору), процентна ставка 20% річних. Згідно умов договору про зміни № 2 від 07.05.2014 р., процентна ставка визначена в розмірі 23 % річних;

- кредит у розмірі 3000000,00 грн. із строком користування до 24.07.2014 р. (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів (п. 15.2.4 Кредитного договору), процентна ставка 20% річних. Згідно умов договору про зміни № 2 від 07.05.2014 р., процентна ставка визначена в розмірі 23% річних;

- кредит у розмірі 1500000,00 грн. із строком користування до 18.07.2015 р. (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів (п. 15.2.5 Кредитного договору), процентна ставка 20% річних. Згідно умов договору про зміни № 2 від 07.05.2014 р., процентна ставка визначена в розмірі 23 % річних;

- кредит у розмірі 175000,00 дол. США із строком користування до 29.08.2016р. (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів (п. 15.2.6. Кредитного договору), процентна ставка LIBOR+ 9,3 % річних. Згідно умов договору про зміни № 2 від 07.05.2014 р., процентна ставка визначена в розмірі 11 % річних.

ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані»:

- кредит у розмірі 650000,00 дол. США із строком користування до 11.01.2015р. (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів (п. 15.2.7. Кредитного договору), процентна ставка 10% річних. Згідно умов договору про зміни № 2 від 07.05.2014 р., строк погашення визначено 250000,00 дол. США до 11.01.2015 р., 400000,00 дол. США до 10.05.2015 р., процентна ставка визначена в розмірі 11% річних. Згідно умов договору про зміни № 4 від 07.05.2015 р. - змінено ліміт кредитування 400000,00 дол. США та строк повернення до 10.06.2015 р., процентна ставка визначена у розмірі 12% річних. Згідно умов договору про зміни № 5 від 10.06.2015 р. - змінено строк погашення до 30.04.2016 р.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Кредитор виконав в повному обсязі, надавши кредит в строк та обсягах визначеними Кредитним договором.

Натомість, ОСОБА_19 «Дей-сон» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» свої зобов'язання за Кредитним договором виконуються неналежним чином.

Станом на час порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», заборгованість за кредитом (в еквіваленті) становить:

ОСОБА_19 «Дей-сон» - за кредитом, наданим згідно п. 15.2.1. договору 2300000,00 грн.; за кредитом, наданим згідно п. 15.2.6. договору -1714290,53 грн.;

ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» - за кредитом, наданим згідно п.15.2.7. договору 9412345,23 грн.

Всього, заборгованість за Кредитним договором по поверненню отриманих в кредит коштів (в еквіваленті) становить 13426635,76 грн.

Станом на час порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», заборгованість за сплатою відсотків за користування кредитним коштами (в еквіваленті) становить:

ОСОБА_19 «Дей-сон» - за кредитом, наданим згідно п. 15.2.1. договору 237484,30 грн.; за кредитом, наданим згідно п. 15.2.6. договору 110789,39 грн.;

ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» - за кредитом, наданим згідно п.15.2.7. договору 664956,55 грн.

Всього, заборгованість за Кредитним договором по нарахованих відсотках (в еквіваленті) становить 1013230,24 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору (розділ «Неустойка»), за обставин порушення будь-яких платіжних (грошових) зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобов'язань, за кожен день прострочення.

Станом час порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», за несвоєчасне та неналежне виконання зобов'язань за Кредитним договором, Кредитором нарахована пеня, що становить:

ОСОБА_19 «Дей-сон» - за кредитом, наданим згідно п. 15.2.1. договору 271252,88 грн.; за кредитом, наданим згідно п. 15.2.6. договору - 220381,59 грн.;

ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» - за кредитом, наданим згідно п. 15.2.7. договору 1154913,80 грн.

Всього заборгованість за Кредитним договором по сплаті пені за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань, становить 1646548,27 грн.

Всього заборгованість за Кредитним договором (в еквіваленті) становить 16086414,27 грн., у тому числі заборгованість ОСОБА_19 «Дей-сон» у розмірі 4854198,69 грн. та заборгованість ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у розмірі 11232215,88 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом «Солідарна відповідальність Клієнта» розділу 10 Кредитного договору, у разі, якщо контрагентами Банку за Кредитним договором виступають декілька осіб, то разом з укладенням Кредитного договору кожен з Клієнтів погоджується та надає згоду виступати солідарним боржником та нести солідарну відповідальність перед Банком за повне, своєчасне та належне виконання кожним з Клієнтів боргових зобов'язань.

Статтею 541 Цивільного кодексу України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 02.09.2013 р. між Кредитором та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір застави № 021/13/1, згідно умов якого, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» передано в заставу Кредитору рухоме майно у вигляді товарів в обігу (та переробці) на загальну суму 3290573,94 грн., згідно опису предмету застави, котрий наведено у п. 13 Договору застави.

Кредитором заявлено вимоги до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», що забезпечені заставою майна боржника на суму 3290573,94 грн., виходячи з вартості предмету застави, погодженої сторонами у договорі застави.

Крім того, Кредитор звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_19 «Дей-сон» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» про стягнення солідарно заборгованості за Кредитними договором.

Кредитором, при поданні позову до ОСОБА_19 «Дей-сон» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» до господарського суду Івано-Франківської області сплачено судовий збір у розмірі 182700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.12.2015 р. № 578328. Відповідно, кредитором заявлено вимоги до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у розмірі 50% вказаної суми, а саме 91350,00 грн.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_5» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 16177764 грн. 27 коп. (з яких: 13426635,76 грн. заборгованість за кредитом; 1013230,24 грн. заборгованість за відсотками; 1646548,27 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків; 91350,00 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ «Креді ОСОБА_5» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_5» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом на суму 16177764 грн. 27 коп. (з яких: 13426635,76 грн. заборгованість за кредитом (у тому числі 3290573,94 грн. вимоги, що забезпечені заставою майна боржника); 1013230,24 грн. заборгованість за відсотками; 1646548,27 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків; 91350,00 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні).

ПАТ «Креді ОСОБА_5», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 01.04.2016 р. № 601421 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 р. у справі № 909/1371/15 стягнуто з ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на користь ОСОБА_19 «Ефі-Транс» 70000,00 грн. - заборгованості, 13180,62 грн. - пені, 898,68 грн. - 3% річних, 1261,18 грн. - судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили.

ОСОБА_19 «Ефі-Транс» заявлено кредиторські вимоги до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 85340 грн. 48 коп. (з яких: 70000,00 грн. заборгованість; 13180,62 грн. пеня; 898,68 грн. - 3% річних; 1261,18 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні). Вказані вимоги підтверджуються рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 р. у справі № 909/1371/15, котре набрало законної сили.

Частиною третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ОСОБА_19 «Ефі-Транс» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 85340 грн. 48 коп. (з яких: 70000,00 грн. заборгованість; 13180,62 грн. пеня; 898,68 грн. - 3% річних; 1261,18 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_19 «Ефі-Транс» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_19 «Ефі-Транс» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 85340 грн. 48 коп. (з яких: 70000,00 грн. заборгованість; 13180,62 грн. пеня; 898,68 грн. - 3% річних; 1261,18 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_19 «Ефі-Транс», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.04.2016 р. № 1907 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається таке.

11.12.2014 р. між ПАТ «ОТП ОСОБА_5» (ОСОБА_5) та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (Клієнт) укладено Договір про надання банківських послуг № CR 14-603/І00-1 (надалі - «Кредитний договір 603») зі змінами та доповненнями.

У відповідності до п. 10 та п. 28.2. Кредитного договору 603, ОСОБА_5 зобов'язався надати Банківську послугу (овердрафт) Клієнту відповідно до положень Кредитного договору 603, а Клієнт, за п. 12 Кредитного договору, зобов'язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати Боргові зобов'язання у відповідності до положень Договору.

Банк виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором 603, і надав Клієнту Банківську послугу - овердрафт з лімітом фінансування у 1000000 грн.

Згідно з п. 28.2.6. Кредитного договору 603, Клієнт зобов'язаний повернути суму кожного траншу протягом 30 календарних днів з дати надання такого траншу та сплатити відсотки за користування овердрафтом у порядку, встановленому п. 28.2.7. Кредитного договору 603.

Станом на 30.03.2016 р. загальна заборгованість по овердрафту за Кредитним договором 603 складає 1000000,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно з п. 6 Кредитного договору 603, за користування кредитом Клієнт зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. Проценти розраховуються на щоденній основі протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банківської послуги та мають сплачуватися Клієнтом Банку щомісячно протягом останнього Банківського дня поточного місяця в якому Клієнт користувався такою послугою як овердрафт, з урахуванням процентів, нарахованих станом на останній календарний день поточного місяця.

Відповідно до п. 28.2.8. Кредитного договору 603 (із змінами), стандартний розмір процентної ставки становив 21,5 % річних, з 30.03.2015 р. - 35% річних, з 06.05.2015р. - 29,5 % річних, а з 21.08.2015р. - 26,5 % річних (за умови, що сума заборгованості Клієнта не перевищує Ліміт банківської послуги) та з дати настання Випадку невиконання Клієнтом умов за Кредитним договором 603, відсоткова ставка збільшується на 2% річних або в два рази в залежності від допущених порушень (п.п. 28.2.9, 28.2.10, 28.2.11 Кредитного договору 603).

Станом на 30.03.2016 р. загальна заборгованість по відсотках за Кредитним договором 603 складає 260439,11 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно п. 15 Кредитного договору 603, за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) взятих на себе платіжних зобов'язань в обумовлені Договором строки, Клієнт несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє протягом строку такого порушення, від суми порушених зобов'язань за кожен день прострочення.

За несвоєчасне повернення овердрафту, станом на 30.03.2016 р., Банком нараховано Клієнту пеню в розмірі 208741,76 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором 603, станом на 30.03.2016 р., становить 1469180,87 грн. (з яких: 1000000,00 грн. - сума простроченого боргу по овердрафту; 260439,11 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 208741,76 грн. - сума нарахованої пені). Розрахунок заборгованості, станом на 30.03.2016 р., долучено до матеріалів справи.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 603, 11.12.2014 р. між ПАТ «ОТП ОСОБА_5» та на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено Договір застави № PL 14-738/І00 зі змінами та доповненнями (надалі - Договір застави).

Предметом застави за Договором застави є: майно (кондитерські вироби в асортименті та/або сировина для виготовлення кондитерських виробів), опис, кількість, місцезнаходження яких зазначено в п. 27 Договору застави.

Відповідно до п. 3 Договору застави, ОСОБА_5 має право у разі невиконання Клієнтом Боргових зобов'язань одержати задоволення за рахунок Предмета застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Невиконання на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» умов Кредитного договору 603, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитом відсотків, а також сплати пені, нарахованої за прострочення виконання зобов'язань, у відповідності з п. 1 Договору застави, є випадком невиконання умов договору.

Крім того, 23.04.2014 р. між ПАТ «ОТП ОСОБА_5» та ОСОБА_19 «Дей-сон» укладено Договір про надання банківських послуг № CR 14-157/І00-1 (надалі - Кредитний договір 157) зі змінами та доповненнями.

У відповідності до п. 10 та п. 28.2. Кредитного договору 157, ОСОБА_5 зобов'язався надати Банківську послугу (Кредит) ОСОБА_19 «Дей-сон» відповідно до положень Кредитного договору 157, а ОСОБА_19 «Дей-сон», за п. 12 Кредитного договору, зобов'язаний був належним чином (без будь-яких порушень) виконувати Боргові зобов'язання у відповідності до положень Договору.

Банк виконав зобов'язання, передбачені Кредитним договором 157, і надав ОСОБА_19 «Дей-сон» Банківську послугу - Кредит у розмірі 1840000 грн.

Згідно з п. 6 Кредитного договору 157, за користування кредитом ОСОБА_19 «Дей-сон» зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. Проценти розраховуються на щоденній основі протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банківської послуги та мають сплачуватися ОСОБА_19 «Дей-сон» Банку щомісячно протягом останнього Банківського дня поточного місяця в якому ОСОБА_19 «Дей-сон» користувався кредитом, з урахуванням процентів, нарахованих станом на останній календарний день поточного місяця.

Відповідно до п. 28.1.10. Кредитного договору 157 та наступних змін до нього, стандартний розмір процентної ставки становив 23,5 % річних протягом періоду 1; а протягом періодів 2 та 3 - UІRD +4,1% річних, а в разі порушення клієнтом будь-яких зобов'язань, передбачених п. п.12 та 33 Кредитного договору 157, стандартна процентна ставка збільшувалась на 2% річних ( п. 28.1.11 та п. 28.1.12 Кредитного договору 157).

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором 157, станом на 30.03.2016 р., складає 1228852,86 грн. (з яких: 1018702,39 грн. - сума простроченого боргу по овердрафту; 152898,58 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 57251,89 грн. - сума нарахованої пені). Розрахунок заборгованості, станом на 30.03.2016 р., долучено до матеріалів справи.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 157, 23.04.2014 р. між ПAT «ОТП ОСОБА_5» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір поруки № SR 14-159/І00 (надалі - Договір поруки).

Відповідно до п. 3 Договору поруки, в силу поруки за цим договором, поручитель (ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані») поручається перед Банком за виконання Клієнтом (ОСОБА_19 «Дей-сон») Боргових зобов'язань. Порукою забезпечується виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі. Порука є чинною протягом всього строку (терміну) дії Боргових зобов'язань. Порукою забезпечуються зобов'язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій, комісійних винагород, пені, штрафів тощо.

Таким чином, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», виступаючи поручителем за Кредитним договором 157, має грошові зобов'язання перед ПAT «ОТП ОСОБА_5» по даному договору.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та ОСОБА_19 «Дей-сон» зобов'язань за Кредитними договорами 603 та 157, ОСОБА_5 звернувся з вимогами до боржників з метою погашення заборгованості за вказаними Кредитними договорами (копії вимог з доказами відправки долучено до матеріалів справи). Зазначені вимоги залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ПAT «ОТП ОСОБА_5» заявлено вимоги до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на загальну суму 2698033 грн. 73 коп. (з яких: 1469180,87 грн. (у тому числі: 1000000,00 грн. - сума простроченого боргу по овердрафту; 260439,11 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 208741,76 грн. - сума нарахованої пені) - що виникли на підставі Договору про надання банківських послуг № CR 14-603/І00-1 від 11.12.2014 р.; 1228852,86 грн. (у тому числі: 1018702,39 грн. - сума простроченого боргу по овердрафту; 152898,58 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 57251,89 грн. - сума нарахованої пені) що виникли на підставі Договору про надання банківських послуг № CR 14-157/І00-1 від 23.04.2014 р.).

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ПAT «ОТП ОСОБА_5» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 2698033 грн. 73 коп., про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ПAT «ОТП ОСОБА_5» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ПAT «ОТП ОСОБА_5» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом на суму 2698033 грн. 73 коп. (з яких: 2018702,39 грн. - заборгованість за кредитом; 413337,69 грн. заборгованість по відсотках; 265993,65 грн. пеня).

При цьому, суд зазначає, що вимоги ПAT «ОТП ОСОБА_5» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 1469180,87 грн. (у тому числі: 1000000,00 грн. - сума простроченого боргу по овердрафту; 260439,11 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 208741,76 грн. - сума нарахованої пені), що виникли на підставі Договору про надання банківських послуг № CR 14-603/І00-1 від 11.12.2014 р. є вимогами, що забезпечені заставою майна боржника, відповідно до умов Договору застави від 11.12.2014 р. № PL 14-738/І00 (із змінами та доповненням).

ПAT «ОТП ОСОБА_5», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13.04.2016 р. № НОМЕР_1 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі традиції» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що 03.01.2013 р. між ОСОБА_19 «Галицькі традиції» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір постачання № 03/01 (надалі - Договір) відповідно до умов якого, ОСОБА_19 «Галицькі традиції» (постачальник) зобов'язується передати товар у власність ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (покупцеві), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору. Асортимент, кількість та ціна товару вказується у видаткових накладних.

На виконання умов Договору, ОСОБА_19 «Галицькі традиції» поставило ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» товар на загальну суму 346534 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними від 07.10.2015 р. № РН-000384 на суму 178570,00 грн. та від 02.10.2015 р. № РН-000372 на суму 167964,00 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору, з урахуванням додаткової угоди до Договору від 02.03.2015, оплата у розмірі 100% від суми, зазначеній у видатковій накладній, має бути перерахована постачальнику (ОСОБА_19 «Галицькі традиції») протягом 21 календарних днів з моменту отримання покупцем (ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані») товару.

Порушуючи умови Договору, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» не здійснило повної оплати за отриманий товар. Так, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» оплату за товар, отриманий за видатковою накладною від 07.10.2015 р. № РН-000384, не здійснено взагалі, а за товар, отриманий за видатковою накладною від 02.10.2015 р. № РН-000372 оплачено лише частково на суму 65285,74 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Договором постачання від 03.01.2013 р. № 03/01 передбачено забезпечення виконання зобовязань боржника по оплаті за отриманий товар у виді пені у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки (п. 6.5. Договору).

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання грошового зобовязання, ОСОБА_19 «Галицькі традиції» нараховано ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» пеню у розмірі 64890,61 грн., 3% річних у розмірі 4429,92 грн. та інфляційні у розмірі 13230,53 грн.

Із наведених ОСОБА_19 «Галицькі традиції» розрахунків вбачається, що кредитором проведено нарахування пені, 3% річних та інфляційних по видатковій накладній від 07.10.2015 р. № РН-000384 за період з 28.10.2015 р. по 25.04.2016 р., а по видатковій накладній від 02.10.2015 р. № РН-000372 за період з 23.10.2015 р. по 25.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. порушено провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною третьою статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином, нарахування пені, 3% річних та інфляційних припиняється з дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, у даному випадку з 29.03.2016р.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, частково визнав вимоги ОСОБА_19 «Галицькі традиції» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 354046 грн. 14 коп. (з яких: 281248,26 грн. основний борг; 55761,56 грн. пеня; 13230,53 грн. інфляційні; 3805,79 грн. 3% річних), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_19 «Галицькі традиції» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_19 «Галицькі традиції» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» підлягають частковому визнанню судом на суму 354046 грн. 14 коп. (з яких: 281248,26 грн. основний борг; 55761,56 грн. пеня; 13230,53 грн. інфляційні; 3805,79 грн. 3% річних).

Кредиторські вимоги ОСОБА_19 «Галицькі традиції» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 9753 грн. 18 коп. (з яких: 9129,05 грн. пеня; 624,13 грн. 3% річних), що нараховано після 29.03.2016 р., підлягають відхиленню, оскільки нарахування таких проведено протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_19 «Галицькі традиції», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.04.2016 р. № 1836 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що 01.09.2015 р. між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір поставки № 09/15 (надалі - Договір), відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_8 (постачальник) зобовязується поставити та передати у власність ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (покупцю) товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору.

На виконання умов Договору, ФОП ОСОБА_8 поставила ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» товар на загальну суму 992623 грн. 40 коп., що підтверджується видатковими накладними від 02.09.2015 р. № РН-000001 на суму 124190,40 грн.; від 08.09.2015 р. № РН-000004 на суму 30050,00 грн.; від 09.09.2015р. № РН-000005 на суму 140274,00 грн.; від 15.09.2015 р. № РН-0000007 на суму 178437,00 грн.; від 19.09.2015 р. № РН-000009 на суму 155670,00 грн.; від 22.09.2015р. № РН-000012 на суму 11407,00 грн.; від 23.09.2015 р. № РН-000013 на суму 175628,00 грн.; від 25.09.2015 р. № РН-000015 на суму 176967,00 грн.

Відповідно до п. 5.3. Договору, остаточна оплата за кожну з поставок за товар за цим Договором здійснюється покупцем протягом 21 календарних днів з моменту здійснення кожної поставки.

Порушуючи умови Договору, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» не здійснило оплату за отриманий товар.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Договором поставки від 01.09.2015 р. № 09/15 передбачено забезпечення виконання зобовязань боржника по оплаті за отриманий товар у виді пені у розмірі 1% за день прострочення оплати товару та штрафу у розмірі 20 % від суми невиконаного зобовязання (п. 11.3. та п. 11.4. Договору).

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором поставки від 01.09.2015 р. № 09/15 встановлено, що у випадку прострочення термінів оплати вартості товару, покупець сплачує 10 % річних від простроченої суми.

За неналежне виконання грошового зобовязання, ФОП ОСОБА_8 нараховано ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 239369,31 грн., 20% штрафу на суму 198524,68 грн., 10% річних на суму 54459,77 грн. та інфляційні на суму 31192,31 грн.

Із наведених ФОП ОСОБА_8 розрахунків вбачається, що кредитором проведено нарахування пені, 20% штрафу, 10% річних та інфляційних за період з 24.09.2015 р. по 25.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. порушено провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною третьою статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином, нарахування пені, 10 % річних та інфляційних припиняється з дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, у даному випадку з 29.03.2016р.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, частково визнав вимоги ФОП ОСОБА_8 до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 1474272 грн. 53 коп. (з яких: 992623,40 грн. основний борг; 204815,07 грн. пеня; 31192,31 грн. інфляційні; 47117,07 10% річних; 198524,68 грн. - штраф), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ФОП ОСОБА_8 з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ФОП ОСОБА_8 до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» підлягають частковому визнанню судом на суму 1474272 грн. 53 коп. (з яких: 992623,40 грн. основний борг; 204815,07 грн. пеня; 31192,31 грн. інфляційні; 47117,07 10% річних; 198524,68 грн. - штраф).

Кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_8 до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 41896 грн. 64 коп. (з яких: 34554,24 грн. пеня; 7342,40 грн. 10% річних), що нараховано після 29.03.2016 р., підлягають відхиленню, оскільки нарахування таких проведено протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

ФОП ОСОБА_8, за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.04.2016 р. № 132 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» перед ОСОБА_19 «Продімпекс» виникла у зв'язку з невиконанням ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» умов договору постачання від 20.03.2015 р. № 1597 та умов договору постачання від 22.04.2015 р. № 2358-М в частині оплати вартості поставленого товару.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 р. у справі № 909/1204/15 стягнуто з ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на користь ОСОБА_19 «Продімпекс» основний борг в розмірі 751076,68 грн., пеню в розмірі 29973,74 грн., 1667,24 грн. - 3% річних, інфляційні втрати в розмірі 11234,60 грн., штраф в розмірі 53125,20 грн. та 17377,85 грн. - судового збору. Вказане рішення набрало законної сили.

Частиною третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як зазначає ОСОБА_19 «Продімпекс» у заяві з кредиторськими вимогами до боржника, після винесення зазначеного рішення, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» сплачено 50000,00 грн. основного боргу. Таким чином, кредитором заявлено вимогу на суму основного боргу у розмірі 701076,68 грн.

Отже, ОСОБА_19 «Продімпекс» просить визнати його вимоги до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 761330 грн. 11 коп. (з яких: 701076,68 грн. основний борг; 11234,60 грн. інфляційні; 29973,74 грн. пеня; 1667,24 грн. 3% річних; 17377,85 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні).

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, частково визнав вимоги ОСОБА_19 «Продімпекс» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 611330 грн. 11 коп. (з яких: 551076,68 грн. основних борг; 11234,60 грн. інфляційні; 29973,74 грн. пеня; 1667,24 грн. 3% річних; 17377,85 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Відхиляючи кредиторські вимоги на суму 150000 грн. 00 коп. розпорядник майна зазначив, що дана заборгованість, у відповідності до ст. 520 ЦК України, за погодженням з кредитором, була переведена на іншого боржника згідно з договорами про часткове переведення боргу від 28.01.2016 р. № 02, від 29.02.2016 р. № 02/1 та від 03.03.2016 р. № 02/2 (копії договорів про часткове переведення боргу долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Договори про часткове переведення боргу від 28.01.2016 р. № 02, від 29.02.2016р. № 02/1 та від 03.03.2016 р. № 02/2 укладено між ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (первісний боржник), ОСОБА_19 «Леосіті Інвест» (новий боржник) та ОСОБА_19 «Продімпекс» (кредитор).

Відповідно до умов зазначених договорів, первісний боржник (ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані») переводить на нового боржника (ОСОБА_19 «Леосіті Інвест») частину боргу (грошового зобовязання), що виник на підставі договору постачання № 2358-М від 22.04.2015 р., а кредитор (ОСОБА_19 «Продімпекс») не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником. Загальна сума боргу, що переведено згідно договорів про часткове переведення боргу, становить 150000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_19 «Продімпекс» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_19 «Продімпекс» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» підлягають частковому визнанню судом на суму 611330 грн. 11 коп. (з яких: 551076,68 грн. основних борг; 11234,60 грн. інфляційні; 29973,74 грн. пеня; 1667,24 грн. 3% річних; 17377,85 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні).

Кредиторські вимоги ОСОБА_19 «Продімпекс» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 150000 грн. 00 коп. (основний борг) підлягають відхиленню, оскільки такий бор, за згодою кредитора, переведено на іншого боржника на підставі договорів про часткове переведення боргу від 28.01.2016 р. № 02, від 29.02.2016 р. № 02/1 та від 03.03.2016 р. № 02/2, укладених між ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», ОСОБА_19 «Леосіті Інвест» та ОСОБА_19 «Продімпекс».

ОСОБА_19 «Продімпекс», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 19.04.2016 р. № 962 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кредобанк» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається таке.

05.09.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» (ОСОБА_5) та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (Позичальник) укладено Генеральний договір № 12/2014/К про здійснення кредитування зі змінами і доповненнями, внесеними Додатковим договором № 1 від 16.02.2015 р. (надалі - Генеральний договір) про встановлення ліміту кредитування в розмірі 6800000,00 грн. на строк до 04.09.2017 р. Надання кредитів за цим договором здійснюється за додатковими договорами в межах невикористаного залишку ліміту кредитування за Генеральним договором та з дотриманням строку кредитування.

Пунктом 5.9. Генерального договору передбачено право Банку у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту/частини кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Додатковим договором № 01/12/2014/К від 05.09.2014 р. про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування № 12/2014/К від 05.09.2014 р. ОСОБА_5 та Позичальник досягли домовленості про відкриття Позичальнику кредитної лінії з максимальним лімітом у розмірі 3250000,00 грн. на строк 04.03.2016 р.

Зобов'язання Банку за Додатковим договором № 01/12/2014/К від 05.09.2014 р. було виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 28012998 від 08.09.2014 р., № 28000549 від 08.09.2014 р., № 29454409 від 17.09.2014 р. та № 29571895 від 18.09.2014 р.

Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» кредитних коштів, проте внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов'язань по вказаному Додатковому договору № 01/12/2014/К від 05.09.2014 р., станом на 26.04.2016 р., загальна сума заборгованості ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» за Додатковим договором №м01/12/2014/К від 05.09.2014 р. складає 3126081,77 грн., з них: 2800000,00 грн. - неповернута сума кредиту, 326081,77 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Додатковим договором № 1 про внесення змін і доповнень до Генерального договору № 12/2014/К від 05.09.2014 р. збільшено ліміт кредитування Позичальника до 6800000,00 грн.

Додатковим договором № 02/12/2014/К від 16.02.2015 р. про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування №12/2014/К від 05.09.2014 р. ОСОБА_5 та Позичальник досягли домовленості про відкриття Позичальнику кредитної лінії з максимальним лімітом у розмірі 3550000,00 грн. на строк 15.02.2017 р.

Зобов'язання Банку за Додатковим договором № 02/12/2014/К від 16.02.2015 р. було виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 6396608 від 17.02.2015 р, № 6652549 від 19.02.2015 р., № 6836333 від 20.02.2015 р., № 7104670 від 23.02.2015 р., № 7087421 від 23.02.2015 р., № 7209914 від 24.02.2015 р., № 8642125 від 03.03.2015 р., № 8994254 від 05.03.2015 р. та № 9866040 від 13.03.2015 р.

Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» кредитних коштів, проте внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов'язань по вказаному Додатковому договору № 02/12/2014/К від 16.02.2015 р. про надання кредитної лінії станом на 26.04.2016 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» за Додатковим договором № 02/12/2014/К від 16.02.2015 р. складає 4112308,61 грн., з яких: 3549999,72 грн. - неповернута сума кредиту, 562308,89 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» по Генеральному договору № 2/2014/К від 05.09.2014 р. становить 7238390,38 грн.

Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання грошових коштів, відповідно до яких Позичальник зобов'язався повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

06.11.2015 р. ОСОБА_5 надіслав Позичальнику вимогу про погашення заборгованості, у якій ОСОБА_5 наполягав на терміновому виконанні Позичальником своїх зобов'язань за Генеральним договором №12/2014/К від 05.09.2014 р. (Додатковий договір №01/12/2014/К від 05.09.2014 р. та Додатковий договір № 02/12/2014/К від 16.02.2015 р.), яку останній отримав 17.11.2015 р.

Враховуючи умови договору, Позичальник зобов'язаний був впродовж 10 днів з моменту отримання вимоги повернути Банку кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором та Додатковими договорами.

Проте, Позичальник у строки, передбачені Договором, кошти Банку не повернув.

Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Умовами Додаткового договору № 01/12/2014/К від 05.09.2014 р. та Додаткового договору № 02/12/2014/К від 16.02.2015 р. (п.7.1. Договорів) передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Кредиту/Кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим Договором та Додатковими Договорами до цього Договору) Позичальник на вимогу Банку сплачує йому пеню в розмірі, визначеному п.2.1.8.Договорів, а саме 0,03% за кожен день прострочки, а по кредитах в національній валюті не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитними договорами, Банком нараховано Позичальнику пеню.

Як вбачається із розрахунків пені, ПАТ «Кредобанк» нараховано ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» пеню згідно умов Додаткового договору №01/12/2014/К від 05.09.2014 р. по простроченій основній сумі кредиту та прострочених відсотках за період з 26.10.2015 р. по 25.04.2016 р. на суму 88516,74 грн. (з яких: 77220,00 грн. пеня по про простроченій основній сумі кредиту; 11296,74 грн. - пеня по прострочених відсотках), а також пеню згідно умов Додаткового договору №02/12/2014/К від 16.02.2015 р. по простроченій основній сумі кредиту та прострочених відсотках за період з 26.10.2015 р. по 25.04.2016 р. у розмірі 31599,03 грн. (з яких: 13058,99 грн. пеня по про простроченій основній сумі кредиту; 18540,04 грн. - пеня по прострочених відсотках).

Таким чином, ПАТ «Кредобанк» заявлено вимоги до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», що виникли по Генеральному договору № 12/2014/К від 05.09.2014 р. (Додатковий договір № 01/12/2014/К від 05.09.2014 р. та Додатковий договір № 02/12/2014/К від 16.02.2015 р.) на загальну суму 7358506,15 грн. (з яких: 6349999,72 грн. - неповернута сума кредиту; 888390,66 грн. - прострочені відсотки; 90278,99 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 29836,78 грн. - пеня по прострочених відсотках).

Як зазначалось, ПАТ «Кредобанк» здійснено нарахування пені по простроченій сумі кредиту та прострочених відсотках за період з 26.10.2015 р. по 25.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. порушено провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною третьою статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Таким чином, нарахування пені припиняється з дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, у даному випадку з 29.03.2016 р.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, частково визнав вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 7322227 грн. 59 коп. (з яких: 6349999,72 грн. - неповернута сума кредиту; 888390,66 грн. - прострочені відсотки; 61323,00 грн. - пеня по простроченій сумі кредиту; 22514,21 грн. - пеня по прострочених відсотках), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ «Кредобанк» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» підлягають частковому визнанню судом на суму 7322227 грн. 59 коп. (з яких: 6349999,72 грн. - неповернута сума кредиту; 888390,66 грн. - прострочені відсотки; 61323,00 грн. - пеня по простроченій сумі кредиту; 22514,21 грн. - пеня по прострочених відсотках).

Кредиторські вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 36278,56 грн. пені (з яких: 28955,99 грн. - пеня по простроченій сумі кредиту; 7322,57 грн. - пеня по прострочених відсотках), що нараховано після 29.03.2016 р., підлягають відхиленню, оскільки нарахування таких проведено протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

ПАТ «Кредобанк», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 29.04.2016 р. № ПН257 на суму 1378,00 грн. та платіжним дорученням від 26.04.2016 р. № 18660101 на суму 1378,00 грн. (оригінали долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що рішенням господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. у справі № 914/520/16 стягнуто з ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на користь ПАТ «Київський маргариновий завод» 1396470,24 грн. основного боргу, 102179,33 грн. 20 % річних, 31994,90 грн. інфляційних нарахувань, 224794,56 грн. пені та 26331,59 грн. судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили.

Частиною третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ПАТ «Київський маргариновий завод» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 1781770 грн. 62 коп. (з яких: 1396470,24 грн. - основний борг; 102179,33 грн. - 20 % річних; 31994,90 грн. інфляційні; 224794,56 грн. пеня; 26331,59 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ «Київський маргариновий завод» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Київський маргариновий завод» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» обґрунтовані та підлягають визнанню судом на суму 1781770 грн. 62 коп. (з яких: 1396470,24 грн.- основний борг; 102179,33 грн.- 20% річних; 31994,90 грн. інфляційні; 224794,56 грн. пеня; 26331,59 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні).

ПАТ «Київський маргариновий завод», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 15.04.2016 р. № 2082 (оригінали долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із клопотання Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» про заміну кредитора від 14.06.2016 р. вих. № 392, що надійшло до господарського суду Львівської області 22.06.2016 р за вх. № 3282/16, та доданих до нього документів вбачається, що загальними зборами акціонерів ПАТ «Київський маргариновий завод» прийнято рішення про заміну типу акціонерного товариства з ОСОБА_4 на Приватне. Вказане рішення оформлено протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Київський маргариновий завод» від 15.04.2016 р. № 1. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо типу акціонерного товариства, що підтверджується випискою з ЄДРЮОФОПГФ від 02.06.2016 р.

Підпунктом 1.4. пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18 (із змінами і доповненнями) розяснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Із заяви Фермерського господарства «Захід-Птиця» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що 01.08.2015 р. між ФГ «Захід-Птиця» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір купівлі-продажу № ДГ (надалі - Договір), відповідно до умов якого ФГ «Захід-Птиця» (продавець) зобов'язується передати у власність ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (покупцю), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію.

На виконання умов зазначеного Договору, ФГ «Захід-Птиця» поставило ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» продукцію на загальну суму 155520 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-18/08/02 від 18.08.2015 р., № РН-26/08/1 від 26.08.2015 р. та № РН-05/09/2 від 05.09.2015 р.

Відповідно до п. 3.3. Договору, оплата проводиться шляхом передоплати чи перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок продавця, на підставі накладної або погодженого рахунку-фактури або готівкою вноситься в касу підприємства, яка не суперечить чинному законодавству України. Терміни оплати: 1) при перших трьох фактах здійснення купівлі здійснюється передоплата в розмірі 100% вартості кожного факту продажу товару згідно умов договору; 2) наступні продажі товару здійснюються з попередньою оплатою 20% від вартості товару та решту 80% вартості протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Порушуючи умови Договору, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» здійснило лише частково оплату за отриманий товар, а саме: за товар, отриманий по видатковій накладній № РН-18/08/2 від 18.08.2015 р. сплачено 47160,00 грн.; за товар, отриманий по видатковій накладній № РН-26/08/1 від 26.08.2015 р. сплачено 11376,00 грн.

За товар, отриманий по видатковій накладній № РН-05/09/2 від 05.09.2015 р. ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» оплату не проведено.

У зв'язку з неповною оплатою вартості отриманого товару, у ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» утворилась заборгованість перед ФГ «Захід-Птиця» у розмірі 96984,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором купівлі-продажу від 01.08.2015 р. № ДГ передбачено, що за ухилення від оплати продукції, винна сторона виплачує штраф у розмірі 3% суми простроченого платежу. Якщо прострочення платежу більше 30 днів, покупець сплачує штраф у розмірі 1 % від загальної суми боргу крім пені і 3% річних (п. 4.1. Договору).

У зв'язку з неналежним виконанням умов Договору щодо оплати вартості товару, ФГ «Захід-Птиця» нараховано ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» штраф у розмірі 969,84 грн., інфляційні у розмірі 5140,15 грн., 3% річних у розмірі 1671,75 грн.

Таким чином, ФГ «Захід-Птиця» заявлено вимоги до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на загальну суму 104765 грн. 74 коп. (з яких: 96984,00 грн. основний борг; 969,84 грн. штраф; 5140,15 грн. інфляційні; 1671,75 грн. 3% річних).

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ФГ «Захід-Птиця» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 104765 грн. 74 коп. (з яких: 96984,00 грн. основний борг; 969,84 грн. штраф; 5140,15 грн. інфляційні; 1671,75 грн. 3% річних), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ФГ «Захід-Птиця» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ФГ «Захід-Птиця» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом на суму 104765 грн. 74 коп. (з яких: 96984,00 грн. основний борг; 969,84 грн. штраф; 5140,15 грн. інфляційні; 1671,75 грн. 3% річних).

ФГ «Захід-Птиця», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2016 р. № 895 (оригінали долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви Приватного підприємства «Еко-Молпродукт» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що 01.10.2011 р. між ПП «Еко-Молпродукт» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір поставки № 39 (надалі - Договір), відповідно до умов якого ПП «Еко-Молпродукт» (постачальник) зобов'язується поставити, а ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (покупець) зобов'язується прийняти у власність та оплачувати на умовах і протягом дії цього договору молоко згущене з цукром (надалі - Товар).

На виконання умов зазначеного Договору, ПП «Еко-Молпродукт» поставило ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» Товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними та актами звірки взаємних розрахунків. Зауважень щодо кількості, якості та строків поставки Товару не було.

Відповідно до п. 4.1. Договору, покупець проводить оплату Товару банківським перерахуванням на поточний рахунок постачальника на підставі накладної або рахунку-фактури протягом 30 календарних днів з моменту одержання Товару.

Порушуючи умови Договору, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» здійснило лише частково оплату за отриманий товар, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ПП «Еко-Молпродукт» у розмірі 55665,61 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ПП «Еко-Молпродукт» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 55665 грн. 61 коп. (основний борг), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ПП «Еко-Молпродукт» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ПП «Еко-Молпродукт» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом на суму 55665 грн. 61 коп. (основний борг).

ПП «Еко-Молпродукт», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26.04.2016 р. № 16519 (оригінали долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_12 Аваль» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається таке.

22.06.2015 р. між ПAT «ОСОБА_12 Аваль» (ОСОБА_12) та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (Позичальник) укладено Договір овердрафту № 015/01-05-1-0/08/034 (надалі - Договір овердрафту), згідно умов якого ОСОБА_12 надав Позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку в AT «ОСОБА_12 банк Аваль» в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо. Станом на дату укладення договору, ліміт овердрафту складає 2000000,00 грн.

Пунктом 1.7. Договору овердрафту передбачено, що в межах строку дії ліміту овердрафту встановлюється максимальний строк безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника тривалістю 90 календарних днів.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2 Договору овердрафту встановлено, що протягом всього максимального строку безперервного дебетового сальдо розмір процентної ставки за користування овердрафтом складає 27,0% річних (крім випадку, визначеного пунктом 2.1.2 Договору). В разі виникнення кредитної заборгованості в зв'язку з перевищенням максимального строку безперервного дебетового сальдо, ОСОБА_12 здійснює донарахування процентів за весь строк наявності безперервного дебетового сальдо за ставкою 45,0% річних.

Відповідно до п. 6.1. Договору овердрафту, протягом строку ліміту овердрафту Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо або не пізніше дати закінчення строку дії ліміту овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.

Згідно з п. п. 6.3., 6.6. Договору овердрафту, у разі відсутності на дату сплати процентів коштів на поточному рахунку позичальника та/або невикористання частини ліміту овердрафту в сумі, достатній для сплати процентів, Позичальник є таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором по сплаті процентів. У разі невиконання зобов'язань Позичальника щодо погашення заборгованості не пізніше дати закінчення строку дії ліміту овердрафту, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором.

Підпунктом 13.3.1. пункту 13.3. Договору овердрафту встановлено, що Позичальник, на вимогу Кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором, крім випадків порушення Позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо та непогашення овердрафту в дату закінчення строку дії ліміту овердрафту - пеню в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі: Sx2 (де «S» - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня).

Банком повністю виконано свої зобов'язання за Договором овердрафту та надано Позичальнику кредитні кошти у строк та розміри, передбачені договором.

Натомість Позичальником (ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані») порушено договірні зобов'язання за Договором овердрафту та належним чином не виконано взяті на себе зобов'язання й не здійснено зниження заборгованості за лімітом овердрафту, не повернуто Банку кредитні кошти, внаслідок чого за Позичальником рахується прострочена заборгованість, тобто ОСОБА_12 має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості за договором.

ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного зниження заборгованості за лімітом овердрафту, внаслідок чого, загальна заборгованість ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» перед ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» за Договором овердрафту № 015/01-05-1-0/08/034 від 22.06.2015 р., станом на 29.03.2016 р., становить 2721540,07 грн. (з яких: 1998307,84 грн. - основна заборгованість; 421648,29 грн. - заборгованість за відсотками; 261992,98 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 39590,96 грн. - пеня за порушення строків повернення відсотків).

На забезпечення виконання зобов'язань за Договором овердрафту № 015/01-05-1-0/08/034 від 22.06.2015 р., між ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено Договір застави № 12/01-05-1-0/08/01-092 від 22.06.2015 р.

Згідно з п. 2.1. зазначеного Договору застава, відповідно до договору застави забезпечує повне виконання грошових зобов'язань ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», що виникають та/або виникнуть у майбутньому з Договору овердрафту № 015/01-05-1-0/08/034 від 22.06.2015 р., укладеного між Заставодержателем (ПАТ «ОСОБА_12 Аваль») та Позичальником (ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані»), а також змін до нього, якщо такі будуть укладені та будуть невід'ємною частиною зазначеного договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору застави, предметом застави є товари в переробці та товари в обороті, що належать Заставодавцю (ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані») на праві власності або стануть його власністю у майбутньому, та опис яких міститься в Додатку № 1 до Договору.

Загальна вартість Предмету застави, визначена за згодою сторін, складає 2503561,05 грн.

Крім того, 06.08.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_12 банк Аваль» та ОСОБА_19 «Дей-сон» укладено Кредитний договір № 012/01-05-1-0/08/65 (надалі - Кредитний договір), згідно умов якого ОСОБА_12 надав ОСОБА_19 «Дей-сон» кредит в формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 415526,70 грн. зі сплатою за користування кредитом 18,20 % річних на умовах, визначених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення кредиту 14.07.2017 р.

Додатковою угодою № 1 від 19.08.2013 р. до Кредитного договору, викладено Додаток № 1 до договору «Графік зменшення ліміту кредитування» в новій редакції.

Додатковою угодою № 2 від 22.08.2013 р. до Кредитного договору, сторони домовились внести зміни до пункту 1.1. договору та встановити ліміт кредитування у розмірі 615000,00 грн., викласти Додаток № 1 до договору «Графік зменшення ліміту кредитування» в новій редакції, а також внести відповідні зміни до п. п. 1.3., 2.4. договору.

Додатковою угодою № 3 від 28.08.2013 р. до Кредитного договору сторони дійшли згоди повторно викласти Додаток № 1 до договору «Графік зменшення ліміту кредитування» в новій редакції.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення основної заборгованості у відповідності до графіку (Додаток № 1 до договору).

Підпунктом 13.3.1. пункту 13.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник (ОСОБА_19 «Дей-сон»), на вимогу Банку, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором - пеню в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі: Sx2 (де «S» - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня).

Банком повністю виконано свої зобов'язання за Кредитним договором та надано ОСОБА_19 «Дей-сон» кредитні кошти у строк та розміри, передбачені договором.

Натомість ОСОБА_19 «Дей-сон» порушено договірні зобов'язання за Кредитним договором та належним чином не виконано взяті на себе зобов'язання й не повернуто Банку кредитні кошти, основну заборгованість згідно Графіку зменшення ліміту кредитування, внаслідок чого за ОСОБА_19 «Дей-сон» рахується прострочена заборгованість, тобто ОСОБА_12 має право вимагати дострокового виконання своїх зобов'язань за договором.

ОСОБА_19 «Дей-сон» порушено умови зазначеного договору в частині своєчасної сплати кредиту, внаслідок чого, загальна заборгованість ОСОБА_19 «Дей-сон» перед ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» за Кредитним договором № 012/01-05-1-0/08/65 від 06.08.2013 р., станом на 29.03.2016 р., становить 358433,04 грн. (з яких: 285800,80 грн. - основна заборгованість; 30572,75 грн. - заборгованість за відсотками; 38770,39 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 3289,10 грн. - пеня за порушення строків повернення відсотків).

На забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 06.08.2013р. № 012/01-05-1-0/08/65, 06.08.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено Договір поруки № 12/01-05-1-0/08/01-093.

Додатковою угодою № 1 від 22.08.2013 р. до Договору поруки за згодою сторін викладено п. 1.1.1. договору в новій редакції в частині збільшення розміру забезпечуваних вимог до 615000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

Таким чином, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» несе солідарну відповідальність з ОСОБА_19 «Дей-сон» перед ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» щодо виконання зобов'язань за Кредитним договором від 06.08.2013 р. № 012/01-05-1-0/08/65.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтею 572 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» заявлено вимоги до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 2721540,07 грн. (з яких: 1998307,84 грн. - основна заборгованість; 421648,29 грн. - заборгованість за відсотками; 261992,98 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 39590,96 грн. - пеня за порушення строків повернення відсотків), які виникли за Договором овердрафту № 015/01-05-1-0/08/034 від 22.06.2015 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», а також вимоги на суму 358433,04 грн. (з яких: 285800,80 грн. - основна заборгованість; 30572,75 грн. - заборгованість за відсотками; 38770,39 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 3289,10 грн. - пеня за порушення строків повернення відсотків), які виникли за Кредитним договором № 012/01-05-1-0/08/65 від 06.08.2013 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» та ОСОБА_19 «Дей-сон» на підставі Договору поруки № 12/01-05-1-0/08/01-093 від 06.08.2013 р.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 3079973 грн. 11 коп. (з яких: 2284108,64 грн. основна заборгованість за кредитом; 452221,04 грн. заборгованість за відсотками; 300763,37 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 42880,06 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом на суму 3079973 грн. 11 коп. (з яких: 2284108,64 грн. основна заборгованість за кредитом; 452221,04 грн. заборгованість за відсотками; 300763,37 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 42880,06 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків).

При цьому, суд зазначає, що вимоги ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 2419956 грн. 13 коп., що виникли на підставі Договору овердрафту № 015/01-05-1-0/08/034 від 22.06.2015 р., є вимогами, що забезпечені заставою майна боржника, відповідно до умов Договору застави № 12/01-05-1-0/08/01-092 від 22.06.2015 р.

ПАТ «ОСОБА_12 Аваль», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.04.2016 р. № 500745 (оригінали долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви Приватної виробничо-комерційної фірми «Прикарпатпродпромінвест» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що 03.05.2012 р. між ПВКФ «Прикарпатпродпромінвест» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір поставки № 32 (надалі - Договір), відповідно до умов якого ПВКФ «Прикарпатпродпромінвест» (продавець) зобов'язується передати у власність ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (покупця), а покупець зобов'язується своєчасно та належним чином прийняти та оплатити товар.

На виконання умов Договору, ПВКФ «Прикарпатпродпромінвест» передано ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» товар на загальну суму 191658,00 коп., що підтверджується відповідними розхідними накладними та актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2015 р.

Згідно з п. 3.2. Договору, розрахунок за отриманий товар здійснюється на протязі 30 календарних днів з моменту передачі товару.

Порушуючи умови Договору, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» не виконало свого зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ПВКФ «Прикарпатпродпромінвест» у розмірі 102628,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2. Договору поставки № 32 від 03.05.2012 р. встановлено, що покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату за товар. За порушення обовязку, визначеного у п. 3.2. даного договору, зобовязаний сплатити продавцю пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день, згідно претензії та рахунку на пеню, які надаються продавцем.

За неналежне виконання грошового зобовязання, ПВКФ «Прикарпатпродпромінвест» нараховано ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» пеню у розмірі 24958,33 грн. та інфляційні у розмірі 446,06 грн.

Таким чином, ПВКФ «Прикарпатпродпромінвест» заявлено кредиторські вимоги до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 128032 грн. 39 коп. (з яких: 102628,00 грн. основний бор; 24958,33 грн. пеня; 446,06 грн. - інфляційні).

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ПВКФ «Прикарпатпродпромінвест» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 128032 грн. 39 коп. (з яких: 102628,00 грн. основний бор; 24958,33 грн. пеня; 446,06 грн. - інфляційні), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ПВКФ «Прикарпатпродпромінвест» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ПВКФ «Прикарпатпродпромінвест» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом на суму 128032 грн. 39 коп. (з яких: 102628,00 грн. основний бор; 24958,33 грн. пеня; 446,06 грн. - інфляційні).

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украіз» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 р. у справі № 909/1167/15 стягнуто з ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на користь ОСОБА_19 «Компанія «Украіз» 19964,54 грн. - заборгованості, 41144,77 грн. пені, 55373,11 грн. інфляційних втрат, 9788,29 грн. 3% річних, 1894,01 грн. судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили.

Частиною третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ОСОБА_19 «Компанія «Украіз» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 128164 грн. 72 коп. (з яких: 19964,54 грн. основний борг; 41144,77 грн. пеня; 55373,11 грн. інфляційні; 9788,29 грн. 3% річних, 1894,01 грн. витрати на сплату судового збору у позовному провадженні), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_19 «Компанія «Украіз» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_19 «Компанія «Украіз» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» обґрунтовані та підлягають визнанню судом на суму 128164 грн. 72 коп. (з яких: 19964,54 грн. основний борг; 41144,77 грн. пеня; 55373,11 грн. інфляційні; 9788,29 грн. 3% річних, 1894,01 грн. витрати на сплату судового збору у позовному провадженні).

ОСОБА_19 «Компанія «Украіз», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 29.04.2016 р. № 0.0.545290419.1 (оригінали долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валс-Принт Україна» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що 24.06.2015 р. між ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір поставки № 8 (надалі - Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» (постачальник) забовязується поставити вироби з паперу (далі - Продукція), а ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (покупець) зобов'язується прийняти та оплатити їх вартість.

На виконання умов зазначеного Договору, ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» поставило ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» продукцію на загальну суму 15573,60 грн., що підтверджується видатковою накладною від 01.10.2015 р. № 77 на суму 8363,60 грн. та видатковою накладною від 08.10.2015 р. № 81 на суму 7210,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору, оплата за Продукцію здійснюється покупцем на поточний рахунок постачальника наступним чином: за першу поставку продукції на підставі рахунка-фактури у розмірі 100% від вартості Продукції протягом 1-го банківського дня з моменту отримання покупцем рахунка-фактури; за подальшу поставку Продукції на підставі рахунка-фактури у розмірі 100% від вартості Продукції протягом 14-ти календарних днів з моменту відвантаження покупцю Продукції.

Порушуючи умови Договору, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» повністю не здійснило оплату за отриману продукцію, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» у розмірі 13098,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором поставки № 8 від 24.06.2015 р. передбачено забезпечення виконання зобовязання щодо оплати вартості поставленої продукції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 7.2 Договору).

За неналежне виконання грошового зобовязання, відповідно до п. 7.2. Договору та ст. 625 ЦК України, ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» нараховано ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» за період з 16.10.2015 по 26.04.2016 р. пеню у розмірі 2969,74 грн., 3% річних у розмірі 132,63 грн. та інфляційні втрати у розмірі 495,55 грн.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, частково визнав вимоги ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 2576 грн. 95 коп. (з яких: 1949,04 грн. пеня; 495,55 грн. інфляційні втрати; 132,36 грн. 3% річних), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 16.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Відхиляючи кредиторські вимоги на суму 14274 грн. 63 коп. розпорядник майна зазначив, що дана заборгованість, у відповідності до ст. 520 ЦК України, за погодженням з кредитором, була переведена на іншого боржника згідно з договором про переведення боргу від 15.02.2016 р. № 15 (копію договору про переведення боргу долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Договір про переведення боргу від 15.02.2016 р. № 15 укладено між ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (первісний боржник), ОСОБА_19 «Леосіті Інвест» (новий боржник) та ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» (кредитор).

Відповідно до умов зазначеного договору, первісний боржник (ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані») переводить на нового боржника (ОСОБА_19 «Леосіті Інвест») борг (грошове зобовязання) у розмірі 13098,60 грн., що виник на підставі договору поставки № 8 від 24.06.2015 р., укладеного між ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна», а кредитор (ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна») не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» перед ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» за договором поставки № 8 від 24.06.2015 р. у розмірі 13098,60 грн. (основний борг), за згодою ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна», переведено на нового боржника - ОСОБА_19 «Леосіті Інвест» відповідно до умов Договору про переведення боргу від 15.02.2016 р. № 15. Отже, нарахування штрафних санкцій та витрати від інфляції припиняється з дати переведення боргу, у даному випадку з 15.02.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» підлягають частковому визнанню судом на суму 2576 грн. 95 коп. (з яких: 1949,04 грн. пеня; 495,55 грн. інфляційні втрати; 132,36 грн. 3% річних).

Кредиторські вимоги ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 13098,60 грн. (основний борг) та 1176,03 грн. (штрафні санкції та інфляційні втрати, котрі нараховано після 15.02.2016 р.) підлягають відхиленню, у зв'язку з укладенням договору про переведення боргу від 15.02.2016 р. № 15.

ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2016 р. № 199 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_15 з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 29838,72 грн. та доданих до неї документів вбачається, що зазначені складаються із заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі за період з 01.08.2014 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 8929,92 грн., а також із середнього заробітку за весь час затримки нарахованої але не виплаченої заробітної плати по день фактичного розрахунку у розмірі 20908,80 грн.

ОСОБА_15 зазначає, що з 01.08.2014 р. працював у ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». 18.06.2015 р. звільнений з роботи за угодою сторін.

Відповідно до довідки про заробітну плату від 24.09.2015 р., ОСОБА_15 була нарахована заробітна плата за серпень 2014 року 1320,00 грн., вересень 2014 року 1320,00 грн., жовтень 2014 року 1320,00 грн., листопад 2014 року 1355,32 грн., грудень 2014 року 1385,77 грн., січень 2015 року 779,72 грн., лютий 2015 року 1449,11 грн. Всього нараховано 8929,92 грн.

Як стверджує ОСОБА_15, зазначена заробітна плата йому не виплачена, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 117 КЗпП України, підлягає до виплати, крім нарахованої але не виплаченої заробітної плати, його середній заробіток за весь час затримки, що становить 20908,80 грн.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю відхилив вимоги ОСОБА_15 до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 16.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Відхиляючи вимоги ОСОБА_15, розпорядник майна зазначив, що згідно з відомостей на виплату грошей по ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» за період з серпня 2015 року по січень 2016 року, а також відомостей про розподіл заробітної плати від 27.03.2016 р., ОСОБА_15 було виплачено заробітну плату у повному обсязі за мінусом обовязкових нарахувань на заробітну плату.

Як вбачається із відомості на виплату грошей № 1468 за серпень 2014 р., ОСОБА_15 одержав у касі ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» 1153,16 грн.; згідно відомості про виплату грошей № 1741 за вересень 2014 р., ОСОБА_15 одержав 1153,16 грн.; згідно відомості про виплату грошей № 1865 за жовтень 2014 р. 1153,16 грн.; згідно відомості про виплату грошей № 1970 за листопад 2014 р. 500,00 грн.; згідно відомості про виплату грошей № 2020 за листопад 2014 р. 701,90 грн.; згідно відомості про виплату грошей № 50 за грудень 2014 - 1206,06 грн.; згідно відомості про виплату грошей № 337 за січень 2015 р. 718,55 грн. (копії відомостей на виплату грошей долучено до матеріалів справи).

Таким чином, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» надано належні докази відсутності заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_15, а тому кредиторська вимога ОСОБА_15 до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» щодо виплати заробітної плати та середнього заробітку на суму 29838,72 грн. підлягає відхиленню.

Із заяви Калуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що за ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2519552,28 грн. (з яких: 2519504,28 грн. основний платіж; 48,00 грн. штрафна санкція), що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за листопад, грудень 2015 року, січень, лютий 2016 року та уточнюючим розрахунком за грудень 2015 року. Калуською ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області надіслано ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» податкову вимогу від 20.01.2016 р. № 9-23 на суму 48928,28 грн.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 2519552,28 грн. (з яких: 2519504,28 грн. основний платіж; 48,00 грн. штрафна санкція), про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом на суму 2519552,28 грн. (з яких: 2519504,28 грн. основний платіж; 48,00 грн. штрафна санкція).

Калуською ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 21.04.2016 р. № 100 (оригінали долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_16 з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та доданих до неї документів вбачається, що 10.02.2015 р. між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 укладено договір безпроцентної позики (надалі Договір позики), відповідно до умов якого ОСОБА_20 (позикодавець) передає у власність ОСОБА_21 (позичальник) грошові кошти (надалі - Позика), а позичальник зобов'язується повернути її позикодавцеві в порядку та у строк, визначені цим Договором (п. 1.1.). Сума позики за цим Договором становить 900000,00 доларів США, що станом на 10.02.2015 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 22356445,50 грн. (п. 2.1)

Відповідно до п. 3.1. та п. 3.3. Договору позики, позика надається у іноземній валюті та готівковій формі шляхом передачі позичальнику. Документом, який посвідчує передання позикодавцем визначеної п. 2.1. цього договору грошової суми позичальнику є розписка позичальника про отримання суми позики.

На виконання умов Договору позики, ОСОБА_20 передав ОСОБА_21 кошти в сумі 900000,00 доларів США, що підтверджується розпискою ОСОБА_21 від 10.02.2015 р. (копію долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. 4.1. Договору позики, позика надається позичальнику терміном до 01.10.2015 р.

На забезпечення виконання зобовязання за Договором позики, 10.02.2015 р. між ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» укладено договір поруки (надалі Договір поруки), відповідно до умов якого, ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (поручитель) зобов'язався перед ОСОБА_20 (кредитором) відповідати в повному обсязі за повне та своєчасне виконання ОСОБА_21 (боржником) зобовязань згідно Договору позики від 10.02.2015 р. укладеного між ОСОБА_20 та ОСОБА_21, за умовами якого ОСОБА_20 надав ОСОБА_21 позику в сумі 900000,00 доларів США (п. 1.1. Договору поруки). У разі невиконання чи неналежного виконання боржником (ОСОБА_21 В.) зобовязань перед кредитором (ОСОБА_20 П.) згідно основного договору (договір безпроцентної позики від 10.02.2015 р.), боржник (ОСОБА_21 В.) і поручитель (ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані») відповідають перед кредитором (ОСОБА_20П.) як солідарні боржники (п. 2.1. Договору поруки).

Порушуючи умови Договору позики, ОСОБА_21 не повернув ОСОБА_20 позику.

ОСОБА_20, у зв'язку з невиконанням Договору позики та на підставі Договору поруки, надіслав ОСОБА_21 та ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» вимоги про сплату заборгованості, котрі залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною третьою статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

ОСОБА_20 заявлено вимоги до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 900000,00 доларів США, що на дату подання заяви з вимогами до боржник (27.04.2016 р.) згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 25,3018 грн.) становить 22771620 грн. 00 коп.

Розпорядник майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, повністю визнав вимоги ОСОБА_20 до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 22771620 грн. 00 коп., про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 28.05.2016 р. долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_20 з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_20 до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом на суму 22771620 грн. 00 коп.

ОСОБА_20, за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 28.04.2016 р. № 156 (оригінали долучено до заяви з вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» у першу чергу.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна внесено до реєстру вимог кредиторів з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» всі вимоги кредиторів, визнані судом.

Розглянувши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 33, 34, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (пр. Соборності, 42А/77, м. Луцьк, 43026; ідентифікаційний код НОМЕР_2) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 80911 грн. 42 коп. (з яких: 68970,00 грн. основний борг; 10723,42 грн. 25% річних; 1218,00 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ФОП ОСОБА_2 за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

2. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» (вул. І. Кудрі, 37, км. 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 21641625) в особі Рівненської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» (вул. Невського, 64, м. Радивилів, Рівненська область, 35500; ідентифікаційний код ВП 38706059) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 86844 грн. 65 коп. (з яких: 68500,00 грн. основний борг; 16076,71 грн. пеня; 912,33 грн. 3% річних; 1355,61 грн. - інфляційні). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_19 «Українська соко-оцтова компанія» в особі Рівненської філії за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

3. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна» (вул. Тарногродського, 32, м. Вінниця, 21022; ідентифікаційний код 20118399) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 48424 грн. 70 коп. (з яких: 45258,00 грн. основний борг; 782,74 грн. 3% річних; 2383,96 грн. - інфляційні). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_19 «ОСОБА_3 Україна» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

4. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смартфілм Групп» (вул. Суворова, буд. 35, оф. 16, м. Дніпропетровськ, 49089; ідентифікаційний код 38431556) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати 252142 грн. 07 коп. (з яких: 213588,42 грн. - основний борг; 31668,79 грн. пеня; 1235,02 грн. інфляційні; 1923,60 грн. - 3% річних та 3726,24 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_19 «Смартфілм Групп» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

5. Вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_5» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 14361575) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 16177764 грн. 27 коп. (з яких: 13426635,76 грн. заборгованість за кредитом (у тому числі 3290573,94 грн. вимоги, що забезпечені заставою майна боржника); 1013230,24 грн. заборгованість за відсотками; 1646548,27 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків; 91350,00 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ПАТ «Креді ОСОБА_5» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

6. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс» (АДРЕСА_1, 03049; ідентифікаційний код 32820284) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 85340 грн. 48 коп. (з яких: 70000,00 грн. заборгованість; 13180,62 грн. пеня; 898,68 грн. - 3% річних; 1261,18 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_19 «Ефі-Транс» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

7. Вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 21685166) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 2698033 грн. 73 коп. (з яких: 2018702,39 грн. - заборгованість за кредитом; 413337,69 грн. заборгованість по відсотках; 265993,65 грн. пеня). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ПАТ «ОТП ОСОБА_5» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

8. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі традиції» (АДРЕСА_2, 79057; ідентифікаційний код 36544661) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 354046 грн. 14 коп. (з яких: 281248,26 грн. основний борг; 55761,56 грн. пеня; 13230,53 грн. інфляційні; 3805,79 грн. 3% річних). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_19 «Галицькі традиції» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

9. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі традиції» (АДРЕСА_2, 79057; ідентифікаційний код 36544661) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 9753 грн. 18 коп. (з яких: 9129,05 грн. пеня; 624,13 грн. 3% річних) відхилити.

10. Вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (вул. Хмельницького, 243/10, м. Львів, 79037; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 1474272 грн. 53 коп. (з яких: 992623,40 грн. основний борг; 204815,07 грн. пеня; 31192,31 грн. інфляційні; 47117,07 10% річних; 198524,68 грн. - штраф). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ФОП ОСОБА_8 за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

11. Вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (вул. Хмельницького, 243/10, м. Львів, 79037; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 41896 грн. 64 коп. (з яких: 34554,24 грн. пеня; 7342,40 грн. 10% річних) відхилити.

12. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» (пл. Десятого Квітня, буд. 1, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 31770903) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 611330 грн. 11 коп. (з яких: 551076,68 грн. основних борг; 11234,60 грн. інфляційні; 29973,74 грн. пеня; 1667,24 грн. 3% річних; 17377,85 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_19 «Продімпекс» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

13. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» (пл. Десятого Квітня, буд. 1, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 31770903) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 150000 грн. 00 коп. (основний борг) відхилити.

14. Вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 09807862) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 7322227 грн. 59 коп. (з яких: 6349999,72 грн. - неповернута сума кредиту; 888390,66 грн. - прострочені відсотки; 61323,00 грн. - пеня по простроченій сумі кредиту; 22514,21 грн. - пеня по прострочених відсотках). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ПАТ «Кредобанк» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

15. Вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026; ідентифікаційний код 09807862) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 36278,56 грн. пені (з яких: 28955,99 грн. - пеня по простроченій сумі кредиту; 7322,57 грн. - пеня по прострочених відсотках) відхилити.

16. Вимоги Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (проспект Науки, буд. 3, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 00333581) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 1781770 грн. 62 коп. (з яких: 1396470,24 грн. - основний борг; 102179,33 грн. - 20 % річних; 31994,90 грн. інфляційні; 224794,56 грн. пеня; 26331,59 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ПрАТ «Київський маргариновий завод» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

17. Вимоги Фермерського господарства «Захід-Птиця» (вул. Озерна, буд. 12, с.Наварія, Пустомитівський район, Львівська область, 81105; ідентифікаційний код 33191421) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 104765 грн. 74 коп. (з яких: 96984,00 грн. основний борг; 969,84 грн. штраф; 5140,15 грн. інфляційні; 1671,75 грн. 3% річних). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ФГ «Захід-Птиця» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

18. Вимоги Приватного підприємства «Еко-Молпродукт» (вул. Некрасова, буд. 1А, с. Некрасове, Вінницький район, Вінницька область, 23225; ідентифікаційний код 35346395) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 55665 грн. 61 коп. (основний борг). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ПП «Еко-Молпродукт» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

19. Вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_12 Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 3079973 грн. 11 коп. (з яких: 2284108,64 грн. основна заборгованість за кредитом; 452221,04 грн. заборгованість за відсотками; 300763,37 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 42880,06 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ПАТ «ОСОБА_12 Аваль» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

20. Вимоги Приватної виробничо-комерційної фірми «Прикарпатпродпромінвест» (АДРЕСА_3, 76018; ідентифікаційний код 30107143) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 128032 грн. 39 коп. (з яких: 102628,00 грн. основний бор; 24958,33 грн. пеня; 446,06 грн. - інфляційні).

21. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украіз» (вул. Сиваська, буд. 33, м. Харків, 61172; ідентифікаційний код 38997443) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 128164 грн. 72 коп. (з яких: 19964,54 грн. основний борг; 41144,77 грн. пеня; 55373,11 грн. інфляційні; 9788,29 грн. 3% річних, 1894,01 грн. витрати на сплату судового збору у позовному провадженні). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_19 «Компанія «Украіз» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

22. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валс-Принт Україна» (вул. Цілиноградська, буд. 50Є, кв. 49, м. Харків, 61202; ідентифікаційний код 38879637) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 2576 грн. 95 коп. (з яких: 1949,04 грн. пеня; 495,55 грн. інфляційні втрати; 132,36 грн. 3% річних). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_19 «Валс-Принт Україна» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

23. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валс-Принт Україна» (вул. Цілиноградська, буд. 50Є, кв. 49, м. Харків, 61202; ідентифікаційний код 38879637) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 14274 грн. 63 коп. (з яких: 13098,60 грн. - основний борг; 1176,03 грн. - штрафні санкції та інфляційні) відхилити.

24. Вимоги ОСОБА_15 (АДРЕСА_4, 29013; ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) щодо виплати заробітної плати та середнього заробітку на суму 29838 грн. 72 коп. відхилити.

25. Вимоги Калуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Стуса, буд. 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 39532657) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 2519552 грн. 28 коп. (з яких: 2519504,28 грн. основний платіж; 48,00 грн. штрафна санкція). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Калуською ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

26. Вимоги ОСОБА_16 (АДРЕСА_5, 01021; ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) визнати на суму 22771620 грн. 00 коп. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_20 за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_19 «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

27. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) у наступних розмірах:

27.1. Вимоги першої черги:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (пр. Соборності, 42А/77, м. Луцьк, 43026; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» (вул. І. Кудрі, 37, км. 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 21641625) в особі Рівненської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» (вул. Невського, 64, м. Радивилів, Рівненська область, 35500; ідентифікаційний код ВП 38706059) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна» (вул. Тарногродського, 32, м. Вінниця, 21022; ідентифікаційний код 20118399) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смартфілм Групп» (вул. Суворова, буд. 35, оф. 16, м. Дніпропетровськ, 49089; ідентифікаційний код 38431556) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 14361575) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс» (АДРЕСА_1, 03049; ідентифікаційний код 32820284) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5» (вул. Жилянська, 43, м.Київ, 01601; ідентифікаційний код 21685166) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі традиції» (АДРЕСА_2, 79057; ідентифікаційний код 36544661) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (вул. Хмельницького, 243/10, м. Львів, 79037; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» (пл. Десятого Квітня, буд. 1, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 31770903) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026; ідентифікаційний код 09807862) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Приватне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод» (проспект Науки, буд. 3, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 00333581) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Фермерське господарство «Захід-Птиця» (вул. Озерна, буд. 12, с.Наварія, Пустомитівський район, Львівська область, 81105; ідентифікаційний код 33191421) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Приватне підприємство «Еко-Молпродукт» (вул. Некрасова, буд. 1А, с. Некрасове, Вінницький район, Вінницька область, 23225; ідентифікаційний код 35346395) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_12 Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украіз» (вул. Сиваська, буд. 33, м. Харків, 61172; ідентифікаційний код 38997443) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валс-Принт Україна» (вул. Цілиноградська, буд. 50Є, кв. 49, м. Харків, 61202; ідентифікаційний код 38879637) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Калуська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Стуса, буд. 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 39532657) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_16 (АДРЕСА_5, 01021; ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

27.2. Вимоги другої черги відсутні.

27.3. Вимоги третьої черги:

- Калуська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Стуса, буд. 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 39532657) на суму 2519504 грн. 28 коп.

27.4. Вимоги четвертої черги:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (пр. Соборності, 42А/77, м. Луцьк, 43026; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 70188 грн. 00 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» (вул. І. Кудрі, 37, км. 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 21641625) в особі Рівненської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» (вул. Невського, 64, м. Радивилів, Рівненська область, 35500; ідентифікаційний код ВП 38706059) на суму 70767 грн. 94 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна» (вул. Тарногродського, 32, м. Вінниця, 21022; ідентифікаційний код 20118399) на суму 48424 грн. 70 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смартфілм Групп» (вул. Суворова, буд. 35, оф. 16, м. Дніпропетровськ, 49089; ідентифікаційний код 38431556) на суму 220473 грн. 28 коп.

- Публічне акціонерне товариствао «Креді ОСОБА_5» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 14361575) на суму 11240642 грн. 06 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс» (АДРЕСА_1, 03049; ідентифікаційний код 32820284) на суму 72159 грн. 86 коп.

- Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5» (вул. Жилянська, 43, м.Київ, 01601; ідентифікаційний код 21685166) на суму 1171600 грн. 97 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі традиції» (АДРЕСА_2, 79057; ідентифікаційний код 36544661) на суму 298284 грн. 58 коп.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (вул. Хмельницького, 243/10, м. Львів, 79037; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на суму 1070932 грн. 78 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» (пл. Десятого Квітня, буд. 1, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 31770903) на суму 581356 грн. 37 коп.

- Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026; ідентифікаційний код 09807862) на суму 7238390 грн. 38 коп.

- Приватне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод» (проспект Науки, буд. 3, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 00333581) на суму 1454796 грн. 73 коп.

- Фермерське господарство «Захід-Птиця» (вул. Озерна, буд. 12, с.Наварія, Пустомитівський район, Львівська область, 81105; ідентифікаційний код 33191421) на суму 103795 грн. 90 коп.

- Приватне підприємство «Еко-Молпродукт» (вул. Некрасова, буд. 1А, с. Некрасове, Вінницький район, Вінницька область, 23225; ідентифікаційний код 35346395) на суму 55665 грн. 61 коп.

- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_12 Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) на суму 316373 грн. 55 коп.

- Приватна виробничо-комерційна фірма «Прикарпатпродпромінвест» (АДРЕСА_3, 76018; ідентифікаційний код 30107143) на суму 103074 грн. 06 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украіз» (вул. Сиваська, буд. 33, м. Харків, 61172; ідентифікаційний код 38997443) на суму 87019 грн. 95 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валс-Принт Україна» (вул. Цілиноградська, буд. 50Є, кв. 49, м. Харків, 61202; ідентифікаційний код 38879637) на суму 627 грн. 91 коп.

- ОСОБА_16 (АДРЕСА_5, 01021; ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на суму 22771620 грн. 00 коп.

27.5. Вимоги пятої черги відсутні.

27.6. Вимоги шостої черги:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (пр. Соборності, 42А/77, м. Луцьк, 43026; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 10723 грн. 42 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» (вул. І. Кудрі, 37, км. 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 21641625) в особі Рівненської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія» (вул. Невського, 64, м. Радивилів, Рівненська область, 35500; ідентифікаційний код ВП 38706059) на суму 16076 грн. 71 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смартфілм Групп» (вул. Суворова, буд. 35, оф. 16, м. Дніпропетровськ, 49089; ідентифікаційний код 38431556) на суму 31668 грн. 79 коп.

- Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 14361575) на суму 1646548 грн. 27 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс» (АДРЕСА_1, 03049; ідентифікаційний код 32820284) на суму 13180 грн. 62 коп.

- Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5» (вул. Жилянська, 43, м.Київ, 01601; ідентифікаційний код 21685166) на суму 57251 грн. 89 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі традиції» (АДРЕСА_2, 79057; ідентифікаційний код 36544661) на суму 55761 грн. 56 коп.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (вул. Хмельницького, 243/10, м. Львів, 79037; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на суму 403339 грн. 75 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» (пл. Десятого Квітня, буд. 1, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 31770903) на суму 29973 грн. 74 коп.

- Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026; ідентифікаційний код 09807862) на суму 83837 грн. 21 коп.

- Приватне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод» (проспект Науки, буд. 3, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 00333581) на суму 326973 грн. 89 коп.

- Фермерське господарство «Захід-Птиця» (вул. Озерна, буд. 12, с.Наварія, Пустомитівський район, Львівська область, 81105; ідентифікаційний код 33191421) на суму 969 грн. 84 коп.

- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_12 Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) на суму 343643 грн. 43 коп.

- Приватна виробничо-комерційна фірма «Прикарпатпродпромінвест» (АДРЕСА_3, 76018; ідентифікаційний код 30107143) на суму 24958 грн. 33 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украіз» (вул. Сиваська, буд. 33, м. Харків, 61172; ідентифікаційний код 38997443) на суму 41144 грн. 77 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валс-Принт Україна» (вул. Цілиноградська, буд. 50Є, кв. 49, м. Харків, 61202; ідентифікаційний код 38879637) на суму 1949 грн. 04 коп.

- Калуська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Стуса, буд. 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 39532657) на суму 48 грн. 00 коп.

28. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_5» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 14361575) на суму 3290573 грн. 94 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

29. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 21685166) на суму 1469180 грн. 87 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

30. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_12 Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, м.Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) на суму 2419956 грн. 13 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

31. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 30.08.2016 р.

32. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_18 протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

33. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 08.09.16 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.