ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.16р. Справа № 904/665/16

За заявою: публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 126 741,17 грн. пені, 319 307,93 грн. інфляційних втрат, 13 250,35 грн. 3% річних за договором поставки № 221/1501008 від 28.01.2015

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №284-4016 від 17.10.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" пеню у сумі 59 073,50 грн., втрати від інфляції у сумі 30 950,01 грн., три відсотки річних у сумі 12 390,94 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 2 422,32 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

02.07.2016 року господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

13.07.2016 року публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у справі № 904/665/16 на три місяці.

Заява обґрунтована тим, що на даний час публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" знаходиться в скрутному фінансовому становище, як наслідок - неможливість виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року № 904/665/16. При цьому, публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" є самим великим працюючим промисловим підприємством у місті Нікополі з населенням 117,8 тис. осіб (постійних мешканців за офіційною статистикою, станом на 01.11.2015 року), яке своєчасно сплачує заробітну плату та податки до бюджетів всіх рівнів. На даний час боржником проводиться заходи щодо стабілізації власної господарської діяльності, зокрема, на квітень - липень 2016 року отриманий певний обсяг замовлень від покупців на феросплави, що свідчить про нарощування обсягу виробництва. Дані обставини підтверджуються наказом голови правління № 74 від 22.03.2016 року "Про тимчасове збільшення обсягів виробництва феросплавів" тому після виробництва і реалізації власної продукції будуть отримані певні кошти, які будуть отримані направлені, зокрема, на виплату боргу за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у справі № 904/665/16, а відстрочення виконання рішення сулу на 3 місяці зробить це цілком можливим.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 28.07.2016 року.

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду оскільки посилання публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" лише на загальні зведені цифри кредиторської заборгованості та відсутність коштів на одному банківському рахунку на певну дату одного банківського дня не обґрунтовує наявність скрутного фінансового становища підприємства та неможливості виконання рішення по справі № 904/665/16. Таким обґрунтуванням може бути детальний аналіз фінансово-господарської діяльності відповідача. Крім того, на думку позивача, відповідачем надано суперечливу інформацію про скрутне фінансове становище у червні 2016 року, яка спростовується інформацією про стабілізацію господарської діяльності відповідача у квітні - липні 2016 року. А вимушений простій на дому окремих працівників заводу у червні 2016 року, які не задіяні у виробництві та реалізації товарної продукції, навпаки дозволив відповідачу заощадити грошові кошти. Таким чином, в заяві відповідача відсутні конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення по справі № 904/665/16, або роблять його неможливим. Відповідачем наведено лише доводи з використання окремих показників та обставин власної операційної діяльності, які не спростовують його платоспроможності. Крім того, в заяві відсутні посилання на документи щодо загрози банкрутства відповідача. Між тим, приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" також належить до підприємств металургійної галузі і наявність інфляційних процесів в економіці держави, складної ситуації у промисловій сфері теж негативно впливає на результати господарської діяльності позивача.

Також, позивач просить суд розглянути заяву про відстрочку виконання рішення суду без участі представника приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на підставі поданого відзиву на заяву, доданих до нього документів та матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав, наведених у заяві.

Подана заява публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочку виконання рішення підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1., 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Зі змісту п. 7.2. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Доказами на підтвердження неможливості виконання судового рішення на час звернення заявника до суду надано ним копії наказів голови правління ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" про організацію роботи підприємства у червні 2016 року, згідно якого був оголошений вимушений простій на дому працівникам заводу у зв'язку із зниженням обсягу виробництва у зв'язку із затримкою постачання коксо-вугільної сировини та, як наслідок, зупинка шести плавильних агрегатів і зменшення обсягів виконуваних робіт та на підставі обсягів виробництва феросплавів.

Зі звіту про фінансові результати за 2015 рік вбачається, що чистим фінансовим результатом за 2015 рік є збиток 8 471 000 грн.

З довідки головного бухгалтера ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" № 4017-254 від 14.03.2016 року про стан загальної заборгованості перед постачальниками вбачається, що станом на 01.01.2016 року кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги складає 1 367 866 000 грн.

З довідки головного бухгалтера ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" № 8202 -4016 від 07.07.2016 року про стан заборгованості перед постачальниками та підрядниками вбачається, що станом на 01.06.2016 року кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги складає 2 250 062 тис. грн. (2,3 млрд. грн).

З довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 08.07.2016 року вбачається, що станом на 07.07.2016 року на поточному рахунку позивача у банку (цей же рахунок зазначений у договорі укладеному між сторонами) залишок коштів становить 0,00 грн.

Крім того, публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" є самим великим працюючим промисловим підприємством у місті Нікополі з населенням 117,8 тис. осіб (постійних мешканців за офіційною статистикою, станом на 01.11.2015 року).

Відповідно до наказу голови правління № 74 від 22.03.2016 року "Про тимчасове збільшення обсягів виробництва феросплавів" на даний час боржником проводиться заходи щодо стабілізації власної господарської діяльності, зокрема, на квітень - липень 2016 року отриманий певний обсяг замовлень від покупців на феросплави, що свідчить про нарощування обсягу виробництва. Таким чином, після виробництва і реалізації власної продукції будуть отримані певні кошти, які будуть отримані направлені, зокрема, на виплату боргу за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у справі № 904/665/16.

За таких обставин відповідачем надані достатні докази, які свідчать про те, що його фінансовий стан і зазначені в заяві обставини роблять неможливим та ускладнюють виконання судового рішення, але не виключають можливість його виконання в майбутньому.

Приймаючи рішення за заявою боржника про відстрочку судового рішення, суд приймає до уваги матеріальні інтереси стягувача, які підлягають захисту, відсутність з боку боржника чіткого обґрунтування бажаного для нього строку відстрочки на три місяці.

Зазначені обставини у сукупності дозволяють суду дійти висновку про можливість надання боржнику відстрочки у виконанні судового рішення на один місяць - до 29.08.2016 року, в решті вимог щодо відстрочки виконання рішення суду - відмовити.

Згідно з абзацом третім п. 7.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у справі №904/665/16 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у справі № 904/665/16 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4, ідентифікаційний код 00191224) пені у сумі 59 073,50 грн., втрат від інфляції у сумі 30 950,01грн., три відсотки річних у сумі 12 390,94 грн., витрат, повязані зі сплатою судового збору у сумі 2 422,32 грн. до 29.08.2016 року.

В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.07.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2