ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2016р. Справа № 27/166б

розглянувши клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №75/9 від 18.01.16р. про відновлення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Витрен м.Сніжне Донецької області

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники - не з'явились

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №75/9 від 18.01.16р. з додатками про відновлення справи №27/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витрен" м.Сніжне Донецької області.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Витрен м.Сніжне Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває процедура санації. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/166б втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому, господарський суд може на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Ухвалою суду від 05.05.16р. зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.16р., учасників у справі зобов'язано надати суду необхідні документи для відновлення справи документи.

26.05.16р. до суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сніжне Донецької області надійшли копії документів для відновлення справи, а саме: заяви про визнання кредиторських вимог від 21.01.09р., відзиву на заяву кредитора, ухвали господарського суду Донецької області від 16.03.09р. (супровідний лист №01-03/38-105 від 250.05.16р.).

31.05.16р. до суду від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання №2669-1/10/0514-10-138 від 25.05.16р. про розгляд справи без участі представника, до якого додані копія довіреності на представника та докази відправлення клопотання про відновлення втраченої справи учасникам судового процесу.

Керуючий санацією, розпорядник майна та інші кредитори документи для відновлення справи до суду не направили, в судове засідання представники сторін не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена недостатність документів для відновлення справи в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим суд визнає за необхідне розгляд клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про відновлення втраченої справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, ст.ст.41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №75/9 від 18.01.16р. про відновлення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Витрен м.Сніжне Донецької області відкласти на 20.07.16р. об 11год 20хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр..Науки, 5, каб.322.

Керуючому санацією керівнику боржника ОСОБА_1, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2, кредиторам по справі до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних та фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; звіти керуючого санацією про проведену роботу та інші документи або їх копії, що направлялися до господарського суду Донецької області та розглядалися судом з дати порушення справи про банкрутство (з 04.11.08р.) до втрати справи (до липня 2014р.); або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

Явка в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна та учасників процесу обовязкова.

Примірники даної ухвали надіслати заявнику, керуючому санацією, розпоряднику майна та відомим кроедиторам.

Суддя С.С. Тарапата