ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 920/703/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/703/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м.Конотоп, Сумська область

про стягнення : 29341,00 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2014р., № 14-96

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2015р. , №5382

Суть спору: Позивач в своїй позовній заяві № б/н від 08.06.2016р. просить стягнути з відповідача на свою користь суму, на яку змінилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 1854,00 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 3152,65 грн., пеню у розмірі 15763,31 грн., 7 % штрафу з простроченої суми у розмірі 8571, 04 грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив від 29.07.2016р. № 3274 на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідно до ст. 20 Закону України « Про теплопостачання» збитки теплоенергогенеруючих та теплопостачальних організацій внаслідок надання пільг з оплати за спожиту теплову енергію окремим категоріям споживачів повністю відшкодовуються за рахунок джерел фінансування, визначених законами України, які передбачають відповідні пільги.Розрахунки за газ проводяться , як в порядку, визначеному договором, так і в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. № 20 « Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету та надання пільг , субсидій та компенсацій», відповідно до вимог якої між сторонами були підписані спільні протокольні рішення, якими встановлено порядок взаєморозрахунків між сторонами. Спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету сторони погодили, що отримані від Головного фінансового управління в Сумській області кошти на пільги та субсидії в сумі 175805,00 грн. за травень-жовтень 2012р., в сумі 253053,99 грн. за листопад 2012р., в сумі 324622,00 грн. за грудень 2012 року та в сумі 324 622,00 грн. були перераховані позивачу згідно з договором від 28.08.2012р. № 12/879-ТЕ-29. Посилаючись на положення Постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012р. № 517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування» між сторонами було підписано договір № 1275/517 з про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на оплату енергії. Як зазначає відповідач , заборгованість, яка виникла внаслідок різниці в тарифах та залишилася не відшкодованою державою у 2012 році , ним сплачена з власних коштів. Підписання сторонами спільних протокольних рішень та договорів про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання , змінює порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору поставки природного газу. Посилаючись на постанови Верховного Суду України № 3-105 гс14 від 09.09.2014р. та № 3-1267 гс15 від 10.02.2016р., відповідач вважає, що у позивача відсутні підстави для стягнення пені, передбачені п.7.2 договору купівлі продажу природного газу та застосування наслідків за порушення грошового зобовязання, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача вручив представнику позивача зазначену копію відзиву на позов.

Крім того, відповідач подав клопотання від 28.07.2016р. № 3256, в якому зазначає, що частина із сум, які вказує позивач у позовній заяві не відповідає даним бухгалтерського обліку ДП «Конотопський авіаремонтний завод Авіакон», тому просить суд витребувати у позивача належним чином завірені копії банківських виписок щодо оплати зазначених у додатку до позовної заяви сум.

Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував факт та розмір заборгованості перед позивачем в повному обсязі.

Однак відповідних доказів в підтвердження своїх вимог представники сторін в судовому засіданні 01.08.2016р. не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2016р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Зобовязати позивача в строк до 01.09.2016р. направити свого представника до відповідача зі всіма необхідними документами що стосуються факту та розміру заборгованості, зазначеному в позовній заяві від 08.06.2016р. № б/н , провести звірку взаєморозрахунків по договору № 12/879-ТЕ-29 від 28.08.2012р., акт звірки подати в судове засідання. Крім того, зобовязати позивача подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов.

3. Зобовязати відповідача створити позивачу належні умови для проведення звірки взаєморозрахунків, прийняти участь в проведенні звірки та складення акту.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_3