ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.07.2016 р. Справа № 917/607/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. Пролетарська, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "ПТК "Візит", бульвар Пушкіна, 8 офіс 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 82 869,79грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №28/08/15 від 28.08.2015р.

ОСОБА_3 довіреність б/н від 08.07.2016р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 82 869,79грн. з яких 33 213,82грн. основний борг за Договором про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій №УБ/12/02/10-1/Ц від 10.02.2012р. за період з 16.04.2013р. по 31.03.2016р.; 14 927,85грн. втрати від інфляції за період з 01.05.2013р. по 31.03.2016р.; 1514,29грн. 3% річних за період з 01.05.2013р. по 31.03.2016р.; 33 213,82грн. пеня за період з 01.12.2015р. по 14.04.2016р.

За клопотанням відповідача (вхід. №8629 від 12.07.2016р.) на підставі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

12.07.2016р. до суду надійшло клопотання від відповідача (вхід.№8626) про застосування строку позовної давності, щодо нарахованої позивачем до стягнення пені.

27.07.2016р. від відповідача надійшло клопотання (вхід. №9298) відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет Комунальне підприємство "Кременчуцька міська телерадіокомпанія" та фізичну особу - ОСОБА_4.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В зв"язку з відсутністю обгрунтувань та належних доказів того, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Комунального підприємства "Кременчуцька міська телерадіокомпанія" та Фізичної особи - ОСОБА_4, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Крім того, відповідач подав клопотання (вхід. №9296) про зупинення провадження у справі до розгляду судом заяви ПП ПТК "Візит" про виправлення описки та роз"яснення рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2013р. по справі №18/637/12.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 Постанови від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом або іншою колегією суддів; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

В даному випадку відповідачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували розгляд вказаної заяви судом, а також не обгрунтовано неможливість розгляду даної справи, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

27.07.2016р. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Суд долучив дане клопотання до матеріалів справи.

21.06.2016р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем було збільшено суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивачем було допущено помилку в прохальній частині в частині розрахунків, в зв"язку з чим представник позивача прохав суд відкласти розгляд справи для надання можливості виправити допущену помилку.

Суд відклав розгляд вказаної заяви до наступного судового засідання.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з поданими відповідачем доказами.

Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. ст. 27, 79, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Позивачу надати суду письмові реагування на заперечення відповідача.

Суддя Погрібна С.В.