ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.07.16р. Справа № 904/5948/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712)

у справі про банкрутство

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від ТОВ "ТОМТЕЙ": ОСОБА_2 дов. № б/н від 18.07.16р.

від ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ": не з'явився

арбітражний керуючий ОСОБА_3: не з'явився

.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ 18.07.16 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.07.16 р. о 10:00р.

22.07.16р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

26.07.16р. ТОВ "ТОМТЕЙ" подало до суду клопотання, в якому останній просить суд відкликати подану заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "БРЕНД -ШОУ".

26.07.16р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав до суду заяву № б/н від 20.07.16р. про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

27.07.16р. Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав до суду лист № 0314/11874/6 від 13.07.16р., в якому останній повідомляє суд про наявність відкритого виконавчого провадження № 50780732 стосовно боржника. Згідно отриманої Бабушкінським ВДВС документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Представник ТОВ "ТОМТЕЙ" 27.07.16р. подав до суду клопотання, в якому просить суд залишити клопотання про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Бренд-ШОУ" без розгляду.

Також, ТОВ "ТОМТЕЙ" 27.07.16р. подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" арбітражного керуючого ОСОБА_4

27.07.16р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ".

27.07.16р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд не розглядати раніше подану заяву про участь арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі.

В судове засідання 27.07.2016р. представник боржника не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням уточнення та письмових пояснень, вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник ТОВ" ТОМТЕЙ" просила суд залишити раніше подане клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" без розгляду.

Судом клопотання представник ТОВ "ТОМТЕЙ" задоволено, залишено клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Так, безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "ТОМТЕЙ" до боржника підтверджуються наступними документами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/430/16 від 29.02.16р. прийнято рішення про стягнення з ТОВ "Торговий Дім "Бренд-Шоу" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Сергія Нігояна, буд. 3 ЄДРОПУ 323305712) на користь ТОВ "ТОМТЕЙ" м. Київ, заборгованість за поставлений товар у сумі 518 325, 14 грн., пені 137 178, 65 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 823, 60 грн.

На виконання рішення по справі 22.03.16р. було видано наказ, яким стягнуто з ТОВ "Торговий Дім "Бренд-Шоу" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Сергія Нігояна, буд. 3 ЄДРОПУ 323305712) на користь ТОВ "ТОМТЕЙ" м. Київ, заборгованість за поставлений товар у сумі 518 325, 14 грн., пені 137 178, 65 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 823, 60 грн.

Державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 08.04.16р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50780732.

18.04.16р. державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

17.05.16р. державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника.

Представник ТОВ "ТОМТЕЙ" просить господарський суд визнати грошові вимоги ТОВ "ТОМТЕЙ" до боржника у загальному розмірі 665 327, 39 грн., з яких: 518 325, 14 грн. - заборгованість за поставлений товар; 137 178, 65 грн. - пеня; 9 823, 60 грн. - судовий збір за рішеннями суду.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712).

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, суд встановив, що грошові вимоги у сумі 137 178, 65 грн. - є несплаченою пенею, а тому підлягають відхиленню.

Відхилені кредиторські вимоги відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив визнати грошові вимоги ТОВ "ТОМТЕЙ", м. Київ у сумі 528 148, 74 грн., а грошові вимоги у сумі 137 178, 65 грн. (пеня) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 19.07.16р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

22.07.16р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 надано згоду на участь у справі № 904/5948/16 на призначення розпорядником майна.

27.07.16р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд не розглядати раніше подану заяву про участь арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі.

Також до суду надійшли заяви - згоду на участь у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Судом заяви - згоди прийняті до розгляду.

Відповідно до п. 64 постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. Про судову практику в справах про банкрутство при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_3 було відкликано заяву на участь у справі про банкрутство, господарський суд вирішив призначити розпорядником майна по справі призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_4. має вищу освіту, має страхування відповідальності арбітражного керуючого (договір № СО-16-0968-231 від 21.07.16р.), має вищу юридичну освіту та достатній досвід у справах про банкрутство, забезпечений необхідними засобами зв'язку та офіс оснащений всією необхідною офісною технікою, приймав участь у багатьох справ про банкрутство, порушених господарськими судами м. Києва, Київської області та Дніпропетровської області.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 не надав суду інформації щодо освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий.

Виходячи з вищенаведеного та дослідивши кандидатури всіх арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1747 від 05.11.15р.; адреса: 03039, м. Київ, пр-т В. Лобановського, 199х, оф. 45).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "ТОМТЕЙ".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/5948/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712)

Визнати грошові вимоги ТОВ "ТОМТЕЙ" в загальній сумі 528 148, 74 грн.

Грошові вимоги у сумі 137 178, 65 грн. (пеня) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_4 (свідоцтво № 1747 від 05.11.15р.; адреса: 03039, м. Київ, пр-т В. Лобановського, 199х, оф. 45).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "ТОМТЕЙ". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712).

Зобовязати розпорядника майна: до 16.09.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 16.09.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 04.10.16 р. о 10:15.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 27.09.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_5В, Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6