ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 р. Справа№ 914/1624/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства УКРГАЗПРОМБАНК", м.Київ Приватного підприємства БОН ТОН, м.Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємство Стегарт, м.Львів
про: звернення стягнення на предмет іпотеки.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Укргазпромбанк, м.Київ, до відповідача, Приватного підприємства БОН ТОН, м.Львів у пункті 2 прохальної частини якого позивач просить: звернути стягнення на Предмет іпотеки, яким є Будівля, (в технічному паспорті під літерою А-2), загальною площею 392, 1 (Триста дев'яносто два цілих одна десята) кв. м.,що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Франка І., будинок № 161 а (сто шістдесят один а), який належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності №С-05036, виданого 07.05.2012 року управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 07.05.2012 року № 1119-НЖ-С, право власності зареєстровано 10.05.2012 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстраційним № 36616825, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 1 (Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.05.2013 року, індексний номер витягу 3494225, номер запису про право власності 944791), шляхом реалізації за початковою ціною на публічних торгах, у порядку виконавчого провадження, 4 371 200, 00 грн. (чотири мільйони триста сімдесят одна тисяча двісті гривень 00 коп.) з метою задоволення вимог ПАТ Укргазпромбанк до Приватного підприємства Стегарт, ідентифікаційний код 36992050, місцезнаходження 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Івана Франка, б.161, у розмірі 82 602, 36 Євро (Вісімдесят дві тисячі шістсот два Євро та 36 Євроцентів), в тому числі: 70 000, 00 Євро - заборгованість за основним боргом по Кредиту; 4 500, 00 Євро - прострочена заборгованість по основному боргу за Кредитом; 318, 69 Євро - заборгованість по процентам за період з 01.05.2015року по 12.05.2015 року; 7 783, 67 Євро - заборгованість по процентам за період з 01.08.2014 року по 30.04.2014 року, а також пені: 10 494, 23 грн. - пеня за порушення строків погашення Кредиту; 21 077, 42 грн. - пеня за порушення строків погашення процентів за Договором банківського кредиту № 4- КЛ/10-Л2 від 17.08.2010 року з урахуванням змін та доповнень.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. З підстав, зазначених в ухвалі від 17.06.2015р. розгляд справи відкладався на 06.07.2015 року.

03.07.2015 року позивачем подано Заяву про зміну предмету позову (заява зареєстрована в суді за вх.№2805/15), з підстав наведених у якій у пункті 2 прохальної частини зазначеної заяви позивач просить: звернути стягнення на Предмет іпотеки, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством УКРГАЗПРОМБАНК (код за , місцезнаходження:02098, м.Київ, вул.Дніпровська набережна,13) права власності на Предмет іпотеки, а саме на :

Будівлю, (в технічному паспорті під літерою А-2), загальною площею 392, 1 (Триста дев'яносто два цілих одна десята) кв. м.,що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Франка І., будинок № 161 а (сто шістдесят один а), який належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності №С-05036, виданого 07.05.2012 року управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 07.05.2012 року № 1119-НЖ-С, право власності зареєстровано 10.05.2012 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстраційним № 36616825, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 1 (Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.05.2013 року, індексний номер витягу 3494225, номер запису про право власності 944791), вартістю 2 030 051,00 грн. (два мільйони тридцять тисяч пятдесят одна гривня 00 коп.) з метою задоволення вимог ПАТ Укргазпромбанк до Приватного підприємства Стегарт, ідентифікаційний код 36992050, місцезнаходження 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Івана Франка, б.161, у розмірі 82 602, 36 Євро (Вісімдесят дві тисячі шістсот два Євро та 36 Євроцентів), в тому числі: 70 000, 00 Євро - заборгованість за основним боргом по Кредиту; 4 500, 00 Євро - прострочена заборгованість по основному боргу за Кредитом; 318, 69 Євро - заборгованість по процентам за період з 01.05.2015року по 12.05.2015 року; 7 783, 67 Євро - заборгованість по процентам за період з 01.08.2014 року по 30.04.2014 року, а також пені: 10 494, 23 грн. - пеня за порушення строків погашення Кредиту; 21 077, 42 грн. - пеня за порушення строків погашення процентів за Договором банківського кредиту № 4- КЛ/10-Л2 від 17.08.2010 року з урахуванням змін та доповнень.

В обґрунтування вартості іпотечного майна в сумі 2 030 051 ,00 грн. позивачем долучено до справи Звіт про оцінку майна та висновок про вартість майна ТОВ Оціночна фірма ДЕ ВІЗУ станом на 01 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову ( вх.№2805/15 від 03.07.2015р.); з ініціативи суду залучено до участі в справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Стегарт,м.Львів; розгляд справи відкладено на 16.07.2015 року.

З підстав, зазначених в ухвалі від 16.07.2015 року суд призначив у справі №914/1624/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у звязку з чим провадження у справі зупинив.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. провадження у справі №914/1624/15 поновлено, оскільки Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №914/1624/15 без виконання ухвали суду від 16.07.2015р., оскільки вартість проведення експертизи не оплачена ПАТ Укргазпромбанк. Розгляд справи призначено на 19.10.2015р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 19.10.2015р., продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 29.10.2015р.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1624/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.10.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Щигельська О.І.

Ухвалою суду від 30.10.2015р. прийнято справу 914/1624/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Щигельська О.І. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Так,зокрема, ухвалою від 10.12.2015 року призначено у справі №914/1624/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у звязку з чим провадження у справі зупинено.

У звязку з перебуванням у відрядженні судді Щигельської О.І. станом на 08.04.2016р., автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Сухович Ю.О. та суддя Мазовіта А.Б.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016р.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 (експ. №4941) надати згоду на виконання судової оціночної-будівельної експертизи по наданих на дослідження матеріалах справи №914/1624/15.

24.06.2016р. за вх..№26754/16 відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі №914/1624/15 і про припинення провадження у даній справі, у звязку із виконанням у повному обсязі зобовязань за договором №4-КЛ/10-/12 перед ПАТ Укргазпромбанк.

Крім того, на адресу суду супровідним листом від 17.06.2016р. №4941 (вх.№1063 від 29.06.2016р.) Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №914/1624/15 разом з висновком №4941 судової оціночно-будівельної експертизи по справі №914/1624/15.

Враховуючи, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №914/1624/15, суд ухвалою суду від 30.06.2016р. поновив провадження у даній справі та призначив її до розгляду на 20.07.2016р.

У звязку з перебуванням у відпустці суддів Сухович Ю.О. та Мазовіти А.Б. станом на 20.07.2016р., автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Ділай У.І. та суддя Кидисюк Р.А.

Представник позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 20.07.2016р. не зявилися.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 19.04.2016р. не зявилися.

Суд розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

17 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Укргазпромбанк (надалі - Банк) та ОСОБА_1 підприємством Стегарт ( надалі - Позичальник) було укладено Договір банківського кредиту №4-КЛ/10-Л2 (надалі - Кредитний договір) відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії (надалі - Кредит), а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі в розмірі , на умовах та в порядку , що визначені цим Договором (п.1.1. Кредитного договору). Ліміт граничної заборгованості за кредитною лінією 110 000, 00 євро (сто десять тисяч євро 00 євроцентів) ( п.1.1.2. Кредитного договору). Строк кредитування до 16 серпня 2011 року включно.( п.1.1.3. Кредитного договору).

15.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством Укргазпромбанк та ОСОБА_1 підприємством Стегарт було укладено Додаткову угоду № 9 до Договору банківського кредиту № 4- КЛ/10-Л2 від 17.08.2010 року, якою встановлено ліміт граничної заборгованості за кредитною лінією - 74 500, 00 Євро (сімдесят чотири тисячі п'ятсот Євро 00 Євроцентів) та змінено строк кредитування до 14.08.2015 року .

Відповідно до п. 4.1.2. Кредитного договору у разі невиконання Позичальником будь - якого зобов'язання за Кредитним договором Банк має право дострокового стягувати кредит.

Позивач стверджує, що на виконання умов Кредитного договору Банк надав кошти Позичальнику, що підтверджує меморіальними ордерами, які долучені до позовної заяви, однак станом на 12.05.2015 року заборгованість позичальника за Кредитним договором №4-КЛ/10-Л2 від 17 серпня 2010 року становить 82602,36 Євро, в тому числі: - 70 000, 00 Євро - заборгованість за основним боргом по Кредиту; 4 500, 00 Євро - прострочена заборгованість по основному боргу за Кредитом; 318,69Євро - заборгованість по процентам за період з 01.05.2015 року по 12.05.2015 року; 7 783, 67 Євро - заборгованість по процентам за період з 01.08.2014 року по 30.04.2014 року, а також пеня: 10 494, 23 грн. - пеня за порушення строків погашення Кредиту; 21 077, 42 грн. - пеня за порушення строків погашення процентів за Кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення належного та своєчасного виконання ОСОБА_1 підприємством Стегарт взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів, комісій, 31 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Укргазпромбанк та ОСОБА_1 підприємством Бон-Тон (надалі - Відповідач) було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за № 1926.

Згідно з п.4 Іпотечного договору предмет іпотеки сторони оцінили в суму 4400146,00 (Чотири мільйони чотириста тисяч сто сорок шість) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.3 Іпотечного договору з урахуванням змін та доповнень до нього (Договір про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 31 травня 2012 року в реєстрі за № 1926) від 16.05.2013р. предметом іпотеки є Будівля, (в технічному паспорті під літерою А-2), загальною площею 392, 1 (Триста дев'яносто два цілих одна десята) кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Франка І., будинок № 161 а (сто шістдесят один а), який належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності № С-05036, виданого 07.05.2012 року управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 07.05.2012 року № 1119-НЖ-С. Право власності на предмет іпотеки зареєстровано 10.05.2012 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстраційним № 36616825, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим виданим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10 травня 2012 року за №34079949.

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 1 (Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 травня 2013 року, індексний номер витягу 3494225, номер запису про право власності 944791).

Предмет іпотеки знаходиться на земельній ділянці площею 0, 0144 га, кадастровий номер :01:002:0037, яка перебуває в користуванні іпотекодавця згідно договору оренди землі укладеного іпотекодавцем з Львівською міською радою 07 жовтня 2010 року. Цільове призначення земельної ділянки для обслуговування споруди кафе.

Згідно Висновку судової оціночно-будівельної експертизи по господарській справі №914/1624/15 ринкова вартість нерухомого майна, яка є предметом іпотеки, а саме будівлі під літерою А-2, загальною площею 392, 1 кв. м., з врахування ПДВ, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Франка І., будинок № 161 а становить 8948957,00 грн.

В процесі розгляду справи, а саме 24.06.2016р. за вх..№26754/16 відповідач подав клопотання про припинення провадження у даній справі, у звязку із виконанням у повному обсязі зобовязань за договором №4-КЛ/10-/12 перед ПАТ Укргазпромбанк.

18.07.2016р. за вх.№30077/16 позивач подав клопотання яким просить суд долучити до матеріалів справи довідку від 07.07.2016р. №1436 за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк», якою підтверджено , що зобовязання за договором споживчого кредиту №4-КЛ/10-Л2 від 17.08.2010р. ПП «Стегарт» виконані в повному обсязі.

Отже, з наданих сторонами доказів вбачається, що поручителем сплачена кредитору сума заборгованості за договором споживчого кредиту №4-КЛ/10-Л2 від 17.08.2010р., а відтак відпала необхідність на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного та на момент вирішення спору відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.