ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 922/1469/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. , суддя Камишева Л.М.

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків (вх.№ 1661 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від "01" грудня 2015 р. у справі № 922/1469/15

за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "НВФ "Бархан", м. Харків

про визнання недійсним рішення та статуту

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року фізична особа ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Бархан", у якому просила визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан" від 17 червня 2013 року, оформлене протоколом № 6 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан"; визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан" та скасувати державну реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан".

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у справі № 922/1469/15 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

10 березня 2016 року фізична особа ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у справі № 922/1469/15, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року повернуто апеляційну скаргу фізичній особі ОСОБА_2 на підставі п. 3, п. 4 ст. 97 ГПК України, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі, а також скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

22 березня 2016 року фізична особа ОСОБА_2 вдруге звернулась з апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у справі № 922/1469/15, надавши докази оплати судового збору, а також заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_2 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року по справі № 922/1469/15 відмовлено, повернуто апеляційну скаргу фізичній особі ОСОБА_2.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 червня 2016 року касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року у справі № 922/1469/15 скасовано; справу № 922/1469/15 передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегією суддів було відкладено розгляд справи.

25 липня 2016 року повторним автоматичним розподілом справи, у зв'язку з перебуванням судді Гетьмана Р.А. у відпустці, було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Камишева Л.М.

У судове засідання, яке відбулось 13 липня 2016 року, з'явився виключно відповідач.

Під час судового засідання, колегія суддів зазначила, що 05 липня 2016 року від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№6784); 21 липня 2016 року від позивача надійшов додаток до заяви про відмову від апеляційної скарги (вх.№7305).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву (вх.№6784) позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до змісту вказаної заяви, фізична особа ОСОБА_2, в порядку статей 22, 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи та вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Так, заява фізичної особи ОСОБА_2 про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, в той час як рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви фізичної особи ОСОБА_2 Леонідівнипро відмову від апеляційної скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову фізичної особи ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у справі № 922/1469/15.

Апеляційне провадження по справі № 922/1469/15 за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_2 припинити.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Л.М.Камишева