ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р.Справа № 915/263/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у звязку із поверненням апеляційної скарги (Вх.№3263/16 від 22.06.2016р.)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року

у справі №915/263/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс - О.Р.»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційного бюро «Юрекспертиза»;

3. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішень загальних зборів,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. згідно п.3 ч.1 ст.97 було повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс - О.Р.», товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційного бюро «Юрекспертиза» та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Підставою для повернення апеляційної скарги була сплата скаржником судового збору по невірним реквізитам, а саме в квитанціях зазначено невірний Код отримувача-37607526.

18.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 3031,60 грн., який був сплачений на невірні реквізити.

Пунктом 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Однак, згідно з п.5.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Суди першої та апеляційної інстанцій можуть надавати відповідні довідки органам Державної судової адміністрації України про те, що документ, за який сплачено судовий збір, до суду не надходив.

Пунктом 2 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів №787 від 03.09.2013р. встановлено, що цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів (ч.1 п.3 Порядку).

Таким чином, колегія суддів звертає увагу заявника, що помилково сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанцій №0.0.568976386.1 від 16.06.2016р. на суму 1515,80 грн. та №0.0.568979435.1 від 16.06.2016р. на суму 1515,80 грн. підлягає поверненню відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (із змінами).

З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 (Вх.№3694/16 від 15.07.2016р.) про повернення судового збору в розмірі 3031,36 грн. за подання апеляційної скарги (Вх.№3263/16 від 22.06.2016р.).

Керуючись ст. 86 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.