номер провадження справи 31/146/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 Справа № 908/5468/14

Суддя Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ у справі №908/5468/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКТИВ ТРЕЙД (адреса 65026, м. Одеса, пл. Грецька, б. ?, приміщ. 736)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС (адреса 83082, м. Донецьк, вул. Артема, б. 143; адреса представника ОСОБА_2, 18008, м. Черкаси, пров. Капітана Лифаря, б. 16)

про стягнення суми

Заінтересована особа Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського МУЮ (адреса - 18000, м. Черкаси, проспект Хіміків, б. 50)

За участю уповноважених представників сторін:

від скаржника (боржника, відповідача): ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.01.2016 р.);

від стягувача (позивача): не зявився;

від Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

01.07.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС надійшла скарга на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ в межах виконавчого провадження №47084973, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльністю державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_3 відсутність погодження із Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проведення виконавчих дій на території органу ДВС, який підпорядкований іншому регіональному органу ДВС, а саме накладення арешту на рахунки ТОВ Укрспецпроект Донбас у Донецькому РУ ПАТ КБ Приватбанк м. Донецьк.

У звязку зі звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_4 системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2016 р. скаргу у справі № 908/5468/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.07.2016 р.

У судове засідання 21.07.2016 р. стягувач (позивач) та Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ не зявились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У судовому засіданні 21.07.2016 р. представник боржника скаргу підтримав.

У звязку з неявкою стягувача та Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ, невиконанням ними вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд скарги № 908/5468/14 слід відкласти, зобовязати учасників процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд попереджає Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги № 908/5468/14 відкласти на 11.08.2016 р. о/об 11 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати представити:

Заявника Відповідача: докази в обґрунтування скарги.

ВДВС: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження №47084973 (оригінали суду для огляду, копії у справу); письмові пояснення щодо обізнаності ДВС з наявністю ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р.; документальне підтвердження погодження із Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проведення виконавчих дій на території органу ДВС, який підпорядкований іншому регіональному органу ДВС.

3. Запропонувати Позивачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Відповідачеві та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти скарги (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко