УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/14443/14

За скаргоюКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
на діїстаршого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А.
у справі№910/14443/14
за заявоюКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 08.04.2014 року
у справі№31/14
за позовомКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Боднарюк М.П. (дов. № 38/01-06/3 від 05.01.2016 року)
від відповідача (боржник) не з'явився
від ДВСне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 08.04.2014 року у справі №31/14 за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення заборгованості за договором №225/136 від 01.03.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2014 року заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 08.04.2014 року у справі № 31/14 задоволено.

14.08.2014 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у справі №31/14 за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення заборгованості за договором №225/136 від 01.03.2009 року видано відповідні накази.

29.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року, враховуючи те, що до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/14443/14 розгляд скарги Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А.було призначено на 21.07.2016 року.

16.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача (боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.07.2016 року представник позивача (стягувач) подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем (стягувачем) 21.07.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши подане відповідачем (боржником) клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Представники відповідача (боржника) та ДВС в судове засідання 21.07.2016 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 21.06.2016 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 13.09.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

2.Явку представників сторін та відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві визнати обов'язковою.

3.Повторно зобов'язати відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

-письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми чинного законодавства України та з наданням підтверджуючих доказів;

-належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 44677082.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надати суду:

-письмові пояснення по суті поданої скарги, з посиланням на норми чинного законодавства України;

5.Ухвалу направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя С.В. Стасюк