РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016Справа №910/7929/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний

Альянс ЮЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАЗ БЮРО"

про стягнення 3 003 552,94 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Кисіль С.П. - за довіреністю;

від відповідача: Барташевич А.С. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАЗ БЮРО" про стягнення 3 003 552,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору на постачання природного газу № 15/15-012 від 26.01.15р.

Ухвалою від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2016 р.

23.05.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

24.05.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 24.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 14.06.2016 р.

13.06.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.06.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про забезпечення позову відповідно до якого позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відповідача.

Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 30.06.2016 р.

30.06.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 30.06.2016 р. продовжено строк розгляду спору у праві відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 05.07.2016 р.

05.07.2016 р. від позивача через відділ діловодства надійшли уточнення до заяви про забезпечення позову, відповідно до яких останній просить накласти арешт лише на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відповідача.

Ухвалою від 05.07.16р. заяву про забезпечення позову задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача залишив винесення рішення по справі на розсуд суду.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАЗ БЮРО" (далі - Відповідач, Покупець) був укладений договір №15/15-012 на постачання природного газу (далі - договір).

Згідно умов Договору №15/15-012 на постачання природного газу від 26.01.2015р. із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою №1 від 09.02.2015р. (надалі - Договір №15/15-012 від 26.01.2015р.):

- Позивач зобов'язався передати Відповідачеві у власність у лютому 2015 року 400 000 м. куб. природного газу власного видобутку - за ціною 1 000 м. куб. у розмірі 6040,00грн. з ПДВ, - загальною вартістю 2 415 998,40грн.

- а Відповідач прийняв зобов'язання оплатити отриманий від Позивача у лютому 2015р. 400 000 м. куб. природного газу на загальну суму в 2 415 998,40грн. - у повному обсязі до 5 березня 2015 року

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначених вище договірних зобов'язань, Позивач здійснив передачу Відповідачеві у власність у лютому 2015 року 400 000 м. куб. природного газу власного видобутку загальною вартістю 2 415 998,40грн. - на підтвердження чого Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі ресурсу природного газу від 28.02.2015р. та Акт прийому-передачі природного газу від 28.02.2015р., без зауважень та заперечень щодо якості та/або кількості товару.

Проте, Відповідач не виконав договірних зобов'язань з оплати отриманого у власність від Позивача у лютому 2015р. 400 000 м. куб. природного газу на загальну суму в 2 415 998,40грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Одночасно, частиною 2ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

28 лютого та 18 березня 2016р. з огляду на прострочення виконання Відповідачем його договірних зобов'язань зі сплати вартості отриманого у власність від Позивача природного газу на суму 2 415 998,40грн. за Договором №15/15-012 від 26.01.2015р., Позивач двічі звертався до Відповідача з претензіями про сплату заборгованості, проте, вказані претензії залишені Відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 2 415 998,40 грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно вимог частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та наданий позивачем розрахунок відповідає вимогам цієї статті.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 504 218,86 грн. інфляційних, 83 335,68 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач жодних заперечень не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАЗ БЮРО" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 614; ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20; ) 2 415 998 (два мільйони чотириста п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп. заборгованості, 83 335 (вісімдесят три тисячі триста тридцять п'ять) грн. 68 коп. 3% річних, 504 218 (п'ятсот чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 45 053 (сорок п'ять тисяч п'ятдесят три ) грн. 29 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.07.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева