ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

29 липня 2016 р. Справа № 902/450/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.,

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (вул. Жовтнева, буд. 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330 )

про стягнення штрафу на суму 1337382,50 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" про стягнення штрафу в сумі 1337382,50 грн. за недопоставку соняшника.

Ухвалою від 01 червня 2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.07.2016 року.

Ухвалою від 19 липня 2016 року відкладено розгляд справи на 29 липня 2016 року в звязку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог ухвали.

28 липня 2016 року від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову.

Крім того 28 липня 2016 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення та витребувані ухвалою суду додаткові докази.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити їх з підстав, визначених в позові та в письмових поясненнях.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив, просив суд в задоволенні позову відмовити повністю з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

12.02.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємством "АВІС" (Сторона 1) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (Сторона 2) укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-34, відповідно до якого Сторони домовилися, що в порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі:

Сторона 1 зобов'язується передати у власність Стороні 2 посівний матеріал високоолеїнового соняшника (надалі іменується "Посівний матеріал") та здійснити розрахунок за поставлений Стороною 2 ОСОБА_3, вирощений із Посівного матеріалу (п. 1.1.1. Договору);

Сторона 2 зобов'язується прийняти Посівний матеріал й використати його за призначенням, встановленим даним Договором, здійснити за нього розрахунок та поставити Стороні 1 соняшник, вирощений із Посівного матеріалу (надалі іменується "Соняшник") (п. 1.1.2 Договору);

Сторона 1 зобов'язується прийняти ОСОБА_3, вирощений Стороною 2 із Посівного матеріалу та оплатити його вартість протягом десяти банківських днів від дня фактичного отримання ОСОБА_3 від Сторони 2 із одночасним підписанням накладних, актів приймання-передачі та інших документів, передбачених даним Договором (п. 1.1.3. Договору).

Найменування, кількість Предмету Договору, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниці виміру, ціна одиниці виміру та загальна сума Предмету Договору визначаються у специфікаціях, рахунках, видаткових накладних, та/або інших товаросупровідних документах, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.1.1. Договору, Сторона 1 зобов'язується передати у власність Стороні 2 Посівний матеріал із високоврожайного соняшника у кількості 215 посівних одиниць загальною вартістю 344873,78 грн. на день укладення даного Договору з метою його посіву на земельній ділянці розміром 430 га.

Відповідно до п. 2.1.6. Договору, Сторона 1 зобов'язується оплатити вартість ОСОБА_3, вирощеного Стороною 2 із Посівного матеріалу, яка складається із ринкової ціни товарного ОСОБА_3 станом на день його поставки (купівлі-продажу) у регіоні місцезнаходження Сторони 2 по заліковій вазі згідно квитанцій, оформлених лабораторією Сторони 1 у строки, передбачені пп. 1.1.3 п. 1.1 Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Сторона 2 зобов'язується: своєчасно та в повному обсязі прийняти від Сторони 1 Посівний матеріал (пп. 2.2.1.); своєчасно й належним чином засіяти земельну ділянку розміром 430 га Посівним матеріалом (пп. 2.2.2.); своєчасно, у повному обсязі та з найменшими втратами виростити, зібрати врожай ОСОБА_3 та зберігати його у належних умовах до дня передачі виключно Стороні 1 із усіма, передбаченими законодавством, супровідними документами (пп. 2.2.3.); оплатити Стороні 1 вартість Посівного матеріалу не пізніше 20 жовтня 2014 року (пп. 2.2.4); продати/поставити ОСОБА_3, вирощений із Посівного матеріалу, виключно Стороні 1 на умовах, передбачених пунктом 2.1.6. Договору у такому порядку: 50 % від загального обсягу врожаю ОСОБА_3 до 31 грудня 2014 року; 50% від загального врожаю ОСОБА_3 до 31.05.2015р. (пп. 2.2.5.); поставити ОСОБА_3, вирощений Стороною 2 із Посівного матеріалу та зібраний на земельній ділянці, відведеній для такої мети розміром 430 га у загальній кількості із розрахунку двадцять п'ять центнерів з одного гектару власними транспортними засобами та за власний рахунок на адресу розташування виробничих потужностей Сторони 1, а саме: Вінницька область, смт Крижопіль, вул. Куйбишева, 88. Поставка ОСОБА_3 транспортом Сторони 1 можлива за попередньою письмовою домовленістю про це між Сторонами з одночасним коригуванням ціни із врахуванням транспортних витрат (пп. 2.2.6);

У випадку порушення Договору Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України (п. 7.1. Договору).

Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (п. 7.2. Договору).

Відповідно до п. 7.5. Договору у разі, якщо Сторона 2 порушила умови підпунктів 2.2.5 і 2.2.6 пункту 2.2 Договору, вона зобов'язана протягом семи банківських днів від дня отримання від Сторони 1 відповідної письмової вимоги, сплатити на користь останньої штраф у розмірі двадцяти % від ринкової вартості не переданого Стороні 1 ОСОБА_3 у встановлений термін та кількості, але не менше суми із розрахунку: із площі 430 га при врожайності 1,5 т з одного га та вартості 3500 грн. за одну тону.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п. 10.1. Договору).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього Договору, та закінчується 31.12.2015р. (п. 10.2. Договору).

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 10.3. Договору) (а.с. 12-16).

27.02.2014р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-34 від 12.02.2014р., відповідно до якої домовились доповнити підпункт 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 Обов'язки Сторін реченням такого змісту, а саме: Додатково, крім Посівного матеріалу, передбаченого пп. 2.1.1 Договору, передати у власність Стороні 2 Посівний матеріал із високоврожайного соняшника Dow Seed 8Х341КЛДМ 80 п.о., курс 1$=10,50 грн. у кількості 80 (вісімдесят) посівних одиниць загальною вартістю 152040,00 грн., на день укладення даної Угоди з метою його посіву на земельній ділянці розміром 160 га.

Інші умови вищевказаного Договору, не змінені цією Угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов'язковість для себе (п. 2 додаткової угоди).

Ця Угода є невід'ємною частиною Договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-34 від 12.02.2014р. і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її скріплення печатками Сторін (п. 5 додаткової угоди) (а.с. 17).

На виконання умов договору № ДА-34 від 12.02.2014р., позивач поставив, а відповідач отримав посівний матеріал у кількості 295 посівних одиниць та засіяв ним 590 га.

Виходячи з умов Договору відповідач з 590 га мав зібрати соняшника 1475 тон.

В свою чергу, відповідач відповідно до видаткових накладних № РН-0000061 від 20.09.2014р., № РН-0000066 від 24.09.2014р., № РН-0000074 від 27.09.2014р., № РН-0000077 від 29.09.2014р., № РН-0000081 від 01.10.2014р., № РН-0000096 від 21.10.2014р., № РН-0000102 від 29.10.2014р., № РН-0000138 від 17.11.2014р. поставив, а позивач отримав соняшник у кількості 167 т. 214 кг..

18.04.2016р. позивач на адресу відповідача направив вимогу № 367, в якій вимагав Сплатити на користь Сторони 1: протягом семи банківських днів від дати отримання даної Вимоги штраф у розмірі двадцяти % вартості від ринкової вартості непереданого вчасно Стороні 1 ОСОБА_3, а саме 1 337 382,5 грн.

Крім того Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.09.2015, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 у справі №902/698/15 в позові Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" про розірвання договору купівлі-продажу відмовлено повністю. Так, рішенням господарського суду Вінницької області від 02.09.2015р. у справі №902/698/15 встановлено що позивач прийняв від відповідача посівний матеріал у кількості 295п.о., засіяв ним земельну ділянку розміром 590га та, виходячи з його умов зібрав соняшник у кількості 1475т. До 31.12.2014р. позивач зобов'язаний був (п.2.2.5 договору) поставити відповідачу соняшник у кількості 50% від загального обсягу поставки, а саме: 1475т / 2 = 737,5т та до 31.05.2015р. - соняшник у кількості 50% від загального обсягу поставки, а саме: 1475т / 2 = 737,5т. Однак, СГ ТОВ "Аквавіка" поставило ТОВ підприємству "Авіс" соняшник у кількості 167т 214кг. Таким чином, позивач недопоставив відповідачу соняшник у кількості 1307,79т, з яких: 737,5т - 167,214т = 570,286т до 31.12.2014р., 737,5т до 31.05.2015р..

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Наразі позов, що розглядається у справі 902/450/16, поданий на стягнення з відповідача на підставі п. 7.5 Договору 20% штрафу за недопоставку соняшника у розмірі 50 % від загального обсягу врожаю 737,5т. до 31 травня 2015 року.

Штаф визначено на підставі цього пункту Договору, виходячи з ринкової вартості соняшника, визначеного на замовлення ТОВ підприємства АВІС Вінницькою Торгово-Промисловою палатою. Згідно експертного висновку № В-241 від 07.09.2015р. Вінницької Торгово-Промислової палати, середня ринково-оптова вартість з врахуванням ПДВ (інформаційна) станом на травень 2015 року становить: насіння соняшнику 9 067,00 грн. за 1 тону.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з наявних матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Умовами Договору визначено, що Сторона 2 (відповідач) зобовязана: - продати/поставити ОСОБА_3, вирощений із Посівного матеріалу, виключно Стороні 1 (позивачу) на умовах, передбачених пунктом 2.1.6 Договору у такому порядку: 50% від загального обсягу врожаю ОСОБА_3 до 31.12.2014 року; 50% від загального обсягу врожаю ОСОБА_3 до 31.05.2015 року (п. 2.2.5 Договору).

Відповідно до п. 7.5. Договору у разі, якщо Сторона 2 порушила умови підпунктів 2.2.5 і 2.2.6 пункту 2.2 Договору, вона зобов'язана протягом семи банківських днів від дня отримання від Сторони 1 відповідної письмової вимоги, сплатити на користь останньої штраф у розмірі двадцяти % від ринкової вартості не переданого Стороні 1 ОСОБА_3 у встановлений термін та кількості, але не менше суми із розрахунку: із площі 430 га при врожайності 1,5 т з одного га та вартості 3500 грн. за одну тону.

В запереченнях відповідача зазначено, що позивач припинив оплату отриманого від відповідача ОСОБА_3 ще до спливу терміну поставки наступної партії соняшника. З посиланням на це, відповідач стверджує, що він зупинив виконання зобовязання по поставці соняшника відповідно до договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-34 від 12.02.2014р.

Разом з тим, факт нездійснення позивачем проплати за зерно не спростовує невиконання відповідачем зобовязань за договором, в тому рахунку п. 2.2.6. Договору щодо засівання та поставки соняшника позивачу.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання зобовязань щодо недопоставки соняшника за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-34 від 12.02.2014р.

Перевіривши розрахунок 20% штрафу 1337382,50 грн., суд дійшов висновку, що дана вимога заявлена у відповідності до умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-34 від 12.02.2014р., норм чинного законодавства, є правомірною, арифметично вірною, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Інші заперечення відповідача на позовну заяву судом оцінюються критично та спростовуються наявними в справі доказами та нормами чинного законодавства.

Судові витрати по сплаті судового збору на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4-3,4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст.ст.82, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (вул. Жовтнева, буд. 1, с. Ілляшівка, Торостянецькій район, Вінницька область, 24330, код 34004920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037, код 13304871) 1 337 382,50 грн. штрафу за недопоставку соняшника та 20 060,73 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02 серпня 2016 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд. 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330 )