overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2016р. Справа № 905/1111/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ К ЕНД К ПРОФІ м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ К ЕНД К ПРОФІ м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ К ЕНД К ПРОФІ м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 23.03.16р.

За результатами підготовчого засідання 23.03.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ К ЕНД К ПРОФІ м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.04.16р.

Постановою господарського суду від 05.04.16р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ К ЕНД К ПРОФІ м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 05.07.16р.; обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

06.04.16р. за номером 30112 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ К ЕНД К ПРОФІ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 12.05.16р. визнані вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОТРЕЙД КОМПАНІ м.Донецьк в загальному розмірі 52 756,00грн. з яких: 50 000,00грн. - грошові зобовязання четвертої черги; 2 756,00грн. грошові зобовязання першої черги.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 25.07.16р. до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.37 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 11.08.16р. о 10:40, зал судових засідань №1.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2016 Справа № 908/1141/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2016р. у справі № 908/1141/16 (номер провадження справи 4/35/16)
Рішення набрало законної сили 05.07.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
номер провадження справи 14/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 908/2589/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про поворот виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (адреса 50036 м. Кривий Ріг, вул. Софії Петровської, б. 5)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (адреса 84305 м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, б. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург» (адреса - 83045 м. Донецьк, вул. Воровського, б. 9)

Без виклику сторін

29.07.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про поворот виконання рішення у справі №908/2589/15-г.

За приписами п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі, якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання при прийняття відповідно заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки на даний час матеріали справи №908/2589/15-г надіслані до Вищого господарського суду України, питання про прийняття заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про поворот виконання рішення до розгляду підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №908/2589/15-г до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про поворот виконання рішення у справі №908/2589/15-г відкласти до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції до господарського суду Запорізької області.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 24/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2016 Справа № 908/1760/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 про визнання недійсним договору від 07.06.2016р. про відступлення права вимоги

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Білді Груп (69037, АДРЕСА_1, )

до відповідача: публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій №1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б, )

про визнання договору недійсним,

за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій №1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б, )

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Зоряний» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, )

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Білді Груп (69037, АДРЕСА_1, )

про визнання недійсним договору від 07.06.2016р. про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області публічним акціонерним товариством Завод залізобетонних конструкцій №1 подана зустрічна позовна заява від 21.07.2016р. № 21/07 про визнання недійсним договору від 07.06.2016р. про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1760/16.

Судове засідання призначити на 02.08.2016р. об 11 год. 30 хв.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2016 Справа № 908/984/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2016р. у справі № 908/984/16 (номер провадження справи 4/30/16)
Рішення набрало законної сили 29.06.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.03.2016р. Справа № 905/424/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

про розірвання договору суборенди (піднайму) від 24.10.2013р. та звільнення від сплати суборендної плати.

Суддя господарського суду Донецької області С.В. Тоцький

Без виклику представників сторін

При виготовленні рішення господарського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року по справі №905/424/16 було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, замість потрібного: «Звільнити Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», м.Київ починаючи з 30.07.2014р. від сплати суборендної плати за договором суборенди(піднайму) частини вбудованого нежилого приміщення від 24.10.2013р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК», м.Київ та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка, що посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Єрмакович Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за №3030 щодо суборенди частини вбудованого нежилого приміщення, площею 130,5 кв.м., розташовану на 1 (першому) поверсі будівлі, за адресою: АДРЕСА_1» було зазначено невірне: «Звільнити Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», м.Київ починаючи з 29.07.2014р. за договором суборенди від 24.10.2013р. нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК», м.Київ та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка».

Відповідно до приписів ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами передбаченими статтями 22, 86, 89, 115 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні господарського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року по справі №905/424/16 описку.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Звільнити Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», м.Київ починаючи з 30.07.2014р. від сплати суборендної плати за договором суборенди(піднайму) частини вбудованого нежилого приміщення від 24.10.2013р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК», м.Київ та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка, що посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Єрмакович Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за №3030 щодо суборенди частини вбудованого нежилого приміщення, площею 130,5 кв.м., розташовану на 1 (першому) поверсі будівлі, за адресою: АДРЕСА_1»

Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2016 Справа № 908/1126/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. у справі № 908/1126/16
Рішення набрало законної сили 29 червня 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 29 червня 2017 року.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2016 Справа № 907/485/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нове Давидково, Мукачівський район

про стягнення суми 386644,22 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 17 серпня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; детальний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 12/41/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016 Справа № 908/1452/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1452/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011, м. Запоріжжя

до відповідача: Турін Хаймо (Turin Heimo), м. Відень, Австрія

про визнання відсутності прав учасника товариства

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Турін Хаймо (Turin Heimo) про визнання відсутності прав учасника Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.15.2016 року у справі № 908/1452/16 порушення провадження у зазначеній справі, зупинено провадження На підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у звязку зі зверненням з судовим дорученням до Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1452/16 усуненні, зокрема, на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1452/16 з 03.08.2016 року.

2. Судове засідання призначити на 11.08.2016 об 11 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, статут товариства (у повному обсязі, в усіх редакціях).

4. Зобовязати відповідача надати письмові оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011 від 27.11.12 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), докази сплати на користь ОСОБА_1 частки в сумі 1800000 євро згідно з п. 4.1. договору від 27.11.12 р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів до справи, оригінали суду для огляду).

5. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2016 р. Справа № 907/144/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи 907/144/16

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району

до відповідача 2 Центрального апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 03.12.15 та скасування розпорядження про зупинення обігу акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.05.16 у справі №907/144/16 зупинено провадження у справі до вирішення справи №907/143/16 господарським судом Закарпатської області та зобов'язано сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

01.08.16 від позивача надійшла заява про відмову від позову повністю, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позовної заяви та припинення провадження у справі, у зв'язку з примиренням сторін та вирішенням всіх суперечностей між сторонами.

Оскільки вищенаведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №907/144/16 підлягає поновленню.

Позивачем 30.04.16 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та призначає засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст.69, ч.3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Продовжити строк розгляду спору у справі №907/144/16 на п'ятнадцять днів до 22.08.16.

Розгляд справи призначити на 09 серпня 2016 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку представника позивача та відповідачів у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.08.2016 Справа № 908/552/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016, які набрали законної сили 19.07.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.07.2017 р.
Наказ виданий 03.08.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2016р. Справа № 905/3347/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 16.05.2016р.
Рішення набрало чинності з 27.05.2016р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2016 р. Справа № 909/520/16

господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В. ,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

(вул.Чорновола, 9 , м.Івано-Франківськ, 76018)

в інтересах держави в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

(вул.Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76014)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мік-Ліс"

(вул.Польова, 26, с.Ясень, Рожнятівський район, Івано-Франківська обл., 77673)

про стягнення 78823 грн 45 коп заборгованості

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону (посвідчення №041530 від 17.02.16).

ВСТАНОВИВ: заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду з позовною заявою № 50-2146вих16 від 17.06.2016 (вх№ 6224/16 від 21.06.2016) в інтересах держави в особі ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до ТОВ "Мік-Ліс" про стягнення 78823 грн 45 коп заборгованості.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою від 19.07.2016 розгляд справи було відкладено.

02.08.2016 від Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" надійшло клопотання № 612 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону подано клопотання (вх№7893/16) про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.69, п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.09.2016.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.08.2016 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.07.2016.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2016р. Справа № 905/1440/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 08.06.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 24.06.2016р.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2016 Справа № 905/183/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення»

про тлумачення умов договору,

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, за довір. 24.11.2015р.,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення» про тлумачення умов договору відмовити.

У судовому засіданні 28 березня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 04 квітня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява