overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.07.2016 справа № 905/1923/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинокомбінат", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від05 липня 2016 р.
у справі№ 905/1923/15 (судді Сковородіна О.М. - головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинокомбінат", м. Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк
прозвернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.03.2012 року в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/ЮО/KL від 06.03.2012 року.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинокомбінат" на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2016 року у справі № 905/1923/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Зобовязати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.07.2016 справа № 905/1451/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств", м. Маріуполь Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від22.06.2016
у справі№ 905/1451/15 (суддя Сажнєва М. В.)
за позовомФізичної особи підприємства ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області,
доКомунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств", м. Маріуполь Донецької області,
пропро спонукання вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" у справі № 905/1451/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2016 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 р. справа № 905/1333/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача (прокурор):не з"явився
від відповідача-1 (скаржника): від відповідача-2:ОСОБА_5 - довіреність № 01.01-12/626 від 06.05.2016р.; ОСОБА_6 - довіреність №1729 від 29.05.2016 р., ОСОБА_7 - особисто
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов"янської міської ради м.Слов"янськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від31.05.2016 р.
у справі№ 905/1333/16
за позовомСлов"янської місцевої прокуратури м.Слов"янськ, Донецька область
до 1.Слов"янської міської ради м.Слов"янськ, Донецька область; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Слов"янськ, Донецька область
провизнання незаконним п.1 рішення Слов"янської міської ради №11-LIV-6 від 13.12.2016 р. "Про укладання договорів особистого строкового сервітуту" та додатку до рішення у п.10; визнання недійсним Договору особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, укладеного 15.02.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слов"янської міської ради м.Слов"янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2016 р. у справі №905/1333/16. Справу призначено до розгляду на 25.07.2016 р.

25.07.2016 р. у судове засідання з"явились представники відповідача-1 (скаржника) та відповідача-2, які підтримали вимоги апеляційної скарги.

Прокурор у судове засідання не з"явився, не надав відзив на апеляційну скаргу та не повідомив суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.08.16 об 11-00, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Зобов"язати прокурора до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам у справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1- прокурору

2 - відповідачам

1 - у справу

1 - апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа №910/5747/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року

у справі № 910/5747/16 (суддя Мельник Ю. О.)

за позовом Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг"

про стягнення 48 838,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року по справі № 910/5747/16 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 13.06.2016 року скасувати та постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом десятиденного строку на оскарження закінчився 29.06.2016 року.

Однак, згідно відмітки відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва апеляційна скарга подана відповідачем 08.07.2016 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідач не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року у справі № 910/5747/16 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/5747/16 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/4266/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2016

у справі № 910/4266/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Першого заступника військового прокурора центрального регіону України в інтересах держави

в особі 1) Міністерства оборони України,

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"

про скасування рішення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 15.09.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа №911/1882/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс"

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 23.06.2016р.

у справі № 911/1882/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс", м.Ірпінь

про стягнення 22270834,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроіндекс» про стягнення 22 270 834,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області вiд 23.06.2016 р. у справi № 911/1882/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" повертається заявнику, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалося.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2016р. у справі № 911/1882/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 911/1882/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №927/552/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 22.06.2016р.

у справі № 925/552/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст"

до Чернігівської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Чернігівській міській раді строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/552/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Чернігівської області.

Справу призначити до розгляду на 20.09.2016р. на 11:20 год.

Позивачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №910/6242/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року

у справі № 910/6242/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО»

про стягнення 1 000 849, 98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заступник Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» про стягнення 1 000 849, 98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/6242/16 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» по справі № 910/6242/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Зеленін В.О.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/6242/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6242/16.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2016 р. о 12.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/10799/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Сіріус"

за заявою б/н від 17.04.2015р. "Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню "Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" у справі №910/10799/15

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 27.04.2016р.

по справі № 910/10799/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного виробничого підприємства "Сіріус",

Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення грошових коштів

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному виробничому підприємству "Сіріус" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/10799/15 рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 04.08.2016 р. на 11:55 год.

Позивачу, відповідачу-2 та третій особі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська