ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Справа № 5024/475/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко" ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до боржника: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко", смт. Верхній Рогачик Херсонської області

про визнання банкрутом

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.04.2012р. порушено провадження у справі за заявою Верхньорогачицького відділення Каховської об`єднаної Державної податкової інспекції про визнання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко" банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.04.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов`язано здійснити ліквідацію банкрута, звіт та ліквідаційний баланс подати до суду.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 усунено від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці.

17.06.2016р. до господарського суду Херсонської області надійшло клопотання ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 23.06.2016р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Дніпропетровської області.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Дослідивши дане клопотання, суд зазначає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявлено з порушенням строку, встановленого для його подання.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про участь у судовому засіданні 23.06.2016р. в режимі відеоконференції по справі № 5024/475/2012.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора боржника про участь у судовому засіданні 23.06.2016р. у справі № 5024/475/2012 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя М.Б. Сулімовська