ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.16 Справа № 904/49/16

За заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/49/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ - ЕНЕРГО", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 6 846 787,97грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді К.О. Паніна

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО» (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (надалі Відповідач) про стягнення 6 591 718,40 грн. за договором поставки №1863-ПУ від 20.04.2015.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО» 6 116 977,17 грн. заборгованості, 45 248,87 грн. 3% річних, 249 985,59 грн. інфляційних втрат, 305 848,86 грн. пені, 100 770,91 грн. судового збору, 411 936,00 грн. витрат на послуги адвоката; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 по справі № 904/49/16 скасовано частково і прийнято нове рішення, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АККУ-Енерго» 6116977,17 грн. заборгованості, 45248,87 грн. 3 % річних, 249985,59 грн. інфляційних втрат, 305848,86 грн. пені, 100770,91 грн. судового збору за перегляд справи в суді першої інстанції та 112972,00 грн. - судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції; в іншій частині позову відмовлено.

27.04.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 було видано наказ.

21.07.2016 публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву вих. №3/2013 від 07.07.2016 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.07.2016.

Позивач та Заявник (Відповідач) в судове засідання не з'явилися, про причини неприбуття не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

27.07.2016 Відповідач (Заявник) подав через канцелярію суду клопотання про відмову від заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/49/16.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/49/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.81, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/49/16 - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1