ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.07.2016 Справа № 920/636/16

За позовом: ОСОБА_1, м. Конотоп

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт", с.Сім'янівка Конотопського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : . Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м.Підгорне, Дніпропетровська область

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. ОСОБА_2, м. Конотоп

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Данилюк Н.М., довіреність від 01.03.2016 року

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви б/н від 23.06.2016р. просить: 1) визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (код 30441415) від 15 червня 2016 року, 2) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 17.06.2; ОСОБА_4; приватний нотаріус ОСОБА_4; зміна складу або інформації про засновників та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 17.06.2; ОСОБА_4; приватний нотаріус ОСОБА_4 зміна керівника юридичної особи.

Одночасно з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову в порядку ст. ст. 65 Господарського процесуального кодексу України. Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу. Заборонити відповідачеві: укладати будь-які договори на відчуження майна товариства, отримання кредитів, передачу у заставу майна товариства, його інших речових прав ( прав на оренду землі); здійснювати реорганізацію товариства чи його ліквідацію, продаж ( передачу) корпортавних прав будь-яким учасникам товариства; відкривати рахунки у банках та здійснювати розрахункові операції до завершення розгляду справи у суді.

Позивач подав заяву б/н від 07.07.2016 року про залучення додаткових матеріалів до справи, в якій зазначив, що за фактом піробки підписів на протоколах загальних зборів учасників ТОВ "Агропродукт" Конотопським ВП ГУНП в Сумській області 17.06.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході розслідування даного провадження старшим слідчим Усик О.П., у встановленому порядку, вилучено оригінали документів, які були надані приватному нотаріусу ОСОБА_4 для внесення змін до державного реєстру. Вказані документи направлені експерту для проведення експертизи в рамках досудового розслідування. Слідчим були відзняті копії вказаних документів.

Зазначені копії документів оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Відповідач подав відзив від 07.07.2016 року на позовну заяву, в якому зазначив, що про загальні збори учасників ТОВ "Агропродукт", які відбулись 15.06.2016р. йому стало відомо 17.06.2016р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На протоколах загальних зборів учасників присутня печатка ТОВ "Агропродукт", проте, 15.06.2016р. печатка знаходилась в орендованому офісі за адресою: с. Привокзальне Конотопського району, вул. Соснівська, 2 в сейфі головного бухгалтера ОСОБА_5, ключі від якого знаходяться тільки в головного бухгалтера. Доступу до сейфу сторонні особи не мають, а отже в м. Київ ніхто печать не вивозив (відповідач додав пояснення головного бухгалтера ТОВ "Агропродукт"). Відповідач стверджує, що є всі підстави вважати, що протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Агропродукт" від 15.06.2016р. є сфальсифікованими.

Також, відповідач стверджує, що ОСОБА_2 не звільнений з посади директора ТОВ "Агропродукт", заяву про звільнення не надавав, наказ про його звільнення відсутній, запис про звільнення в трудову книжку та особову картку не заносився. Проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агропродукт" 15.06.2016 р. відповідач вважає незаконними, протоколи вказаних зборів - сфальсифікованими. Відповідач визнає позовні вимоги та просить задовольнити їх.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м.Підгорне, Дніпропетровська область пояснень по справі не надала, її представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, м. Конотоп звернулась до суду з позовною заявою від 01.07.2016р, відповідно до якої просить: 1) визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (код 30441415) від 15 червня 2016 року, 2) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 17.06.2; ОСОБА_4; приватний нотаріус ОСОБА_4; зміна складу або інформації про засновників та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 17.06.2; ОСОБА_4; приватний нотаріус ОСОБА_4 зміна керівника юридичної особи.

Одночасно з позовною заявою від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, надійшла заява про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд застосувати наступні заходи до забезпечення позову: накласти арешт на все майно, що належить відповідачу - ТОВ «Агропродукт» ; заборонити відповідачеві укладати будь-які договори на відчуження майна товариства, отримання кредитів, передачу у заставу майна товариства, його інших речових прав ( прав на оренду землі); здійснювати реорганізацію товариства чи його ліквідацію, продаж ( передачу) корпоративних прав будь-яким учасникам товариствап; відкривати рахунки у банках та здійснювати розрахункові операції до завершення розгляду справи у суді.

19.07.2016р. до господарського суду Сумської області надійшли заяви від позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про уточнення формування позовних вимог, відповідно до яких позивач та третя особа просять суд: 1.Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» (ідентифікаційний код 30441415, місцезнаходження: 41656, Сумська область, Конотопський район, село Сім'янівка вул.Комуністична,буд.146) від 15 червня 2016 року, оформлених протоколом б/н від 15 червня 2016 року з місцем їх проведення м.Київ.

2.Скасувати державну реєстрацію від 17 червня 2016 року номер 5001724 нової редакції статуту, змін складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»; внесені 17 червня 2016 року номер 6001724 зміни до відомостей про юридичну особу (товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»), що не пов'язані зі змінами в установчих документах-зміна керівника юридичної особи, здійснених приватним нотаріусом ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає зазначені заяви позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.

Позивач - ОСОБА_1 та третя особа, , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 являються учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт», статутний капітал якого складає 240000,00 грн. Частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства складають відповідно 35% , що у грошовій формі становить 84000,00 грн. та 25%, що у грошовій формі становить 60000,00 грн. Частка ТОВ «Деміс-Агро» у статутному капіталі складає 40%, що становить 96000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» діє на підставі Статуту затвердженого Зборами учасників товариства ( протокол № 7 від 11.02.2011р.) з внесеними в нього змінами і доповненнями .

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 обґрунтовані наступним .

Про загальні збори учасників ТОВ "Агропродукт", які відбулись 15.06.2016р. їм стало відомо 17.06.2016р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Як зазначає позивач та третя особа , з Протоколу від 15.06.2016р. Загальних зборів учасників ТОВ "Агропродукт» слідує , що на зборах були присутні учасники : ТОВ «ДЕМІС-АГРО» в особі представника ОСОБА_6 (40% голосів) , ОСОБА_1 (35 % голосів) та запрошені громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На зборах розглянуто 7 питань порядку денного і, як зазначають ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , начебто за пропозицією ОСОБА_1, вирішено виключити із складу учасників товариства, як недобросовісного учасника, ОСОБА_2, який являється директором товариства з виплатою ОСОБА_2 належної йому частки в розмірі 60 000 грн ., прийняти до складу товариства замість виключеного учасника ОСОБА_2 нового учасника ОСОБА_7. Встановлено розподілити частки з урахуванням прийняття до складу товариства нового учасника. Начебто за заявою ОСОБА_2 звільнити його з посади директора товариства. На Зборах було затверджено Статут товариства у новій редакції та призначено на посаду директора ОСОБА_8 , доручивши директору здійснити державну реєстрацію Статуту ТОВ «Агропродукт».

Зміни щодо складу засновників, розмірів їх часток, нову редакцію Статуту товариства посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3. Зазначені зміни внесені до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( Витяг з ЄДР станом на 21.06.2016р. міститься в матеріалах справи ).

Позивач у позовній заяві стверджує, що він не приймав участі у загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт», які відбулися у місті Києві 15.06.2016р., а не за місмцекм реєстрації товариства, і відповідно не вносив пропозицій щодо звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2 та прийняття замість нього учасника ОСОБА_7 та не підписував Протоколу загальних зборів від 15.06.2016р. Позивач вважає, що Протокол реєстрації учасників загальних зборів ТОВ «Агропродукт» від 15.06.2016р. , Протокол загальних зборів учасників загальних зборів учасників ТОВ Агропродукт» від 15.06.2016р. із зазначеною в ньому інформацією про питання порядку денного, доповідачів та сформульовані в ньому рішення є сфальсифікованими з підробкою особистого підпису. Як зазначає позивач, йому достовірно відомо , що ОСОБА_2 про звільнення з посади директора не заявляв, заяви про звільнення не подавав. Твердження викладені у Протоколв загальних зборів учасників товариства від 15.06.2016р. щодо недобросовісності учасника товариства ОСОБА_2 є не обґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

Аналогічна позиція викладена третьою особою- ОСОБА_2 у своїй позовній заяві.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач та третя особа , яка заявляє самостійнв вимоги на предмет спору зазначають, що вказані збори 15.06.2016 р. проведені за не за місцем державної реєстрації товариства , а в м. Києві за невідомою адресою, за відсутністю двох учасників товариства - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із сукупною кількістю голосів 60% , тобто відсутності кворуму під час прийняття рішення та вказують на порушення порядку скликання та проведення даних загальних зборів (неповідомлення позивача та третьої особи про дату та порядок денних зборів). За даних обставин, позивач - ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_2 вважають свої корпоративні права порушеними та звернулись до господарського суду з позовними заявами про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» від 15 червня 2016 року, оформлених протоколом б/н від 15 червня 2016 року з місцем їх проведення м.Київ та скасування державної реєстрації від 17 червня 2016 року номер 5001724 нової редакції статуту, змін складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»; внесені 17 червня 2016 року номер 6001724 зміни до відомостей про юридичну особу (товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»), що не пов'язані зі змінами в установчих документах-зміна керівника юридичної особи, здійснених приватним нотаріусом ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Позивач та третя особа - ОСОБА_2 стверджують, що є всі підстави вважати, що протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Агропродукт" від 15.06.2016р. є сфальсифікованими.

З матеріалів справи вбачається, що за зверненнями учасників товариства ОСОБА_9 та ОСОБА_2 з приводу незаконного відчуження в с. Сім'янівка Конотопського району частки землі у статутному капіталі ТОВ «Агропродукт» Контопським ввідділом поліції внесено до ЄРДР від 17.06.2016р. кримінальне провадження за № 0001206, ст. 358 ч.1 КК України.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень відповідача про загальні збори учасників ТОВ "Агропродукт", які відбулись 15.06.2016р. відповідачу стало відомо 17.06.2016р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На протоколах загальних зборів учасників присутня печатка ТОВ "Агропродукт", проте, 15.06.2016р. печатка знаходилась в орендованому офісі за адресою: с. Привокзальне Конотопського району, вул. Соснівська, 2 в сейфі головного бухгалтера ОСОБА_5, ключі від якого знаходяться тільки в головного бухгалтера. Доступу до сейфу сторонні особи не мають, а отже в м. Київ ніхто печать не вивозив (відповідач додав пояснення головного бухгалтера ТОВ "Агропродукт"). Відповідач стверджує, що є всі підстави вважати, що протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Агропродукт" від 15.06.2016р. є сфальсифікованими.

Відповідач стверджує, що ОСОБА_2 не звільнений з посади директора ТОВ "Агропродукт", заяву про звільнення не надавав, наказ про його звільнення відсутній, запис про звільнення в трудову книжку та особову картку не заносився. Проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агропродукт" 15.06.2016 р. відповідач вважає незаконними, протоколи вказаних зборів - сфальсифікованими. Відповідач визнає позовні вимоги та просить задовольнити їх.

Згідно ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, зобов'язаний враховувати вказівки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111-16 цього Кодексу.

Корпоративними правами, згідно ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Правові ознаки господарських товариств визначені Законом України "Про господарські товариства", главою 8 розділу ІІ Цивільного кодексу України та главою 9 розділу ІІ Господарського кодексу України. Господарськими товариствами, згідно зі статтею 79 Господарського кодексу України, визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. Як визначено ч. 1 ст. 1 Закону України від 19.09.1991 р. № 1576-XII "Про господарські товариства" (із змінами та доповненнями в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон України "Про господарські товариства") та ст. 113 Цивільного кодексу України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 87, 88 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 82 Господарського кодексу України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є Статут. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" до установчих документів включаються відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень та ін. Товариство з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 Цивільного кодексу України). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень (ст. 143 Цивільного кодексу України).

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» , затверджений рішенням загальних зборів засновників ,оформленим протоколом № 7 від 11.02.2011р, з урахуванням змін і доповнень до статуту, містить відомості про засновників, предмет, цілі діяльності і управління підприємством, розмір статутного фонду із визначенням належних учасникам часток, порядок виходу зі складу засновників та ін.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» є господарським товариством у розумінні ст. 79 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про господарські товариства", а тому при вирішенні спору застосовуються норми, що регулюють діяльність господарських товариств.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

У відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 Господарського кодексу України). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 Цивільного кодексу України

За приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п.2.25 Постанови від 25 лютого 2016 року N 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", згідно з положеннями частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відповідно до п.7.14 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» встановлено , що порядок скликання загальних зборів визначається законом.

З матеріалів справи не вбачається факту повідомлення позивача, відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 про дату проведення загальних зборів товариства, що відбулися 15.06.2016р. у м. Києві та інформацію щодо порядку денного.

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства. Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю передбачений положеннями ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", у відповідності до якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

В той час, коли учасники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не були присутні на оспорюваних зборах, мають розмір внеску у статутному капіталі відповідно 84000 грн. та 60000 грн.

Виходячи з того, що відповідно до ч.2 ст. 148 Цивільного кодексу ураїни , ст.ст.54, 64 Закону України «Про господарські товариства» учаснику, виключеному із складу товариства, товариство зобов'язане сплатити вартість майна товриства пропорційну розміру його частки у статутному капіталі , а не номінальну вартість частки як вирішено на загальних зборах товариства , які відбулися 15.06.2016р. у м.Києві.

Відповідно до п. 18, п. 19, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заяви позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про забезпечення позову суд залишає без задоволення, оскільки не подано доказів , що майно чи кошти відповідача можуть зникнути або зменшитися в розмірі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за рахунок відповідача підлягать відшкодування витрати по сплаті судового спору.

Керуючись ст.ст.44, 49 82, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) та ОСОБА_12 ( 41600, АДРЕСА_1) задовольнити.

2.Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» (ідентифікаційний код 30441415, місцезнаходження: 41656, Сумська область, Конотопський район, село Сім'янівка вул.Комуністична,буд.146) від 15 червня 2016 року, оформлених протоколом б/н від 15 червня 2016 року з місцем їх проведення м.Київ.

3.Скасувати державну реєстрацію від 17 червня 2016 року номер 5001724 нової редакції статуту, змін складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»; внесені 17 червня 2016 року номер 6001724 зміни до відомостей про юридичну особу (товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»), що не пов'язані зі змінами в установчих документах-зміна керівника юридичної особи, здійснених приватним нотаріусом ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» ( 41656, Сумська область, Конотопський район, с. Сім'янівка, вул. Комуністична, 146, ідентифікаційний код 30441415) на користь ОСОБА_1 ( 41600, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2736,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» ( 41656, Сумська область, Конотопський район, с. Сім'янівка, вул. Комуністична, 146, ідентифікаційний код 30441415) на користь ОСОБА_2 (( 41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 2736,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

6.Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 25.07.2016року.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО