overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" липня 2016 р.Справа № 916/997/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1;

від третьої особи (ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід") - ОСОБА_2;

від третьої особи (ТОВ "Берег-Груп") - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016р.

по справі №916/997/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та зобов'язання вчинити певні дії,

За письмовим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.08.2016р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
916/639/16: не визначено.
Надіслано судом: 21.07.2016. Зареєстровано: 22.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2016.
Дата набрання законної сили: 21.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р.

Справа № 916/639/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2016р.

по справі № 916/639/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН»

про стягнення 85 911,30 грн,

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст.86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити скаржнику строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 серпня 2016 року о 11:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя                                                                       А.І. Ярош

Суддя                                                                                          Г.І. Діброва

Суддя                                                                       Г.П. Разюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" липня 2016 р.Справа № 924/673/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

2) Спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ст. №29 м. Хмельницького

3) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

4) Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про 1) визнання недійсними договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 22.04.2016, укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-III ст. № 29 м. Хмельницького, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 342118,00 гривень;

2) зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити шляхом передачі по акту приймання-передачі нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м., балансоутримувачу - Спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів №29 м. Хмельницького.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "01" серпня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідачів подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хльницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - Заступнику керівника Хмельницької місцевої прокуратури (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63),

відповідачам:

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

5 - Спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ст. №29 (м. Хмельницького, вул. Вокзальна, 16),

6 - Виконавчому комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

7 - Управлінню комунального майна Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 925/747/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом

публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до публічного акціонерного товариства «Уманьгаз», Черкаська область, м. Умань, вул. Деревянка, 19

про стягнення 15 567,61 грн. пені, інфляційних та 3% річних,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами про стягнення з відповідача 15 567,61 грн. пені, інфляційних та 3% річних за поставлений та спожитий відповідачем природній газ на власні потреби за договором на купівлю-продаж природного газу №13-313-В від 04.01.2013р.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача вимоги заперечила частково та просить суд у задоволенні позову в частині нарахованих інфляційних витрат та 3% річних відмовити, зменшити розмір пені до 1% від розрахованого позивачем, а судові витрати відшкодувати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, про що надала в судовому засіданні заперечення на позов. Основний борг вже погашено. Газ використаний підприємством для власних потреб. Відповідач не є прибутковою організацією та не веде іншої діяльності крім постачання газу.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для надання письмових пояснень на заперечення відповідача.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 02 серпня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог, відповідь на заперечення відповідача.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2016р. Справа № 904/180/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Герасименко І.М.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. по справі №904/180/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна, м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Сервіс, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Поліграф Дженерал Україна, м. Черкаси

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика етикетки Мікко, м. Харків

третя особа -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Харків

третя особа -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: SG Transportation Leasing Austria GmbH, м. Київ

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 18 226 268, 71 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.07.2016р. у звязку з перебуванням судді Чимбар Л.О. на лікарняному, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 (доповідач), суддів: Величко Н.Л., та ОСОБА_3 керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. по справі №904/180/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.07.2016р. на 12:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Герасименко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2016 Справа № 904/2767/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016р. у справі № 904/2767/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення грошових коштів у розмірі 79 232, 90 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 05.09.2016р. о 15:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.Л.Величко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2016 року Справа № 925/812/16

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "16" серпня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідача: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 925/708/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та

газифікації Черкасигаз, м. Черкаси

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Азот до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про визнання недійсним договору про розподіл природного газу від 31 грудня 2014 року за №01/17480/т-15 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20 липня 2016 року).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 липня 2016 року розгляд справи було відкладено на 21 липня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, однак письмового відзиву суду не надав.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 09 серпня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати сторони надати до суду докази виконання умов оспорюваного правочину.

4. Зобовязати відповідача надати до суду:

- належним чином завірену копію довіреності від 14 жовтня 2013 року за №120;

- рішення Наглядової ради про схвалення оспорюваного договору;

- докази, що підтверджують надання позивачу послуг на підставі договору про розподіл природного газу від 31 грудня 2014 року за №01/17480/т-15 та оплату послуг позивачем.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2016 справа № 908/1251/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від29.06.2016
у справі№ 908/1251/16 (суддя Немченко О. І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект", м. Харків,
доПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя,
простягнення 353 538,70 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" у справі № 908/1251/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2016 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 14/5026/590/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута ОСОБА_1: не зявилася,

ПАТ «БМ Банк»: ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження

у справі №14/5026/590/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.02.2016 року (суддя Хабазня Ю.А.) затверджено звіт ліквідатора банкрута від 18.09.2015 року №02-01/191/15-590 про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 96215,85 грн. та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 18.09.2015 року. Ліквідовано ТОВ «Христинівка-Агро» як юридичну особу-банкрута, провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.02.2016 року скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Черкаської області.

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №14/5026/590/2012 передано на розгляд судді Боровику С.С.

31.05.2016 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту та припинення провадження у справі.

В судове засідання ліквідатор не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ПАТ «БМ Банк» не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1100 годину 07 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, кредиторів.

Суддя С.С.Боровик