УХВАЛА

03.08.2016Справа № 5011-15/2045-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

про визнання банкрутом

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Наконечна Я.С. - представник, Каленчук О.І. - представник

Арб. керуючий Баскаков О.В.

Від ПАТ "КБ "Хрещатик" Святюк С.П. - представник

Від ПАТ "Банк "Форум" Шифердеккер О.О. - представник

Від ТОВ "Окта Альянс" Сігорських І.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС".

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" призначено арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

11.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 15.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 17.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 21.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засіданні 11.02.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 5011-15/2045-2012 до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 5011-15/2045-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 розгляд справи призначено на 23.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 01.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 29.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 20.05.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 17.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 06.07.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. та відкладено розгляд справи на 26.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 відкладено розгляд справи на 23.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 28.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 28.09.2015 оголошено перерву до 30.09.2015.

Судове засідання 30.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 5011-15/2045-2012 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та арбітражного керуючого Левкович О.К. залишено без задоволення.

Матеріали справи № 5011-15/2045-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 розгляд справи призначено на 02.12.2015.

У судовому засіданні 02.12.2015 оголошено перерву до 09.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 задоволено клопотання заявника та залучено ОСОБА_9 у якості відповідача у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 об'єднано у одне провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в межах справи № 5011-15/2045-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" та відкладено розгляд справи на 13.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 відкладено розгляд справи на 08.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено клопотання заявника та ліквідатора та відкладено розгляд справи на 14.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про зміну предмету заяви про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника та доповнення її новими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

31.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про зміну предмету заяви про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника та доповнення її новими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Окта Альянс" про заміну сторони правонаступником, замінено Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Окта Альянс" та відкладено розгляд справи на 25.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та відкладено розгляд справи на 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання заявника та вжито заходи забезпечення заяви про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 08.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 03.08.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 03.08.2016 представник заявника подав клопотання про витребування доказів.

Ліквідатор щодо задоволення поданих клопотань заперечив.

Представники Публічного акціонерного товариства «Банк Форм» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» щодо задоволення поданих клопотань поклалися на розсуд суду.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих клопотань тому вважає за доцільне їх задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) наступні документи та інформацію стосовно ПАТ «Банк Форум», а саме:

- інформацію про наявність та належно завірені копії кредитних договорів, договорів іпотеки та застави ПАТ «Банк Форум» з ЗАТ «Форум-ДС» (в тому числі договору застави від 26.12.2005 у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №113/05/00-КL від 19.04.2005), а також ТОВ «Форум-ДС», ТОВ «Газобетон-ДС», ТОВ «Вібропрес-ДС», ГОВ «Форум ДС і Ко», які були чинними в період з 22.02.2011 р. по теперішній час;

- інформацію про спосіб погашення будь-якої заборгованості ЗАТ «Форум-ДС» перед ПАТ «Банк Форум» як основного боржника за будь-якими кредитними договорами, так і майнового поручителя (в тому числі договору застави від 26.12.2005 у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №113/05/00- КL від 19.04.2005), в період з 22.02.2011 по теперішній час;

- документи, що підтверджують факт звернення стягнення на заставлене майно, майнові права з зазначенням переліку майна, часу, місця та способу звернення стягнення на майно чи припинення застави, перезастави, відступлення права вимоги за договорами застави, іпотеки в період з 22.02.2011 по теперішній час;

- належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких 03.03.2012 були посвідчені договори іпотеки щодо майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1, або іншого майна ЗАТ «Форум ДС», в тому числі договорів про заміну позичальників від 21.02.2012.

3. Витребувати в Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А) наступні документи та інформацію стосовно ПАТ «КБ «Хрещатик», а саме:

- інформацію про способи погашення заборгованості ТОВ «Терра-ДС1», ЗАТ «Форум-ДС» перед ПАТ «КБ «Хрещатик» в період з 22.02.2011 по теперішній час;

- документи, що підтверджують факт звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Терра-ДС1», ЗАТ «Форум-ДС» з зазначенням часу, місця та способу звернення стягнення на майно чи припинення застави, перезастави, відступлення права вимоги за договорами застави, іпотеки в період з 22.02.2011 по теперішній час;

- інформацію про наявність та належно завірені копії кредитних договорів, договорів іпотеки та застави ПАТ «КБ «Хрещатик» з ЗАТ «Форум-ДС», які були чинними в період з 22.02.2011 по теперішній час;

- інформацію про спосіб погашення будь-якої заборгованості ЗАТ «Форум-ДС» перед ПАТ «КБ «Хрещатик» як основного боржника за будь-якими кредитними договорами, так і майнового поручителя (в тому числі договору застави майнових прав № 2-47/1-10/5 від 04.02.2010), в період з 22.02.2011 по теперішній час;

- документи, що підтверджують факт звернення стягнення на заставлене майно, майнові права з зазначенням переліку майна, часу, місця та способу звернення стягнення на майно чи припинення застави, перезастави, відступлення права вимоги за договорами застави, іпотеки в період з 22.02.2011 по теперішній час.

4. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" направити дану ухвалу для виконання Уповноваженим Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірині Миколаївні та Костенку Ігорю Івановичу.

5. Відкласти розгляд справи на 15.08.16 о 10:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вібропрес-ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і Ко" та ОСОБА_9

7. В черговий раз зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вібропрес-ДС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і Ко" та ОСОБА_9 направити у судове засідання повноважних представників та надати суду відзиви на заяви заявника та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника, з урахуванням поданих заяв про зміну предмету та підстав вказаних заяв.

8. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Уповноваженим Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко І.М. та Костенку І.І., Товариству з обмеженою відповідальністю "Вібропрес-ДС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і Ко" та ОСОБА_9

Суддя П.П. Чеберяк