ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" січня 2016 р. справа № 923/1992/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Голопристанського районного товариства мисливців і рибалок "Голопристанська Чайка", м. Гола Пристань Херсонської області
до відповідача: ОСОБА_1 біосферного заповідника Національної академії наук України, м. Гола Пристань Херсонської області
третя особа: Херсонська обласна рада
про визнання відсутності права користування земельною ділянкою площею 1867,8 га.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ №826681, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 20.10.1997р.), представник за довіреністю від 11.10.2015р.;
від відповідача: ОСОБА_3 (паспорт серії МО № 917676, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 06.04.2001р.), представник за довіреністю №04-06/118/1 від 04.01.2016р.
Позивач ОСОБА_4 районне товариство мисливців і рибалок "Голопристанська Чайка", м. Гола Пристань Херсонської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 біосферного заповідника Національної академії наук України, м. Гола Пристань Херсонської області за участю третьої особи Херсонської обласної ради, в якому просить суд визнати відсутність права користування за відповідачем земельною ділянкою вздовж Тендрівської затоки, яка визначена як охоронна зона площею 1867,8 га.
Ухвалою господарського суду від 15.12.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2016р., зобов'язано сторони надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.
В судове засідання 11.01.2016р. представники позивача та відповідача прибули.
Третя особа Херсонська обласна рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечила, про поважність причин неявки суд не повідомила.
29.12.2015р. від позивача надійшли додаткові докази, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
05.01.2016р. відповідачем на виконання вимог ухвали суду через канцелярію господарського суду подано відзив на позовну заяву.
Судом з'ясовано позицію позивача щодо процесуального статусу Херсонської обласної ради, визначеної ним як третя особа.
Представник позивача просить залучити Херсонську обласну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Звертаючись до суду із позовною заявою позивач визначив Херсонську обласну раду як третю особу. В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення щодо участі у справі Херсонської обласної ради та зазначив, що на розгляді облради перебуває звернення позивача про повернення мисливських угідь у користування, рішення у даній справі може вплинути на результати розгляду обласною радою вказаного звернення, а тому просить залучити Херсонську обласну раду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Заслухавши представника позивача суд ухвалив про залучення Херсонської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
В судовому засіданні заслухано представника позивача із позовними вимогами, який позов підтримав та просить суд його задовольнити.
Представник відповідача проти заявлених вимог заперечив, просить відмовити в задоволенні позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, у зв'язку із необхідністю витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

1. Залучити Херсонську обласну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "28" січня 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 26.01.2016р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:
Відповідача: належним чином засвідчені копії судових рішень, про які йдеться у відзиві на позовну заяву.
Третю особу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська