ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2016р. Справа № 905/1630/16 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метком Інвест
доПублічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод
простягнення 1710697,78грн.
Представники сторін: сторони не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду переданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Метком Інвест до Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод про стягнення 1710697,78грн., у тому числі сума основного боргу 1383754,94 грн., сума пені 201474,72 грн., сума інфляції 84106,18 грн., 3 % річних 41361,94 грн.

Відповідач, через канцелярію суду, подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи, клопотання судом задоволено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/729 від 19.07.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1630/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 19.07.2016, справу №905/1630/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю

Керуючись положеннями ст. ст 4-6,38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/1630/16 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 19.07.2016 на 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал (кім.№ 403)

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку позивача визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) товаротранспортної накладної від 31.03.2015, за якою водієм ОСОБА_1 на автомобілі КАМАЗ 54112 вантажний сідловий тягач №НА7801 НА був прийнятий від Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод металевих конструкцій» товар, а саме металоконструкції воріт АРІ (Д1-2-2 шт., Д1.1-1 шт., Д5-1 шт., Д6- 1шт., Д7 1шт.)) АРЗ (Д5-1 шт.), саморіз кровільний 5,5/6,3*200 мм, саморіз стенів 5,5/6,3*150 мм, желоб, до перевезення та доставлений на склад Публічного акціонерного товариства Єнакієвський

металургійний завод;

відповідача:

- належні докази відсутності на підприємстві металоконструкції воріт, які були предметом договору від 26.03.2015 №15000449, засвідчені головним бухгалтером та керівником відповідача;

- письмові пояснення по суті підписання договору від 26.03.2015 №15000449 та специфікації до договору, по суті виконання вказаного договору, зокрема прийняття товару (не прийняття) та відображення в бугхалтерському та податковому обліку вказаних операцій підписаних головним бугхалтером та керівником;

Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод металевих конструкцій» (вул. Савхозна, 15, м. Краматорськ, 84306):

- належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) товаротранспортної накладної від 31.03.2015, за якою водієм ОСОБА_1 на автомобілі КАМАЗ 54112 вантажний сідловий тягач №НА7801 НА був прийнятий від Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод металевих конструкцій» товар, а саме металоконструкції воріт АРІ (Д1-2-2 шт., Д1.1-1 шт., Д5-1 шт., Д6- 1шт., Д7 1шт.)) АРЗ (Д5-1 шт.), саморіз кровільний 5,5/6,3*200 мм, саморіз стенів 5,5/6,3*150 мм, желоб, до перевезення та доставлений на склад Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця