ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2016 р. Справа № 921/376/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м.Харків (адреса для кореспонденції: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул. Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про відшкодування майнової шкоди в сумі 55 000 000 грн.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №3745 від 30.12.2015р.

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №34 від 21.06.2016р.

Третьої особи: не з'явився

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, про відшкодування майнової шкоди в сумі 55000000 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2016р. порушено провадження у даній справі, призначено її розгляд на 11.07.2016р., а також залучено до участі справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул. Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.07.2016р. для надання можливості відповідачу подати свої заперечення проти позову та забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

Третя особа - ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.ст.77, 87 ГПК України, письмових пояснень по суті спору не представила.

21.07.2016р. від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (вх.№13801 від 21.07.2016р.), відповідно до яких товариство вважає заявлені вимоги необгрунтованими та просить відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання 25.07.2016р. представник відповідача з'явився, вручив копію заперечень представнику позивача.

Одночасно просить суд (клопотання вх.№13973 від 25.07.2016р.) відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду в порядку ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів, які у товариства на даний час відсутні.

Представником позивача також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із поданими запереченнями проти позову та підготувати відповідні спростування заперечень.

Як зазначено у ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спливає 30.08.2016р.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, та враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, суд вказане клопотання задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/376/16-г/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.Г. Стопник