УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/9825/16
За позовом ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс"

про стягнення 1 814 166,69 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Український професійний банк"

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Якименко Р.І.. (дов. № 30 від 04.04.2016)

від відповідача: не з'явився

від ПАТ "Український

професійний банк" Шабліовська В.В. (дов. № 131 від 29.10.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс", про стягнення 1 814 166,69 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 436 від 28.04.2011 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 814 166,69 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі №910/9825/16.

16.06.2016 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 22.06.2016, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 22.06.2016, представник відповідача з'явився, та підтримав подане 16.06.2016 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляд справи.

В судовому засіданні ПАТ "Український професійний банк" заявило клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду 22.06.2016 залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 910/9825/16 - ПАТ "Український професійний банк" та відкладено розгляд справи на 01.08.2016.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, з'явились представник позивача та третьої особи, представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі. Суд відклав розгляд вказаного клопотання.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, представник відповідача не з'явився причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів до 17.08.2016.

2.В судовому засіданні оголосити перерву до 10.08.2016 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

Суддя М.О. Лиськов