ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Справа № 925/620/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом споживчого товариства «Будгарант-2000», м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, буд. 34

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ОСОБА_1 міського РЕМ, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166

третя особа ОСББ «Дашковича 34», м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, буд. 34

про зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

ОСОБА_3 директор за посадою,

ОСОБА_4 адвокат;

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю;

третя особа: ОСОБА_6 голова правління ОСББ за посадою.

Споживче товариство «Будгарант-2000» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ОСОБА_1 міського РЕМ, за участю третьої особи ОСББ «Дашковича 34», в якому просить суд зобовязати публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі ОСОБА_1 РЕМ здійснити перерахунок оплати за використану електричну енергію за період з 20.08.2013р. по 06.06.2016р. включно по Договору №3025 на користування електричною енергією від 03.08.2004р., укладеному між позивачем та відповідачем, та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні:

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Вказують на наявність у них права вимагати приведення обліку електроенергії відповідно до приписів п. 7.3 договору.

Представник відповідача вимоги заперечила з підстав, викладених у відзиві на позов, та просить в задоволенні позову відмовити

Представник третьої особи вимоги заперечує повністю та вказує на наявність самостійних договірних відносин з РЕМ, вказує на укладання окремих договорів власників квартир в будинку по вул. Дашкевича, 34 з РЕМ про постачання енергії на житло. Вказує на складні відносини ОСББ з СТ «Будгарант-2000» та неодноразові перевірки електрогосподарства в ОСББ за скаргами СТ «Будгарант». Повідомляє, що позивач відмовився передати на баланс ОСББ споруду житлового будинку. ОСББ має намір предявити зустрічний позов до позивача, але вимога поки що не сформульована і потрібні консультації з адвокатом. Стверджує, що вся спожита ОСББ електроенергія оплачена в ОСОБА_1 міський РЕМ повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені та перевірені доказами такі взаємовідносини сторін та обставини.

03.08.2004р. між відкритим акціонерним товариством «Черкасиобленерго», що діє за умовами та правилами Ліцензії на постачання електроенергії серії ПС №0704 за регульованим тарифом в особі ОСОБА_1 міського району електричних мереж (далі Електропостачальна організація, відповідач по справі) і є платником податку на прибуток на загальних підставах, в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Положення та доручення 2121/юр від 23.09.2003р. та споживчим товариством «Будгарант-2000» (далі Споживач, позивач по справі), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, - було укладено типовий договір про постачання електричної енергії №3025 (далі Договір, а.с. 25-29), за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами (розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 9.4. Договору цей договір укладається на строк до 31 грудня 2004 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Договір не заперечений сторонами та пролонгований на 2016 рік.

Відповідно до розділу 2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору Постачальник електричної енергії зобов'язується, зокрема, постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Відповідно до п. 2.2 Договору Споживач зобов'язується, зокрема:

- виконувати умови цього Договору;

- дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору;

- оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3.4, 4;

- уживати комплекс заходів, спрямованих на запобігання загрозі життю або травматизму, пошкодженню обладнання та продукції, негативним екологічним наслідкам тощо у разі отримання повідомлення про припинення (обмеження) електропостачання згідно з умовами розділу 6 цього Договору.

Після закінчення будівництва і здачі в експлуатацію житлового будинку по вул. Дашкевича, 34 в м. Черкаси було утворено ОСББ «Дашковича 34» і внутрішні мережі передано на їх утримання. Був виділений електролічильник НІК-2303АРК1 №0200987 на вході електромереж ОСББ для обліку постачання енергії, але він чомусь виведений з системи обліку і не використовується при нарахуванні плати за спожиту енергію ОСББ. При цьому ОСББ використовує мережі позивача; договір на спільне користування чи обслуговування мереж відсутній. Позивач зазначає різке збільшення споживання енергії ОСББ при похолоданні та в зимовий період, що може свідчити про стороннє підключення до мереж позивача з боку ОСББ.

З доводів представника позивача встановлено, що ним виявлено досить значну різницю у кількості спожитої енергії та обємах енергії, виставлених до оплати позивачу ОСОБА_1 РЕМ.

З урахуванням приписів п. 7.3 договору споживач має право вимагати від постачальника енергії приведення обліків електроенергії у відповідність до вимог ПУЕ (а.с. 28 зворот).

Позивач вказав, що поточні платежі за спожиту електричну енергію щомісячно сплачуються СТ «Будгарант-2000» вчасно, згідно приладів обліку Меркурій 230 №03730585 та Меркурій № 03715495, а Відповідачем здійснюється нарахування заборгованості обсягів спожитої та неврахованої житлової частини електричної енергії, які не мають відношення до обсягів споживання СТ «Будгарант-2000».

Представник позивача просить здійснити перерахунок по Договору № 3025 від 03.08.2004р. на користування електричною енергією за період з 20.08.2013р. по 06.06.2016р. на загальну суму 115 398,71 грн., оскільки саме з 20.08.2013р. третьою особою та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії №6203, який фактично змінив схему постачання електричної енергії, яку отримує позивач за Договором №3025. Тобто існує велика розбіжність між показниками спожитої кількості електроенергії Позивачем та кількістю енергії, виставленої Відповідачем в рахунках до оплати.

Позивач своїми листами від 09.12.2014p., 08.12.2014p., 15.09.2014p., 28.07.2014p., 08.07.2014p., 03.06.2014p., 30.05.2014p., 27.05.2014p., 27.06.2014p. та багатьма іншими зверненнями неодноразово звертався до Відповідача з проханням врегулювати існуючи спори, а в якості відповідей отримує попередження про відключення електричної енергії.

Договори про спільне використання мереж між відповідачем та третьою особою, між позивачем та третьою особою відповідно до положень п. 8.1.1. договору не укладались.

Саме ухилення відповідача від приведення в порядок обліків використання електричної енергії позивачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що дійсно 20.08.2013р. між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі ОСОБА_1 міського РЕМ (Постачальник енергії) та ОСББ «Дашковича 34» (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №6203 (надалі-Договір). Договір не заперечений сторонами та пролонгований на 2016 рік. Позивач СТ «Будгарант-2000» не є стороною даного договору.

Відповідно до умов Договору №6203 власник електричних мереж СТ «Будгарант-2000» передає електричну енергію ОСББ «Дашковича 34» через власні мереж (дві кабельні лінії) та несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електричних мереж а саме, дві КЛ-0,38 кВ від ТП-199 до ВРУ-0,4кВ житлового будинку по вул. О. Дашкевича 34.

У відповідності до ПКЕЕ власником електричних мереж - може бути юридична чи фізична особа якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі та/або розподілу електричної енергії.

Електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензій на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

31.12.2013р. на адресу СТ «Будгарант-2000» ОСОБА_1 міським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» було направлено два промірника проекту договору про спільне використання технологічних електричних мереж між ОСОБА_1 міським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» та СТ «Будгарант 2000», які на даний час не повернуті споживачем (СТ «Будгарант-2000») постачальнику енергії.

Також представник відповідача вказав, що згідно Акту прийому - передачі житлової частини будинку з встановленими приладами обліку електричної енергії, забудовник СТ «Будгарант-2000» передав ОСББ «Дашковича 34» частину електричних мереж (внутрішньобудинкові мережі) електрообладнання живлення квартир. Також в даному акті було зазначено, що приміщення щитових є спільною власністю СТ «Будгарант-2000» та ОСББ «Дашковича 34» та наданий перелік майна, яке належить ОСББ «Дашковича 34», так і майно, що належить СТ «Будгарант-2000».

З даного акту вбачається, що власником майна, а саме електричного лічильника типу НІК 2303 АРК1 №0200987, є саме ОСББ «Дашковича 34». Даний лічильник обраховує електричну енергію, що споживалася мешканцями квартир ОСББ «Дашковича 34» для власних потреб (загальне споживання квартир).

При приведенні на прямі розрахунки мешканців будинку по вул. О. Дашкевича 34, укладення договорів про користування електричною енергією з ОСОБА_1 міським РЕМ 16.09.2013р. даний лічильник був виведений з комерційного обліку. Актів про проведення перевірок, про виведення з обліку даного лічильника, підстави виведення з обліку лічильнику відповідачем не надано.

Враховуючи, що лічильник НІК 2303 АРК1 №0200987 є власністю ОСББ «Дашковича 34», ОСОБА_1 міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» не повідомляв СТ «Будгарант-2000» про даний факт.

Третя особа ОСББ «Дашковича 34» письмового відзиву на позов не надала. Вагомих підстав ненадання відзиву не наведено. Представник також не надав документів про виведення лічильника НІК 2303 АРК1 №0200987 з комерційного обліку електроенергії. Представник третьої особи повідомила про складні стосунки ОСББ з позивачем, про неодноразові перевірки електрогосподарства ОСББ та відключення постачання енергії за ініціативи позивача.

Інших доказів не подано. Не заявлено також клопотань про витребування додаткових доказів від сторін.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін, учасників, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких правових підстав та мотивів.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто зясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Позивач та відповідач є самостійними юридичними особами та субєктами господарювання на ринку постачання та споживання електричної енергії.

Відповідач ПАТ «Черкасиобленерго» в особі ОСОБА_1 міського РЕМ є спеціалізованою ліцензованою організацією з енергозабезпечення споживачів в м. Черкаси. Відділенням АМКУ в Черкаській області відповідача віднесено до природних монополістів.

Суд враховує положення чинного законодавства про обовязковість укладання договору на постачання електроенергії між споживачем та енергопостачальною організацією.

Відносини між сторонами врегульовані положеннями Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією, нормами Господарського та Цивільного кодексу України, іншими підзаконними нормативними документами.

Правове обґрунтування вимог позивачем будується на таких нормах:

Частиною 5 ст. 92 Конституції України встановлено, що виключно законами України визначаються:

5) засади використання природних ресурсів, виключної (морської) економічної зони, континентального шельфу, освоєння космічного простору, організації та експлуатації енергосистем, транспорту і зв'язку;

Ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що:

енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу;

споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю;

енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам або з метою її експорту.

Ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено обов'язок споживачів енергії здійснювати споживання енергії лише на підставі договору з енергопостачальником.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробником або постачальником електричної енергії та споживачами регулюються «Правилами користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України за №28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями (далі - Правила).

Відповідно до п. 5.1 Правил визначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Пункт 5.5 Правил визначає істотні та обовязкові умови для договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.6. Правил невід'ємними частинами договору про постачання електричної енергії зокрема є схеми електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання.

Пункт 3.3. Правил передбачає що будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною розрахункового обліку електричної енергії, зміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформлюються актом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відносини між сторонами ґрунтуються умовах Договору №3025 на користування електричною енергією від 03.08.2004р., укладеному між позивачем та відповідачем, та вимогах законодавства про електроенергетику. Договір дійсний, не заперечний сторонами, не розірваний за згодою сторін та не визнаний судом недійсним. Суд враховує презумпцію правомірності правочину положення ст. 204 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено наявність окремого самостійного договору від 20.08.2013р. №6203 про постачання електричної енергії, що укладений між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі ОСОБА_1 міського РЕМ (Постачальник енергії) та ОСББ «Дашковича 34» (Споживач). Договір не заперечений сторонами та пролонгований на 2016 рік. Позивач СТ «Будгарант-2000» не є стороною даного договору, незважаючи на використання його технологічних та силових електричних мереж.

Третя особа ОСББ «Дашковича 34» використовує силові кабельні мережі позивача СТ «Будгарант-2000» для отримання електричної енергії на ОСББ.

Судом встановлено відсутність тристоронньої угоди на спільне використання чи обслуговування мереж при постачанні енергії від ПАТ «Черкасиобленерго» в особі ОСОБА_1 міського РЕМ до ОСББ «Дашковича 34», що є порушенням законодавства про електроенергетику та «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України за №28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями.

Судом встановлено відсутність документів у відповідача про виведення лічильника НІК 2303 АРК1 №0200987 з комерційного обліку електроенергії споживача ОСББ, що є порушенням «Правил користування електричною енергією» та порушує права власника мереж СТ «Будгарант-2000»

Відповідач та третя особа не спростували належними доказами доводи позивача.

Суд вважає доведеним порушення прав позивача СТ «Будгарант-2000» як споживача електричної енергії за договором (п. 7.3 договору та ПУЕ) та вважає за необхідне повністю задовольнити позов про спонукання до вчинення дій, шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_1 міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» здійснити перерахунок оплати за використану електричну енергію за період з 20.08.2013р. по 06.06.2016р. включно по Договору від 03.08.2004р. №3025 на користування електричною енергією.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обовязок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого субєктивного права.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на Відповідача повністю та стягнути на користь Позивача 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі ОСОБА_1 РЕМ (м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ), здійснити перерахунок оплати за електричну енергію за період з 20.08.2013р. по 06.06.2016р. включно по Договору №3025 на користування електричною енергією від 03.08.2004р., укладеному між відкритим акціонерним товариством «Черкасиобленерго» та споживчим товариством «Будгарант-2000» (м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 34, ).

Стягнути з публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго» в особі ОСОБА_1 міського РЕМ, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, , номер рахунку в банку невідомий

на користь споживчим товариством «Будгарант-2000», м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 34, , номер рахунку в банку невідомий

1378 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 20.07.2016р.

Суддя Г.М. Скиба