ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 р. Справа № 918/457/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

Приватне підприємство "Будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення 89 219 грн. 78 коп. заборгованості, 1 812 грн. 79 коп. 3 % річних та 5 353 грн. 20 коп. інфляційних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі Договору субпідряду №18/15 від 07.12.2015 р., за погодженням Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" він виконав роботи з ремонту автопавільйонів на а/д Київ-Чоп на ділянці км 295+592 - км 303+000, які прийняті генпідрядником, однак їх вартість не сплачена, а тому заборгованість за виконані роботи у розмірі 89 219 грн. 78 коп., 1 812 грн. 79 коп. 3 % річних та 5 353 грн. 20 коп. інфляційні просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.06.2016 року порушено провадження у справі № 918/457/16 та призначено справу до розгляду на 06.07.2016 р.

Ухвалою суду від 06.07.2016 р., у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника відповідача та за його клопотанням, розгляд справи відкладено на 20.07.2016 р.

20.07.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи на інший день, у зв'язку з перебуванням представника ДП "Рівненський облавтодор" на лікарняному, в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки жодних належних доказів неможливості забезпечити явку уповноваженого представника суду не подано.

В судовому засіданні 20.07.2016 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві.

В судове засідання 20.07.2016 р. представник відповідача не зявився.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 р. між Філією "Рівненська ДЕД "ДП "Рівненський облавтодор" (генпідрядник) та Приватним підприємством "Будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс" (субпідрядник) укладено Договір субпідряду № 18/15 (далі - Договір) (а.с. 9-13), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов'язується надати послуги з ремонту автопавільйонів на а/д Київ - Чоп на ділянці км 295+592 - км 322+000 (надалі - послуги), а генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити такі роботи (пункт 1.1. Договору).

Згідно з п. 3.1. та п. 3.2. Договору, ціна цього договору є динамічною і становить 89 219,78 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 78 коп., в тому числі ПДВ -14869,96 грн.,що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості робіт.

Зі змісту пункту 4.1. Договору, розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника після одержання від субпідрядника рахунку на оплату робіт та після підписання сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт ( форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3).

Здача - приймання закінчених робіт (об'єкту) здійснюється відповідно до вимог нормативних актів. Здача - приймання виконаних робіт оформляється актом приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в). Датою передачі робіт від субпідрядника генпідряднику, вважається дата підписання акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ №3) (п. 4.4. та п. 4.6. Договору).

Пунктом 4.8 Договору сторони обумовили, що акти виконаних робіт готує субпідрядник і разом з представником генпідрядника перевіряє акти з фактично виконаними обсягами робіт протягом 3 днів. Несвоєчасність підписання актів, а також необґрунтовані претензії щодо представлених обсягів робіт вирішується у встановленому законодавством порядку.

Строки виконання робіт за цим договором визначені в календарному плані робіт, що є невід'ємною частиною даного договору. Строки виконання робіт: календарна дата початку робіт 07.12.2015 р., кінцевий строк закінчення робіт - 31.12.2015 року. Виконання робіт за цим договором може бути закінчено достроково за згодою генпідрядника (п. 5.1. Договору).

Вказаний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих субєктів господарювання.

Як встановлено судом під час розгляду справи, на виконання умов Договору субпідряду № 18/15 позивач виконав роботи в повному обсязі, що підтверджується Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2015 р. на суму 89 219 грн. 78 коп. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих субєктів господарювання (а.с. 17-21). Як вбачається з зазначених документів, роботи прийняті уповноваженим представником відповідача без будь-яких застережень стосовно обсягу, вартості чи їх якості.

Разом з тим, вартість виконаних робіт відповідачем не оплачена. Доказів сплати 89 219 грн. 78 коп. заборгованості за виконані роботи відповідачем суду не подано.

Крім того, Приватне підприємство "Будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс" направило на адресу філії "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" претензію про вимогу сплати боргу вих. № 12/04/16 р. від 12.04.2016 р. з вимогою погасити заборгованість за виконані роботи у розмірі 89219,78 грн. (а.с. 24-25). Вказана вимога була отримана останнім 13.04.2016 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 23) та залишена без задоволення, заборгованість не сплачена.

Також, Приватне підприємство "Будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс" направило на адресу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" претензію про вимогу сплати боргу вих. № 23/05/16 р. від 23.05.2016 р. з вимогою погасити заборгованість за виконані роботи в сумі 89219,78 грн. (а.с. 27-28). Вказана вимога була отримана останнім 25.05.2016 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Однак, дана вимога залишена без відповіді та задоволення, заборгованість не сплачена.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 ЦК України).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Як встановлено під час судового розгляду справи, роботи обумовлені в Договорі виконані позивачем у справі повністю та прийняті відповідачем без будь-яких застережень стосовно їх обсягу та ціни, що підтверджується Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2015 р. на суму 89 219 грн. 78 коп. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується факт виконання позивачем робіт з з ремонту автопавільйонів, обумовлених Договором субпідряду №18/15 від 07.12.2015 р. та їх ціна, строк оплати яких настав в силу умов договору, то за відсутності доказів сплати їх вартості з боку відповідача, позовні вимоги про стягнення 89 219 грн. 78 коп. заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, п. 7.1. Договору сторони визначили, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - є порушенням зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись зазначеною нормою, позивачем нараховано відповідачу інфляційні в сумі 5353 грн. 20 коп. за період з січня 2016 року по травень 2016 року (включно) та 3% річних в сумі 1 812 грн. 79 коп. за період з 01.01.2016р. по 15.06.2016р. (розрахунок а.с. 8).

Разом з тим, перевіривши подані розрахунки, судом встановлено невідповідність нарахування інфляційних та 3 % річних вимогам чинного законодавства. Так зокрема, за період з січня 2016 року по травень 2016 року розмір інфляційних складає 4639 грн. 43 коп. та за період з 01.01.2016р. по 15.06.2016р. розмір 3 % річних складає 1224 грн. 63 коп., а отже обґрунтованими судом визнаються вказані нарахування саме в цих розмірах.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 89 219 грн. 78 коп. заборгованості за виконані роботи згідно Договору субпідряду № 18/15, 1 224 грн. 63 коп. - 3% річних та 4 639 грн. 43 коп. інфляційних, з покладенням судових витрат на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, ) на користь Приватного підприємства "Будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс" (33000, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, ) 89 219 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 78 коп. заборгованості, 1 224 (одну тисячу двісті двадцять чотири) грн. 63 коп. 3% річних, 4 639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 43 коп. інфляційних та 1426 (одну тисячу чотириста двадцять шість) грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "25" липня 2016 року

Суддя Романюк Р.В.