overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 906/1511/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівБакуліної С.В., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.03.16
у справі№ 906/1511/15 господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі"
доДочірнього підприємства "Пропан"
простягнення 5527,34 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно було заявлено клопотання про поновлення строку. Суд визнав це клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, скаржник усунув порушення, яке зазначене в пункті 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу (про що було зазначено в ухвалі від 24.05.16), а вперше скаржник звернувся вчасно.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.16 у справі № 906/1511/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2016 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: С. Бакуліна
К. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 921/1015/15-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Тернопіль
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р.
та на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р.
у справі№ 921/1015/15-г/7 господарського суду Тернопільської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Тернопіль
доПриватного підприємства "Продекспорт"
простягнення 7 219 406,72 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Плюшко І.А., Самусенко С.С.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Тернопіль на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 02.08.2016 р.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.07.2016 р. № 08.03-04/2951 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.07.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 921/1015/15-г/7 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Плюшко І.А., Волік І.М.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Тернопіль на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р. у справі № 921/1015/15-г/7 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 903/437/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці Волинської області (далі - ТОВ "ТД Міжрегіональні ресурси"),

на рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2016 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2016

зі справи № 903/437/14

за позовом ТОВ "ТД Міжрегіональні ресурси"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м. Івано-Франківськ (далі - ТОВ "Галичина-Табак");

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів (далі - ТОВ "НВП "Гетьман"),

про припинення неправомірного використання знака для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 (колегія суддів у складі: Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.) розгляд касаційної скарги було призначено на 02.08.2016 о 10 год. 05 хв.

У зв'язку з відсутністю необхідної чисельності суддів для розгляду касаційної скарги зі справи (категорія спору - спір з інтелектуальної власності) розгляд касаційної скарги 02.08.2016 не відбувся.

Згідно з протоколом зміни складу колегії суддів від 02.08.2016 у зв'язку з відпусткою судді Львова Б.Ю. визначено такий склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги зі справи № 903/437/14: Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Прокопанич Г.К.

З огляду на викладене та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 916/487/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса (далі - ФОП ОСОБА_2),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 та

додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016

зі справи № 916/487/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація,

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 12 180 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 (колегія суддів у складі: Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.) розгляд касаційної скарги було призначено на 02.08.2016 о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з відсутністю необхідної чисельності суддів для розгляду касаційної скарги зі справи (категорія спору - спір з інтелектуальної власності) розгляд касаційної скарги 02.08.2016 не відбувся.

Згідно з протоколом зміни складу колегії суддів від 02.08.2016 у зв'язку з відпусткою судді Львова Б.Ю. визначено такий склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги зі справи № 916/487/15-г : Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Прокопанич Г.К.

З огляду на викладене та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 910/27445/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Мамонтова О.М. і Черкащенко М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

зі справи № 910/27445/15

за позовом Товариства

до міжнародної громадської організації "Луганське земляцтво", м. Київ,

про визнання договору та додаткових угод до нього недійсними,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя О. Мамонтова

Суддя М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 910/85/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016

зі справи № 910/85/16

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік"),

до приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ", м. Київ (далі - ПАТ "Торонто-Київ"),

про стягнення компенсації у розмірі 13 780 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2016 (колегія суддів у складі: Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.) розгляд касаційної скарги було призначено на 02.08.2016 о 10 год. 10 хв.

У зв'язку з відсутністю необхідної чисельності суддів для розгляду касаційної скарги зі справи (категорія спору - спір з інтелектуальної власності) розгляд касаційної скарги 02.08.2016 не відбувся.

Згідно з протоколом зміни складу колегії суддів від 02.08.2016 у зв'язку з відпусткою судді Львова Б.Ю. визначено такий склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги зі справи № 910/85/16 : Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Прокопанич Г.К.

З огляду на викладене та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 910/1187/16

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі № 910/1187/16 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", 2. Приватного малого підприємства - науково виробничої фірми "Продекологія"
простягнення 18 490,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 910/16631/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М.,
СуддівДемидової А.М., Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на постанову від 29.06.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/16631/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"
доПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
третя особаМіністерство фінансів України
простягнення 144 063 813,18 грн.
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судову справу № 910/16631/14 передано судді-доповідачу Саранюку В.І. у складі колегії суддів: Саранюк В.І. - головуючий, судді - Кочеро- ва Н.О., Плюшко І.А.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Н. Пляс № 08.03-04/3105 від 02.08.2016 року, у зв'язку з відпусткою суддів Саранюка В.І. та Плюшка І.А., відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16631/14.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016 року для розгляду судової справи № 910/16631/14 визначено наступний склад колегії суддів: Волік І.М. - головуючий (доповідач), Демидова А.М., Шевчук С.Р.

Зазначеною колегією суддів встановлено, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням, у якому просив зупинити виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в порядку касації, яке з урахуванням приписів ст. 1211 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1211, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/16631/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/16631/14, до закінчення перегляду зазначеного судового акту в порядку касації.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 910/3477/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
нарішення Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року
у справі№ 910/3477/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця"
доприватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачапублічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр"
про стягнення 76 801,92 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І.Вовк
Суддя П. Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 905/375/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидова А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на постанову від 15.06.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/375/16
господарського суду Донецької області
за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
до про ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" стягнення 441 883,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2016 р. Справа № 902/636/16

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" (47708, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Довжанка, вул. Містечко, 48)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21034, АДРЕСА_1)

про стягнення 37 218,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" серпня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; уточнений розрахунок пені, інфляційних та 19% річних; докази сплати або часткових проплат заборгованості відповідачем на день слухання справи, в разі наявності; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази сплати або часткових проплат заборгованості; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (47708, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Довжанка, вул. Містечко, 48)

3 - відповідачу (21034, АДРЕСА_1)