overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2016 Справа № 920/744/16

Суддя господарського суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали (вх. № 2092)

за позовом: Приватного підприємства Аудиторської фірми «ЗЕВС», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне підприємство «УКРНАФТОХІММОНТАЖ»,

м. Суми,

про стягнення 93 501 грн. 78 коп.,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року до господарського суду Сумської області від Приватного підприємства Аудиторської фірми «ЗЕВС» надійшла позовна заява № 26 від 28.07.2016 року, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне підприємство «УКРНАФТОХІММОНТАЖ» 93 501 грн. 78 коп. заборгованості за договором № 18 від 04.01.2016 року та заява про забезпечення позову № 27 від 28.07.2016 року

В звязку з прийняттям змін до Закону України «Про судовий збір» відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Сумської області введено порядок, відповідно до якого здійснюється обовязкова перевірка надходження коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України.

При отриманні матеріалів зазначеної позовної заяви і заяви про забезпечення позову відділом документального забезпечення та контролю здійснено напис «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства».

Таким чином, для підтвердження зарахування коштів позивачу необхідно подати до суду Довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України.

За таких обставин, позовна заява з додатками та заява про забезпечення позову з додатками підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що в прохальній частині позову позивач просить стягнути 92 547 грн. 77 коп., тоді як в позовній заяві зазначена сума позову 93 501 грн. 78 коп.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 26 від 28.07.2016 року на 7 аркушах з додатками на 38 аркушах, в тому числі: квитанція № 0.0.592045894.1 від 28.07.2016 року про сплату 1 402 грн. 53 коп. судового збору на 1 аркуші, фіскальний чек № 9832 від 28.07.2016 року на 1 аркуші з опис вкладення у цінний лист б/н від 28.07.2016 року на 1 аркуші; заява про забезпечення позову № 27 від 28.07.2016 року на 2 аркушах з додатками на 6 аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.592045486.1 від 28.07.2016 про сплату 689 грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2016 Справа № 920/575/16

Господарський суд у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/575/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флора Дей», м. Одеса, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рецепти здоровя», м. Суми, про стягнення 54 817 грн. 27 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2016 було порушено провадження у справі № 920/575/16.

Судовою ухвалою від 29.27.2016 було відкладено розгляд даної справи у судове засідання на 22.08.2016 на 11 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/575/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.А.Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2016 Справа № 920/751/16

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Криниця», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 24750,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.2016 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., суддів: Резніченко О.Ю., Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 року порушено провадження у даній праві про банкрутство, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_1, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 27.05.2010 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 року розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

В липні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання №40 від 14.07.2016 року керуючого санацією ОСОБА_1 про продовження строку процедури санації (вх. 2098).

Суд вбачає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання №40 від 14.07.2016 року керуючого санацією ОСОБА_1 про продовження строку процедури санації (вх. 2098) в судове засідання на 07 вересня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2. Рекомендувати розпоряднику майна надати відзив щодо поданого клопотання.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Головуючий суддя О.Ю.Соп'яненко

Судді: О.Ю.Резніченко

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 920/709/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Управління майном обласної ради, м. Суми

про стягнення 68422,08 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 05.07.2016р. № 2333, просить стягнути з відповідача на свою користь 48468,29 грн. основного боргу на підставі договору № 181-Т від 31.10.2012р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 2125,25 грн. пені, 1565,11 грн. 3% річних, 16263,43 грн. інфляційних втрат, а також стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача у судове засідання не зявився. 01.08.2016р. від відповідача надійшла заява № 02-761 від 29.07.2016р., в якій він просить відкласти розгляд справи, в звязку з тим, що отримав ухвалу про порушення провадження у справі № 920/709/16 лише 29.07.2016р. (через те, що ухвала суду була помилково направлена на адресу Управління комунального майна Сумської міської ради) і не мав достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву та надати відзив та документи через канцелярію суду за три дні до судового розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін.

В звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем відзиву на позов, суд задовольняє заяву відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.09.2016 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позов.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 6/33-10

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/33-10 про банкрутство Приватного підприємства Українська Верстатобудівна Компанія Салвер,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010р. порушено провадження у справі № 6/33-10 за заявою боржника Приватного підприємства Українська Верстатобудівна Компанія Салвер в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про визнання банкрутом відповідно ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 08.04.2010 р. боржника ОСОБА_2 підприємство Українська Верстатобудівна Компанія Салвер визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

В серпні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 5355/10/10-0030 від 15.07.2016 року Шосткинської ОДПІ про заміну кредитора у справі (вх. 2112).

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання № 5355/10/10-0030 від 15.07.2016 року Шосткинської ОДПІ про заміну кредитора у справі (вх. 2112) в судове засідання на 08.09.2016 року на 11 год. 20 хв.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 6/90-09

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/90-09, порушеної

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Федька (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417),

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 13.04.2010р. порушено провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство ТОВ Агрофірма Федька, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 27.04.2009 р. у справі № 6/90-09 ТОВ Агрофірма Федька визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2015 р. призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

В серпні 2016 року до суду надійшла заява б/н від 01.08.2016 року ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону (вх. 2107).

Вбачається необхідним призначити розгляд заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву б/н від 01.08.2016 року ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону (вх. 2107) в судове засідання на 05 вересня 2016 року на 11:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на подану заяву.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 5021/1791/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Балицького В.В.,

представників:

кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1

ліквідатора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1791/2011

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.08.2011 було порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.08.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.07.2016 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 01.08.2016.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників кредитора та ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора для надання учасниками додаткових письмових пояснень.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 05 вересня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Запропонувати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати суду письмові пояснення щодо позиції у справі з урахуванням обставин викладених у відзиві ліквідатора №02-01/841 від 22.07.2016.

Запропонувати ліквідатору надати суду додаткові пояснення щодо позиції у справі.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 920/714/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 11492,42 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 05.07.2016р. № 2328, просить стягнути з відповідача на свою користь 9817,70 грн. основного боргу на підставі договору № 1605-Т від 01.02.2015р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 1142,60 грн. пені, 103,63 грн. 3% річних, 428,49 грн. інфляційних втрат, а також стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. 29.07.2016р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відповідачем відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін.

В звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем відзиву на позов, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.09.2016 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Зобовязати позивача в строк до 20.08.2016р. направити до відповідача свого представника для проведення звірки розрахунків.

3. Зобовязати позивача та відповідача провести звірку розрахунків та в строк до 01.09.2016р. подати до господарського суду підписаний сторонами акт звірки розрахунків.

4. Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позов.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2016 р.Справа № 4/274-4691
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби №б/н від 26.07.2016 року у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" вул. Клінічна, 25, м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Дружби, 24, с.Чистилів, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 464903грн. 30коп. заборгованості

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.12.2007 року у справі №4/274-4691 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" задоволено та постановлено: Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Дружби, 24, с. Чистилів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідент. код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" вул. Клінічна, 25, м. Київ, ідент. код 30674952 377093 (триста сімдесят сім тисяч девяносто три) грн. 81 коп. основного боргу, 80804 (вісімдесят тисяч вісімсот чотири) грн. 85 коп. інфляційних втрат та 7004 (сім тисяч чотири) грн. 65 коп. 3% річних, 4649 (чотири тисячі шістсот сорок девять) грн. 03 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.04.2008 року, в порядку ст.116 ГПК України, на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.12.2007 року видано відповідний наказ.

27 липня 2016 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області зі скаргою №б/н від 26.07.2016 року на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання по розгляду скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 №б/н від 26.07.2016 року на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби на "18" серпня 2016 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 17.08.2016р.:

орган ДВС: письмові пояснення по суті поданої скарги №б/н від 26.07.2016 року;

стягувача: письмові пояснення по суті поданої скарги №б/н від 26.07.2016 року.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2016 Справа № 920/750/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи (вх. 2102 від 29.07.2016)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр»,

м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25 серпня 2016 року на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача:

1.1. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору за квитанцією від 28.07.2016 № 0.0.592123706.1 про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

1.2. У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2016 р. Справа № 921/451/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46010)

до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001)

про cтягнення заборгованості в сумі 9 569,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2016 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" серпня 2016 р. Справа № 921/289/16-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" липня 2016 р., яке набрало законної сили "22" липня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" липня 2017 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" серпня 2016 р.Справа № 921/289/16-г/8
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" липня 2016 р., яке набрало законної сили "22" липня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" липня 2017 р. включно.
Суддя І.М. Гирила