overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.2016 Справа № 5006/19/120/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ

про відновлення матеріалів судової справи для видачі дублікату наказу №5006/19/120/2012 від 18.04.2013р. та поновлення строку на його виконання

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Старобешеве Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Дзержинське м. Макіївка

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 287 371,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ про відновлення матеріалів судової справи для видачі дублікату наказу №5006/19/120/2012 від 18.04.2013р. та поновлення строку на його виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, спро стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 287 371,78 грн.

Враховуючи факт відсутності у судовому засіданні представника відповідача та третьої особи, а також, ненадання представником позивача належних копій документів, які надавалися сторонами у ході розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо відновлення втраченої справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо відновлення втраченої справи на 04.08.2016 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Харків, пр. Науки, 5, третій поверх, кабінет № 305).

Зобовязати сторін з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати в належних копіях документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 5011-8/16705-2012

За позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
Простягнення 181 729 982,29 грн

Судді: Ярмак О.М. (головуючий) Босий В.П. Трофименко Т.Ю.
представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-8/16705-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 525260721,96 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

13.07.2016 до суду надійшло клопотання № 8622/16-54 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та матеріали справи № 5011-8/16705-2012.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у суддів Полякової К.В. та Картавцевої Ю.В. справу № 5011-8/16705-2012 було передано для розгляду колегії суддів: Ярмак О.М. (головуючий), Босий В.П., Трофименко Т.Ю.

У зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта суд вважає необхідним прийняти справу № 5011-8/16705-2012 до свого провадження, поновити провадження у ній та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-8/16705-2012 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 5011-8/16705-2012.

3. Розгляд справи призначити на 02.08.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

5. Зобов'язати учасників процесу надати пояснення по суті клопотання № 8622/16-54 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та матеріали справи № 5011-8/16705-2012.

Судді О.М. Ярмак (головуючий)
В.П. Босий

Т.Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.2016р. Справа №905/2249/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Бердянск

до відповідача ОСОБА_1 фермерів "Привільне", с.Захарівка, Донецька область

про стягення заборгованості з орендної плати у розмірі 2176,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2249/16. Судове засідання призначити на 04.08.2016 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 25/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/1334/16

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія, м. Київ, 01135, вул. Вячеслава Чорновола, 12

до банкрута Дочірнього підприємства Імідж Холдинг, м. Запоріжжя, 69041, бул. Вінтера, 46; м. Київ, 01135, вул. Вячеслава Чорновола, 12,

ліквідатор ОСОБА_1, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46

про визнання кредиторських вимог у сумі 177 263,52 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.06.2016. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Дочірнє підприємство Імідж Холдинг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

07.06.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

01.07.2016. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Імідж Холдинг на суму 177 263,52 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.07.2016. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/9/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/1261/16

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Террапром", м. Запоріжжя, 69096, вул. Дніпровські пороги, 19,

ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович, АДРЕСА_2

про визнання кредиторських вимог у сумі 69 254,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Террапром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Мірошника Ігоря Вікторовича.

26.05.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

29.06.2016. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Террапром" на суму 69 254,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.07.2016. о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2016 Справа № 905/2173/16

Господарський суд в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Україна м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 20184016,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився.,

від відповідача ОСОБА_1 довіреність від 15.12.2014р.

СУТЬ СПРАВИ:

12.07.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 20184016,31 грн., з яких: 10809791,35 грн. заборгованість за поставлений товар, пеня в сумі 1598880,46 грн., а також інфляційні витрати в сумі 7120193,74 грн. і 3% річних в сумі 655150,46 грн., нараховані відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки № 13/05-590 від 31.05.2013 року, додаткову угодо до нього від 07.02.2016 року, специфікації, видаткові накладні за якими здійснювалась поставка товару.

Представник позивача не скористався своїм законним правом на участь у судовому засіданні, про час і місце якого були повідомлені належним чином. Відповідач не надав відзив на позов.

Відповідачем надано клопотання про оголошення перерви для надання додаткових документів в обґрунтування заявленого позову.

За недостатністю документів для розгляду заяви та у звязку з відсутністю представника позивача і ненадання ним відзиву на позов, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2016 року о 11:45 год.

Позивачу надати оригінали документів в обгрунтування заявленої до стягнення суми: отримання від відповідача попередньої оплати, поставки по кожній специфікації, витяги з банківських рахунків, акт звірки з відповідачем (розгорнутий по кожній окремо специфікації).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов і докази виконання договору.

Явка представників сторін обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2016р. Справа №905/2143/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", с.Курахівка

про стягнення заборгованості в сумі 56384,61 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Курахівка, про стягнення заборгованості в сумі 56384,61 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 року об 11:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2016 Справа № 908/1927/16

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «АРАМІС» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26)

про стягнення 11 400 грн. 40 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. 9073/01-05 від 15.07.2016 р. Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «АРАМІС» про стягнення 11 400 грн. 40 коп.

За результатами автоматизованого розподілу, розгляд заяви визначено судді Немченку О.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у її прийнятті, на підставі наступного:

Згідно п.3 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо припинено діяльність субєкта господарювання до якого предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, згідно позовної заяви, позивачем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «АРАМІС», з яким, як зазначає позивач у позові, ним було укладено договір № 644 від 16.06.2006 р. і заборгованість за послуги надані позивачем відповідачу за цим договором, позивач просить стягнути на його користь. До позову, позивачем надані договір № 644 від 16.06.2006 р., укладений із Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «АРАМІС» та документи на його виконання.

При цьому, як встановлено судом, позивачем у позові зазначено ідентифікаційний код та адресу іншого субєкта господарювання.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу, яка зазначена у позові Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «АРАМІС», з ідентифікаційним кодом 23290271, який зазначений і у договорі, припинено. Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 30.06.2016 р., номер запису: 2034854.

Доказів правонаступництва за спірними правовідносинами позивачем до позову не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви вих. 9073/01-05 від 15.07.2016 р. Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «АРАМІС» про стягнення 11 400 грн. 40 коп.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «АРАМІС» про стягнення 11 400 грн. 40 коп.

Додаток на адресу заявника: матеріали позовної заяви на 18 арк.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 25/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/1334/16

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1а

до банкрута Дочірнього підприємства Імідж Холдинг, м. Запоріжжя, 69041, бул. Вінтера, 46; м. Київ, 01135, вул. Вячеслава Чорновола, 12,

ліквідатор ОСОБА_1, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46

про визнання кредиторських вимог у сумі 280 029 867,52 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.06.2016. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Дочірнє підприємство Імідж Холдинг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

07.06.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

06.07.2016. до господарського суду Запорізької області звернулася Державна податкова інспекція у Ленінському районі ГУ ДФС у Запорізькій області з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Імідж Холдинг на суму 280 029 867,52 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ ДФС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.07.2016. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/1271/16

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Цімбори, м. Запоріжжя, 69005, вул. Перемоги, 93-А,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69005, а/с 1176

про визнання кредиторських вимог у сумі 46 404,61 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Цімбори визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

26.05.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

29.06.2016. до господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Цімбори на суму 46 404,61 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.07.2016. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 907/331/16

За позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Андрейчук Л.В.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.07.2016 по справі №907/331/16 призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 21.07.2016 №02-02/122/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/331/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів до складу колегії по розгляду справи № 907/331/16 (головуючий суддя Івашкович І.В.) введено суддів Васьковського О.В. та Андрейчука Л.В.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Васьковського О.В., судді Андрейчука Л.В. приймає справу №907/331/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу 907/331/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати у Берегівську місцеву прокуратуру (90200, м.Берегово, вул. І. Сечені, 15), прокуратуру Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а), позивачу ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, пл.Народна, 4), відповідачу 1 Берегівській РДА Закарпатської області (90200, м. Берегово, вул. Мукачівська, 6), відповідачу 2 товариству з обмеженою відповідальністю "Артос" (90231, Берегівський район, с.Гать, вул. Головна, 63 б).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Андрейчук Л.В.