ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. Справа № 910/9523/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венткомфорт Інжинірінг»

до Науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс»

про стягнення 52422,59 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Венткомфорт Інжинірінг» звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою № 49 від 20.05.2016 р. до Науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс» про стягнення 52422,59 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016 р. матеріали позовної заяви № 49 від 20.05.2016 р. було передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 1900/16 від 06.06.2016 р.).

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Венткомфорт Інжинірінг» № 49 від 20.05.2016 р. на підтвердження направлення відповідачу - Науково-технічному приватному підприємству «Енергосервіс» позовної заяви додано фіскальний чек № 6972 від 20.05.2016 р. та опис вкладення у цінний лист від 20.05.2016 р., в якому зазначено, що позовна заява з доданими до неї документами направлена на імя Науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс» на адресу: 03115, АДРЕСА_1. Проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21995668 від 07.06.2016 р., юридичною адресою відповідача є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 5.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

У відповідності до п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 р. місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Таким чином, зазначений вище опис вкладення у цінний лист від 20.05.2016 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві - Науково-технічному приватному підприємству «Енергосервіс» копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження відповідача.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Венткомфорт Інжинірінг» № 49 від 20.05.2016 р. (вх. № 1900/16 від 06.06.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 37 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 арк. позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна