ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2016 р.Справа № 921/400/16-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Мричко", с. Баворів Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області,

про визнання права власності

За участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 517 від 25.07.16 р.;

Суть справи:

Сільськогосподарське приватне підприємство Мричко", с. Баворів Тернопільського району Тернопільської області звернулося 11.07.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кориспонденції канцелярії господарського суду вх. № 445 від 21.04.2016 р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності за набувальною давністю на приміщення майстерні загальною площею 785,1 м2, яка знаходиться за адресою : вул. Шевченка, 26А, с. Баворів, Тернопільського району, Тернопільської області посилаючись на факт безперервного, тривалого (з 2000 року) користування даним нерухомим майном.

Позов обґрунтовується наступними документами: копією договору про купівлю приміщення майстерні від 27.10.2003 р. та 15.07.2004 р.; копією накладної № 48 від 29 грудня 2003 року; копією акту опису й арешту майна від 25.12.2001р.; копією витягу з Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підриємців та громадських формувань, довідкою ОСОБА_1 сільської ради № 227 від 25.04.2016р.; довідкою РЕМ № 307 від 05.05.2016р.; іншими документами.

Ухвалою господарського суду від 14 липня 2016 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 26.07.2016 р.

Позивач в судове засідання 26.07.2016 р. не з'явився, витребуваних судом документів, а саме: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази відкритого, безперервного користування спірним майном, докази на підтвердження доводів щодо відсутності власника майна (витяг з Єдиного державного реєстру речових прав ); докази надання майну статусу безхазяйного; докази заявлення кредиторських вимог у справі № 4/5 про банкрутство, не подав, причин неявки суду не повідомив та жодних клопотань не заявив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що сільська рада зможе надати обгрунтований відзив на позов після того, як позивач належним чином виконає вимоги суду в частині подання додаткових доказів. На запитання суду, хто є законним власником спірного приміщення майстерні, зазначив, що сільській раді невідома дана обставина.

У звязку з наведеним, враховуючи неявку у судове засідання позивача та неподання ним документів унеможливлюють розгляд справи по суті в даному судовому засіданні, а тому з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом , суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 06.09.2016 р. в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 42, 22, 33, 34, п.п. 1-3 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 вересня 2016р. до 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до 01.09.2016 р. подати (повторно):

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази відкритого, безперервного користування спірним майном, докази на підтвердження доводів щодо відсутності власника майна (витяг з Єдиного державного реєстру речових прав ); письмово уточнити правові підстави заявленого позову; докази надання майну статусу безхазяйного; докази заявлення кредиторських вимог у справі № 4/5 про банкрутство ДП "Райнз-Інвест" ЗАТ компанії "РАЙЗ".

відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву, інформаційну довідку з Реєстру речових прав щодо об"єкта майна приміщення майстерні по вул. Шевченка, 26А, с. Баворів.

4. Ухвалу направити: сільськогосподарському приватному підприємству "Мричко", вул. Шевченка, 25Г, с. Баворів, Тернопільський район, Тернопільська область; ОСОБА_1 сільській раді, вул. Галицька, 47, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область.

5. Попередити сторони, про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України не подання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору є підставою залишення позову без розгляду;

Суддя Н.О. Андрусик