УХВАЛА

25.07.2016№ 910/11847/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

доручення Суду з інтелектуальних прав від 31.05.2016 № СІП-329/2016, м. Москва, Російська Федерація,

про вручення ухвали від 30.05.2016 про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання і про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

зі справи № СІП-329/2016

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (общество с ограниченной ответственностью «Атлант»), м. Уфа,

до Федеральної служби з інтелектуальної власності (Федеральная служба по интеллектуальной собственности), м. Москва,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний холдинг «Атлант-М» (далі - Холдинг), м. Київ,

про визнання незаконним рішення,

за участю представника Холдингу - Штойко М.І. (довіреність від 11.07.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант» (общество с ограниченной ответственностью «Атлант»; далі - Товариство) звернулося до Суду з інтелектуальних прав з позовом про визнання незаконним рішення Федеральної служби з інтелектуальної власності (далі - Служба; про відмову в схваленні заперечення від 23.10.2015 проти надання правової охорони торговельному знаку за свідоцтвом Російської Федерації №419635).

Ухвалою Суду з інтелектуальних прав від 30.05.2016 зі справи №СІП-329/2016 позовну заяву Товариства прийнято до розгляду; призначено розгляд справи на 03.10.2016, залучено до участі у справі Холдинг як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд з інтелектуальних прав звернувся до господарського суду міста Києва з дорученням про вручення документів, в якому просить на підставі статті 5 Угоди від 20.03.1992 (дата набрання чинності для України 19.12.1992) "Про порядок розгляду спорів, пов'язаних з розглядом господарської діяльності" компетентний суд України вручити Холдингу копію ухвали Суду з інтелектуальних прав від 30.05.2016 зі справи № СІП-329/2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2016 доручення Суду з інтелектуальних прав від 31.05.2016 № СІП-329/2016 про вручення ухвали від 30.05.2016 прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 25.07.2016; зобов'язано Холдинг направити у судове засідання свого представника, повноваження якого повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); документи на підтвердження повноважень такого представника подати суду.

У судовому засіданні 25.07.2016 представник Холдингу представник Холдингу Штойко М.І., яка діє на підставі довіреності від 11.07.2016 №б/н, виданої директором Холдингу Позняком А.І., отримала копію ухвали Суду з інтелектуальних прав від 30.05.2016 зі справи № СІП-329/2016.

Відповідно до частини восьмої статті 128 ГПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Суду з інтелектуальних прав від 31.05.2016 № СІП-329/2016 про вручення ухвали від 30.05.2016 зі справи № СІП-329/2016 підтверджується протоколом судового засідання від 25.07.2016, підтвердженням про вручення документів, складеним в ході виконання доручення, та даною ухвалою суду.

Керуючись статтями 86, 127 та 128 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 31.05.2016 № СІП-329/2016 про вручення ухвали від 30.05.2016 про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання і про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі справи № СІП-329/2016 вважати виконаним.

2. Повідомити Суд з інтелектуальних прав про виконання судового доручення шляхом надіслання названому суду даної ухвали та підтвердження про вручення документів.

Суддя О. Марченко