ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 922/1594/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко", м. Київ
до Приватного підприємства "Олександра", м. Харків
про стягнення 53357,83 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 11.09.2015 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 4 від 30.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Олександра" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 36332,22 грн., пені у сумі 7048,96 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами - 5862,82 грн., штрафу - 3633,22 грн. та 3% річних - 480,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повної оплати вартості поставленого товару за договором поставки напоїв № ХА - 50/09 від 20.01.2015 р., який був укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016 р. о 10:00.

07.06.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 05.07.2016 р. о 10:30.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 05.07.2016 р. о 10:30 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 21899 від 05.07.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.07.2016 р. за вх. № 21894, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.07.2016 р. за вх. № 21896, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 05.07.2016 р. за вх. № 21908, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

У судовому засіданні призначеному на 05.07.2016 р. була оголошена перерва на 13.07.2016 р. о 10:00.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 13.07.2016 р. о 10:00 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 22953 від 13.07.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.07.2016 р. за вх. № 22955, надав письмові пояснення на відзив відповідача з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 13.07.2016 р. була оголошена перерва на 19.07.2016 р. о 10:40.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 19.07.2016 р. о 10:40 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 23624 від 19.07.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.07.2016 р. за вх. № 23622, надав доповнення до письмових пояснень на відзив відповідача з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.07.2016 р. за вх. № 23627, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи з метою надання до суду оригіналів документів, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд враховуючи положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 04.08.2016 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 04.08.2016 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/1594/16 відкласти на "02" серпня 2016 р. о 11:40

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3