ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2016 р. Справа № 921/2/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Боровець Я.Я. , судді Сидорук А.М. , судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради , м. Тернопіль

до Чортківської міської ради ,м. Чортків, Тернопільська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1, м.Чортків, Тернопільська область

2. Виконавчий комітет Чортківської міської ради, м.Чортків, Тернопільська область

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі - продажу майна.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.03.2015р. у справі №921/2/15-г/6 (суддя Шумський І.П.) залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. р. (колегія суддів у складі: суддя Бойко С.М. головуючий, судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. ), відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про визнання незаконними та скасування рішень Чортківської міської ради №742 від 24.12.2012р., №747 від 24.12.2012р., виконавчого комітету Чортківської міської ради № 778 від 26.12.2012р. та про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Чортків, вул. Ринок,8-А, проведеного 27.11.2013р. та оформленого протоколом №5 від 28.11.2013р. Провадження у справі щодо вимоги про визнання недійсним договору купівлі - продажу приміщення від 29.11.2013 року, укладеного між територіальною громадою міста Чорткова в особі Чортківської міської ради та фізичною особою - ОСОБА_1 припинено з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016р. (головуючий суддя Могил С.К., суддів: Кривда Д.С., Борденюк Є.М.) касаційну скаргу Тернопільської обласної ради задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2015р. у справі №921/2/15-г/6 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/2/15-г/6 передано на новий розгляд судді Боровцю Я.Я.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. прийнято справу №921/2/15-г/6 до свого провадження та її розгляд призначено на 19.05.2016р.

Згідно вимог статті 77 ГПК України, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду та у судових засіданнях оголошувались перерви, про що зазначено у формулярах (протоколах) судових засідань.

08.07.2016р. представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи №921/2/15-г/6 колегіально у складі трьох суддів (вх. № 13122 ) в звязку із складністю розгляду справи.

08.07.2016р. згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області, у відповідності до статті 46 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Боровець Я.Я., суддя Андрусик Н.О., суддя Хома С.О., в зв'язку зі складністю обставин даного спору.

Ухвалою суду від 08.07.2016р. справу № 921/2/15-г/6 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., суддя Андрусик Н.О., суддя Хома С.О. та призначено її розгляд на 02.08.2016р.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016р., у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/2/15-г/6, так як суддя Хома С.О. перебуває у щорічній основній відпустці з 01.08.2016 р. по 08.09.2016 р., відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Боровець Я.Я, суддя Сидорук А.М. та суддя Андрусик Н.О.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається заново (правова позиція викладена у п. 3.8 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Аналогічну правову позицію викладено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 р.).

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 4-6, 4-7, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Справу № 921/2/15-г/6 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., суддя Сидорук А.М., суддя Андрусик Н.О.

Головуючий суддя Боровець Я.Я.

Суддя Сидорук А.М.

Суддя Андрусик Н.О.