УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/3915/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік"

До Дочірнє підприємство "Край Проперті"

Про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Молчанов П.В - представник

Від відповідача Оліярник О.Р - представник

Завірюха М.І. - представник

Суть спору:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" з позовом до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав.

Ухвалою суду від 04.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3915/16 та призначено розгляд справи на 05.04.2016.

В судове засідання 05.04.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 05.04.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 05.04.2016 розгляд справи відкладено на 04.05.16.

29.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано письмові пояснення по справі.

29.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано документи на вимогу ухвали суду, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

04.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

В судове засідання 04.05.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 04.05.2016 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 04.05.2016 відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

21.06.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

21.06.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 06.07.2016 оголошено перерву до 06.07.2016.

В судове засідання 06.07.2016 представник позивача з'явився, надав суду заяву про відмову від позову.

В судове засідання 06.07.2016 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

Суд заслухавши представників сторін відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивач про відмову від позову дійшов до висновку що воно підлягає задоволенню

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову, суд приймає відмову позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Керуючись ст. п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/3915/16

2. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до законодавства України

Суддя Л.В. Прокопенко