ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р.Справа № 916/3380/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача - Мальцева О.І., за довіреністю,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Рін» про відвід складу колегії суддів у справі 916/3380/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 30 травня 2016 року

у справі №916/3380/15

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Рін»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5;

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

встановив:

В серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Рін» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін», оформленого протоколами від 03.03.2014р. в частині:

- обрання головою загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» ОСОБА_4, секретарем загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» ОСОБА_5 та надання їм повноваження на підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін»;

- звільнення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «Ай Рін» з 15.05.2014р. за власним бажанням на підставі поданої заяви про звільнення від 03.03.2014р.;

- призначення директором ТОВ «Ай Рін» ОСОБА_7 з 16.05.2014р. та надання повноважень директору ОСОБА_7 подати документи на внесення змін до відомостей про ТОВ «Ай Рін», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- визначення вкладу ТОВ «Ай Рін» до статутного капіталу приватного підприємства «Центр управлінських технологій» у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ «Ай Рін» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.03.2003р., акта прийому-передачі №1 від 21.03.2003р., а саме: будівлі загальною площею 1107 кв.м., що розташовані за адресою: місто Одеса, провулок Чайковського, 18, та у вигляді грошових коштів у сумі 18000 грн.;

- визначення грошової оцінки вкладу у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ «Ай Рін», а саме: будівлі загальною площею 1107 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, провулок Чайковського, 18, в сумі 84000 грн.;

- входження ТОВ «Ай Рін» до складу учасників приватного підприємства «Центр управлінських технологій» з розміром частки у статутному капіталі приватного підприємства «Центр управлінських технологій» у вигляді будівлі загальною площею 1107 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Чайковського, 18 загальною вартістю 84000 грн. та у вигляді грошових коштів у сумі 18000 грн., що складає 100% статутного капіталу приватного підприємства «Центр управлінських технологій»;

- надання повноважень директору ТОВ «Ай Рін» ОСОБА_7 представляти інтереси ТОВ «Ай Рін» з питань підписання всіх необхідних документів від імені ТОВ «Ай Рін» як учасника приватного підприємства «Центр управлінських технологій» з 23.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. (суддя Цісельський О.В.), винесеною на підставі п.2 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ай Рін" щодо звільнення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ "Ай Рін" з 15.05.2014р. за власним бажанням на підставі поданої заяви про звільнення від 03.03.2014р., призначення директором Товариства ОСОБА_7 з 16.05.2014р. та надання повноважень директору ОСОБА_7 подати документи на внесення змін до відомостей про ТОВ "Ай Рін", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. (суддя Цісельський О.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. (головуючий суддя Таран С.В., судді Поліщук Л.В., Величко Т.А.), позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін», оформленого протоколами від 03.03.2014р. в частині:

- обрання головою загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» ОСОБА_4, секретарем загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» ОСОБА_5 та надання їм повноваження на підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін»;

- звільнення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «Ай Рін» з 15.05.2014р. за власним бажанням на підставі поданої заяви про звільнення від 03.03.2014р.;

- призначення директором ТОВ «Ай Рін» ОСОБА_7 з 16.05.2014р. та надання повноважень директору ОСОБА_7 подати документи на внесення змін до відомостей про ТОВ «Ай Рін», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- визначення вкладу ТОВ «Ай Рін» до статутного капіталу приватного підприємства «Центр управлінських технологій» у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ «Ай Рін» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.03.2003р., акта прийому-передачі №1 від 21.03.2003р., а саме: будівлі загальною площею 1107 кв.м., що розташовані за адресою: місто Одеса, провулок Чайковського, 18, та у вигляді грошових коштів у сумі 18000 грн.;

- визначення грошової оцінки вкладу у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ «Ай Рін», а саме: будівлі загальною площею 1107 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, провулок Чайковського, 18, в сумі 84000 грн.;

- входження ТОВ «Ай Рін» до складу учасників приватного підприємства «Центр управлінських технологій» з розміром частки у статутному капіталі приватного підприємства «Центр управлінських технологій» у вигляді будівлі загальною площею 1107 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Чайковського, 18 загальною вартістю 84000 грн. та у вигляді грошових коштів у сумі 18000 грн., що складає 100% статутного капіталу приватного підприємства «Центр управлінських технологій»;

- надання повноважень директору ТОВ «Ай Рін» ОСОБА_7 представляти інтереси ТОВ «Ай Рін» з питань підписання всіх необхідних документів від імені ТОВ «Ай Рін» як учасника приватного підприємства «Центр управлінських технологій» з 23.05.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016р. скасовані рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21.07.2016р. о 12:00 год.

18.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Ай Рін» надійшла заява про відвід суддів.

Вказана заява мотивована наступним.

25.12.2014р. Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Бєляновський В.В. розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. у справі №916/3566/14, за результатами розгляду якої прийнято постанову, якою рішення скасовано, позов задоволено.

21.04.2016р. постановою Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Туренко В.Б., судді Жеков В.І., Пироговський В.Т. прийнято постанову про залишення без змін ухвали господарського суду Одеської області від 09.03.2016р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/3566/14 за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та ТОВ «Ай Рін» на вищевказану ухвалу.

Як зазначає заявник, заявлені позивачем вимоги у справі №916/3380/15 та у справі №916/3566/14 стосуються одних і тих же загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін», що відбулись 03.03.2014р. та в даних справах розглядалися різні рішення, прийняті загальними зборами учасників ТОВ «Ай Рін», оформлені протоколами загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» від 03.03.2014р.

Таким чином, на думку заявника, в зазначених вище справах суди розглядали позови ОСОБА_3 між тими ж сторонами і з тих же підстав.

При цьому, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. у справі №916/3566/14 винесена у складі колегії суддів: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Бєляновський В.В., а постанова Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. у справі №916/3566/14 винесена у складі колегії суддів: головуючий суддя Туренко В.Б., судді Жеков В.І., Пироговський В.Т.

З огляду на викладене, заявник вважає, що оскільки судді Будішевська Л.О. та Мишкіна М.А. брали участь у справі №916/3566/14 при винесенні постанови від 25.12.2014р., а суддя Жеков В.І. брав участь у справі №916/366/14 при винесенні постанови від 21.04.2016р., з урахуванням ст.20 ГПК України ці судді не можуть брати участь у розгляді справи №916/3380/15.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Відповідно до п.1.2.1. постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Колегія суддів вважає, що доводи, викладені ТОВ «Ай Рін» у заяві про відвід складу колегії суддів, не містять правових підстав для задоволення вказаної заяви.

З урахуванням викладеного, заява ТОВ «Ай Рін» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А., об'єктивно не підтверджена, ґрунтується виключно на суб'єктивних твердженнях відповідача, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Рін» про відвід складу колегії суддів: головуючий суддя Будішевська Л.О., суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А. у справі №916/3380/15 відхилити.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мишкіна М.А.