УХВАЛА

28.07.2016Справа № 910/10300/16

За первісним позовом Приватного підприємства "Бізнес Гід"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"

про стягнення 1 000,00 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від ПП "Бізнес Гід": не з'явився

від ПАТ "Промінвестбанк": Суденко Р.В. (дов. № 09-32/637 від 26.10.2015)

від ТОВ "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС": Свідло Є.В. (довіреність б/н від 19.04.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Бізнес Гід" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (відповідач) про стягнення 1000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 порушено провадження по справі № 910/10300/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" та призначено справу до розгляду на 23.06.2016.

06.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

22.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.06.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Представники сторін в судове засідання 23.06.2016 не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 розгляд справи № 910/10300/16 відкладено на 19.07.2016.

19.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поруки.

В судове засідання 19.07.2016 з'явився представник ПАТ " Промінвестбанк".

Представники ПП "Бізнес Гід" та ТОВ "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" в судове засідання 19.07.2016 не зявились, витребуваних судом пояснень та документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" надав суду пояснення щодо зустрічної позовної заяви, просив суд прийняти дану заяву до розгляду та розглядати її разом з первісним позовом.

Згідно зустрічного позову ПАТ "Промінвестбанк" просить суд визнати недійсним договір поруки від 12.09.2013 укладений між ТОВ "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" та ПП "Бізнес Гід".

В судовому засіданні 19.07.2016 зустрічний позов прийнятий судом до розгляду разом з первісним позовом.

Також, в судовому засіданні 19.07.2016 представник ПАТ "Промінвестбанк" просив суд залучити до участі у справі ТОВ "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" як відповідача 2 за зустрічним позовом та продовжити строк вирішення спору, надав суду відповідну заяву та просив суд її задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 відкладено розгляд справи № 910/10300/16 на 28.07.2016, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору поруки від 12.09.2013 укладеного між ТОВ "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" та ПП "Бізнес Гід" для спільного розгляду з первісним позовом та залучино до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" як відповідача 2 за зустрічним позовом.

26.07.2016 через відділ діловодства суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшли документи по справі.

28.07.2016 через відділ діловодства суду від ПП "Бізнес Гід" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 28.07.2016 представник ПП "Бізнес Гід" не з'явився.

В судове засідання 28.07.2016 з'явився представник від ТОВ "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтувавши його тим, що на даний час до ТОВ "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" не надходив зустрічний позов, а тому пояснень щодо нього надати не може.

В судове засідання 28.07.2016 з'явився представник в ПАТ "Промінвестбанк" та не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника ПП "Бізнес Гід та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання ТОВ "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" та ПП "Бізнес Гід" та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10300/16 відкласти на 06.09.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати ПП "Бізнес Гід" надати суду:

- оригінал договору поруки від 12.09.2013 для огляду у судовому засіданні.

- відзив на зустрічну позовну заяву ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсним договору поруки і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- оригінал квитанції № 167 від 25.05.2016 для огляду в судовому засіданні;

- виписку з банку в підтвердження перерахування третій особі коштів у сумі 1000,00 грн.;

- договір банківського депозиту № 20-0349/2-2 від 25.02.2009, з усіма додатковими угодами та додатками;

- докази внесення коштів на депозитний рахунок за договором банківського депозиту;

- відомості щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1469/13;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали договір поруки (ОСОБА_4, ОСОБА_5.) на укладання договору;

- оригінали всіх наданих в обґрунтування позову документів для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" надати суду:

- оригінал договору поруки від 12.09.2013 для огляду у судовому засіданні.

- оригінали всіх наданих в обґрунтування зустрічного позову документів для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати ТОВ "ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" надати суду:

- оригінал договору поруки від 12.09.2013 для огляду у судовому засіданні.

- відзив на зустрічну позовну заяву ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсним договору поруки і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- договір банківського депозиту № 20-0349/2-2 від 25.02.2009, з усіма додатковими угодами та додатками;

- докази внесення коштів на депозитний рахунок за договором банківського депозиту;

- відомості щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1469/13;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали договір поруки (ОСОБА_4, ОСОБА_5.) на укладання договору;

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин