overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № Б-19/207-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-19/207-09 від 12.05.2010 р. ФОП ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 14.10.14 р. усунено від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Фоміна Г.В., призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Докашенко Д.В., зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

До господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним результату проведення аукціону.

Розглянувши надану суду заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, залучивши до участі в розгляді заяви ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та гр. ОСОБА_4, зобов'язавши їх надати відзив на заяву ліквідатора.

На підставі вищенаведеного та керуючись 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ліквідатора на "09" серпня 2016 р. о(об) 12:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Залучити до розгляду даної заяви ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та гр. ОСОБА_4

3. Зобов'язати ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

4. гр. ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним проведення аукціону.

5. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_4, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2016 Справа № 917/1151/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР", АДРЕСА_1, 07300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК" в особі ліквідаційної комісії, с. Харківці, Лохвицький район, Полтавська обл., 37207

про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги у розмірі 4 432 908,84 грн. та майнові вимоги у розмірі 2 200,00 тон зерна сої,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 11.08.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явка сторін обов'язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду :

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази складення та затвердження проміжного ліквідаційного балансу та ліквідаційного балансу товариства, письмові пояснення стосовно включення/невключення до ліквідаційного балансу вимог позивача, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію);

5. Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2016р. Справа № 917/1169/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1169/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" липня 2016 р. Справа № 922/1660/16

вх. №1660/16

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської обл. до боржника ТОВ "Рокфор маркет", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "С.К.С.М." м. Харків до ТОВ "Рокфор маркет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№32997 від 30.06.16 р.) надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської обл. (вх.№ 23493 від "18" липня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Рокфор маркет", м. Харків в сумі 20 297,33 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської обл. (вх.№ 23493 від "18" липня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 06.09.2016 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також докази оплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2016 р. № 918/421/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" липня 2016 р., < Список > "19" липня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" липня 2017 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2016 р.Справа № 922/2431/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" серпня 2016 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - підстави для розірвання договору у відповідності до договору купівлі-продажу № 736 від 14.12.2000 року,

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, докази виконання умов договору № 736 від 14.12.2000 року.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 2756 , 00 грн. до 22.08.2016 року.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2016 Справа № 920/98/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю. А., суддів Лиховида Б.І., Моїсеєнка В.М., розглянувши матеріали справи № 920/98/16 за позовом Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумипрестиж», м. Суми, про визнання договору підряду недійсним,
21.07.2016 господарським судом Сумської області винесено рішення у справі № 920/98/16, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що договір підряду № 11 від 18.09.2013, визнання недійсним якого було предметом судового розгляду, та всі документи, повязані з виконанням цього договору, підписані неуповноваженою особою - заступником начальника ОСОБА_2 у присутності безпосереднього керівника ОСОБА_3, який згідно Положення має право підписання відповідних документів. І обидва усвідомлювали цей факт. Крім цього, ОСОБА_2 в судовому засіданні наголосив, що після підписання договору та інших документів, складених на його виконання, ОСОБА_3, усвідомлюючи факт підписання договору неуповноваженою особою, скріплював їх печаткою Управління майном Сумської обласної ради.
Відповідно до частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Отже, суд вважає за необхідне винести ухвалу, якою повідомити начальника Управління майном Сумської обласної ради про вищевказані обставини для вжиття відповідних організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Повідомити начальника Управління майном Сумської обласної ради для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
2. Про вжиття вищезазначених заходів повідомити Господарський суд Сумської області у місячний строк.
3. Окрему ухвалу надіслати начальнику Управління майном Сумської обласної ради .
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Суддя Б.І.Лиховид
Суддя В.М.Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/1660/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "С.К.С.М." м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Рокфор маркет", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокфор маркет", введено процедуру розпорядження майна боржником та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому вона просить суд відсторонити керівника ТОВ "Рокфор маркет" від виконання обов'язків та тимчасово покласти обов'язки керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керівника боржника надати суду відзив на клопотання.

Керуючись ст.ст.18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні на "16" серпня 2016 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керівника ТОВ "Рокфор маркет" ОСОБА_2 надати суду відзив на клопотання розпорядника майна щодо відсторонення керівника.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, ОСОБА_2, боржнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 5021/2168/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Балицького В.В.,

представників:

кредитора - Охтирської ОДПІ Шведченко С.О.

банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2168/2011

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2011р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.10.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Ухвалою суду від 23.06.2016 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Курбанова Н.В. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження розміру ліквідаційних витрат на 11.07.2016.

Ухвалою суду від 11.07.2016 розгляд клопотань відкладено на 25.07.2016 та зобов'язано ліквідатора надати суду пояснення щодо поданих клопотань з урахуванням заперечень Охтирської ОДПІ викладених у відзиві.

Ліквідатор вимог суду не виконав та не надав витребуваних пояснень.

Разом з тим, від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку зі знаходженням ліквідатора на стаціонарному лікуванні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання та відкласти розгляд клопотань про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження розміру ліквідаційних витрат у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання ліквідатора про відкладення судового розгляду - задовольнити.

Розгляд клопотань ліквідатора Курбанова Н.В. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження розміру ліквідаційних витрат у справі відкласти на 08 серпня 2016 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду пояснення щодо поданих клопотань з урахуванням заперечень Охтирської ОДПІ викладених у відзиві.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2016 р.Справа № 922/2434/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про стягнення 89646,45 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" серпня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії № 041-16510.03 від 26.07.2013 р.

Позивача: - оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо така мала місце;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу.

Відповідача: - свідоцтво про державну реєстрацію даного суб'єкта господарювання, довідку про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. Справа № 923/1268/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "ІНСАЙТ-ПЛЮС", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, відповідне рішення комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника, розпоряднику майна подати до суду; призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Постановою господарського суду Херсонської області від 19.11.2015 р. боржника - Приватне підприємство "ІНСАЙТ-ПЛЮС", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано до суду заяву про видачу наказу на стягнення з Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області грошової винагороди та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном боржника.

За таких обставин, для розгляду заяви ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на "04" лютого 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області подати до суду дані щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна).

Суддя В.Г. Ситюк