ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.16р. Справа № 904/632/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Маріуполь

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Маріуполь звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 583,58 грн.

Рішенням господарського суду від 05.04.2016 року позовні вимоги задоволено.

До господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про заміну сторони (відповідача) у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.07.2016р.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2016 року розгляд заяви відкладено на 25.07.2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 Державне підприємство "Придніпровська залізниця" було реорганізовано шляхом злиття підприємств та установ залізничного транспорту загального користування.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до п.1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 року № 512-Ц/од 30.11.2015 року є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200, одним з яких є ДТГО "Південно-Західна залізниця".

З 01.12.2015 року розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", яке відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Крім того, заявник надав суду заключний передавальний акт від 01.12.2015 року, підписаний між ДТГО "Південно-Західна залізниця"та ПАТ "Укрзалізниця", згідно якого одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015 року, що включає зміни, що сталися з 31.07.2014 року по 30.11.2015 року, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов'язків, переходить до ПАТ "Українська залізниця".

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Господарський суд вважає, що з моменту підписання заключного передавального акту від 01.12.2015 року відбулася передача майна, прав та обов'язків від ДТГО "Південно-Західна залізниця" до ПАТ "Укрзалізниця", в тому числі відбулася і заміна кредитора у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачена заміна сторони виконавчого провадження; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням зазначеного, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони (відповідача) по справі №904/632/16 - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр-т. ОСОБА_1, 108, ) на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ).

Суддя ОСОБА_2