КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа №910/7383/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2016

у справі №910/7383/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал»

про cтягнення 69 803,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 у справі №910/7383/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (далі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» (далі, відповідач) про стягнення 69 803,06 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» суму основного боргу у розмірі 57 533, 47 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1 675, 41 грн., 3% річних у розмірі 756, 81 грн., пеню у розмірі 9 837, 37 грн. та судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08./6649/15 від 19.07.2016), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 у справі №910/7383/16 скасувати, змінити рішення в частині стягнення пені та судового збору.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08./6649/15 від 19.07.2016 додана квитанція №ПН1776 від 14.07.2016, з якої вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус В, кімната 807; ) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 у справі №910/7383/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/7383/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх