ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2016 р.Справа № 922/2442/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінструментпостач", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі відділення "Центральне" у м.Харкові, м.Харків
про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 р. ТОВ "Укрінструментпостач" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного АТ "Фідобанк" в особі відділення "центральне" у м.Харкові, в якій просить суд:

1. Зобовязати уповноважену особу публічного акціонерного товариства Фідобанк, 01601 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 10, в особі відділення Центральне у м.Харкові, адреса: м.Харків, вул.Римарська, 32, код за , закрити розрахунковий мультивалютний рахунок ТОВ Укрінструментпостач №3612, 3612/840 відкритий відповідно до укладеного договору банківського рахунку №299 від 31 жовтня 2003 року (з доповненням про внесення змін № 6).

2. Грошові кошти, що обліковуються на розрахунковому рахунку №3612 у сумі 359912,88 грн. (триста пятдесят дев'ять тисяч девятсот дванадцять гривень 88 копійок), перерахувати на наступні реквізити: ТОВ Укрінструментпостач , Р/р3100 у АТ Укрсиббанк, МФО 351005.

Розглянувши надану позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем додано до позовної заяви поштовий чек від 22.07.2016 р., з якого без опису вкладення неможливо визначити які саме документи були надіслані відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено у п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає позивачу дану позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що при повторному поданні позовної заяви, йому слід надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме, оригінали чеку та опису вкладення.

Керуючись ст.ст.57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №32 від 21.07.2016 р., ТОВ "Укрінструментпостач" без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).