Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" липня 2016 р. Справа № 906/1422/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився;

- від кредиторів: не з'явились;

- від боржника: Котик Р.О. - ліквідатор.

Суддя Кудряшова Ю.В.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1422/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир).

Постановою господарського суду Житомирської області від 10.04.2014, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" строком на 12 місяців, тобто по 10.04.2015; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Котика Р.О.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №234/2015 від 21.10.2015 справу №906/1422/13, яка перебувала в провадженні судді Гнисюка С.Д., у якого закінчилися повноваження судді, розподілено для подальшого розгляду судді Кудряшова Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2015 (суддя Кудряшова Ю.В.) прийнято до свого провадження справу №906/1422/13.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 задоволено частково клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) від 05.04.2016 за вих. №11/2-19032 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція"; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир) та повноваження ліквідатора Котика Р.О. на три місяці, тобто по 10.07.2016; відкладено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" - Котика Р.О. №01-06/08-2015 від 06.08.2015 про скасування обтяження рухомого майна боржника до наступного судового засідання; прийнято до відома звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" Котика Р.О. та долучено його до матеріалів справи; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та для розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" Котика Р.О. про скасування обтяження майна на 07.07.2016 о 10:00: зобов'язано ліквідатора Котика Р.О. виконати вимоги постанови господарського суду Житомирської області від 10.04.2014 в повному обсязі; вжити заходів щодо зняття обтяжень з майна банкрута; надати проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього повноважень.

08.07.2016 на адресу суду надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "М'ясна експедиція", відповідно до якого ліквідатор доводить до відома суду наступне.

29.04.2016 відбулось чергове засідання комітету кредиторів TOB «М'ясна експедиція», на якому присутні заслухали і прийняли до уваги проміжний звіт ліквідатора Котика P.O. про хід здійснення ліквідаційної процедури та погодили його рішенням комітету кредиторів. По другому питанню порядку денного засідання комітету, кредитори не погодили звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в період з 22.03.2016 по 22.04.2016.

13.05.2016 на адресу ліквідатора надійшов лист-відповідь від голови Києво-Святошинського районного суду Київської області. В якому повідомлялось про те, що відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна експедиція» про витребування майна з чужого незаконного володіння, розподілено у провадження судді Пінкевич Н.С. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 369/13859/15-ц.

31.05.2016 відбулось чергове засідання комітету кредиторів TOB «М'ясна експедиція», на якому присутні заслухали і прийняли до уваги проміжний звіт ліквідатора Котика P.O. про хід здійснення ліквідаційної процедури та погодили його рішенням комітету кредиторів. По другому питанню порядку денного засідання комітету, кредитори не погодили звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в період з 22.05.2016 по 22.06.2016.

Додатково ліквідатор подав суду протокол засідання комітету кредиторів від 30.06.2016, згідно якого присутні заслухали і прийняли до уваги проміжний звіт ліквідатора Котика P.O. про хід здійснення ліквідаційної процедури та погодили його рішенням комітету кредиторів. По другому питанню порядку денного засідання комітету, кредитори не погодили звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в період з 22.05.2016 по 22.06.2016. По третьому питанню порядку денного кредитори уповноважили голову комітету кредиторів - ПАТ "ВіЕйБі Банк" через представника звернутись до господарського суду Житомирської області з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури боржника ТОВ "М'ясна експедиція" строком на шість місяців - до 10.01.2017 для максимального задоволення вимог кредиторів по справі №906/1422/13, а також з клопотанням про продовження повноважень ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича на зазначений строк.

Крім вищезазначеного, 11.07.2016 ініціюючий кредитор Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців - до 10.01.2017. В обґрунтування поданого клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначено, що станом на дату проведення зборів вимоги кредиторів не задоволено, майно боржника не реалізовано, банком не знято обтяження з рухомого майна ТОВ "М'ясна експедиція", що перебуває у розшуку, тобто автомобіль Lexus моделі RX350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1. У зв'язку з наведеними обставинами, ліквідатор, на думку ініціюючого кредитора, не мав можливості у встановлений ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою суду від 24.09.2015 строк завершити всі пов'язані з ліквідацією боржника процедури, задовольнити вимоги кредиторів та сформувати звіт.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився. Ухвалою господарського суду від 07.07.2016 останньому відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засіданні не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" - Котика Р.О. та долучити його до матеріалів справи.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи визначено ст.41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 ГПК України).

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У той час, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч. 1 ст. 37 Закону не містить.

Так, згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до ст. 83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідбалансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обов'язків - Закон не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ч. 6 ст. 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Житомирської області від 10.04.2014 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 10.04.2015 включно.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім вчиняються відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника.

Проміжний звіт ліквідатора та питання закінчення строку ліквідаційної процедури розглянуто комітетом кредиторів, яким прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців (протокол засідання комітету кредиторів №23 від 30.06.2016).

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, а саме - наявність нереалізованого майна та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, враховуючи результати вже проведеної ліквідатором роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день судового засідання строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд дійшов висновку клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на три місяці.

Також в матеріалах справи міститься клопотання ініціюючого кредитора про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно положень ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 80, 86 ГПК України, статтями 37, 38, 40, 45, 46,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) від 08.07.2016 за вих. №11/1-36234 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція".

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир) та повноваження ліквідатора Котика Р.О. на три місяці, тобто по 10.10.2016.

3. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" - Котика Р.О. №01-06/08-2015 від 06.08.2015 про скасування обтяження рухомого майна боржника до наступного судового засідання.

4. Прийняти до відома звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" Котика Р.О. та долучити його до матеріалів справи.

5. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та для розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" Котика Р.О. про скасування обтяження майна на "11" жовтня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №411.

6. Зобов'язати ліквідатора Котика Р.О.:

- виконати вимоги постанови господарського суду Житомирської області від 10.04.2014 в повному обсязі;

- вжити заходів щодо зняття обтяжень з майна банкрута;

- надати проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього повноважень.

7. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 11.10.2016 о 10:30 в режимі відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/1422/13.

9. Копію даної ухвали надіслати електронною поштою Київському апеляційному господарському суду для організації її виконання.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

10. Викликати в судове засідання ліквідатора та уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1-до справи

2, 3 -ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - (04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 27Т) ( рек.)

-(03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) (рек.)

4 - ТОВ "М'ясна експедиція" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кімн. 316) (рек.)

5 - арбітражний керуючий Котик Р.О. (АДРЕСА_1) - (рек. з повід).

6 - Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2) (рек.)

7 - Київському апеляційному господарському суду (рек.) (04116 м.Київ вул. Шолуденка, 1)