overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 911/4099/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справі№ 911/4099/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"
доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
- ОСОБА_4 - Міністерство аграрної політики та продовольства України
простягнення 49490,00 грн.

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при оформленні касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 911/4099/15 Господарського суду Київської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 09 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 910/30879/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
у справі№ 910/30879/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітт Груп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Логістика" - фізична особа-підприємець ОСОБА_4
про стягнення 42267,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що повний текст постанови апеляційного господарського суду ним було отримано після звернення з клопотанням про видачу повного тексту постанови, а тому йому знадобився деякий час для оформлення касаційної скарги.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі №910/30879/15 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 09 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 916/259/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р.
та на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 р.
у справі№ 916/259/16 господарського суду Одеської області
за позовом ОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елефант"
провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства та змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Плюшко І.А., Самусенко С.С.) касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. та на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 02.08.2016 р.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.07.2016 р. № 08.03-04/2952 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.07.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 916/259/16 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Плюшко І.А., Волік І.М.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. та на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 р. у справі № 916/259/16 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 904/9921/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
у справі№ 904/9921/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Стальсервіс"
простягнення 74679,39 грн,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі №904/9921/15 Господарського суду Дніпропетровської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.08.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Борденюк Є.М. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/99211/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К.

Головуючий Д. Кривда

Судді О. Мамонтова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 916/4550/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальності "Главбуд Плюс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р.
у справі№916/4550/15 Господарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальності "Главбуд Плюс"
дотовариства з обмеженою відповідальності "Торговий дім Бетонекс-Буд"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "Главбуд Плюс" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.08.2016 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 907/1287/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кару Інвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі №907/1287/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кару Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Іршава"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції 2.Державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області
простягнення заборгованості на суму 406 333,33 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кару Інвест" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.08.2016 р. об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 904/6888/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидова А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Корпорація Агро-Союз"
на постанову від 16.05.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6888/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом ПАТ "Укрсоцбанк"
до про ТОВ "Корпорація Агро-Союз" стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом ТОВ "Корпорація Агро-Союз"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про ПАТ "Укрсоцбанк" ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" визнання недійсним поруки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ "Корпорація Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Корпорація Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Корпорація Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 908/3646/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Мамонтової О.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 908/3646/15 за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство "Комунальна власність" Мелітопольської міської ради Запорізької області, про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання повернути комунальне майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 23.02.2016 року та 17.05.2016 року первісну касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

17.06.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) заступник прокурора Харківської області повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання заступника прокурора про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити заступнику прокурора Харківської області пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді О.Мамонтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 911/1368/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Удовиченка О.С.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Компанії TORQARIA LP (Торквария ЛП)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016

у справі №911/1368/15 господарського суду Київської області

за заявою Державного підприємства "Державний проектний інститут

"Діпроверф"

до Державного підприємства "Український державний науково-

технічний центр антикризових технологій в промисловості"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.08.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Удовиченко О.С.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 915/86/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Ткаченко Н.Г.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" та

Публічного акціонерного товариства "Черноморський

судобудівний завод"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016

у справі № 915/86/14 господарського суду Миколаївської області

за заявою Приватного акціонерного товариства "Балаклавське

рудоуправління ім. О.М. Горького"

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський

суднобудівний завод"

про визнання банкрутом,

кредитори:

1.ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім.О.М.Горького",

2. ТОВ "Зоря-Сервіс",

3. ОСОБА_4,

4. Заводський районний центр зайнятості,

5.ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі філії Миколаївського регіонального відділення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК",

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва,

8. УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва,

9.ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України",

10. ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Миколаївської філії Українського державного центру радіочастот,

11. ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан",

12.ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

13. ПАТ "Миколаївобленерго",

14.Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод",

15. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв,

16. ПАТ "Херсонський суднобудівний завод",

17. ТОВ "Конкорд Менеджмент та Консалтинг",

18. ПрАТ "Миколаївській машинобудівний завод",

19. ТОВ "Смарт-мерітайм груп",

20. ПАТ "Юнекс Банк",

21. ПрАТ "СМАРТ-ХОЛДИНГ",

22. ТОВ "Поділ-2000",

23. ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

24. ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс",

25. ПАТ "Банк Форум",

26. ТОВ з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ",

27. ТОВ "Консалтинг-Гамма",

28. ТОВ "АВТОПРАЙД",

29. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 16.08.2016 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 911/2311/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Удовиченка О.С.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Твариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016

у справі № 911/2311/13 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська

індустріально-інвестиційна компанія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.08.16 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Удовиченко О.С.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 908/3563/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. Гольцової Л.А., Шевчук С.Р.,
розглянувши заявуСільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна
проповернення судового збору
у справі№ 908/3563/15 Господарського суду Запорізької області
за позовом1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5
до1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна; 2. Реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції
провизнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 908/3563/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 у справі № 908/3563/15 касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна звернувся до Вищого господарського суду України із заявою від 16.06.2016 б/н про повернення судового збору у сумі 1461,60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги квитанцією від 04.04.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Ватутіна (71600, запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Леніна, 67, ідентифікаційний код 03750248) з Державного бюджету України 1461,60 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят одну гривню 60 коп.) судового збору, сплаченого квитанцією № Ю519/4106582/1 від 04.04.2016.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

С. Шевчук