ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2016 р. справа № 926/1473-б/16

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.06.2016 р. за заявою ОСОБА_1, м. Чернівці, порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до боржника на суму 20180000,00 грн. четвертої черги задоволення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Селезньова О.В., розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 04.08.2016 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань" оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 29.06.2016 р., № публікації 32958, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника встановлено 30 липня 2016 року.

Після публікації оголошення до господарського суду надійшла заява Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області з вимогами до боржника на суму 3897335,30 грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому заявник просить відстрочити Чернівецькій обласній державній податковій інспекції сплату судового збору до вирішення справи по суті в зв'язку з тим, що згідно з повідомленням УДКС України в м. Чернівцях зупинено операції на всіх рахунках Чернівецької ОДПІ і провести перерахування судового збору в Державний бюджет немає можливості.

Розглянувши клопотання Чернівецької ОДПІ про відстрочення сплати судового збору, суд встановив, що листом Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області від 14.07.2016 р. № 03-14/1195 повідомлено про зупинення операцій на всіх рахунках, які відкриті на ім'я Чернівецької ОДПІ, за всіма кодами програмної та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Зазначені обставини дійсно перешкоджають заявнику сплатити судовий збір в установленому розмірі за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, що може мати наслідком пропуск конкурсного кредитора Чернівецької ОДПІ встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденного строку для звернення кредиторів з заявами з вимогами до боржника.

Так, у відповідності до ст.ст 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) заява конкурсного кредитора з вимогами до боржника підлягає розгляду в судовому засіданні і повинна відповідати встановленим Законом вимогам, зокрема, бути оплачена судовим збором за ставкою згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - 2 мінімальні заробітні плати (2756,00 грн.).

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вказано в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12 листопада 2015 року за № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)", питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з питань майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами того факту, що її (сторони) майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі" викладено, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ такими чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 23 Закону граничний строк звернення конкурсних кредиторів із заявами з вимогами до боржника встановлено протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч. 4 ст. 23 Закону).

Пропуск строку для звернення з заявою з вимогами до кредитора через неможливість сплатити судовий збір, на думку суду, є суттєвою загрозою праву Чернівецької ОДПІ у м. Чернівцях на отримання задоволення його вимог як конкурсного кредитора відповідно до встановленої Законом черговості задоволення вимог кредиторів, об'єктивні перешкоди сплатити судовий збір підтверджуються доданими до клопотання податкової інспекції доказами, в зв'язку з чим суд вважає за можливе відстрочити Чернівецькій об'єднаній державній податковій інспекції сплату судового збору до розгляду її заяви з кредиторськими вимогами до боржника по суті, прийняти заяву і призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 41, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Чернівецькій об'єднаній державній податковій інспекції сплату судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду по суті заяви з грошовими вимогами до боржника.

2. Розгляд заяви Чернівецької ОДПІ призначити в попередньому засіданні на 10-00 год. 04 серпня 2016 року за участю представників кредитора, боржника та розпорядника майна Селезньова О.В.

3. Зобов'язати Чернівецьку ОДПІ надати детальний розрахунок пені по кожному платежу з відображенням періодів нарахування.

4. ТОВ БТ "Рязань" та розпоряднику майна Селезньову О.В. надати обґрунтований відзив на заяву Чернівецької ОДПІ.

5. Ухвалу надіслати Чернівецькій ОДПІ, ТОВ БТ "Рязань", розпоряднику майна Селезньову О.В.

Суддя Т.І.Ковальчук