ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.08.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, призначено підсумкове засідання у справі на 10.07.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

10.07.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про визнання ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ст. 23 Закону про банкрутство до господарського суду Київської області надійшли наступні кредиторські заяви: 12.04.2016 заява ОСОБА_2 від 02.04.2016 б/№ (вх. № 7826/16) на суму 713501,32 грн.; 13.04.2016 заява ОСОБА_3 від 03.04.2016 б/№ (вх. № 7949/16) на суму 384449,04 грн.; 13.04.2016 заява ОСОБА_4 від 09.04.2016 б/№ (вх. № 7950/16) на суму 101535,70 грн.; 15.04.2016 заява ОСОБА_5 від 11.04.2016 б/№ (вх. № 8148/16) на суму 47057,80 грн.; 18.04.2016 заява ОСОБА_6 від 14.04.2016 б/№ (вх. № 8271/16) на суму 34326,40 грн.; 19.04.2016 заява ОСОБА_7 від 14.04.2016 б/№ (вх. № 8385/16) на суму 39982,58 грн.; 19.04.2016 заява ОСОБА_8 від 16.04.2016 б/№ (вх. № 8397/16) на суму 83558,41 грн.; 21.04.2016 заява ОСОБА_9 від 16.04.2016 б/№ (вх. № 8626/16) на суму 100253,25 грн.; 25.04.2016 заява ОСОБА_10 від 30.03.2016 б/№ (вх. № 8976/16) на суму 839866,86 грн.; 25.04.2016 заява ОСОБА_11 від 21.04.2016 б/№ (вх. № 8980/16) на суму 94372,87 грн.; 27.04.2016 заява ОСОБА_12 від 25.04.2016 б/№ (вх. № 9252/16) на суму 177845,70 грн.; 27.04.2016 заява ОСОБА_13 від 25.04.2016 б/№ (вх. № 9251/16) на суму 417803,76 грн.; 04.05.2016 заява ОСОБА_14 від 27.04.2016 б/№ (вх. № 9487/16) на суму 201833,96 грн.; 04.05.2016 заява ОСОБА_15 від 26.04.2016 б/№ (вх. № 9554/16) на суму 168618,77 грн.; 04.05.2016 заява ОСОБА_16 від 27.04.2016 б/№ (вх. № 9533/16) на суму 195998,75 грн.; 24.03.2016 та 18.05.2016 заяви ОСОБА_17 (вх. № 6261/16, 10555/16) на суми 33483,76 грн. і 89169,96 грн. відповідно; 19.05.2016 заява ОСОБА_18 від 14.05.2016 б/№ (вх. № 10580/16) на суму 51127,20 грн.; 20.05.2016 заява ОСОБА_19 від 16.05.2016 б/№ (вх. № 10683/16) на суму 88569,21 грн.; 23.05.2016 заява ОСОБА_20 від 16.05.2016 б/№ (вх. № 10793/16) на суму 20312,32 грн.; 26.05.2016 заява ОСОБА_21 від 20.05.2016 б/№ (вх. № 11118/16) на суму 1928892,54 грн.; 14.06.2016 заява ОСОБА_22 від 09.06.2016 б/№ (вх. № 12575/16) на суму 164774,84 грн.

Ухвалами суду розгляд вказаних кредиторських заяв призначався на 05.07.2016.

До початку судового засідання до суду надійшли відповідні повідомлення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо розгляду зазначених вище кредиторських заяв.

05.07.2016 у судове засідання зявились представники заявників та ліквідатор Банкрута і надали пояснення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_2, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 713501,32 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 713501,32 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01.03.2013 по 09.07.2015 з розрахунку 588 робочих днів та 1213,44 грн. середньоденної заробітної плати.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки судом встановлено, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі розрахована відповідно до приписів ст. 116, 117 КЗпП України, наданий розрахунок є обґрунтованим і арифметично вірним.

Враховуючи наведене заявлені вимоги підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 713501,32 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_3, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 384449,04 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 384449,04 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 19.05.2013 по 09.07.2015 з розрахунку 715,92 грн. середньоденної заробітної плати.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги визнано частково у сумі 375986,68 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за вказаний період складала 538, яка не вказана заявником взагалі, а середньоденна заробітна плата заявника становила 698,86 грн., та згідно ст. 45 Закону про банкрутство заявлені вимоги віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 375986,68 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_4, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 101535,70 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 101535,70 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 26.03.2013 по 09.07.2015 з розрахунку 511 робочих днів та 198,70 грн. середньоденної заробітної плати.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки судом встановлено, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі розрахована відповідно до приписів ст. 116, 117 КЗпП України, наданий розрахунок є обґрунтованим і арифметично вірним.

Враховуючи наведене заявлені вимоги підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 101535,70 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_5, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 47057,80 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2013 у справі № 754/4876/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану відпустку 47057,80 грн..

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 47057,80 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_6, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 34326,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 34326,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 24.05.2014 по 09.07.2015 з розрахунку 272 робочих днів та 126,20 грн. середньоденної заробітної плати.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки судом встановлено, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі розрахована відповідно до приписів ст. 116, 117 КЗпП України, наданий розрахунок є обґрунтованим і арифметично вірним.

Враховуючи наведене заявлені вимоги підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 34326,40 грн. 1 черга.

Розглядаючи заяву ОСОБА_7 від 14.04.2016 б/№ (вх. № 8385/16) на суму 39982,58 грн., судом встановлено наступне.

Заявлені заявником вимоги обґрунтовані судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2013 у справі № 359/6025/13-ц.

В той же час, заявник ОСОБА_7 вже звертався до суду в межах провадження у даній справі з кредиторськими вимогами, які обґрунтовані зазначеним вище наказом (заява від 24.02.2016 б/№ (вх. № 4383/16)) і ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 вимоги ОСОБА_7 у сумі 39982,58 грн. до Боржника були визнані з включенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, враховуючи, що заявлені кредиторські вимоги ОСОБА_7 у сумі 39982,58 грн. наразі вже визнані судом у даній справі, суд дійшов висновку про припинення провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_7 від 14.04.2016 б/№ (вх. № 8385/16) про визнання кредиторських вимог у сумі 39982,58 грн.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_8, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 83558,41 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 83558,41 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 16.05.2013 по 09.07.2015 з розрахунку 533 робочих дні і 156,77 грн. середньоденної заробітної плати.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги визнано частково у сумі 76726,54 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за вказаний період складала 540, та заявником не враховано, що розмір середньоденної заробітної плати визначається після утримання податків і обовязкових платежів, і становить 142,08 грн., та згідно ст. 45 Закону про банкрутство заявлені вимоги віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 76726,54 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_9, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 100253,25 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 у справі № 359/11587/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі у сумі 29962,81 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі 68290,44 грн. і 2000,00 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 98253,25 грн. - 1 черга; 2000,00 грн. (моральна шкода) - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів згідно визначеної ліквідатором Банкрута черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_10, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 839866,86 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 839866,86 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 08.02.2013 по 09.07.2015 з розрахунку 952,23 грн. середньоденної заробітної плати.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги визнано частково у сумі 713517,28 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за вказаний період складала 604, що не було вказано заявником, та заявником не враховано, що розмір середньоденної заробітної плати визначається після утримання податків і обовязкових платежів, і становить 1181,32 грн., та згідно ст. 45 Закону про банкрутство заявлені вимоги віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 713517,28 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_11, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 94372,87 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2013 у справі № 755/17879/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі у розмірі 35859,87 грн., а також заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2014 у справі № 755/20967/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі 56513,00 грн. і 2000,00 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 92372,87 грн. - 1 черга; 2000,00 грн. (моральна шкода) - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів згідно визначеної ліквідатором Банкрута черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_12, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 177845,70 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 177845,70 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 19.03.2013 по 25.04.2016 з розрахунку 779 робочих днів та 228,30 грн. середньоденної заробітної плати.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги визнано частково у сумі 108126,17 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за період з 19.03.2013 по 09.07.2015 (з обґрунтуванням, що після визнання боржника банкрутом з 10.07.2015 відповідні зобовязання нараховуватись не можуть) складала 578, та заявником не враховано, що розмір середньоденної заробітної плати визначається після утримання податків і обовязкових платежів, і становить 187,06 грн., та згідно ст. 45 Закону про банкрутство заявлені вимоги віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 108126,17 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_13, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 417803,76 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 417803,76 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 14.05.2013 по 25.04.2016 з розрахунку 743 робочих днів та 562,32 грн. середньоденної заробітної плати.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги визнано частково у сумі 249735,66 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за період з 14.05.2013 по 09.07.2015 (з обґрунтуванням, що після визнання боржника банкрутом з 10.07.2015 відповідні зобовязання нараховуватись не можуть) складала 542, та заявником не враховано, що розмір середньоденної заробітної плати визначається після утримання податків і обовязкових платежів, і становить 460,76 грн., та згідно ст. 45 Закону про банкрутство заявлені вимоги віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 249735,66 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_14, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 201833,96 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини заявлених вимог заявником надано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2013 у справі № 359/3651/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 52736,99 грн.

Крім цього заявником заявлено 149096,97 грн. середньої заробітної плати за час затримки розрахунку за період з 10.04.2013 по 09.07.2015 з розрахунку 561 робочий день і 265,77 грн. середньоденної заробітної плати.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги щодо середнього заробітку визнано частково у сумі 120892,10 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за вказаний період складала 562, та заявником не враховано, що розмір середньоденної заробітної плати визначається після утримання податків і обовязкових платежів, і становить 215,11 грн., та згідно ст. 45 Закону про банкрутство заявлені вимоги віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 173629,09 грн. (52736,99 грн. заборгованості по заробітній платі і 120892,10 грн. середнього заробітку) 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_15, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 168618,77 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 30.10.2013 у справі № 355/1919/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі у сумі 104830,95 грн., середній заробіток за затримку розрахунку у сумі 58787,82 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 163618,77 грн. (заборгованість по заробітній платі і середньому заробітку) - 1 черга; 5000,00 грн. (моральна шкода) - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів згідно визначеної ліквідатором Банкрута черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_16, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 195998,75 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 195998,75 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 16.05.2013 по 09.07.2015.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги визнано частково у сумі 153421,46 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за вказаний період складала 540, що не було вказано заявником, та заявником не враховано, що розмір середньоденної заробітної плати визначається після утримання податків і обовязкових платежів, і становить 284,11 грн., та згідно ст. 45 Закону про банкрутство заявлені вимоги віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 153421,46 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторські заяви ОСОБА_17, судом встановлено наступне.

У своїй заяві (вх. № 6261/16 від 24.03.2016) заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 33483,76 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів. Вказані вимоги обґрунтовані заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2013 у справі № 359/7206/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі у розмірі 26301,74 грн., заборгованість по добових разом з компенсацією згідно авансових звітів в розмірі 4598,10 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2583,92 грн.

У заяві (вх. № 10555/16 від 18.05.2016) заявник заявляє 89169,96 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.08.2013 по 09.07.2015, який не охоплений рішенням від 19.08.2013 у справі № 359/7206/13-ц, зокрема з розрахунку 473 робочих дні і 188,52 грн. середньоденної заробітної плати.

В той же час ліквідатором заявлені вимоги визнано частково, а саме не визнано вимоги по заробітній платі у сумі 1224,08 грн., які з позиції ліквідатора, викладеній в уточненому повідомленні від 15.06.2016 № 02-16/03/311, були сплачені заявнику в порядку виконавчого провадження 03.08.2015. На підтвердження вказаних обставин ліквідатором надано копію платіжного доручення від 24.12.2014 № 1351.

Однак судом вказана копія платіжного доручення не приймається в якості належного і допустимого доказу, оскільки містить посилання на виконання рішення у справі № 753/11842/13, а не № 359/7206/13-ц, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином вимоги заявника, викладені у заяві (вх. № 6261/16 від 24.03.2016) та обґрунтовані рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2013 у справі № 359/7206/13-ц, визнаються в повному обсязі.

Крім цього ліквідатором частково визнано додатково заявлені вимоги (заява вх. № 10555/16 від 18.05.2016) щодо середнього заробітку, а саме в розмірі 26378,10 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за вказаний період складала 474, та заявником не враховано, що розмір середньоденної заробітної плати визначається після утримання податків і обовязкових платежів, а також заявником для розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні прийнято не заробітну плату за останні два місяці (квітень-травень 2013), а січень-лютий 2013, отже згідно контррозрахунку середньоденна заробітна плата заявника становить 55,64 грн.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника щодо донарахованих сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (заява вх. № 10555/16 від 18.05.2016), в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 59861,86 грн. (26301,74 грн. заробітної плати + 4598,10 грн. заборгованості по добових разом з компенсацією згідно авансових звітів + 2583,92 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні (згідно рішення від 19.08.2013 у справі № 359/7206/13-ц) + 26378,10 грн. додатково нарахованого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.08.2013 по 09.07.2015) 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_18, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 51127,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 51127,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 15.04.2014 по 09.07.2015 з розрахунку 270 робочих днів та 189,36 грн. середньоденної заробітної плати.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки судом встановлено, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі розрахована відповідно до приписів ст. 116, 117 КЗпП України, наданий розрахунок є обґрунтованим і арифметично вірним.

Враховуючи наведене заявлені вимоги підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 51127,20 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_19, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 88569,21 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2014 у справі № 521/18035/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги у сумі 43023,69 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 45545,52 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 88569,21 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_20, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 20312,32 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2013 у справі № 756/5368/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість за затримку розрахунку при звільненні у сумі 20312,32 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 20312,32 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_21, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1928892,54 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини заявлених вимог заявником надано копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2013 у справі № 359/1260/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника невиплачені добові витрати у розмірі 11495,00 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 279900,74 грн.

Крім цього заявником заявлено 1637496,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 26.04.2013 по 09.07.2015 з розрахунку 549 робочих дні і 2982,69 грн. середньоденної заробітної плати.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги щодо донарахованої суми середнього заробітку визнано частково у сумі 311802,44 грн., у зв'язку з тим, що наказом від 17.01.2013 № 102-ос заявника було звільнено за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років, а 06.11.2013 заборгованість по заробітній платі у розмірі 643900,22 грн. була повністю погашена, що заявником не заперечується. У зв'язку з викладеним період затримки по виплаті заробітної плати є з 26.04.2013 по 06.11.2013, що складає 132 робочих дні. Також заявником не враховано, що розмір середньоденної заробітної плати визначається після утримання податків і обовязкових платежів, і становить 2362,13 грн.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника щодо донарахованої суми середнього заробітку, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 603198,18 грн. (11495,00 грн. заборгованості по невиплаченим добовим витратам + 279900,74 грн. середнього заробітку (за рішенням від 25.04.2013 у справі № 359/1260/13-ц + 311802,44 грн. донарахованого середнього заробітку за період з 26.04.2013 по 06.11.2013) 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_22, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 164774,84 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2014 у справі № 359/4602/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.03.2013 по 20.03.2014 у сумі 164774,84 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 164774,84 грн. 1 черга.

Приписами ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 від 02.04.2016 б/№ (вх. № 7826/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 713501,32 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ОСОБА_3 від 03.04.2016 б/№ (вх. № 7949/16) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 384449,04 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

3. Заяву ОСОБА_4 від 09.04.2016 б/№ (вх. № 7950/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 101535,70 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

4. Заяву ОСОБА_5 від 11.04.2016 б/№ (вх. № 8148/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 47057,80 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

5. Заяву ОСОБА_6 від 14.04.2016 б/№ (вх. № 8271/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 34326,40 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

6. Припинити провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_7 від 14.04.2016 б/№ (вх. № 8385/16) про визнання кредиторських вимог у сумі 39982,58 грн.

7. Заяву ОСОБА_8 від 16.04.2016 б/№ (вх. № 8397/16) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 76726,54 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

8. Заяву ОСОБА_9 від 16.04.2016 б/№ (вх. № 8626/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 98253,25 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 2000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

9. Заяву ОСОБА_10 від 30.03.2016 б/№ (вх. № 8976/16) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 713517,28 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

10. Заяву ОСОБА_11 від 21.04.2016 б/№ (вх. № 8980/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 92372,87 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 2000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

11. Заяву ОСОБА_12 від 25.04.2016 б/№ (вх. № 9252/16) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 108126,17 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

12. Заяву ОСОБА_13 від 25.04.2016 б/№ (вх. № 9251/16) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 249735,66 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

13. Заяву ОСОБА_14 від 27.04.2016 б/№ (вх. № 9487/16) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 173629,09 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

14. Заяву ОСОБА_15 від 26.04.2016 б/№ (вх. № 9554/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 163618,77 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 5000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

15. Заяву ОСОБА_16 від 27.04.2016 б/№ (вх. № 9533/16) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 153421,46 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

16. Заяву ОСОБА_17 б/№, б/дати (вх. № 6261/16) задовольнити; заяву ОСОБА_17 від 17.05.2016 б/№ (вх. № 10555/16) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 59861,86 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву від 17.05.2016 б/№ (вх. № 10555/16) відхилити.

17. Заяву ОСОБА_18 від 14.05.2016 б/№ (вх. № 10580/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 51127,20 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

18. Заяву ОСОБА_19 від 16.05.2016 б/№ (вх. № 10683/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 88569,21 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

19. Заяву ОСОБА_20 від 16.05.2016 б/№ (вх. № 10793/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер НОМЕР_18) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 20312,32 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

20. Заяву ОСОБА_21 від 20.05.2016 б/№ (вх. № 11118/16) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_19) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 603198,18 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

21. Заяву ОСОБА_22 від 09.06.2016 б/№ (вх. № 12575/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_20) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 164774,84 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

22. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний