ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2016 р.Справа № 921/408/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль,46008

до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-3", бул. Просвіти, 21-А, м. Тернопіль,Тернопільська область,46027

про cтягнення заборгованості в сумі 19 015,72 грн.

За участі представників сторін:

позивача: уповноважена ОСОБА_2, довіреність № 2413/15 від 12.10.15 р.

відповідача: уповноважена ОСОБА_3, довіреність № б/н від 18.05.09 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-3", бул Просвіти, 21-А, м. Тернопіль про cтягнення 19 015,72 грн заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення .

Ухвалою господарського суду від 13 липня 2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

До початку судового засідання позивачем через канцелярію суду подано заяву №1967/16 від 28.07 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України, а також заяву №1966/16 від 28.07.2016 року про повернення судового збору.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 26.07.2016 року та припинення провадження у справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, проаналізувавши подану сторонами мирову угоду на предмет її відповідності фактичним обставинам і матеріалам справи, встановив наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 25.06.2009 року між Комунальним підприємством Тернопільводоканал (Виробник) та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-3" (Виконавець) укладено договір №3484 відповідно до умов якого Виробник зобов'язується здійснювати забезпечити житлові будинки, визначені додатком №1 (в тому числі по вул. Просвіти, 21А, м. Тернопіль) до даного Договору, що обслуговує Виконавець, послугами централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, а також бере на себе зобовязання належним чином виконувати умови даного Договору та трьохсторонніх договорів, укладених між Виробником, Виконавцем та мешканцями житлових будинків , а виконавець в свою чергу забезпечити виконання обовязків, передбачених умовами даного договору та трьохсторонніх договорів (п. 1.1. Договору).

При цьому сторони договору в п.1.2 узгодили, що при виконанні зобовязань вони керуються умовами договору, вимогами Закону України Про питну воду та питне водопостачання , Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України № 190 від 27.06.2008 р., а також інших нормативно-правових актів, які регулюють відносини, що становлять предмет цього договору.

Відповідно до п.п.2.2.2.1-2.2.2.2 Договору Виконавець зобов'язався своєчасно і повністю оплачувати Виробнику різницю, яка виникла між обсягом реалізації послуги на умовах, визначених даним Договором, а також належно утримувати,належно експлуатувати та здійснювати технічне обслуговування і ремонт внутрішніх будинкових водопровідних та каналізаційних мереж, пристроїв та приладів на них , згідно з п. 3.1 цього Договору.

У п. 3.5. Договору Виконавець зобовязався оплачувати Виробнику різницю, яка виникає між обсягами реалізації послуг та яка визначається за показниками загально будинкових засобів обліку за мінусом сумарного споживання послуг мешканцями будинку та іншими споживачами субабонентами, при цьому Виробник коригує дані нарахування , беручи до уваги різницю в тарифах, яка визначається шляхом множення обсягу сумарного споживання послуг мешканців житлового будинку на різницю між тарифом на послуги для населення та пільговими тарифом для Виконавця, яка включає в себе вартість необлікованих витрат в житлових будинках.

Згідно п. 3.6. Договору Виробник вправі проводити Виконавцю нарахування різниці, яка виникає між обсягами реалізації послуг, навіть у випадку відсутності 100% укладених трьохсторонніх договорів між Виробником, Виконавцем та мешканцями кожного окремо взятого житлового будинку.

Виробник щомісячно складає на підставі затверджених у встановленому порядку рахунки, що підлягають оплаті Виконавцем у пятиденний строк після їх отримання.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать, що між КП "Тернопільводоканал" та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-3" виникли зобовязання, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст.901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частина 1 ст.903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 32 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюються законодавством. Тарифи на надання послуг з питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю відшкодовувати експлуатаційні витрати та забезпечувати надійну роботу обєктів централізованого питного водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 41 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання і споживачами за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки. У разі відсутності таких технічних засобів облік питної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами.

Згідно представленої інформації, а саме: карточки споживача ОСББ "Дружба -3" в період з січня 2012 року по грудень 2016 року заборгованість відповідача перед КП "Тернопільводоканал" за послуги водопостачання та водовідведення, в тому числі відведення і очищення стічних вод в період дощів і сніготанення, становить 3603,76 грн.

ОСОБА_4 заборгованість підтверджується, наявними у матеріалах справи копіями рахунків за послуги водопостачання та водовідведення з відміткою про їх надіслання на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією (всього 39 шт.)

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем взяті на себе згідно з умовами Договору №3484 від 25.06.2009р. зобовязання по оплаті наданих йому послуг з централізованого водопостачання та водовідведення виконав частково, позивачем здійснено розрахунок розміру втрат від інфляції, що за період з січня 2012р. по грудень 2015р. складає 852,32 грн, а також нараховано три проценти річних від простроченої суми за період з січня 2012р. по грудень 2015р., що становить 9200,38 грн.

Також позивачем за порушення відповідачем строків виконання грошових зобовязань нараховано останньому пеню за період з 20.12.2015р. по 19.06.2016р. на суму 5359,26 грн., посилаючись при цьому на ч.6 ст . 231 Господарського кодексу України.

В процесі розгляду спору представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди №1967/16 від 28.07.2016 року ( вх.номер 14160), у якій просить суд затвердити підписану між сторонами мирову угоду та припинити провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, підтриману його представником в судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2016р.

В даному судовому засіданні представник відповідача також підтримала заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

До заяви позивача долучено мирову угоду, укладену 26 липня 2016р. між ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Дружба-3 (надалі іменується "Відповідач") в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності від 18 травня 2009 року (паспорт серії MC 396256, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 02.09.1998), з одного боку, та Комунальним підприємством Тернопільводоканал (надалі іменується "Позивач") в особі в.о. директора ОСОБА_5, який діє на підставі Розпорядження міського голови Про надання відпустки" № 234 від 15.07.2016, з другого боку, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо "Сторона"), які є сторонами по справі № 921/408/16-г/4 за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Дружба-3, яка перебуває у провадженні Господарського суду Тернопільської області, виходячи із взаємного прагнення до врегулювання спору між собою на основі взаємних поступок, про наступне:

1. Сторони визнають, що сума боргу Відповідача перед Позивачем складається з:

1.1 суми основного боргу Відповідача перед Позивачем, що виник на підставі договору № 3484 віл 26.06.2009 (надалі іменується Договір), яка станом на 26.07.2016 становить 3603,76 гри. (три тисячі шістсот три гривні 76 коп.).

1.2 суми пені, яка станом на 26.07.2016 становить 5359,26 грн (пять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 26 коп.).

1.3 суми 3% річних, яка станом на 26.07.2016 становить 9200,38 грн (девять тисяч двісті гривень 38 коп.).

1.4 суми інфляційних нарахувань, яка станом на 26.07.2016 становить 852,32 грн (вісімсот пятдесят дві гривні 32 коп).

Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, складає 19015,72 грн (дев'ятнадцять тисяч пятнадцять гривень 72 коп).

2. Сторони погодили наступний графік погашення заборгованості :

Дата оплатиСума оплати
29.07.2016 р.3603,76 грн.
Всього3603,76 грн.

3. Відповідач зобов'язується здійснити своєчасну оплату суми боргу згідно з п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди. Відповідач має право достроково сплатити розтерміновану суму боргу або її частину.

4. У випадку дотримання Відповідачем умов графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 цієї Угоди, він звільняється від сплати пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, визначених в п. 1 цієї Угоди.

5. У випадку порушення погодженого графіку погашення заборгованості, визначеного у п. 2 Договору, Боржник сплачує на користь Кредитора всю суму заборгованості, визначену в п. І Договору.

6. Сторони домовились про звернення до Господарського суду Тернопільської області зі спільною заявою про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Наслідки припинення провадження в справі, передбачені ст.ст. 75, 80 ГПК України, Сторонам відомі.

9 Кожна зі Сторін гарантує, що:

- вона наділена повноваженнями та правами для укладення та подальшого виконання цієї ОСОБА_4 угоди, це не суперечить їх установчим документам та не призведе до порушення будь-якого закону, постанови чи судового рішення іноземного чи національного судового органу;

- особи, що підписують цю ОСОБА_4 угоду від імені Сторін, є належним чином на це уповноважені. Згода на вчинення цими особами дій щодо укладення та подальшого виконання цієї ОСОБА_4 угоди надана в належному порядку та у відповідності до установчих документів Сторін.

10. ОСОБА_4 угода складена в 3 примірниках рівної юридичної сили для кожної зі Сторін та для суду.

Диспозитивні начала господарського судочинства надають сторонам господарського спору право укладати мирову угоду, що безпосередньо передбачено ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Мирова угода розпорядча дія сторін, спрямована на врегулювання господарського спору на взаємоприйнятних умовах та припинення порушеної судом справи. Мирова угода може бути укладена тільки між сторонами і не може бути здійснена іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому Закон передбачає лише застереження щодо дотримання законності цієї процесуальної дії , а саме:

- мирова повинна стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору;

- у представників сторін повинні бути повноваження на укладення мирової угоди;

- господарський суд повинен розяснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди. Останнім є припинення провадження у справі, не допускається повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, а сторони у такий спосіб відмовляються від судового захисту та ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах. Тобто, мирова угода в господарському судочинстві це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що подана у відповідності до ст. 78 ГПК України, стосується прав і обовязків сторін щодо предмету спору у цій справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, розяснивши при цьому представникам наслідки її укладення та затвердження, перевіривши їхні повноваження на вчинення таких дій.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) ОСОБА_4 угоду від 26 липня 2016р. укладену між ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Дружба-3 (надалі іменується "Відповідач") в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності від 18 травня 2009 року (паспорт серії MC 396256, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 02.09.1998), з одного боку, та Комунальним підприємством Тернопільводоканал (надалі іменується "Позивач") в особі в.о. директора ОСОБА_5, який діє на підставі Розпорядження міського голови Про надання відпустки" № 234 від 15.07.2016, з другого боку, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо "Сторона"), які є сторонами по справі № 921/408/16-г/4 за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Дружба-3, яка перебуває у провадженні Господарського суду Тернопільської області, виходячи із взаємного прагнення до врегулювання спору між собою на основі взаємних поступок, про наступне:

1. Сторони визнають, що сума боргу Відповідача перед Позивачем складається з:

1.1 суми основного боргу Відповідача перед Позивачем, що виник на підставі договору № 3484 віл 26.06.2009 (надалі іменується Договір), яка станом на 26.07.2016 становить 3603,76 гри. (три тисячі шістсот три гривні 76 коп.).

1.2 суми пені, яка станом на 26.07.2016 становить 5359,26 грн (пять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 26 коп.).

1.3 суми 3% річних, яка станом на 26.07.2016 становить 9200,38 грн (девять тисяч двісті гривень 38 коп.).

1.4 суми інфляційних нарахувань, яка станом на 26.07.2016 становить 852,32 грн (вісімсот пятдесят дві гривні 32 коп).

Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, складає 19015,72 грн (дев'ятнадцять тисяч пятнадцять гривень 72 коп).

2. Сторони погодили наступний графік погашення заборгованості :

Дата оплатиСума оплати
29.07.2016 р.3603,76 грн.
Всього3603,76 грн.

3. Відповідач зобов'язується здійснити своєчасну оплату суми боргу згідно з п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди. Відповідач має право достроково сплатити розтерміновану суму боргу або її частину.

4. У випадку дотримання Відповідачем умов графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 цієї Угоди, він звільняється від сплати пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, визначених в п. 1 цієї Угоди.

5. У випадку порушення погодженого графіку погашення заборгованості, визначеного у п. 2 Договору, Боржник сплачує на користь Кредитора всю суму заборгованості, визначену в п. І Договору.

6. Сторони домовились про звернення до Господарського суду Тернопільської області зі спільною заявою про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Наслідки припинення провадження в справі, передбачені ст.ст. 75, 80 ГПК України, Сторонам відомі.

9 Кожна зі Сторін гарантує, що:

- вона наділена повноваженнями та правами для укладення та подальшого виконання цієї ОСОБА_4 угоди, це не суперечить їх установчим документам та не призведе до порушення будь-якого закону, постанови чи судового рішення іноземного чи національного судового органу;

- особи, що підписують цю ОСОБА_4 угоду від імені Сторін, є належним чином на це уповноважені. Згода на вчинення цими особами дій щодо укладення та подальшого виконання цієї ОСОБА_4 угоди надана в належному порядку та у відповідності до установчих документів Сторін.

10. ОСОБА_4 угода складена в 3 примірниках рівної юридичної сили для кожної зі Сторін та для суду, затвердити.

2) Провадження у справі припинити.

3) Ухвала, згідно з п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення.

4) Дана ухвала, з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", має статус виконавчого документа.

5) Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" до 28.07.2017 року.

Суддя Н.М. Бурда