ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2016р. Справа № 45/14б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства "ТСМ-ГС 06" м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.

Суддя О.В.Попов

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.03.11р. за заявою Приватного підприємства "ТСМ-ГС 06" м.Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 19.04.11р. за результатами підготовчого засідання введена процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суду від 28.09.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.10.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.04.13р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суду від 12.08.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.10.13р.

Ухвалою суду від 27.11.13р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М., строк ліквідаційної процедури продовжений до 27.05.14р.

Ухвалою суду від 02.06.14р. строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк продовжено на 3 місяці до 27.08.14р.

Господарський суд Запорізької області ухвалами від 08.12.14р. та від 26.03.15р. продовжив строк ліквідаційної процедури до 06.02.15р. та 08.06.15р. відповідно, питання щодо відновлення матеріалів справи не розглядалось.

Ухвалою від 27.10.15р. господарський суд Донецької області відновив втрачену справу №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.04.16р. відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФГ Капітал" м.Київ від 26.01.15р. №42 на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

17.05.16р на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФГ Капітал" м.Київ від 17.05.16р. №198 про проведення незалежної оцінки.

Ухвалою суду від 19.05.16р. розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФГ Капітал" м.Київ від 17.05.16р. №198 про проведення незалежної оцінки призначено у судовому засіданні на 14.06.16р.

01.06.16р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. №02-05/171 від 24.05.2016р. з проханням надати згоду на реалізацію заставного майна вказаного в клопотанні, з додатками.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2016р. розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. №02-05/171 від 24.05.2016р. призначено в судовому засіданні на 14.06.16р.

Ухвалою суду від 14.06.16р. розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФГ Капітал" м.Київ від 17.05.16р. №198 та клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. №02-05/171 від 24.05.2016р. відкладено на 27.07.2016р.

05.07.16р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області №14740/9/22-25-10 від 01.07.2016 року (вх.20249/16) про проведення судового засідання по справі №45/14б в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне:

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обгрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання кредитора ніяким чином не обгрунтовано, обставин, які б перешкоджали кредитору взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку, клопотання не містить.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.74-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання кредитора ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області №14740/9/22-25-10 від 01.07.2016 року (вх.20249/16) про проведення судового засідання по справі №45/14б в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попов