ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016р. Справа № 917/701/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради,

пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 12 045,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 045,25 грн., з яких 11 503,24 грн. - основного боргу; 542,01грн. - пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 01.09.2013р. договором оренди №4Р-334 торговельного місця №334 сектору 4, яке розташоване на території комунального ринку "Речовий" за адресою вул. Фрунзе, 34 "а" в м. Полтава.

16.06.2016 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму пені в розмірі 542,01грн. та припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 11503,24 грн. за період з травня 2012 року по травень 2016 року включно у зв'язку з її сплатою відповідачем, що підтверджується квитанцією №49Р15235 від 15.06.2016р. (в матеріалах справи).

Судом враховано рекомендації викладені в постанові Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де вказано, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 11 503,24 грн. за період з травня 2012 року по травень 2016 року.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.05.2016р. та ухвалі про відкладення розгляду справи від 01.06.2016 р. не виконав.

За вхід. №7647 від 16.06.2016р. позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 11 503,24 грн. у зв'язку з її сплатою відповідачем, що підтверджується квитанцією №49Р15235 від 15.06.2016р.

За даних обставин, в зв'язку з відсутністю предмету спору в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 11 503,24 грн. провадження у справі підлягає припиненню, згідно із п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору у розмірі 1378,00грн.

Відповідно до статті 7 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. підлягають поверненню останньому із Державного бюджету України.

Керуючись статтею 49, ст. 80 (п.4 ч.1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код юридичної особи 30191518) з Державного бюджету України 1378 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №381 від 22.04.2016 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Суддя Кульбако М.М.