УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 913/625/16.

Провадження № 5/913/625/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу Русь Єдина, м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на майно

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, працівник, довіреність від 09.06.2015 № 02-36/1493;

від відповідача - ОСОБА_3, адвокат згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 863 від 13.01.2011, договір про надання правової допомоги від 01.05.2016 б/н.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який посвідчено 25.10.2007 приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за зареєстровано в реєстрі за номером № 6458, а саме нерухоме майно: будівля магазину промислових товарів, загальною площею 626,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, б. 17 А, з метою погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредиту № 580/3-63 від 23.10.2008 в сумі 2620306 грн. 91 коп., яка складається з: 938596 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1054137 грн. 96 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 284769 грн. 92 коп. заборгованість за комісіями, 162005 грн. 25 коп. інфляційні втрати за кредитом, 180797 грн. 78 коп. інфляційні втрати за відсотками, шляхом продажу предмету іпотеки позивачем від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст.. 38 Закону України Про іпотеку за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни за цей вид майна.

З метою збереження предмету іпотеки позивач просить передати йому в управління на період до реалізації нерухомого майна у порядку, встановленому п. 4.4 договором іпотеки.

З метою реалізації предмету іпотеки позивач просить надати йому право:

- подавати та отримувати від імені власника довідки та документи, які необхідні для підготовки предмета іпотеки до продажу (витяги з реєстру обтяжень, довідки з Бюро технічної інвентаризації, інше) , сплачувати всі необхідні платежі, підписати договір купівлі-продажу предмета іпотеки, а також виконувати всі інші дії, які повязані з продажем предмету іпотеки;

- одержати від Сєвєродонецької міської ради луганської області дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано на підставі рішення № 1968 Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 21.08.2007;

- одержати від Сєвєродонецького бюро технічної інвентаризації, дублікати технічної документації на предмет іпотеки.

Від позивача надійшла заява від 22.07.2016 № б/н про припинення провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору, зазначивши, що у звязку з продажем предмету іпотеки дію іпотечного договору припинено, заборону та іпотеку з предмету знято.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності від 25.07.2016 б/н.

Разом з тим, в судовому засіданні представником відповідача надано заяву від 25.07.2016 б/н, в якій він підтвердив припинення дії іпотечного договору та просив припинити провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.78, п. п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 товариства закритого типу Русь Єдина про звернення стягнення на майно припинити.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 3 прим.

1 до справи

2 позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського,35

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, б. 6, кв.9