ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 920/520/16
За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю МАЯК, с. Боромля Тростянецького району Сумської області,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області,

м. Суми,

про визнання поновленим договору оренди землі на умовах додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 29.03.2016 № 1),

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Маяк» (позивач) звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання поновленим договір оренди на умовах додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06 червня 2016 року на 11 год. 20 хв.

28.07.2016 до суду надійшла заява позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про зменшення позовних вимог в частині встановлення орендної плати та про збільшення позовних вимог в частині нормативно-грошової оцінки.

Проте, зі змісту даної заяви вбачається не збільшення та зменшення позовних вимог, а зміна предмету позову, оскільки п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 визначено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 визначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

06 червня 2016 року судом було розпочато розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання. Від сторін зауважень з приводу допущених в протоколі від 06.06.2016 року неправильностей або неповноти до суду не надходило.

Як вбачається з пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви про зменшення позовних вимог в частині встановлення орендної плати та про збільшення позовних вимог в частині нормативно-грошової оцінки від 28.07.2016 - відмовити.

2. Заяву про зменшення позовних вимог в частині встановлення орендної плати та про збільшення позовних вимог в частині нормативно-грошової оцінки від 28.07.2016 разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: заява № б/н від 28.07.2016 року про зменшення позовних вимог в частині встановлення орендної плати та про збільшення позовних вимог в частині нормативно-грошової оцінки від 28.07.2016 на 5-ти аркушах з додатками на 2-х аркушах.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА