ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.16р. Справа № 904/11028/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши грошові вимоги за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, () на суму 340 375, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про грошові вимоги до ТОВ "МіК" у сумі 340 375, 00 грн., в якій останній просить суд визнати грошові вимоги на суму 340 375, 00 грн. та розстрочити сплату судового збору через відсутність обігових коштів на момент подання заяви про грошові вимоги.

Ухвалою суду від 01.03.16р. (суддя Камша Н.М.) призначено попереднє судове засідання на 05.04.16р. та зобов'язано кредитора подати у попереднє судове засідання оригінали доказів сплати судового збору.

У попередньому судовому засіданні 05.04.16р. керівник боржника ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід судді Камші Н.М., посилаючись на скоєння кримінальних злочинів, зв'язках з розпорядником майна ОСОБА_4 та сепаратистами.

05.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) клопотання керівника боржника ОСОБА_3 про відвід судді Камші Н.М. - відхилено, задоволено заяву судді Камші Н.М. про самовідвід, справу передано для проведення автоматизованого розподілу.

06.04.16р. розпорядженням №261 був призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/11028/15.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №904/11028/15 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Ухвалою суду від 19.07.16р. (суддя Примак С.А.) заяву представника ТОВ "Артур" ОСОБА_5 про відвід судді Примака С.А. - відхилено. Задоволено заяву судді Примака С.А. про самовідвід. Справу передано для проведення автоматизованого розподілу.

22.07.16р. розпорядженням № 524 був призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/11028/15.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №904/11028/15 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 25.07.16р. справу № 904/11028/15 прийнято до провадження судді Владимиренко І.В., призначено судове засідання на 31.08.16р. о 10:00.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016р." установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 вересня - 1 218,00 гривень; з 1 січня - 1 378,00 гривень.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог має складати 2 мінімальні заробітні платні, а саме 2 756,00 грн.

Натомість, станом на 25.07.16р. у матеріалах заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про грошові вимоги до ТОВ "МіК" відсутні оригінали доказів сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив повторно зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 подати до суду оригінали доказів про сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його недійсним", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 подати до суду оригінали доказів про сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МіК".

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_6