ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2016 Справа № 1/305

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит, м.Київ

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом: Акціонерного комерційного банку ОСОБА_1 кредит, м. Київ в особі філії Акціонерного комерційного банку ОСОБА_1 кредит у м. Артемівськ Донецької області.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ

про стягнення 101168,28 грн.

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2007 у справі №1/305 позовні вимоги Акціонерного комерційного банку ОСОБА_1 кредит, м. Київ в особі філії Акціонерного комерційного банку ОСОБА_1 кредит у м. Артемівськ Донецької області до Приватного підприємця ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

04 січня 2008 року на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2011 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит, м. Київ про видачу дублікату наказу. Виданий дублікат наказу господарського суду Донецької області від 04.01.2008 по справі №1/305.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Кредит, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №04-11/1186 від 31.03.2016 про видачу дублікату наказу.

В обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Кредит м. Київ посилається на те, що останнім на адресу відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було направлено до виконання дублікат наказу №1/305 від 04.01.2008, виданий відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 31.07.2012. Відділом ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві 11.07.2012 відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 18.06.2013 наказ №1/305 від 04.01.2008 повернуто на адресу стягувача без виконання. Наразі наказ про примусове виконання судового рішення №1/305 від 04.01.2008 є втраченим, що підтверджується довідкою про його втрату за підписом ліквідатора та головного бухгалтера Банку.

В зв`язку із припиненням повноважень судді Демідової П.В. справу передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого надійшла до провадження судді Курило Г.Є.

У звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №1/305 втрачено. Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2016 судом призначено до розгляду заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання в судовому засіданні на 26.04.2016 на 10:20 год. та відновлено наступні документи втраченої справи №1/305: ухвалу про порушення справи від 29.11.2007 року, рішення від 24.12.2007, ухвалу від 27.07.2011, ухвалу від 12.04.2012, ухвалу від 14.05.2012, ухвалу від 23.05.2012, ухвалу від 06.06.2012.

В судове засідання не прибули представники боржника і стягувача. Відповідно до ст.120 ГПК Україин неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

21.04.2016 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит надійшло клопотання від 18.04.2016, в якому останній повідомив, що заяву про видачу дублікату наказу по справі №1/305 підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без участі представника банку.

Дослідивши доводи, наведені заявником та докази, надані в обґрунтування даної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 вказаного Кодексу, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документиможуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років (редакція, яка діяла на момент видачі судового наказу від 04.01.2008).

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши надані заявником копії документів, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 1/305 не закінчився, з урахуванням ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону, яка діяла на момент видачі судового наказу від 04.01.2008.

Із матеріалів справи вбачається, що в якості доказу втрати наказу стягувач надає довідку ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» вих. № 04-11/1185 від 31.03.2016 за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та головного бухгалтера, згідно якої вбачається, що зазначений наказ був втрачений.

З огляду на викладене, а також, що відповідно положень Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» рішення господарського суду підлягають обовязковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит, м. Київ про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Кредит" м. Київ дублікат наказу від 04.01.2008 по справі №1/305.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Додаток для стягувача: дублікат наказу від 04.01.2008 господарського суду Донецької області по справі №1/305 на 1 аркуші.

Суддя Г.Є. Курило