ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.16р. Справа № 904/6037/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до відповідача-1 Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

відповідача-2 Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ

про визнання право власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, Дніпропетровська область, відповідача-2 Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання право власності на майно.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому звязку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Поштові описи вкладення, які додано до позовної зави, як доказ направлення відповідачам позовної заяви з додатками, містять нечіткі відбитки штемпеля поштового звязку, при цьому на одному з фіскальних чеків взагалі відсутня дата відправлення. На описах вкладення у цінний лист номери відправлення (які містяться у фіскальному чеку) взагалі не зазначені, що унеможливлює доведення факту, що саме ці фіскальні чеки є підтвердженням направлення саме цих описів вкладень у цінний лист.

Тобто, додані до позовної заяви описи вкладення не можуть бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками, які було подано до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог ст. 54 , 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 25-ти аркушах, в тому числі квитанція №70695 від 04.07.2016р. про сплату судового збору у розмірі 4 791, 70грн., квитанція №81158 від 19.07.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

Суддя ОСОБА_1