КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа №910/2890/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.

у справі №910/2890/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 38160,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення дивідендів за 2014р. у сумі 30220,62 грн., 1087,94 грн. втрат від інфляції, 4986,08 грн. пені та трьох відсотків річних за користування коштами у розмірі 339,96 грн., а також судових витрат, пов'язаних із розглядом судової справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №910/2890/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_2 30220,62 грн. дивідендів за 2014р.; 339,96 грн. 3% річних; 1087,94 грн. втрат від інфляції та 1142,85 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо нарахування пені на прострочене грошове зобов'язання по виплаті дивідендів за 2014р. та стягнення витрат, пов'язаних з розглядом судової справи та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №910/2890/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2016р.

10.06.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення щодо судової повістки.

07.07.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 13.07.2016р. без його участі, а також додано оригінал розрахункової квитанції, що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги на адресу ПАТ «Укрнафта».

13.07.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.07.2016р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному та судді Чорної Л.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Зеленін В.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №910/2890/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Зеленін В.О.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначити на 10.08.2016р. о 15-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін