overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.16р. Справа № 904/6370/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства"ЗАПОРІЖКОКС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3254 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.08.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № __ за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.16р. Справа № 904/6290/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 3156грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
05.04.2016р. Справа № 905/282/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2016 року у справі №905/282/16, яке набрало законної сили 04.04.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/282/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2016 Справа № 905/70/16

Позивач: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 10 758,24 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача: не зявився.

Відповідач не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/70/16 за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 758,24 грн.

В судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/70/16 до 17.03.2016 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
14.03.2016р. Справа № 905/3426/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016 року у справі №905/3426/15, яке набрало законної сили 11.03.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3426/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2016р. Справа № 905/324/16
На виконання рішення господарського суду від 24.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 04.04.2016 р.

Наказ може бути пред явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
29.03.2016р. Справа № 905/349/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016 року у справі №905/349/16, яке набрало законної сили 28.03.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/349/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2016 Справа № 905/98/16

Позивач: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Бердянськ

Відповідач: Об'єднання фермерів "Привільне", с. Захарівка

про стягнення 6645,04 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 18.06.2015 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/98/16, за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Об'єднання фермерів "Привільне" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 6645,04 грн. та розірвання договору б/н від 22.08.2008 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вимоги ухвали господорського суду Донецької області від 12.01.2016 р. по справі №905/98/16 сторонами виконані не були.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/98/16 до 24.03.2016 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача і відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/98/16 від 12.01.2016р.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа № 905/782/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про стягнення збитків в сумі 10917,36 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2016р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, про стягнення збитків в сумі 10917,36 грн.

З ДП Донецька залізниця (83062, м.Донецьк, вул.Артема, б.68; ) було стягнуто на користь ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченко, б.1; ) 10917,34грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1378,00грн.

Проте при складанні тексту рішення було допущено описку в його резолютивній частині в зазначенні адреси позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, а саме: замість « 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченко, б.1» було зазначено « 87504, Донецька область, вул.Левченко, б.1».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 29.03.2016 року у справі №905/782/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 29.03.2016р. по справі №905/782/16.

Вважати правильною адресою позивача: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченко, б.1.

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016р. викласти наступним чином:

«Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця (83062, м.Донецьк, вул.Артема, б.68; ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченко, б.1; ) 10917,34 грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1378,00грн.».

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
15.04.2016р. Справа № 905/791/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2016 року у справі №905/791/16, яке набрало законної сили 15.04.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/791/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
15.04.2016р. Справа № 905/837/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2016 року у справі №905/837/16, яке набрало законної сили 15.04.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/837/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
29.03.2016р. Справа № 905/346/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016 року у справі №905/346/16, яке набрало законної сили 28.03.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/346/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
15.04.2016р. Справа № 905/792/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2016 року у справі №905/792/16, яке набрало законної сили 15.04.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/792/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2016р. Справа № 905/483/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-ГРУП», м. Миколаїв

Відповідач: Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит», м. Костянтинівка

Про стягнення 140 221,71 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1-79 від 09.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/483/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-ГРУП» до відповідача, Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення 140 221,71 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 31.03.2016 р. через канцелярію суду надав заяву, у якій просить задовільнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання зявився, 06.04.2016 р. через канцелярію суду надав відгук на позовну заяву №1-121 від 29.03.2016, 07.04.2016 р. через канцелярію суду надав заяву №1-140 від 05.04.2016 р. з додатками, а також клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, до 22.04.2016 р.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержавння позовної заяви. У вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи №905/483/16 до 14.04.2016 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

3. Зобов'язати позивача надаи письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
15.04.2016р. Справа № 905/807/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2016 року у справі №905/807/16, яке набрало законної сили 15.04.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/807/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2016р. Справа № 905/163/16
На виконання рішення господарського суду від 24.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 04.04.2016 р.

Наказ може бути пред явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
15.04.2016р. Справа № 905/871/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2016 року у справі №905/871/16, яке набрало законної сили 15.04.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/871/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа № 905/721/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про стягнення збитків в сумі 15011,39 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2016р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, про стягнення збитків в сумі 15011,39 грн.

З ДП Донецька залізниця (83062, м.Донецьк, вул.Артема, б.68; ) було стягнуто на користь ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченко, б.1; ) 14856,63грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1378,00грн.

Проте при складанні тексту рішення було допущено описку в його резолютивній частині в зазначенні адреси позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, а саме: замість « 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченко, б.1» було зазначено « 87504, Донецька область, вул.Левченко, б.1».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 29.03.2016 року у справі №905/721/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 29.03.2016р. по справі №905/721/16.

Вважати правильною адресою позивача: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченко, б.1.

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016р. викласти наступним чином:

«Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця (83062, м.Донецьк, вул.Артема, б.68; ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченко, б.1; ) 14856,63грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.».

Суддя К.С. Харакоз