РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016№910/10520/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10520/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м. Київ,

про стягнення 49 500 грн. страхового відшкодування,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія») 49 500 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 30.09.2014 №АМ.092548 (далі - Договір) виплатило товариству з обмеженою відповідальністю «Автогранд Миколаїв» (далі - ТОВ «Автогранд Миколаїв») страхове відшкодування автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Volkswagen»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 450», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Mercedes») була застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (поліс АЕ/3592406 за яким ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 500 грн.); у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 49 500 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2016 порушено провадження у справі; у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3592406.

17.06.2016 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла письмова інформація щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3592406, який був чинним станом на 13.05.2015.

Представники сторін у судове засідання 01.08.2016 не з'явилися. Позивач у поданій 10.06.2016 суду заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвали господарського суду міста Києва від 07.06.2016 і від 18.07.2016 було надіслано на адресу відповідача (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77), зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про врученням поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 01.08.2016 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (страховик) та підприємством з іноземною інвестицією «Імперіал Табако Юкрейн» (страхувальник, далі - Підприємство) укладено Договір, яким було застраховано автомобіль «Volkswagen»; строк дії Договору з 01.10.2014 по 30.09.2015.

13.05.2015 об 11 год. 50 хв. в місті Вознесенськ Миколаївської області на вул. Жовтневої Революції, 4, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes», рухаючись в крайній лівій смузі та при зміні напрямку руху в одному напрямку, рухаючись в крайній лівій смузі та при зміні напрямку руху в крайню праву смугу, не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen», в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів та їх пошкодження.

13.05.2016 Підприємство звернулося до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

ТОВ «Автогранд Миколаїв» виставлено Підприємству рахунки від 15.05.2015 №С000019066 на суму 54 484,13 грн. та від 23.06.2015 №С000019829 на суму 5 814,13 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СОС Сервис Україна» складено звіт від 20.05.2015 №PZU/846/15 про оцінку автомобіля «Volkswagen», з якого вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, становить 56 658,49 грн. (з врахуванням ПДВ) та 47 215,41 грн. (без врахування ПДВ).

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт від 02.06.2015 №UA012/L101/01 на суму 53 649,82 грн., а також розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт від 15.09.2015 №UA012/L101/02 на суму 5 814,13 грн.

На підставі вказаних страхових актів ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 59 463,95 грн. на рахунок ТОВ «Автогранд Миколаїв», що підтверджується платіжними дорученнями від 03.06.2015 №32994 на суму 53 649,82 грн. та від 16.09.2015 №35645 на суму 5 814,13 грн.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.06.2015 у справі №467/1056/15-п визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_1 встановлена у судовому порядку (постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.06.2015 у справі №467/1056/15-п), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Mercedes», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» 21.09.2015 звернулося до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» із заявою про страхове відшкодування, у якій просило відповідача здійснити страхове відшкодування у розмірі 53 649,82 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes», як страхувальника на момент ДТП була застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (поліс №АЕ/3592406, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 500 грн.).

Отже, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» зобов'язане виплатити ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» кошти у сумі 49 500 грн., (оскільки ліміт по майну за вказаним полісом становить 50 000 грн. та мінус 500 грн. франшизи).

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 49 500 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ідентифікаційний код 22945712) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Артема, 40; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52-А, оф. 147, товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна»; ідентифікаційний код 20782312) 49 500 (сорок дев`ять тисяч п'ятсот) грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.08.2016.

Суддя О. Марченко