overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2016 Справа № 907/457/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатскої області в інтересах держави в особі Мочолянської сільської ради, с.Мочола, Берегівський район

до відповідача фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, с.Чома, Берегівський район

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі і керуючись ст. ст. 15, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 05 серпня 2016 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати прокурора подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази сплати судового збору у порядку та розмірі, передбаченому Законом України „Про судовий збір»; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці, згідно спірного договору купівлі-продажу, станом на день розгляду справи; докази досудового врегулювання спору; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.12.2007 року щодо нерухомого майна нежитлової будівлі, яка належить ОСОБА_1; докази часткової сплати грошових коштів в рахунок оплати вартості земельної ділянки згідно спірного договору станом на день розгляду справи.

Зобовязати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.12.2007 року щодо нерухомого майна нежитлової будівлі, яка належить ОСОБА_1

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора, представників позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.07.2016 Справа № 908/1267/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. у справі №908/1267/16, яке набрало чинності 25.07.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.07.2017р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
номер провадження справи 7/64/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 908/1622/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Талісман Страхування, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

Господарським судом Запорізької області розглядається справа ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Талісман Страхування до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 19915грн. 71коп.

Ухвала суду від 15.06.2016р. була направлена на адреси сторно в установленому порядку.

При подачі позовної заяви позивачем було зайве сплачено суму судового збору.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення заяви або скарги, закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, зайве сплаченого судового збору в сумі 72 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 1165 від 26.05.2016р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Талісман Страхування, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 39 (р/р 03212 в ПАТ КБ «ОСОБА_2, , МФО 320649) сплаченого судового збору в сумі 72 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 1165 від 26.05.2016р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Платіжне доручення № 1165 від 26.05.2016р. знаходиться в матеріалах справи №908/1622/16.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (20.07.2016р.)

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.07.2016 Справа № 908/1807/16
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «ТБУ» від 25.05.2016 р. по справі № 000001/16 та ухвали господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 р. у справі № 908/1807/16.
Ухвала набрала законної сили 21.07.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 21 липня 2017 року.

Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 24/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2016р. справа № 910/13046/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 33-37, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Альянс (69068, АДРЕСА_1 )

про відшкодування матеріального збитку,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/65/16.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19.09.2016р. о 12 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 02.03.2016р.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 9/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/2671/13

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.,

розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, м. Запоріжжя на бездіяльність Коммунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі № 908/2671/13

За позовом: Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства Науково-експериментальна база Еліта Запорізької сільськогосподарської дослідної станції Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук України, м. Запоріжжя

орган примусового виконання Коммунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 30, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, м. Запоріжжя на бездіяльність Коммунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі № 908/2671/13 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 03.09.2016р. о/об 10 год. 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 206.

3. Зобовязати:

Позивача (заявника): надати оригінали документів, доданих до скарги, оригінали матеріалів виконавчого провадження № 49773121; надати письмові правові пояснення по суті скарги, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу);

Відповідача: надати відзив на скаргу, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

Коммунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, оригінали матеріалів виконавчого провадження № 49773121, листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області (69104, м Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16).

Сторонам зобовязати обовязкову явку компетентних повноважених представників в судове засідання.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
номер провадження справи 1/12/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2016 Справа № 908/945/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69069, Україна, місто Запоріжжя, вулиця Дніпропетровське шосе, будинок. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ - Техпоставка (050012, Республіка Казахстан, місто Алмати, вулиця Шаріпова / Досмухамедова 90 / 89-93)

про стягнення 6 046 дол. США боргу за договором № 56/4-15937 від 03.04.2015 року

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Головуючий Немченко О.І.

Судді Азізбекян Т.А.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач до Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ - Техпоставка про стягнення 6 046 дол. США боргу за договором № 56/4-15937 від 03.04.2015 року.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 908/945/16 визначено до розгляду судді Немченку О.І., яким і було порушено провадження у справі.

В процесі розгляду справи, враховуючи відпустку судді, за результатами автоматизованого розподілу,розгляд справи було визначено колегії суддів у складі: ОСОБА_2, судді: Носівець В.В., Азізбекян Т.А., якою справу було прийнято до розгляду та відкладено розгляд справи на 26.07.2016 р. на 14 год. 30 хв.

Враховуючи відрядження судді-члена колегії ОСОБА_3, за результатами автоматизованої зміни колегії суддів, 26.07.2016 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий Немченко О.І., судді: Азізбекян Т.А., Мойсеєнко Т.В., яка ухвалила прийняти справу до розгляду вже у призначеному на 26.07.2016 р. на 14 год. 30 хв. судовому засіданні, про яке сторони були повідомлені належним чином.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду колегією суддів.

2. Судове засідання призначити на 26.07.2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, зал 300, корпус 1, третій поверх.

.

Головуючий О.І. Немченко

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_1
номер производства дела 1/12/16
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.07.2016 ДЕЛО № 908/945/16
к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью СОЮЗ Техпоставка (050012, Республика Казахстан, город Алматы, улица Шарипова/Досмухамедова 90/89-93)
Хозяйственный суд Запорожской области в составе коллегии судей:
Председательствующий Немченко А.И.
Судьи Азизбекян Т.А.
ОСОБА_2
По результатам автоматизированного распределения дел, дело № 908/945/16 определено на рассмотрение судье Немченко А.И., которым и было возбуждено производство по делу.
В процессе рассмотрения дела, беря во внимание отпуск судьи, по результатам автоматизированного распределения, рассмотрение дела було определено коллегии судей в составе: председательствующий Немченко А.И., судьи: Носивец В.В., Азизбекян Т.А., которые приняли дело к рассмотрению и отложили рассмотрение дела на 26.07.2016 г. на 14 ч. 30 мин.
Беря во внимание командировку судьи-члена коллегии Носивец В.В., по результатам автоматизированного изменения коллегии судей, 26.07.2016 г. дело передано на рассмотрение коллегии судей в составе: председательствующий Немченко А.И., судьи: Азизбекян Т.А., Мойсеенко Т.В., которая определила принять дело к рассмотрению в уже назначенном на 26.07.2016 г. на 14 ч. 30 мин. судебном заседании, о котором сторонни уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 2-1, 4-6, 65, 86 ХПК Украины, хозяйственный суд Запорожской области в составе коллегии судей
1. Принять дело к рассмотрению коллегией судей.
2. Судебное заседание назначить на 26.07.2016 г. на 14 ч. 30 мин.
Председательствующий А.И.Немченко
ОСОБА_3 Азизбекян
номер провадження справи 24/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 908/1596/15-г

м. Запоріжжя
за позовом : Державне підприємство «Енергоринок» ( 01032 , м. Київ , вул. Симона Петлюри , буд. 27; ).

до відповідача : Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» ( 83055 , м. Донецьк, вул. Челюскінців , буд. 151 ; ).

про розстрочку виконання судового рішення .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 01/44-843Д від 18.12.2015 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 ( дов. б/н від 07.04.2016 р.).

Господарським судом Донецької області супровідним листом № 01-42/402 на адресу Господарського суду Запорізької області направлена заява ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» ( ) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1596/15-г на залишок заборгованості у розмірі 954 360 024 , 85 грн. , шляхом погашення боргу на протязі 2 років починаючи з липня 2016 р. по червень 2018 р.

Заява прийнята к провадженню ухвалою від 11.07.2016 р. та була призначена до розгляду на 20.07.2017 р. о 14-45.

Станом на 15.07.2016 р. від заявника ПАТ « ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» ( ) надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/1596/15-г в новій редакції , шляхом погашення боргу протягом 11 місяців починаючи з липня 2016 р. по травень 2017 р.

В судовому засіданні 20.07.2016 р. позивач заперечив проти задоволення заяви відповідача від 11.07.2016 р. в редакції графіку погашення боргу , починаючи з липня 2016 р. по червень 2018 р.

Заявник в судовому засіданні 20.07.2016 р. звернулась до суду з клопотанням про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/1596/15-г в редакції вимог від 15.07.2016 р. Просить суд продовжити термін розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1596/15-г.

Дослідивши надані сторонами документи та заслухавши пояснення представників сторін судом приймаються наступні рішення .

Прийняти заяву ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» ( ) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1596/15-г , в редакції від 15.07.2016 р.

Продовжити термін розгляду заяви ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» ( ) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1596/15-г , в порядку ст. 69 ГПК України.

Розгляд заяви призначити на 02.08.2016 р. о 15-00.

Керуючись ст., ст. 69,77,86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду заяви ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» ( ) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1596/15-г , в редакції від 15.07.2016 р.

Розгляд заяви призначити на 02.08.2016 р. о 15-00.

Пропонується позивачу надати письмові пояснення ( заперечення) на заяву ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» ( ) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1596/15-г , в редакції від 15.07.2016 р. , шляхом погашення боргу протягом 11 місяців починаючи з липня 2016 р. по травень 2017 р.

Явку представників сторін в судове засідання 02.08.2016 р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2016 р. Справа № 909/520/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В. ,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

(вул.Чорновола, 9 , м.Івано-Франківськ, 76018)

в інтересах держави в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

(вул.Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76014)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мік-Ліс"

(вул.Польова, 26, с.Ясень, Рожнятівський район, Івано-Франківська обл., 77673)

про стягнення 78823 грн 45 коп заборгованості

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, (посвідчення №041530 від 17.02.16);

від позивача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат": ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, (довіреність №153 від 24.02.16);

від Міністерства оборони України: ОСОБА_3 - офіцер Західного територіального юридичного відділу капітан юстиції, (довіреність №220/992/з від 30.12.15);

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду з позовною заявою № 50-2146вих16 від 17.06.2016 (вх№ 6224/16 від 21.06.2016) в інтересах держави в особі ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до ТОВ "Мік-Ліс" про стягнення 78823 грн 45 коп заборгованості.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.16.

19.07.16 від позивача до суду поступила заява №553 від 18.07.16 (вх.№10106/16 від 19.07.16), в якій повідомлено про те, що на час судового засідання за товариством з обмеженою відповідальністю "Мік-Ліс" відсутня дебіторська заборгованість перед Сколівським військовим лісгоспом.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання б/н від 19.07.16 (вх.№10125/16 від 19.07.16) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №441 від 24.06.16 про сплату судового збору.

Відповідач в судове засідання не з"явився, доказів оплати заборгованості не надав.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення представників сторін, витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02.08.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Сторонам надати суду докази сплати ТОВ "Мік-Ліс" заборгованості в розмірі 78823 грн 45 коп.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2016 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №16 від 15.0716 (вх.№10012/16) від 18.07.2016) у справі:

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина",

вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", визнано ТОВ "Соснина" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою від 07.06.2016 господарський суд Івано-Франківської області усунув арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Соснина" та призначив ліквідатором товариства арбітражного керуючого ОСОБА_2.

18.07.16 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява №16 від 15.07.16 (вх.№10012/16 від 18.07.16) про зобов"язання ліквідатора ТОВ "Соснина" ОСОБА_2 узгодити місце та час передачі документації та матеріальних цінностей ТОВ "Соснина" з арбітражним керуючим ОСОБА_1

Зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №16 від 15.07.16 (вх.№10012/16 від 18.07.16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.16 о 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Ліквідатору ТОВ "Соснина" ОСОБА_2 та арбітражному керуючому ОСОБА_1 з"явитися в судове засідання.

Суддя Рочняк О. В.

копію ухвали направити: ліквідатору ОСОБА_2 (вул.Котика, 7 оф.401, м.Львів, 79014), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Львівська, 83/13, м.Стрий, Львівська область, 82400).