ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

за участю представників сторін:

від кредиторів: не зявилися,

ліквідатор - не зявився,

від засновника - ОСОБА_2, представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 06.10.2015 р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобовязано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання про зобовязання кредитора звільнити майно боржника, визнаного банкрутом від обтяжень.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання.

У зв'язку з оскарженням кредитором ПАТ "Дельта Банк" в апеляційному та касаційному порядку ухвали господарського суду Херсонської області від 15.12.2015 р., справа надсилалася до апеляційної та касаційної інстанцій відповідно.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.12.2015 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 р. ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.12.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. залишено без змін, касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" без задоволення, справу повернуто до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2016 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання.

Ліквідатор в судове засідання не зявився та подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявлені у клопотанні підтримує.

Кредитором подано до суду заперечення на заяву ліквідатора з посиланням на відсутність підстав для припинення обтяжень.

Представник засновника вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню, оскільки з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Заслухавши представника засновника товариства, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченим цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" показує, що продаж майна боржника, у тому числі і визнаного банкрутом, що є предметом забезпечення здійснюється лише у межах справи про банкрутство та в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

На даний час ліквідатором проводиться робота з ліквідаційної процедури банкрута в ході якої встановлено наявність обтяжень відповідно до договорів застави від 26.02.2007 р., 29.10.2008 р. та 20.09.2006 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48325875 від 16.11.2015 р.

Для можливості продажу майна банкрута ліквідатор звернувся до кредитора ПАТ "Дельта Банк" із заявою щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження, - лист від 14.12.2015 р. № 141.

Проте, кредитором заява ліквідатора залишена без відповідного реагування, відповідь не надана.

За таких обставин, враховуючи, що продаж майна боржника, що є предметом забезпечення здійснюється лише в межах справи про банкрутство та відповідно до порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а перебування майна банкрута під обтяженням робить неможливим виконання ліквідатором банкрута у ліквідаційній процедурі обовязків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам ч. 1 ст. 38 цього Закону стосовно зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, оскільки під час здійснення ліквідатором покладених на нього обовязків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, т. я. одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та зобовязати кредитора здійснити заходи по зняттю обмежень з майна банкрута.

При цьому, суд враховує і втрату кредитором субєктивного права на задоволення вимог за рахунок майна, що є предметом забезпечення, що встановлено судом при розгляді вимог кредиторів та затвердженні реєстру вимог кредиторів, - ухвала суду від 15.12.2015 р.

Заперечення кредитора щодо відсутності підстав для припинення застави, судом не приймається до уваги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 38 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Також, суд зазначає, що зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, і до того ж ухвалою суду від 10.03.2016 р. судом скасовано арешти та інші обтяження накладені на майно боржника, визнаного банкрутом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Зобовязати кредитора ПАТ "Дельта Банк" вжити заходи по зняттю обтяжень з рухомого майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон, ідентифікаційний код 31048021 і виключенню записів з Державного реєстру обтяжень.

Суддя В.Г. Ситюк