ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2016 р. Справа № 902/389/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код 19364259, за вх. № 06-54/93/16 від 12.07.2016 року про визнання кредиторських вимог в сумі 83 007 434,89 грн. до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/389/16

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, код 39476158, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21

до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17

про банкрутство

за участю:

ПАТ "КБ "Хрещатик", ОСОБА_1, довіреність №52 від 06.06.2016;

ПП "ВТФ "Агропромселбуд", не з'явився;

арбітражний керуючий (розпорядник майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_2, не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/389/16 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця про банкрутство Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

Ухвалою суду від 14.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", визнано безспірними вимоги кредитора - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 6919044,34 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів до 07 жовтня 2016 року та призначено розпорядником майна ОСОБА_2, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 15.06.2016 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (код 20118873) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

12.07.2016 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код 19364259, надійшла заява за вх. № 06-54/93/16 від 12.07.2016 року про визнання кредиторських вимог в сумі 83 007 434,89 грн. до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/389/16.

Ухвалою від 13.07.2016 р. судом призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, , вх.№ 06-54/93/16 від 12.07.2016 року про визнання кредиторських вимог в сумі 83 007 434,89 грн. до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/389/16 до розгляду в судовому засіданні 26 липня 2016 р.

На визначену дату у судове засідання суду з'явились представник ПАТ "КБ "Хрещатик", який вимоги, викладені у заяві підтримав та арбітражний керуючий (розпорядник майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_2 який зауважив про визнання та включення заявлених вимог ПАТ "КБ "Хрещатик" до реєстру вимог кредиторів боржника.

26.07.2016 р. в судовому засіданні суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи встановив наступне.

31 серпня 2007 року між ВАТ КБ "Хрещатик", правонаступником якого являється ПАТ "КБ"ХРЕЩАТИК", та ПП «ВТФ «Агропромселбуд» укладено кредитний договір №851/07, відповідно до якого та додаткових договорів до нього , позичальник отримав кредит у сумі 3 000 000 грн. з залишком заборгованості в сумі 2 500 000 грн. зі строком погашення в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 24 грудня 2010 року та сплатою відсотків в розмірі 30% річних для поповнення обігових коштів, а саме для фінансування об'єктів будівництва : 146 квартирного будинку за адресою м. Вінниця, вул. Келецька 51, будинку площею 17 000 кв.м. за адресою м. Вінниця, вул. 600 - річчя 7 та комплексу будівель загальною площею 75 000 кв. м. за адресою м. Вінниця, вул. Червоноармійська 1.

У зв'язку з невиконанням ПП «ВТФ «Агропромселбуд» своїх зобов'язань по зазначеному кредитному договору ВАТ»КБ»ХРЕЩАТИК» звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення боргу.

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2009 року у справі №6/201-09, яке набрало законної сили 03 листопада 2009 р., на користь ВАТ»КБ»ХРЕЩАТИК» було стягнуто з ПП «ВТФ «Агропромселбуд» 2 500 000 грн. боргу по кредиту, 640 331,78 грн. боргу по відсотках, 206 861,29 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 44 677,95 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 25.232,20 державного мита та 233,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області №6/201-9 заборгованість було погашено частково (копію постанови ДВС від 13.05.2016р. прикладаємо) і станом на 13.06.2016 року сума неповернутого кредиту складає по кредиту 2 020 749 грн., по відсоткам 3 402 832,73 грн., індекс інфляції 2 506 889,68 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 485 663,66 грн., пеня по відсотках 755 248,04 грн., 3% відповідальність за порушення грошового зобов'язання(ст..625 ЦК України) 356 380, 97 грн. всього загальна заборгованість 9 527 764,08 грн., із них за кредитом та відсотками 5 423 581,73 грн., штрафи 4 104 182,35 грн.

26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ "Хрещатик", правонаступником якого являється ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК», та ПП ВТФ «Агропромселбуд» укладено кредитний договір №1057/07 в сумі 4 600 000 грн. з залишком 3 835 000 грн зі строком погашення в терміни, встановлені договором, але не пізніше 25 жовтня 2010 року, та щомісячною сплатою відсотків в розмірі 30% річних для придбання нерухомості за адресою м. Вінниця, вул. Театральна,3 9,

Станом на 13.06.2016 року прострочена заборгованість по кредиту складає 3 835 000 грн. , по відсоткам 6 931 087,97 грн. , індекс інфляції 3 757 955 грн., пеня, за несвоєчасне повернення кредиту 806 834,74 грн., пеня по відсотках 1 385 871,41 грн., 3% відповідальність за порушення грошового зобов'язання(ст..625 ЦК України) 661 073,93 грн., всього загальна заборгованість 17 377 823,05 грн., із них за кредитом та відсотках 10 766 087,97 грн., штрафи 6 611 735,07 грн.

21 серпня 2009 року між ВАТ КБ "Хрещатик", правонаступником якого являється ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК», та ПП ВТФ «Агропромселбуд» укладено кредитний договір №10/09 в сумі 11 100 000 грн. та додаткові угоди до нього з залишком заборгованості 11097030,16 грн. зі строком погашення в терміни, встановлені договором, але не пізніше 25 грудня 2011 року, та щомісячною сплатою відсотків в розмірі 30% річних для поповнення обігових коштів.

У лютому 2011 року ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК» було заявлено до господарського суду Вінницької області позов до ПП «ВТФ» «Агропромселбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/09 від 21.08.2009р. у розмірі 14 817 248,80 грн., з яких: 11 097 030,60 грн.- сума неповернутого кредиту, 3 441 810,21 грн.- сума несплачених відсотків за користування кредитом, 85 179,34 грн.- пені за прострочення сплати відсотків та 193 229,09 грн.- пені за прострочення повернення кредиту.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21 липня 2011р. по справі №2/21/2011/5003, яке набрало законної сили, встановлено, що позивач (ПАТ»КБ»ХРЕЩАТИК») виконав свої зобов'язання належним чином по кредитному договору №10/09 від 21.08.2009р. та стягнув з ПП «ВТФ» Агропромселбуд» заборгованість за цим договором в сумі 15 549 328,01 грн.

При примусовому виконанні наказ господарського суду Вінницької області від 05.08.2011р. не був виконаний, постановою від 30.06.2016р. виконавче провадження було зупинено і станом на 13.06.2016 року прострочена заборгованість по кредиту складає 11 097 030,16 грн., по відсоткам 21 469 612,28 грн. , індекс інфляції 10 244 501,60 грн., пеня, за несвоєчасне повернення кредиту 2 334 672,60 грн., пеня по відсотках 4 307 604,86 грн., 3% відповідальність за порушення грошового зобов'язання(ст..625 ЦК України) 1 711 662,02 грн., всього загальна заборгованість 51 165 083,52 грн., із них за кредитом та відсотках 32 566 642,44 грн., штрафи 18 598 441,08 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи факт порушення Боржником умов Кредитних договорів, законне право Кредитора на задоволення своїх вимог за Кредитними договорами в повному обсязі, у заявника наявні правові підстави для визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код 19364259 до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17, на загальну суму 78 070 670,65 грн.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

З урахуванням наведеного, за наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код 19364259 до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17, на загальну суму 78 070, 670,65 грн. підтверджені належними письмовими доказами, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, в сумі 78 070 670,65 грн. з віднесенням їх до четвертої та шостої черги задоволення вимог кредиторів, зокрема: 67 994 775,34 грн. заборгованості по кредиту, відсотків, 3% річних, інфляційних - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 10 075 895, 31 грн. пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Також підлягає включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника сплачений заявником судовий збір в сумі 2 756, 00 грн.

Окрім того Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код 19364259, заявлено про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/389/16 за наступними договорами.

14 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", в особі Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик", правонаступником якого являється ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК», та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) укладено в письмовій формі кредитний договір №179/07/фо (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Позичальник отримав кредит в сумі 496 800,00 грн. строком на 276 місяців терміном повернення до 14.03.2030 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16% відсотків річних для придбання житла. В якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Виробничо-торгова фірма «Агропромселбуд» - «Поручитель»укладено договори поруки №179/07/фо-3 від 08.12.2009р. Відповідно до зазначеного договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання Позичальником зобов'язань перед Банком.

Таким чином заявником зазначено, що станом на 13.06.2016р. заборгованість Позичальника перед Банком становить по кредиту 469 800,00 грн., по відсотках 583 886,95 грн., індекс інфляції 959 190,66 грн., пеня, за несвоєчасне повернення кредиту 100 506,39 грн., пеня по відсотках 120 107,58 грн., 3% відповідальність за порушення грошового зобов'язання(ст..625 ЦК України) 109 478,80 грн., заборгованість по комісіям 104 530,50 грн.,штрафні санкції за часткове або повне невиконання умов п.6.2.3,6.2.4 складають 29 808 грн., всього загальна заборгованість 2 477 308,89 грн.

Також 19 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", в особі Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик", правонаступником якого являється ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК», (далі-Банк) та ОСОБА_4 (далі - Позичальник) укладено в письмовій формі кредитний договір №99/07/фо (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Позичальник отримала кредит в сумі 487 830,00 грн. строком на 216 місяців терміном повернення до 19.02.2025 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16% відсотків річних на придбання житла. В якості забезпечення зобов'язання 08 грудня 2009 року укладено договір поруки № 99/07/фо-2 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", в особі Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик", правонаступником якого являється ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК», Приватним підприємством «Виробничо-торгова фірма «Агропромселбуд» - «Поручитель», ОСОБА_5 - «Позичальник». Відповідно до зазначеного договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання Позичальником зобов'язань перед Банком по погашенню одержаного кредиту відповідно до кредитного договору № 99/07/фо від 19 лютого 2007 року.

А відтак заявником зазначено, що станом на 13.06.2016р. заборгованість Позичальника перед Банком становить по кредиту 451 526,32 грн.,по відсотках 561 175,66 грн., індекс інфляції 921 881,29 грн., пеня, за несвоєчасне повернення кредиту 96 597,02 грн., пеня по відсотках 193 320,22 грн., 3% відповідальність за порушення грошового зобов'язання(ст.625 ЦК України)

103 220,44 грн., заборгованість по комісіям 100 464,61 грн.,штрафні санкції за часткове або повне невиконання умов п.6.2.3,6.2.4 складають 29 269,80 грн., всього загальна заборгованість 2 459 455,36 грн.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.05.2016р., винесеної заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_6 по виконавчому провадженню ВП №23996782, іншого майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення при примусовому виконанні вимог виконавчих документів, які входять до складу зведеного виконавчого провадження- не виявлено. Вжиті державним виконавцем заходи примусового характеру щодо виявлення такого майна виявились безрезультатними.

ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" у своїй заяві зазначає, що зазначене вище свідчить про відсутність забезпечення за вимогами ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК".

З огляду на викладене за вищезазначеними договорами заявник просить суд про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 936 764,25 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/389/16

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

При укладанні договору поруки сторони включили до нього умову про дію договору поруки до повного виконання основного зобовязання (п. 4.1 договорів).

Верховний Суд неодноразово висловлював свою позицію з цього питання (постанови від: 21.05.2012 у справах: №6-48цс11, №6-68цс11; 23.05.2012 у справі №6-33цс12; 18.07.2012 у справі №6-78цс12).

Відповідно до ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК строком є певний період у часі, зі сплином якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення, і визначається він роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а не посиланням на подію, яка має настати. Вказівкою на подію, яка має неминуче настати, визначається термін певний момент у часі, з настанням якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч.2 ст.251, ч.2 ст.252 ЦК).

Таким чином, умова договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки.

Отже, зазначення замість строку, обчисленого датою, терміну припинення договору поруки (події, з якою повязується таке припинення) не дає підстав не застосовувати ч.4 ст.559 ЦК.

Порука це строкове зобовязання і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє субєктивне право кредитора. Це означає, що строк поруки належить до преклюзивних строків.

Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобовязання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обовязок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. Такий висновок зроблений Верховним Судом у справі №6-6цс14-1 (постанова від 17.09.2014).

Закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобовязання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Цей правовий висновок зроблений Верховним Судом за результатами розгляду справи №6-53цс14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором (постанова від 17.09.2014).

Таким чином з договорів поруки господарським судом встановлено, що в них не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (пункт 4.1) про його припинення з припиненням всіх зобов'язань позичальника по кредитному договору не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України, тому, в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У кредитному договорі №179/07/фо від 14.03.2007 р. п. 4.4 сторни визначили, що погашення кредиту здійснюється не пізніше 14 березня 2030 р. в сумі 496 800,00 (чотириста дев'яносто шість тисяч вісімсот) грн. відповідно до графіку: щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2007 р. по 14 березня 2030 р. включно по 1 800,00 грн. (одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.), на рахунок №569 або інші рахунки, відкриті Банком для обліку простроченої та сумнівної заборгованості.

У кредитному договорі №99/07/фо від 19.09.2007 р. п. 4.4 сторни визначили, що погашення кредиту здійснюється не пізніше 19 лютого 2025 р. в сумі 487 830,00 (чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять) грн. відповідно до графіку: щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2007 р. по 30 січня 2025 р. включно по 2 268,98 грн. (дві тисячі двісті шістдесят вісім грн. 98 коп.), не пізніше 19 лютого 2025 р. - 2 268,28 грн. (дві тисячі двісті шістдесят вісім грн. 28 коп.) на рахунок №392 або інші рахунки, відкриті Банком для обліку простроченої та сумнівної заборгованості..

У пунктах 5.2.2. вищезазначених договорів строни передьачили, що у випадку недотримання Позичальником умов цього ОСОБА_7 має право достроково розірвати Договір і вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним.

У Банку виникло право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 01.09.2008 року (у доданих до заяви розрахунках суми заборгованості заявник вказує початком період обліку заборгованості 01.09.2008 р.), протягом наступних шести місяців, тобто до 01.03.2009 р.

З огляду на викладене, та у зв'язку з тим, що вимогу до поручителя про виконання взятого ним зобов'язання має бути пред'явлено в межах строку дії поруки (6 місяців з 01.09.2008 року), а такий строк заявником пропущено та із закінченням строку припинилося матеріальне право, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код 19364259, за вх. № 06-54/93/16 від 12.07.2016 року в частині визнання кредиторських вимог в сумі 4 936 764,25 грн. до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/389/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код 19364259, за вх. № 06-54/93/16 від 12.07.2016 року задоволити частково.

2. Визнати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код 19364259 кредитором у справі № 902/389/16 про банкрутство Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17, із загальною сумою грошових вимог у розмірі 78 070 670,65 грн. з яких 67 994 775,34 грн. заборгованості по кредиту, відсотків, 3% річних, інфляційних - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 10 075 895, 31 грн. пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів та вимоги у розмірі 2 756, 00 грн за сплату судового збору - перша черга задоволення.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик", код 19364259, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, у задоволенні заявлених кредиторських вимог в сумі 4 936 764,25 грн. до боржника та включенні їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/389/16.

4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_2 здійснити заходи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2- Приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17;

3- ОСОБА_2, Львівська обл., м. Львів, Тракт Глинянський,161 Б;

4- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8а