УХВАЛА

13.07.2016Справа № 910/25472/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Укрсервісмонтаж» (заявник) на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/25472/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Укрсервісмонтаж»

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Баца К.В. (за договором про надання правової допомоги);

Клімашевський І. Г. (директор)

від відповідача: не з'явились;

від ВДВС: Норка Є.В. (за посвідченням).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 року позов задоволено частково стягнуто з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Укрсервісмонтаж» 1 147 576,68 грн. основного боргу, 90 656,03 грн. трьох відсотків річних, 61 953,86 грн. інфляційних втрат, 25 999,31 грн. судового збору та 8 798,40 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 року, рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 року скасовано частково, стягнуто з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Укрсервісмонтаж» 873 776,28 грн. основного боргу, 72 360,16 грн. 3% відсотків річних, 53 467,43 грн. інфляційних втрат, 19 992,08 грн. судового збору та 6 765,50 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

23.02.2016 року на виконання судового рішення видано відповідні накази.

23.05.2016 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Укрсервісмонтаж» надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/25472/13, у якій заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо ненаправлення постанови про арешт грошових коштів боржника до ПАТ «Укрсоцбанк»;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві направити постанову про арешт грошових коштів боржника до ПАТ «Укрсоцбанк»;

- визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо ненаправлення платіжних вимог на списання грошових коштів з рахунків боржника, відритих у банківських установах;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вжити заходів з примусового виконання наказу № 910/25472/13, виданого 23.02.2016 року Господарським судом м. Києва про стягнення з КП "Київжитлоспецексплуатація" на користь ТОВ "ВКП "Укрсервісмонтаж" 1 026 361,45 грн. шляхом направлення платіжних вимог про списання грошових коштів з рахунків боржника 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві 4346 UAH; 305749 ПАТ "Банк кредит Дніпро" 101 UAH; 899998 Казначейство України (ед. Адм. Подат.) 2233 UAH; 300711 Печерська Ф. ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ 2650 UAH; 300711 Печерська Ф. ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ 8561 UAH; 380690 ПАТ КБ "Стандарт" 6088 UAH; 322313 АТ "Укрексімбанк" 571 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UАН; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 883 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 883 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH; 322012 КМФ ПАТ "УСБ" м. Київ 2799 UAH; 300272 ПАТ «Енергобанк» 01 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH; 322313 АТ "Укрексімбанк" 571 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH; 320478 АБ "Укргазбанк" UAH; 320478 АБ "Укргазбанк" USD; 320478 АБ "Укргазбанк" EUR у межах суми стягнення по примусовому виконанню наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 року у справі № 910/25472/13.

Вказана заява обґрунтована бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо ненаправлення до ПАТ «Укосоцбанк» постанови про арешт грошових коштів на рахунку боржника у банку та ненаправлення платіжних вимог про списання грошових коштів з рахунку боржника до цього ж банку в межах виконавчого провадження № 50319783.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Укрсервісмонтаж» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/25472/13 передано на розгляд судді Цюкала Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року розгляд скарги призначено на 22.06.2016 року.

У судове засідання, призначене на 22.06.2016 року, представник ВДВС не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Представники сторін в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року відкладено розгляд скарги на 13.07.2016 року.

Розглянувши скаргу заявника разом з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про часткове задоволення зазначеної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

29.02.2016 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 50319783 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 91025472/13 від 23.02.2016 року.

На запит державного виконавця Державною фіскальною службою України надано довідку, з якої вбачається наявність у КП "Київжитлоспецексплуатація", наступних рахунків: 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві 4346 UAH; 305749 ПАТ "Банк кредит Дніпро" 101 UAH; 899998 Казначейство України (ед. Адм. Подат.) 2233 UAH; 300711 Печерська Ф. ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ 2650 UAH; 300711 Печерська Ф. ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ 8561 UAH; 380690 ПАТ КБ "Стандарт" 6088 UAH; 322313 АТ "Укрексімбанк" 571 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UАН; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 883 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 883 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH; 322012 КМФ ПАТ "УСБ" м. Київ 2799 UAH; 300272 ПАТ «Енергобанк» 01 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH; 322313 АТ "Укрексімбанк" 571 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH; 320478 АБ "Укргазбанк" UAH; 320478 АБ "Укргазбанк" USD; 320478 АБ "Укргазбанк" EUR.

07.04.2016 року постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у ВП № 50319783 накладено арешт на грошові кошти, що знаходять на рахунках боржника, які були виявлені на підстав довідки ДФС України у межах суми звернення стягнення 1 129 297,59 грн.

Відповідно до реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції, органом ДВС направлено до ПАТ «Приватбанк», АТ «Укрексімбанк», АБ «Укргазбанк» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» постанову про накладення арешту на майно боржника у ВП № 50319783 від 07.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Частиною 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема, на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня з моменту їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, в тому числі, шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах та винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Як встановлено судом, 07.04.2016 року постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у ВП № 50319783 накладено арешт на все майно, що належить боржнику КП «Київжитлоспецексплуатація» у межах суми звернення стягнення 1 129 297,59 грн.

Органом ДВС направлено до ПАТ «Приватбанк», АТ «Укрексімбанк», АБ «Укргазбанк» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» відповідну постанову про накладення арешту на майно боржника у ВП № 50319783 від 07.04.2016 року.

Листом № 20.1.0.0.0/7-20160425/1750 від 26.04.2016 року ПАТ «Приватбанк» повідомлено орган ВДВС про відсутність відкритих рахунків боржника, листами № БТ-1294 від 26.04.2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та № 204-03/266-БТ від 22.04.2016 року АТ «Укрексімбанк», повідомлено про недостатність грошових коштів на рахунках боржника для виконання постанови про накладення арешту на грошові кошти останнього.

24.05.2016 року та 27.05.2016 року орган ДВС звернувся до АТ «Укрексімбанк» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» відповідно з платіжними вимогами на суму 1 129 297,59 грн., які вказаними банками не виконані.

За таких обставин, скарга в частині зобов'язання ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві вжити заходів з примусового виконання наказу шляхом направлення платіжних вимог про списання грошових коштів з рахунків боржника, які відкриті у АТ «Укрексімбанк» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» підлягає відхиленню.

Однак, суд відмічає що постанову про накладення арешту на майно боржника у ВП № 50319783, як і платіжну вимогу про списання грошових коштів, до ПАТ «Укрсоцбанк», в якому виявлено рахунок № 2799 UAH, державним виконавцем не направлено, зворотного суду не доведено.

У пункті 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, з урахуванням винесення постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у ВП № 50319783 про накладення арешту на все майно, що належить КП «Київжитлоспецексплуатація» 07.04.2016 року, виявлення у ПАТ «Укрсоцбанк» рахунку боржника № 2799 UAH, суд дійшов висновку про незаконність бездіяльності державного виконавця щодо ненаправлення постанови про арешт грошових коштів боржника до ПАТ «Укрсоцбанк» та платіжних вимог на списання грошових коштів до ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Приватбанк» та АБ «Укргазбанк», у зв'язку із чим вимоги заявника про зобов'язання вчинити відповідні виконавчі дії на підставі ст.ст. 6, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають задоволенню.

Щодо вимог заявника про визнання протиправною бездіяльності органу ДВС про ненаправлення платіжних вимог на списання грошових коштів з наступних рахунків боржника: 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві 4346 UAH, 899998 Казначейство України (ед. Адм. Подат.) 2233 UAH та зобов'язання вчинити відповідні виконавчі дії, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників» (далі - Порядок) боржниками є визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємств, установ та організацій, рахунки яких відкриті в органах казначейства.

Відповідно до п. 3 Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно з п. 6 Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету. До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо).

Пунктом 24 Порядку передбачено, що стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подаються до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи зазначені у пункті 6 даного Порядку.

За таких обставин, підстави для направлення органом ДВС платіжних вимог до органів Державної казначейської служби України відсутні, оскільки стягувач на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників» зобов'язаний самостійно звертатися з відповідним переліком документів до вказаних органів.

Щодо вимог заявника про визнання протиправною бездіяльності органу ДВС про ненаправлення платіжних вимог на списання грошових коштів з таких рахунків боржника: 80690 ПАТ КБ "Стандарт" 6088 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UАН; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 883 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 883 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH; 300272 ПАТ «Енергобанк» 01 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH; 300670 ПАТ "КБ "Хрещатик" 704 UAH та зобов'язання вчинити відповідні виконавчі дії, суд вказує таке.

Як встановлено судом, Національним банком України та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення, якими розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик», ПАТ КБ «Стандарт» та ПАТ «Енергобанк» (відповідна інформація міститься на сайті http://www.fg.gov.ua, а тому не підлягає доведенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Згідно з п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку; банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав

Згідно ч. 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Згідно ч. 2, 3 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду. Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Згідно пункту 5-4 статті 2 зазначеного Закону під поняттям "кредитор" розуміється - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань.

Відтак, виходячи з аналізу вищенаведених положень та положень статті 509 Цивільного кодексу України, заявник є кредитором банку.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, крім задоволення вимог кредиторів за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури, якщо таке задоволення вимог погоджено виконавчою дирекцією Фонду.

Статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено черговість задоволення вимог кредиторів банку, а саме: 1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі покриття витрат Фонду, передбачених пунктом 7 частини другої статті 20 цього Закону, витрат, пов'язаних із консолідованим продажем активів Фондом; 4) вимоги вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов'язаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; 6) вимоги фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов'язаними особами банку, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано; 7) вимоги інших вкладників, які не є пов'язаними особами банку, юридичних осіб - клієнтів банку, які не є пов'язаними особами банку; 8) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; 9) вимоги кредиторів банку (фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, а також юридичних осіб), які є пов'язаними особами банку; 10) вимоги за субординованим боргом.

Згідно ч. 4 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від продажу майна (активів) банку після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі якщо обсяг коштів, одержаних від продажу майна (активів), недостатній для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належать кожному кредитору однієї черги. У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги Фонд не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Виходячи зі змісту статей 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час ліквідації банку уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури. Кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у черговості передбаченій статтею 52 даного Закону. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

Таким чином, після початку процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів відбувається у особливому, передбаченому зазначеним спеціальним Законом порядку, з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 цього Закону, що зумовлює відхилення відповідних вимог заявника.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Укрсервісмонтаж" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/25472/13 задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо ненаправлення постанови про арешт грошових коштів Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві направити постанову про арешт грошових коштів Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

4. Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо ненаправлення платіжних вимог на списання грошових коштів з рахунків Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», відритих у банківських установах.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вжити заходів з примусового виконання наказу № 910/25472/13, виданого 23.02.2016 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Укрсервісмонтаж» 1 026 361,45 грн. шляхом направлення платіжних вимог про списання грошових коштів з рахунків боржника 300711 Печерська Ф. ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ 2650 UAH; 300711 Печерська Ф. ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ 8561 UAH; 322012 ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ 2799 UAH; 320478 АБ "Укргазбанк" UAH; 320478 АБ "Укргазбанк" USD; 320478 АБ "Укргазбанк" EUR у межах суми стягнення.

6. В іншій частині скарги відмовити.

Суддя Цюкало Ю.В.