"21" липня 2016 р.Справа № 921/359/16-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Розглянуши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. М.Шептицького, 20, м.Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Максима Кривоноса, будинок 2Б, м. Тернопіль, 46027 ( вул. Лозовецька, 13, м.Тернопіль).

про: cтягнення 181145 грн. 04 коп. основного боргу. 1692 грн. 77 коп., що становить три проценти річних від простроченої суми, 23352 грн. 39 коп. пені, 7817 грн. 77 коп. - втрати від інфляції, а всього - 214007 грн. 97 коп. за договором від 01 жовтня 2015 року № 113.

за участю представників учасників судового процесу:

Позивача: юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність №2 від 05.05.2016р.)

Відповідача: уповноважений ОСОБА_2 (довіреність №07/16-1 від 21.07.2016р.)

Суть справи.

Дочірнє підприємство "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. М.Шептицького, 20, м. Тернопіль звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Максима Кривоноса, будинок 2Б, м. Тернопіль, 46027 ( вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль) про cтягнення: 181145 грн. 04 коп. основного боргу, 1692 грн. 77 коп., що становить три проценти річних від простроченої суми, 23352 грн. 39 коп. пені, 7817 грн. 77 коп. - втрати від інфляції, а всього - 214007 грн. 97 коп. за договором від 01 жовтня 2015 року № 113.

Ухвалою суду від 23.06.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016р.

Згідно ухвали суду від 11.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.07.2016р., у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних судом матеріалів та наявністю клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

21 липня 2016 р. представник відповідача надав до справи клопотання № б/н від 21.07.2016 р., в якому у зв"язку із необхідністю подати додаткові докази для об"єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України, просить продовжити строк розгляду справи №921/359/16-г/16.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів.

Згідно п 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду, "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи клопотання відповідача, отримання судом позовної заяви 22 червня 2016 р., необхідність подання сторонами витребуваних матеріалів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі №921/359/16-г/16 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома