ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 908/2782/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівКорнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
за участю представників сторін:
позивача- не з'явився,
відповідача- не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги AST Activ Solar Trading Ltd, Лімасол, Кіпр
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015
у справі№908/2782/14
за позовомприватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
до AST Activ Solar Trading Ltd, Лімасол, Кіпр
простягнення коштів
На розгляді Вищого господарського суду України перебуває касаційна скарга Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі №908/2782/14.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч.3 ст.4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст.125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є Компанія "AST Activ Solar Trading Ltd", що знаходиться за адресою: Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр та зареєстрована за законами Республіки Кіпр, тобто знаходиться на території країни-учасниці Конвенції, а також Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованої 22.09.2005р. та чинної для України з 18.03.2006р. (далі - Угода).

Згідно з ч.1 ст.15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

У випадку, передбаченому ч.2 ст.15 Конвенції суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З урахуванням вимог ч.3 ст.4 Господарського процесуального кодексу України застосування вказаного шестимісячного строку для розгляду справи за участю іноземної юридичної особи не є порушенням вимог ст.1118 цього Кодексу в частині місячного строку розгляду касаційної скарги.

В свою чергу, відповідно до статей 2 та 3 Угоди Договірні Сторони призначають Центральні органи з метою надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. Запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою.

Статтями 8 та 9 Угоди встановлено, що в запиті про вручення документів зазначається повна адреса особи, якій слід вручити документи. Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, зазначеною в запиті про вручення, то запитуваний орган вживає необхідних заходів для встановлення точної адреси. Якщо точну адресу встановити неможливо, то запитувана Договірна Сторона інформує про це запитуючу Договірну Сторону та повертає документи. Підтвердження про вручення документів оформлюється відповідно до норм, діючих на території запитуваної Договірної Сторони. Кожна Договірна Сторона несе всі витрати, що виникають на її території у зв'язку з виконанням запиту, і не вимагає за це відшкодування.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016, винесеною на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення дотримання вимог ст.ст.6,7,8,9 Угоди та у зв'язку зі знаходженням судді Вищого господарського суду України Овечкіна В.Е. (суддя-доповідач) у тривалій відпустці (з 30 травня 2016 року по 20 липня 2016 року), було зупинено провадження з розгляду касаційної скарги Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) до 26 липня 2016 року та призначено вказану касаційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, незважаючи на повідомлення Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) належним чином про час і місце судового розгляду, представники сторін у засідання касаційної інстанції не з'явилися та поважних причин неявки не повідомили.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою дотримання вимог ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, враховуючи положення Угоди, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження до 30.08.2016 року терміну зупинення касаційного провадження у справі з метою недопущення порушення прав іноземного учасника судового процесу шляхом звернення із запитом про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр у порядку, передбаченому статтями 6,7,8,9 Угоди.

У визначенні терміну, до якого підлягає зупиненню касаційне провадження у справі, колегія суддів враховує процесуальний статус Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) як відповідача у справі, а саме відсутність уповноважених представників відповідача на території України.

Колегія суддів визнала за необхідне направити цю ухвалу Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) в порядку, визначеному ст.ст.6,7,8,9 Угоди.

Керуючись ст.ст.79,86,108,1115,125 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Провадження з розгляду касаційної скарги Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) зупинити до 30.08.2016 року.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, Україна, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №211.

3. Уповноважити приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" здійснити переклад на англійську мову цієї ухвали, доручення про вручення документів від 26.07.2016, підтвердження про вручення документа в 4 примірниках та передати зазначений легалізований у встановленому порядку переклад Вищому господарському суду України до 02.08.2016р. для подальшого направлення на адресу Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр).

4. Направити цю ухвалу на адресу Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) в порядку, визначеному ст.ст.6,7,8,9 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах.

5. Запропонувати Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) направити в судове засідання свого представника.

Головуючий В.Овечкін
Судді:Ж.Корнілова Є.Чернов