overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/19621/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Владимиренко С.В., Дунаєвської Н.Г.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПуАТ "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 910/19621/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомтрейд- альянс"
допублічного акціонерного товариства "Фідобанк"
простягнення збитків в розмірі 500 000, 00 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПуАТ "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року на 13 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С. Владимиренко

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 916/2196/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року

у справі № 916/2196/15

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 916/2196/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.08.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 916/4754/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.,
суддівХодаківська І.П., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року
у справі№ 916/4754/14
Господарського судуОдеської області
за скаргоюКомунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"
на діїДержавного виконавчого відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства теплових мереж
"Южтеплокомуненерго", м. Южне, Одеська обл.
про стягнення 210 413, 59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі № 916/4754/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.08.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 905/2214/14-908/5734/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 905/2214/14-908/5734/14
господарського суду Донецької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
простягнення суми
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провизнання припиненими зобов'язань у зв'язку з неможливістю їх виконання

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі №905/2214/14-908/5734/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/2214/14-908/5734/14 на 16 серпня 2016 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/315/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.

розглянувши касаційну

скаргу Компанії "Джуліана Файненс С.А."

на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року

у справі № 910/315/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний

банк "Аркада"

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Кредит Проект";

2.Компанії "Джуліана Файненс С.А."

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Компанії "Джуліана Файненс С.А." на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі № 910/315/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.08.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 911/4560/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну

скаргу Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD"

на постанову Київського апеляційного господарського від 12.04.2016 року

у справі № 911/4560/15

господарського суду Київської області

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт

"Бориспіль"

до відповідача Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD"

про визнання частково нікчемним договору поставки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD" на постанову Київського апеляційного господарського від 12.04.2016 року у справі № 911/4560/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.08.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/3869/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Кравчук Г.А., Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016р., якою повернуто
зустрічний позовпублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
додержавного агентства резерву України
за участювійськової прокуратури Київського гарнізону
простягнення 200 000,00грн.
у справі господарського суду№910/3869/15-г міста Києва
за позовомдержавного агентства резерву України
допублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
проповернення матеріальних цінностей мобілізованого резерву та сплату штрафних санкцій на загальну суму 1 736 553,08грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги з додатками державному агентству резерву України, яке є позивачем у даній справі, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі і порядку передбаченому законом, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді Г. Кравчук

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/1897/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№ 910/1897/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна"
доДержавного підприємства "Антонов"
про спонукання до виконання договору

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 910/1897/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 925/2220/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі № 925/2220/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Друг"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 131 003, 07 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2016 розгляд справи призначено на 27.07.2016 о 10 год. 20 хв.

27.07.2016 в судове засідання представники сторін у справі не з'явилися.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 03 серпня 2016 року о 10 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 920/1430/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р.
та рішеннягосподарського суду Сумської області від 10.11.2015р.
у справі№920/1430/15 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України
простягнення 377234,06грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. та рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2015р.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. та рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016р. об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 917/2321/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р.
та рішеннягосподарського суду Полтавської області від 04.01.2016р.
у справі№917/2321/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 48754,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. та рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.2016р.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. та рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 5023/10616/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№ 5023/10616/11
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 була подана касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 5023/10616/11.

22.07.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла заява від

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відкликання поданої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 підлягає поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 5023/10616/11 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова