У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" (далі - ПрАТ "Стрілець АТ") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 квітня 2016 року у справі № 910/17039/15 за позовом товариства сприяння обороні України до Київської міської ради, ПрАТ "Стрілець АТ", треті особи: Київська міська організація товариства сприяння обороні України та Київська обласна організація товариства сприяння обороні України, про визнання недійсним пункту рішення та договору оренди,

в с т а н о в и в:

06 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПрАТ "Стрілець АТ" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06 квітня 2016 року у справі № 910/17039/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 21 січня 2015 року у справі № 6-215цс14, від 04 лютого 2015 року у справі № 6-222цс14, від 04 лютого 2015 року у справі № 6-233цс14, від 20 травня 2015 року у справі № 3-158гс15, від 07 жовтня 2015 року у справі № 3-900гс15, від 06 жовтня 2015 року у справі № 21-1306а15 та від 18 травня 2016 року у справі № 6-658цс15.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 910/17039/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/17039/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 квітня 2016 року у справі № 910/17039/15.

Витребувати матеріали справи № 910/17039/15 за позовом товариства сприяння обороні України до Київської міської ради, приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ", треті особи: Київська міська організація товариства сприяння обороні України та Київська обласна організація товариства сприяння обороні України, про визнання недійсним пункту рішення та договору оренди із Господарського міста Києва.

Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права,

яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі

№ 910/17039/15.

Органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми права, що неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі

№ 910/17039/15 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі та Кабінету Міністрів України.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник