КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №911/1041/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Лобаня О.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2016р.

у справі № 911/1041/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 275 284, 68 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2016р. у справі №911/1041/16 первісний позов залишено без розгляду.

Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 забрати товар з магазинів "Сільпо", належних ТОВ "ФОЗЗІ- ФУД", згідно наведеного переліку.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отримання оскаржуваного рішення 08.07.2016р.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача за первісним позовом 21.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Лобань О.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2016р. у справі № 911/1041/16.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2016р. у справі № 911/1041/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/1041/16 призначити на 20.09.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.І. Лобань