27 июля 2016 года Дело № 913/844/15
Производство № 9/913/844/15
по иску Совместного украинско-российско-английского общества с ограниченной ответственностью "СЛАВСАНТ", г. Харьков
к ответчику ОСОБА_1 центру "AVAL", г. Баку Азербайджанская Республика
о взыскании 854 746,69 грн.
судья Ворожцов А.Г.
секретарь судебного заседания Богуславская Е.В.,
в судебном заседании принимали участие:
от истца ОСОБА_2, адвокат, договор от 01.09.2014;
от ответчика представитель не явился,
Определением хозяйственного суда Луганской области от 20.04.2016 производство по делу № 913/884/15 было приостановлено.
27.07.2016 производство по делу № 913/884/15 возобновлено.
В судебном заседании 27.07.2016 представитель истца обратился к суду с ходатайством, которым просит прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы долга в розмере 17 689,22 дол. США, что эквивалентно 382053,42 грн., поскольку эта сумма была уплачена ответчиком после обращения истца с данным иском в хозяйственный суд Луганской области.
Ответчик, ОСОБА_1 центр "AVAL", отзыв на исковое заявление не предоставил, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.
22 сентября 2015 года хозяйственный суд Луганской области направил поручение экономическому суду Азербайджанской Республики о вручении Торгово-поизводственному центру "AVAL" определения суда о возбуждении производства по делу № 913/844/15 по иску Совместное украинско-российско-английское общество с ограниченной ответственностью "СЛАВСАНТ" к Торгово-поизводственному центру "AVAL" о взыскании 854746,69 грн.
Дополнительно, 03 ноября 2015 года судом было направлено поручение Бакинскому Административно-Экономическому суду № 2, о вручении документов ответчику по данному делу, ОСОБА_1 центру "AVAL".
19 января 2016 года на основании положений статей 4, 125, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, статей 1, 5-11 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, хозяйственный суд Луганской области принял решение о направлении Министерству юстиции Украины судебного поручения об оказании компетентным органом правовой помощи по делу № 913/844/15 (о вручении документов ОСОБА_1 центру "AVAL", г. Баку Азербайджанская Республика).
20 июля 2016 года хозяйственным судом Луганской области письмом Министерства юстиции Украины от 14.07.2016 было получено определение Бакинского административно-экономического суда № 2 Азербайджанской Республики от 29.04.2016 об исполнении поручения хозяйственного суда Луганской области по делу № 913/844/15.
Таким образом, ответчик, Торгово-поизводственный центр "AVAL", был надлежащим образом, в соответствии с положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, уведомлен о рассмотрении дела № 913/844/15 по иску Совместное украинско-российско-английское общество с ограниченной ответственностью "СЛАВСАНТ" к Торгово-поизводственному центру "AVAL" о взыскании 854 746,69 грн.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен, поэтому согласно ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.
Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание доводы истца и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к такому выводу.
Спор возник вследствие нарушения денежного обязательства по договору поставки.
Согласно ст. 712 Гражданского кодекса Украины по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или другим подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму.
Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № С-00000084/ПВ (л.д. 35-40) (дальше по тексту - контракт), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить в адрес ответчика (покупатель) металлопродукцию собственного производства в ассортименте, количестве, в сроки по цене и с качественными характеристиками, согласованными сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта, а ответчик обязался принять обусловленную продукцию и оплатить ее.
В соответствии с п. 5.1 контракта, его валюта доллар США.
Согласно подписанной сторонами спецификации № 5 стороны согласовали поставку металлопродукции в июне 2015 года на условиях СРТ Карадаг (ИНКОТЕРМС 200), срок оплаты продукции в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента поставки.
На основании ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и других требований, которые обычно существуют; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со ст. 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным к исполнению сторонами.
Согласно ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).
Согласно ч. 1 ст. 612 Гражданского кодекса Украины должник считается таким, который просрочил, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.
Статьей 546 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что исполнение обязательства может быть обеспечено в соответствии с договором неустойкой, которую должник должен уплатить в случае ненадлежащего выполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 549 Гражданского кодекса Украины неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или иное имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 551 Гражданского кодекса Украины, если предметом неустойки является денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского обязательства.
Пунктом 10.3 контракта стороны предусмотрели, если покупатель (ответчик) не рассчитается за отгруженный товар в срок, определенный в спецификации, он обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела, и такими, которые подлежат удовлетворению, с учетом уплати ответчиком суммы долга в размере 17 689,22 дол. США, что эквивалентно 382053,42 грн.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд пришел к такому выводу.
Переплата суммы судебного сбора составляет 133,27 грн.
Пунктом 1 части 1 статьи 7 Закона Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 года № 3674-VI с изменениями, предусмотрено, что в случае внесения судебного сбора в размере больше, чем установлено законом, переплаченная сумма судебного сбора возвращается определением суда по ходатайству особы, которая его оплатила.
С учетом изложенного, переплаченная сумма судебного сбора в размере 133,27 грн. подлежит возврату истцу из Государственного бюджета Украины на основании требований статьи 7 Закона Украины «О судебном сборе».
Руководствуясь ст.ст. 4, 22, 44, 49, 75, 79, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Исковое заявление Совместного украинско-российско-английского общества с ограниченной ответственностью "СЛАВСАНТ" удовлетворить частично.
В соответствии со статьей 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в судебном заседании 27.07.2016 оглашено вступительную и резолютивную части решения.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после 10-дневного срока с дня его подписания, если не была подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.
Дата подписания решения - 28.07.2016.
Судья А.Г. Ворожцов