УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.07.2016Справа №910/12662/16

За позовомКомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
до Приватного підприємства «Фірма «Багіра»
про стягнення 10 138,39 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Яковіщук Я.М. (дов. №03-Д від 04.01.2015 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «Фірма «Багіра» про стягнення 10 138,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12662/16, розгляд справи призначено на 26.07.2016 р.

26.07.2016 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2016 р. через загальний відділ суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 26.07.2016 р. з'явився, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 26.07.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 13.07.2016 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.16 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, у вигляді таблиці :

Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахування часткових оплат)Сума боргу (грн.) (з урахування часткових оплат)Період нарахування інфляційних втратЗагальна сума інфляційних втрат

- здійснити розрахунок 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді таблиці :

Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахування часткових оплат)Сума боргу (грн.) (з урахування часткових оплат)Період нарахування 3% річнихЗагальна сума 3% річних

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- письмові заперечення (у разі наявності) щодо користування послугами, передбаченими Договором №83 від 02.04.2007 р., у період з 24.09.2010 р. по 30.04.2014 р.;

- письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача рахунків на оплату спожитих відповідачем комунальних послуг у період з 24.09.2010 р. по 30.04.2014 р. у відповідності до умов спірного Договору;

- докази повного чи часткового виконання зобов'язань зі сплати вартості спожитих комунальних послуг за спірним Договором, наданих у період з 24.09.2010 р. по 30.04.2014 р.;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов