ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"21" липня 2016 р.Справа № 922/1951/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника боржника : ОСОБА_2, за дорученням від 21.03.2016 року

арбітражний керуючий ОСОБА_3Г : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що вартості наявних у боржника активів недостатньо для задоволення у повному обсязі вимог кредиторів, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року, за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( свідоцтво № 983 від 23.05.2013 року, адреса: вул. Потебні, 6, м. Харків) для призначення в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року прийнято заяву ОСОБА_1, про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06.07.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "21" липня 2016 року; зобов`язано учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.06.2016 року в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву та просив суд порушити справу про банкрутство, зазначає, що боржник не має фінансової можливості розрахуватися з кредиторами, не має плану погашення боргів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений автоматизованою системою, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте 04.07.2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 21680) на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши заяву боржника про порушення справи про його банкрутство та дослідивши додані до заяви документи, суд встановив, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи ОСОБА_1 у порядку ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки судом встановлено нездатність боржника задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов`язаннями не інакше, як за допомогою процедури банкрутства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 90-91Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Призначити судове засідання на "01" серпня 2016 р. о 12:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

5. Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, Московському ВДВС ХМУЮ, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Московському районному суду м. Харкова, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_3.

Суддя ОСОБА_4