overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
19.07.2016Справа № 910/11362/16

За позовом фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича

до відповідачів:
1. Військової частини НОМЕР_1 ,

2. Міністерства оборони України

про стягнення 395 886,90 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:
від позивача Соколовська О.В. за договором № 02/10-01 про надання адвокатом правової допомоги від 02.10.14 р.;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Тужиков М.А. за дов. № 220/57/д від 11.01.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про стягнення 395 886,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за Договором № 46 про закупівлю товарів за державні кошти від 14.10.2013 року.

У судове засідання 19.07.2016 року представник відповідача 1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 17.06.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.16 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов`язати надати суду:
відповідача 1 відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

відповідача 2 докази на підтвердження перерахування через органи Державної казначейської служби України коштів за зобов`язаннями Військової частини НОМЕР_1 перед ФОП Страшко С.О.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

22.07.16 Справа № 909/602/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув матеріали за позовом Буського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" (ідентифікаційний код 31148180) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 59 360 грн 20 коп. за договором купівлі-продажу.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі № 909/602/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 серпня 2016 р., об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

3. Позивача зобов'язати подати суду: належним чином засвідчену копію статуту; оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу після одержання ухвали про порушення провадження у справі в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу.

5. Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

6. Позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України наслідки неподання витребуваних судом матеріалів або нез'явлення представника на виклик в засідання без поважних причин.

7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/6921/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 318,73 грн., за участю представників позивача - Рева І.О., довіреність №1461/18 від 10.05.2016 року, відповідача-1 - Гурніка А.І., довіреність №11 від 20.04.2016 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.08.16 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 06.06.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

04.07.2016Справа № 910/7928/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро"

про стягнення 2 340 367, 52 грн.

за участю представників:

від позивача:Кисіль С.П.- представник за довіреністю б/н від 01.04.2016 р.
від відповідача:Барташевич А.С.- представник за довіреністю б/н від 02.11.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 30.05.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.07.2016 р. за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання, призначене на 04.07.2016 р., з'явилися представники сторін, надали суду пояснення по суті позову. Представник відповідача вимог попередніх ухвал суду не виконав, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання йому часу підготувати відзив на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/7928/16 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.07.16 до 10 год. 00 хв.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

18.07.2016Справа № 910/10925/16

За позовом: управління державної служби охорони при ГУ МВС України в місті Києві

до: національного музею історії України у другій світовій війні. Меморіальний комплекс

про стягнення 86.932,44 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/10925/16.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в місті Києві звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до національного музею історії України у другій світовій війні. Меморіальний комплекс про стягнення з останнього заборгованості в сумі 86.932,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про послуги, що надаються за сигналом тривоги. Догляд та технічне обслуговування апаратури систем безпеки, контроль і виклик міліції пожежників тощо агентами безпеки від 19.11.2013 № 3327-Д об/2013/Печ, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в розмірі 86.932,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10925/16. Розгляд справи призначений на 18.07.2016.

Однак, під час дослідження матеріалів справи судом виявлено описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 14.06.2016 у справі № 910/10925/16, а саме - у найменуванні відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені, зокрема, в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/10925/16 та вказати вірне найменування відповідача, а саме: "національний музей історії України у другій світовій війні. Меморіальний комплекс".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/10925/16, шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме:

" національний музей історії України у другій світовій війні. меморіальний комплекс "НАЦІОНАЛЬНИЙ МУЗЕЙ ІСТОРІЇ ВЕЛИКОЇ ВІТЧИЗНЯНОЇ ВІЙНИ 1941 - 1945 РОКІВ"

слід читати:

" національний музей історії України у другій світовій війні. Меморіальний комплекс"

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/10925/16.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/4686/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4686/15-Г за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про виконання обов'язку по договору в натурі, за участю представників стягувача (заявника) - Кокоровець О.В., голова правління, боржника - Науменка С.В., довіреність №02-65 від 05.01.2016 року, третьої особи - не з'явився, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третьої особи та ВДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.08.16 о 09:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 24.06.2016 року.

3. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/4686/15-г від 10.12.2015р. (ВП №50518330) щодо зобов'язання боржника виконати обов'язок за договором в натурі та пояснення на подану скаргу.

4. Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві є обов'язковою.

Попередити Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні судом буде винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

20.07.2016Справа № 910/9281/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА";

про: стягнення 146.746,24 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кирищук В.П. за довіреністю № 91/2015/11/11-5 від 11.11.2015 р.;

Помаз Р.В. за довіреністю № 91/2016/05/13-1 від 13.05.2016 р.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" (далі - відповідач) про стягнення 146.746,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9281/16. Розгляд даної справи призначено судом на 13.06.2016.

У судовому засіданні 13.06.2016 судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні до 15.06.2016.

У судовому засіданні 15.06.2016 судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні до 20.07.2016.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 20.07.2016 не з'явилися, проте подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника з'явитися у судове засідання.

Представники позивача у судовому засіданні 20.07.2016 проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача не заперечили.

При цьому, у судовому засіданні 20.07.2016 представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 08.08.16 о 14:45 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/8392/16

За позовом Акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування»
До відповідача-1 До відповідача-2товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Євротрейд» приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна»
Про стягнення 665 928,16грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Сечко С.В. - за дов.. Стельмах Ю.М. - за дов.. Кравченко Р.Ю. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЄВРОТРЕЙД» про стягнення 665 928,16 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8392/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 залучено до участі у справі приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна», як іншого відповідача.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/11002/16

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 за дов. № б/н від 16.12.15 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи" про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги полягають у зобов'язані директора ТОВ «Енергетичні системи» надати позивачу інформацію про річний баланс ТОВ «Енергетичні системи» за 2015 рік та річний баланс Дніпропетровської філії ТОВ «Енергетичні системи» за 2015 рік та надати для ознайомлення акт з відображенням змісту операції та її суми, складений за результатами звірки з ТОВ «Енергетичні системи-сервіс» щодо фінансових операцій у 2014-2015 роках як учаснику підприємства з відповідною часткою в статутному фонді 50 % згідно Статуту ТОВ «Енергетичні системи».

У судове засідання, призначене на 19.07.2016 року, представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Докази, витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 року по справі № 910/11002/16, представник відповідача суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 17.06.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.16 року о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу;

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.07.2016Справа № 910/652/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про виправлення описки в наказі від 11.07.2016 господарського суду міста Києва, у справі № 910/652/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 18662,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

для вирішення по суті заяви про виправлення описки в наказі, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про виправлення описки в наказі від 11.07.2016 господарського суду міста Києва, у справі № 910/652/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 18662,98 грн.

2. Розгляд справи призначити на 26.07.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.