ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2016 р. Справа № 914/3136/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Городок, Львівська область

про: банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко (вул. Львівська, 36а, смт. Івано Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070, ).

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 - представник;

ліквідатор: ОСОБА_3 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Городоцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Городок, Львівська область, надалі кредитор, звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко (вул. Львівська, 36а, смт. Івано Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070, ), надалі боржник.

04.09.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

07.09.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.09.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

18.09.2015 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

21.09.2015 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко, визнано вимоги кредитора - Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в розмірі 1773244,80 грн., з яких 1073925,40 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 підприємства „Тіко, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства „Тіко, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 15.09.2015 р. за № 01-16/1243 про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/3136/15 відмовлено, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко, текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 11.11.2015 р.

09.11.2015 р. на розгляд суду розпорядник майна подав супровідний лист для долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів про банкрутство ПП „Тіко.

23.12.2015 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшла заява з проханням звільнити її від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

18.01.2016 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. заяву розпорядника майна ОСОБА_4 від 18.12.2015 р. за № 02-05/12 задоволено та достроково припинено повноваження розпорядника майна ПП „Тіко ОСОБА_4; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.01.2016 р. задоволено та призначено розпорядником майна ПП „Тіко арбітражного керуючого ОСОБА_3, попереднє засідання суду відкладено на 08.02.2016 р.

22.01.2016 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням судове засідання проводити без її участі та супровідний лист з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

05.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів ПП „Тіко станом на 05.02.2016 р.

05.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітніх плат за кожен місяць виконання ним повноважень у справі про банкрутство ПП „Тіко.

05.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про здійснення процедури розпорядження майном ПП „Тіко за період з 21.01.2016 р. по 05.02.2016 р.

08.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням продовжити строк процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ПП „Тіко та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 на два місяці, клопотання розпорядника ОСОБА_3 від 05.02.2016 р. задоволено та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, затверджено реєстр вимог кредиторів ПП „Тіко, підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відбулося 15.03.2016 р.

12.03.2016 р. на розгляд суду розапорядник майна подав звіт про здійснення процедури розпорядження майном ПП „Тіко за період з 06.02.2016 р. по 12.03.2016 р.

12.03.2016 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшло клопотання з проханням визнати ПП „Тіко банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, який виконував функції розпорядника майна ПП „Тіко.

12.03.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі про банкрутство ПП „Тіко за період з 21.01.2016 р. по 10.03.2016 р. в сумі 4632,96 грн.

В судовому засіданні 15.03.2016 р. суд постановив: процедуру розпорядження майном ПП „Тіко та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинити, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволити, ПП „Тіко визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута, скасувати усі арешти, накладені на майно ПП „Тіко чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ПП „Тіко банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, засідання суду призначити на 25.05.2016 р., затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП „Тіко за період з 21.01.2016 р. по 10.03.2016 р. на суму 4632,96 грн.

24.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи відзив на заяву з додатковими кредиторськими вимогами.

24.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП „Тіко в розмірі чотирьох мінімальних заробітніх плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора з дня призначення.

24.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури ПП „Тіко у період з 15.03.2016 р. по 24.05.2016 р.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 24.05.2016 р. задоволено, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП „Тіко в розмірі чотирьох мінімальних заробітніх плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства „Тіко у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи відкладено на 13.07.2016 р.

17.06.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження у даній справі.

17.06.2016 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судове засідання 27.07.2016 р. зявився представник ініціюючого кредитора та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор просив суд задоволити подані клопотання та затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження у даній справі, затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 Представник ініціюючого кредитора проти задоволення даних клопотань не заперечив.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 17.06.2016 р. за № 4 кредитори вирішили погодити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 15.03.2016 р. по 15.06.2016 р., схвалити звіт та ліквідаційний баланс ПП „Тіко, звернутись до господарського суду Львівської області з клопотанням про ліквідацію ПП „Тіко та припинення провадження у справі про банкрутство ПП „Тіко.

З ліквідаційного балансу, доданих до нього документів та матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких активів у банкрута, що, зокрема, підтверджується листами Філії „Головний інформаційно - обчислювальний центр ПАТ „Українська залізниця від 09.02.2016 р. за № 36/100, Головного управління Держпраці у Львівській області від 08.02.2016 р. за № 639/1/9-09, Територіального сервісного центру 4647 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 06.02.2016 р. за № 31/13-4647216, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.02.2016 р. за № 04/01/3689, Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 28.03.2016 р. за № 600/4-79, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 25.03.2016 р. за № 33-13-0.4-4675/2-16, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 10.02.2016 р. за № 13.1.19-1306, Державної служби України з безпеки на транспорті від 18.02.2016 р. за № 693/20/15-16, Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 11.05.2016 р. за № 1461/10/2300, Територіального сервісного центру 4641 РСЦ МВС у Львівській області від 16.05.2016 р. за № 31/13-3818зп, Державного космічного агенства України від 17.05.2016 р. за № 2571/10-КЗ.3/16, Головного управління регіональної статистики від 17.05.2016 р. за № 23-07/807, Івано-Франківської селищної ради від 29.04.2016 р. за № 02-15/471, ДП „Український інститут інтелектуальної власності від 19.05.2016 р. за № 1362/30.

08.04.2016 р. на розгляд суду надійшла заява Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання додаткових грошових вимог на суму 2696946,46 грн. Заявлені грошові вимоги були визнані ухвалою суду від 25.05.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає ліквідатор у поданому на розгляд суду звіті, на момент порушення справи про банкрутство та під час ліквідаційної процедури в ПП „Тіко не виявилось вимог, забезпечених заставою майна боржника, вимог щодо заборгованої заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, майна для формування ліквідаційної маси не виявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відтак, кредиторські вимоги Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в сумі 4472947,26 грн., вимоги зі сплати судового збору перед Державним бюджетом України в сумі 6090,00 грн., не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Також суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом про банкрутство строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню відповідно до вимог ч. 4 ст. 83 зазначеного вище закону.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частина 3 ст. 46 Закону про банкрутство зазначає, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило. Таким чином, поданий ліквідатором для розгляду господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 підприємства „Тіко підлягає затвердженню, а підприємство - ліквідації.

У поданому на розгляд суду клопотанні від 17.06.2016 р. ліквідатор також просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.03.2016 р. по 15.06.2016 р. на суму 17234,70 грн. та видати судовий наказ.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації, та враховуючи протокол зборів комітету кредиторів від 17.06.2016 р. за № 4, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, 115 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 17.06.2016 р. задоволити. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ОСОБА_1 підприємства „Тіко (вул. Львівська, 36а, смт. Івано Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070, ) затвердити.

2. Приватне підприємство „Тіко (вул. Львівська, 36а, смт. Івано Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070, ) ліквідувати.

3. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко (вул. Львівська, 36а, смт. Івано Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070, ) припинити.

4. Вимоги кредитора - Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в сумі 4472947,26 грн., вимоги зі сплати судового збору перед Державним бюджетом України в сумі 6090,00 грн., не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко в сумі 17234,70 грн.

6. Стягнути з Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, буд. 24; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (79041, м. Львів, вул. Рівна, 21/31; ідентифікаційний код НОМЕР_1) оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 15.03.2016 р. по 15.06.2016 р. на суму 17234,70 грн.

7. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), ВДВС Яворівського РУЮ, Реєстраційній службі Яворівського районного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Львівській області.

8. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.