ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Справа № 915/683/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ПРОСТО-страхування,

04050, м. Київ, вул. Герцена, 10 (ідентифікаційний код 24745673),

до Товариства з додатковою відповідальністю Южная Транспортная Компания,

54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 322 (ідентифікаційний код 38436360),

про стягнення грошових коштів у сумі 7 731,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ПРОСТО-страхування звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Южная Транспортная Компания про стягнення грошових коштів у сумі 7 731,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2016 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року розгляд справи відкладено на 18.07.2016 року у звязку з неявкою представників сторін.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року розгляд справи відкладено на 26.07.2016 року у звязку з неявкою представників сторін.

26.07.2016 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 26.07.2016 року не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідач відзив по суті спору не надав.

Враховуючи достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті, справа розглядається за відсутності повноважних представників сторін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

20.11.2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством ПРОСТО-страхування та Товариством з додатковою відповідальністю Южная Транспортная Компания укладений Поліс № АІ/7477307 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Поліс обов'язкового страхування), відповідно до якого була застрахована відповідальність власника транспортного засобу SCANIA 124, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 8)

Відповідно до п. 2 Полісу обов'язкового страхування страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Відповідно до п. 3 Полісу обов'язкового страхування строк його дії з 24.11.2014 року до 23.11.2015 року включно.

Відповідно до п. 4 Полісу обов'язкового страхування страхова сума на одного потерпілого складає:

- за шкоду, заподіяну життю та здоровю 100 000,00 грн.,

- за шкоду, заподіяну майну 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 5 Полісу обов'язкового страхування розмір франшизи складає 510,00 грн.

27.01.2015 року в місті Харків на вулиці 17-го Партзїзду відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП).

Відповідно до довідки про ДТП № 56903832 (а.с. 40-41), учасниками даної пригоди були: автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, та забезпечений транспортний засіб SCANIA 124, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03.02.2015 року, яка набрала законної сили 16.02.2015 року (а.с. 38-39), дорожньо-транспортна пригода сталася у результаті порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України ОСОБА_3, у звязку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб напівпричеп Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_3, який був застрахований відповідно до Договору страхування № АМ 63419 від 19.05.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Рабен Україна та ОСОБА_1 акціонерним товариством Страхова компанія ПЗУ Україна (вид страхування КАСКО, страхова сума 316 282,20 грн., безумовна франшиза 3 300,00 грн., термін дії договору: з 19.05.2014 року по 18.05.2015 року). (а.с. 58)

Про ДТП ОСОБА_1 акціонерному товариству Страхова компанія ПЗУ Україна було повідомлено 28.01.2015 року. (а.с. 53)

Відповідно до Звіту Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-Асистуюча Компанія Фаворит № РZU 1330-15 від 30.08.2015 року (а.с. 17-31) вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 11 542,00 грн. (вартість відновлювального ремонту)

Відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу Schmitz був здійснений Товариством з обмеженою відповідальністю ГРОЦЬКИЙ ТРАНС.

За результатами дорожньо-транспортної пригоди співробітниками ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна був складений страховий акт № UA005/L30/03 від 06.11.2015 року (а.с. 15) та здійснено розрахунок страхового відшкодування до страхового акту (а.с. 16), відповідно до якого розмір страхового відшкодування з урахуванням франшизи склав 8 241,00 грн. (11 541,00 грн. 3 300,00 грн.)

Відповідно до платіжного доручення № 36974 від 06.11.2015 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна виплатило Товариству з обмеженою відповідальністю ГРОЦЬКИЙ ТРАНС грошові кошти в сумі 8 241,00 грн. за авторемонтні роботи транспортного засобу Schmitz, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Рабен Україна. (а.с. 14)

22.02.2016 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна звернулось до ОСОБА_1 акціонерного товариства ПРОСТО-страхування із вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 8 241,00 грн. (а.с. 13)

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 24.02.2016 року співробітниками ОСОБА_1 акціонерного товариства ПРОСТО-страхування був складений страховий акт № 112553 (а.с. 9), відповідно до якого розмір страхового відшкодування з урахуванням франшизи склав 7 731,00 грн. (8 241,00 510,00)

Відповідно до платіжного доручення № 3529 від 25.02.2016 року Приватне акціонерне товариство ПРОСТО-страхування виплатило ОСОБА_1 акціонерному товариству Страхова компанія ПЗУ Україна страхове відшкодування у розмірі 7 731,00 грн. (а.с. 10)

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно ст. 9 Закону України Про страхування страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до п. 22.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту ґ) пункту п. 38.1.1. ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

Відповідно до підпункту 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторному (транспортному) страховому бюро України (далі МТСБУ)), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Доказів повідомлення відповідачем або водієм ОСОБА_3 ОСОБА_1 акціонерного товариства ПРОСТО-страхування про настання страхового випадку (ДТП) суду не надано.

16.03.2016 року позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою вих. № 04-1207, у якій із посиланням на ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 33, 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів просив оплатити страхове відшкодування у сумі 7 731,00 грн. (а.с. 11)

Вказана вимога отримана відповідачем 11.04.2016 року (а.с. 12), проте доказів оплати грошових коштів у сумі 7 731,00 грн. суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1 378,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Южная Транспортная Компания (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 322, ідентифікаційний код 38436360) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673, п/р 265082212 в АТ Райффайзен ОСОБА_4 МФО 380805) грошові кошти у сумі 7 731,00 грн. (сім тисяч сімсот тридцять одна грн. 00 коп.) та судовий збір у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 01.08.2016 року.

Суддя В.О. Корицька