УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/7274/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943"

про стягнення 2 285 799,45 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Кузьменко О.В. за дов. № 238 від 09.11.15 р.;

від відповідача - Захарова А.В. - директор, Котенко А.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" про стягнення 2 285 799,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № 0 від 09.08.2012 року, в зв'язку з чим позивач зазначає, що у відповідача перед ним рахується заборгованість в розмірі 1 255 263,21 грн - суми основного боргу за кредитом, 475 512,30 грн -залишок простроченої заборгованості за кредитним договором; 69 704,32 грн - сума нарахованих процентів за період з 09.08.2012 року по 21.09.2015 року, 484 319,62 грн - сума прострочених процентів за період з 09.08.2012 року по 21.09.2015 року, 1 000,00 грн - сума комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/7274/16.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи про те, що термін повернення кредитних коштів не настав; заперечував щодо порядку та розміру нарахованих процентів та суми кредиту.

21.07.2016 року відповідачем подано клопотання про призначення у справі №910/7274/16 судової економічної експертизи.

Судом досліджено наданий позивачем розрахунок та встановлено, що він не відображає строків виникнення зобов'язання з оплати процентів, суд не в змозі перевірити, за які періоди вони нараховані, а отже не може перевірити правильність їх нарахування.

Відповідно до статті 1 Закону "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У зв'язку з тим, що суд не в змозі визначити самостійно періоди та розмір нарахованих процентів та суми кредиту, що потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках та на умовах, визначених Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення судової економічної експертизи - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (далі - Інструкція), основними видами експертизи є: криміналістична; ґрунтознавча; біологічна; екологічна із дослідження пестицидів; інженерно-технічна (в тому числі будівельно-технічна); економічна; товарознавча; автотоварознавча; оціночна; експертиза охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності; психологічна та мистецтвознавча.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 15 Закону України "Про судову експертизу", пп. 2.2.2. п. 2.2., пп. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. № 53/5, п.1 ст. 384, п.1 ст. 385 КК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 31, 33, 34, 36, 38, 41, п. 5 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який розмір строкової заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" по процентам згідно умов Кредитного договору №0 від 09.08.2012 року та додаткових угод до кредитного договору за період з 09.08.2012 по 21.09.2015 рок?

- Який розмір простроченої заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" по процентам згідно умов Кредитного договору №0 від 09.08.2012 року та додаткових угод до кредитного договору за період з 09.08.2012 по 21.09.2015 рок?

- Який розмір строкової заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" за тілом кредиту згідно умов Кредитного договору №0 від 09.08.2012 року та додаткових угод до кредитного договору за період з 09.08.2012 по 21.09.2015 року?

- Який розмір простроченої заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" за тілом кредиту згідно умов Кредитного договору №0 від 09.08.2012 року та додаткових угод до кредитного договору за період з 09.08.2012 по 21.09.2015 року?

3. Витрати по оплаті судової економічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943".

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копії висновків направити на адресу

позивача та відповідача.

6. Матеріали справи №910/7274/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

7. Попередити експерта, який буде проводити експертне дослідження, про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Шкурдова Л.М.