УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/11417/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алан"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Радія"

про стягнення 91 304,47 грн.

Представники:

від позивача: Архангельський С.М. - представник за довіреністю б/н від 01.03.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" про стягнення 91 304,47 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2016 р. відкладено розгляд справи на 26.07.2016 р., у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

У судове засідання 26.07.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.06.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути заборгованість, яка станом на 12.07.2016 р. становить 66 000,00 грн.

Представник позивача подав спільну заяву про затвердження мирової угоди, підтримав її та просив її задовольнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ч. 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/11417/16 між товариством з обмеженою відповідальністю "Алан" та товариствомз обмеженою відповідальністю "Радія" такого змісту:

1.1. Відповідач частково визнає позовні вимоги позивача у зв'язку з частковим погашенням суми заборгованості та зобов'язується погасити позивачу залишок заборгованості в розмірі 66 000,00 гривень (шістдесят шість тисяч гривень 00 коп.).

1.2. Зазначені в п. 1.1. вище грошові кошти повинні бути перераховані відповідачем позивачу трьома частинами у наступні строки:

грошові кошти у сумі 22 000,00 гривень - у строк до 15.07.2016 року включно;

грошові кошти у сумі 22 000,00 гривень - у строк до 22.07.2016 року включно;

грошові кошти у сумі 22 000,00 гривень - у строк до 29.07.2016 року включно.

1.3. Судові витрати (суму судового збору) покласти на відповідача. У зв'язку із цим, відповідач у строк до 29.07.2016 року включно компенсує суму судових витрат, а саме перераховує позивачу суму коштів, рівну сумі сплаченого позивачем судового збору, у розмірі 1450 гривень 00 копійок.

1.4. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача будь-яких інших сум, не передбачених п.п. 1.1. - 1.3. даної мирової угоди.

1.5. З моменту виконання відповідачем п.п. 1.2., 1.3. даної мирової угоди, сторони не матимуть жодних (майнових чи немайнових) претензій одна до одної.

1.6. Сторони (їх уповноважені представники) своїми підписами під цією заявою про затвердження мирової угоди підтверджують відсутність будь-яких інших претензій між ними прямо чи побічно пов'язаних з даним спором.

1.7. Заява про затвердження мирової угоди підписана сторонами добровільно при повному розумінні її змісту. Правові наслідки укладання мирової угоди, передбачені діючим законодавством України сторонами відомі і зрозумілі.

1.8. Дана мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів її сторін, третіх осіб та держави.

1.9. Сторони визнають та погоджуються з тим, що наведені умови мирової угоди мають бути визнані (затверджені) господарським судом міста Києва, про що суд виносить відповідну ухвалу в якій відображатимуться умови такої угоди.

1.10. Сторони визнають та погоджуються з тим, що зазначена в п. 1.9. вище ухвала суду є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання відповідачем у добровільному порядку умов мирової угоди у встановлені строки, ухвала господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди підлягає виконанню державною виконавчою службою в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». При цьому, при відкритті виконавчого провадження, стягувачем є позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАН», , місцезнаходження: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 26; боржником є відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІЯ», , місцезнаходження: 04214, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 52.

2. Провадження у справі № 910/11417/16 припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.М. Мудрий