overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/23305/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р.
та рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2016р.
у справі№910/23305/15 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
простягнення 121100451,11грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2016р.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 908/4302/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргигромадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже"
на постанову та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.М.-Білдінг-Центр"
догромадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача:
1.товариство з обмеженою відповідальністю "Коломаркет" 2.Запорізька міська рада
провиселення з нежитлового приміщення,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу громадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 03.08.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/32898/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Дунаєвської Н.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
на рішення постанову Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі№ 910/32898/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
до1. Міністерства енергетики і вугільної промисловості України 2. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" 2. Публічне акціонерне товариство "Центренерго" 3. Публічне акціонерне товариство "Херсонська ТЕЦ" 4. Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління Донбас" 5. Національна акціонерна компанія "Енергетична компанія України" 6. Публічне акціонерне товариство "Дністровська ГАЕС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України
пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/22529/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2016
у справі№ 910/22529/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- Логістичний комплекс "Арктика", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
простягнення 175 700 699,09 грн та звернення стягнення на предмет застави
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року на 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/22156/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної фінансової інспекції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року
у справі№ 910/22156/15
Господарського судуміста Києва
за позовомДержавної фінансової інспекції України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство екології та природних ресурсів України
простягнення 128 604,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року у справі № 910/22156/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено пунктом 2 частини 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року у справі № 910/22156/15, Державною фінансовою інспекцією України подано касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги Державної фінансової інспекції України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 клопотання про відстрочення сплати судового збору не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року у справі № 910/22156/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 908/5070/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.02.16
у справі№ 908/5070/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України
простягнення 51071,55 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно було заявлено клопотання про поновлення строку. Суд визнав це клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, скаржник усунув порушення, яке зазначене в пункті 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу (про що було зазначено в ухвалі від 25.04.16), а вперше скаржник звернувся вчасно.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.16 у справі № 908/5070/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/8923/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 30.05.2016 року

за заявою Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про відстрочку виконання судового рішення

у справі № 910/8923/13

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року у справі № 910/8923/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.08.2016 року о 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 908/4302/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргигромадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже"
на постанову та на рішення Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.М.-Білдінг-Центр"
догромадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача -
1.товариство з обмеженою відповідальністю "Коломаркет" 2.Запорізька міська рада
провиселення з нежитлового приміщення,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу громадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 03.08.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 911/3539/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Акулової Н.В.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши

касаційну скаргу Обухівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату

на рішення господарського суду Київської області від 27.10.2015 року

та постанову та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року

у справі № 911/3539/15

господарського суду господарського суду Київської області

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Обухівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату

про стягнення 57 612,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Обухівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату на рішення господарського суду Київської області від 27.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 911/3539/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.08.2016 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.В. Акулова

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 19/22
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Рівненської області від 28.01.2016 року

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року

у справі № 19/22

господарського суду Рівненської області

за позовом ОСОБА_4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобривці"

за участю третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1. ОСОБА_6;

2. ОСОБА_7;

3. ОСОБА_8;

4. ОСОБА_9;

5. ОСОБА_10;

6. ОСОБА_11;

7. ОСОБА_12;

8. ОСОБА_13

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.01.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року у справі № 19/22.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.08.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 904/7854/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Ткаченко Н.Г. Панової І.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЄГА ПЛЮС"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016
у справі № 904/7854/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом підприємства "Авіаційна компанія "Агроавіатехмаш"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД"
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 25.07.2016 № 08.03-04/2871 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Грека Б.М., Бондар С.В., Васищака І.М. призначено повторний авторозподіл справи № 904/7854/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016 справу № 904/7854/15 передано на розгляд колегії суддів: Жукова Л.В. - головуючий,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЄГА ПЛЮС" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді Н.Г. Ткаченко

І.Ю. Панова