донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.07.2016 справа №905/904/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю) ОСОБА_6 (за довіреністю)
розглянувши апеляційну скаргу Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області», м. Костянтинівка
на рішення господарського суду Донецької області
від16.05.2016 р
у справі№ 905/904/16
за позовом до Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м.Горлівка Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області», м. Костянтинівка
про про визнання недійсним рішення
Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року по справі № 905/904/16 позов Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м.Горлівка до Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області», м. Костянтинівка задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення, прийняті 15.04.2015 парафіяльними зборами релігійної Православної громади "Свято-Стрітенська Парафія Горлівської Єпархії Української Православної церкви міста Костянтинівка Донецької області" (теперішня назва: Релігійна Православна громада "Свято-Стрітенська Парафія Донецької Єпархії Української Православної церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області").

Рішення господарського суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки скликання відповідачем парафіяльних зборів, проведення зборів та прийняття на зборах рішень відбулось з порушенням положень Статуту Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області» та Статуту про управління Української Православної церкви, тому наявні підстави для визнання недійсними рішень прийнятих на парафіяльних зборах про: обрання членів Парафіяльної ради, а саме - голови, помічника, скарбника; обрання членів Ревізійної комісії парафії; прийняття нових членів Парафіяльних зборів, які оформлені протоколом від 15.04.2015 року.

Дослідивши докази по справі суд першої інстанції дійшов висновку, що скликати та головувати на парафіяльних зборах, відповідно до зазначених статутів, має право настоятель. Відповідно до указу єпископа Горлівського та ОСОБА_7 від 10.09.2012 №67 протоієрей ОСОБА_8 був призначений настоятелем Свято-Стрітенського храму м. Костянтинівки, тому саме він має право скликати парафіяльні збори та головувати на них. Парафіяльні збори 15.04.2015 року, на яких було прийнято оскаржувані рішення, скликані ОСОБА_9, який, відповідно до статутів, не має повноважень на їх скликання та головування, оскільки він є настоятелем.

Визначення порядку денного парафіяльних зборів Парафії віднесено до компетенції настоятеля Парафії спільно з Парафіяльною радою. Доказів на підтвердження визначення порядку денного зборів у зазначений спосіб не надано.

Протокол парафіяльних зборів підписується настоятелем, секретарем та пятьма членами зборів, які були обрані для цього та затверджується єпархіальним архіреєм, і тільки після цього ухвалені рішення набувають чинності. Зазначений порядок підписання протоколу парафіяльних зборів не було дотримано, чим порушено положення Статуту Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви міста Костянтинівки Донецької області» та Статуту про управління Української Православної церкви.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Релігійна Православна громада «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області» звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року по справі № 905/904/16.

На думку скаржника, при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

Апелянт стверджує, що позивач не є учасником релігійної громади, а тому не має права на оскарження будь-яких рішень, прийнятих відповідачем.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що відповідно до п.33 Розділу VIII-Г Статуту про управління Української Православної Церкви парафіяльні збори скликаються благочинним єпархії.

Скаржник вважає, що ОСОБА_9, будучи благочинним Іово-Почаєвського округу міста Костянтинівки, має право на скликання парафіяльних зборів. 07.04.2015 року він видав розпорядження про призначення чергових зборів релігійної громади на 15.04.2015 року на яких головував.

Апелянт вважає, що додаток №1 до протоколу парафіяльних зборів від 15.04.2015 року містить перелік осіб, які приймали оскаржувані рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу Горлівська Єпархія Української Православної Церкви просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області», рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року у справі №905/904/16 залишити без змін.

Право на оскарження рішення парафіяльних зборів від 15.04.2015 року позивач обґрунтовує тим, що відповідно до статуту Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області» парафія входить до складу Горлівської єпархії Української Православної Церкви та є підзвітною їй у діяльності, тому позивач та відповідач повязані відносинами управління/контролю. Рішення, прийняті відповідачем на парафіяльних зборах від 15.04.2015 року, впливають на права та охоронювані законом інтереси позивача.

Позивач посилається на те, що діяльність відповідача, як юридичної особи та органів його парафіяльного управління регулюється законодавством України, Статутом Української Православної Церкви, постановами соборів Української Православної Церкви, ОСОБА_10 Української Православної Церкви, Указами єпархіального архієрея, визначеннями Помісного та Архієрейського Соборів. Зазначеними актами регулюється процедура скликання, проведення та формалізація результатів парафіяльних зборів.

На думку позивача, заявник апеляційної скарги (відповідач по справі), порушив процедуру скликання парафіяльних зборів, головування на них та прийняття порядку денного, оскільки право скликати їх має лише настоятель ОСОБА_8. Інші особи не мали повноважень виконувати обовязки настоятеля.

Крім того, позивач вважає, що протокол парафіяльних зборів від 15.04.2015 року не містить перелік осіб, які брали участь у зборах та приймали оскаржувані рішення, тому встановити статус осіб, як членів парафіяльних зборів, неможливо. Протокол парафіяльних зборів не підписаний настоятелем, пятьма членами зборів, які були обрані для цього та не затверджено єпархіальнім архіреєм, чим порушено порядок оформлення протоколу парафіяльних зборів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області» на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року по справі № 905/904/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.07.2016 року.

Для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_11, ОСОБА_3

У звязку з перебуванням судді Склярук О.І. у відпустці, 18.07.2016 р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області»: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Дослідивши докази матеріалів справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні апеляційної інстанції 19.07.2016 року представників позивача та відповідача, повноту зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення по справі при прийнятті оскаржуваного рішення, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила.

24.02.2016 року Горлівська Єпархія Української Православної Церкви (далі - позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області" про визнання недійсними рішення, прийняті 15 квітня 2015 року парафіяльними зборами релігійної Православної громади "Свято-Стрітенська Парафія Горлівської Єпархії Української Православної церкви міста Костянтинівка Донецької області" (теперішня назва: Релігійна Православна громада "Свято-Стрітенська Парафія Донецької Єпархії Української Православної церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області").

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено ч.1. ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

12.01.1995 року Горлівська Єпархія Української православної церкви була зареєстрована як юридична особа, що підтверджується випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

25.03.2011 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Горлівської Єпархії Української Православної церкви міста Костянтинівки Донецької області".

Згідно з ч.1, 2 ст. 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того ж культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об'єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості.

Як зазначено в п.3 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання, що виникають при застосуванні Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" від 29.02.96 № 02-5/109, спори релігійних організацій між собою та з іншими юридичними особами підлягають вирішенню на загальних підставах в господарських судах відповідно до їх компетенції, за винятками, передбаченими в законодавстві.

15.04.2015 року Парафіяльними зборами релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви міста Костянтинівки Донецької області" були прийняті рішення про: обрання членів Парафіяльної ради, а саме - голови, помічника та скарбника; обрання членів Ревізійної комісії парафії та прийняття нових членів Парафіяльних зборів, які були оформлені відповідним протоколом (а.с. 59-61).

Апелянт вважає, що ОСОБА_9 будучи благочинним Іово-Почаєвського округу міста Костянтинівки, на підставі п. 33 розділу VII-Г Статуту про управління Української Православної Церкви, мав право на скликання та головування на парафіяльних зборах.

На підтвердження того, що ОСОБА_9 є благочинним скаржник надає копію витягу з офіційного сайту Горлівської єпархії, де зазначено, що Іово-Почаєвський округ в Костянтинівкі обєднує 11 приходів, розташованих в Костянтинівському районі Донецької області, благочинний - протоієрей ОСОБА_9 (а.с.97)

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дослідивши копію витягу з офіційного сайту Горлівської єпархії, встановила, що він не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копія витягу з офіційного сайту Горлівської єпархії не засвідчена належним чином. Крім того, копія витягу з офіційного сайту Горлівської єпархії не містить час та дату її роздруківки, а також дату фактичного призначення ОСОБА_9 благочинним протоієреєм Іово-Почаєвського округу в Костянтинівкі та настоятелем Храму прп. Іова Почаєвського.

Тому, копія витягу з офіційного сайту Горлівської єпархії не може бути прийнятою судовою колегією в якості доказу по справі.

Судова колегія звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні інші докази (оригінали або належним чином засвідчені копії) в підтвердження факту призначення ОСОБА_9 настоятелем та/або благочинним відповідно до положень діючого статуту.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядження про призначення чергових парафіяльних зборів релігійної громади від 07.04.2015 року підписане ОСОБА_9, як настоятелем, а на печатці, яка скріпила його підпис зазначено «Благочинний Іово-Почаєвського округу м. Костянтинівка» (а.с. 99).

В рішенні парафіяльних зборів від 15.04.2015 року зазначено, що головою цих зборів є настоятель прт. ОСОБА_9 (а.с.59).

В порушення норм ст.ст. 33, 34 ГПК України відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_9 є настоятелем, як зазначено в розпорядженні про призначення чергових парафіяльних зборів релігійної громади від 07.04.2015 року та в рішенні парафіяльних зборів від 15.04.2015 року.

Посаду керуючого Горлівською єпархією Української Православної Церкви з 28.01.2007 по теперішній час обіймає архієпископ Горлівський і ОСОБА_7 (ОСОБА_12, 31.10.1976 р.н.), що підтверджується довідкою Митрополита Бориспільського і Броварського, керуючого справами Української Православної Церкви та копією Указу Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_3 від 28.01.2007 №57.

Указом єпископа Горлівського та ОСОБА_7 від 10.09.2012 №67 протоієрей ОСОБА_8 був призначений настоятелем Свято-Стрітенського храму м. Костянтинівки.

Відповідачем не надано доказів скликання парафіяльних зборів настоятелем ОСОБА_13 суду. Також не доведено і головування настоятелем ОСОБА_8 на зборах проведених 15.04.2015. Не надано відповідачем і доказів на підтвердження визначення порядку денного зборів у спосіб передбачений п.34 Розділу VIII-Г Статуту про управління Українською Православною Церквою.

Відповідно до положень п. 33 розділу VIII-Г Статуту про управління Української Православної Церкви, яким передбачено, що парафіяльні збори скликаються настоятелем спільно з Парафіяльною радою або, за розпорядженням єпархіального архієрея благочинним, або іншим уповноваженим представником єпархіального архієрея у міру потреби, але не рідше, ніж один раз на рік.

В матеріалах справи містяться пояснення єпархіального архірея ОСОБА_7 в яких зазначено, що у 2015 році він не надавав жодних розпоряджень про скликання парафіяльних зборів Релігійної православної громади «Свято-Стрітенська Парафія Горлівської Єпархії Української Православної Церкви м. Костянтинівка Донецької області», а відтак і не уповноважував благочинного парафії на скликання зборів 15.04.2015 року.

Відповідно до протоку парафіяльних зборів від 1504.2015 на зборах присутні 18 членів. Першим питанням порядку денного протоколу парафіяльних зборів від 15.04.2015 було прийняти до членів Парафіяльних зборів: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 ( всього 15 осіб).

Наступним підпунктом першого питання було «Затвердити вичерпний перелік членів Парафіяльних зборів (Додаток №1 до Протоколу), які мають право голосу при проведенні парафіяльних зборів». В зазначено додатку містяться саме ці 15 осіб, які були прийняті до членів парафіяльних зборів відповідно до першого питання порядку денного, а тому хто саме голосував за їх прийняття не визначено.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійна організація визначається юридичною особою з дня її державної реєстрації. Релігійна організація, як юридична особа, користується правами і несе обовязки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

Відповідно до п.1.1. Статуту Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області", в редакції що діяла на момент прийняття оскаржуваних рішень, Свято-Стрітенська парафія м. Костянтинівки Донецької області є первинним структурним підрозділом Української Православної Церкви, який безпосередньо входить до складу Горлівської єпархії.

Крім того, як зазначається в 2 абзаці пункту 1 Розділу 8 Статуту про управління Української Православної Церкви, Парафія становить частину єпархії, яка перебуває під керівним наглядом свого єпархіального архієрея і керується священником-настоятелем, який призначається єпархіальним архієреєм.

Парафія здійснює свою діяльність при дотриманні діючого законодавства, Статуту Української Православної Церкви, Статуту Горлівської єпархії, а також цього статуту (п.п. 1.4. Статуту Парафії).

Відповідно до п.2.7 Статуту Парафії, Парафію очолює настоятель, який призначається єпархіальним архієреєм. Аналогічне за змістом положення міститься в п.13 розділу VIII-А Статуту про управління Української Православної Церкви, відповідно до якого Парафію очолює настоятель, який призначається єпархіальним архієреєм для духовної опіки віруючих та керування причтом і парафією. У своїй діяльності настоятель підзвітний єпархіальному архієрею.

До повноважень настоятеля, згідно з п.2.7.3 Статуту Парафії, а також підпункту "е" пункту 15 Розділу VIII-А Статуту про управління Української Православної Церкви, відноситься скликання та головування на Парафіяльних зборах.

Визначення порядку денного Парафіяльних зборів Парафії віднесено до компетенції настоятеля Парафії спільно з Парафіяльною радою, відповідно до п.34 Розділу VIII-Г Статуту про управління, а п.35 Розділу VIII-Г цього ж акту передбачено, що роботою Парафіяльних зборів керує настоятель згідно з ухваленим регламентом.

Відповідно до п.38 Розділу VIII-Г Статуту про управління Української Православної Церкви протокол Парафіяльних зборів підписується настоятелем, секретарем та пятьма членами зборів, які обираються для цього. Пункт 40 Розділу VIII-Г Статуту про управління Української Православної Церкви вказує, що протоколи Парафіяльних зборів затверджуються єпархіальним архієреєм, і тільки після цього ухвалені рішення набувають чинності.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновку господарського суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному процесуальному документі висновки відповідають фактичним обставинам справи, у звязку з чим підстав для скасування рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року по справі № 905/904/16 не вбачається.

Апеляційна скарга Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області» на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року по справі № 905/904/16 не підлягає задоволенню.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року по справі № 905/904/16 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Враховуючи наведене, керуючись ст.49, 99, 101, 102, п.1 ч.1 ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області» на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року по справі № 905/904/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року по справі № 905/904/16 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.

1- ГСЗО