ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2016 р.Справа № 921/1422/14-г/6
УХВАЛА

про поновлення провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. судді Стопника С.Г. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя (вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001) в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя (вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 Комунальне підприємство "Тернопільелектротранс" (вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46027 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль)

про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради №5/30/100 від 27 листопада 2009 року.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2/28-1717 від 17.07.14 р.

відповідача - не з'явився

третьої особи №1 - не з'явився

третьої особи №2 - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.10.14 р.

експертної установи - ОСОБА_4, посвідчення 378-15 від 24.06.15 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 національний технічний університет ім. І. Пулюя в особі його Технічного коледжу звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради №5/30/100 від 27 листопада 2009 року.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 05.11.2015 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 відділенню КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4), а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.

01 чеврня 2016 року завідувачем ОСОБА_1 відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 надіслано на адресу суду висновок експерта за результатами проведеної земельно-технічної експертизи за № 615/15-22 від 30.05.2016 р. по господарській справі № 921/1422/14-г/6, а також повернуто матеріали вказаної справи.

З метою вирішення питання про поновлення провадження по справі, в порядку ст. 65 ГПК України, ухвалою суду від 02.06.2016 р. призначено розпорядче засідання на 21.07.2016 р. за участю представників сторін та судового експерта.

До початку судового розгляду представником Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя ОСОБА_6 надіслано на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи.

У судовому засіданні 21.07.2016 р. представник ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя ОСОБА_2 позов підтримала, проти відкладення слухання справи не заперечила.

Представник третьої особи №2 не заперечив проти відкладення судового слухання.

Судовий експерт на запитання суду повідомив, що вартість експертизи позивачем оплачена.

Представники відповідача та третьої особи №1 в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання знаходяться в матеріалах справи).

З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/1422/14-г/6 та призначити її до розгляду на 26 липня 2016 року на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

експерта - докази оплати вартості експертного дослідження.

4. Явку судового експерта ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Головучий суддя І.П. Шумський

Суддя Н.М. Бурда

Суддя С.Г. Стопник