ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 21/202-07 (н.р. 40/454-05)

Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Кухар Н.М.
судді: Ольшанченко В.І. , Суслова В.В.

розглянувши скаргу Приватного підприємства "Антіма" (вх. № 227 від 25.07.2016р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Приватного підприємства "Антіма", м.Каунас (Литовська республіка),
до 1) Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків , 2) Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків;
про стягнення 1400000,89 грн. та визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2003р. по справі № 40/342-03 (н.р. 11/430-02) були частково задоволені позовні вимоги Приватного підприємства "Антіма" до Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 140000,89 грн. збитків, 1403,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову щодо визнання Контракту № 18/05 від 17.05.1998р. зі строком дії до 31.12.1998р. недійсним відмовлено.

24.01.2005р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 21/202-07 (н.р. 40/454-05) було частково задоволено скаргу Приватного підприємства "Антіма" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та зобов`язано Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Харківській області виконати рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2003р. по справі № 40/342-03 (н.р. 11/430-02).

25.07.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга Приватного підприємства "Антіма" (вх. № 227) на бездіяльність Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій стягувач просить визнати бездіяльність Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконанню ухвали господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 21/202-07 протиправною та зобов`язати Державну виконавчу службу Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 21/202-07 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2003р. по справі № 40/342-03.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Дослідивши матеріали по скарзі, поданій ПП "Антіма", суд встановив, що скаргу подано з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення копії даної скарги боржнику.

Так, згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, на підтвердження направлення копій скарги іншим учасникам судового процесу стягувачем надано лише фіскальні чеки від 22.07.2016р. без відповідних описів вкладення до листів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу ПП "Антіма" без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ПП "Антіма" скаргу (вх. № 227 від 25.07.2016р.) разом з доданими до неї документами.

Додаток (для ПП "Антіма"):

- матеріали скарги на 16-ти аркушах.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар В.І. Ольшанченко В.В. Суслова