ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2016 р. Справа № 909/386/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., секретар судового засідання Манів-Головецька О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" з грошовими вимогами до боржника в сумі 8 899 484, 45 грн (вх. № 6169/16 від 17.06.16) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест",

вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200,

;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе",

вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019,

;

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий (розпорядник майна) - ОСОБА_1 (посвідчення № 148 від 07.02.13, паспорт серія КА 901326, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 28.09.98);

від заявника/ініціюючого кредитора ОСОБА_2 "Трускавецьінвест": ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 16.10.15);

від боржника ОСОБА_2 "Есенсе": ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 10.05.16)

від кредитора ОСОБА_2 "Енергостройінвест": ОСОБА_5 - представник, (довіреність вих.№ 29 від 22.07.16)

від кредитора ОСОБА_2 "Вілік Буд": ОСОБА_6 - представник, (довіреність вих.б/н від 18.07.16)

від кредитора ОСОБА_7 "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект": ОСОБА_8 -представник, (довіреність вих.№ 15 від 26.07.16)

від кредиторів: ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області та ПАТ "Європейський газовий банк" - представники не з'явились;

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" ().

Ухвалою суду від 16.05.16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 08.09.16); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 05.07.16.

16.05.16 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" направило на адресу суду заяву (вх. № 6169/16 від 17.06.16) про визнання кредитором з вимогами до боржника у розмірі 8 899 484, 45 грн (4 888 549, 00 грн - за договором безпроцентної позики; 4 010 935, 45 грн - за договором поставки).

Ухвалою суду від 21.06.16 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" вх. № 6169/16 від 17.06.16 з вимогами до боржника та призначено до розгляду в засіданні суду на 05.07.16.

Ухвалою суду від 23.06.16 провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" зупинено до вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.16 у справі № 909/386/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 19.07.16 провадження у справі поновлено, розгляд заяви вх. № 6169/16 від 17.06.16 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" кредитором з вимогами до боржника у розмірі 8 899 484, 45 грн призначено на 26.07.16.

В судовому засіданні, 26.07.16 представник кредитора подав докази, що витребовувались ухвалою суду від 15.06.16.

Як вбачається зі звіту про проведену роботу при процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" за період з 16.05.16 по 05.07.16 (який подано до суду 26.07.16) розпорядником майна ОСОБА_1 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" на суму 3 814 149, 00 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що на момент розгляду кредиторської вимоги кредитором не було подано всього пакету документів, в підтвердження наявності заборгованості в сумі 8 899 484, 45 грн. Вивчивши подані кредитором докази розпорядник майна погодився з наявністю зазначеної заборгованості.

Представник боржника також визнала заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" на суму 8 899 484, 45 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, розпорядника майна, дослідивши подану заяву та додані до неї документи встановив наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" є боржником перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" на загальну суму 8 899 484,45 грн. Вимога кредитора не забезпечена заставою.

Дана заборгованість виникла внаслідок невиконання боржником договору № 16-08/11 безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) від 15.08.11 та додаткової угоди до даного договору від 16.11.11 на суму 4 888 549,00 грн, договору поставки № 2 від 15.04.11 на суму 4 010 935,45 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору № 16-08/11 безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) від 15.08.11 позикодавець - TOB "Вілік Буд" в порядку та умовах, визначених цим договором, передає у власність позичальнику - TOB "Есенсе" грошові кошти в розмірі та в строки визначені цим Договором, а останній зобов'язується прийняти позику і повернути її позикодавцеві у визначений цим договором строк.

Додатковою угодою від 16.11.11 до договору № 16-08/11 від 15.08.11 передбачено суму позики - 4 888 549,00 грн та остаточною датою повернення позики є 16.11.13.

Позикодавець - TOB "Вілік Буд" свої зобов'язання перед позичальником - TOB "Есенсе" згідно вище вказаного договору виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з банку.

В порушення умов зазначеного вище договору боржник не повернув суму позики в розмірі 4 888 549,00 грн.

За договором поставки № 2 від 15.04.2011 року постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором поставити покупцю товар згідно накладної, а покупець - в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти товар та оплатити даний товар.

Пункт 1.2 договору передбачає, що ціна, вартість, та кількість товару, що є предметом поставки за цим договором, асортимент визначаються у накладних, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 5.2. вище вказаного договору покупець здійснює оплату вартості товару в розмірі 20% і ціни договору протягом 3 робочих днів з моменту підписання Договору згідно виставленого рахунку-фактури.

Постачальник - TOB "Вілік Буд" виконав свої зобов'язання перед покупцем - ТОВ "Есенсе", поставив товар на загальну суму 4 010 935,45 грн, в підтвердження чого подав видаткові накладні.

Боржник за поставлений товар не розрахувався.

Згідно пункту 10.1 договору поставки №2 від 15 квітня 2011 р. договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до додаткової угоди від 16.11.2011 року до договору № 16-08/11 від 15.08.11 даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту його остаточного виконання.

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

У відповідності до положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки постачальник , який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж , якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що боржник взяті на себе зобов'язання за договорами не виконав, тобто не виконав визначені на розсуд сторонами і погоджені ними умови договору, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Боржник порушив договірні зобов'язання що стосуються повернення позики та оплати за товар у погоджені сторонами строки. Кредитором доведено обставини, на які він посилався.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

Заявлені вимоги арбітражним керуючим (розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе") ОСОБА_1 визнано в сумі 8 899 484,45 грн.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" - підтверджена належними письмовими доказами та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 8 899 484,45 грн мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, ст. 2 , 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 628, 712, 1046 Цивільного кодексу України, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" (вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099) конкурсним кредитором у справі № 909/386/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе", вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019, із сумою основного боргу в розмірі 8 899 484,45 грн - 4-та черга задоволення вимог кредиторів.

2. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе") ОСОБА_1 здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Т. В. Стефанів

Дану ухвалу направити:

1. заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200);

2. боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Есенсе" (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019)

3, 4, 5. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Смаль-Стоцького, м. Львів, Львівська область, 79015; а/с 7097, м. Львів, Львівська область, 79018); на електронну пошту;

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" (вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099).