ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. Справа № 911/2369/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»

до Броварської міської ради Київської області

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта»

про визнання недійсними рішень, договорів оренди земельної ділянки, договорів про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» № 12 від 25.07.2016 р. (вх. № 2447/16 від 26.07.2016 р.) до Броварської міської ради Київської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» про визнання недійсним пункту 2.5 рішення Броварської міської ради Київської області від 16.03.2006 р. № 950-45-04 Про припинення права користування земельними ділянками, надання в оренду земельних ділянок, надання у постійне користування земельних ділянок, надання дозволів на виготовлення технічної документації по оформленню права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам та внесення змін до рішень Броварської міської ради, визнання недійсним пункту 14.4 рішення Броварської міської ради Київської області від 25.10.2007 р. № 483-28-05 Про припинення права користування земельними ділянками, надання в оренду земельних ділянок, надання дозволів на виготовлення технічної документації по оформленню права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам та внесення змін до рішень Броварської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.04.2006 р., укладеного між Броварською міської радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Афродіта, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 08.09.2006 р., укладеного між Броварською міської радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Афродіта, визнання недійсним договору від 26.10.2007 р. про внесення змін до договору оренди землі, посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу 08.09.2006 р. за р. № 3120, укладеного між Броварською міської радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Афродіта, визнання недійсним договору від 16.12.2009 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу 08.09.2006 р. за р. № 3120 з договором про внесення змін, посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу 26.10.2007 за р. № 1996, укладеного між Броварською міської радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Афродіта.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення № 3 від 25.07.2016 р. на суму 8268,00 грн.

Таким чином, ксерокопія платіжного доручення № 3 від 25.07.2016 р. не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» № 12 від 25.07.2016 р. (вх. № 2447/16 від 26.07.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 236 арк. позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна