ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" липня 2016 р.Справа № 923/337/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і ОСОБА_1" м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.06.2016 р.

у справі №923/337/16

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон

до Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і ОСОБА_1" м. Херсон

про визнання договорів укладеними

за участю представників сторін:

від Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і ОСОБА_1" м. Херсон: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довір.

від Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон: ОСОБА_4 за довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і ОСОБА_1" м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.06.2016 р. по справі № 923/337/16.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.07.2016 р. представником Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Також, в ході дослідження матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що результат розгляду справи № 923/337/16 може вплинути на права та обовязки Херсонської міської ради, Департаменту житлово комунального господарства та Управління комунальної власності.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ч. 1, 4 п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України із змінами та доповненнями згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що розгляд справи може вплинути на права або обов'язки Херсонської міської ради, Департаменту житлово комунального господарства та Управління комунальної власності, у звязку з чим, на підставі ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для продовження строку розгляду справи та її відкладення на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 05.09.2016 р. по 20.09.2016 р.

3. Розгляд справи № 923/337/16 відкласти на 14.09.2016 р. на 11:00 год.

4. Залучити до участі у справі № 923/337/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Херсонську міську раду, Департамент житлово комунального господарства та Управління комунальної власності.

5. Зобовязати Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон направити Херсонській міській раді, Департаменту житлово комунального господарства та Управлінню комунальної власності копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази такого відправлення надати Одеському апеляційному господарському суду.

6. Зобовязати Херсонську міську раду, Департамент житлово комунального господарства та Управління комунальної власності надати суду апеляційної інстанції інформацію про балансоутримувача водопровідних мереж, що знаходяться за адресами: м. Херсон, вул. Комарова, 2 та м. Херсон, вул. Суворова, 37 (стосовно водопровідних та каналізаційних мереж, щодо яких виник спір).

7. Зобов'язати Комунальний заклад "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і ОСОБА_1" м. Херсон надати суду апеляційної інстанції інформацію про місцезнаходження каналізаційних мереж переданих на баланс відповідача відповідно до рішень виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.02.2011 р. № 333, від 18.12.2012 р. № 426, від 19.11.2013 р. № 298.

8. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

10. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_5