УХВАЛА

01.08.2016Справа № 38/379
За скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ізополімер"

Про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 39245,70 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Бойко Л.О. (дов. № 5196/25 від 24.12.2015)

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 21.06.2016 розгляд скарги призначено на 01.08.2016.

29.07.2016 через канцелярію суду від представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дійшли заперечення на скаргу.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, з'явився представник позивача (стягувача) та надав пояснення по суті скарги.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, представники відповідача (скаржника), Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленні.

Розглянувши скаргу суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Скаржник просить суд визнати дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві незаконними; визнати недійсною постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження №51139940; зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

На виконання до Відділу наказ №38/379 виданий 09.11.2011 Господарським судом м. Києва про: зобов'язати ТОВ «ТК «Ізополімер» передати ВАТ «Тернопільобленерго» ізолятори лінійного типу ШФ -20 в кількості 325 штук надійшов до Відділу 17.05.2016 від ВАТ «Тернопільобленерго» згідно заяви про відкриття виконавчого провадження (повторно) за вихідним номером №1995/25 від 04.05.2016. Даний виконавчий документ пред'являвся повторно.

19.03.2015 державним виконавцем Волошина М. Д. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження», а саме: у результаті вжитими державним виконавцем заходів неможливо встановити місцезнаходження та перебування боржника, а відповідно і майна, яке необхідно передати стягувану. Про дане закінчення державним виконавцем зроблено відповідну відмітку у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження державним виконавцем прийнято рішення, яким 17.05.2016 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: пропущено строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого документа до відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що попередньо виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №38/379 виданий 09.11.2011 Господарським судом м. Києва було завершено 19.03.2015, строк повторного пред'явлення на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби розпочинається саме з цієї дати відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», і завершується 19.03.2016.

У відповідності до вимог статей 24 Закону України „Про виконавче провадження" стягував, який пропустив строк пред'явлення на примусове виконання виконавчий документ, має право звернутись до суду із заявою про поновлення строк на пред'явлення на примусове виконання.

Таким чим дії державного виконавця вчинено відповідно до чинного законодавства, а у задоволені скарги слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 86, 121-2Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов