ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року Справа № 38/5005/10750/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.

за участі представників:

від скаржника: Дубовик С.В., представник, довіреність б/н від 25.07.2016р.;

від ДП "Український державний центр радіочастот": Старченко С.П., представник, довіреність № 80/05.1-7/15895 від 30.12.2015р.;

від Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: Іванус О.А., представник, довіреність № 132/13/11 від 04.04.2016р.

представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" арбітражного керуючого Дубовика С.М.

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі № 38/5005/10750/2011 в частині розгляду клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" арбітражного керуючого Дубовика С.М. № 02-06/54 від 11.04.16р. про покладення обов'язку здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів боржника

за заявою комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий Ріг

до боржника комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 6 ()

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі № 38/5005/10750/2011 (суддя Владимиренко І.В.) клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" Дубовика С.М. № 02-06/54 від 11.04.16р. про покладення обов'язку здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло" з урахуванням доповнення залишено без задоволення; клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. №01-21/799 від 08.04.16р про покладення обов'язку здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Вернигори В.П. на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло" з урахуванням доповнення залишено без задоволення; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Комунального підприємства "Кривбассвітло" (50000, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 6 (); ліквідовано юридичну особу - Комунальне підприємство "Кривбасссвітло" (50000, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 6 (); провадження у справі припинено; зобов'язано ліквідатора з дня винесення даної ухвали передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Частково не погоджуючись із вказаною ухвалою, ліквідатор комунального підприємства "Кривбассвітло" арбітражний керуючий Дубовик С.М. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині розгляду клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" Дубовика С.М. № 02-06/54 від 11.04.16р. про покладення обов'язку здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло" та прийняти нове рішення, яким клопотання ліквідатора щодо затвердження арбітражному керуючому ліквідатору комунального підприємства "Кривбассвітло" Дубовик С.М. оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора за вісімнадцять місяців роботи ліквідатором з 21.01.14р. у розмірі 43848,00грн., поклавши обов'язок здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів боржника, грошові вимоги яких включені до ліквідаційного балансу, пропорційно до розміру затверджених кредиторських вимог, задовольнити в повному обсягу.

Так, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що господарським судом не враховано, що комітетом кредиторів КП "Кривбассвітло" було затверджено його звіт про оплату послуг у розмірі 43848,00грн., тому згідно ч.ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в суду були відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання ліквідатора.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика С.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі № 38/5005/10750/2011 прийнято до провадження в частині розгляду клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" арбітражного керуючого Дубовика С.М. № 02-06/54 від 11.04.16р. про покладення обов'язку здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів боржника та призначено розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 01.08.2016р.

У судовому засіданні представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Представники кредиторів - ДП "Український державний центр радіочастот" та Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а відповідну апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

При цьому, кредитори вказують, що комітетом кредиторів не приймалося рішення про оплату послуг ліквідатора за рахунок кредиторів, а господарським судом було затверджено оплату послуг ліквідатора за рахунок боржника.

До апеляційного суду, також надійшли письмові заперечення проти задоволенні апеляційної скарги від інших кредиторів - Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КПТМ «Криворіжтепломережа» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Інші учасники провадження у справі наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги, що неявка представників інших учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, матеріали справи є достатніми для її розгляду, а апеляційний суд обмежений п'ятнадцятиденним процесуальним строком розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників інших учасників провадження у справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні ним ухвали, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та кредиторів, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Кривбасссвітло" (50000, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 6 () за заявою голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Кривбасссвітло".

Постановою суду від 06.10.11р. визнано комунальне підприємство "Кривбассвітло" банкрутом, відкрито щодо комунального підприємства "Кривбассвітло" ліквідаційну процедуру строком на 1 рік до 06.10.12р., призначено ліквідатором комунального підприємства "Кривбассвітло" арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича, ліцензія серія АВ № 347093 від 14.08.2007 р. (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 21.01.14р. звільнено ліквідатора КП "Кривбассвітло" Вернигора В.П. від виконання ним обов'язків ліквідатора КП "Кривбассвітло" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво № 694 від 18.04.2013 року; 50065, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, а/с 3374).

Ухвалою суду від 17.02.16р. клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" № 02-06/03/12 від 05.02.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури комунального підприємства "Кривбассвітло" на 2 місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Кривбассвітло" та повноваження ліквідатора Дубовик С.М. на 2 місяці, зобов'язано ліквідатора - здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.03.16р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 13.04.2016 року та зобов'язано ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

11.04.16р. до суду надійшов звіт ліквідатора № 02-06/53 від 11.04.16р. про результати ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Комунального підприємства "Кривбассвітло".

Ухвалою суду від 13.04.16р. звіт ліквідатора від 11.04.16р. прийнято до розгляду, клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" Дубовика С.М. № 02-06/54 від 11.04.16р. про покладення обов'язку здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло" прийнято до розгляду. Клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. №01-21/799 від 08.04.16р про покладення обов'язку здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Вернигори В.П. на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло" прийнято до розгляду, продовжено строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Кривбассвітло" та повноваження ліквідатора Дубовик С.М. до 25.05.16р., відкладено розгляд клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" Дубовика С.М. № 02-06/54 від 11.04.16р. про покладення обов'язку здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло", клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. № 01-21/799 від 08.04.16р про покладення обов'язку здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Вернигори В.П. на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло", звіту ліквідатора на 25.05.2016р. о 10:00.

Ухвалою суду від 25.05.16р. клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" від 25.05.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури комунального підприємства "Кривбассвітло" на 2 місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Кривбассвітло" та повноваження ліквідатора Дубовик С.М. до 05.07.16р. Доповнення до клопотання ліквідатора КП "Кривбассвітло" за №б/н від 23.05.2016 року прийнято до розгляду. Доповнення до клопотання арбітражного керуючого Вернигора В.П. за № 01-21/1140 від 23.05.16р. прийнято до розгляду. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" Дубовика С.М. № 02-06/54 від 11.04.16р. про покладення обов'язку здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло" з урахуванням доповнення, клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. № 01-21/799 від 08.04.16р про покладення обов'язку здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Вернигори В.П. на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло" з урахуванням доповнення, звіту ліквідатора на 05.07.2016р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі № 38/5005/10750/2011 клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" Дубовика С.М. № 02-06/54 від 11.04.16р. про покладення обов'язку здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло" з урахуванням доповнення залишено без задоволення; клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. № 01-21/799 від 08.04.16р про покладення обов'язку здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Вернигори В.П. на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло" з урахуванням доповнення залишено без задоволення; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Комунального підприємства "Кривбассвітло"; ліквідовано юридичну особу - Комунальне підприємство "Кривбасссвітло"; провадження у справі припинено; зобов'язано ліквідатора з дня винесення даної ухвали передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Зазначена ухвала в частині розгляду клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" арбітражного керуючого Дубовика С.М. № 02-06/54 від 11.04.16р. про покладення обов'язку здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів боржника і є предметом апеляційного провадження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 05.07.2016 року в оскаржуваній частині, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, норми якого слід застосовувати під час розгляду даної справи, виходячи з дати порушення провадження у справі та прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Частиною 13 ст. 3-1 Закону передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно ч. 14 ст. 3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 16 ст. 3-1 Закону обумовлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Отже, Законом встановлені певні джерела та порядок оплати послуг арбітражного керуючого за виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором не було вчинено дій для одержання оплати своїх послуг за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, а кредиторами не створювалося фонду для оплати послуг ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2014р. було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого, ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" Дубовика С.М. на рівні двох мінімальних заробітних плат на місяць, починаючи з 21.01.2014 року - дати призначення арбітражного керуючого Дубовика С.М. ліквідатором КП "Кривбассвітло" та затверджено здійснювати її за рахунок боржника - КП "Кривбассвітло" за заяаою, якого і порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Доказів прийняття комітетом кредиторів та судом інших рішень щодо визначення джерела оплати послуг ліквідатора, зокрема за рахунок усіх кредиторів, матеріали справи не містять, як не містять і затверджених комітетом кредиторів та господарським судом відповідних звітів ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, що суперечить ч. 16 ст. 3-1 Закону.

За наведених обставин, місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" Дубовика С.М. № 02-06/54 від 11.04.16р. про покладення обов'язку здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів КП "Кривбассвітло".

Виходячи з усього вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, ухвала господарського суду в оскаржуваній частині відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 104 ГПК України для задоволення апеляційної скарги та часткового скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі № 38/5005/10750/2011 - відсутні.

Витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно з ст. 49, ст. 99 ГПК України.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" арбітражного керуючого Дубовика С.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі № 38/5005/10750/2011 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі № 38/5005/10750/2011 в частині розгляду клопотання ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" арбітражного керуючого Дубовика С.М. № 02-06/54 від 11.04.16р. про покладення обов'язку здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів боржника - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 02.08.2016 року.