УХВАЛА

02.08.2016Справа № 910/13180/16

За позовом Підприємства із 100% іноземним капіталом "ОРСІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "V СЕРВІС"

про стягнення 321 492,55 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Богатих Д.С. (довіреність б/н від 04.01.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Підприємство із 100% іноземним капіталом "ОРСІ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "V СЕРВІС" (відповідача) заборгованості в розмірі 321492,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 231789,00 грн. У зв'язку із прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано: 58982,36 грн. - пені, 16470,93 грн. - інфляційних втрат, 7296,59 грн. - 3 % річних, 6953,67 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 порушено провадження по справі № 910/13180/16 та призначено її до розгляду на 02.08.2016.

01.08.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 02.08.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 02.08.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позов та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 02.08.2016 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, на що представник позивача зазначив, що не вбачає такої необхідності.

Проте, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі № 910/13180/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс" та Публічного акціонерного товариства "Світ електроніки", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

У даній справі розглядаються вимоги Підприємства із 100% іноземним капіталом "ОРСІ" (позивача) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "V СЕРВІС" (відповідача) заборгованості в розмірі 321492,55 грн., яка виникла в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар, що був поставлений на підставі видаткових накладних.

Обґрунтовуючи свій позов, позивач зазначає, що на підставі укладення між ТОВ "Е-Комерс" (первісний боржник за договором), ТОВ "V СЕРВІС" (новий боржник за договором/відповідач у справі), ПІК "ОРСІ" (кредитор за договором/позивач у справі) 01.06.2015 договору про переведення боргу № ЕК 24/15 у нього виникло право на стягнення з відповідача (нового боржника за договором) заборгованості за поставлений, проте не оплачений товар, так як, вказаним договором останні врегулювали відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони - первісного боржника на нового боржника у грошовому зобов'язанні первісного боржника перед кредитором, що виникло із договору про переведення боргу № СЕ 60/14 від 25.06.2014 укладеного між ПАТ Світ електроніки як первісним кредитором, ТОВ Е-Комерс як новим боржником та ПІК Орсі як кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги предмет спору, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс" та Публічне акціонерне товариство "Світ електроніки" є сторонами договорів, згідно яких було змінено боржника у грошовому зобов'язанні та згідно якого позивач набув права на стягнення з нового боржника заборгованості за поставлений товар, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс", Публічне акціонерне товариство "Світ електроніки" як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як, прийняте рішення у даній справі буде може вплинути на їх права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання ним документів витребуваних судом та необхідність повідомлення третіх осіб про розгляд справи та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/13180/16 як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 2/6, корп. 2; ).

2. Залучити до участі у справі № 910/13180/16 як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Світ електроніки" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9; ).

3. Розгляд справи № 910/13180/16 відкласти на 06.09.16 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

- рахунки, що зазначені в накладних та довіреностях на отримання ТМЦ: № 41/2415782 від 30.09.2013, № 41/2507685 від 10.12.2013, № 41/2538057 від 09.01.2014, № 41/2541481 від 09.01.2014;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

9. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

10. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин