КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа №910/1735/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об'єктів дослідження та додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку у справі №910/1735/15-г за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. (суддя Бондарчук В.В.) у справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 217 896,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає товар, що був переданий товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" Службі зовнішньої розвідки України за Договором №584/13 про закупівлю товарів за державні кошти від 19.11.2013р., а саме наступний товар:

- сумка польова для особистих речей - 42 шт.;

- спорядження десантника - 42 шт.;

- жилет розвантажувальний - 42 шт.;

- сітка протимоскітна - 42 шт.;

- Ремінь до штанів військовослужбовців контрактників - 126 шт.;

- Костюм водозахисний - 42 шт.;

- Костюм (куртка і штани) спеціальний - 42 шт.;

- Костюм (куртка і штани) маскувальний літній - 42 шт.;

- Джемпер - 42 шт.;

- Фуфайка з короткими рукавами - 126 шт.;

- Рукавички трикотажні - 42 шт.;

- Рукавички трикотажні - 42 шт.;

- Черевики з високими берцями для стрибків з парашутом - 42 шт.

технічним характеристикам, зазначеним у специфікації товару (Додаток №1 до Договору №584/13 про закупівлю товарів за державні кошти від 19.11.2013р.) та технічним вимогам на предмет закупівлі, що подавались Службою зовнішнього розвідки України при укладенні Договору №584/13 про закупівлю товарів за державні кошти від 19.11.2013р.?

2) Яким підприємством і коли виготовлено військове речове майно, надане на дослідження? (Визначити виробника майна, країни походження, рік виготовлення).

3) Чи відповідає якісний стан військового речового майна вимогам державних стандартів (ДСТУ ГОСТ 29298:2008; ГОСТ 12807-88; ГОСТ Р51517-99; ГОСТ Р 51518-99; ГОСТ 11259-79; ГОСТ 19159-85; ДСанПін №1138:2012; ДСТУ ГОСТ 21790:2008; ГОСТ 3811-72; ГОСТ 3813-72; ГОСТ 12088-77; ГОСТ 18976-73; ДСТУ ГОСТ 3816:2009; ГОСТ 447-91)?

4) Чи може бути використане дане військове речове майно за призначенням?

5) Які дефекти, ушкодження має кожне надане на дослідження майно?

6) Чи є дефекти військового речового майна істотними? Чи можлива експлуатація військового речового майна за наявності виявлених дефектів?

7) Яка ступінь зносу наданого на дослідження військового речового майна? (Визначити зміни показників якості наданого на дослідження військового речового майна; причини виходу з ладу військового речового майна, наданого на дослідження).

8) В чому саме полягає невідповідність наданого на дослідження речового майна вимогам державних стандартів?

9) Чи можуть бути усунуті виявлені у наданого на дослідження майна дефекти та ушкодження, якщо так, то в який спосіб?

При цьому, вказаною ухвалою провадження у справі №910/1735/15-г було зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до апеляційного суду надійшло клопотання від 19.07.2016 №11213/16-53 про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

За таких обставин, слід зобов'язати сторін у справі надати суду у найкоротші строки наступні документи:

- технічні характеристики, зазначені у специфікації товару (Додаток №1 до Договору №584/13 про закупівлю товарів за держані кошти від 19.11.2013);

- технічні вимоги на предмет закупівлі, що подавались Службою зовнішньої розвідки України при укладенні Договору №584/13 про закупівлю товарів за держані кошти від 19.11.2013;

- технічну документацію, згідно якої підприємство-виробник здійснювало виготовлення об'єктів дослідження;

- читабельні варіанти діючих редакцій нормативно-технічних документів: ДСТУ ГОСТ 29298:2008; ГОСТ 12807-88; ГОСТ Р51517-99; ГОСТ Р51518-99; ГОСТ 11259-79; ГОСТ 19159-85; дсАНпІН №1138:2012; ДСТУ ГОСТ 21790:2008; ГОСТ 3811-72; ГОСТ 3812-72; ГОСТ 12088-72; ГОСТ 18976-73; ДСТУ ГОСТ 3816:2009; ГОСТ 447-91;

- діючи редакції державних стандартів, що регламентують вимоги до якості об'єктів дослідження.

Крім цього, у вказаному клопотанні експерт просить надати йому зазначений в ухвалі від 21.06.2016 товар, що є об'єктом дослідження.

За наведених обставин, позивачу, як отримувачу товару, слід надати експерту у найкоротші строки наступні об'єкти дослідження:

- сумка польова для особистих речей - 42 шт.;

- спорядження десантника - 42 шт.;

- жилет розвантажувальний - 42 шт.;

- сітка протимоскітна - 42 шт.;

- ремінь до штанів військовослужбовців контрактників - 126 шт.;

- костюм водозахисний - 42 шт.;

- костюм (куртка і штани) спеціальний - 42 шт.;

- костюм (куртка і штани) маскувальний літній - 42 шт.;

- джемпер - 42 шт.;

- фуфайка з короткими рукавами - 126 шт.;

- рукавички трикотажні - 42 шт.;

- рукавички трикотажні - 42 шт.;

- черевики з високими берцями для стрибків з парашутом - 42 шт.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати сторін у справі надати суду у найкоротші строки наступні документи:

- технічні характеристики, зазначені у специфікації товару (Додаток №1 до Договору №584/13 про закупівлю товарів за держані кошти від 19.11.2013);

- технічні вимоги на предмет закупівлі, що подавались Службою зовнішньої розвідки України при укладенні Договору №584/13 про закупівлю товарів за держані кошти від 19.11.2013;

- технічну документацію, згідно якої підприємство-виробник здійснювало виготовлення об'єктів дослідження;

- читабельні варіанти діючих редакцій нормативно-технічних документів: ДСТУ ГОСТ 29298:2008; ГОСТ 12807-88; ГОСТ Р51517-99; ГОСТ Р51518-99; ГОСТ 11259-79; ГОСТ 19159-85; дсАНпІН №1138:2012; ДСТУ ГОСТ 21790:2008; ГОСТ 3811-72; ГОСТ 3812-72; ГОСТ 12088-72; ГОСТ 18976-73; ДСТУ ГОСТ 3816:2009; ГОСТ 447-91;

- діючи редакції державних стандартів, що регламентують вимоги до якості об'єктів дослідження.

3. Зобов'язати Службу зовнішньої розвідки України надати експерту у найкоротші строки наступні об'єкти дослідження:

- сумка польова для особистих речей - 42 шт.;

- спорядження десантника - 42 шт.;

- жилет розвантажувальний - 42 шт.;

- сітка протимоскітна - 42 шт.;

- ремінь до штанів військовослужбовців контрактників - 126 шт.;

- костюм водозахисний - 42 шт.;

- костюм (куртка і штани) спеціальний - 42 шт.;

- костюм (куртка і штани) маскувальний літній - 42 шт.;

- джемпер - 42 шт.;

- фуфайка з короткими рукавами - 126 шт.;

- рукавички трикотажні - 42 шт.;

- рукавички трикотажні - 42 шт.;

- черевики з високими берцями для стрибків з парашутом - 42 шт.

4.Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) копію ухвали та матеріали справи №910/1735/15-г.

5. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна