overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2016 р. справа № 908/5205/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

на ухвалу господарського суду Донецької області
від11 травня 2016 р.
у справі№ 908/5205/14 (суддя Г.Є. Курило)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
про за заявою про за участю правонаступникастягнення коштів Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк заміну сторони її правонаступником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. по справі № 908/5205/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.07.2016р. на 12:10.

При друкуванні тексту вказаної ухвали була допущена описка щодо не зазначення в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. по справі №908/5205/14 стосовно продовження процесуальних строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку шляхом доповнення резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. по справі №908/5205/14 реченням наступного змісту:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

В залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. по справі №908/5205/14- залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа №910/6542/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р.

у справі № 910/6542/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/6542/16 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 20.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/6542/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/6542/16 призначити на 20.09.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р. Справа №910/9258/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕЛ СІ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016р.

у справі № 910/9258/16(суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕЛ СІ ГРУП»

до Київської міської ради (відповідач-1)

Управління з питань комунального майна, приватизації та

підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

(відповідач-2)

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації) (відповідач-3)

про застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. у справі №910/9258/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕЛ СІ ГРУП" 2 327 252, 40 грн.

Стягнуто з Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕЛ СІ ГРУП" судовий збір у розмірі 34 908, 79 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 19.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тарасенко К.В., Ільєнок Т.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕЛ СІ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. у справі № 910/9258/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/9258/16 призначити на 21.09.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачам 1, 2 та 3 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді К.В. Тарасенко

Т.В. Ільєнок
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" липня 2016 р.Справа № 923/424/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від ДП "Адміністрація морських портів України" - ОСОБА_1 за довіреністю;

Представник позивача у судове засідання не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016

у справі №923/424/16

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України"

про спонукання укласти договір про відшкодування витрат на сплату земельного податку

встановив:

У судовому засіданні представником ДП "Адміністрація морських портів України" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника ДП "Адміністрація морських портів України" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 19.09.2016 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.09.2016 року о 11:00.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р.Справа № 915/296/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року

у справі №915/296/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк»

треті особи:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

2. Відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 20 вересня 2016 року об 11:00 год.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" липня 2016 р.Справа № 916/3004/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Г.П. Разюк,

суддів С.І.Колоколова, Н.М. Принцевської,

при секретарі судового засідання Полінецької В.С.

за участю представників учасників процесу:

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 61 від 05.04.16р.;

Інші представники учасники судового проуесу в судове засідання не зявились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт

на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 року

по справі № 916/3004/15

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідачів: 1. Приватного підприємства Камея

2.Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт

про стягнення 3 624,09 грн..

Встановив:

21.07.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке колегією розглянуто в судовому засіданні від 21.07.2016р. та задоволено.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія- ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 02» серпня 2016 року о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. 0482/301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М.Принцевська

Суддя С.І.Колоколов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р. Справа № 920/461/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1907 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 21.06.16 у справі

за позовом Сільскогосподарське ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1"

до ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс",

про 52240,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 21.06.2016 року (суддя Моїсеєнко В.М.), яким позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс" на косисть СТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" 52240,99 грн. боргу та 1378 витрат по сплаті судового збору.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що з повним текстом оскаржуваного лішення він ознайомився вже після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2016 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Гетьман Р.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 917/288/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1785 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.16 у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава,

до ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни,

про стягнення 197 125,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.06.2016 року (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" (вул. Радянська, 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 03450436) 197 125,91грн. збитків, завданих державі і з перерахуванням їх на: р/р 0011, УДКСУ у м. Лубни, , МФО 831019 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, та 2956,88 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, ухвалила відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 02.08.2016 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа № 4/166"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.16 р. у справі № 4/166"Б"

за заявою ПАТ "Житомиробленерго"

до Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. За результатами розгляду клопотання скаржника про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення останнього.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2016 р. Справа№ 914/1251/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Єврольвів», м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів

про розірвання договору оренди землі

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівською міською радою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» про розірвання договору оренди землі. Ухвалою суду від 26.05.2016 року допущено до участі у справі справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

22.07.2016р. представник відповідача подав клопотання в порядку ст. 22 ГПК України (вх. № 31006/16), в якому просить призначити колегіальний розгляд справи. В обґрунтування заявленого позивач зазначив, що на його думку справа є складною, обємною, потребує детального розгляду та необхідності дослідження значної кількості документів для прийняття судом рішення.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що справа потребує детального розгляду, додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд, прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1251/16 у складі трьох суддів.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
21 липня 2016 року Справа № 18/63/10
2. Державне підприємство Дослідне Господарство Зелені Кошари (Миколаївська область, Первомайський район, с. Зелені Кошари).
5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
7. Товариство з обмеженою відповідальністю Благополуччя (Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мельнична 1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»
18.07.2016р. до суду надійшли клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень та клопотання комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 Розгляд вказаних клопотань слід призначити у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень та клопотання комітету кредиторів призначити на 27 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Суддя Т.М.Давченко