ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 915/1158/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали скарги вх. № 12827/16 ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" на дії старшого державного виконавця Інгульського відділу примусового виконання рішень управління ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Галеніка", вул. Лінкмену, 28, м. Вільнюс, Литва, 08217 (код 225676910)

поштова адреса: вул. Віто Герулайчо, 1, оф. 1, м. Вільнюс, Литва, 08200

адреса представника позивача: Оболонська набережна, 7, корп. 3, оф. 2, м. Київ, Київська область, Україна, 04211

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД", вул. Новозаводська, 11/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, Україна, 54028 ()

про стягнення коштів в якості передоплати за договором № 20/01 від 20.01.2010 року у розмірі 122 640, 00 доларів США, що еквівалентно 2 640 439, 20 гривень.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла скарга вх. № 12827/16 ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" на дії старшого державного виконавця Інгульського відділу примусового виконання рішень управління ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, у якій заявник просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кюкало Юрія Михайловича щодо накладення арешту на кошти скаржника, що містяться на рахунках в іноземній та національній валюті, неправомірними.

- скасувати постанову від 16.06.2016 року про арешт коштів боржника, винесену старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кюкало Юрієм Михайловичем у виконавчому проваджені № 49761296.

- зобов'язати Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зняти арешти з рахунку № 3484, що відкритий в Миколаївському РУ "ПриватБанк" м. Миколаїв.

Крім того, до скарги додано клопотання вх. № 12833/16 від 20.07.2016 року про поновлення строків подання скарги на дії старшого державного виконавця Інгульського відділу примусового виконання рішень управління ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, у якій скаржник просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк подання скарги на дії старшого державного виконавця Інгульського відділу примусового виконання рішень управління ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії органу ДВС та прийняття скарги на дії органу ДВС до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії органу ДВС та прийняття скарги на дії органу ДВС до розгляду.

Судове засідання призначити на 10.08.2016 року на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Боржнику ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" надати суду:

- наказ по підприємству про встановлення неробочих днів 27.06.2016 року та 28.06.2016 року (як вказано в клопотанні про поновлення строків подання скарги на дії органу ДВС);

- докази отримання 23.06.2016 року оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника (як вказано в клопотанні про поновлення строків подання скарги на дії органу ДВС);

- належним чином засвідчені копії всіх документів, які додані до скарги на дії органу ДВС;

- оригінал банківської виписки по рахунку № 3484 за 17.06.2016 року та 21.06.2016 року (копії яких додано до скарги);

- копії договорів, укладених ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" з банками, на обслуговування рахунків (договори з усіма банками, які вказані в постанові про арешт коштів боржника від 15.06.2016 року у виконавчому провадженні ВП № 49761296);

- банківську виписку за останній місяць (без переривання днів) по рахунку № 3484, що відкритий в Миколаївському РУ "ПриватБанк" м. Миколаїв;

- письмові пояснення щодо підстав скасування постанови про арешт коштів боржника від 15.06.2016 року відносно коштів, що містяться на рахунках в ФМО АТ «ОЩАД БАНК» Миколаїв, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МОД АТ «РАЙФФАЙЗ.БАНКАВАЛЬ» м. Миколаїв, ФІЛ.МИК.Д. АТ «ІНДЕКС-Б» в м. Миколаїв, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Акціонерний Банк «Укргазбанк»;

- письмові пояснення щодо підстав залучення до участі у справі ПАТ «ПриватБанк».

Інгульському відділу примусового виконання рішень управління ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Стягувачу Закритому акціонерному товариству "Галеніка" подати суду:

- письмові пояснення по суті скарги з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Копію даної ухвали направити на адресу Інгульського відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

Суддя Е.М. Олейняш