ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Справа № 920/1720/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Фермерського господарства "Зодіак-ВМ"
На постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016
У справі№ 920/1720/15 Господарського суду Сумської області
за позовомФермерського господарства "Зодіак-ВМ"
До1) Селянського фермерського господарського "Перемога", 2) Товариство з обмеженою відповідальність 3 "Сахенерготехналадка", 3) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області,
третя особа -Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів"
Провизнання права власності та зняття арешту,

за участю:

від позивача -Сапіч В.М. (адвокат), Махітко В.І. (представник),
від відповідача 1 - від відповідача 2 - від відповідача 3- від третьої особи -не з'явилися, не з'явилися, не з'явилися, Семенченко П.О. (представник),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.02.2016 у справі № 920/1720/15 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Визнано за Фермерським господарством Зодіак-ВМ право власності на насіння соняшника, вагою 71961 кг, що знаходиться на складському зберіганні у Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів, згідно з договором складського зберігання зерна від 11.10.2013, укладеного між Державним підприємством Охтирський комбінат хлібопродуктів та Фермерським господарством Зодіак-ВМ. Знято арешт, накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" від 23.04.2014, з насіння соняшника, вагою 71961 кг, що знаходиться на складському зберіганні у Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів.

Рішення мотивоване тим що позивачем надані докази на підтвердження правомірності набуття права власності на насіння соняшника, вагою 71961 кг, що знаходиться на складському зберігання зерна від 11.10.2013. На підставі статей 328, 321, 316, 319, 392 ЦК України, п. 6 ч. 1 ст. 95 ЗК України визнано право власності на насіння соняшника, вагою 71961 кг, що знаходиться на складському зберіганні у Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 (у складі колегії суддів: Барбашова С.В., Білецької А.М., Істоміної О.А.) рішення Господарського суду Сумської області від 11.02.2016 у справі № 920/1720/15 скасовано, і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постанову мотивовано тим, що за всіма обставинами справи в їх сукупності позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що він є власником спірного майна, тому позовні вимоги в частині визнання права власності на насіння соняшника, вагою 71961 кг, що знаходиться на складському зберіганні в ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів, згідно з договором складського зберігання зерна від 11.10.2013, і на яке державним виконавцем накладено арешт, задоволенню не підлягають.

Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про зняття арешту зі спірного майна, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській Кубраковою К.П. від 23.04.2014, оскільки позивачем не доведено, що він є власником зазначеного арештованого майна.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 920/1720/15 Господарського суду Сумської області, Фермерське господарство "Зодіак-ВМ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016, а рішення Господарського суду Сумської області від 11.02.2016 залишити без змін у справі № 920/1720/15 Господарського суду Сумської області.

Заслухавши суддю- доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи

касаційної скарги, заслухавши від позивача Сапіча В.М. (адвокат), Махітко В.І. (представник), від третьої особи Семенченка П.О, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом даного спору є вимоги Фермерського господарства "Зодіак-ВМ" про визнання права власності на насіння соняшника, вагою 71961 кг, що знаходиться на складському зберіганні в Державному підприємстві "Охтирський комбінат хлібопродуктів", згідно з договором складського зберігання зерна від 11.10.2013, укладеного між Державним підприємством "Охтирський комбінат хлібопродуктів" та Фермерським господарством "Зодіак-ВМ"; про зняття із вказаного майна арешту, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області Кубраковою К.П. від 23.04.2014.

Судами встановлено, що позивач у підтвердження належності йому арештованого державним виконавцем майна зазначає у позові, що спірне майно є об'єктом права власності ФГ "Зодіак-ВМ", яке набуте ним у спосіб, що не суперечить закону. Факт того, що ФГ "Зодіак-ВМ" є власником спірного зерна, позивач підтверджує договором складського зберігання майна від 11.10.2013, що укладений між ним та зерновим складом, а також складськими квитанціями на зерно № 8233 від 14.10.2013, серія АФ № 761540, № 8238 від 15.10.2013, серія АФ № 761545 та № 242 від 16.10.2013, серія АФ № 761549, копії яких містяться в матеріалах справи.

Факт того, що спірне зерно є його власною (вирощеною ним) продукцією, позивач підтверджує договором про спільну діяльність від 01.08.2012 та складеними на його виконання актами здачі-приймання виконаних робіт від 30.04.2013, від 15.10.2013 та актом розподілу виробленої продукції від 15.10.2013 між господарствами позивача та першого відповідача.

Згідно зі статтею 189 Цивільного кодексу України продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктами "а", "б" частини 1 статті 95 Земельного кодексу України встановлено, що землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право самостійно господарювати на землі та право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію.

Спірне майно (насіння соняшника) відноситься до речей, що визначені родовими ознаками.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Суди дійшли до передчасних висновків, виходячи з наступного.

В матеріалах справи відсутня постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області Курбакової К.П. від 23.04.2014, на яку посилається позивач у позовній заяві та суд апеляційної інстанції у постанові. Проте місцевий господарський суд посилається на постанову державного виконавця Охтирського міськрайонного усправління юстиції від 25.11.2013.

Рішенням не мотивована позовна вимога про зняття арешту, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державною виконавчою службою Головного управління юстиції в Сумській області Кубраковою К.П. від 23.04.2014, з насіння соняшника, вагою 71961 кг, що знаходиться на складському зберіганні Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів".

У рішенні зазначено 3-ю особою - Головне управління юстиції у Сумській області, у постанові - відповідачем - Головне управління юстиції у Сумській області. Проте господарським судом не вирішувалось питання про залучення відповідача Головного управління юстиції у Сумській області відповідно до статті 24 ГПК України.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскаржувані рішення прийняті судами за неповновстановленими обставинами і не вирішувалось питання про залучення відповідача Головного управління юстиції у Сумській області.

Крім цього, в матеріалах справи немає статутних документів або довідки про включення до ЄДРПОУ відповідачів.

З урахуванням викладеного рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Зодіак-ВМ" частково задовольнити.

Рішення Господарського суду Сумської області від 11.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 920/1720/15 Господарського суду Сумської області скасувати.

Справу № 920/1720/15 Господарського суду Сумської області передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.