overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №910/7664/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016

у справі №910/7664/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до 1) Державної казначейської служби України

2) Кабінету Міністрів України

про cтягнення 999,91 грн. матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Дістас»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 року.

у справі № 921/609/15-г/10

за заявою: ФГ «Агрофірма «Базис»

до: ТзОВ «Славпродукт»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП «Дістас» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2016р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.16 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою: ТзОВ «Ласка Лізинг»

до: ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.06.2016 року по справі №10/Б-5022/1319/2011.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 14.06.2016 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він не брав участь у судовому засіданні, а повний текст ухвали надійшов на його адресу лише 01.07.2016р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити кредитору ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 14.06.2016 року по справі №10/Б-5022/1319/2011.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Дістас»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 року.

у справі № 921/609/15-г/10

за заявою: ФГ «Агрофірма «Базис»

до: ТзОВ «Славпродукт»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП «Дістас» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2016р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2016 р. Справа №910/4298/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016

у справі №910/4298/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Коцюбинської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-Буд»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради Київської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.06.2016 року.

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою: ТзОВ «Ласка Лізинг»

до: ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2016р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.16 Справа № 921/1129/15-г/7

за позовом: Почаївського споживчого товариства

до 1: Почаївської міської ради

до 2: ФОП ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Почаївської міської ради

про: визнання недійсним рішення та договору оренди

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання Почаївської міської ради про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.04.2016 року по справі №921/1129/15-г/7.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 22.04.2016 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016р. йому було повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити Почаївському споживчому товариству пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 22.04.2016 року по справі №921/1129/15-г/7.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 921/24/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" м. Київ за вих..№4410 від 11.07.2016р.

на рішення господарського суду Тернопільскої області від 30.05.2016р.

у справі № 921/24/16-г/3

за позовом: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" м. Тернопіль

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" с. Усатове, Біляївський район, Одеська область

про cтягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА", м. Київ за вих..№4410 від 11.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2016 р. о 10год.45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кузь В.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 921/949/15-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 року.

у справі № 921/949/15-г/13

за первісним позовом: Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2"

про: усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,1250 га за адресою: м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 13 шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки від автостоянки (площадки для паркування автотранспорту) та під'їзної дороги, що використовується для обслуговування ТРЦ "Подоляни"

та за зустрічним позовом: ТзОВ "Теркурій-2"

до: Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2

про: встановлення права постійного земельного сервітуту щодо земельної ділянки, що належить на праві постійного користування Технічному коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2, за адресою м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 13 у вигляді права Позивача користуватися існуючим пожежним проїздом (дорогою) та майданчиком з влаштованими на ньому гідрантами для забору води спеціалізованим автотранспортом при надзвичайних ситуаціях площею 0,1236 га.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2016р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 914/1138/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу управління комунального будівництва Львівської міської ради м.Львів за вих..№05-262 від 14.07.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016р.

у справі № 914/1138/16

за позовом: державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» м.Львів

до відповідача: управління комунального будівництва Львівської міської ради м.Львів

про стягнення 54 200, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

управління комунального будівництва Львівської міської ради за вих..№05-262 від 14.07.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016р. у справі № 914/1138/16.

Окрім цього, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу управління комунального будівництва Львівської міської ради, м.Львів за вих..№05-262 від 14.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2016 р. о 10год.30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кузь В.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 914/754/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства СКОМЕКС, б/н від 13.06.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016 року, суддя Кидисюк Р.А.

у справі № 914/754/16

за позовом: ОСОБА_2 Бертольда, Теш ОСОБА_3 та Фірми Унітер Хемі ГМБХ, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства СКОМЕКС, м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Здолбунів Рівненської області

за участю третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Львів

за участю третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Червоноград Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП СКОМЕКС

за участю представників:

від позивачів ОСОБА_8

від відповідача (скаржника) ОСОБА_9

від третіх осіб-1-4 не зявились

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства СКОМЕКС на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016 року у справі № 914/754/16.

В судове засідання зявились представники позивачів та відповідача (скаржника).

Представники третіх осіб-1-4 в судове засідання не зявились.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016 року у справі № 914/754/16 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні всіх первинно заявлених позовних вимог.

Представник позивачів в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (вих.№08/07/16 від 08.07.2016 року).

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2016 року о 12 год. 30 хв.

2. Третім особам подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.16 Справа № 921/249/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" м. Тернопіль за вих..№10/4016 від 08.07.2016р.

на рішення господарського суду Тернопільскої області від 29.06.2016р.

у справі № 921/249/16-г/3

за позовом: приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 63 802,58 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль за вих..№10/4016 від 08.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2016 р. о 10год.15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Желік М.Б.

ОСОБА_1