overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.2016р. Справа № 917/1163/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Полтава", 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 145

про стягнення заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1163/16.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2016 - 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2016 р.Справі № 916/441/16
За позовом: Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74489,64 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Бездоля Ю.С.

Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Виконувач обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74489,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. справу №916/441/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016р. справу №916/441/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2016 р. прийнято справу до провадження колегією суддів.

В судовому засіданні 11.07.2016 р. оголошено перерву до 20.07.2016р. (11:20).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. у відпустці, справу №916/441/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Бездоля Ю.С. та суддя Д'яченко Т.Г.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/441/16 до провадження колегією суддів.

2. Призначити судове засідання на „05" вересня 2016 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3 або каб.№108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 липня 2016 року Справа № 915/799/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком

(юридична адреса: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18,

поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3),

до відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріату

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська,, 33),

про: стягнення 7194,28 грн. заборгованості,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 15.08.2016 надати суду:

- докази часткової сплати боргу відповідачем у сумі 35254,35 грн.

4. Зобовязати відповідача в строк до 15.08.2016 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача станом на день подачі позову до суду - 20.07.2016.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 липня 2016 року Справа № 915/808/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь",

129085, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3, м.Москва, Російська Федерація,

представник за довіреністю: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

про стягнення 58000 грн. компенсації за порушення авторського права,-

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 917/487/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області по справі №917/487/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, Полтава, Полтавська область,36000

до Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс", вул.Артема,7/22, Полтава, Полтавська область,36014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ландшафтний парк "Гадяцький" (37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Шевченка, будинок 6)

про стягнення 26 023,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/487/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ландшафтний парк "Гадяцький" про стягнення 26 023,50 грн.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 06.06.2016р. позовну заяву по справі №917/487/16 залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

08.07.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання від 05.07.2016р. за вихідним №2543/02-16 про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн. за платіжним дорученням № 56 від 18.03.2016р.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі залишення позовної заяви без розгляду.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 56 від 18.03.2016 р. було сплачено судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн..

Таким чином, понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378, 00 грн. підлягають поверненню останньому із Державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній екологічній інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область,36000, ідентифікаційний код 38019348) з Державного бюджету України 1 378, 00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 56 від 18.03.2016 р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/487/16).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2016 р.Справа № 916/1531/16

Суддя Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" (м. Ізмаїл);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИТРИН" (м. Одеса);

про стягнення 85000 грн.;

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не зявився;

встановив:

Приватне підприємство "КОНСТ-ДЕЛЬТА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИТРИН" про стягнення 85000 грн. невідпрацьованого авансу за договором № 47/ПС/2015 ВІД 30.07.2015 Р.

В судове засідання 22.07.2016р. представник відповідача не зявився, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3 (каб.108, перший поверх ),тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 916/1920/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК";

до відповідача: ОСОБА_1 господарства "ЛІБЕРА";

про стягнення 16262,7 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 господарства "ЛІБЕРА" про стягнення 16262,7 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 липня 2016р. порушено провадження по справі № 916/1920/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" до відповідача ОСОБА_1 господарства "ЛІБЕРА" про стягнення 16262,7 грн.

22 липня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (вх. ГСОО №2-3900/16) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить провести судове засідання, призначене на 03.08.2016р. о 10:10, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Теофіпольському районному суду Хмельницької області, де братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК".

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Теофіпольському районному суду Хмельницької області (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1920/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" до відповідача ОСОБА_1 господарства "ЛІБЕРА" про стягнення 16262,7 грн., яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. на 03 серпня 2016р. о 10 год. 10 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (30242, Хмельницька область, Білогірський район, с. Денисівка, вул. Незалежності, 1).

2. Копію ухвали надіслати: Теофіпольському районному суду Хмельницької області (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2016 р.Справа № 916/1949/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 2088

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА";

про виключення зі складу учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2016 р. о 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- письмово уточнити позовні вимоги із зазначенням правових підстав для виключення зі складу учасників товариства за рішенням суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа №917/909/16.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

до Лубенської міської ради,

вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_5,

АДРЕСА_1

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Лубенської міської ради про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договору від 27.04.2010 року б/н оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,6048 за адресою АДРЕСА_2 (у редакції запропонованій ФОП ОСОБА_5.) та визнання укладеною Додаткової угоду до вказано Договору оренди від 27.04.2010 року.

13.07.2016 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та документи, які долучені до матеріалів справи (вх. №8704 від 13.07.2016 р.).

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку зі зміною уповноваженого представника, що підтверджується договором №17/16 про надання правової допомоги. В судовому засіданні представник підтримав вказане клопотання та просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, причин щодо того суду не повідомила.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2016р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам та третій особі письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам - надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 р. Справа № 914/1352/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Іскра, м.Львів

про стягнення 1 574 053,13 доларів США та 396 664,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність№13-1014/15д від 29.12.2015р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність№01/54 від 30.12.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Іскра про стягнення 1 555 720,99 доларів США та 392 055,80 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 07.06.2016р. Ухвалою суду від 07.06.2016р. розгляд справи відкладено на 21.06.2016р. У судових засіданнях 21.06.2016р. та 12.07.2016р. оголошувалась перерва, розгляд справи призначено на 19.07.2016р.

У судове засідання 19.07.2016р. зявились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача подав відзив (вх.№30411/16) на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання (вх.№30412/16) про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано спільне клопотання (вх. №3679/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

Суд дійшов висновку розгляд заяви (вх.№3557/16) про вжиття заходів до забезпечення позову відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 02.08.16 р. о 10:00год.

3. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі, явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.