overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

26 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І., -
розглянувши заяву Ради адвокатів м. Києва про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 910/2559/15-г за позовом Національної асоціації адвокатів України до Ради адвокатів м. Києва про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року, позовні вимоги Національної асоціації адвокатів України про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з Ради адвокатів м. Києва на користь Національної асоціації адвокатів України 862 340, 66 грн та 17 558,60 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Ради адвокатів м. Києва про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 910/2559/15-г з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, заявником додано копію постанови Вищого господарського суду України від 8 червня 2016 року у справі № 910/14082/15, в якій на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/2559/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара П.І. Колесник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/16954/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016
у справі№ 910/16954/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доприватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
простягнення 157 618 927, 61 грн
ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України 08.07.2016 року надійшла заява приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про роз'яснення у порядку ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016 по справі № 910/16954/14.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016 у справі № 910/16954/14 у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" у строк до 02.08.2016 надати доказ сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 921/961/15-г/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р.
у справі№921/961/15-г/14 господарського суду Тернопільської області
за позовомОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс"
провизнання недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", яке оформлено протоколом №2 від 28.05.2006р.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 922/5212/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016
у справі№ 922/5212/14
господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної-особи підприємця ОСОБА_4
проповернення безпідставно набутого майна та стягнення 633 169,94 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 922/5212/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/5212/14 на 09 серпня 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/10444/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Грейц К.В., Бакуліної С.В., Яценко О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 07.07.2015 у справі №910/10444/14 Господарського суду міста Києва за позовом заступника Дніпровського екологічного прокурора до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД" про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 Вищим господарським судом України винесена постанова у справі № 910/10444/14 Господарського суду міста Києва.

На першій сторінці першого абзацу цієї постанови після слова з двокрапкою "встановив:" помилково зазначено про залишення постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2014 у даній справі, тоді як предметом перегляду була зазначена постанова, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 910/10444/14.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Вищого господарського суду України від 07.07.2015 у справі № 910/10444/14, зазначивши у першому абзаці після слова з двокрапкою "встановив:" замість словосполучення "Запорізької області" словосполучення "міста Києва".

Головуючий суддя К.Грейц

Судді Бакуліна С.В.

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 911/1711/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.16
у справі№ 911/1711/15 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Велідіт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго"
простягнення 278930,69 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно було заявлено клопотання про поновлення строку. Суд визнав це клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, скаржник усунув порушення, яке зазначене в пункті 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу (про що було зазначено в ухвалі від 30.05.16), а вперше скаржник звернувся вчасно. Також, скаржником заявлено клопотання, в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.16 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.16 у справі № 911/1711/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у цій справі.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/32569/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 04.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі№ 910/32569/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані"
провизнання договору поруки припиненим
за участю представників:
від позивача: Костенко Є.А.від відповідача: Бондаренко О.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2016 у справі №910/32569/15 касаційну скаргу ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С.- головуючий, Плюшко І.А., Губенко Н.М. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 25.07.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №910/32569/15 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України 26.07.2016 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" у справі №910/32569/15 до свого провадження колегією суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І. у відповідності із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2016.

У судове засідання 26.06.2016 з`явилися представники позивача та відповідача.

26.06.2016 у судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/32569/15 на 16 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/2835/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДанилової М.В., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.16
у справі№ 910/2835/16 Господарського суду міста Києва
за позовомВідділу цивільної охорони Департаменту поліції охорони
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"
простягнення 16 450 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.16 у справі № 910/2835/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: М. Данилова
І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/27630/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року
у справі№ 910/27630/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія"
доКиївської міської ради
провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Київської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Київській міській раді процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 910/27630/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.08.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 914/21/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Елексхім"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року
у справі№ 914/21/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елексхім"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест принт сервіс"
простягнення 94 898,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елексхім" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року у справі № 914/21/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.08.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/501/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Владимиренко С.В., Дунаєвської Н.Г.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 910/501/16 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"
прозобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року на 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С. Владимиренко

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 922/5566/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Божок В.С., Грейц К.В.
розглянувши касаційну скаргу Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року
у справі№ 922/5566/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Ліфт електро-виробництво"
до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт"
простягнення коштів
Встановив:

Касаційна скарга Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10 серпня 2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок

К.В. Грейц