КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа №910/8364/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі № 910/8364/16 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління"

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №3968 від 21.12.2007, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та ПАТ "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" та зобов'язання ПАТ "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" повернути державне нерухоме майно - частину нежилого приміщення загальною площею 1 119,4 кв. м., яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Вінницька, 10 за актом приймання-передачі регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/8364/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/8364/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Ільєнок Т.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у редакції, яка діє з 01.01.2016 та була чинною на момент звернення з позовною заявою - 05.05.2016, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 становить 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру: 1) розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №3968 від 21.12.2007, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та ПАТ "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління";

2) зобов'язання ПАТ "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" повернути державне нерухоме майно - частину нежилого приміщення загальною площею 1 119,4 кв. м., яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Вінницька, 10 за актом приймання-передачі регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву, за кожну з яких має бути сплачено судовий збір.

Тобто, сума, яка мала бути сплачена позивачем за 2 заявлені вимоги немайнового характеру при поданні позову до суду першої інстанції має становити 2 756,00 грн.

При цьому, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 031,6 грн. та розраховується наступним чином: 2 756,00 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 3 031,6 грн.

Разом з тим, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 49 від 13.07.2016 підтверджується сплата апелянтом лише 1 595,00 грн. судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 по справі № 910/8364/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

3. Матеріали справи № 910/8364/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Т.В. Ільєнок