overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ Компанія Агро-Союз ОСОБА_2 б/н від 25.03.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім Белшина (вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 1239879 грн. 99 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейд

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.03.2016 року.

У зв'язку з перебуванням суддів Марко Р.І. та Костів Т.С. у відпустці 22.07.2016 року здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Кравчук Н.М. та суддю Кузь В.Л.

У судове засідання 27.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016р. о 10 год. 45 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/8054/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Медіа Простір"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р.

у справі № 910/8054/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Медіа Простір"

про стягнення 316 670, 49 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Медіа Простір" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Медіа Простір" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8054/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2016р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.16 Справа № 914/3555/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 13.07.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 (головуючий суддя Щигельська О.І., судді Кидисюк Р.А., Петрашко М.М.)

у справі № 914/3555/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стебник, Львівська область

про стягнення 67 052, 85 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.08.2016 об 10 год 10 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/1867/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016

у справі № 910/1867/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско"

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

про визнання недійсними додаткових угод та визнання поруки припиненою

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1867/16.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.2016 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/10904/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРРЕМКОЛІЯМАШ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2016

у справі №910/10904/16 (суддя Лиськов М.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРРЕМКОЛІЯМАШ" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 у справі № 01/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕМКОЛІЯМАШ"

2. Приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш"

про стягнення солідарно заборгованості,

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРРЕМКОЛІЯМАШ" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРРЕМКОЛІЯМАШ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10904/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу та відповідачу 2 до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.16 Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі прокурора Яворського Я.Т., арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційні скарги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, ІваноФранківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та арбітражного керуючого ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року по справі № Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство ІваноФранківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, ІваноФранківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та арбітражного керуючого ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року по справі № Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство ІваноФранківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Розгляд справи призначено на 27 липня 2016 року.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_7, представники Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську, ІваноФранківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості апеляційні скарги підтримали і навели доводи, аналогічні тим, що викладені в апеляційній скарзі кожного.

Суд заслухав пояснення апелянтів, прокурора і вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

05 серпня 2010 року Справа № 11/29-10

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Харківського гарнізону (вх. № 1597 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 11/29-10

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер", м. Харків

2. Харківської гарнізонної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України, м. Харків

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

Ухвалою від 08.07.2010 року розгляд апеляційного подання у справі № 11/29-10 відкладено на 10.08.2010р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., , суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.

У звязку з щорічною відпусткою судді Ільїна О.В. та судді Сіверіна В.І. для розгляду справи № 11/29-10 необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

Керуючись статтею 28, 29 Закону України „Про судоустрій України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити для розгляду справи № 11/29-10 колегію у складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р. Справа №910/20713/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016

у справі №910/20713/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика»

про стягнення заборгованості у розмірі 73 328,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 22.09.2016 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

О.І. Лобань
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа № 917/863/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2026 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 липня 2016 року у справі № 917/863/16

за позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", Італія, м.Рим, в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське ШБУ № 9", м.Лубни

про стягнення 90 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05 липня 2016 року у справі № 917/863/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволений повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенське ШБУ-9 на користь Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. кошти в сумі 90 000,00 грн., 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 05 липня 2016 року у цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 922/6283/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу позивача (вх. №1637 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.16 у справі

за позовом ТОВ "Ю-Оіл", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,

до Wellbegan International Corp., Panama city, Republic of Panama

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за контрактом №2-15/SV від 06.02.2015 та заборгованість за контрактом №1-15/DU від 06.02.2015.

В обґрунтування свого позову, позивач вказує, що він поставив, а відповідач прийняв продукцію, але оплату її вартості у встановленому договором порядку та строки належним чином не здійснив. В якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року (суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та залишити позов без розгляду.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 10.08.2016 на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа № 926/615/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2033 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 21 червня 2016 року у справі № 926/615/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Д+Д" ЛТД

3-я особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 (Чернівецька область, Глибоцький р-н, с.Чагор)

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 служба Чернівецького міського управління юстиції (м.Чернівці),

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Чернівці)

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2016 року у справі № 926/615/16 (суддя Сальнікова Г.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя В.О.Івакіна

Суддя П.В.Тихий