overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2016 Справа № 905/1785/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про відшкодування збитків у розмірі 54075,23 грн.

Представники:

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

На підставі викладеного, ст.ст.909, 920,924 п.2 Цивільного Кодексу України, ст.ст.307,314 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.113, ч.2 ст.114, ст.ст.115, 129 Статуту залізниць України, п.27 Правил видачі вантажів і керуючись ст.ст. 32,33,36,43,49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про відшкодування збитків у розмірі 54075,23 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька залізниця" (83062, м. Донецьк, вул. Артема, 68, МФО 334817, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча (87504, м. Маріуполь Донецької області, вул. Левченка, 1, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, ) суми збитків, які виникли у звязку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 53895,23 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1373,41 грн.

Врешті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.07.2016р. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/7750/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбумс-Медіа"

про розірвання договору та стягнення 107 380,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Бойко А.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбумс-Медіа" про розірвання договору та стягнення 107 380,00 грн.

Судом встановлено, що позивач обґрунтовує позовні вимоги наявністю заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбумс-Медіа" перед Позивачем за договором про надання послуг № 01-04/13 від 03.04.2013 та просить суд розірвати договір. Вказаний договір укладений між Публічним акціонерним товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбумс-Медіа" (). Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками сторін, на печатці та в розділі реквізити сторін ідентифікаційним кодом ТОВ "Альбумс-Медіа" є код 37996475.

Судом було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом - 37996475 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «УА-БІЗНЕС РОЗВИТОК ГРУПА» та має наступне місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Б.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для з'ясування обставин по справі та витребувати в позивача наявні дані про зміну найменування або правонаступництво відповідача, а також витребувати вимогу про повернення коштів, докази надіслання вказаної вимоги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 25.08.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача надати суду наявні дані про зміну найменування або правонаступництво відповідача, а також надати вимогу про повернення коштів, докази надіслання вказаної вимоги.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/9180/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт"

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 151942,28грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сайко Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Кушніренко П.Б. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт" до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 151942,28грн.

У судовому засіданні 14.07.2016 представник позивача подав клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що спірний договір №ТСК-99м від 17.11.2014, підписаний начальником Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Ратушною Аллою Миколаївною, укладався між Управлінням освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що припинила свою діяльність з 11.06.2015 шляхом ліквідації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт".

Проте постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 по справі №826/10668/15 скасовано розпорядження голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації №186-к від 07.04.2015 «Про ліквідацію управління освіти і створення управління освіти та інноваційного розвитку».

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01021, м.Київ, вул. Інститутська 24/7) до участі у розгляді справи в якості відповідача 2.

Виходячи з того, що виникла необхідність направлення Управлінню освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації матеріалів позовної заяви з додатками, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.09.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Залучити до участі у справі як відповідача 2 Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01021, м.Київ, вул. Інститутська 24/7) .

Зобов'язати позивача, надіслати на адресу Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача 2 у строк до наступного судового засідання надати відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/11081/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова земля" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі 910/11081/15 у зв'язку з нововиявленими обставинами

За позовом Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова земля"

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву

про стягнення 96284,96 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Вишнівський В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача

(заявника) - Башмаков К.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова земля" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі 910/11081/15 у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі №910/11081/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова земля", про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі 910/11081/15 у зв'язку з нововиявленими обставинами за позовом Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова земля", третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву про стягнення 96284,96 грн.

Представник третьої особи в судове засідання 21.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.08.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2016 р.Справа № 916/1903/16

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 167 917, 57 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 167 917, 57 грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2016 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2016 р.Справа № 916/1691/16

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава"

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення збитків в сумі 38 828,16 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: ОСОБА_3 (за договором), ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача1: ОСОБА_3 (за договором)

Суть спору: про стягнення збитків в сумі 38 828,16 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2016 р. о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача1:

відповідача2:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2016 р.Справа № 916/793/16

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНІ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності „Марина-клуб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності „Юридична фірма „Центавр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФАЙН

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора: Бойчева Т.Б. за посвідченням

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від223 від 11.06.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 19.05.2016р.

Від третьої особи ТОВ Марина-клуб: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 05.04.2016р.

Від третьої особи ТОВ „Юридична фірма „Центавр: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 05.04.2016р.

Від третьої особи ТОВ„ФАЙН: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи ТОВ "ФАЙН", ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" липня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Прокурору надати:

3. Позивачу надати:

4. Відповідачу надати: правовстановлюючу та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки; у разі наявності на земельних ділянках поліпшень (будівель, споруд, тощо) надати правовстановлюючу документацію на такі обєкти, матеріали технічної інвентаризації.

5. Третій особі ТОВ „Марина-клуб надати:

6. Третій особі ТОВ „Юридична фірма „Центавр надати:

7. Третій особі ТОВ „ФАЙН надати: письмові пояснення по справі; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

22.07.2016Справа №910/29616/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка"

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016р. у справі №910/29616/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття ЛЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка"

про стягнення 1 182 065,77 грн.

СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка" (03148, м. Київ, вул. Генерала Потапова, буд. 2, ідентифікаційний код 21636400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття ЛЛС" (0133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 6, ідентифікаційний код 34577667) 722 062 (сімсот двадцять дві тисячі шістдесят дві) грн. 50 коп. суму попередньої оплати, 351 693 (триста п'ятдесят одну тисячу шістсот дев'яносто три) грн. 89 коп. пені, 108 309 (сто вісім тисяч триста дев'ять) грн. 38 коп. штрафу, 17 730 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 99 коп. судового збору.

13.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленка" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/29616/15 відповідно до наданого графіку.

З бази "Діловодство спеціального суду" вбачається, що 28.03.2016 Господарським судом міста Києва, відповідно до ст. 91 ГПК України була направлена апеляційна скарга №33 від 29.02.16 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНКА" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016р. по справі №910/29616/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття ЛЛС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНКА" про стягнення 1 182 065,77 грн., разом із матеріалами справи до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що 20.07.2016 з Київського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №910/29616/15 до Господарського суду міста Києва, суд призначає розгляд заяви.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 01.09.16 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресо: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - №20.

Зобов'язати позивача подати письмові пояснення по суті поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду від 12.07.2016.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2016 р.Справа № 916/1717/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот-ЮГ"

про стягнення 69 208,10 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: ОСОБА_2М.(за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 69 208,10 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник ТОВ "Патріот-ЮГ" в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2016 р. о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1: заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;

відповідача2: заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р.Справа №916/1463/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Фізичну особу- підприємця ОСОБА_4

про стягнення компенсації у розмірі 29 000,00 грн

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю б/н від 12.01.2016р.;

Від відповідача: Маліманов М.І. за довіреністю №б/н від 02.06.2016р.;

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 03.08.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 18.03.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/1463/16 продовжити до 18 серпня 2016р.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

22.07.2016Справа № 4/773
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №4/773

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дочірний Банк Сбербанку Росії"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп"

про стягнення 4485861,47 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 у справі №4/773 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГА-ГРУПП"(01034, м. Київ, вул.. Володимирська, 46, 03680, м. Київ, вул.Горького, 172, 11 поверх, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"(м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) 3 500 000 (три мільйони п'ятсот тисяч) грн. кредиту, 471 109 (чотириста сімдесят одну тисячу сто дев'ять) грн.. 61 коп. відсотків, 484 750 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн.. пені за користування кредитом, 30001 (тридцять тисяч одну) грн.. 86 коп. пені за прострочення повернення відсотків, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.02.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2010, яке набрало законної сили, видано наказ.

21.07.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 01.09.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресо: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - №20.

Зобов'язати боржника та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення відносно заяви про заміну сторони її правонаступником.

Зобов'язати заявника надати суду для огляду оригінал доданих до заяви документів.

Докази оплати клієнту коштів на підставі розділу 3 Договору про відступлення права вимоги № 28-2_37.

Зобов'язати заявника надати суду докази відкритого виконавчого провадження, щодо примусового виконання наказу у справі №4/773.

Суддя І.І. Борисенко