ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2016 Справа № 920/724/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42410, Сумська область, Краснопільський район, с. Миропілля, вул. Пенянська, 20, код НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство

Представники:

Від боржника ОСОБА_1;

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. ст. 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі ОСОБА_3), яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства фізичної особи-підприємця.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.2016 заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 01.08.2016.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 920/724/16. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 253 від 26.02.2013) визначеного автоматизованою системою від якої надійшла згода щодо призначення її ліквідатором по даній справі.

Перевіривши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_3 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 статті 16 Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обгрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

Згідно з абз.2 ч.3 статті 16 Закону у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ч.2 статті 90 Закону підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Матеріалами справи підтверджуються ознаки неплатоспроможності боржника, а саме: наявність боргу перед ДПІ у м. Сумах у сумі 419413,24 грн., з яких: 84135,34 грн. Єдиний соціальний внесок, 131363,10 грн. податок на доходи фізичних осіб, 202894,80 грн. податок на додану вартість, 1020,00 грн. штрафні санкції; кредитором на суму 33578,79 грн. є відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції, а також відсутність грошових та майнових активів боржника.

Статті 90, 91 Закону, регламентують особливості застосування процедури банкрутства фізичної особи - підприємця, встановлюють спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення зазанчених статтей не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 статті 16 Закону, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених статтями 16, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 16, 19, 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», ст.ст.43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (42410, Сумська область, Краснопільський район, с. Миропілля, вул. Пенянська, 20, код НОМЕР_1).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2016 о 10:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_2, державному реєстратору, головному управлінню юстиції у Сумській області, місцевому загальному суду.

За приписами п.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО