КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа №910/6521/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Станіка С.Р.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ПАТ «НАК «Нафтогаз»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016

у справі № 910/6521/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом ПАТ «Криворіжгаз»

до відповідача ПАТ «НАК «Нафтогаз»

про стягнення заборгованості у сумі 804 250,01 грн. за

Договором від 30.01.2014 № 14-51-ПР

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Криворіжгаз" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості у сумі 804 250,01 грн., за Договором на розподіл природного газу № 14-51-ПР від 30.01.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 № 910/6521/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь позивача ПАТ "Криворіжгаз" 197 117,43 грн. - пені, 45 282,16 грн. - 3% річних, 546 418,78 грн. інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, відповідач ПАТ «НАК «Нафтогаз» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 по даній справі в частині стягнення пені у сумі 197 117,43 грн. та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зменшити розмір пені на 99%.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Станік С.Р., Скрипка І.М..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, за відсутності доказу на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу від імені відповідача ПАТ «НАК «Нафтогаз» підписано начальником Управління судової роботи Юридичного департаменту - ОСОБА_2.

Однак, відповідна довіреність чи будь-які інші документи на підтвердження повноважень підписанта ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додані, що підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 №186/2016. Зазначена у пункті 6 додатків до апеляційної скарги Довіреність від 07.09.2015 № 14-101 на підписанта ОСОБА_2 - відсутня і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Аналогічна правова позиція, щодо повернення апеляційної скарги без розгляду за відсутності будь-якого доказу на підтвердження повноважень підписанта скарги, викладена у постанові Вищого Господарського суду України від 18.06.2012 № 5016/2558/2011(15/62).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача ПАТ «НАК «Нафтогаз» на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 № 910/6521/16 не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України разом з доданими матеріалами, за відсутності будь-якого доказу на підтвердження повноважень підписанта скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ПАТ «НАК «Нафтогаз» апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 № 910/6521/16 з доданими матеріалами на 27 (двадцяти семи) арк. та конвертом, в тому числі оригінал Платіжного доручення про сплату судового збору від 04.07.2016 № 4005270 на суму - 13270,13 грн.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.07.16 № 910/6521/16 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/6521/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Р. Станік

І.М. Скрипка