ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.2016 Справа № 27/25б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_4 (компанія Весдікс Інвестмент Лімітедза довіреністю);

від розпорядника майна ОСОБА_5 (за довіреністю);

присутній - гр.ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.02.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

В газеті Голос України №41 від 04.03.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/25Б про банкрутство ТОВ Каховка Пром-Агро м.Донецьк.

Ухвалою суду від 05.07.11р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_7, розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.11р. ухвала господарського суду від 05.07.11р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 05.07.11р. та постанова Донецького апеляційного господарського від 27.07.11р. у справі №27/25Б залишені без змін.

Ухвалою господарського суду від 13.12.11р. відсторонено керівника боржника ТОВ Каховка Пром-Агро ОСОБА_8 від посади, виконання обовязків керівника ТОВ Каховка Пром-Агро покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Провадження у даній справі судом неодноразово зупинялося та поновлювалося, про що вказано в ухвалах від 17.01.12р., 26.03.12р., 15.05.12р., 14.02.13р.

Ухвалою суду від 13.03.13р. замінено кредитора у справі ДПІ у м.Нова Каховка на ДПІ у м.Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 13.05.2013р.

Ухвалою суду від 09.04.13р. замінено кредитора ВАТ Комерційний банк Надра м.Київ на його правонаступника ПАТ Комерційний банк Надра м.Київ.

Ухвалою суду від 13.05.13р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна в.о. керівника боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 до 13.07.2013р.; замінено кредитора у справі Дочірнє підприємство Фрідом Фарм Україна Закритого акціонерного товариства Фрідом Фарм Інтернешнл м.Херсон на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Хімагродобрива м.Кременчук.

Ухвалою суду від 10.07.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 до 13.11.13р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.13р. замінено кредитора у справі - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укренергохолдінг Київська область на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АСКАНІЯ ПЛЮС Херсонська область.

Ухвалою суду від 09.04.13р. замінено кредитора ВАТ Комерційний банк Надра м.Київ на його правонаступника ПАТ Комерційний банк Надра м.Київ, визнані вимоги кредитора ПАТ Комерційний банк Надра м.Київ в сумі 304297310,88грн.

Ухвалою суду від 16.01.14р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/25б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро м.Донецьк та повноваження розпорядника майна в.о. обовязки керівника боржника ОСОБА_6 до 13.05.14р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.14р. ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.14р. по справі №27/25б залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 року справу № 27/25Б-908/4661/14 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 23/56/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів. Здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора Державну податкову інспекцію у м.Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби на її правонаступника Новокаховську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.15р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків розпорядника майна та керівника боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.; виконання обовязків керівника боржника покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.15р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.15р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 16.06.15р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04 .15р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.15р. (суддя Попов О.В.) частково задоволено заяву КОВ Весдікс Інвестментс Лімітед про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.13р. у справі №27/25б; змінено ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.13р. по справі №27/25б; П.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 09.03.13р. викладено в наступній редакції: Визнати вимоги кредитора ПАТ Комерційний банк Надра в сумі 46114072,15грн., з яких 45705506,20грн. основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 408565,95грн. пеня (вимоги шостої черги).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.15р. ухвалу господарського суду Донецької області від 12.08.15р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області 09.11.15р. у задоволенні заяви КОВ Весдікс Інвестментс Лімітед про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. у справі №27/25б за нововиявленими обставинами відмовлено. Ухвалу господарського суду Запорізької області за результатами попереднього засідання від 01.12.14р. по справі №27/25б про банкрутство ТОВ Каховка Пром-Агро залишено без змін.

02.09.15р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт розпорядника майна від 27.08.15р. №111-15.

02.10.15р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов звіт розпорядника майна від 01.10.15р. №148-15.

10.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт розпорядника майна станом на жовтень місяць 2015року.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.15р. ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.15р. скасовано; заяву КОВ Весдікс Інвестментс Лімітед про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. у справі №27/25б-908/4661/14 за нововиявленими обставинами задоволено частково; ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. змінено в частині вимог ПАТ Комерційний банк Надра.

13.01.16р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна №1-15 від 05.01.16р. про продовження процедури розпорядження майном у справі №27/25б про банкрутство ТОВ Каховка Пром-Агро на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Донецької області 11.02.16р. розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 17.03.16р.

03.03.16р. матеріали справи були надіслані на адресу Вищого господарського суду України на виконання його запиту №04-20/47 від 23.02.16р. (супровідний лист від 03.03.16р. №27/25б).

14.03.16р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання №57-16 від 10.03.16р., в якому останній просить продовжити повноваження ОСОБА_3, як розпорядника майна на 6 місяців, у зв'язку з продовженням процедури розпорядження майном, та до якого додані протокол №2 комітету кредиторів від 10.03.16р., звіт розпорядника майна, докази повідомлення Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестмент Лімітед" про проведення засідання комітету кредиторів 04.01.16р., лист Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №9956/10/04-17-23-47 від 25.12.15р. про відкриті банківські рахунки та інш.

Ухвалою господарського суду Донецької області 17.03.2016р. зупинено провадження у справі №27/25б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро м.Донецьк до повернення даної справи господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.16р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_9 залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 27/25б-908/4661/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.16р. поновлено провадження у справі 27/25б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро м.Донецьк; клопотання розпорядника майна №1-15 від 05.01.16р. про продовження строку процедури розпорядження майном призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.16р.

20.07.16р. до господарського суду Донецької області надійши:

- клопотання Компанії Весдікс Інвестментс Лімітед від 20.07.16р. про долучення до матеріалів справи копій рішення господарського суду м.Києва від 25.02.16р. у справі №910/16594/15 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.07.16р. у справі №910/16594/15;

- відзив ПАТ КБ Надра м.Київ від 06.07.16р. на клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про продовження процедури розпорядження майном;

- клопотання ПАТ КБ Надра м.Київ про перенесення судового засідання на іншу дату;

- скарга ПАТ КБ Надра м.Київ без номеру і дати на дії та бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_3 в справі №27/25б-908/4661/14;

Розглянувши в судовому засіданні 20.07.16р. матеріали справи, заслухавши представників кредитора та розпорядника майна, судом встановлено наступне:

21.12.15р. проведені загальні збори кредиторів (протокол №1 від 21.12.15р.), на яких обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів: Новокаховська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області та Компанія з обмеженою відповідальністю Весдікс Інвестмент Лімітед.

04.01.16р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому прийнято до відома звіт ліквідатора, обрано голову комітету кредиторів - Компанію з обмеженою відповідальністю Весдікс Інвестмент Лімітед та зобовязано розпорядника майна звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном. Докази повідомлення Новокаховську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області про проведення засідання комітету кредиторів 04.01.16р. суду не надані, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати засідання комітету кредиторів від 04.01.16р. правомочними.

10.03.16р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому прийняті рішення про прийняття до відома звіту ліквідатора та про погодженя продовження повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна на 6 місяців.

Суд зауважує, що доданий до клопотання звіт розпорядника майна не містить дати його складання та періоду за який він складений, інформація про участь розпорядника майна (боржника) в інших судових справах не значиться.

За результатами розгляду наданих документів виникла необхідність в отриманні від сторін додаткових документів, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном відкласти.

Також, суд визнає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ КБ Надра м.Київ без номеру і дати на дії та бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_3, що надійшла до суду 20.07.16р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 32-34, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна №1-15 від 05.01.16р. про продовження строку процедури розпорядження майном на 07.09.2016 року о 14год. 00хв.

Призначити скаргу ПАТ КБ Надра м.Київ на дії та бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні на 07.09.16р. о 14год 00хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.322.

Розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу станом на вересень 2016р. (з дати призначення розпорядником майна) із зазначенням даних щодо участі боржника в інших судових процесах з розгляду господарських судових спорів, надати копії процесуальних документів з розгляду таких господарських справ; баланси (фінансові звіти) боржника станом на 01.07.16р., 01.01.16р. та на 01.07.16р.; письмове обґрунтування особистої думки як розпорядника майна, так і керівника боржника, щодо необхідності продовження строку розпорядження майном боржника та аналіз фінансового становища (фінансово-господарської діяльності) боржника; відзив на скаргу ПАТ КБ Надра м.Київ.

ПАТ КБ Надра м.Київ до дати судового засідання надати суду докази відправлення скарги на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3

Кредиторам у справі висловити своє ставлення до роботи арбітражного керуючого як керівника боржника, так і розпорядника майна, відповідні письмові пояснення направити до суду до дати судового засідання.

Явка арбітражного керуючого - ОСОБА_3 (розпорядника майна - керівника боржника), членів комітету кредиторів та ПАТ КБ Надра м.Київ в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити арбітражному керуючому та всім кредиторам у справі.

Суддя С.С. Тарапата