ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" липня 2016 р. Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх№1936 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ", м.Харків,

про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі №Б-39/02-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Швидкін А.О.) визнано дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 з приводу розпорядження державним майном - квартирою № 11 по вул. Кленова, буд. № 5, житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м., шляхом визнання останньої службовою, протиправними. В решті вимог за скаргою відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого у справі судового рішення, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№16664) відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду України від 22.07.2016р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 04.08.2016р. на 15:15 год.

Як встановлено судовою колегією, при виготовленні тексту ухвали господарського суду апеляційної інстанції від 22.07.2016р. в описовій частині допущено технічну описку, а саме помилково замість зазначеної вище оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09, вказано ухвалу господарського суду Сумської області від 21.06.2016р. у справі №Б-39/02-09, якою визнано недійсним ордер на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 36,1 кв.м та загальною площею 60,9 кв.м №016086 від 13.01.2014 р. В частині визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_1 з приводу розпорядження державним майном - квартирою № 11 по вул. Кленова, буд. № 5 житловою площею 36,1 кв.м та загальною площею 60,9 кв.м шляхом визнання квартири службовою, протиправними провадження припинено. В частині визнання майна - квартири АДРЕСА_1 житловою площею 36,1 кв.м та загальною площею 60,9 кв.м, такою, що підлягає включенню до ліквідаційної маси ВАТ Ізюмський тепловозоремонтний завод в задоволенні заяви відмовлено.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у вступну частину постанови.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в описову частину ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2016р. у справі № Б-39/02-09, виклавши резолютивну частину оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. в наступній редакції: "визнано дії арбітражного керуючого визнано дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 з приводу розпорядження державним майном - квартирою № 11 по вул. Кленова, буд. № 5, житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м., шляхом визнання останньої службовою, протиправними. В решті вимог за скаргою відмовлено".

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О.В.