УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/351/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" про відстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

про стягнення 544 059,96 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Карук О.О. - представник за довіреністю № 393 від 24.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" про стягнення 544 059,96 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р. у справі № 910/351/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" (01601, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 2, літера А; ідентифікаційний код: 32785994) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код: 40075815) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок 19, ідентифікаційний код: 40081200) заборгованість в сумі 544 059 (п'ятсот сорок чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) грн. 90 коп..

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р. у справі № 910/351/16 - залишено без змін.

30.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2016 р. розгляд заяви призначено на 19.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2016 р. розгляд заяви відкладено на 01.08.2016 р.

У судове засідання 01.08.2016 р. представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012, але 29.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла телеграма, відповідно до якої просив суд відкладати розгляд заяви та зазначив, що заяву не визнає.

Представник заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити та відстрочити виконання рішення.

Заслухавши представник заявника та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, заявник послався на те, що в окупація Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим призвела негативне відображення на результати господарської діяльності підприємства, а саме: робота паралізована, перервані довгострокові контакти, укладені за українським законодавством, втрачено активи та торгові запаси на території АР Крим. Враховуючи, постанову КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1035 «Про обмеження поставок окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасову окуповану територію» починаючи з 15.01.2016 р. господарська діяльність заявника на території АР Крим взагалі майже зупинилась.

Заявник також, зазначає про тяжке фінансове становище, що підтверджується даними фінансової звітності відповідача, відповідно до якої збитки за 1 квартал 2016 року 491 378 тис. грн., станом на 31 березня 2016 р. загального прострочена заборгованість по кредитам та відмоткам становить 34 434 264,19 дол. США та 2 931 223,89 євро.

У судовому засіданні 19.07.2016 р. позивач надав суду пояснення, в якому зазначив, що заявник уклав договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей (основних фондів), за умовами якого починаючи з 01.01.2017 р. почне отримувати плату за відступлені основні фонди, а потім почне розраховуватися зі своїми кредиторами.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення та зважаючи, що такі обставини не можуть ускладнювати виконання рішення, не погодження заявника із стягувачем стосовно заяви про відстрочку виконання рішення, суд відмовляє у задоволені заяви приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"про відстрочку виконання рішення від 22.03.2016 р. у справі № 910/351/16.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.03.2016 р. у справі № 910/351/16 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий