ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2016р. Справа №905/2181/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

про стягнення 11283,72 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення 11283,72 грн.

Ухвалою від 18.07.2016р. за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/2181/16, розгляд справи призначено на 09.08.2016р.

01.08.2016р. до господарського суду надійшло клопотання №09/2115 від 25.07.2016р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про участь представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі №905/2181/16, призначеному господарським судом Донецької області на 09.08.2016р. об 11:30 годин, в режимі відеоконференції через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області (87535, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 231).

Розглянувши вказане звернення відповідача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Нормами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані обєктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо тяжкого фінансового становища, проведення бойових дій на території Донецької області, віддаленість м.Маріуполя від м.Харків, що позбавляє підприємство можливості направити свого представника для участі у судовому засідані, не є підставою для проведення відеоконференції.

На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» не позбавлено права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді відзиву, пояснень, заперечень, клопотань тощо, та надати докази на їх підтвердження, які є рівноцінним усним поясненням сторони.

Наразі, згідно із відомостями, які наявні у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», тяжке фінансове становище заявника, проведення бойових дій на території Донецької області, віддаленість м.Маріуполя від м.Харків, не завадили представникам Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» бути присутніми у інших справах, зокрема: 23.06.2016р. у справі №905/1846/16, 26.07.2016р. у справі №905/1673/16 і т.д.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання №09/2115 від 25.07.2016р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про участь у судовому засіданні по справі №905/2181/16, призначеному господарським судом Донецької області на 09.08.2016р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Суддя Ю.О.Паляниця