ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/4841/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі Федоровій К.О.

розглянувши скаргу Харківської місцевої прокуратури №4 (яка є правонаступником прокуратури Московського району міста Харкова) на постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 06.04.2016 року під час виконання рішення по справі

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до 1. Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б", м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківська міська рада, м. Харків
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

прокурора - Бояринов М.В., посв. № 006809 від 28.09.12 р.;

позивача - ОСОБА_2, дов. № 53 від 13.04.16 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. № 2 від 12.07.16 р.;

представники третіх осіб - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом прокурора Московського району міста Харкова, який діє в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання незаконними дій Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б" щодо проведення перенумерації кімнат у житловому будинку по вулиці Гвардійців Широнінців, будинок 39 Б у місті Харкові; визнання незаконними дій Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" по виготовленню 10.11.2009 року технічного паспорту на будинок по вулиці Гвардійців Широнінців, 39 Б у м. Харкові; зобов'язання КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" провести повторні обміри і виготовити новий технічний паспорт на будинок по вулиці Гвардійців Широнінців, 39Б у м. Харкові відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі № 922/4841/15 позов було задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі №922/4841/15 було залишено без змін.

14 квітня 2016 року через канцелярію суду від Харківської місцевої прокуратури №4 (яка є правонаступником прокуратури Московського району міста Харкова) надійшла скарга на постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 06.04.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (вх.№119), в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4В щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі №922/4841/15 неправомірними.

- постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №50747518 від 06.04.2016 року скасувати.

- зобов'язати державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрити виконавче провадження за заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі №922/4841/15.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 18.04.16 р. відклав вирішення питання про прийняття скарги Харківської місцевої прокуратури №4 на постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, до повернення відповідних матеріалів справи №922/4841/15 із Вищого господарського суду України.

18.07.16 р. матеріали справи №922/4841/15 надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 20.07.16 р. прийняв скаргу до розгляду та призначив її розгляд на 02 серпня 2016 р. о 10:50.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що розгляд скарг на дії ВДВС здійснюється за загальними правилами позовного провадження.

При цьому, постановою Вищого господарського суду України від 07.07.16 р. рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі №922/4841/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Таким чином, рішення на підставі якого було видано спірний наказ було скасовано.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скасування рішення на підставі якого було видано спірний наказ, суд вважає за необхідне провадження по скарзі припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі Харківської місцевої прокуратури №4 (яка є правонаступником прокуратури Московського району міста Харкова) на постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 06.04.2016 року під час виконання рішення по даній справі припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5