УХВАЛА

29 липня 2016 року Справа № 7/62

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Луганської філії АТ Брокбізнесбанк, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська виробнича компанія,

м. Луганськ

про стягнення 320398, 65 доларів США та 1060681 грн. 73 коп.

Розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" №5518 від 26.07.2016. про видачу дублікату наказу № 7/62 від 06.07.2010

Орган виконання рішеннь Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ПАТ "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду Луганської області із заявою №5518 від 26.07.2016р. про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 7/62 від 06.07.2010.

Заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 21.06.2010 позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" про стягнення з ТОВ "Луганська виробнича компанія" в розмірі 320 398, 65 доларів США, 1 060 681 грн. 73 коп. задоволені повністю.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №7/62 від 06.07.2010.

03.10.2012 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було відкрито виконавче провадження №34704399.

На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 7/62 від 06.07.2010 року, у звязку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.06.2010 року позов ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Луганська виробнича компанія" на користь позивача заборгованість за відсотками в сумі 61 086, 79 доларів США, пеню за відсотками в сумі 8 075, 37 доларів США, основний борг в су4мі 783 372, 21 грн., заборгованість за відсотками в сумі 258 871,70 грн., пеню за відсотками в сумі 33 838,18 грн., витрати по держмиту у сумі 1863,91 доларів США, та 10 611,60 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп..

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ № 7/62 від 06.07.2010.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ № 7/62 від 06.07.2010 року стягувачем направлений до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та відкрито виконавче провадження № 34704399.

Під час розгляду заяви встановлено, що всі виконавчі провадження, що перебували на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться на тимчасово неконтрольованій українською владою території, зокрема, у м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9, що підтверджується листом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 2052/021-29 від 24.05.2016 року.

Крім того, судом встановлено, що наказ господарського суду №7/62 від 06.07.2010 з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області №7/62 від 21.06.2010 є втраченим, оскільки зазначений наказ знаходиться в м. Луганськ, що є тимчасово неконтрольованою українською владою територією, що підтверджується довідкою ПАТ "Брокбізнесбанк" за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_2 та виконуючого обов'язки головного бухгалтера, директора департаменту операційної роботи та бухгалтерського обліку АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №7/62 ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Луганської філії АТ Брокбізнесбанк, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська виробнича компанія, м. Луганськ про стягнення 320398, 65 доларів США та 1060681 грн. 73 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 150 від 29.07.2016 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" необхідним і достатнім є відновлення справи № 7/62у такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 02.03.2010;

- рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2010;

- супроводжувальний лист до наказу від 13.07.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.09.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.10.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 14.10.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 21.10.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 28.10.2010.

З огляду на те, що справа № 7/62 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Позивач надав довідку установи банку за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_2 та виконуючого обов'язки головного бухгалтера , директора департаменту операційної роботи та бухгалтерського обліку АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3, за якою зазначено, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, оригінал наказу господарського суду Луганської області №7/62 від 06.07.2010 є втраченими.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 7/62 від 06.07.2010 року був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 7/62 від 06.07.2010 року є втраченим, отже, заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити справу № 7/62 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 02.03.2010;

- рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2010;

- супроводжувальний лист до наказу від 13.07.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.09.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.10.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 14.10.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 21.10.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 28.10.2010.

2. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" № 5518 від 26.07.2016 року про видачу дублікату наказу № 7/62 від 06.07.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська виробнича компанія 320398, 65 доларів США та 1060681 грн. 73 коп. задовольнити в повному обсязі.

3. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" дублікат наказу у справі № 7/62 від 06.07.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська виробнича компанія, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, б. 7, кв.218, код 31444696, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ, проспект Перемоги, 41, код 19357489 в особі Луганської філії АТ Брокбізнесбанк, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, код 19065841, основного боргу в сумі 254 965,00 дол. США, заборгованості за відсотками в сумі 61 086,79 дол. США, пені за відсотками в сумі 8 075,37 дол. США; основного боргу в сумі 783 372, 21 грн., заборгованості за відсотками в сумі 258 871, 70 грн, пені за відсотками в сумі 33 838,18 грн., витрат по держмиту у сумі 1 863,91 дол. США та 10 611,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Василенко