ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 66/267-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс", м. Київ про заміну сторони (вх. № 23093) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний Банк"
до Акціонерної компанії "Страхова компанія "Аванте"
про про стягнення 843568,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. позивач ПАТ "Земельний банк", звернувся з позовом до господарського суду Харківської області до АТ "Страхова компанія "Аванте" про стягнення заборгованості за кредитним договором №20-08 /К від 27.03.2008 р. в сумі 843 568,33 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. по справі № 66/267-10 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; господарським судом, на виконання даного рішення, 17.08.2010 р. видано відповідний наказ.

Постановою ВДВС Дергачівського РУЮ від 02.09.2010 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010 р. № 66/267-10.

АТ "Страхова компанія "Аванте" 08.10.2010 р. подано до господарського суду скаргу на дії ВДВС Дергачівського РУЮ щодо відмови в задоволенні клопотання про закінчення виконання провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2010 р. залучено до участі у справі Національний банк України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. по справі № 62/267-10, яка залишена без змін, скаргу АТ "Страхова компанія "Аванте" задоволено частково, зобовязано ВДВС Дергачівського районного управління юстиції вчинити належні дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010 р. № 66/267-10 про стягнення з АТ "Страхова компанія "Аванте" на користь ПАТ "Земельний банк" грошової суми у розмірі 852240,02 грн., у зв'язку із добровільним виконанням АТ "Страхова компанія "Аванте" зобов'язання перед ПАТ "Земельний банк" шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог із ПАТ "Земельний банк"; відмовлено в частині визнання протиправними дій ВДВС Дергачівського районного управління юстиції стосовно відмови АТ "Страхова компанія "Аванте" у задоволенні його клопотання щодо закінчення виконавчого провадження у задоволенні скарги.

26.11.2012р. Публічне акціонерне товариство «Земельний банк»звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали від 24.12.2010р. у справі №66/267-10, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі №66/267-10 від 24.12.2010р., відмовити в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте" про зобовязання Відділу ДВС Дергачівського РУЮ вчинити належні дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010р. №66/267-10 про стягнення з АТ "Страхова компанія "Аванте" на користь ПАТ "Земельний банк" грошової суми у розмірі 852240,02 грн., реєстраційний номер ВП 21164407 у звязку із добровільним виконанням АТ "Страхова компанія "Аванте" (боржником) зобовязання перед ПАТ «Земельний банк»(стягувачем); судовий збір в сумі 536,50грн. віднести на відповідача. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує на те, що визнання правочину, який покладено в основу судового рішення ухвали від 24.12.2010р., недійсним є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами зазначеного судового рішення, а саме заявник вказує на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2012р. у справі №5023/2457/12, залишеним без змін постановою ХАГС від 31.10.2012р., за позовом за позовом ПАТ "Земельний банк" до 1. АТ "Страхова компанія "Аванте", та до 2. ДВС Дергачівського району Харківської обл. про визнання недійсним правочину та скасування постанови позов задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин, вчинений АТ "СК "Аванте" повідомленням № 091601 від 16.09.10 р., про припинення зобов'язань в сумі 852240,02 грн. за кредитним договором № 20-08/К від 27.03.08 р. перед ПАТ "Земельний банк" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 852240,02 грн. АТ "СК "Аванте" до ПАТ "Земельний банк" за вартістю емітованих ним облігацій. Стягнуто з АТ "СК "Аванте" на користь ПАТ "Земельний банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,00 грн. В частині скасування постанови про закінчення ВП № 21164407 від 26.04.11 р. ВДВС Дергачівського РУЮ з примусового виконання наказу № 66/267-10 від 17.08.10 р. про стягнення на користь ПАТ "Земельний банк" з АТ "СК "Аванте" 852240,02 грн., в позові відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали від 24.12.2010р. у справі №66/267-10 задоволено.

На виконання зазначеної ухвали, 14.02.2013 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

14.07.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс" до господарського суду Харківської області надійшла заява про заміну сторони у справі (вх. № 23093), в якій просить суд: по-перше, визнати правонаступником Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" з питань управління непроданими активами, по-друге, замінити сторону (стягувача) -Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,11/106, оф. 3) у справі № 66/267-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте" про звернення стягнення заборгованості за кредитом у сумі 843568,33 грн.

Заявник мотивує свою заяву тим, що Постановою Правління НБУ від 30.07.2010 року № 375 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 02.08.2010 року Публічного акціонерного товариства "Земельний банк". 30.01.2014 року між ПАТ "Земельний банк", ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" та НБУ було укладено тристоронній договір № 34-Л про передавання в управління непроданих активів. Цим Договором ПАТ "Земельний банк" передав права на управління непроданими активами ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ", а також право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк". також зазначає, що 09.02.2015 року між НБУ, ТОВ "АМСТЕРДАМ" та ТОВ "АРІЕС" (далі - Управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ "Земельний банк" від 09.02.2015 року № 42-Л, відповідно до умов договору ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" є довірчим власником управління активів ПАТ "Земельний банк" та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк".

14.07.2016 року на підставі розпорядження та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду заяви по справі № 66/267-10 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з відсутністю повноважень судді Шатернікова М.І.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Також суд, приймає до уваги абзац п. 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Враховуючи те, що заява (вх. № 23093) зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин, суд дійшов висновку, призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 23093) до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на "01" серпня 2016 року об 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу до засідання, через канцелярію суду, надати:

ЗАЯВНИКУ (Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС"):

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви стосовно стягувача (Публічного акціонерного товариства "Земельний банк");

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви стосовно боржника (Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте");

- пояснення щодо стадії здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 14.02.2013 року із відповідними доказами (у разі закінчення - постанову);

- належним чином завірені копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 14.02.2013 року (за наявності);

- докази передачі активів Товариству з обмеженою відповідальністю Юридичній фірмі "АРІЕС" саме по справі №66/267-10.

БОРЖНИКУ (Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Аванте"):

- письмові пояснення щодо заяви (вх. № 23093) про заміну сторони її правонаступником;

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
61/267-10