ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2016 р.Справа № 922/4927/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
простягнення 20 788710,66 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-16юр/3214 від 25.04.2016 року); ОСОБА_2 (дов. № 01-16 юр/4567 від 15.06.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 1054 від 01.03.2016 року);

Судовий експерт науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4: ОСОБА_5 (посвідчення № 234).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення 20 788710,66 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму боргу вартості електричної енергії в розмірі 20 753674,18 грн. (що складається з: 17 294728,48 грн. - тарифна складова та 3 458945,70 грн. - 20 % ПДВ) та заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 35036,48 грн. (29197,07 грн. - тарифна складова за КРЕ та 20 % ПДВ - 5839,41 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року було призначено у справі № 922/4927/15 додаткову судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.07.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 повернулись матеріали справи № 922/4927/15 разом із висновком додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2016 року провадження у справі № 922/4927/15 поновлено та призначене справу до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2016 року розгляд справи відкладено на 27.07.2016 року та повторно зобов'язаано судового експерта науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора професора ОСОБА_4 (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків 61177) - ОСОБА_5 з'явитися до господарського суду Харківської області для надання письмових та усних пояснень стосовно висновку додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

27.07.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 24635 про призначення додаткової судової експертизи та документи для долучення до матеріалів справи.

27.07.2016 року позивач у судовому засіданні надав пояснення щодо висновку додаткової судової комісійної економічної та електротехнічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року у справі № 922/4927/15, які були зареєстровані у канцелярії суду за вх. № 24741.

27.07.2016 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання про долучення копії довіреності на представника до матеріалів справи, яке було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 24782.

27.07.20216 року судовий експерт науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення щодо висновку додаткової судової комісійної економічної та електротехнічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року у справі № 922/4927/15, які були зареєстровані у канцелярії суду за вх. № 24744.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та заперечував проти клопотання відповідача про призначення додаткової судової експертизи просив суд відмовити у його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача, проти задоволення позову заперечував та просив суд задовольнити надане клопотання про призначення додаткової судової експертизи.

Судом відкладено клопотання відповідача про призначення додаткової судової експертизи до наступного судового засідання.

У відповідності до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повару до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем клопотання про призначення додаткової судової експертизи у справі № 922/4927/15.

- обґрунтований розрахунок позовних вимог із урахуванням висновку експерта.

Відповідача:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування наданого клопотання про призначення додаткової судової експертизи у справі № 922/4927/15 із посиланням на законодавство.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя ОСОБА_6