ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2016 р. Справа № 25/150-12

за позовом Підприємства по обслуговування житла виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа-1 ОСОБА_1 міська рада Обухівського району Київської області

третя особа-2 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Українка»

про зобовязання вчинити дії та стягнення 38 841,53 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 22.03.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (НОМЕР_1 виданий 06.02.1998);

від третьої особи-1: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 24.03.2016);

від третьої особи-2: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №25/150-12 за позовом Підприємства по обслуговування житла виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради Обухівського району Київської області (далі третя особа 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Українка» (далі третя особа 2) про зобовязання вчинити дії та стягнення 38 841,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2013 у справі №25/150-12 продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів з 11.11.2013 по 25.11.2013 та зупинено провадження у справі №25/150-12 до остаточного вирішення справи №911/2685/13.

06.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Обухівського району Київської області надійшло клопотання б/н та дати (вх. №7321/16) про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2016 поновлено провадження у справі №25/150-12 та призначено розгляд справи на 28.04.2016.

У судове засідання 28.04.2016 представники третьої особи-2, належним чином повідомленої про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 розгляд справи відкладено на 02.06.2016.

25.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н та дати (вх. №11099/16) про збільшення позовних вимог, пояснення з урахуванням постанови ВГС України б/н та дати (вх. №11100/16).

01.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 01.06.2016 (вх. №11613/16) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.06.2016 представники відповідача та третьої особи-2 не з'явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2016 розгляд справи відкладено на 30.06.2016.

30.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшов супровідний лист ю/н та дати (вх. №13444/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2016.

У судове засідання 30.06.2016 представники третьої особи-2 не з'явились.

У судовому засіданні 30.06.2016 представник відповідача подав заперечення б/н від 30.06.2016 (вх. №13512/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2016 розгляд справи відкладено на 21.07.2016.

13.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н та дати (вх. №14528/16) та пояснення щодо припинення договору б/н та дати (вх. №14529/16).

У судове засідання 21.07.2016 представники третьої особи-2 не з'явились.

У судовому засіданні відповідач подав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (вх. №15129/16).

Представник відповідача усно заявив про сплив позовної давності в частині вимог позивача про стягнення 38 841,53 грн заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2016 на 09-50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо усної заяви про сплив позовної давності в частині вимог позивача про стягнення 38 841,53 грн заборгованості, у строк до 05.08.2016.

4. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо усної заяви відповідача про сплив позовної давності в частині вимог позивача про стягнення 38 841,53 грн заборгованості, у строк до 05.08.2016.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати третій особі-2.

Суддя В.М. Антонова