номер провадження справи 25/90/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 15/5009/7537/11

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про забезпечення позову по справі №15/5009/7537/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» (адреса 04037 м. Київ, просп. Московський, б. 9 оф. 5-402)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вільний» (адреса 72142 с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, б. 8)

про стягнення суми боргу у розмірі 7423822,54 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. (суддя Дьоміна А.В.) задоволено заяву ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11. Рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012р. у справі №15/5009/7537/11 скасовано. Позовні вимоги ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Вільний» на користь ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» 249 195,44 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору №F 150 від 10.06.2008., 1 204 404,72 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. інших платежів, 3 945 759,25 грн. решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. - збитків повязаних з вилученням предмету лізингу, 24 071,90 грн. державного мита та 222,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.10.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. (суддя Мойсеєнко Т.В.) задоволено заяву ТОВ Вільний про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. у справі №15/5009/7537/11. Відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2016р. у справі №15/5009/7537/11 строком до 31.12.2016р.

19.07.2016р. від ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» на імя судді господарського суду Запорізької області Мойсеєнко Т.В. надійшла заява про забезпечення позову.

У звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_2 у відпустці системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та заяву призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Розглянувши заяву ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

В порушення приписів чинного законодавства України до заяви про забезпечення позову ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» не додано доказів сплати судового збору.

Так, в заяві ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про забезпечення позову міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання цієї заяви до 16.07.2016р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5% від мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах.

Згідно із п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», за приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як зазначено в п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником жодним чином не обґрунтовано клопотання про відстрочення сплати судового збору, як і до клопотання не додано жодних доказів в обґрунтування такого клопотання. Крім того, заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви до 16.07.2016р. тоді як сама заява надійшла до господарського суду Запорізької області 19.07.2016р. та системою документообігу господарського суду заяву призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М. також 19.07.2016р.

За викладених обставин, клопотання ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про відстрочення сплати судового збору судом не задовольняється.

Крім того, заяву про забезпечення позову підписано від імені представника ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» ОСОБА_3. Проте до заяви не додано Довіреності на посвідчення повноважень ОСОБА_3 на вчинення зазначених дій в інтересах ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», що позбавляє суд можливості встановлення наявності права ОСОБА_3 на підписання відповідної заяви.

Враховуючи положення пунктів 1, 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про забезпечення позову по справі №15/5009/7537/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вільний» про стягнення суми боргу у розмірі 7423822,54 грн. повернути без розгляду.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу, заявнику разом з оригіналом заяви.

Суддя Л.М. Сушко