УХВАЛА

26.07.2016 Справа № 5011-18/15408-2012
За заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України "Укрзалізничпостач" ;

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна

компанія";

про стягнення 400 529,68 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від стягувача: Ковтонюк Ю. А., представник, довіреність № б/н від 22.01.2016 р.;

Від боржника: Юрчук О. Ю., представник, довіреність № б/н від 27.05.2016 р.;

Від ВДВС: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року у справі №5011-18/15408-2012 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 367 888 грн. 20 коп. заборгованості, 23 151 грн. 61 коп. пені, 4 616 грн. 30 коп. трьох відсотків річних з простроченої суми, 4 873 грн. 57 коп. збитків, 8 010 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 28.12.2012 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій заявник просить поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 року у справі № 5011-18/15408-2012 та видати наказ Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 року у справі № 5011-18/15408-2012 для його пред'явлення до органу ДВС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-18/15408-2012 призначено слуханням.

Представник стягувача у судовому засіданні 26.07.2016 р. підтримав заяву, просив задовольнити.

Представник боржника у судовому засіданні проти заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання заперечував, у задоволенні заяви просив відмовити з підстав викладених у письмовому відзиві.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

29.07.2013 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження (ВП № 39098167) з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 28.12.2012 № 5011-18/15408-2012 про стягнення з ТОВ "Універсальна транспортна компанія" на користь ДП "Укрзалізничпостач" 367 888,20 грн. заборгованості, 23 151,61 грн. пені, 4 616,30 грн. - 3% річних, 4 873,57 грн. - збитків, 8 010,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

06.09.2013 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві закінчено виконавче провадження ВП № 39098167, на підставі пункту 7 частини першої статті 49, частини четвертої статті 49, статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки боржника - ТОВ "Універсальна транспортна компанія" визнано банкрутом на підставі постанови Господарського суду м. Києва від 02.08.2007 у справі № 49/176-6.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 у справі № 49/176-6 провадження у справі № 49/176-6 про банкрутство ТОВ "Універсальна транспортна компанія" припинено.

Враховуючи вищевикладені обставини, стягувач звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою від 23.06.2015 № ЦХП-20/2361 щодо направлення до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві для подальшого виконання виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду м. Києва від 28.12.2012 №5011-18/15408-2012. Також ДП "Укрзалізничпостач" звернулося до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві із заявою від 23.06.2015 № ЦХП-20/2362 із проханням відновити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 28.12.2012 № 5011-18/15408-2012, а також направити постанову про відновлення виконавчого провадження до Господарського суду м. Києва для подальшого пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач зазначає, що ним була отримана відповідь Господарського суду м. Києва про те, що у суду відсутні підстави для направлення наказу до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. Крім того, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві надано відповідь, що відділ не має підстав на відновлення виконавчого провадження стосовно стягнення з ТОВ "Універсальна транспортна компанія" на користь ДП "Укрзалізничпостач" коштів.

До Господарського суду міста Києва 07.06.2016 р. від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить визнати дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.09.2013 року ВП № 39098167 неправомірними; визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.09.2013 року ВП № 39098167 незаконною; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.09.2013 року ВП № 39098167; направити до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві для подальшого виконання наказ Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 року у справі № 5011-18/15408-2012.

Обгрунтовуючи свою заяву заявник вказує на те, що ним вживались всі заходи щодо поновлення виконавчого провадження щодо виконання зазначеного наказу, однак, внаслідок того, що наказ Господарського суду м. Києва від 28.12.2012 № 5011-18/15408-2012 у стягувача був відсутній, останній був позбавлений можливості пред'явити його повторно до виконаня у строки встановлені статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з чим стягувач просить суд зазначені причини пропущення строку вважати поважними та поновити цей строк для можливості пред'явлення до органу ДВС наказу до виконання.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Частиною другою тієї ж статті передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 124 Конституції України, встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 119 Господарського кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити повністю.

2. Відновити строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 5011-

18/15408-2012 від 28.12.2012 р. до виконання, встановивши його до 26.07.2017 р.

Суддя О.В. Мандриченко