ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"21" липня 2016 р.Справа №916/1582/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, )

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність № 33-21/27318 від 03.08.15;

Від боржника: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 23.05.16, посвідчення;

Присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_5

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп прийнято до розгляду; призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. розгляд справи відкладено.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду, для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 12.02.2013 року за № 32, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15.06.2016 року.

Однак, станом на 21.07.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 не звернувся з заявою про участь у справі про банкрутство, хоча повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Крім того, до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп у якості розпорядника майна звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_7, арбітражний керуючий ОСОБА_8, арбітражний керуючий ОСОБА_9, арбітражний керуючий ОСОБА_10, арбітражний керуючий ОСОБА_11, арбітражний керуючий ОСОБА_12

21.07.2016р. від ТОВ „Берег-Будгруп надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого повідомлено, що у боржника відсутні грошові кошти, які знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, а також рухоме та нерухоме майно, або інші активи на які можливо звернути стягнення.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В обґрунтування заявлених грошових вимог ПАТ „Укрсиббанк посилається на наявність заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп на загальну суму 12551210,59 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. по справі №20/17-1400-2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Адмірал-Будінвест(65062, м. Одеса, вул. Французька дорога, буд. 67А, ) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_2, ) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський,60, 0) заборгованість за кредитом в розмірі 12 539 058,58 грн., з якої: 10 107 205,34 грн., заборгованість за основною сумою боргу; 2 429 766,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 2086,34 грн. пеня за порушення умов кредитного договору; витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 495 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 235,95 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. Рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2011 р. у справі №20/17-1400-2011 змінено, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал-Будінвест та товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 12511695,06 грн., з яких: 10107205,34 грн. заборгованість за кредитом, 2401715,54 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 2027,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 09.10.2010р. по 08.04.2011р., 746,29 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 09.10.2010р. по 08.04.2011р., а також 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 235,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 16.12.2013 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №20/17-1400-2011 від 13.11.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням боржником грошових зобовязань, загальна сума безспірних вимог ПАТ „Укрсиббанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп складає 12551210,59 грн., крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

При цьому перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ПАТ „Укрсиббанк до ТОВ „Берег-Будгруп та визнати грошові вимоги у розмірі 12551210,59 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Також, в матеріалах справи містяться заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп у якості розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, арбітражного керуючого ОСОБА_8, арбітражного керуючого ОСОБА_9, арбітражного керуючого ОСОБА_10, арбітражного керуючого ОСОБА_11, арбітражного керуючого ОСОБА_12

Щодо вказаних заяв арбітражних керуючих, суд зазначає, що з поданих документів вбачається, що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство, для призначення їх розпорядником майна, оскільки вони не є заінтересованими особами щодо боржника чи кредиторів, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, мають належну спеціалізацію та кваліфікацію за данними Єдиного реєстру арбітражних керуючих та інформацією офіційних веб-сайтів відповідних апеляційних господарських судів, а також надали документи, підтверджуючі досвід роботи та наявність технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у данній справі.

Однак кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_12 (пятий рівень кваліфікації) має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_7 (перший рівень кваліфікації), ОСОБА_8 (третій рівень кваліфікації), ОСОБА_9 (перший рівень кваліфікації), ОСОБА_10 (третй рівень кваліфікації), ОСОБА_11 (третій рівень кваліфікації), зважаючи на рівень кваліфікації арбітражного керуючого, знаходження у місті ОСОБА_2 та можливість здійснювати свої повноваження незалежно від принципу територіальності відповідно до п. 4.8.6 Положення, суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_12, у звязку з чим кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 судом відхиляється, оскільки їх офіси не знаходяться у м. Одесі за місцезнаходженням боржника, що може в значній мірі утруднити виконання їх повноважень.

Крім того, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 10, 16, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд порушає провадження у справі про банкрутство, задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_12 та призначає його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ).

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, )., текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ) у розмірі 12551210,59 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ).

6. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ), призначити арбітражного керуючого ОСОБА_12, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 18.07.2013 року за № 258, поштова адреса: м. Одеса, вул. Польська, 16, каб. 34.

7. Відмовити в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ) арбітражним керуючим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

8. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_12, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

9. Попереднє засідання суду призначити на "30" серпня 2016 року о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

10. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя В.Д. Найфлейш