ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1249/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 26.04.2016р.

від ОСОБА_2: ОСОБА_1, довіреність від 22.06.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса представника: 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/6)

до відповідача: Компанії «СПІВДРУЖНІСТЬ» товариство з обмеженою відповідальністю (65043, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 3, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 (65053, м. Одеса, вул. Дніпровська, буд. 50);

2. ОСОБА_5 (65117, АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_6 (65089, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 90, корп. А, кв. 7);

4. ОСОБА_2 (65062, АДРЕСА_1)

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1/01/2016 від 31.03.2016р., -

Суть спору: ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Компанії «СПІВДРУЖНІСТЬ» товариство з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним рішення Загальних зборів Компанії «СПІВДРУЖНІСТЬ» товариство з обмеженою відповідальністю в частині рішення про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок особистих додаткових внесків учасників (засновників) товариства; про розподіл часток учасників (засновників) у статутному капіталі товариства; про затвердження, підписання та державну реєстрацію Статуту товариства у новій редакції, яке оформлене протоколом №1/01/2016 від 31.03.2016р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення прийнято відповідачем з порушенням процедури скликання загальних зборів членів відповідача, без зазначення у повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників (засновників) відповідача про мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення статутного капіталу та без надання позивачу проекту змін до Статуту відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 10.06.2016р. о 15:00; витребувано додаткові документи.

03.06.2016р. за вх.№13897/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

08.06.2016р. за вх.№14345/16 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні з огляду на дотримання відповідачем порядку скликання загальних зборів учасників товариства, відсутність жодних порушень під час скликання та проведення загальних зборів відповідача.

10.06.2016р. за вх.№14565/16 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2016р. розгляд справи відкладено на 30.06.2016р. о 15:20; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2; витребувано додаткові документи.

30.06.2016р. за вх.№16214/16 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

30.06.2016р. за вх.№16238/16 до суду від третьої особи (ОСОБА_4) надійшли письмові пояснення. У письмових поясненнях третя особа проти задоволення позовних вимог заперечила з огляду на додержання порядку скликання загальних зборів відповідача.

30.06.2016р. за вх.№16240/16 до суду від третьої особи (ОСОБА_5) надійшли письмові пояснення. У письмових поясненнях третя особа проти задоволення позовних вимог заперечила з огляду на дотримання порядку скликання загальних зборів відповідача.

30.06.2016р. за вх.№16242/16 до суду від третьої особи (ОСОБА_2) надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У письмових поясненнях третя особа проти задоволення позовних вимог заперечила з огляду на додержання порядку скликання загальних зборів відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2016р. розгляд справи відкладено на 15.07.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

15.07.2016р. за вх.№17798/16 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засідання 15.07.2016р. за усним клопотанням представника позивача оголошувалась перерва до 18.07.2016р. о 14:00.

У судове засідання 18.07.2016р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить особистий підпис представника позивача на розписці про оголошення перерви у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв/клопотань/міркувань до суду не надав.

Представник відповідача та третьої особи (ОСОБА_2) у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях.

Інші треті особи (ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6) у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

До того ж слід взяти до уваги, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами та доповненнями).

За таких обставин позивач та треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Окрім того, господарським судом враховано наступне.

Застосовуючи відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обовязком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю у судовому засіданні належним чином повідомлених позивача та третіх осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6).

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та третьої особи (ОСОБА_2), господарський суд встановив:

Відповідач є господарським товариством, діяльність якого регулюється Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про господарські товариства» та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п.7.1 Статуту відповідача, в редакції, яка діяла станом на момент прийняття спірного рішення - 31.03.2016р. (далі - Статут), учасниками товариства є: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до п.п. 11.1-11.6 Статуту вищим органом Товариства є Загальні Збори. До складу Загальних Зборів входить Учасник Товариства або призначений ним представник. Представники Учасника можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник має право в будь-який час змінити свого представника. Представництво повинно бути підтверджено довіреністю Учасника. Кількість голосів Учасника на Загальних Зборах пропорційна розміру частки цього Учасника в Статутному капіталі Товариства. Загальні Збори Товариства обирають Голову Товариства. Голова Товариства скликає позачергові Загальні Збори, контролює виконання рішень Загальних Зборів, виконує інші обовязки, покладені на нього за рішеннями Учасників. До компетенції Загальних Зборів належить вирішення, зокрема, таких питань: внесення змін до Статуту Товариства, встановлення розміру, форми і порядку внесення додаткових внесків, оцінка вартості майнових внесків, інші питання, які не належать до оперативного керування Товариством.

Згідно з п.п. 11.9-11.14 Статуту з питань, зазначених в пунктах 11.6.1-11.6.3 Статуту, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотків загальної кількості голосів учасників Товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів. Загальні Збори вважаються повноважними, якщо на них присутній Учасник або його представник (-и), який володіє в сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасник вправі вимагати розгляду питання на Загальних Зборах за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку Загальних Зборів. При проведенні Загальних Зборів ведення протокол, який підписується Головою і секретарем Загальних Зборів. Голова Товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана Учаснику Товариства. На його вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів. Члени дирекції не можуть бути одночасно Головою Загальних Зборів. Загальні Збори скликаються не рідше 2 (двох) разів на рік. Позачергові Загальні Збори скликаються Головою Товариства на вимогу Учасника, Генерального або Комерційного Директора, та в інших випадках, якщо цього потребують інтереси Товариства. Учасник Товариства, якщо він володіє в сукупності більш як 20 відсотками голосів, має право вимагати скликання позачергових Загальних Зборів у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів Голова Товариства не виконав зазначеної вимоги, він вправі сам скликати Загальні Збори.

25.02.2016р. генеральним та комерційним директорами відповідача було надіслано позивачу як учаснику відповідача повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, призначених на 31.03.2016р., яке було отримано позивачем особисто 03.03.2016р., про що свідчить наявний в матеріалах справи витяг з офіційного сайту Укрпошти.

Факт отримання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, призначених на 31.03.2016р., позивачем не заперечується, однак позивач вказує, що отримав повідомлення 27.03.2016р. При цьому жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цього позивач до суду не надав.

З даного повідомлення про проведення позачергових загальних зборів вбачається наступний визначений порядок денний зборів:

- прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових грошових внесків учасників Товариства;

- прийняття рішення про розподіл у статутному капіталі Товариства часток учасників Товариства;

- про затвердження, підписання та державну реєстрацію статуту Товариства у новій редакції.

Окрім того, в повідомленні про проведення позачергових загальних зборів зазначено, що зауваження, пропозиції та додаткові питання від учасників для розгляду на загальних зборах приймаються в строк до 07.03.2016р.; учасники Товариства мають надати в строк до 23.03.2016р. матеріали, з якими можуть ознайомитись учасники під час підготовки до позачергових загальних зборів; для ознайомлення з документами учасників необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а для представника учасника - додатково документ, що посвідчує повноваження представника.

31.03.2016р. було проведено загальні збори учасників (засновників) відповідача, на який були присутні:

- ОСОБА_2 в особі ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 30.03.2016р.,

- ОСОБА_3 в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які діють на підставі довіреності від 30.03.2016р.,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6.

На загальних зборах визначений наступний Порядок денний:

- про обрання Голови та секретаря загальних зборів учасників (засновників) Товариства;

- про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок особистих додаткових внесків учасників (засновників) Компанії «СПІВДРУЖНІСТЬ» товариство з обмеженою відповідальністю;

- про затвердження розподілу часток учасників (засновників) у статутному капіталі Компанії «СПІВДРУЖНІСТЬ» товариство з обмеженою відповідальністю;

- про затвердження, підписання та державну реєстрацію Статуту Компанії «СПІВДРУЖНІСТЬ» товариство з обмеженою відповідальністю;

- про проведення позачергових загальних зборів учасників (засновників) Товариства.

По першому питанню 100% голосів постановлено обрати Головою загальних зборів учасників (засновників) пані ОСОБА_6, секретарем загальних зборів учасників (засновників) пана ОСОБА_4.

По другому питанню 83,3% голосів постановлено збільшити розмір статутного капіталу Товариства - на 4000000,00 грн. (чотири мільйони гривень) та затвердити його на рівні 4500000,00 грн. (чотири мільйони пятсот тисяч гривень) за рахунок особистих додаткових внесків учасників (засновників) пропорційно часткам учасників (засновників) у статутному капіталі Товариства у таких розмірах:

- особистий додатковий внесок учасника (засновника) пана ОСОБА_2 - 668000,00 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч гривень);

- особистий додатковий внесок учасника (засновника) пана ОСОБА_4 - 800000,00 грн. (вісімсот тисяч гривень);

- особистий додатковий внесок учасника (засновника) пана ОСОБА_5 - 532000,00 грн. (пятсот тридцять дві тисячі гривень);

- особистий додатковий внесок учасника (засновника) пані ОСОБА_6 - 1332000,00 грн. (один мільйон триста тридцять дві тисячі гривень);

- особистий додатковий внесок учасника (засновника) пані ОСОБА_3 - 668000,00 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч гривень);

для здійснення особистих додаткових внесків учасників (засновників) Товариства, згідно вищевказаних розмірів, встановлено строк у 2 (два) місяці;

По другому питанню 16,7% голосів голосували проти у звязку з ненаданням фінансового звіту діяльності Товариства за 2015 рік, що могло б обґрунтувати доцільність збільшення статутного капіталу Товариства, а також неотриманням дивідендів ОСОБА_3 на протязі останнього року.

По третьому питанню 83,3% голосів (16,7% голосів голосували проти) постановлено затвердити наступний порядок розподілу часток учасників (засновників) у статутному капіталі Товариства:

- ОСОБА_3 - 16,7% - 751500 грн.;

- ОСОБА_4 - 20% - 900000 грн.;

- ОСОБА_5 - 13,3% - 598500 грн.;

- ОСОБА_6 - 33,3% - 1498500 грн.;

- ОСОБА_2 - 16,7% - 751500 грн.

Разом - 100% - 4500000 грн.

По четвертому питанню 83,3% голосів (16,7% голосів голосували проти) постановлено затвердити, підписати та провести державну реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції згідно вимог чинного законодавства України.

По пятому питанню рішення не прийнято.

Предметом позову є визнання недійсним рішення Загальних зборів Компанії «СПІВДРУЖНІСТЬ» товариство з обмеженою відповідальністю в частині п.п. 2,3,4 (рішення про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок особистих додаткових внесків учасників (засновників) товариства; про розподіл часток учасників (засновників) у статутному капіталі товариства; про затвердження, підписання та державну реєстрацію Статуту товариства у новій редакції), яке оформлене протоколом №1/01/2016 від 31.03.2016р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Згідно з ч.3 ст. 80 ГК України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобовязаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, повязаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно з ч.1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах «а», «б», «г - ж», «и - й» статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах «а», «б» статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Частиною другою ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Відповідно до ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно ч.1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до ч.6 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у звязку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Така ж правова позиція викладена і у п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» (з наступними змінами та доповненнями).

Так, позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем вимог ст.ст. 40, 43 та 61 Закону України «Про господарські товариства».

Між тим, ст.ст. 40, 43 Закону України «Про господарські товариства» регулює порядок скликання загальних зборів акціонерів та порядок надсилання повідомлення про загальні збори з питання змін статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства та не регулює правовідносини з приводу прийняття рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, яким є відповідач.

Щодо порушення вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», господарський суд зазначає наступне.

З правового аналізу вищевказаної норми виходить, що повідомлення про проведення загальних зборів товариства має бути надіслано передбаченим статутом способом на адреси учасників не менш як за 30 днів до дня скликання загальних зборів.

Так, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, призначених на 31.03.2016р., було надіслано генеральним та комерційним директорами відповідача на адресу позивача 25.02.2016р., тобто в строк, встановлений законом для його надіслання; отримано позивачем особисто 03.03.2016р., про що свідчить наявний в матеріалах справи витяг з офіційного сайту Укрпошти.

Факт отримання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, призначених на 31.03.2016р., позивачем не заперечується, однак позивач вказує, що отримав повідомлення 27.03.2016р. При цьому жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цього позивач до суду не надав. Зазначення у позовній заяві одного разу про отримання позивачем повідомлення про скликання загальних зборів 27.12.2016р. суд вважає технічною опискою під час друкування позовної заяви та до уваги не приймає.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд бере до уваги, що спірне рішення (в частині п.п.2,3,4) прийняте з питань, що були включені до порядку денного, та про які було зазначено в отриманому позивачем у строк, встановлений законом, повідомленні про скликання загальних зборів.

Інформація про мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення статутного капіталу законом не віднесено до такої, яка має бути обовязково зазначена у повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Іншого позивачем не доведено.

Натомість законом передбачено право учасника товариства з обмеженою відповідальністю ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, адже ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана така можливість.

Своїм правом на ознайомлення з документами, віднесеними до порядку денного позивач не скористався. Іншого позивачем не доведено.

Доводи позивача про застосування до спірних правовідносин аналогії закону, а саме положень Закону України «Про акціонерні товариства», судом до уваги не приймаються, оскільки порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлений положеннями спеціального закону - Закону України «Про господарські товариства».

Окрім того, позивач не подав суду належних та допустимих доказів, які підтверджують обставини, на які він посилається в якості підстав позову, а саме доказів:

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди всіх присутніх на загальних зборах.

За встановлених господарським судом обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Іншого позивачем не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області.

Повне рішення складено 25 липня 2016 р.

Суддя Ю.С. Бездоля