ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016р. Справа№ 914/1456/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 11 240, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Локатир І.І. - представник

від відповідача: не з'явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 485 грн. 88 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2015 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях. Представником позивача була подана заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 1 245, 88 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач вимог суду, зазначених в ухвалах про порушення справи та про відкладення справи не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи скеровувалися відповідачу, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, за адресою (місцезнаходженням), вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 11 240, 00 грн. (з урахуванням заяви про часткову відмову від позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 13.07.2015 р. між ним та відповідачем укладено договір № 13/07/2015 купівлі-продажу макухи, гранули з біомаси та лушпиння соняшника (надалі - договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язується продати і передати позивачу у власність, а позивач оплатити і прийняти на умовах даного договору макуху, паливні гранули (пеллети) з біомаси та лушпиння соняшника.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється в безготівковій формі, згідно виставленого рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача вказаний в договорі, в день завантаження товару на автотранспортний засіб.

Відповідно до п. 3.3 договору, оплата за партію товару може здійснюватися у формі передоплати. В такому разі відповідач приймає на себе обов'язок відвантажити товар не пізніше ніж за 5 днів з моменту отримання коштів на поточний рахунок. У разі неможливості відвантаження партії товару впродовж 5 днів з моменту отримання передоплати, відповідач повинен повернути отриманні кошти на поточний рахунок позивача.

Згідно виставленого відповідачем рахунку-фактури від 13.07.2015 р. № 7, позивач перерахував відповідачу в якості передоплати в рахунок майбутньої поставки товару грошові кошти в розмірі 31 240, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 13.07.2015 р. № 6080 та від 14.07.2015 р. № 286.

Відповідач, в порушення умов договору, з моменту отримання ним коштів, не поставив позивачу передбачений договором товар.

11.08.2015 р. відповідач перерахував на поточний рахунок позивача грошові кошти в розмірі 10 000, 00 грн. як повернення здійсненої передоплати та 02.09.2015 р. повернув ще 10 000, 00 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість щодо повернення решти суми передоплати в розмірі 11 240, 00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 13.07.2015 р. між сторонами був укладений договір № 13/07/2015 купівлі-продажу макухи, гранули з біомаси та лушпиння соняшника, відповідно до умов якого відповідач зобов'язується продати і передати позивачу у власність, а позивач оплатити і прийняти на умовах даного договору макуху, паливні гранули (пеллети) з біомаси та лушпиння соняшника.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється в безготівковій формі, згідно виставленого рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача вказаний в договорі, в день завантаження товару на автотранспортний засіб.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до п. 3.3 договору, оплата за партію товару може здійснюватися у формі передоплати. В такому разі відповідач приймає на себе обов'язок відвантажити товар не пізніше ніж за 5 днів з моменту отримання коштів на поточний рахунок. У разі неможливості відвантаження партії товару впродовж 5 днів з моменту отримання передоплати, відповідач повинен повернути отриманні кошти на поточний рахунок позивача.

Згідно виставленого відповідачем рахунку-фактури від 13.07.2015 р. № 7, позивач перерахував відповідачу в якості передоплати в рахунок майбутньої поставки товару грошові кошти в розмірі 31 240, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 13.07.2015 р. № 6080 та від 14.07.2015 р. № 286.

Відповідач в порушення умов договору, з моменту отримання ним коштів, не поставив позивачу товар.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

11.08.2015 р. відповідач перерахував на поточний рахунок позивача частину грошових коштів в розмірі 10 000, 00 грн. як повернення здійсненої передоплати та 02.09.2015 р. повернув ще 10 000, 00 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість щодо повернення решти суми передоплати в розмірі 11 240, 00 грн.

Зважаючи на те, що відповідачем порушено умови договору щодо поставки позивачу обумовленого сторонами товару, а також ним не повернено позивачу в повному розмірі суму коштів, отриманих як попередню оплату, тому позовні вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 11 240, 00 грн. є обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а відтак підлягають до задоволення.

Позивачем була подана заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 1 245, 88 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Проаналізувавши вказану заяву про відмову, суд вважає що вказана відмова не суперечить вимогам законодавства, тому провадження у справі в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягає припиненню.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір покладається на відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, 5, ) суму в розмірі 12 618, 00 грн., з них:

- 11 240, 00 грн. - основної заборгованості;

- 1 378, 00 грн. - судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 1 245, 88 грн. припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 01.08.2016 року.

Суддя Манюк П.Т.