ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2016р. Справа №37/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

розглянув матеріали заяви Державного підприємства «Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області, №б/н від 28.03.2016р. про видачу дубліката наказу по справі №37/21,

за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області, в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Білицька», м.Білицьке Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства «Торезантрацит», м.Торез Донецької області,

про стягнення заборгованості за поставлену вугільну продукцію в сумі 70336 грн. 43 коп.,-

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області, в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Білицька», м.Білицьке Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №2720 від 20.12.2007р. до відповідача, Державного підприємства «Торезантрацит», м.Торез Донецької області, про стягнення заборгованості за поставлену вугільну продукцію в сумі 70336,43 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.05.2008р. вказані позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Торезантрацит» (86600, Донецька область, м.Торез, вул.Енгельса, 88, , п/р №1602 у філії відділення ПІБ м.Торез, МФО 334282) на користь Державного підприємства «Добропіллявугілля» (85000, Донецька область, м.Добропілля, пр.Шевченко, 2, , р/р №1068 у філії відділення ПІБ м.Добропілля, МФО 334118) заборгованість за поставлену вугільну продукцію в сумі 70336,43 грн., а також державне мито в розмірі 703,37 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

На виконання даного судового рішення 19.05.2008р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

04.04.2016р. через канцелярію суду від Державного підприємства «Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області, надійшла заява б/н від 28.03.2016р. про відновлення втраченої справи №37/21 та про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №37/21 від 19.05.2008р. про стягнення з Державного підприємства «Торезантрацит» на користь Державного підприємства «Добропіллявугілля» боргу в сумі 70336,37 грн., витрат зі сплати судового збору у сумі 70,37 грн., витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

До означеної заяви додано: фіскальний чек №1804 від 29.03.2016р. разом із описом вкладення у цінний лист, датованим 29.03.2016р., платіжне доручення №279 від 25.03.2016р., а також у копіях: рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2008р. по справі №37/21, наказ означеного суду від 19.05.2008р. на примусове виконання рішення по справі №37/21, в частині стягнення заборгованості за поставлену вугільну продукцію в сумі 70336,43 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2014р. ВП №42961063, постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2014р. ВП №42961055, лист б/н від 14.03.2016р. Державного підприємства «Добропіллявугілля», скріншот відомостей з сайту Міністерства юстиції України щодо відповідача, довіреність на представника.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/354 від 04.04.2016р., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з переведенням судді Яманко В.Г. на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду, для розгляду заяви б/н від 28.03.2016р. по справі №37/21 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2016р. відновлено втрачену справу №37/21 частково, прийнято заяву б/н від 28.03.2016р. до свого провадження та призначено її до розгляду, та в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликано у судове засідання уповноваженого представника відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області.

21.04.2016р. представником позивача (стягувача) через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 21.04.2016р., до якого додано у копіях: лист №07/15-71 від 14.04.2016р. Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» та перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

05.05.2016р. від відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 21.04.2016р. щодо надання інформації та доказів по наказу №37/21, у якій просить заяву ДП «Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області, в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Білицька», м.Білицьке Донецької області, про видачу дублікату наказу №37/21, виданого 19.05.2008р. господарським судом Донецької області, задовольнити, а також розглянути означену заяву без участі його представника, у звязку з неможливістю прибуття представника до суду.

До заяви додано копію наказу головного територіального управління юстиції у Донецькій області №91/2 від 29.03.2016р. «Про переміщення відділів державної виконавчої служби».

Документи долучено до матеріалів справи.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 17.05.2016р. підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання 17.05.2016р. не зявився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області у судове засідання 17.05.2016р. не зявився.

Дослідивши підстави та обставини подання заяви №б/н від 28.03.2016р. про видачу дубліката наказу суду по справі №37/21, суд дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Частиною 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу разом із документами, які підтверджують факт втрати наказу. До них віднесено довідку установи банку, державного виконавця або органу звязку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як вбачається з наведеного вище, стягувач звернувся з заявою №б/н від 28.03.2016р. про видачу дубліката наказу по справі №37/21 в порядку наведеної норми процесуального права.

Окрім того, відповідно до заяви відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області б/н від 21.04.2016р., останній свідчить про втрату виконавчих проваджень №42961063, №42961055 разом з судовими наказами №37/21 від 19.05.2008р. та іншими матеріалами.

Означена заява підписана в.о. начальника ВДВС Торезького МУЮ ОСОБА_2., уповноважений на вчинення такої дії відповідно до наказу головного територіального управління юстиції у Донецькій області №91/2 від 29.03.2016р. «Про переміщення відділів державної виконавчої служби».

З огляду на виконання відділом державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області вимог ухвали господарського суду Донецької області від 04.04.2016р. у справі №37/21, клопотання останнього про розгляд заяви без участі його представника, підлягає задоволенню судом.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області, №б/н від 28.03.2016р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №37/21 від 19.05.2008р. про стягнення з Державного підприємства «Торезантрацит» на користь Державного підприємства «Добропіллявугілля» боргу в сумі 70336,37 грн., витрат зі сплати судового збору у сумі 70,37 грн., витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. задовольнити.

2. Видати дублікати наказів від 19.05.2008р. року про примусове виконання рішення від 06.05.2008р. по справі №37/21 Державному підприємству «Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області,.

Додаток на адресу позивача: дублікати наказів від 19.05.2008р. року про примусове виконання рішення від 06.05.2008р. по справі №37/21.

Суддя О.В. Кротінова

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

19.05.08 р. Справа № 37/21

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду від 06.05.2008 р.

СТЯГНУТИ з державного підприємства Торезантрацит, м. Торез (86600, м. Торез, вул. Енгельса, 88, поточний рахунок № 1602 у філії відділення ПІБ м. Торез, МФО 334282, ) на користь державного підприємства „Добропіллявугілля, м. Добропілля (85000, м. Добропілля, пр. Шевченко, 2, розрахунковий рахунок № 1068 в філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ) заборгованість за поставлену вугільну продукцію в сумі 70336 грн. 43коп.

Рішення набуває чинності з 19.05.2008 р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.05.2011 р.

Суддя О.В. Кротінова

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

19.05.08 р. Справа № 37/21

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду від 06.05.2008 р.

СТЯГНУТИ з державного підприємства Торезантрацит, м. Торез (86600, м. Торез, вул. Енгельса, 88, поточний рахунок № 1602 у філії відділення ПІБ м. Торез, МФО 334282, ) на користь державного підприємства „Добропіллявугілля, м. Добропілля (85000, м. Добропілля, пр. Шевченко, 2, розрахунковий рахунок № 1068 в філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ) державне мито в розмірі 703 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення набуває чинності з 19.05.2008 р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.05.2011 р.

Суддя О.В. Кротінова