номер провадження справи 24/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2016 Справа № 908/1596/15-г

за позовом: Державне підприємство Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; )

до відповідача: Публічне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ Енерговугілля (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 151; )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2015р. № 01/44-845Д

від відповідача (заявник): ОСОБА_2, довіреність від від 07.04.2016р. № 16

Господарським судом Донецької області, супровідним листом № 01-42/402, на адресу господарського суду Запорізької області направлена заява ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1596/15-г на залишок заборгованості у розмірі 954 360 024, 85 грн., шляхом погашення боргу на протязі 2 років починаючи з липня 2016 р. по червень 2018 р.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 20.07.2016р.

Станом на 15.07.2016р. від заявника ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля надійшла заява від 14.07.2016р. про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/1596/15-г в новій редакції, шляхом погашення боргу протягом 11 місяців починаючи з липня 2016р. по травень 2017р.

Ухвалою від 20.07.2016р. прийнято заяву ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1596/15-г, в редакції від 14.07.2016р. Продовжено термін розгляду заяви в порядку ст. 69 ГПК України, розгляд заяви призначено на 02.08.2016р.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів судового процесу.

Представник відповідача (заявника) у повному обсязі підтримав вимоги заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/1596/15-г в редакції від 14.07.2016р., шляхом погашення боргу протягом 11 місяців починаючи з липня 2016р. по травень 2017р., що надасть можливість підприємству продовжити свою діяльність, заробити кошти для виконання рішення по справі та сплати боргу перед ДП «Енергоринок».

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення заяви відповідача, та вважає, що відсутні підстави для її задоволення

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі № 908/1596/15-г позовні вимоги Державного підприємство Енергоринок задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі №908/1596/15-г - змінити. В частині 2 резолютивної частини рішення словосполучення суму пені у розмірі 25 533 153,21 грн., суму штрафу у розмірі 302 480, 90 грн. замінено словосполученням суму пені у розмірі 5 106 630,64 грн., штрафу в сумі 60 496, 18 грн.. В іншій частині рішення залишити без змін.

10.09.2015р., на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі № 908/1596/15-г та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. у справі № 908/1596/15-г, господарським судом запорізької області видано наказ про стягнення з ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля на користь ДП Енергоринок суму основного боргу 834 820 521 грн. 49 коп., суму інфляційних нарахувань у розмірі 85 056 067 грн. 64 коп., суму 3 % річних у розмірі 8 554 721 грн. 61 коп., суму пені у розмірі 5 106 630 грн. 64 коп., суму штрафу у розмірі 60 496 грн. 18 коп., суму судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, суд враховує наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Як вказує заявник, На сьогоднішній день ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговулілля» знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі.

По-перше, ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» здійснює ліцензовану діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом у Донецькій області відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», закуповуючи електричну енергію у позивача на підставі Договору купівлі - продажу № 4863/01 від 19.08.2008р. та постачаючи її споживачам.

При цьому слід зазначити, що основними споживачами ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» на території Донецької області є населення, шахти третьої групи, підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету.

ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» здійснює всі заходи, направлені на забезпечення погашення заборгованості, яка виникла внаслідок невчасної оплати за спожиту електричну енергію споживачами, у тому числі здійснювало роботу по стягненню в судовому порядку вказаної заборгованості і по забезпеченню примусового виконання вказаних вирішень суду в органах Державної виконавчої служби. Крім того, при розгляді справ про стягнення заборгованості, за електричну енергію суди задовольняють клопотання відповідачів - шахт третьої групи, підприємств, які надають комунальні послуги та підприємств, що фінансуються з державного бюджету, та зменшують розмір санкцій за прострочення оплати заборгованості за електричну енергію.

Таким чином, саме несвоєчасні розрахунки споживачів за електричну енергію є причиною порушення ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» здійснення своєчасних розрахунків за електроенергію.

Отже, у звязку з несвоєчасною сплатою вартості електричної енергії споживачами, ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» не має можливості своєчасно сплачувати вартість отриманої електроенергії у ДП «Енергоринок».

По-друге, в даний час на території Донецької області складна обстановка, повязана з ескалацією конфлікту, заворушеннями, дестабілізацією роботи підприємств, у звязку з чим на підставі Указу в. о. Президента України № 405/2014. від 14.04.2014р. «Про введення в дію рішення Ради національної безпеки України від 13 квітня 2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» проводиться антитерористична операція.

Місто Донецьк та значна частина території здійснення ліцензованої діяльності віднесені до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету міністрів України № 1085-р від 07.11.2014р.

Фізичні особи та підприємства, що залишились, обмежені у можливості здійснення платежів за електричну енергію у звязку з призупиненням здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, що не контролюються українською владою згідно з Постановою Правління НБУ від 6 серпня 2014 р. № 466.

Зазначені обставини безпосередньо впливають на виробничу діяльність відповідача, на розрахунки споживачів перед відповідачем за електроенергію, зростання виробничих витрат на відновлення постачання електроенергії, зменшення обємів споживання через пошкодження ліній та зупинки підприємств-споживачів, зменшення надходжень грошових коштів на рахунок ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля».

На даний час територія ліцензованої діяльності відповідача є окупованою, а антитерористична операція продовжується на більшій частині території ліцензованої діяльності, що значно вплинуло на можливість виконання ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» своїх зобовязань.

По-третє, у ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» станом на 23.06.2016 року існує дебіторська заборгованість, яка складає 2 675270 953грн.

В той же час, у ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 1 983 523,1тис.грн., яка знаходиться на примусовому виконанні. У звязку з наявністю значної дебіторської заборгованості товариство не має змоги, а саме, достатньої кількості грошових коштів, для погашення кредиторської заборгованості.

Оскільки, ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» є монополістом з постачання електричної енергії у Донецькій області, погашення заборгованості у розмірі 933 671 517,56 грн. може призвести до негативних наслідків, які вплинуть на енергетичну стабільність та надійність енергосистеми України, як наслідок - припинення постачання електричної енергії споживачам вказаного регіону.

ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» є найбільшим підприємством в Україні, яке забезпечує електричною енергією найбільш індустріально розвинений регіон України -Донецьку область. Завади в здійсненні постачання електроенергії побутовим споживачам та підприємствам, в тому числі житлово-комунального комплексу та водопостачання, викликані заходами примусового виконання рішення суду, можуть призвести до надзвичайних наслідків економічного та соціального характеру.

Надання розстрочення виконання рішення суду на заборгованість у розмірі 933 671 517,56 грн. по справі № 908/1596/15-г, строком на 11 місяців починаючи з липня 2016 року надасть можливість ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» продовжити свою діяльність, заробити кошти для виконання рішення по справі та сплати боргу перед ДП «Енергоринок».

За таких обставин судом задовольняється заява ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області на залишок заборгованості у розмірі 933 671 517,56 грн. по справі № 908/1596/15-г, шляхом погашення боргу протягом 11 місяців починаючи з липня 2016 року, а саме:

липень 2016р. - 600 000,00 грн.;

серпень 2016р. - 600 000,00 грн.;

вересень 2016р. - 600 000,00 грн.;

жовтень 2016р. 3 350 000,00 грн.;

листопад 2016р. - 3 350 000,00 грн.;

грудень 2016р. 205 650 000,00 грн.;

січень 2017р. - 3 350 000,00 грн.;

лютий 2017р. - 3 350 000,00 грн.;

березень 2017р. - 3 350 000,00 грн.;

квітень 2017р. - 3 350 000,00 грн.;

травень 2017р. 706 121 517,54 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. по справі № 908/1596/15-г на залишок заборгованості у розмірі 933 671 517,56 грн., шляхом погашення боргу протягом 11 місяців починаючи з липня 2016 року, а саме:

липень 2016р. - 600 000,00 грн.;

серпень 2016р. - 600 000,00 грн.;

вересень 2016р. - 600 000,00 грн.;

жовтень 2016р. 3 350 000,00 грн.;

листопад 2016р. - 3 350 000,00 грн.;

грудень 2016р. 205 650 000,00 грн.;

січень 2017р. - 3 350 000,00 грн.;

лютий 2017р. - 3 350 000,00 грн.;

березень 2017р. - 3 350 000,00 грн.;

квітень 2017р. - 3 350 000,00 грн.;

травень 2017р. 706 121 517,54 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття 02.08.2016р., згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Суддя Т.А. Азізбекян