overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

третя особа: ТОВ "Даш-Бент-Інвест" : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - адвокат;

від третьої особи ОСОБА_4 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

В засідання представником третьої особи ТОВ "Даш-Бент-Інвест" ОСОБА_2 подано суду копію до справи та оригінал для огляду ухвали від 19.07.2016 року по справі 700/117/16-ц (справу розглядає Катеринопільський р-ний суд після передачі її цій судовій інстанції), в якій, зокрема, вирішено питання про скасування ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 року про забезпечення позову, якою обґрунтовуються доводи та заперечення учасників процесу у даній справі.

У суду є необхідність витребування у сторін доказів набрання ухвалою Катеринопільського р-ного суду від 19.07.2016 року по справі № 700/117/16-ц законної сили. З даного приводу представник позивача вказав, що ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

За згодою сторін та враховуючи перебування представників у відпустках, розгляд справи суд ухвалив відкласти на 22 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "22" серпня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В судове засідання учасникам подати суду докази набрання законної сили ухвалою Катеринопільського р-ного суду від 19.07.2016 року по справі № 700/117/16-ц та всі необхідні заперечення (за наявності) на додатково подані у справу документи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 924/649/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м.Шепетівка, Хмельницької області в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області

до Закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка, Хмельницької області

про розірвання договорів оренди землі від 25.05.2012р. та скасування їх державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

за участю ОСОБА_1 прокурора прокуратури Хмельницької області

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про розірвання договору оренди землі від 25.05.12р. укладеного між Шепетівською міською радою та ПрАТ "Шепетівський гранкарєр "Пронекс"(щодо орендованої земельної ділянки під виробничим майданчиком) та скасувати його державну реєстрацію. Розірвати договір оренди землі від 25.05.2012р. укладений між Шепетівською міською радою та ПрАТ "Шепетівський гранкарєр "Пронекс" (щодо орендованої земельної ділянки під карєром) та скасувати його державну реєстрацію, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 15.07.16р. не виконали.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "08" серпня 2016 р.

Позивачам подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30405, м. Шепетівка, вул. Островського, 4),

3 - відповідачу ( 30400, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 925/1911/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі

за позовом приватного підприємства «КИТ-3», м. Черкаси, провул. Піщаний, 6

до комунального підприємства Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, м. Черкаси, бул. Шевченко, буд. 345

про стягнення 37 211,79 грн. заборгованості та санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача КП СУБ «Митниця» про стягнення з останнього 37 211,79 грн. заборгованості та санкцій за виконані роботи за договором на виконання робіт по поточному ремонту №65/1 від 21.02.2014р., в тому числі:

26158,80 грн. основного боргу,

10332,73 грн. інфляційних,

720,26 грн. - 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.01.2016р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. рішення суду залишено без змін.

04.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016р. видано наказ.

22.07.2016р. від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій просить суд замінити приватного підприємства «КИТ-3» правонаступником фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу з примусового виконання наказу на підставі договору цесії.

Заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі призначити на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник: оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні.

Правова підстава укладення договору цесії після рішення суду.

Стягувач: докази реалізації наказу суду. Заперечення проти заяви з посиланням на докази

Боржник: заперечення проти заяви з посиланням на докази.

ДВС: заперечення проти заяви. Докази виконання рішення суду. Матеріали виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити в Придніпровський відділ ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 липня 2016 року Справа № 925/829/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, Золотоніський район, с. Софіївка, вул. Радянська

до комунального підприємства «Софіївське», Черкаська область, Золотніський рай он, с. Софіївка, вул. Садова, 5

про стягнення 40 881,92 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Момент порушення права позивача.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору про надання послуг від 05.01.2015р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" липня 2016 р. № 925/834/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" Страхування" до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про тлумачення змісту договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- розтлумачити зміст словосполучення "пересування самоходом автомобільними дорогами України", яке міститься у договорі добровільного страхування транспортних засобів "Спецтехніка" № са209спт4са від 03.11.2014 року, укладеного між АТ "СК "АХА Страхування" та ІП "Агро-Вільд Україна", ПАТ "Креді ОСОБА_1" з урахуванням змісту понять, які містяться у нормативно-правових актах України, Договорі страхування та загальноприйнятого у відповідній сфері відносин значення термінів;

- роз'яснити, чи може тлумачитися приведення в рух Дробарки деревини Wood Terminator за допомогою роботи двигуна трактора, як пересування Дробарки деревини Wood Terminator самоходом.

У відповідності до п. 2.11. Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач за подані дві однорідні немайнові позовні вимоги сплатив судовий збір лише 1 раз у сумі 1 378,00 грн.

Зазначені обставини, відповідно до п.4 ч. 1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1378,00 грн. лише за його заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

третя особа: ТОВ "Даш-Бент-Інвест" : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - адвокат;

від третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2016 розгляд справи було відкладено для отримання від сторін доказу набрання законної сили ухвалою Катеринопільського р-ного суду від 19.07.2016 року по справі № 700/117/16-ц, якою, зокрема, було скасовано заходи забезпечення позову щодо заборони проведення загальних зорів, рішення по яких є предметом оскарження у справі.

Представник позивача подала заяву про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

З урахуванням обставин спору та перебування представників сторін у відпустках в найближчі періоди, клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору слід задовольнити.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії на 15 днів до 25 серпня 2016 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"26" липня 2016 р. № 925/840/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК- Антарес" до Філії "Птахофабрика Перше Травня ОСОБА_1" про стягнення 1 107 080,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 107 080,52 грн. за охоронні послуги.

Позов заявлено до відповідача - філії "Птахофабрика "Перше травня" (Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2).

Позовні вимоги обґрунтовано умовами договору № 01-10-15/2 про надання охоронних послуг від 01.10.2015 року, сторонами якого є позивач та Публічне акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор" в особі представника філії "Птахофабрика "Перше травня".

У відповідності до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Оскільки позивач в якості відповідача визначив філію "Птахофабрика "Перше травня", яка не є юридичною особою, то позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України і суд з цієї підстави відмовляє у прийнятті позовної заяви до розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у прийнятті позовної заяви до розгляду.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 01/5026/333/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (по довіреності),

кредиторів: не зявився,

боржника: не зявився,

розпорядник майна: ОСОБА_2 (особисто),

скаржника: не зявився,

ДПІ у м. Черкасах: не зявився,

відділ з питань банкрутства ГТУ юстиції в Черкаській області: ОСОБА_3 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу №01/5026/333/2011 в частині розгляду заяви ОСОБА_4 від 18.09.2014 року про визнання кредитором з уточненнями від 30.03.2015 року і від 12.05.2015 року та скарги від 18.05.2015 року, від 25.05.2015 року, від 29.05.2015 року ОСОБА_4 на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_5, та заяв розпорядника майна ОСОБА_5 від 12.06.2015 року №12/06-01 та від 12.06.2015 року №12/06

у справі №01/5026/333/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси

до державного підприємства Черкаське будівельно-монтажне управління

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2016 року усунено від обовязків розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судове засідання представники скаржника, боржника, кредиторів не зявилися, від скаржника надійшло клопотання від 25.07.2016 року про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, клопотання скаржника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 11 серпня 2016 року об 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення відносно поданих скарг та заяви ОСОБА_4 від 18.09.2014 року про визнання кредитором.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 925/598/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Швидка О.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ХХІ" про стягнення 52 244,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Позивачем вимоги ухвали від 24.06.16 року про надання обґрунтованих розрахунків позовних вимог не виконані, а тому у суду є необхідність повторного витребування у позивача уточнення до розрахунків. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 01 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: уточнені розрахунки про порядок нарахування помісячного основного боргу та пені із формулою розрахунку для перевірки.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 925/776/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський завод

телевізійної апаратури, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Світ Енерго,

м. Черкаси

про стягнення 19 083 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Черкаський завод телевізійної апаратури до товариства з обмеженою відповідальністю Світ Енерго про стягнення боргу у звязку з невиконання відповідачем умов договору від 31 липня 2015 року за №7 в розмірі 19 083 грн. 00 коп., а саме: 12 722 грн. 00 коп. попередня оплата та 6 361 грн. 00 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 липня 2016 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26 липня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

У звязку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 20 хв. 09 серпня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду її нарахування. Докази направлення відповідачу витребуваного розрахунку пені надати суду.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 липня 2016 року Справа № 925/827/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 125 030,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "05" серпня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 925/675/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Швидка О.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "02" серпня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та ознайомитися із додатково поданими документами позивачем.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських