ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" липня 2016 р. Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.03.1996р.), в.о. директора підприємства,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Новіков Ю.П. (свідоцтво №800 від 16.04.2013р.),

від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області: Григоренко М.Ю. (посвідчення №084 від 29.12.2015р.), представник за довіреністю №07 від 04.01.2016р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2016р.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича; ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

29.06.2016р. до суду звернувся розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Новіков Ю.П. із заявою про зняття арештів, накладених на кошти та рахунки боржника в межах зведеного виконавчого провадження ВП №42713508.

Ухвалою від 05.07.2016р. заяву розпорядника майна прийнято до розгляду в судовому засіданні 14.07.2016р., зобов'язано розпорядника майна до дня судового засідання надати належним чином засвідчені копії постанов ДВС, доданих до заяви.

05.07.2016р. до суду надійшло звернення представника працівників боржника щодо підтримання трудовим колективом ДП "Новотроїцький елеватор" клопотання розпорядника майна про зняття арештів з банківських рахунків та каси підприємства.

Ухвалою від 14.07.2016р. розгляд справи було відкладено на 22.07.2016р., викликано в судове засідання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, витребувано додаткові докази та пояснення.

21.07.2016р. від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшов відзив на клопотання розпорядника майна.

22.07.2016р. від розпорядника майна надійшло доповнення до заяви про зняття арештів, від боржника - додаткові докази та пояснення щодо необхідності зняття арештів.

В судове засідання 22.07.2016р. розпорядник майна, представники боржника та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з'явилися.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Новіков Ю.П. підтримав клопотання про зняття арештів та просить суд його задовольнити.

Представник (директор) боржника підтримав клопотання розпорядника майна, вважає його обґрунтованим та також просить його задовольнити.

Підтримуючи клопотання, розпорядник майна та керівник боржника, зокрема, зазначили про наступне.

Так постановою від 29.12.2015р. ВП №39980728 відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_3 в ХОУ АТ "Ощадбанк", постановою від 23.03.2016р. ВП №39980728 накладено арешт на кошти, що належать Державному підприємству "Новотроїцький елеватор" та перебувають в касі боржника або надходять до неї, постановою від 13.06.2016р. ВП №42713508 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_2 в АТ "Артем Банк".

В теперішній час на підприємстві працює 23 особи, заборгованість з оплати праці перед якими становить 637650,00 грн., однак наявність арештів на рахунки та касу боржника робить неможливим оплату праці робітникам підприємства, сприяє накопиченню і збільшенню заборгованості із заробітної плати та інших обов'язкових платежів, що, у свою чергу, призводить до звільнення фахівців.

Через неможливість оплачувати заробітну плату працівникам охорони окремі дільниці підприємства не забезпечені належною охороною, що призводить до розкрадання державного майна (з початку 2016 року скоєно три крадіжки державного майна, що зафіксовано поліцією смт.Новотроїцьке).

Арешти та обмеження, накладені на рахунки та касу ДП "Новотроїцький елеватор", не дали можливості погасити заборгованість за спожиту електроенергію перед ПАТ "Херсонобленерго", що призвело до відключення підприємства від енергопостачання з лютого 2016 року.

Всі ці обставини створюють соціальну напругу серед працівників боржника, перешкоджають господарській діяльності підприємства та зберіганню державного майна - зерна, здійсненню заходів процедури розпорядження майном та відновленню його платоспроможності.

При цьому представник боржника зазначив, що не наполягає на скасуванні арешту з розрахункового рахунку, відкритому в АТ "Артем Банк", оскільки підприємство є державним, то вважає за доцільне використовувати розрахунковий рахунок, відкритий саме в державному банку - АТ "Ощадбанк".

Представник Головного територіального управління юстиції у Херсонській області проти задоволення клопотання розпорядника майна заперечив. Звернув увагу на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ДП "Новотроїцький елеватор" на користь держави, фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 6495010,85 грн. До складу зведеного виконавчого провадження, в тому числі, входять 157 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості, пов'язаної з трудовими правовідносинами на загальну суму 216172013 грн.

Арешт на розрахункові рахунки та касу підприємства було накладено з метою забезпечення реального виконання рішень про стягнення заборгованості з боржника.

У зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство всі виконавчі провадження, окрім стягнення заборгованості, пов'язаної з трудовими правовідносинами, було зупинено на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин вважає клопотання розпорядника майна необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників боржника та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, господарський суд зазначає, що клопотання розпорядника майна боржника підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду від 12.05.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Як зазначено представником боржника, однією з основних підстав для звернення з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Новотроїцький елеватор" є неможливість здійснення обов'язкових платежів, необхідних для належної роботи підприємства, в тому числі першочергових платежів на виплату заробітної плати працівникам підприємства. Крім цього, підприємство не має можливості вести господарську діяльність при наявності арештів на рахунках та касі підприємства, що унеможливлює відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч.7 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Частиною 8 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Як вбачається з матеріалів, постановою від 29.12.2015р. ВП №39980728 відділом примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_3 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457 та належать боржнику; постановою від 23.03.2016р. ВП №39980728 накладено арешт на кошти у межах суми 6893610,46 грн., що належать Державному підприємству "Новотроїцький елеватор" та перебувають в касі боржника або надходять до неї; постановою від 13.06.2016р. ВП №42713508 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_2 в АТ "Артем Банк".

Крім цього, як слідує з матеріалів справи, відзиву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та підтверджено представником боржника, в ході проведення виконавчих дій було накладено арешт на все майно боржника, в тому числі і на всі банківські рахунки та кошти, що перебувають в касі підприємства.

З урахуванням того, що на всі поточні рахунки боржника накладено арешт, вести господарську діяльність та проводити розрахунки (в тому числі із заробітної плати) підприємство не має можливості, що повністю блокує його діяльність.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає, що зняття арештів з грошових коштів, що знаходяться на рахунках у банківських установах та касі підприємства, накладених у межах виконавчого провадження, не буде порушувати прав кредиторів, однак дозволить боржнику здійснювати поточну господарську діяльність та вживати заходів для відновлення платоспроможності з метою задоволення вимог кредиторів.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами із заробітної плати є привілейованими, на ці вимоги не розповсюджується мораторій, а тому боржник за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності, зобов'язаний погашати такі вимоги, в тому числі і ті, за якими триває виконавче провадження.

Зважаючи на вищезазначене та положення законодавства про банкрутство, клопотання розпорядника майна підлягає частковому задоволенню в частині скасування арешту, накладеного на кошти, що знаходять на розрахунковому рахунку в АТ "Ощадбанк" та касі підприємства, або надходять до неї.

З урахуванням позиції представника боржника клопотання в частині скасування арешту, накладеного на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку в АТ "Артем Банк", підлягає відхиленню.

За приписами ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" контроль за стягненням грошових коштів з банківських рахунків боржника повинен здійснювати розпорядник майна.

У зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новікова Ю.П. здійснювати належний контроль за стягненням грошових коштів з рахунків боржника.

Враховуюче викладене, керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області арбітражного керуючого Новікова Ю.П. задовольнити частково.

2. Скасувати арешт з коштів, що містяться на рахунку боржника - Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" () НОМЕР_3 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457, який накладено постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 29.12.2015р. ВП №39980728.

3. Скасувати арешт на кошти, що належать боржнику Державному підприємству "Новотроїцький елеватор" () та перебувають в касі боржника або надходять до неї, який накладено постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 23.03.2016р. ВП №39980728.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новікова Ю.П. здійснювати належний контроль за стягненням грошових коштів з рахунків боржника.

5. В решті клопотання розпорядника майна залишити без задоволення.

6. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику - до відома; Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, ХОУ АТ "Ощадбанк" - до виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська