У Х В А Л А

20.07.2016 Справа № 910/11048/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Огейчук Т.В.

Арб. керуючий Мальцева А.В.

Від адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Верум» Ващук В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 327 325 грн. 23 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 758 від 19.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 порушено провадження у справі № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" на суму 2 327 325 грн. 23 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну та призначено попереднє засідання на 17.11.2014р.

Ухвалою попереднього засіданні від 04.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на загальну суму 243 318 607 грн 90 коп. Підсумкове засідання призначено на 02.03.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 31.03.2015 апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" задоволено повністю, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 скасовано частково виключивши із п.1 резолютивної частини слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на суму 29 810 147 грн 32 коп.". В іншій частині ухвалу попереднього засіданні Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/11048/14 залишено без змін, а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 в частині розгляду вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" та Машіненфабрік Бернард Кроне ГмбХ, які забезпечені заставою майна боржника скасовано, а справу № 910/11048/14 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 910/11048/14 повернуло Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну та відкладено розгляд справи на 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника - Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум", відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни про затвердження витрат арбітражного керуючого, понесених за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

26.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

17.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Машіненфабрік Бернард Кроне ГмбХ про скасування заборони на відчуження майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2016 розгляд справи призначено на 20.07.2016.

07.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 20.07.2016 розглядалось клопотання Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ про скасування заборони на відчуження майна.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 встановлено, що між ТОВ "Технік Енерджі" та Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ були укладені три Контракти купівлі-продажу № 0113 від 16.01.2008, № 06 від 03.04.2008 та № 09 від 14.08.2008, відповідно до пунктів 1 яких продавець продає, а покупець купує на умовах діючого контракту сільськогосподарську техніку згідно додатків (специфікацій) до даного Контракту, які являються його невід'ємною частиною.

На виконання умов Контрактів Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ передав TOB "Технік Енерджі" такий товар: Комбайни Krone Кукурудзяний та кормизбиральний Krone Big X 500; Приставки суцільн.зрізу Easy Collect 7500; Підбирачі трав'яного сінажу Pick-Up Easy Flow 3001.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так у п. 4 Контрактів зазначено, що право власності на Товар переходить від Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ до TOB "Технік Енерджі" тільки після повної оплати усіх сум, які належать до сплати Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ, як передбачено у Додатках до цього Контракту.

Судом було встановлено, що право власності на заставне майно (кормозбиральні комбайни) належить компанії Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ, оскільки ТОВ "Технік Енерджі" не виконало умови контрактів та не сплатило в повному обсязі договірну ціну за поставлені кормозбиральні комбайни.

Крім того, кредитор також посилається на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2013 у справі № 910/453/13, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014, яким встановлено, що право власності на товар: комбайн Krone Кукурудз. Приставка суцільн.зрізу Easy Collect 7500, арт. 3520100; підбирач трав'яного сінажу Pick-Up Easy Flow 3001; комбайн кормозбиральний Krone Big X 500, 2008 року випуску, Двигун № 458.991-00- 124830, об'єм двигуна - 12816 см. куб., маса - 16310 кг., в розумінні ч. 1 ст. 334 ЦК України не перейшло до ТОВ "Технік Енерджі".

З огляду на викладені обставини, а також те, що згідно відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на польовий подрібнювач (комбайн кормозбиральний) Krone Big X - 500, номер об'єкта 744524, номер державної реєстрації 46824 АА, підбирач трав'яний Easy Flow 3001, номер об'єкта 725491 та на кукурудзяну приставку суцільного зрізу Easy Collect 7500, номер об'єкта 740951 накладено заборону на відчуження, Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ звернулось до суду з клопотанням про про скасування заборони на відчуження наведеного майна.

Керуючий санацією та представник кредитора щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1. ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ про скасування заборони на відчуження майна, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ про скасування заборони на відчуження майна задовольнити.

2. Скасувати заборону на відчуження рухомого майна - польового подрібнювача (комбайн кормозбиральний) Krone Big X - 500, номер об'єкта 744524, номер державної реєстрації 46824 АА; підбирача трав'яного Easy Flow 3001, номер об'єкта 725491 та кукурудзяної приставки суцільного зрізу Easy Collect 7500, номер об'єкта 740951.

3. Ухвалу направити сторонам, керуючому санацією та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк