ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 66/267-10 (н.в.о. 5023/5508/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання: Слановій М.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс", м. Київ про заміну сторони (вх. № 23093) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний Банк"
до Акціонерної компанії "Страхова компанія "Аванте"
про за участю: про стягнення 843568,33 грн.
заявника (ТОВ "Юридична фірма "Арієс") - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. позивач ПАТ "Земельний банк", звернувся з позовом до господарського суду Харківської області до АТ "Страхова компанія "Аванте" про стягнення заборгованості за кредитним договором №20-08 /К від 27.03.2008 р. в сумі 843 568,33 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. по справі № 66/267-10 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; господарським судом, на виконання даного рішення, 17.08.2010 р. видано відповідний наказ.

Постановою ВДВС Дергачівського РУЮ від 02.09.2010 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010 р. № 66/267-10.

АТ "Страхова компанія "Аванте" 08.10.2010 р. подано до господарського суду скаргу на дії ВДВС Дергачівського РУЮ щодо відмови в задоволенні клопотання про закінчення виконання провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2010 р. залучено до участі у справі Національний банк України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. по справі № 62/267-10, яка залишена без змін, скаргу АТ "Страхова компанія "Аванте" задоволено частково, зобовязано ВДВС Дергачівського районного управління юстиції вчинити належні дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010 р. № 66/267-10 про стягнення з АТ "Страхова компанія "Аванте" на користь ПАТ "Земельний банк" грошової суми у розмірі 852240,02 грн., у зв'язку із добровільним виконанням АТ "Страхова компанія "Аванте" зобов'язання перед ПАТ "Земельний банк" шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог із ПАТ "Земельний банк"; відмовлено в частині визнання протиправними дій ВДВС Дергачівського районного управління юстиції стосовно відмови АТ "Страхова компанія "Аванте" у задоволенні його клопотання щодо закінчення виконавчого провадження у задоволенні скарги.

26.11.2012р. Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали від 24.12.2010р. у справі №66/267-10, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі №66/267-10 від 24.12.2010р., відмовити в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте" про зобовязання Відділу ДВС Дергачівського РУЮ вчинити належні дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010р. №66/267-10 про стягнення з АТ "Страхова компанія "Аванте" на користь ПАТ "Земельний банк" грошової суми у розмірі 852240,02 грн., реєстраційний номер ВП 21164407 у звязку із добровільним виконанням АТ "Страхова компанія "Аванте" (боржником) зобовязання перед ПАТ «Земельний банк»(стягувачем); судовий збір в сумі 536,50грн. віднести на відповідача. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує на те, що визнання правочину, який покладено в основу судового рішення ухвали від 24.12.2010р., недійсним є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами зазначеного судового рішення, а саме заявник вказує на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2012р. у справі №5023/2457/12, залишеним без змін постановою ХАГС від 31.10.2012р., за позовом за позовом ПАТ "Земельний банк" до 1. АТ "Страхова компанія "Аванте", та до 2. ДВС Дергачівського району Харківської обл. про визнання недійсним правочину та скасування постанови позов задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин, вчинений АТ "СК "Аванте" повідомленням № 091601 від 16.09.10 р., про припинення зобов'язань в сумі 852240,02 грн. за кредитним договором № 20-08/К від 27.03.08 р. перед ПАТ "Земельний банк" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 852240,02 грн. АТ "СК "Аванте" до ПАТ "Земельний банк" за вартістю емітованих ним облігацій. Стягнуто з

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали від 24.12.2010р. у справі №66/267-10 задоволено.

На виконання зазначеної ухвали, 14.02.2013 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

14.07.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс" до господарського суду Харківської області надійшла заява про заміну сторони у справі (вх. № 23093), в якій просить суд: по-перше, визнати правонаступником Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" з питань управління непроданими активами, по-друге, замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,11/106, оф. 3) у справі № 66/267-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте" про звернення стягнення заборгованості за кредитом у сумі 843568,33 грн.

Заявник мотивує свою заяву тим, що Постановою Правління НБУ від 30.07.2010 року № 375 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 02.08.2010 року Публічного акціонерного товариства "Земельний банк". 30.01.2014 року між ПАТ "Земельний банк", ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" та НБУ було укладено тристоронній договір № 34-Л про передавання в управління непроданих активів. Цим Договором ПАТ "Земельний банк" передав права на управління непроданими активами ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ", а також право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк". також зазначає, що 09.02.2015 року між НБУ, ТОВ "АМСТЕРДАМ" та ТОВ "АРІЕС" (далі - Управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ "Земельний банк" від 09.02.2015 року № 42-Л, відповідно до умов договору ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" є довірчим власником управління активів ПАТ "Земельний банк" та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк".

14.07.2016 року на підставі розпорядження та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду заяви по справі № 66/267-10 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з відсутністю повноважень судді Шатернікова М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року прийнято заяву (вх. № 23093) до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на "01" серпня 2016 року.

Представник заявника в судове засідання 01.08.2016 року не з`явився, пояснень стосовно заяви не надав.

Представник боржника в судове засідання 01.08.2016 року не з`явився, пояснень стосовно заяви не надав.

Представник стягувача в судове засідання 01.08.2016 року не з`явився, пояснень стосовно заяви не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання заявника та представників стягувача та боржника та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. № 23093) відкласти на 15 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1

66/267-10 (н.в.о. 5023/5508/12)