ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р.Справа № 5016/2214/2012(5/88)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 р.

у справі № 5016/2214/2012(5/88)

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Морська транспортна компанія с. Куцуруб, Миколаївська область

про відшкодування збитків в сумі 3 853 199,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 р. по справі № 5016/2214/2012(5/88).

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Управлінням Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Управління Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 р.

2. Відновити Управлінню Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09.08.2016 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_1