overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2016 р. Справа № 911/2460/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тальне, Черкаська обл.

до Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Ірпінь, смт. Ворзель

про стягнення 72 597,00 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2460/16.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та докази відсутності заборгованості за Договором поставки № 1 від 03.01.2014.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9 Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 5017/1722/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю. Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016
у справі № 5017/1722/2012 господарського суду Одеської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про банкрутство

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду оригінал, або належним чином засвідчену копію довіреності на представника, який підписав касаційну скаргу.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 911/5/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Мамонтової О.М., Вовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції
на рішення від та постанову від Господарського суду Київської області 14.03.2016 Київського апеляційного господарського суду 07.06.2016
у справі№ 911/5/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
провизнання правочину недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 911/5/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 911/5/16 призначити на 17.08.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Мамонтова О.М.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 918/446/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Гоголь Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строкуДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"
на постановувід 11.05.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Рівненської області № 918/446/15
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд"
простягнення 13860,00грн штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.08.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

Т.Г.Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 908/5862/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Васищака І.М.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016

у справі № 908/5862/15 господарського суду Запорізької області

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання"

Запорізького металургійного комбінату "Запоріжсталь"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Васищак І.М., Грек Б.М. касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 908/5862/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.08.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 01.08.2016 № 08.03-04/3059 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 908/5862/15 у зв'язку з відпусткою судді Грека Б.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Васищак І.М., Селіваненко В.П.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 908/5862/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Васищак І.М., Селіваненко В.П.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні Вищого господарського суду України 02 серпня 2016 року о 10:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.М. Васищак

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2016 р. Справа № 909/523/15

господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддіОСОБА_1
розглянувши заявуарбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-17/337 від 29.07.2016 (вул.Січових Стрільців, 58 каб.1, м.Коломия, Івано-Франківська обл. 78203)
проспонукання керівника боржника до вчинення певних дій
за заявоюКоломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул.Хмельницького,3, м.Коломия, Івано-Франківська обл., 78203)
до боржникаприватного підприємства Дем'ян-Сервіс (вул.Крип'якевича,54а, м.Коломия, Івано-Франківська обл.)
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про банкрутство приватного підприємства "Дем'ян-Сервіс".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 приватне підприємство "Дем'ян-Сервіс" визнано банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором приватного підприємства "Дем'ян-Сервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_2

03.08.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-17/337 від 29.07.2015 (вх№ 11066), в якій заявник просить зобов'язати директора ПП "Дем'ян-Сервіс" ОСОБА_3 у семиденний термін передати ліквідатору ОСОБА_2 всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності банкрута.

Зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву арбітражного керуючого Куца І.Я.№ 02-17/337 від 29.07.2015 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2016 о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Участь директора ПП "Дем'ян-Сервіс" ОСОБА_3 в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.Січових Стрільців, 58 каб.1, м.Коломия, Івано-Франківська обл. 78203), ОСОБА_3 (вул.Дучимінська, 13, м.Коломия, Івано-Франківська обл., 78203).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 917/966/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю. Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1
на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 27.04.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі № 917/966/15 господарського суду Полтавської області
за заявоюМиргородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
додочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Миргороднафтогазрозвідка"
про визнання банкрутом

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016 р. Справа №914/1111/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Бориславводоканал, м. Борислав Львівської області,

про стягнення 766 078,86 грн.

Головуючий суддя Яворський Б.І., суддя Галамай О.З., суддя Юркевич М.В., при секретарі Кравець О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Львівобленерго подано позов до Комунального підприємства Бориславводоканал про стягнення 766 078,86 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи. За результатами проведеного автоматизованого визначення складу суду сформовано колегію суддів: Яворський Б.І. (головуючий суддя), судді Галамай О.З., Юркевич М.В.

У судовому засіданні 03.08.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях. Подав клопотання про відкладення розгляду справи після 27.08.2016р. у звязку з відпусткою представника.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.08.2016 р. проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві та додаткових письмових поясненнях. Щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 31.08.16 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Юркевич М.В.
УХВАЛА

03.08.2016Справа № 910/3140/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" про виправлення помилки в наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ТРЕЙД-ГРУП" про стягнення 24 505,40 грн., за участю представників стягувача (заявника) - Ткача В.Д., довіреність №01, від 04.01.2016р., боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2016 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 14 965 грн. 40 коп. основного боргу, 9 540 грн. 00 коп. штрафу та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

25.05.2016 року на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

21.07.2016 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" про виправлення помилки в наказі, оскільки в наказі було невірно вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ТРЕЙД-ГРУП". Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2016 року призначено заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва до розгляду на 03.08.2016 року.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва при видачі наказу від 25.05.2016 р. не вірно зазначив код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ТРЕЙД-ГРУП", в наказі вказано - 3969230, а правильним є - 39659230.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказі господарського суду м. Києва від 25.05.2016 р. у справі №910/3140/16 судом допущено помилку, суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача, вказавши в наказі код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ТРЕЙД-ГРУП" - 39659230.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 25.05.2016 р. №910/3140/16, правильно вказавши в наказі код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ТРЕЙД-ГРУП" - 39659230.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року №910/3140/16.

Суддя С.О. Чебикіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 904/3527/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 травня 2016 року у справі №904/3527/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-сервіс" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 259 820, 51 грн., та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-сервіс" про стягнення 266 977, 50 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 травня 2016 року у справі №904/3527/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 серпня 2016 року о 9 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2016 року Справа № 915/297/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши скаргу на дії органу ДВС

За заявою (боржник): Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго , 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська , 5а

До: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 27/1

Стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина , 159

про : скарга на дії державного виконавця, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.07.2016 року ВП № 51662478.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

28.07.2016 року Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулося до господарського суду із скаргою на дії органу ДВС, в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 при винесені постанови про стягнення виконавчого збору від 21.07.2016 р. (ВП № 51662478) незаконними; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 21.07.2016 р. ВП № 51662478.

Відповідно до пп. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Скарга (вх. № 13273/16) підписана представником ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» ОСОБА_2 При цьому, довіреністю № 28 від 05.10.2015 року, яка міститься в матеріалах справи, представнику ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» ОСОБА_2С не надано право на підписання позовних вимог, скарг на дії органу ДВС.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 121-2 ГПК України передбачено звернення до господарського суду із скаргами на дії органу ДВС, а не визнання незаконними дій головного державного виконавця.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва