Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження справи про банкрутство

"21" липня 2016 р. Справа № 927/634/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ Й ІННОВАЦІЇ", ,

вул. Авіаторів,19, м. Чернігів, 14029

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

боржника: ОСОБА_1.-ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна реєстрація боржника здійснена 23.12.2014, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за № 1 027958.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про те, що боржник перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області як платник єдиного внеску та як платник податків.

Згідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник з 28.04.2016 перебуває у стані припинення, головою комісії з припинення призначено ОСОБА_1. Строк прийняття заяв кредиторів - до 29.06.2016.

У встановлений строк було виявлено вимоги : Товариства з обмеженою відповідальністю "МУК-ЕКСПРЕС"(вул. Донецька, буд 16/2, м. Київ, 03151) на суму 1985200грн., Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Хлібопекарська,6,м. Чернігів,14000) на суму 510 грн. та ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Смілянська, 6, м. Київ, 03151) на суму 170 грн.. Зазначені вимоги визнано ліквідатором та включено до реєстру кредиторів.

У ході ліквідації здійснено інвентаризацію активів боржника та виявлено грошові кошти на рахунку в банку у сумі 55100грн..

Головою комісії з припинення складено проміжний ліквідбаланс станом на 07.07.2016 , до якого включено визнані вимоги та зазначено про наявність грошових коштів у сумі 55,1 тис. грн., що недостатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі. Проміжний ліквідбаланс затверджено рішенням загальних зборів учасників товариства 08.07.2016.

Частиною 3 ст. 110 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі , коли під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства буде встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 95 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Зважаючи на неможливість із-за недостатності активів задовольнити кредиторські вимоги в повному обсязі, загальними зборами учасників товариства (протокол від 08.07.2016) прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

З огляду на вищевикладене існують ознаки неплатоспроможності боржника, у зв'язку з чим господарський суд доходить висновку про те, що за таких обставин, наявні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У відповідності з ч. 3 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство.

Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Провадження у цій справі має здійснюватись за спрощеним порядком, визначеним ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 16, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ Й ІННОВАЦІЇ", , вул. Авіаторів,19, м. Чернігів, 14000.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. 3. Розгляд питання щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на 08 серпня 2016 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду, зал засідань № 34.

4. Дану ухвалу надіслати ліквідатору ( голові комісії з припинення боржника) ОСОБА_1, зазначеним ліквідатором кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "МУК-ЕКСПРЕС" (вул. Донецька, буд 16/2, м. Київ, 03151), Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул.Хлібопекарська,6,м. Чернігів,14000), ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Смілянська,6,м. Київ,03151 ), а також Новозаводському районному суду м. Чернігова (м. Чернігів,1400, вул. Мстиславська,17), Новозаводському відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а).

5. Запропонувати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "МУК-ЕКСПРЕС" , Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві надати ( у разі наявності ) інформацію та/або докази належності боржнику на праві власності земельних ділянок, обєктів нерухомості , транспортних засобів, грошових коштів та інших активів, за рахунок яких можливе задоволення кредиторських вимог , а також стосовно здійснення перевірок боржника ( в тому числі органами прокуратури чи слідчими органами ) на предмет доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, шахрайства з фінансовими ресурсами, тощо.

Суддя Iвченко С.М.