ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2016р. Справа № 19/52

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О. розглянувши матеріали за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 11.04.2006р. у справі №19/52 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки до відповідача ОСОБА_1 Микитівської виправної колонії № 87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Горлівка

про стягненння 714,20грн.

від стягувача: не зявився,

від боржника: не зявився,

від ВДВС: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.03.2006р. у справі №19/52 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки до ОСОБА_1 Микитівської виправної колонії № 87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 714,20грн. задоволенні.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2006р. у справі №19/52 судом було видано відповідний наказ від 11.04.2006р.

Наказ предявлений Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки до Микитівського відділу державної виконавчої служби для виконання, про що була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Наказ був приєднаний до зведеного виконавчого провадження.

12.01.2016р. до господарського суду надійшла заява №01-03/03-796 від 11.12.2015р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівка, Донецька область, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 11.04.2006р. по справі №19/52, у звязку з втратою наказу державним виконавцем та проведенням на території Донецької області АТО.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2016р. розгляд заяви про видачу дублікату наказу призначено на 26.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. розгляд заяви про видачу дублікату відкладено на 25.02.2016р.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

За змістом ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується; у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Із матеріалів справи вбачається, що в якості доказу втрати наказу стягувач надає лист Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції № 2-16-968 від 08.09.2015р. за підписом начальника управління ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що на даний час у звязку з проведенням в м. Горлівка активної фази антитерористичної операції Микитівський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції було переміщено у м. Краматорськ, проте усі виконавчі провадження залишені у м. Горлівка. Також запропоновано звернутись до суду із заявою при видачу дублікату наказу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 120 ГПК України факт втрати наказу передбачає неможливість його використання для реалізації права на примусове виконання судового рішення саме стягувачем, частина третя цієї норми передбачає обовязок заявника надати доказ втрати у вигляді довідки установи банку, державного виконавця чи органу звязку, але не зобовязує доводити вину зазначеного органу у цій втраті.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що у відповідності з ст.ст.33,34,43 ГПК України вказаний лист є належним та допустимим доказом на підтвердження втрати наказу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки про видачу дублікату наказу від 11.04.2006р. у справі №19/52 задовольнити.

Видати дублікат наказу про виконання рішення господарського суду Донецької області №19/52 від 11.04.2006р. про стягнення з ОСОБА_1 Микитівської виправної колонії № 87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (84635, Донецька область, м. Горлівка, вул. Живописна, 1, р/р 2885 у Центрально-міському відділення Промінвестбанку, МФО 334464, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки (84635, Донецька область, м. Горлівка, вул.Черняхівського,66, д/р 0020, р/р 1020 ВДК м. Горлівка, МФО 834016, ) 714,20грн. заборгованості по страховим внескам.

Суддя О.О. Кучерява