РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 13/145/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства "Луч"про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.16 р. за скаргою Селянського (фермерського) господарства "Луч" про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження

у справі № 13/145/2011/5003

за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Селянського (фермерського) господарства "Луч"

про стягнення 335 998,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.03.2016р. у справі № 13/145/2011/5003 відмовлено у задоволенні скарги Селянського (фермерського) господарства "Луч" від 20.02.2016 року про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2016 року та визнання наказу господарського суду Вінницької області від 15.03.2012 року таким, що не підлягає виконанню з 11.04.2013 року у справі № 13/145/2011/5003.

Відповідач ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Луч", не погоджуючись із прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016р. у справі № 13/145/2011/5003 скасувати та прийняти нову, якою визнати недійсною постанову державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції від 08.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду від 15.03.2012 року по справі № 13/145/2011/5003, в установленому порядку вирішити питання щодо поновлення стору апеляційногого оскарження.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, в обгрунтування чого зазначає:

- ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016р. у даній справі отримано 29.03.2016р., відповідно п'ятиденний строк на оскарження ухвали розпочався 30.03.2016р. та закінчився 04.04.2016р.;

- 04.04.2016р. СФГ "Луч" подано апеляційну скаргу;

- ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. апеляційну скаргу СФГ "Луч" повернуто заявнику на підставі п.4 част.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;

- ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. у даній справі апеляційну скаргу СФГ "Луч" повернуто на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Ухвалу отримано СФГ "Луч" 07.06.2016р.;

- 09.06.2016р. СФГ "Луч" частково сплачено судовий збір у розмірі 400,00 грн.;

- ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у даній справі апеляційну скаргу СФГ "Луч" повернуто на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з сплатою судового збору не в повному обсязі. Ухвалу отримано СФГ "Луч" 22.06.2016р.;

- 29.06.2016р. СФГ "Луч" сплачено 978,00 грн. судового збору.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016р. у справі № 13/145/2011/5003, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги сільськогосподарському (фермерському) господарству "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "21" березня 2016 р. у справі № 13/145/2011/5003.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.