ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2016 р. Справа№ 914/1903/16

Суддя Господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гаднафтоінвест», м.Львів

про: стягнення заборгованості за відвантажене вугілля та штрафних санкцій в розмірі 2 342 944,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» (с.Сілець, Сокальський район, Львівська область) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гаднафтоінвест» (м.Львів) заборгованості за відвантажене вугілля та штрафних санкцій в розмірі 2 342 944,30 грн. судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно поштового опису, долученого до справи позовна заява та додані до неї документи направлені відповідачу на адресу: 79016, АДРЕСА_1. Аналогічна адреса відповідача зазначена в позовній заяві та договорі купівлі-продажу. Однак, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що за ідентифікаційним кодом 23884237, вказаним позивачем у позовній заяві та договорі купівлі-продажу вугілля, зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега ОСОБА_1», що знаходиться за адресою: 33028, м.Рівне, вул. Соборна,112.

Крім того, як вбачається з поштової квитанції №7736 від 15.07.2016 року, долученої до позовної заяви, позивач направив позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гаднафтоінвест» за адресою: 79016, м.Івано-Франківськ.

Наявні розбіжності не дають суду можливості встановити, чи дійсно документи, зазначені в поштовому описі були направлені на адресу відповідача.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, у зв'язку з недодержанням заявником вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, дану заяву слід повернути без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст.63 , ст.86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та поштовий конверт, всього на 128 аркушах.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.