overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.07.2016Справа № 910/11769/16

За позовом Державного підприємства "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.Н. Девелопмент"

про стягнення 131555,07 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Лобинцева В.Д. (представник за довіреністю);

від відповідача - Полякова О.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.Н. Девелопмент" про стягнення 131555,07 грн.

У судовому засіданні 28.07.2016 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 22.09.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2016р. Справа № 905/201/16
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 25.02.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 11.03.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2016 Справа № 905/11/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп»

про визнання договору поставки №15/1895 від 26 жовтня 2012 року недійсним,

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 29.05.2015р.,

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» про визнання договору поставки №15/1895 від 26 жовтня 2012 року недійсним - відмовити.

У судовому засіданні 11 лютого 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 16 лютого 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2016р. Справа № 905/557/16
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 10.03.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 22.03.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2016р. Справа № 905/768/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 22.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 04.04.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2016р. Справа № 905/942/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 29.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 12.04.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2016р. Справа № 905/914/16
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 29.03.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 12.04.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
номер провадження справи 7/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 908/4292/15

Матеріали скарги Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора на бездіяльність державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/4292/15

За позовом Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора, смт. Комиш-Зоря, Куйбишевський район, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прогрес, смт.Приазовське, Приазовський район, Запорізька область

орган примусового виконання - відділ державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/4292/15.

Ухвалою суду від 13.07.2016р. скарга була прийнята судом та призначена до розгляду на 29.08.2016р. о 12:30г.

При технічному наборі ухвали суду від 13.07.2016р. № 908/4292/15 від 13.07.2016р., було допущено технічну помилку, а саме: помилково вказано дату судового засідання 29.08.2016р. о 12:30г., замість 15.08.2016р. о 09:30г.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити технічну помилку в ухвалі від 13.07.2016р. № 908/4292/15.

Датою судового засідання вважати дату 15.08.2016р. о 09:30г.

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (01.08.2016р.).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2016р. Справа № 905/762/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 22.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 04.04.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2016р. Справа № 905/848/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 29.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 12.04.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2016р. Справа № 905/869/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 29.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 12.04.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2016р. Справа № 905/2981/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 13.01.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 26.01.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2016р. Справа № 905/863/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 29.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 12.04.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2016р. Справа № 905/473/16
про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали суду від 16.02.2016р.
Ухвала набрала чинності з 16.02.2016р.
Наказ дійсний для предявлення протягом року.
Суддя О.О. Уханьова
номер провадження справи 2/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2016 Справа № 908/1488/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу об'єкта приватизації,

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/75/16.

2. Призначити розгляд справи на 06.09.2016 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати у справу оригінал позовної заяви з усіма додатками, які були повернуті ухвалою суду від 01.06.2016 р. у справі №908/1488/16, надати всі договори, додаткові угоди, рішення та листи (з доказами їх надсилання та/або вручення), на які є посилання в позовній заяві, свідоцтво про реєстрацію позивача, письмове нормативне та документальне обґрунтування необхідності залучення у якості третьої особи ОСОБА_2, повідомити її ідентифікаційний номер, інше листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); надати оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву про зобов'язання Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради укласти з ФОП ОСОБА_1 договору купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності - нежитлового приміщення, площею 116,6 кв.м. по АДРЕСА_1, що складає 18/25 частин нежитлового приміщення АДРЕСА_2; копію відзиву завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); надати всі наявні докази в обґрунтування заперечень проти позовних вимог, правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Витребувані документи подати суду

до 22.08.2016 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2016р. Справа № 905/1044/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 21.04.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 10.05.2016р.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2016р. Справа № 905/111/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 25.02.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 11.03.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2016р. Справа № 905/1155/16
На виконання рішення суду від 20.04.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 05.05.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2016 Справа № 905/1936/16

за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Димитровської міської ради, м. Мирноград, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Костянтинівка, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, договір від 18.07.2016 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3938 від 25.05.2011).

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Димитровської міської ради звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з необхідністю отримання нових доказів, керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.08.2016 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобовязати Димитровську міську раду надати письмові пояснення по суті заявлених прокурором вимог.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2016р. Справа № 905/213/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 25.02.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 11.03.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2016р. Справа № 905/1152/16
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 16.05.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 31.05.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2016р. Справа №905/1009/16
про примусове виконання рішення суду від 20.04.2016р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 06.05.2016р.
Суддя О.О. Кучерява
номер провадження справи 18/51/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 908/1590/16

за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Дніпровського району (69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача приватного підприємства «Торговельний будинок «Епіцентр» (юридична адреса: 69095, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 117-А; адреса для листування: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Правди, 1/12 квітня, 5)

про стягнення 11269,17 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 182/20-19 від 07.06.2016 р., паспорт серія СЮ № 225277 від 05.08.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, рішення № 1 від 21.07.2011 р., паспорт серії СВ № 114161 від 21.01.2000 р.;

До господарського суду Запорізької області 09.06.2016 року звернувся КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Дніпровського району до приватного підприємства «Торговельний будинок «Епіцентр» про стягнення 11269,17 грн., які складаються з: 10785,49 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з жовтня 2015 р. по квітень 2016 р., на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100152 від 01.04.2012 р., 89,33 грн. 3% річних та 394,35 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.06.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1590/16, справі присвоєно номер провадження 18/51/16, судове засідання призначене на 21.07.2016 р. Ухвалою суду без виклику сторін від 17.06.2016 р. розгляд справи відкладався на 28.07.2016 р.; здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за наявними у справі документальними доказами та закінчений в судовому засіданні 28.07.2016 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Судом встановлено, що у вступних частинах ухвал від 10.06.2016 р. та від 17.06.2016 р. допущена описка щодо зазначення суми позовних вимог, а саме замість: « 11269,17 грн.» зазначено: « 12511,96 грн.».

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену у вступних частинах ухвал від 10.06.2016 р. та від 17.06.2016 р. описку щодо зазначення суми позовних вимог, а саме замість: « 12511,96 грн.»., слід читати « 11269,17 грн.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступних частинах ухвал від 10.06.2016 р. та від 17.06.2016 р. описку щодо зазначення суми позовних вимог, а саме замість: « 12511,96 грн.»., слід читати « 11269,17 грн.».

Ухвала набрала законної сили 28.07.2016 р.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2016 Справа № 905/1044/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа", м. Слов'янськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості у розмірі 20499,75грн., пені у розмірі 4350,20грн., 3% річних у розмірі 649,14грн., інфляційні втрати у розмірі 7023,58грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Караваєва Н.В., за довір. №юр/2976 від 30.12..2015р.,

від відповідача : не з'явився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20499,75грн., пені у розмірі 4350,20грн., 3% річних у розмірі 649,14грн., інфляційні втрати у розмірі 7023,58грн., - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84122, АДРЕСА_1, ідент.код.НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Шовковична, 5, п/р 4214 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у м.Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744 отримувач: ВО ОКП "ДТКЕ "Слов'янськтепломережа") заборгованості у розмірі 20499,75грн., пені у розмірі 2861,35грн., 3% річних у розмірі 453,66грн., інфляційні втрати у розмірі 5904,19грн.

Стягнути з Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84122, АДРЕСА_1, ідент.код.НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Шовковична, 5, п/р 4214 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у м.Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744 отримувач: ВО ОКП "ДТКЕ "Слов'янськтепломережа") витрати зі сплати судового збору в сумі 1259,21грн.

У судовому засіданні 21 квітня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 26 квітня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку вирішення спору

04.02.2016 Справа № 905/3554/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Донецьк

про стягнення 154 890,76 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор особисто)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.11.2015)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.01.2016)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» про стягнення 154 890,76 гривень.

04 лютого 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи клопотання представника відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 02 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.03.16 р.

Суддя О.В. Овсяннікова

Вик ОСОБА_4 тел.

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2016р. Справа № 905/754/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 22.03.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 04.04.2016р.

Суддя О.О. Уханьова