ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/2265/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (електронна пошта) вх. № 1480 від 21.07.2016 року та клопотання вх. № 24199 від 25.07.2016 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛК 2011",м. Харків
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛК 2011" (відповідач) про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 5 703, 50 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано вимоги тим, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки в порядку регресу.

21.07.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання (електронна пошта) вх. № 1480, в обґрунтування наданого клопотання зазначає, у провадженні господарського суду знаходиться cправа № 922/2265/16. Засідання справи призначено на 26.07.2016 року о(б) 10:30 год. Позивач територіально знаходиться у м. Києві, але вважає за необхідне направити свого представника для участі в судовому засіданні з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, пояснення своєї позиції, відповіді на питання суду, а також висловлення позиції стосовно доводів відповідача. У зв'язку із чим позивач просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції та просить суд:

1. Відкласти розгляд справи № 922/2265/16 для вирішення питання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2265/16 в режимі відеоконференції.

3. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, доручивши забезпечення проведення відеоконіеренції у справі № 922/2265/16 Господарському суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

Оригінал вищезазначене клопотання надійшов до канцелярії суду 25.07.2016 року вх. № 24199.

Розглянувши вищезазначені клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", господарський суд зазначає наступне.

Щодо клопотання (електронна пошта) вх. № 1480 від 21.07.2016 року, яке надійшло до суду через офіційну електронну адресу (.), суд не розглядає його та долучає до матеріалів справи, оскільки вказане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, тоді, як відповідно до вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис", усі процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою повинні бути скріплені електронним цифровим підписом.

Вирішуючи клопотання вх. № 24199, яке надійшло до суду 25.07.2016 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 частини 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідне клопотання вх. № 24199 надійшло до суду 25.07.2016 року, тобто менш як за сім днів до дня проведення судового засідання , тобто з порушенням заявником строків визначених частиною 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання вх. № 24199 від 25.07.2016 року.

Також суд, звертає увагу представника позивача, що ухвалою господарського суду від 13.07.2016 року явку представників сторін у судове засідання було визнано обов'язковою.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання вх. № 24199 від 25.07.2016 року - відмовити.

Суддя ОСОБА_1