ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року Справа № 03/5026/850/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л. , Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Дельта банк"
на дії та бездіяльністьКиївського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
у справі№ 03/5026/850/2012
Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004",
третя особа яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004"
доПублічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк",
третя особа яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен",
проприпинення господарських правовідносин
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Подана касаційна скарга від імені Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підписана старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_4

Доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси відділу до касаційної скарги не додано. В матеріалах справи такі документи теж відсутні.

Пунктом 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі та докази сплати судового збору

Враховуючи те, що касаційна скарга Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підписана не уповноваженою особою та до скарги не додано належних доказів надіслання копії скарги сторонам у справі та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі №03/5026/850/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова