ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа№ 9/167 (10)

За поданням Франківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу у справі №9/167 (10)

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Старий Квартал», м. Львів,

про стягнення 21737 грн. 34 коп. та судові витрати.

Суддя Щигельська О.І.

Представники учасників судового процесу не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшло подання Франківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (вх.№3645/16 від 18.07.2016р.) про видачу дубліката наказу у справі №9/167 (10) за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до Львівського комунального підприємства «Старий Квартал», м. Львів про стягнення 21737 грн. 34 коп. та судові витрати.

У зв'язку із обранням судді Данко Л.С. на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду, внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Судом встановлено: рішенням господарського суду Львівської області від 11.11.2010р. позов Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено повністю та стягнуто з ДВАТ Шахти «Великомостівська» 12041,36грн. боргу, 120,41грн. державного мита, 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання зазначеного рішення 26.11.2010р. господарським судом Львівської області видано наказ, який пред'явлено стягувачем до виконання у Франківський Відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Як зазначено у поданні, 05.10.2011р., державним виконавцем Франківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та одночасно із накладенням арешту та скеровано сторонам, боржнику надано для виконання. Боржником в установлений державним виконавцем термін рішення суду в добровільному порядку не виконано. В ході проведення виконавчих дій скеровано запити в реєструючи органи для отримання інформації щодо належного майна, доходів та коштів боржника. Згідно відповіді РЕВ 1-го МВ ДАЇ при УМВСУ у Л/о, ЛОДКБТІ та ЕО, Держкомзему за боржником зареєстрованого рухомого та нерухомого майна не виявлено. Згідно повідомлення ДПІ у Франківському районі м.Львова у боржника відкрито рахунки на які державним виконавцем було накладено арешт. З рахунку боржника частково списано кошти та перераховано стягувану на його рахунок в сумі 5631,62грн. Залишок не стягнутого боргу становить 16559,09грн. 27.04.2012р. на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

На адресу відділу ДВС надійшла заява стягувача від 31.05.2014р.,та 24.10.2013р., в якій повідомлено, що вищевказаний виконавчий документ ПАТ «Львівобленерго» не отримано, відтак, просить звернутись у господарський суд Львівської області про видачу дубліката виконавчого документа.

Стверджуючи, що зазначений виконавчий документ втрачено, Франківський Відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу його дубліката.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

В той же час, суд звертає увагу заявника, що встановлений у наказі строк для пред'явлення його до виконання, в тому числі й з врахуванням строку пред'явлення наказу встановленого у постанові державного виконавця Франківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.07.2012р. у ВП №29087260, закінчився.

Процесуальним законом, зокрема ч.1 ст.119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Однак, відповідну заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання ані заявником, ані іншими учасниками судового процесу не подано.

Як визначено ч.3 ст.120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а в разі втрати наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається наданих у заяві пояснень, наказ господарського суду Львівської області, про видачу дублікату якого просить заявник, втрачено при його поштовому пересиланні, однак, відповідну довідку органу зв'язку про втрату наказу до заяви не долучено. Клопотання ПАТ «Львівобленерго» про здійснення необхідних дій для отримання дубліката наказу, адресовану Франківському Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, а також довідка за підписом Начальника Франківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про те, що наказ втрачено при поштовій пересилці та до виконання не пред'явлено не можуть бути належними та допустимими доказами на підтвердження зазначеної обставини. Заявник стверджує, що надати більш детальну інформацію про відправку кореспонденції не являється можливим, оскільки реєстри останні знищені відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008р.

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст.120 ГПК України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Так, пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Однак, документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до подання Франківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не долучено, підстави звільнення заявника від сплати судового збору не зазначено.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про недоведеність обставин, на які посилається заявник, та необґрунтованості вимог, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні подання Франківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (вх.№3645/16 від 18.07.2016р.) про видачу дубліката наказу у справі №9/167 (10) - відмовити.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Щигельська О.І.