ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 липня 2016 року справа № 912/2398/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2398/16

за позовом: приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ЛТД";

про стягнення 16 310 грн.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ЛТД" передбаченої п. 3.1 договору відповідального зберігання № 28-08-14/ВЗ від 28.08.14 вартості зберігання 5 180 шт. Г13-500 Absinth, 104520 шт. Г13-375 Absinth (продукції), розміщених на 4 та 67 піддонах відповідно, строк зберігання яких минув 20.11.14, у сумі 1 400 грн., 14 910 грн. штрафу за невиконання обов'язку щодо отримання продукції після завершення строку зберігання, передбаченого п. 4.3 названого договору, всього - 16 310 грн. та судові витрати.

Відповідачем не надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.06.16 та ухвалі про відкладення розгляду справи від 11.07.16.

21.07.16 до господарського суду надійшла заява від 20.07.16 № 312, в якій позивач просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору зазначивши, що 17.07.16 вся продукція, яка була передана відповідачем позивачу за спірним договором, була отримана відповідачем із відповідального зберігання про що складений акт прийому-передачі, тому позивач вважає всі зобов'язання відповідача за договором припиненими. Заява підписана представником позивача - ОСОБА_1 Докази на підтвердження відсутності предмета спору не надані. Акт прийому-передачі товару з відповідального зберігання від 15.07.16, доданий до заяви, свідчить лише про отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД" від приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" майна зі зберігання.

Зазначена заява не розглядалась господарським судом у зв'язку з тим, що позивачем 25.07.16 подана заява від 25.07.16 № 325 , в якій приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" відмовилось від позову та просить припинити провадження у справі. Заявник посилається на ст. 605 Цивільного кодексу України як підставу для припинення провадження а саме на прощення боргу кредитором. У зв'язку з цим позивач вважає спір врегульованим.

Заява підписана представником приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" ОСОБА_1 Право такого представника підписувати заяву про відмову від позову зазначено у довіреності без номеру від 23.12.15.

Право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі передбачене частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, встановивши, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженим на такі дії представником позивача, ці дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відому, про що він зазначив у заявах.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Залишити заяву приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" від 20.07.16 № 312 про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору без розгляду.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 35314, Рівненська обл., Рівненьский район, с. Зоря, вул. Промислова, 1), відповідачу (за адресою: 26400, Кіровоградська обл. Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Леніна, 81).

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар